October 13, 2020

CoVid-1984:
Deep State Map

 
China Virus, ja, aber wie viele und welche Agenden werden verfolgt und welche Agenden werden dagegen eingesetzt?





Autor unbekannt



Eine neue Map wurde publiziert, nach der durch Q berühmt gewordenen “Deep State Map”: die “COVID MAP”, die wieder so ziemlich alles abdeckt, von Henry Kissinger über Eugenik, DARPA, Bill Gates und Harmful Ventilator Protocol bis hin zu Judy Mikovits und Luc Montagnier. Natürlich fehlen auch nicht WEF, Agenda 2030 und Quantum Tatooing.






COVID - 5G

Novel Bio-AI Weapon

Global False Flag Plandemic











Ausserdem ist auf Great Awakeining Report eine Map mit dem Namen “The Healing Web” verfügbar, welche die Trennung zwischen holistischer und Big-Pharma/Rockefeller-Medizin darstellt.








Hier nochmals besagte “Q Deep State Map”







Quelle: qalerts.app

Achtung: diese Zahlen sind offiziell vom CDC kommuniziert worden!



Ein grosses Danke für diese Maps geht an

Deep State Mapping Project



Wir holen uns das Narrativ zurück!
 
 

October 12, 2020

Rezo ist gestorben (auch er)

 
Rezo, ein deutscher YouTuber, ist für mich gestorben. Er hatte ein Video mit dem Namen "Die Zerstörung der CDU" produziert, den ich für so brilliant gehalten hatte, das ich ihm den Post "Rezo ist ein Meilenstein!" widmete: seine Analyse über den Zustand der deutschen Politik und die Verlogenheit der deutschen Regierung war beispielhaft, und die Tatsache, dass sein Video damals die Mainstream Medien erreicht hatte und bis heute 17 Millionen Views erreicht hat, machte mir Hoffnung. Hoffnung darauf, dass eine neue Generation kritischer Medienkonsumenten endlich das Narrativ von Regierung und Mainstream Medien auseinander nehmen würde und seinem Publikum ein wenig Politik- und Medien-Kompetenz beibringen würde.

Hoffnung? Wieder einmal schwer gefehlt. Das eine Video hatte zwar Reichweite und Schärfe, und hoffentlich konnte es auch dem einen oder anderen die Augen über den aktuellen Zustand der Politik öffnen, doch die Hoffnung in ein Folgevideo, oder vielleicht in eine die verschiedenen Bereiche der aktuellen Regierungspolitik und Massenmedien-Kommunikation sezierende Serie, sollte unerfüllt bleiben.

Und bei dem Nicht-Erfüllen meiner Hoffnungen sollte es nicht bleiben — es sollte viel schlimmer kommen: in der Tat hat sich Rezo vor 4 Monaten mit einem Post "Die Zerstörung der Presse" zurückgemeldet und Hoffnungen erweckt, doch geliefert hat er ein Trauerspiel an Desinformation und Verharmlosung, wie wir es eigentlich von den grossen Medienhäuser gewohnt sind. Geliefert hat er eine unendliche und äusserst langweilige Reihe plumpster Klischees in Sachen Leugnung jeglicher Kritik an dem offiziellen Narrativ in Bezug auf die Corona-Pandemie. Und während er mit Leichtigkeit jeglichen Kritiker als Verschwörungstheoretiker und somit als Spinner abtat (die Kanzlerin ist sicher stolz auf ihn), hat er dann zu einer Kritik auf den Boulevard-Journalismus angesetzt, als ob dies das grösste Problem der Presse sei und der Hacken, an dem man die Presse "Zerstören" könnte. Eigentlich nur lächerlich, das ganze einstündige Video, die Zeit nicht wert.

Schon wollte ich mich von Rezo voll angewidert abwenden, als ich einige sehr interessante Dinge bemerke. Zum einen lerne ich, dass die Bertelsmann-Gruppe wenige Monate zuvor die Marketing-Firma von Rezo aufgekauft hatte, wahrscheinlich für teures Geld, und zum anderen bemerke ich, dass Richard David Precht jetzt Rezo zu einem Gespräch eingeladen hat. Und hier wird meine Enttäuschung noch viel grösser, ja so richtig gross, denn Rezo mag eine Eintagsfliege gewesen sein, die es nicht geschafft hat, Erwachsen zu werden, doch Richard David Precht war bis vor einigen Jahren eine Heldenfigur für mich gewesen, ein leuchtendes Beispiel der Aufklärung, der schon seit einiger Zeit nun negativ auffiel, in dem er gegen "Verschwörungstheoretiker" hetzte, und sich nun sogar bemüssigt fühlte, sich mit Rezo in dieser Mission zu verbrüdern. Welch ein Trauerspiel der intellektuellen Aufklärungs-Öffentlichkeits-Speerspitze!

Seit Corona sind es Dutzende, die reihenweise gefallen sind, beginnend mit Richard David Precht, nein, der hatte eigentlich schon lange vor Corona für Enttäuschung gesorgt, und bis hin zu den deutschen Kabarettisten, ja sogar Max Uthoff und Claus von Wagner von "Der Anstalt" hatten der Wahrheit den Rücken gekehrt, eine wirklich traurige Angelegenheit, eine peinlich traurige Angelegenheit. Begonnen hatte es spätestens mit Trumps' Sieg im Jahr 2016, spätestens ab dann sind sie wie Pilze aus dem Unterholz geschossen, all die Persönlichkeiten der Öffentlichkeit, die vor Verschwörungstheorien zu warnen müssen glaubten. Während mich diese Menschen früher über Missstände aufklärten — von der Anstalt lernte ich z.B. zum ersten Mal etwas über den Council On Foreign Relations und weiss heute was für eine Höllenkonstrukt unter Tausenden dies ist — sind ausgerechnet diese selben Menschen heute dafür verantwortlich, das Publikum möglichst von der Wahrheit fern zu halten.

Nicht nur Richard David Precht, in seiner Sendung mit Rezo, spricht von Trump und davon, wie durch ihn Hopfen und Malz verloren seien, auch im zweiten Sender des Schweizer Radio, SRF 2 Kultur, den ich früher öfters hörte, spricht heute Bernard Senn mit völliger Selbstverständlichkeit davon, wie im Amerika von Trump jeglicher Anstand verloren gegangen sei. Und das mit diesen Intellektuellen, die Trump für die Ausgeburt der Hölle halten, ist ein riesiges Problem. Denn sie sind gebildet und davon überzeugt, selbst nur ganz schwer Opfer von medialer Täuschung werden zu können, sie halten sich für aufgeklärt und tolerant, ja für die Spitze der geistigen Evolution. So weit so gut, jeder soll sich für das Grösste halten können. Das Problem beginnt dort, wo sie selbst nicht bereit sind, hinzugehen. Ob es sich um Satanismus handelt, um rituelle Opfer oder um Handel mit Kinder, ob es sich um die systematische Unterwanderung der gesellschaftlichen Ordnung durch obskure Kräfte mit bösartigen Zielen handelt oder um die Tatsache, dass die grossen Institutionen auf der Weltbühne versteckte Agenden haben könnten: all dies sind Bereiche, in denen weder ein Richard David Precht noch ein Bernard Senn bereit sind, vorzudringen — ob dies aus ehrlichen Gründen oder auch schon wieder aus Berechnung geschieht, kann an dieser Stelle keinesfalls erörtert werden. Doch die Tatsache selbst, dass diese Übermittler sozialer Werte und Weltanschauungen nicht bereit sind, bestimmte Themen anzuschneiden, ist ein riesen Problem, denn sie verhindern auf einmal plötzlich selbst die Aufklärung, der sie sich eigentlich ursprünglich verschrieben hatten. Und mit diesem Widerspruch werden sie in Zukunft selbst leben müssen, mit diesem dunklen Flecken in ihrer Vitae, doch unmittelbar sind sie ein Problem für die Allgemeinheit, denn sie verlangsamen das Verbreiten der Wahrheit.


Precht meinte in besagter Sendung, Menschen die an Verschwörungstheorien glauben würden, hätten eine ganz schwierige Zeit vor sich, wenn sie eines Tages erkennen müssten, dass sie ihre "Wahrheiten" ihrem Weltbild entsprechend ausgesucht haben und sich geweigert hätten, die Welt und das Leben in ihrer ganzen Komplexität anzunehmen. Dieser Heilungsprozess könne äusserst schmerzhaft sein, so Precht. Meine Anmerkung an dieser Stelle: genau dasselbe könnte aber auch in umgekehrter Form der Fall sein, wenn nämlich er derjenige sein sollte, der "Wahrheiten" seinem Weltbild entsprechen aussuchen und das Leben und die Welt nicht in ihrer ganzen Komplexität annehmen würde. Doch nicht genug damit, denn in seinem Fall und im Fall all seiner Kollegen in der Öffentlichkeit, käme der Tatbestand dazu, dass sie ihre Mitmenschen im grossen Ausmass mitbeeinflusst haben, dass sie auch für die Desinformation anderer mitverantwortlich sind. Vielleicht sollte er etwas darüber nachdenken, bevor er das nächste Mal das Maul über "Verschwörungstheoretiker" aufreisst.


Sollte sich jemand die Sendung mit Precht und Rezo antun (ich rate davon ab):
youtu.be/zxnNZ09qaL4



Quelle: The Last American Vagabond




Richard David Precht und Rezo:
WIR HOLEN UNS DAS NARRATIV ZURÜCK!



Und wir nehmen euch mit...


Autor unbekannt



WWG1WGA  
 

October 04, 2020

HCQ + Trump
vs.
Fauci + Big Pharma

 

Während sich immer mehr Staaten in immer drastischere Formen des Autoritarismus versuchen, finde ich einen Beitrag von RT mit Dr. Claus Köhnlein, der uns ziemlich genau erklären kann, was Sache ist in Bezug auf die sogenannte Corona-Pandemie, der Behandlung erkrankter Menschen, wie diese Behandlung in Wahrheit äusserst schädlich ist — bis hin zum unnötigen Ableben der Patienten — wie Hydroxychloroquin womöglich schon ganz von Anfang an eine entscheidende Rolle in der Wahrnehmung der Gefahrenlage gehabt haben könnte, wie die WHO tödliche Studien auf der Welt zugelassen hat, Studien die als Nebeneffekt die Wirkung von Hydroxychloriquin in Abrede stellten, und noch vieles mehr.

Fazit: „Die Abwehrmassnahmen gegen CoVid sind wesentlich gefährlicher als die Krankheit selbst!“


Ich habe schon vor vielen Monaten geschrieben, das Intubation und künstliche Beatmung äusserst schädlich sind und zu vielen vielen unnötigen Toten gefürht haben. Dazu kommen noch all die psychosozialen Folgen, ganz besonders dort wo strenge Lockdowns und Ausgangssperren erzwungen werden, Folgen die bis zum heutigen Tage weiterhin Hunderttausende Leben kosten, ganz zu schweigen von den finanziellen Nöten die Existenzen zerstören und die Gesundheit so vieler Menschen indirekt sabotieren.

Nach diesem Beitrag weiss ich noch weniger als zuvor was es mit HCQ auf sich hatte, von wem und auf welche Art dieses Medikament missbraucht wurde und zu welchem Zweck. Die schlimmste Hypothese, die ich mir gerade vorstellen kann, ist der Missbrauch durch vorsätzliche falsche Anwendung (Überdosierung) eines funktionierenden und lebenrettenden Medikaments um besagtes Medikament — respektive Donald Trump, der dafür gewerbt hatte — in Misskredit zu stellen. So viele Menschen elend sterben zu lassen, aus dem einzig Zweck den politischen Gegner zu schwächen? Dies wäre so richtig abstossend! Bis jetzt dachte ich, die Globalisten hätten "lediglich" dafür gesorgt, das ein wirkungsvolle Medikament den Patienten verwehrt geblieben wäre — nun muss ich die Möglichkeit in betracht ziehen, das sie sogar proaktiv durch Überdosierung dieses Medikaments für den qualvollen Tod zehntausender Menschen sein könnten. Die Zukunft wird uns irgendwann zeigen, was die Wahrheit ist und wer sie mit Böswilligkeit manipuliert hat.



Quelle: martingeddes.com


Ich möchte an dieser Stelle noch bemerken, dass derartige Beiträge eindeutig mit zu dem Grund zählen, weshalb die Mainstream Medien immer und immer wieder auf ihre Behauptung beharren, RT sei des Teufels. In Wahrheit sendet es einfach Beiträge die dem offiziösen Narrativ nicht entsprechen — Narrativ der heutzutage zur einzigen gültigen Wahrheit erklärt wird als als solche keine Alternativen duldet. Was in Wahrheit eine Information ist wird in der Wahrnehmung des Publikums als gefährliche, dem Westen schadende Propaganda verunglimpft, wo hingegen wir dankbar sein sollten, wenn auf diese Weise zum Beispiel Ärzte wie Dr. Köhnlein noch einen Weg finden, ihre Sichtweise in die Welt zu tragen. In Zeiten einer immer radikaler betriebenen "Alternativlosigkeit" sollte man jede Alternative zu schätzen wissen.



Fatale HCQ-Experimente der WHO  ==  Dr. Claus Köhnlein
[36’Min. 15”Sec.]


https://www.bitchute.com/video/0iFWMVZc4Bxh/



Ein Thema, das im Gespräch mit Dr. Köhnlein zur Sprache kommt, sind die finanziellen Interessen der Pharma-Industrie, die natürlich darauf aus sind, teure neue Medikamente zu vermarkten, anstatt dafür zu sorgen, das die Menschen gesund sind und bleiben. Genau diesen finanziellen Interessen, diesem Geldfluss, geht Sarah Westall in ihrem Interview mit David Martin nach. Wir alle wissen, dass nach der WHO und Medien die amerikanischen Gesundheitsbehörden die wichtigste treibende Kraft in der Verbreitung der Angst vor Corona waren, und dass sich die verschiedenen nationalen Behörden rund um den Globus kaum je entgegen den Behauptungen von Antony Fauci und Konsorten geäussert haben — fast niemand hat es auch je gewagt dies zu tun, und die wenigen die dazu entschlossen gewesen sind wurden auch postwenden von der internationalen Gemeinschaft diskreditiert und isoliert. In Weissrussland, wo Lukashenko öffentlich gemacht hat, das ihn WHO und Weltbank durch Bestechung dazu bringen wollten, Corona-Massnahmen einzuführen, hat er nach seiner Weigerung sich der WHO zu beugen einen Umsturzversuch am Hals. Siehe den Post "WEF — The Great Reset". Unnötig zu betonen, dass sich Lukashenko in eine lange Reihe von Verschwörungstheoretikern eingegliedert hat. So wie all die Menschen auf folgender Liste, die sich zwar auf Deutschland bezieht, jedoch eine sehr gute Idee davon gibt, wie das Verhältnis zwischen "stiller Mehrheit" und offiziellen Experten der Regierung ist...


Autor unbekannt


Nun aber zum Interview mit Dr. David Martin, den Macher der Filme "Plandemic" und "Plandemic 2 — inDOCTROnation", der eine ganze Menge unschöner Dinge über Fauci und seiner Behörde und dessen Verhältnis zu Corona und "wissenschaftlicher" Recherche darüber zu berichten weiss.

Fauci & US Gov & Chinese Corona Research  ==  Sarah Westall & David Martin
[52’Min. 11”Sec.]



Wir holen uns das Narrativ zurück!



==========
NACHTRAG
==========

Wie es Dr. Claus Köhnlein auch schon gesagt hatte, kommt noch die Tatsache dazu, dass das Virus schon seit Monaten nur noch im Labor einen Anstieg der Fälle verursacht, während es nicht zu mehr Krankheitsfälle in der Bevölkerung führt. Dennoch tun Politiker so, als würden wir uns mit unserem Wissensstand noch immmer im Februar befinden. Die Zeit ist gekommen, mit diesem Wahn aufzuhören.

[11’ Min.]
 
 

October 02, 2020

Brachial durchgreifen

 
Schon ist die Rede von einer dritten und sogar einer vierten Welle. Angela Merkel möchte «brachial» durchgreifen. Wie das aussehen könnte, zeigen uns Australien, Neuseeland oder Südafrika, wo schon «brachial» durchgegriffen wurde. Oder Kanada, das gerade dabei ist, «brachial» durchzugreifen.



brachial
/braˈxi̯aːl,brachiál/
Adjektiv
bra·chi·al


handgreiflich, mit roher Körperkraft
"mit brachialer Gewalt vorgehen"


Selbst die Süddeutsche Zeitung hatte am 25. März 2020, in zusammenhang mit dem Entwurf der Verschärfung des Infektionsschutzgesetzes den Begriff "Ermächtigungsgesetz" erwähnt und das «im Grundgesetz wurden Lehren aus dem Ermächtigungsgesetz von 1933 gezogen», so die Süddeutsche, und das dieser Gesetzesentwurf letztlich auf eine «Blankettermächtigung» für Gesundheitsminister Jens Spahn und somit die Regierung hinausläuft.

Siehe den Artikel auf sueddeutsche.de




Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com


In einer «emotionalen» (so die gleichgeschalteten Medien) Rede im Bundestag meinte Angela Merkel
Wir riskieren gerade alles!

und das zu einer Zeit in der so gut wie kein Anstieg in den Todesfällen zu sehen ist.


Pharma-Diktatur: Merkel will durchgreifen  ==  LION Media
[7’Min. 10”Sec.]




Schon mehrmals habe ich Beispiele von Australien oder Neuseeland gebracht, wo die Regierungen komplett den Verstand verloren zu haben scheinen und, wie schon erwaehnt, arbeitet Kanada schwer daran, dasselbe zu tun. Die Stadt Quebeq hat angekündigt, «unkooperative» Mitbürger in eine «Corona-Einrichtung» bringen zu wollen, dessen Standort geheimgehalten bleiben soll. Wieso kommen mir dabei Szenen aus Filmen über die Zeit der Pinochet-Diktatur in Chile in den Sinn? Und die DDR-Stasi?

Siehe den Artikel auf zerohedge.com




Und als ob all dies nicht schon mehr als genug wäre, wurde kürzlich bekannt, dass eine Parnerschaft zwischen Google AI und Pentagon im Bereich Künstliche Intelligenz vorhabe, ein Projekt das sich bisher mit «vorhersagender Krebs-Diagnostik» (predictive cancer diagnoses) so umzunutzen das sowohl Echtzeit- wie auch «Vorhersagende-Diagnostik» von CoVid-19 (was auch immer dies sein mag!) möglich sein werden.

Siehe den Artikel auf unlimitedhangout.com




Fazit der brandaktuellen Entwicklungen: eine KI könnte schon bald vorhersagen, ob ich mich demnächst mit CoVid-19 anstecken werde und, falls die Wahrscheinlichkeit dafür von der Regierung für zu gross betrachtet wird, werde ich vorsorglich in ein geheimes Gefangenenlager verfrachtet. Sind nicht gerade rosige aussichten, oder? Aber zum Glük wird uns ja Bill Gates von all dem befreien können, uns erlösen... Bis dahin müssen wir offensichtlich weiter miterleben, wie sich Regierungen einen Wettkampf liefern, wer die strengeren Schutzmassnahmen durchzubringen vermag. Und Angela Merkel wird wahrscheilich gerade voller Neid nach Spanien schielen, wo die Zentralregierung gegen den Willen der Lokalregierung «Madrid und grössere Städte abriegeln» liess, wie auf SRF.ch zu entnehmen ist. Dort wird der Begriff "Ausgangssperre" nicht einmal erwähnt, während der Begriff "Bewegungsfreiheit" ein einziges Mal fällt. Da hat die Neue Zürcher Zeitung schon ein bisschen mehr Mut dazu bewiesen, die Dinge so zu bennen wie sie auch tatsächlich sind und nutzt wenigstens den Begriff "Ausgangsperre".
Die Madrider Regionalregierung greift beim Kampf gegen Corona erneut zu drakonischen Massnahmen

Ab Montag gelten Ausgangssperren für fast 860 000 Menschen, fast alle leben im Süden der spanischen Hauptstadt. Das sorgt für Empörung und Verbitterung.

Moment... Einen Augenblick bitte... Nein, das war mein Fehler! Ich bitte um Entschuldigung: Dieser Artikel war vom 21. September und die Massnahmen wurden damals von der Lokalregierung getroffen. Nun scheint die NZZ ihren Mut, Dinge beim Namen zu nennen komplett verloren zu haben. Im aktuellen Artikel, jetzt wo es die Zentralregierung in Madrid gewesen ist, die drakonische Massnahmen ausgesprochen hat, vergisst die NZZ sogar zu erwähnen, dass die Regionalregierung gegen den Entscheid vor Gericht ziehen wird: dieser ausserst wichtige Konflikt rund um das Spannungsfeld zwischen Schutz/Sicherheit und persönliche Verantwortung/Grundrechte wird von der NZZ völlig ausgeblendet. Interessant, wie die Wahrnehmung von und das Urteil über Massnahmen sich bei der NZZ innert kürzerster Zeit zu ändern scheint, je nach dem von wem besagte Massnahmen ausgerufen wurden. Und dies, nota bene, sogar noch bei derselben Autorin!

Siehe die Artikel auf srf.ch
und
nzz.ch (21.09.2020)
und
nzz.ch (30.09.2020)


Doch eigentlich erstaunt dies nicht. Ich hatte ja im Post „Kollabierte Kommunikation“ über das schon fast historische Ereignis eines Artikels geschrieben, der identisch sowohl auf NZZ.ch wie auch auf KenFM.de veröffentlicht wurde, einen Artikel in dem es u.a. über die sogenannten «Covidioten» ging
Kollabierte Kommunikation: Was, wenn am Ende «die Covidioten» recht haben?

Auch mit Statistiken lässt sich trefflich lügen. Es ist unredlich, aus der Zunahme der Neuinfektionen eine derart grosse Gesundheitsgefahr abzuleiten, wie das derzeit vonseiten der Politik und der Medien geschieht.


Meine Freude war leider nur von kurzer Dauer, denn ich musste bald darauf die bittere Tatsache entnehmen, die Neue Zürcher Zeitung habe auf eine weitere Zusammenarbeit von Autor Milosz Matuschek verzichtet. Fazit: wenn Seblstzensur ausnahmsweise nicht im voraus gegriffen haben sollte, dann holt man sie wenigsten sofort nach.




Ich würde gerne diesen Post mit weiterer unzensierter Information beenden, Information darüber wie es aussehen wird, wenn auch bei uns «brachial» durchgegriffen werden sollte.


Globalists Oppress Canada  ==  Sarah Westall
[38’ Min.]



Das einzige, das Deutschland zur Zeit davon bewahrt, dasselbe Schicksal zu erdulden, das einzige das Angela Merkel und Bilderberg-Sprössling Jens Spahn davon abhält «brachial» durchzugreifen, ist meiner Meinung nach die Tatsache, dass sie davon ausgehen müssen, die Bevölkerung würde dies nicht mit sich machen lassen, sie würde sich «brachial» zur Wehr setzen! Ich hoffe sehr, sie entscheiden sich niemals dafür, diese Annahme auf die Probe zu stellen!



This people are sick!