The Capitalist Conspiracy

 
In gewissen Bereichen scheinen wir auf den Stand der 1960er Jahren geblieben zu sein, wenn nicht sogar früher. Dies ist mir zuerst einmal in Sachen A.I. aufgefallen, in Bezug auf den vermeintlichen Entwicklungsstand — ich werde aber in einem späteren Post darauf zurückkommen. Heute geht es viel mehr um sogenannte Verschwörungen,um unser Wissen über das Finanzsystem, über das Erschaffen von Geld (das sogenannte FIAT-Geld), über die Errichtung der sogenannten "unabhängigen" Zentralbanken und darum, wie und von wem bestimmt wird, wie das Narrativ zu lauten hat, darum, wie unsere politische Aufmerksamkeit stetig auf Schein-Auseinandersetzungen gelenkt wurde, genauso wie es Rainer Mausfeld in seinem Buch „Warum schweigen die Lämmer?“ beschreiben hat.

Ich habe gerade wieder Roger Schawinski gehört und wie er für sein Buch „Verschwörung!“ wirbt, ein Buch das jegliche Überlieferung einer Verschwörung gerne ins Reich der Märchen verbannen würde. Es würde mich überraschen, wenn Schawinski nicht sogar den Aufstand der "Tea Party" gegen die Englische Krone, damals, 1773 in Boston, nicht auch als "Verschwörungstheorie" abzutun versuchen würde. Ich hatte ihm ja schon den Ratschlag gegeben, sein Buch zurückzuziehen und einzustampfen, als ich das Dokument über die Blutlinien der Illuminaten auf dem CIA-Server gefunden hatte. Siehe den Post "CIA: Blutlinien der Illuminaten".

Betreffend Verschwörungen hätte ich nämlich einen wirklich bemerkenswerten Beitrag aus dem Jahre 1969(!), der einige, meiner Meinung nach sehr wichtige Fragen aufwirft. Der Film ist eine gute 3/4 Std. lang, doch es lohnt sich in anzusehen und sich ein Bild darüber zu machen, was damals schon alles irgendwo bekannt gewesen ist und dennoch bis vor sehr kurzer Zeit vom grossen Publikum ferngehalten werden konnte. Die Fragen, die sich dabei stellen sind folgende: Wie konnte ein Grossteil dieser Informationen bis nach der grossen Wirtschaftskrise von 2008 geheimgehalten werden und erst mit grosser Mühe und ganz langsam ins Bewusstsein eines Teils der Bevölkerung dringen? Und wie konnte ein Teil dieser Informationen sogar bis und mit heute noch geheimgehalten und weiterhin als "Verschwörungstheorie" abgetan werden? Wie konnte es dazu kommen, dass sich heute noch Roger Schawinski getrauen kann, alle diejenigen "Spinner" zu nennen, die für ihre Grundrechte auf die Strasse gehen, die langsam aber sicher zur Überzeugung gelangen, Regierungen und Medien würden ihnen nicht die Wahrheit erzählen, oder zumindest nicht die ganze Wahrheit? Wie kann es sein, dass Schawinski noch immer ans Mikrofon treten kann, und immer und immer wieder einen Keil in die Bevölkerung treiben kann, und dabei noch den Eindruck erwecken, es handle sich um "Information"? Wie kann es sein, dass all das Wissen, das in diesem Film enthalten ist, weiterhin so unfassbar vielen Menschen völlig unbekannt ist?

Stupid Conspiracy Theorists
Always Talking That NWO Nonsense

Eine kleine Quiz-Frage: von wem stammt dieses Zitat?

Antwort A) Roger Schawinski

Antwort B) John F. Kennedy



Quelle: The Last American Vagabond



Eine Antwort, zwar nicht auf den Quiz sondern auf die im vorherigen Paragraphen gestellten Fragen, kann ich auf die Schnelle geben: Alles, was in diesem Film beschrieben wird, konnte erfolgreich vom grossen Publikum ferngehalten werden durch den Einsatz der grossen Lüge, dies alles sei eine Verschwörungs-Theorie, vor allem aber eine mit antisemitischen Absichten. Sehr oft wurden kritische Beiträge über das Finanz-, Währung- und Zentralbanken-System in Umlauf gebracht, die zum Zwecke der Desinformation von einer grossen jüdischen Elite berichteten, die sich verschworen habe und es auf das Geld aller Menschen und Ländern abgesehen habe. Die Antisemitismus-Keule konnte nach dem 2. Weltkrieg mit sehr grossem Erfolg über unglaublich vieler und wahrer Information geschwungen werden; mit einem derart grossen Erfolg, dass gewisse Menschen selbst heute noch glauben, mit dieser Ablenkungstaktik durchzukommen — siehe zum Beispiel die Querdenken-Demos in Berlin oder die letzten Angriffe auf Q. Man kann nicht genug betonen, dass keinerlei Antisemitismus davon betroffen ist, wenn man internationale Verschwörungen anprangert und Infos davon versucht zu verbreiten, weder wenn man die internationale Finanz-Kabal anprangert, noch wenn man Q folgt, und schon gar nicht wenn man gegen die CoVid-Massnahmen und für die Einhaltung des Grundgesetzes demonstriert: all diese Unterstellungen einer antisemitischen Absicht sind nur ein Versuch, diese Informationen zu zensieren. Wenn wir es endlich schaffen, diese Guillotine ausser Kraft zu setzen, werden wir viel einfacher Informationen verbreiten können. Dabei hat Antisemitismus keine Rolle zu spielen, Antisemitismus hat in der Suche nach Wahrheit nichts verloren.




The Capitalist Conspiracy (1971)  ==  G. Edward Griffin

[47’Min. 06”Sec.]

Zu allererst, nach diesem Film, eine Frage: Hat irgendjemand hier antisemitische Inhalte ausmachen können? Nicht? Weshalb soll dann diese Geschichte, nur weil man sie weiter verbreiten möchte, plötzlich etwas mit Antisemitismus zu tun haben?

Ist es nicht bemerkenswert, wie viel Informationen dieser Beitrag enthält? Wenn das der Wissensstand von 1969 in gewissen Kreisen gewesen ist, und wenn diese Kreise all diese Informationen publik machen wollten, dann stellen sich eine ganze Menge Fragen über all den Ereignissen der US- und Weltgeschichte, bis hin zum heutigen Tag. Im Lichte dieses Beitrags sind auch alle Entwicklungen nach dem Zerfall der UdSSR in Frage zu stellen, das wichtigste darunter ist der Aufstieg Chinas zu einer Weltmacht und die Abhängigkeit, in die USA und Europa, aber auch der ganze Rest der Welt, gebracht wurden. Ist China die neue Soviet-Union der Spitze der Pyramide? War das Ende des Kommunismus als globale Bedrohung, so wie es von der Mehrzahl der Menschen verstanden wurde, nur ein gewolltes Manöver, ging es dabei niemals um ein Ende als vielmehr um einen Aufschub? Sollte die bedrohende Ausstrahlung, die vom Kommunismus ausging, aus den Köpfen der Menschen gebannt werden? Ist Kommunismus nie wirklich von den Eliten als mögliche Art die Menschen zu kontrollieren aufgegeben worden? Siehe dazu auch den Post "Riding The Dragon — Biden's China Connection"In Anbetracht solcher Eventualitäten scheinen sogar neue Berichte wonach die Lewinski-Affäre eine reine Tarn-Operation zum Zwecke der Ablenkung von einer China-Affäre um Bill Clinton plötzlich einen Sinn zu ergeben. Der Film macht darauf aufmerksam, wie die internationale Banken-Elite schon immer den Kommunismus auf der ganzen Welt finanziert und somit vorangetrieben hat. Inzwischen wissen wir auch, dass sie sogar den Nationalsozialismus finanziert hat. Die Frage aber ist: Wo blieb diese Informationen über die Finanzierung des Kommunismus in den letzten Jahrzehnten stecken, wo befand sich der gordische Knoten, den zu lösen so schwierig gewesen ist, bis nach der grossen Finanzkrise von 2008? Eine Untersuchung von Kongressabgeordneten Carroll Reece wurde auf Druck von der Regierung und den Medien fallen gelassen und seit dem hat es, so der Film, "niemand mehr gewagt".


Der Dokumentarfilm beschreibt sehr schön, wie die Machtstrukturen in Geheimbunde wie die Freimaurer oder die Illuminaten strukturiert sind und wie alle Adepten, die nicht der obersten Führung oder dem innersten Kreis angehören, keine Ahnung von den wahren Absichten dieser Gruppierung haben, wie sie tatsächlich der Überzeugung sind, humanistischen und aufklärerischen Idealen zu dienen. Erst wenn man in die obersten Ränge aufsteigt wird man über die wahren Absichten unterrichtet, welche in Ziele auf einer Zeitskala von mehreren Jahrzehnten aufgeteilt sind, doch zu diesem Zeitpunkt ist es schon viel zu spät und der Adept kann sich auf keinen Fall mehr vom Geheimbund lösen — Preis: das Leben. Auf diese Weise können geheime Orden über Jahrhunderte ihr Werk ausrichten, ohne dass je die Wahrheit an die Öffentlichkeit tritt.

Schon damals war die Sprache von der Kontrolle, welche unsichtbare Mächte über Medien und Bildung ausübten. Heute zeigt sich diese Tatsache in den USA auf ganz drastische Weise, sowohl in den Medien wie auch in der Bildung, wo Ideologien eingeschleust wurden, unter den Augen der Allgemeinheit und ohne dass es je wirklich von der Öffentlichkeit bemerkt wurde — zumindest bis vor kurzer Zeit, als sich dann deren radikale Auswüchse zeigten.

Weitere Fragen, die sich stellen: Ist Neo-Liberalismus eine schon von langer Hand geplante Entwicklung gewesen und ist es nur eine von vielen möglichen Optionen gewesen, darunter auch der Kommunismus? Oder: Weshalb dürfen Vertreter des Council for Foreign Relations (CFR) oder ähnlicher Organisationen noch immer ihre manipulativen Aussagen an staatlichen Medien kundtun und sie so unter die Leute bringen? Nicht zuletzt ist im Film die Rede von einer Weltordnung, einer Weltregierung, die wir heute als New World Order bezeichnen — ganz genau, derselbe NWO-Nonsense der Quiz-Frage!

Es ist die Rede von der Taktik genannt "Pressure from above and below" (Druck von oben und von unten), welche die Gesellschaft mit Probleme konfrontiert, die einzig durch eine Ausweitung behördlicher Befugnisse als lösbar erscheinen lassen, weshalb die Öffentlichkeit selbst nach einer Ausdehnung der Regierungs- oder der Behördenmacht verlangen wird. Irgendwie erinnert diese Beschreibung doch schwer an die unmittelbare Gegenwart, oder nicht? Könnte es sein, dass immer und immer wieder dasselbe Drehbuch in unendlichen Variationen durchgenommen worden ist, und wir das Ganze für Demokratie gehalten haben? Die Einführung drastischer Massnahmen ist auch der Link zwischen Corona und 9/11.



Nur weil ein Teil der Geschichte noch nicht in den Geschichtsbüchern wiederzufinden ist, heisst das noch lange nicht, dass abweichende Erzählarten à priori falsch sein müssen. Wie viele Korrekturen unserer Geschichtsschreibung betreffend der Beteiligung von US-Behörden an Ereignisse überall auf der Welt mussten wir schon vornehmen? Ein weiteres Beispiel: Obwohl Olof Palme in den Geschichtsbüchern noch immer von einem Einzeltäter ermordet wurde, können wir inzwischen mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass eine Verschwörung dahinter stand. Nur weil die offizielle Haltung der US-Regierung und aller Behörden betreffend 9/11 noch immer nicht geändert hat, heisst das noch lange nicht, dass nicht eine ganz andere Verschwörung als die offiziell Geduldete ausgeführt worden ist. In der Tat ist es immer wahrscheinlicher, dass die offizielle Lüge nicht mehr lange bestand haben wird. Und wenn es schon um 9/11 geht, möchte ich unbedingt auf die Online-Konferenz hinweisen, die „Architects & Engineers for 9/11 Truth“ ae911truth.org vom 11. September bis und mit dem 13. September 2020 veranstalten werden — am Sonntag wird auch Daniele Ganser eine Vortrag halten.

1969 — 2020
Aktualisieren wir unser Wissen um Verschwörungen

Unter anderem mit Q (grösste Offenlegung geheimdienstlicher Informationen in der Geschichte und „Universität für Autodidakten“) und der Online-Konferenz von ae911truth.org.



Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Journalismus über Corona-Kritik

 
So geht ein Beitrag über Corona-Kritiker, so geht Journalismus: Hut ab für den Beitrag von der Sendung "Rundschau" vom Mittwoch 09.09.2020 am Schweizer Fernsehen. Das ist ein Lichtzeichen in Zeiten voreingenommener Journalismus und unterdrückter Kritik.

Obwohl der Titel "Virus im Kopf" und textliche Überschrift reisserisch sind und eigentlich Vorurteile gegen Journalismus zu bestätigen scheinen, ist der Inhalt dann ausgewogen und erfrischend uneingenommen, auch gegenüber Menschen die nicht die aktuell gängige Meinung über Corona teilen. Auch wenn es zu den Verschwörungstheorien kommt, lassen sich die Macher nicht in das aktuell gerade angesagte Bashing ein.

Das, stelle ich mir vor, könnte wiederum grosse Kritik von Seiten anderer Journalisten mit sich bringen, welche die Meinung vertreten, solchem Gedankengut darf man überhaupt keine Bühne bieten und man habe dem sofort einen Riegel vorzuschieben. Ich empfinde grossen Respekt für die Macher. Dankeschön für ein Ausnahme-Stück in der aktuellen Journalismus-Landschaft!



Quelle: srf.ch

Virus im Kopf: Vormarsch der Verschwörungstheoretiker

Die Weltsicht von Verschwörungstheoretikern ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen: Prominente Sportler, Comedians – und sogar eine Richterin am Bundesstrafgericht gehören zum Lager der Corona-Skeptiker und sympathisieren teilweise mit Bewegungen wie QAnon. Die bizarren Theorien sind salonfähig geworden. Wer diesen Bewegungen entgegentritt, erntet Spott und Hass.

Quelle: srf.ch

Die Leute sind wütend, das ist wahr, und sie können mit Hass auf gegenteilige Meinung von Menschen in Machtpositionen, so wie Amtsträger oder Polizisten reagieren. Leider. Das ist tatsächlich unschön und sollte keine Nachahmung finden. Andererseits möchte ich an dieser Stelle auch für den Versuch plädieren,
zu verstehen was ihn ihnen abgeht: sie fühlen sich belogen und betrogen, und haben das Gefühl, dies sei schon seit Jahren der Fall. Wenn sie dann noch z.B. für Donald Trump sind und sehen, wie in den Medien und generell in der Gesellschaft sowohl er wie seine Anhängern als absolute Idioten dargestellt werden, ist es schwer für so Menschen, sich überhaupt noch als ernst genommener Gesprächspartner zu empfinden. Deswegen plädiere ich für etwas mehr Gelassenheit auf beiden Seite. Wenn die Medien nicht aus allen Rohren gegen diese Strömungen schiessen würde und sich etwas mehr wie in diesem Beitrag aufführen würde, dann hätten wir eine weniger geladene Stimmung in der Gesellschaft.

Dies gilt z.B. für einen Roger Schawinski, der überhaupt kein Problem damit hat, sich ans Mikrofon zu stellen, und alle Demonstranten gegen die Corona-Massnahmen und für die Einhaltung des Grundgesetzes "Covidioten" und "Spinner" zu nennen. Das ist wahrhaftig nicht die feine Art Journalismus zu betreiben!


Wir holen uns das Narrativ zurück!
 
 

Demos und Antisemitismus?

 
Dienstag 08.09.2020, Schweizer Radio SRF3, Nachrichten von 19 Uhr, es geht um einen Bericht der "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus".

Bei Demonstrationen gegen die Corona-Massnahmen in Deutschland ist es zu Dutzenden judenfeindlichen Vorfälle gekommen. Allein im Zeitraum von mitte März bis mitte Juni habe es bei 123 Corona-Demonstrationen antisemitische Äusserungen gegeben. Dazu gehört etwa die Verwendung von antisemitischen Verschwörungsmythen oder die antisemitische Bezugsnahme auf den Nationalsozialismus.

Der schweizer Radiohörer assoziert nun automatisch Corona-Demonstrationen mit Rechtsextremismus. Was genau geschehen sein soll, inwiefern Coronamassnahmen-Proteste und Antisemitismus wirklich in Verbindung stehen, scheint nicht von Belang zu sein.

Noch vor den grossen berliner Demonstrationen soll es also zu derartig vielen antisemitischen Vorfällen an Corona-Demonstrationen gekommen sein? Das ist komisch, denn erst an der zweiten grossen berliner Demonstration vom 29.08.2020 sind Problem mit Rechtsextremen zum ersten Mal in der Berichterstattung aufgetaucht. Dazu wissen wir, wie 2 Mal vom Verfassungsschutz klar attestiert, dass die Querdenken-Bewegung, die wahre treibende Kraft hinter den Demos, absolut keine Anschlussfähigkeit für Rechtsextreme bietet. Es muss sich bei all den Vorfällen also um Nebenveranstaltungen, kleinere Demonstrationen gehandelt haben, die nichts mit Querdenken zu tun haben. Wir alle wissen, was an der zweiten grossen Demo in Berlin geschehen ist. Oder, besser gesagt, die meisten Deutschen wissen es nicht, denn sie haben nie erfahren, die Medien haben sich kategorisch geweigert darüber zu berichten, dass Robert Kennedy Jr. an der Siegessäule eine wunderbare Rede gehalten hat — die übrigens auf Rubikon.news in deutscher Sprache zu lesen ist — eine absolut demokratische Veranstaltung, die nach der Einhaltung des Grundgesetzes verlangt.

Sehen wir also mal nach, weshalb genau dieser Bericht der "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus" es in den Schweizer Nachrichten geschafft hat. So erfahren wir:

Bei Protesten gegen die Corona-Maßnahmen tragen Demonstrierende "Judensterne" mit der Inschrift "Ungeimpft" und verbreiten Verschwörungsmythen.

Als Beispiele für antisemitische Äußerungen werden im Bericht T-Shirts genannt, auf denen ein sogenannter Judenstern mit der Inschrift "Ungeimpft" zu sehen war. Dabei handle es sich um eine antisemitische Selbstviktimisierung: Mit der Selbstinszenierung als Opfer würden die Schoa und der Nationalsozialismus verharmlost, auch die Rolle von Tätern und Opfern werde vertauscht.

Quelle: Spiegel.de

Damit kann man eigentlich einverstanden sein. Ich halte die Umnutzung jeglicher Art nationalsozialistischer Symbolik für problematisch und teile daher die Bedenken der Autoren des Berichts.


Weiter ist aber zu lesen:

Zudem hätten Demonstrierende bei vielen Versammlungen auf Verschwörungsmythen basierende Schuldzuweisungen für die Corona-Pandemie geäußert, etwa "Zionisten", "Rothschild" oder "Soros".

Quelle: Spiegel.de

Hier muss ich sagen, gehen die Autoren viel zu weit und verbreiten falsche Informationen. Ich bin sogar der Meinung, dies sei auch der einzig wahre Grund, weshalb der ganze mediale Aufruhr um Q und dem vermeintlichen Antisemitismus an den Corona-Demos stattfindet, weil Menschen die bis zum heutigen Tag in den Massenmedien für absolut Tabu galten, nun plötzlich öffentlich angeprangert werden — dies ist natürlich nur eine Meinung und kann, zumindest noch nicht, mit Beweisen untermauert werden.

In Sachen Rothschild und Soros muss gar nicht gross etwas gesagt werden. Soros ist nicht nur Jude, sondern z.B. auch des Insider-Trade verurteilt. Ich meine, inwiefern kann die Nennung dieser Namen schon ein antisemitischer Akt sein? Geht es um Majestätsbeleidigung? Wohl kaum. Antisemitismus ist eine ernste Angelegenheit. Darf man diese 2 Namen gar nicht nennen, weil sie jüdisch sind? Ist das seriöse Antisemitismus-Bekämpfung und -Prevention? Was macht diese 2 Namen an sich schon zum antisemitischen Manifest? Erklären kann mir dies wahrscheinlich niemand, oder? Es ist zwar war, dass ein ganze Menge antisemitischer Verschwörungstheorien im Umlauf sind, in denen diese 2 Namen vorkommen, doch dies alleine kann sie doch nicht automatisch von jeder nur erdenklichen gesellschaftlichen Auseinandersetzung ausschliessen, auf alle Ewigkeit! Wenn jemandem mit einer ganzen Reihe von Anschuldigungen vor Gericht steht, und darunter stellen sich einige als falsche Anschuldigungen heraus, heisst das noch lange nicht, dass gar keine der Anschuldigungen mehr eine Berechtigung hat, es bedeutet noch lange nicht, dass es auch einige richtige Anschuldigungen darunter haben könnte. Und wenn dies der Fall sein sollte, dann wird das Gericht den Angeschuldigten auch für seine Vergehen zur Verantwortung ziehen und wird ihn nicht auf der ganzen Linie freisprechen, nur weil einige Anschuldigungen nicht bekräftigt werden konnten. Sinngemäss reicht mir die Tatsache, dass Rothschild und Soros jüdische Namen sind, noch lange nicht, um sie à priori von jeglicher kritischen Auseinandersetzung zu bewahren. Eine offene und objektive Diskussion darüber, was diese 2 Familien für Rollen spielen und welchen Einfluss sie auf die letzten Jahrzehnten gehabt haben und bis heute noch haben, kann nicht einfach mit der Antisemitismus-Keule abgeblockt werden. Das wäre weder seriöse Antisemitismus-Prevention und eine solche Ernennung zum absoluten Tabu würde auf die Länge auch der Antisemitismus-Aufklärung im Wege stehen.

Was das Thema Zionismus angeht, werde ich in einem späteren Post ausführlich darauf eingehen. An dieser Stelle sei aber zumindest so viel gesagt: Antizionismus und Antisemitismus sind nicht dasselbe! Um es kurz zu machen: obwohl in letzter Zeit immer mehr versucht wird, diese 2 Dinge gleichzustellen, obwohl alles getan wird, um Antizionismus zu tabuisieren, ist der beste Beweis dafür, dass Antizionismus in keinster Weise mit Antisemitismus gleichzustellen ist, die Tatsache, dass viele orthodoxe Juden überzeugte und vehemente Antizionisten sind! Die Tatsache, dass sogar der französische Staatspräsident Emanuel Macron und der deutsche Bundespräsident ist Frank Walter Steinmeier stehen vors Mikrofon und beteuern, Antizionismus sei der neue Antisemitismus, machen die Sache absolut nicht wahrer, sondern vielmehr diese 2 zu Lügnern!



Eine mit Sicherheit nicht antisemitische Demonstration: Antizionistische orthodoxe Juden


Autor unbekannt



Deshalb überrascht es mich schon sehr, dass die "Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus" ernsthaft behauptet, Antisemitismus sei unter den Demonstrationen vorhanden, und dies damit begründet, das gewisse "Verschwörungsmythen" verbreitet würden, die wiederum Begriffe wie "Zionismus", "Rothschild" oder "Soros" aufgreifen würden: das scheint mir definitiv keine seriöse Analyse zu sein sondern vielmehr, wie ich schon sagte, eine Tabuisierung und somit eine Zensur.


Zum Thema "Missbrauch des Begriffs Antisemitismus" siehe auch meinen Post "Okkultismus, Satanismus & Pedokriminalität".



Weiter auf Spiegel.de, der dann wieder den Bericht zitiert:

Die Vorfälle hätten sich aber verlagert: Als beispielsweise Fußballstadien, Kneipen und Klubs Corona-bedingt schließen mussten und Busse und Bahnen weniger frequentiert wurden, sei es an diesen spezifischen Tatorten zu deutlich weniger antisemitischen Vorfällen gekommen.

«Dennoch entfaltete insbesondere das Protestgeschehen gegen die staatlichen Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie schnell eine immense Dynamik, die zu einer Vielzahl antisemitischer Äußerungen im öffentlichen Raum führte", heißt es in dem Bericht. Diese Entwicklungen verwiesen "auf die Existenz eines relativ großen verschwörungsideologischen Spektrums in Deutschland, das bei passender Gelegenheit auch zeitnah zu mobilisieren ist.»

Quelle: Spiegel.de

Dies alles ist doch vielmehr ein Paradestück an Propaganda als echte Information: es soll den durchaus sinnvollen Anti-Rechtsextremismus-Reflex der Menschen missbrauchen, um ihn auf die Anti-Coronamassnahmen umzulenken und, vielmehr noch, auf die Verschwörungs-"Theorien" von Q. Mit Antisemitismus-Abwehr hat es aber noch sehr wenig zu tun.



Und übrigens:
WIR HOLEN UNS DAS NARRATIV ZURÜCK
 
 

Riding The Dragon: Biden's China Connection

 
Eine ganz neue Investigativ-Dokumentation über Joe Biden, seine Familie und die Connection zur Führung der Chinesischen Kommunistischen Partei. Dieser Film wird Joe Biden definitiv das Genick brechen. Wenn nicht, nun, dann ist eh alles nur noch ein Spiegelkabinett, was die Medien uns zeigen.

Why Did It Take a Political Outsider to [Finally] Confront China?
Q

Oder lieber auf Deutsch?

Warum brauchte es einen politischen Außenseiter, um China [endlich] zu konfrontieren?
Q

Weshalb hat absolut niemand in Washington die Alarmglocken geläutet? Weshalb wurde diese offensichtliche und potenziell die Staatssicherheit gefährdende Nähe der Bidens zur Chinesischen Kommunistischen Partei nie von irgendwem angeprangert? Weshalb sind Kamala Harris und so viele andere Politiker in Washington so unglaublich Pro-China?


China ist eine Bedrohung, sowohl für die USA wie auch für Europa, ja sogar für die ganze Welt. Die kommunistische Ideologie wurde niemals abgelegt um sich an das kapitalistische System anzupassen, die Ideologie wurde einzig eine Zeit lang etwas in den Hintergrund gestellt, im Umgang mit dem Ausland, um den freien Zugang zu den Weltmärkten zu erhalten. Die Grundeinstellung, die Ziele auf langer Sicht, die Ansprüche der Führung haben sich niemals geändert und bekommen jetzt, durch den beispiellosen wirtschaftlichen Erfolg des Landes einen unglaublichen Schub, der neuen internationalen Machtposition sei Dank.

Vor China müssen wir uns in Acht nehmen, was umso schwieriger geworden ist, seit unzählige korrupte Politiker überall auf der Welt den chinesischen Einfluss bis in die innersten Zentren der Macht Zugang gewährleistet haben. Q spricht von Infiltration statt Invasion, und wahrscheinlich wird uns erst später bewusst werden, wie knapp wir vor einer totalen Übernahme der Macht durch die Hintertür gestanden sind. So viele Stimmen warnen schon seit geraumer Zeit vor der chinesischen Bedrohung und dennoch sind eine Unzahl Länder und Politiker bereit, all diese Warnungen zu ignorieren. Siehe zum Beispiel die Einbindung von Huawei in den Ausbau des 5G-Netzes, sowohl was Boris Johnson angeht wie auch die Schweiz, wo sich der Widerstand wirklich kaum bemerklich macht. Und so lässt man es einfach weiter geschehen, obwohl es ein inzwischen offenes Geheimnis ist, dass die Kommunistische Partei direkten Einfluss auf jegliche chinesische Aktivität im Ausland hat, bis hin zur Ernennung von Führungskräften in Firmen aus dem "privaten Sektor".

Die Augen vor der menschenverachtenden Einstellung der Chinesen zu verschliessen im Namen einer wirtschaftlichen Einbindung und einer darauffolgenden Annäherung an westliche Werte ist ein schon seit vielen Jahren und mit Bezug auf vielen Ländern erzähltes Märchen. Und noch viel unwahrscheinlicher ist es im Falle Chinas, einem Land mit einer ganz klar Marxistisch-Leninistischen Ideologie.



Edmund Burke


Die ganze Welt weiss was China in Tibet angestellt hat und weiterhin anstellt. Die ganze Welt weiss was China mit den Uiguren anstellt. Und dennoch lassen es die Machthaber der gesamten Welt zu, dass die chinesische Führung sie jedesmal anlügt und die Internierungslager bestreitet und alle Welt konzentriert sich weiter auf die wirtschaftlichen Aussichten. Mit den Tibetern, mit den Uiguren, mit den Falun Gong, und mit der eigenen Bevölkerung: Die ganze Welt weiss was China gerade am aufbauen ist, nämlich das definitiv totalitärste mögliche System, die absolute orwellsche Gesellschaft! Und wer glaubt, dieses Prinzip würde trotz des Machtzuwachs im Ausland an der chinesischen Grenze halt machen, der glaubt an Feen und Einhörner.




RIDING THE DRAGON  ==  The Bidens' Chinese Secrets






Angesichts dieser Infos sehen wir auch die Infos vom russischen ex KGB-Agenten Yuri Bezmenov in ganz anderem Licht. Damals, zu der Zeit als er die Enthüllungen machte, konnte ihm kaum jemand glauben. Später, als die UdSSR zusammenbrach dachte sowieso die ganze Welt, eine globale kommunistische Bedrohung sei definitiv vom Erdboden verschwunden.

„The social experiment in China under Chairman Mao's leadership is one of the most important and successful in human history.“

David Rockefeller
New York Times, 1973

Doch nun, im Wissen der aktuellen Ereignissen und im Wissen der Warnungen von Bezmenov könnte es durchaus möglich erscheinen, dass das Ende der Soviet-Union nur eine vorübergehende Verlangsamung des Prozesses zu bedeuten hatte, während schon von Anfang an hinter den Kulissen der Aufstieg Chinas vorgesehen war, damals eine für nicht eingeweihte die womöglichst unwahrscheinlichste Möglichkeit überhaupt.


Former KGB Agent, Yuri Bezmenov, Warns America About Socialist Subversion








Ein Mann steckt seit geraumer Zeit seine ganze Energie ins Warnen der ganzen Welt vor der aus China stammenden technologischen Gefahr: Cyrus A. Parsa von "The A.I. Organisation". Es ist oft schwierig ihm zu folgen (er denkt "etwas schneller" als der Durchschnitt) und noch viel schwieriger ihm zu glauben (wenn man keine Vorkenntnisse auf dem Gebiet hat) doch Parsa hat definitiv ein sehr sehr grosses Wissen sowie ein Verständnis für grosse Zusammenhänge.

Webseite: theaiorganization.com

YouTube: youtube.com/channel/UCK_mvwfaYXafREo1jZwNz0Q


WWG1WGA