Schawinski: Impf-Apartheid !

 
Er kann es nicht lassen! Ganz im Gegenteil: er ist in die Offensive gegangen, denn er gibt jetzt so richtig Gas in seiner Propaganda-Sendung und liefert eine ganze Liste von Argumenten, weshalb man sich unbedingt impfen lassen muss und weshalb Impf-Privilegien in Ordnung seien! Die Anrufer, die sich täglich in dieser Echo-Kammer gegenseitig bestätigen, stimmen in diesem Chor mit ein. Israel ist das grosse Vorbild von Schawinski, das Israel aus dem wir einen eindrücklichen Bericht von Ilana Rachel Daniel gehört haben, eine Warnung die sie an die ganze Welt adressieren wollte, damit man nicht noch anderswo dem negativen Beispiel Israels folge, wie wir in meinem Post "CoVid: ausser Rand und Band #3" mitbekommen haben. Doch Schawinski erachtet kein einziges der vorgebrachten Argumente als gültig und setzt voll auf sozialen Druck, um jedem zögernden Menschen den Eindruck zu geben, er sei zur Impfung verpflichtet. Er beginnt auch schon damit, Politiker per Namen zu nennen und sagt, wenn sie den Menschen Argumente gegen die Impfung liefern würden, seien sie Teil des Problems und nicht Teil der Lösung.

Sich NICHT IMPFEN zu lassen,
ist VERRAT an die Allgemeinheit!

Roger Schawinski, 19.04.2021

Roger Schawinski

Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Szene aus Film) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.



Was mich am meisten stört, ist seine Art mit Menschen umzugehen, die eine andere Meinung vertreten; obwohl dies natürlich schon vorher der Fall gewesen ist, drückt jetzt diese menschenverachtliche Haltung in einem Bereich durch, in dem es um das Recht auf Wahrung der persönlichen Unversehrheit geht, ein Recht das Schawinski ohne Problem bereit ist, einem jeden abzusprechen. Weshalb ich dies behaupte? Weil er bereit ist, die Teilnahme an das öffentliche Leben von der Impfung abhängig zu machen, wie er selbst mehrmals betont hat: er habe absolut kein Problem damit, dass nur Geimpfte Eintritt zu Veranstaltungen erhalten würden und Ungeimpfte der Eintritt verweigert bleibe! Das ist der absolute Wahnsinn! Diese Haltung offenbart das Fehlen eines jeglichen minimalen Verständnis, nicht nur grundlegendster Menschenrechte sondern auch eines gelebten und allgemein geschätzten Selbsverständnisses des Gemeinschaftsleben in der Schweiz, basierend auf Selbstverantwortung und Toleranz!

Was ist seine Argumentation, um diese so massive Einschränkung des Lebens einer Gruppen von Menschen zu rechtfertigen? Im Talkradio vom 22.04.2021 erklärte er es so:

Seiner Meinung nach, weil die Impfung nicht zu 100% schützen könne, seien nur geimpfte Menschen wirklich sicher, wenn sie unter sich bleiben könnten; sobald sich aber eine nicht geimpfte Person dazugesellen würde, brächte diese automatisch alle geimpften Menschen in eine potenzielle Gefahrenlage.

Roger Schawinski

Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Roberto Rizzato/flickr.com) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.



Das muss man sich mal vorstellen: bis jetzt hiess es immer, man müsse sich impfen lassen um sich selbst und andere nicht geimpfte Menschen zu schützen. Nun muss man sich, laut Schawinski, sogar deswegen impfen lassen, weil man gefälligst die schon Geimpften zu schützen habe! Das kann doch nicht wahr sein, oder? Ich habe wirklich das Gefühl, die Welt werde von Schawinski und Co. definitiv in einen Zustand des Wahnsinns getrieben! Oder, um es etwas schöner auszudrücken, Schawinski und Co. befinden sich im Lalaland und nehmen ihr Publikum mit dorthin, ohne dass ein Grossteil davon dies überhaupt bemerken würde.



Geht Schawinski sogar so weit, negative Tests nicht anzuerkennen? Wenn man ihn argumentieren hört, dann ist einzig und alleine die Impfung der Ausweg aus der Pandemie. Negative Tests sollten, seiner Argumentation folgend, auch nicht auf dem CoVid-Impfausweis stehen und Zutritt zum öffentlichen Leben gewährleisten. Folglich dürften auch Kinder nicht mehr am öffentlichen Leben teilnehmen und ihre Eltern ins Restaurant begleiten. Es kann natürlich auch sein, dass Schawinski nur deswegen so hirnrissige Argumente bringt, um seine Zuhörer*innen*aussen in diesem Nebel der ständigen Ungewissheit zu halten und sie auf eine Art zu manipulieren die ihnen das Gefühl gibt, sich impfen zu lassen sei von imperativer Wichtigkeit! Und tatsächlich, gegen Ende der Sendung greift der Zuhörer Marco zum Telefon und fragt sich, ob es denn in Ordnung sei, wenn Schawinski behaupte, Impf-Privilegien seien absolut in Ordnung und mit dem Impfausweis erhalte man Zutritt zum öffentlichen Leben nur nach einer Impfung: Marco sei viel unterwegs und lasse sich oft testen, und seiner Meinung nach sollte dies auch ausreichen um dieselben Privilegien wie eine geimpfte Person zu haben. Und jetzt zeigt sich, wie sehr Roger Schawinski jegliche berufliche, journalistische Moral abhanden gekommen ist: er weiss ganz genau, dass im Impfausweis ein nicht zu alter, negativer Test genau gleichwertig mit einer vollständigen Impfung ist und ganz normalen Zugang zu jeglicher Öffentlichkeit ermöglicht, wie z.B. ein Flugzeug, und dennoch wird er dies weder in diesem spezifischen Gespräch noch im Laufe der gesamten Sendung mit einem einzigen Wort erwähnt haben! Einzig und alleine die Impfung ist der Rede wert, einzig sie bietet eine Perspektive und wer sich nicht impfen lässt ist nur noch ein Mensch zweiter Klasse! Dies ist doch eindeutig das Werk eines Propagandisten und nicht das eine Journalisten! Und diese HERABSETZUNG UNGEIMPFTER MENSCHEN, schon Monate bevor man sich überhaupt könnte impfen lassen, ist GEFÄHRLICH und grenzwärtig, denn sie kann so schnell in Hass und Hetze kippen! Und Schawinski sollte dies wirklich besser wissen...


Als eine Zuhörerinn anrief und das Thema funktionierendes Immunsystem und der daraus resultierende Schutz ansprach, schmetterte sie Schawinski sofort ab und meinte, bei zu hoher Virenlast, reiche kein Immunsystem mehr als Schutz vor CoVid-1984. Aber das ist völlig normal, in der Schawinski-Echokammer.



Bedenklich ist auch, wie er Marcel Salathé in dieser Sendung vom 22.04.2021 zitiert hat: zuerst hat er ihn über Monate gerne am Mikrophon gehabt, als renommierten Epidemiologen und Mitglied der CoVid-Taskforce, weil er immer wieder bereit gewesen ist, Bundesrat und Kantone zu kritisieren, ihnen mangelhefte Vorbereitung oder Umsetzung zu attestierte und generell immer wieder auf die Gefährlichkeit der Lage und die Möglichkeit eines Anstiegs der Fallzahlen aufmerksam zu machen, so weit so gut, nun aber, wo Salathé die Taskforce verlassen hat und ganz klar vor dem Corona-Impfausweis warnt, nun meint Schawinski plötzlich, er sei ja nichts weiteres als eine Privatperson mit einer eigenen Meinung!

Hier ein Link zu Blick.ch mit einem Artikel über die Warnung von Marcel Salathé vor dem CoVid-Impfausweis
https://www.blick.ch/politik/epidemiologe-marcel-salathe-impf-muffel-sollen-nicht-bestraft-werden-id16476313.html

Wow, Roger, das nennt sich "Objektiv Informieren" bei dir? Salathé ist nicht mehr Teil der Clique? Habt ihr ihn aus dem medialen Sandkasten verbannt? Dafür ist ja schon vor geraumer Zeit Thilo Jung von "Jung & Naiv" dazugestossen, dem an der letzten Bundespressekonferenz in Deutschland, als es um die Einführung der nächtlichen Ausgangssperren ging, anstatt dessen Nutzen zu hinterfragen und nach den wissenschaftlichen Daten zu fragen die eine solche drastische Massnahme begründen könnten (existieren nämlich nicht!) nichts besseres in den Sinn kam, als zu fragen, ob es nicht besser wäre, die S-Bahnen aus dem Verkehr zu ziehen! Obwohl natürlich eine ganze Reihe von Menschen wegen Ausnahmen weiterhin unterwegs sein dürfen... Das sind Journalisten wie sie dir gefallen, nicht wahr, Roger? Ich hatte "Jung & Naiv" in der Vergangenheit sogar auch schon gepostet, weil sie die eine oder andere gute Sache gemacht hatten; leider sind sie inzwischen, bekanntlicherweise, voll ins Mainstream eingetaucht und verbreiten deren Narrativ wie alle andern auch. Was zum Henker mit Thilo Jung geschehen ist weiss ich nicht, doch ich könnte mir vorstellen, dass er in einem grossen Club aufgenommen wurde. Ich meine: hat man solche Kollegen in den Medien, dann braucht man gar keine Experten mehr! Nicht wahr Schawinski? Dann kann man mit der Regierung und unter Ausschluss anderer störender Meinungen die Grundrechte beschneiden oder einen amerikanischen Präsidenten ins Amt beschwören. Derartige Beschlüsse, derartigen Wahnsinn befürwortet Roger Schawinski, und dazu benötigt er auch keinen Salathé, wenn dieser nicht mehr mitmachen möchte.

Hier der Link zu diesem Video von Reitschuster mit Start an der richtigen Stelle (ab Minute 12:56 bis Minute 13:24 = 28”Sec.):
https://youtu.be/3ClPAzNPsZo?t=776


Doch ich weiche vom Thema ab...


Und während Marcel Salathé sich von der NULL-CoVid Extremisten-Gruppe verabschiedet haben könnte, jubelt Schawinski über den Anruf von Hans-Ulrich Bigler vom Gewerbeverband. Wieso? Weil dieser, genau wie Markus Somm, sich ganz klar für die Impfung ausspricht und diese als die einzige schnelle Lösung betrachtet. Bigler und die bürgerlichen Kreise waren ja schon immer für weniger Massnahmen, weniger Schliessungen, weniger Lockdown, weniger staatliche Hilfsbeiträge usw. In all diesen Positionen hatten sie die gegenteilige Position von Schawinski. Nun aber, was Impfung und Impfausweis angeht, treffen sich diese Kreise wieder mit Schawinski und sind plötzlich wieder einer Meinung mit ihm. Und nun geschieht etwas bemerkenswertes: Schawinski spricht mit Mark Jäggi darüber, dass sich völlig "unerwartete Allianzen" bilden würden, wenn Salathé sich für Vorsicht beim Impfausweis aussprechen würde, während ihn Bigler zu 100% unterstützt. Nun frage ich mich, was Schawinski mit Allianzen meint: geht es hier um Wissenschaft und Objektivität, wie er immer behauptet hat, oder geht es plötzlich doch um ein politisches Projekt, in dem man Allianzen schmiedet? Was genau ist denn das Ziel dieser euren Allianz, Schawinski? Das würde mich wirklich schwer interessieren.



Vielleicht kann uns Ben Swann dabei helfen, dies zu verstehen: er geht wieder auf das Video mit der Karotte zurück, das ich schon im Post "Schawinski: die Pandemie ist vorbei!" gezeigt habe und spricht davon, wie man dank dem Impf-Ausweis eine 2-Klassen Gesellschaft schmieden möchte. Nun: Ron DeSantis, Gouverneur von Florida, wird ein Executive-Order in Kraft setzen, wonach weder der Staat noch private Unternehmen einen Nicht-Geimpften diskriminieren können und ihm weniger Rechte oder Dienstleistungen zugestehen, als einer geimpften Person. Dies ist wie die Welt wird aussehen, sobald die grosse Masse der Menschen die Wahrheit erkannt haben werden!


Vaccine Passports  ==  Ben Swann

[8’Min. 45”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/YsBvKgCqhgCw/

Übrigens: ganz im Schawinski-Stil, dem keinerlei journalistisches Ethos mehr von Bedeutung zu sein scheint, gibt er zu verstehen, dass Bigler und der Gewerbeverband mit der SVP verbunden seien oder schon fast zur SVP gehörten und Bigler muss ihn sofort korrigieren und klarmachen, dass alle Parteien im Verband vertreten sind und dass dieser unabhängig ist. Natürlich wusste dies Schawinski auch schon bevor ihn Bigler korrigierte, denn möchte Schawinski sein Gespräch framen, und das möchte er immer, sobald er das Maul öffnet und zum sprechen ansetzt, dann ist er sich nicht zu schade dafür, einfach mal eine völlig falsche Behauptung von sich zu geben, einfach nur um in den Köpfen der Zuhörer eine bestimmte Assoziation auszulösen: dass sein Gesprächspartner in sofort korrigieren wird und dass diese Praktik absolut nicht mit professionellem Journalismus vereinbar ist, interessiert ihn offensichtlich nicht im Geringsten — ich habe schon so unfassbar oft erlebt, dass Schawinski diese schmutzige Taktik benutzt. In einem Interview mit Blocher, schon vor Jahrzehnten, hat er ihn tatsächlich gefragt, ob er sich auch wie sein Bruder einen Kirchenstaat wünschen würde, einfach nur um den Eindruck zu erwecken, als einziger Journalist den Mut gehabt zu haben, Blocher eine kritische Frage zu stellen, wobei es in Wahrheit eine völlig deplazierte, irreführende und dumme Frage gewesen ist, hat ihn Blocher doch sofort korrigiert und gesagt, er sei sicher, sein Bruder hätte sowas weder jemals gesagt noch gewünscht! Und, nota bene, der Bruder war selbst mit anwesend und konnte auch sofort selbst dementieren! Schawinski: nichts ist im zu billig und zu plump, um sein Publikum zu framen. Und seit diesem Interview habe ich ihn unzählige Male gehört diesen Trick anwenden, er ist seit langer Zeit schon standard für ihn. Früher aber nutzte er ihn um dabei zu helfen, die Illusion einer funktionierenden Opposition zu kreiren und Konsens zu fabrizieren, wie es Rainer Mausfeld und Noam Chomsky beschrieben haben. Das ist keine schöne Art und Weise, Journalismus zu betreiben, doch zumindest ist es noch innerhalb eines Rahmens, den man gesellschaftlich zu akzeptieren schien. Was er inzwischen aber macht, ist viel gefährlicher und wurde eigentlich bis jetzt nicht toleriert, nämlich die Diffamierung von Menschen anderer Gesinnung, deren gesellschaftlichen Ausgrenzung zu provozieren und ihnen gegenüber eine Null-Toleranz Einstellung zu verbreiten. So hatte es verschiedene Male in der Geschichte begonnen, und jedes Mal ist es sehr sehr schlecht zu Ende gegangen: zum Beispiel 1933. Schawinski sollte es eigentlich besser wissen.


Doch ich weiche vom Thema ab...


Im selben Video von Reitschuster von der Bundespressekonferenz mit u.a. Gesundheitsminister Jens Spahn, und dies ist wirklich relevant für Schawinski und seine Impf-Apartheid-Wünsche, erklärt die deutsche Regierung, dass eine NULL-CoVid Situation gar nie wird erreicht werden können und eine Herdenimmunität dank Durchimpfung nie zu erreichen sei! Es werde immer Menschen geben, die nicht geimpft werden können, sei es weil die Impfung nicht für sie zugelassen sei, weil sie nicht geimpft werden möchten oder weil, aufgrund bestimmter Vorerkrankungen, die Impfung nicht den gewünschten Effekt produziere. Also, Roger Schawinski, vielleicht wäre es an der Zeit damit aufzuhören, die Menschen gegenseitig aufzustacheln und gegen solche, die nicht geimpft werden möchten Stimmung und Ressentiments, die sich irgendwann sogar in Hass verwandeln könnten, zu verbreiten — und dies sogar schon Monate(!) bevor die Impfung für die Gesamtbevölkerung überhapt zur Verfügung stehen würde!

Hier der Link zum selben Video von Reitschuster, mit Start aber an einer anderen, richtigen Stelle (ab Minute 37:01 bis Minute 40:48 = 3’Min. 47”Sec.)
https://youtu.be/3ClPAzNPsZo?t=2221


Soviel zum Thema "Geimpfte sind nur dann wirklich sicher, wenn sie nicht mit Ungeimpften zusammenkommen!" Schawinski: willst wirklich weitermachen, mit dieser Gehirnwäsche deines Publikums? Egal wie absurd es noch werden wird?




Quelle: YouTube-Video von COMPACT:
Impfstreik. Warum Millionen keine Spritze wollen: COMPACT 5/2021



Aus dem COMPACT-Video oben sind auch folgende Daten zu CoVid-Impfungen, die ich dir, Schawinski, in Erinnerung bringen möchte: 400 Tote nach Impfung in Deutschland (nach dem Paul-Ehrlich-Institut) und 6'000 Tote nach Impfung in Europa (gemäss EMA): genau dies ist es, was du deinem Publikum äusserst penetrant unterjubelst und immer wieder davon schwafelst, wie unglaublich wenige Prozente pro Million Impfungen Nebenwirkungen erleben würden.

Wenn es dann einmal zum schlimmsten Fall kommen sollte, erklärst es du den Verbliebenen deiner Zuhörerin, die meinte, ohne dich hätte sie sich Sorgen um die Nebenwirkungen gemacht und eventuell nicht impfen lassen, doch dank deinem Werben sei sie nun zum Schluss gekommen, dass wenn etwas geschehen sollte, es nun halt einfach PECH gewesen sei?

Doch was frag ich dich überhaupt.. Ich bin inzwischen zum Schluss gekommen, dass wenn man dich wissenschaftlich untersuchen sollte, dich in die Röhre stecken und deine Reaktionen analysieren würde, dann würde man mit grösster Wahrscheinlichkeit herausfinden, dass du zu keinerlei Emphatie in der Lage bist, dass diese Empfindung bei dir völlig fehlt und du dir die gewöhnlichen Floskeln und Umgangsformen nur antrainiert hast. Doch... Was weiss ich denn schon, nicht wahr? Wobei auch du nicht viel zu wissen scheinst: nicht einmal die Anzahl der Enkel deiner Schwester kennst du, so sehr interessierst du dich für Menschen!

IMPF-MUFFEL sollen
NICHT BESTRAFT werden!

Marcel Salathé

Ich frag mich schon, wann Schawinski dazu aufrufen wird, mit Fackeln und Mistgabeln die Ungeimpften durch die Strassen zu jagen. Es dürfte nicht mehr all zu lang gehen, bis es soweit sein wird! Und vielleicht, neben den Ungeimpften auch noch Marcel Salathé, wenn er schon dabei ist. Schliesslich ist er nicht Teil der Lösung, sondern ist Teil des Problems. Ich übertreibe? Ich empfehle es wirklich nicht, und ich habe selbst dieses Opfer gebracht um es andern Menschen ersparen zu können und um darüber zu berichten, wer aber glaubt, ich würde übertreiben, der kann sich doch das Talkradio vom Freitag, 22.04.2021 anhören und selbst ein Bild darüber machen, wie sehr Schwasinski den Beruf des Journalisten aufgegeben hat um dem des Propagandisten nachzugehen...






Übrigens, Roger:

Die Pandemie ist vorbei!

Siehe meinen Post
"Schawinski: die Pandemie ist vorbei!"


Doch was rede ich hier? Kaum hat sich herausgestellt, dass die UK-Mutation nicht gefährlicher ist als frühere Varianten, kaum könnte es etwas Entwarnung geben, taucht auch schon der erste Fall der indischen Mutation auf! Wieso überrascht mich das nicht wirklich und wieso habe ich irgendwo auch schon geschrieben, dass genau dies geschehen werde?


Genug mit eurem Blödsinn: wir haben jetzt das von der Behörde zum Gebrauch freigegebene Medikament von Roche! Fertig Sandkasten-Impf-Propagandisten gespielt, Schawinski!



Hier noch echte Information, als Kontrast zu deiner Propaganda-Gehirnwäsche, was die Impfung angeht und das Spike-Protein angeht, und zwar von jemanden, der etwas mehr von der Materie versteht als du und ich: Dr. Bahkdi. Im Grunde warnte er schon vor langer Zeit vor Blutgerinsel nach der CoVid-Impfung, und hier liegt die Betonung darauf, dass er schon vor geraumer Zeit davor warnte: also hat er das Problem vorausgesagt! Was wiederum bedeutet, dass es sich sehr gut mit der Materie auskennen muss, eine solche Voraussage wäre anstonsten absolut nicht möglich gewesen.

Gefahr der Blutgerinnung nach Impfungen  ==  Dr. Bhakdi

[2’Min. 12”Sec.]

https://youtu.be/ip3LUFe5VRw




Solltest du dich für das Thema wirklich interessieren, und das solltest du, machst du doch Werbung für etwas was potenziell gesundheitsschädlich sein könnte und übernimmst dafür absolut keine Verantwortung falls etwas schiefgehen sollte, solltes du dich also für echte Infomation über das Thema interessieren, schlage ich dir ein Video von "The Last American Vagabond" vor, in dem er sich ausführlich mit der CoVid-Impfung, den Erkenntnissen von Dr. Bahkdi und anderer Wissenschaftler auseinandersetzt.

The Last American Vagabond
The Spike Protein In COVID Vaccines Is Putting You At Serious Risk, According To The Science
https://youtu.be/tZdYO20QLgo

https://www.thelastamericanvagabond.com/



Es sind historische Zeiten, Schawinski: bist du Teil der Lösung oder des Problems?
 
 

Schawinski: die Pandemie ist vorbei!

 
Weshalb die Massnahmen-Lockerungen in der Schweiz? Wie kommt es, dass die Schweizer Regierung endlich den Mut hatte, die Massnahmen zu lockern, trotz Panikmache der Medien, Ärzte und CoVid-Taskforce, und trotz der Tatsache, dass die zuvor als Bedingung für Lockerungen festgelegten Kriterien nicht gegeben waren und der Entscheid somit entgegen einer vermeintlichen wissenschaftlichen Herangehensweise zu deuten scheint? Nun, Tatsache ist, dass die Schweizer Regierung sehr wohl auf wissenschaftliche Erkenntnisse basierend ihre Entscheidung getroffen hat, leider werden diese neuen Erkenntnisse aber von den Medien unterschlagen. Doch Eins nach dem Andern.

Zuerst einmal ein Blick nach Deutschland: das Ermächtigungsgesetzt II ist natürlich durchgekommen, obwohl Merkel es gar nicht mehr brauchen würde, hat sie es doch schon jetzt geschafft, Deutschland in einen Polizei-Staat zu verwandeln, oder zumindest Inseln davon einzurichten.




Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com



Weshalb werden die Menschen im Video unten so brutal von der Berliner Polizei angegangen? Weil sie keine Masken im Freien tragen und kein Social-Distancing einhalten. Und zur selben Zeit haben Texas, Florida und andere Staaten auf diese Regeln schon seit einer ganzen Weile verzichtet und das Leben geht dort ganz normal weiter, ohne das die Zahlen steigen würden — ja, in Texas steigen nicht einmal die Ansteckungszahlen! Wenn die Schweizer Medien bei Bildern wie die aus Berlin nicht endlich kritisch darüber berichten, dann machen sie sich zum Komplizen dieses anti-demokratischen Geschwürs. Über Demonstranten in Russland und Weissrussland, welche ihre Rechte nicht ausüben dürfen, sind sie immer gerne bereit zu berichten, und dabei interessieren sie sich nicht im Geringsten für Masken und Abstände. Auch wenn BLM und Antifa in den USA demonstrieren ist alles bestens, obwohl sie genau so wenig auf Corona-Massnahmen achten wie Trump-Anhänger oder Querdenker. Doch wenn man in der Schweiz oder in Deutschland demonstriert, dann ist man ein Flat-Earther (wie sich ein schweizer Politiker geässert hat, der wohl noch weniger Grips im Hirn haben muss, als es bei einem Flat-Earther der Fall ist) und man gefährdet das Leben vieler vieler Menschen, wie die Medien immer wieder behaupten. Es ist kaum zu glauben, mit welcher Gewalt die Polizei in Berlin vorgeht, und zwar gegen friedliche Mitbürger*innen und zwar*aussen, selbst alte Frauen, Journalisten, es ist ihnen völlig egal: die Menschen werden zu Boden gedrückt, mit Fäusten traktiert, verhaftet, nur weil sie irgendwo in Berlin auf einer Wiese sassen. In der deutschen Hauptstadt wird sogar die Bandbreite des Internets künstlich beschnitten, damit ja keine Lifestreams in guter Qualität möglich sind. Darüber berichten die Medien aber nicht, in Europa ist ja alles in Ordnung mit der Demokratie!



Ausser Rand und Band  ==  Berliner Polizei

[28’Min. 35”Sec.]

Hier noch zwei Artikel zu der brutalen Repression der Demonstrationen in Berlin, im April 2021:

https://reitschuster.de/post/faustschlaege-gegen-die-demokratie-nicht-nur-im-sondern-auch-beim-reichstag/

https://reitschuster.de/post/mit-faeusten-gegen-die-demokratie-so-brutal-geht-berlins-polizei-gegen-demonstranten-vor/



Boris Reitschuster hat gerade kürzlich auch noch bekannt gemacht, dass nach geltendem Gesetz in Deutschland die Polizei in jede Privatwohnung eindringen kann, wenn sie den Verdacht hat, dass zu viele oder die falschen Menschen sich darin befinden.
Dazu ein Artikel auf Reitschuster.de:
https://reitschuster.de/post/corona-massnahmen-die-polizei-kann-in-jede-wohnung-eindringen/


Und von ihm habe ich auch die Meldung, welche die Schweizer Regierung dazu bewegt hat, Lockerungen zu entscheiden. Bezüglich dieser Lockerungen, bin ich zum ersten Mal seit langer Zeit der Hoffnung, Roger Schawinski möge Recht haben: am 15.04.2021 hat er in seinem Talkradio die These aufgestellt, die Lockerungen, die die Schweizer Regierung am Tag zuvor beschlossen hatte, werden der erste Domino-Stein gewesen sein, der fiel, und dieser erste Stein wird eine ganze Kaskade an weiteren Lockerungen nach sich ziehen, welche die Regierung beschliessen wird, weil sie sich gezwungen sehen wird, dem Druck aus Politik und Bevölkerung nachzugeben. Möge Schawinski Recht behalten! Und weshalb könnte es tatsächlich dazu kommen? Ganz einfach, weil das Druckmittel, das gegen die Regierung zuletzt genutzt wurde, die vermeintliche Gefährlichkeit der englischen CoVid-Variante B.1.1.7 die sich in der Schweiz verbreitet hat, kein Druckmittel mehr ist: B.1.1.7 hat sich nämlich als harmloser herausgestellt, als frühere Varianten. Sowohl Schawinski wie auch das Schweizer Radio, und natürlich alle anderen Medien, wissen dies genau, haben aber einfach "vergessen", uns dies mitzuteilen. Am Schweizer Radio war noch am 20.04.2021 die Rede, von der tödlicheren englischen CoVid-Variante. Das ist Irreführung des Publikums. Bei Schawinski ist am 19.04.2021 sogar noch Marcel Salathé, bis vor Kurzem Mitglied der Schweizer CoVid-Taskforce, zu hören gewesen, der über die Risiken der Lockerungen aufgrund der tödlicheren englischen CoVid-Variante! Das ist Irreführung des Publikums.

Boris Reitschuster hat nicht nur die Bilder der gewaltsamen Festnahmen in Berlin geliefert, er hat auch ein äusserst wichtiges, fehlendes Puzzle-Teil des ad absurdum geführten Pandemie-Narrativs der Öffentlichkeit zugänglich gemacht: laut neuer Untersuchungen ist die englische CoVid-Variante B.1.1.7 nämlich weniger tödlich als frühere Varianten! Etwas leichter übertragbar, doch weniger tödlich, und dies ist das völlig gewöhnliche Verhalten von Corona-Viren und deren Varianten-Evolution. Wo sind die Medien, die darüber berichten? Wo ist der Schawinski, der die Schweizer Regierung unterstützt, weil das Risiko der beschlossenen Massnahmen-Lockerungen nun definitv vertretbar ist? Es ist ja nicht so, als hätte Schawinski die Meldung über die neuen Untersuchungen nicht erhalten. Doch er hat sich dafür entschieden, weiterhin auf Panikmache zu setzen.


Und übrigens, Roger, die Corona-Massnahmen, sind bei weitem nicht die einzigen Domino-Steine, die fallen werden, das ist dir schon klar, oder? Ich denke da z.B. an die New York Times, an Twitter und was mit denen gerade vor Gericht geschieht... An deiner Stelle würde ich mir jetzt noch schnell überlegen, ob ich nicht mein Vermächtnis retten sollte und davon ablassen, für eine verlorene Sache weiterzukämpfen, denn irgendwann kommt die Wahrheit heraus, und du lebst dann vielleicht sogar noch: Willst du wirklich mit ansehen müssen, wie dein ganzes Werk in die Toilette der Geschichte gespühlt wird, weil du weiterhin einer Illusion nachjagen musstes und es nicht bemerkt hast, als die Zeit gekommen war und die ganze Sache kurz vor dem Auffliegen stand?



Nach Panikmache  ==  Briten-Mutante nicht tödlicher

[18’Min. 09”Sec.]

Dazu der Artikel von Boris Reitschuster:
https://reitschuster.de/post/nach-wochenlanger-angstmache-briten-mutante-nun-doch-nicht-toedlicher/

Und ein Artikel von AZ-Online:
https://www.az-online.de/deutschland/corona-variante-b117-deutschland-grossbritannien-forscher-studien-ergebnisse-rki-menschen-zr-90465820.html



Und weshalb ist es Angela Merkel so verdammt wichtig, dass die Menschen auch im Freien brav ihre Masken tragen und Abstand halten? Damit sie ja nicht auf den "absurden Gedanken" kommen könnten, eine Impfung sei nicht weiterhin von zentraler Wichtigkeit, um die Pandemie in den Griff zu bekommen. Merkel gehört, zusammen mit Fauci, Biden, Macron, Schawinski, Schwab und anderen Architekten einer neuen Weltordnung zu der Gruppe der NULL-COVID. Sie möchten uns allen weissmachen, dass wir mit CoVid-1984 auf keinen Fall koexistieren können, wie mit allen anderen Corona-Viren die es schon immer gegeben hat. Und damit nicht genug... Anstatt wegen der geringeren Gefährlichkeit der UK-Mutation die Massnahmen zu lockern, kündigt die Deutsche Regierung einen harten Kurs gegen Corona-Maßnahmen-Kritiker an: sie hätten "die Grundrechte mit Füssen getreten". Wir lernen: Grundrechte verletzt nicht mehr der Staat, wenn er gegen seine Bürger vorgeht, Grundrechte verletzten die Bürger, wenn sie den Staat kritisieren! Das ist die "Neue Normalität", ganz offensichtlich, von der man immer gesprochen hatte!



Harter Kurs gegen Massnahmen-Kritiker  ==  Deutsche Regierung

[25’Min. 42”Sec.]

Nicht nur hat die deutsche Regierung die Spitze von Querdenken um Michael Ballweg unter Beobachtung des Verfassungschutzes gesetzt, nun möchte sie auch gegen jeden einzelnen vorgehen, der es wagt, sein Recht auf Protest auszuüben. Das Ziel ist ganz offensichtlich: man möchte ja so viele Menschen wie nur möglich davor abschrecken, sich der Protest-Bewegung anzuschliessen. In Weissrussland ist sowas PFUI, in Deutschland offensichtlich ganz OK. An diesen Bundespressekonferenzen herrscht übrigens seit neuestem eine FFP-2-Maskenpflicht — so weit ist der Irrsinn schon gelangt!



Ich habe es schon aufgezeigt, dass Fauci sich weigert, geimpften Menschen wieder ein normales Leben zu gestatten. Er erwartet weiterhin von jeder geimpften Person, dass sie sich weiterhin an Social Distancing hahlte und weiterhin eine Maske trage. Fragt man Fauci, wann die Menschen wieder ein normales Leben werden führen dürfen, dann weigert er sich die Frage zu beantworten. Und zwar weigert er sich nicht etwa irgendeinem hergelaufenen Blogger oder YouTuber zu antworten, sondern einem gewählten, amtierenden, amerikanischen Politiker, der in verschiedenen Gremien hohe Positionen innehält! Wann, Dr. Fauci? Geben Sie mir ein Datum. Oder sagen Sie mir welche die massgebenden Faktoren? Wann, Dr. Fauci? Es kommt nur dummes Geschwafel zurück...



When, Dr. Fauci, when?  ==  Jim Jordan

[7’Min. 15”Sec.]

Keine Ende in Sicht, dafür aber auch kein Ende der Eskalation gegenüber Kritikern: zumindest Konsequent sind sie, in dieser NWO. Dennoch kann man das Rumeiern von Fauci & Co. beim besten Willen nicht mehr für vertrauenswürdig erachten, nicht einmal wenn man Tomaten auf den Augen hat.



Aus irgendeinem Grund, ist es Merkel, Schawinski, Fauci & Co. oberstes Ziel, den Impfstoff in die Körper der Menschen zu jagen, und um dies zu erreichen scheinen sie vor keinem schmutzigen Trick und keinem Macht-Missbrauch halt zu machen, jede Art der Manipulation scheint ihnen zu diesem Zweck gerechtfertig zu sein. Ich übertreibe? Dann höre man sich doch hier Frau Dr. Leana Wen an, die auch für CNN und Washington Post als "Medical Analyst" fungiert, wie sie hier ganz offen ihre Panik darüber zum Ausdruck bringt, dass Staaten wie Florida und Texas den Lockdown und die Maskenpflicht aufgehoben haben.

Wir müssen ihnen klarmachen, dass die Impfung ihr Ticket zurück in ein Vor-Corona-Leben ist und das Fenster, um dies zu tun, verkleinert sich gerade! Ich meine, Chris, stell dir vor, all diese Staaten öffnen wieder und sie öffnen zu 100%, und wir haben ein sehr kleines Fenster, um Öffnungen an den Impf-Status zu knüpfen, denn ansonsten, wenn alles wieder geöffnet ist, was wird dann die Karotte sein, wie werden wir die Menschen dazu bringen, sich impfen zu lassen?

Dr. Leana Wen — CNN

Autor unbekannt



What's the CARROT going to be?  ==  CNN — Dr. Leana Wen

[38” Sec.]

Genau dies ist das Problem auch von Merkel und Schawinski und wie sie alle heissen. Es darf jetzt nicht geschehen, dass die Menschen merken, dass die Pandemie vorbei ist!



Schawinski tobt jetzt schon und denunziert Impf-Verweigerer, obwohl man sich noch nicht einmal kann impfen lassen: in einem Land in dem die Impfpflicht eindeutig sowohl vom Volk wie auch von der Regierung immer eindutig abgelehnt wurde und von Seiten der Behörden auch immer klar dagegen Position bezogen wurde, stellt sich Schawinski hin und macht Stimmung gegen jeden, der seiner Meinung nach die Arroganz und den Übermut haben sollte, sich nicht impfen lassen zu wollen. Ein solches Verhalten verstösst gegen jegliche soziale Übereinkunft betreffend Anstand und eventuell sogar gegen das Gesetz zum Schutz vor Hassrede und Diskriminierung von Minderheiten. Am 19.04.2021 hat eine Zuhörerin bei Schawinski angerufen und ihm mitgeteilt, dass dank seiner Werbetrommel sie sich nun wird impfen lassen und dass sie ansonsten aus Sorge vor den Nebenwirkungen es nicht getan hätte: sie meinte, nachdem sie Schawinski zugehört habe, würde sie die Möglichkeit von Nebenwirkungen inkaufnehmen da er sie davon überzeugt habe, dass die Anzahl der Zwischenfälle klein genug sei, um das Risiko eingehen zu können und, imn Fall dass tatsächlich etwas geschehen sollte, es halt für Pech halten. Schawinski hat sich in diesem Augenblick mit ziemlicher Sicherheit so gefühlt, als wäre er im siebten Himmel: was er als grösster Erfolg seiner Sendung betrachten wird, sehe ich als eine demokratische Katastrophe: da stellt sich ein Ideologe vors Mikrophon, verbreitet seine Propaganda und überzeugt damit Teile der Bevölkerung Dinge zu tun, die sie sonst nicht getan hätte &mash; das wäre schon mehr als Genug, kennen wir es doch schon aus der Vergangenheit — erschwärend kommt noch dazu, dass es sich um einen medizinischen Eingriff handelt, und ich frage mich wirklich, ob Schawinski einfach so am Radio die Anzahl der Zwischenfälle und die Risiken relativieren und ob er die "Alternativlosigkeit" der Impfung einfach so bewerben darf. Darf er das wirklich? Falls ja, stimmt hier etwas ganz und gar nicht! Und dann kommt noch, wie gesagt, die Erniedrigung und Ausgrenzung von Menschen, die sich nicht impfen lassen möchten: das geht einfach nicht! Wollen wir das Land wirklich solchen Brandstiftern überlassen?



Ich habe darüber schon mal geschrieben, doch die Entwicklungen haben dazu gebracht, dass dieser Gedanke mich nicht mehr losgelassen hat: Roger Schawinski hat bestimmt einmal am 1. März und ziemlich sicher auch in verschiedenen anderen Gelegenheiten gefordert, dass eine politische Entscheidung für den Einsatz des AstraZeneca Impfstof getroffen werden müsse und die Zulassungsbehörde für Medikamente nichts dazu zu sagen habe. Diese Forderung stellte er auf der Basis der Tatsache, dass der AstraZeneca Impfstoff von der EU-Zulassungsbehörde EMA eine ausserordentliche Notfall-Zulassung erhalten hatte, welche es in der Schweiz nicht gibt. Es sagte damals tatsächlich, dass einige wenige, nicht bewiesene Zwischenfälle doch kein Grund seien, um den Zugang zum Impfstoff zu verhindern! Ich dachte damals schon ich höre nicht recht, und wenn ich jetzt wieder dran denke, dann platzt mir fast das Hemd! Es stellte sich nämlich in der Zwischenzeit heraus, dass der AstraZeneca Impfstoff unter gravierende Probleme leidet und aus diesem Grund ausgesetzt wurde. Das schlimmste kommt aber erst noch: gemäss schweizer Medikamente-Zulassungsbehörde Swissmedic sieht sich AstraZeneca zur Zeit nicht einmal in der Lage zu sagen, wann sie die notwendigen weiteren Daten für die Zulassungsprozedur wird können liefern! So schlimm ist die Lage, dass die Firma nicht einmal mehr eine Fahrplan hat! Und Schawinski hätte, ohne zu zögern, dieses Gebräu seinen Mitbürgern in den Arm schiessen lassen! Natürlich hätte er die Verantwortung nicht tragen müssen. Doch er wollte unbedingt, dass die Politik zur Verantwortung gezogen wird, dafür dass sie den Impfstoff nicht einsetzt, in dem sie jegliche Prozedur zur Sicherstellung eines Minimums an Sicherheit umgangen werden sollte. Und dieser selbe Schawinski ist der, der am Radio Propaganda und Werbung für medizinische Produkte unter seiner viel zu grossen Höhrerschaft verbreitet und seine Mitbürger*innen umstimmt, damit sie sich ja impfen lassen!


König Schawinski befiehlt, die Politik hat gefälligst zu folgen! Behörden? Wozu soll sich ein König an die Bewilligung irgendeiner Behörde zu halten haben?


Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]

Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.



Markus Somm hat sogar noch einen viel schlimmeren Patzer in Bezug auf den AstraZeneca Impfstoff gemacht, als er die EU und dessen Zulassungsbehörde EMA in einer Hasstirade kritisierte, weil sie nach Problemen das Impfen und das Ausliefern gestoppt hatte: jenseits von Gut und Böse, was er sich da geleistet hat. Tatsache ist, dass Somm, nachdem die 1. Welle durch war, noch von Schutz der Risikogruppen und Durchseuchung der restlichen Bevölkerung gesprochen hatte und somit eine andere Perspektive, die richtige Perspektive vertrat. Er hatte sich über so viele Monate gegen Lockdowns ausgesprochen und hielt Schawinski immer wieder dagegen, der ja grundsätzlich seit Beginn der Pandemie immer für mehr Einschränkungen der persönlichen Freiheit plädierte, natürlich aber einer "rein wissenschaftlichen" Argumentation folgend. Somm, wie gesagt, hatte oft genug versucht, diesen ganzen CoVid-Wahnsinn zu benennen. Nun aber gehört auch Markus Somm plötzlich zu der NULL-COVID Gruppe. Aus irgendeinem mir unbekannten Grund änderte er irgendwann seine Meinung und behauptet seitdem tatsächlich, die Impfung sei der einzige Weg aus dieser Pandemie, und zwar die Impfung für alle! Plötzlich sind er und Schawinski völlig harmonisch und einer Meinung und tönen in die selbe Litanei: impfen, impfen, impfen! Und zwar unbedingt die gesamte Bevölkerung. Weshalb es Somm plötzlich nicht mehr zu reichen scheint, dass die Risikogruppen geimpft werden, erklärt er natürlich nicht. Seine einzige Argumentation dafür?

Ohne IMPFUNG kommen wir
NIE WIEDER aus dieser Nummer!

Markus Somm

Wie kann man über Monate die gesamte falsche Logik in der Corona-Bekämpfung erkannt haben und nun plötzlich das genau selbe Rezept als all diejenigen vertreten, die man zuvor so scharf kritisiert hatte? Markus Somm: nur weil man realisiert hat, dass der Gegner vorübergehend die Überhand gewonnen hat, reicht dies noch noch lange nicht als Grund, um eine völlige Kapitulation zu rechtfertigen. Wir kommen nicht mehr aus dieser Nummer? Aus welcher Nummer genau? Was, wenn wir es hier mit der Instaurierung einer globalen, totalitären neuen Weltordnung zu tun haben? Ist dann das brav Beigeben die richtige Strategie? Oder wäre die Erkenntnis, dass uns der Gegner nicht mehr aus dieser Nummer lassen möchte, nicht ein Grund mehr, dagegen anzukämpfen? Du als Historiker solltest doch bestens darüber Bescheid wissen, was mit denen geschieht, die sich einer böswilligen Autorität unterworfen haben: es endet selten gut!




Die Pandemie ist vorbei!



Und damit meine ich nicht, es seien keine Viren mehr im Umlauf; damit meine ich, dass die Risikogruppen geimpft wurden!


Das soll Schawinski endlich mal per königliches Dekret seinem Publikum klarmachen!
 
 

CoVid-1984: ausser Rand und Band #2

 
Alle Dämme sind gebrochen, die Karten liegen nun auf dem Tisch. Sei es Schawinski, Fauci, Merkel oder Schwab: sie alle nennen nun ihre Wünsche und Ziele bei dem Namen: die Impfung der gesamten Weltbevölkerung. Leider wurde ein grossteil dieser Bevölkerung auf eine sehr gekonnte und sorgfältig durchkonstruierten Art und Weise mit dieser Pandemie manipuliert, sodass nicht einmal mehr die offenkundigen Ungereimtheiten aufzufallen scheinen, welche sich ganz offensichtlich zwischen den sogenannten "FAKTEN" und der vorgeschlagenen Lösung auftun. Wenn die Risikogruppe der älteren Bevölkerung und der Menschen mit schweren Vorerkrankungen einmal geimpft wurde, wird die Mortalität der vom SARS-CoV-2 Virus verursachten CoVid-19 Krankheit gegen 0% liegen, während sie heute schon bei weniger als 1% liegt. So woher das Bedürfnis, alle Menschen der Welt zu impfen?



Doch eins nach dem andern — der Teufel steckt bekanntlich ja im Detail. Wobei... Steckt der Teufel wirklich noch im Detail oder tront er schon längst über uns?





Zuerst einmal zur genannten Manipulation der Bevölkerung. In Deutschland sorgte das strategische Papier der Regierung im April 2020 für einen Skandal, den leider viel zu viele Menschen entweder nie mitbekommen oder schon wieder vergessen haben. Denn es zeigt ganz klar, auf welche Weise die Regierung mit ihrem Volk von Anfang an umging:

„Das Ersticken ist für jeden Menschen eine Urangst“

Erstens würden viele Schwerkranke von ihren Angehörigen „ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen, und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen (sic) ist für jeden Menschen eine Urangst. Die Situation, in der man nichts tun kann, um in Lebensgefahr schwebenden Angehörigen zu helfen, ebenfalls.“

Zweitens empfiehlt das Papier sogar, Kindern Angst zu machen. „Kinder werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern“, heißt es in dem Text. „Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, Schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.“

Quelle: Focus.de

Was soll man von einer Regierung erwarten, die ein solches Papier jemals auch nur für denkbar erachten kann? Und falls jemand denken sollte, dieses gruselige, ungeheurliche Papier sei nie zur Anwendung gekommen, dem möchte ich das Interview von Gunnar Kaiser mit der Realschullehrerin Jennifer aus NRW ans Herz legen: sie erzählt schon bei Minute 1:20, dass Kolleg*innen*aussen von ihr im Sommer, als die Maske noch freiwillig war, den Kindern mit dem Tod ihrer Grosseltern drohten, und weil ebendiese Kinder bestimmt nicht verantwortlich dafür sein wollten, hätten sie gefälligst die Maske zu tragen! Die Propaganda der Regierung muss wirklich vortrefflich funktioniert haben, denn es sind nun die Lehrer, die sich selbst zu Tätern gegenüber ihren Schutzbedürftigen machen!

Hier der Link zum Interview mit Jennifer auf KaiserTV
https://youtu.be/FwrQ2oxhBKc


Ich möchte daran erinnern, dass es Medikamente gibt, und auch schon damals gab, die bei CoVid-19 Wirkung zeigen, auch wenn Schawinski und Fauci noch immer das Gegenteil behaupten, denn schliesslich war dies alles nur eine Lüge von Trump, nicht wahr? Siehe z.B. meine Posts über HCQ+.



Doch Panikmache war offensichtlich nicht genug! Desinformation und Falschinformation mussten offensichtlich auch her. Wie steht es in Sachen Wahrheit und Lockdown? So veröffentlichte das Deutsche Bundesministerium für Gesundheit am 14.03.2020 (!) auf Twitter

❗️Achtung Fake News ❗️
Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium für Gesundheit / die Bundesregierung würde bald massive weitere Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT!
Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen. pic.twitter.com/h8bG7ued9N

— BMG (@BMG_Bund) March 14, 2020

In den Kommentaren auf Twitter antwortete das Ministerium einem Bürger der sich über einen bevorstehenden Lock Down erkundigte:

Das stimmt NICHT! Es wird kein Shutdown geben. Bitte beachten Sie immer die offiziellen Quellen.

Dies ist der Umgang demokratischer Regierungen mit Wahrheit und Sorgepflicht zu ihren Bürgern. Und nun, nun sind alle Dämme gebrochen, nun trauen sie sich, die Wahrheit zu sagen, uns ihre wahren Absichten mitzuteilen. Merkel stellt sich jetzt hin und behauptet, genau wie es Bill Gates und Klaus Schwab schon getan hatten, der Virus sei nicht besiegt, solange nicht alle Menschen auf der Welt geimpft worden seien! Ziel ist es also nicht mehr, keine Toten mehr zu beklagen, sondern ganz was anderes? Wieso kommt Merkel immer wieder bei schweren Krisen zu vermeintlich "alternativlosen" Lösungen? In wessen Namen glaubt sie, ein solches Ziel dekretieren zu können? Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen!

Alle Menschen der Welt impfen  ==  Merkel, Gates, Wieler

[1’Min. 55”Sec.]

Doch nach der Impfung wird alles gut sein, nicht wahr, Herr Fauci?

Even vaccinated, you’re not going to be able to...  ==  Fauci

[2’Min. 20”Sec.]

«Es gibt Dinge, die Sie, auch nachdem Sie geimpft wurden, nicht werden tun können: z.B. im Innenbereich des Restaurant essen, Kinos, Orte wo Menschen zusammenkommen. Das ist zur Sicherheit der Bevölkerung! Was Sie ganz persönlich werden tun dürfen, wenn Sie mit einem anderen Menschen zusammen sind, das sehen wir uns gerade an und werden so schnell wie möglich mit Empfehlungen kommen!»

Fauci

Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen!

«This is dangerous stuff» um es mit Dave Rubin vom Rubin Report zu sagen. Hier das Link zum Video mit Rubins' Kommentar zu Faucis' Aussage:
https://youtu.be/FdAHyMkGBwQ?t=196



Fauci wird uns also sagen, was wir tun dürfen? Weshalb dies relevant ist? Weil das LOCKSTEP-Dokument der Rockefeller Foundation noch immer in Kraft ist! Weil Merkel und Spahn, weil die Schweizer CoVid-Taskforce genau das werden durchsetzen wollen, was Fauci der Welt verordnen wird! Weil sie immer eine neue Mutation aus dem Zauberhut ziehen werden! Jetzt soll es auch noch eine New York und eine California Mutation geben? Wirklich? Ausgerechnet die 2 Staaten in den USA, die sich noch immer im krassesten Lockdown befinden? Sie geben sich nicht einmal mehr Mühe, ihre Spielchen zu vertuschen, ihre Symbolik undurchschaubar zu halten! RIGHT IN THE FACE!


SIE WERDEN NIE AUFHÖREN!

Zumindest nicht, solange wir dies zulassen werden...




Quelle: Gunnar Kaiser - dein.tube/watch/XKiWUYdzRnbEmP3



Ich muss zugeben, ich habe den Fehler gemacht, mir Schawinskis' COVIDIAN-CULT Talk-Radio Sendung vom 1. März anzuhören, da ich mich jedesmal so aufrege. Doch andererseits ist es notwendig, denn schliesslich kann man bei Schawinski immer hören, wohin der Wind gerade weht, ist er doch der Schweizer Journalist der am frühesten und vielleicht auch am virtuosesten genau die Talking Points vorbringt, die auch alle anderen Massenmedien dann bringen werden. Er muss also einer der ersten die jeweiligen Briefings erhalten, anders kann ich mir das nicht vorstellen. Geht es um US-Politik, dann sind es die Argumente der Spitze der demokratischen Partei und deren Medien, geht es um internationale Politik, dann kann man davon ausgehen, dass Schawinski dieselben Ansichten vertreten wird die M&M's (Merkel und Macron). Geht es um die Pandemie, na dann ist er bei Fauci, RKI, und generell bei der offiziellen CoVid-19 Agenda, mitsamt der kompletten Umwandlung von Wirtschaft und Gesellschaft. Ein Beispiel für Talking-Points von Schawinski? Vor einigen Wochen, hatte er während einer Sendung Markus Somm gefragt, was es bedeuten würde, dass sich die Republikanische Partei nicht von Donald Trump distanzieren würde und was das über die Verfassung dieser Partei aussagen würde. Gerade kam im Schweizer Radio ein Beitrag im Rahmen von "Echo der Zeit", in dem man sich mit der Verfassung auseinandersetzte, in der sich die republikanische Partei vermeintlich befinden soll. Whatever... Zurück aber zum Covidian Cult, dessen Priester Schawinski auch noch ist: ich muss sagen, ich bin erschrocken, was da inzwischen alles zur Verfügung steht und wie sehr er den Widerstand gegen weitere Corona-Massnahmen unbedingt in eine Attacke frustrierter konservativer Politiker umdeuten möchte, welche seiner Meinung nach den Aufstand versuchen. Die gestellte Forderungen seien gefährlich für die Demokratie! Gefährlich für die Demokratie sind Panikmache, Redefreiheit-Unterdrückung und Freiheits-Einschränkungen! Panikmache hat schon immer zu den schlimmsten Ereignisse der Geschichte geführt, weil der Mensch dann nicht mehr in der Lage ist, rational sinnvolle Entscheidungen zu treffen und tendiert dazu, sich von der Gruppedynamik manipulieren zu lassen.






Nun wird bald die Risikogruppe geimpft sein und wir sollten unbedingt zu unserem normalen Leben zurückkehren können. Punkt! Denn es wird keine Tote mehr geben. Aber nein, Fauci und Schawinski sind der Meinung, wir sollen dann weiterhin Masken, selbst wenn man geimpft wurde, und es sei völlig in Ordnung, wenn man z.B. Zutritt zu einem Club erhalten würde durch Impf-Nachweis oder negativem Test. Was soll das? Wenn die Risikogruppen geimpft wurden ist es das Ende der Show. Weshalb soll man die gesamte Bevölkerung noch zwingen können, sich vor einem Virus zu schützen, der überhaupt kein Risiko mehr darstellt, weil dessen potentiellen Opfer geimpft wurden? Wie um alles in der Welt soll das in einem demokratischen Staat in Ordnung sein?

Das ist NICHT in Ordnung und die Forderungen nach einer völligen Öffnung sind keine Gefahr für die Demokratie, sondern dessen Ausdruck. Es geht nicht an, dass man nun wirklich behauptet, 70% der Bevölkerung müsse geimpft sein, ansonsten gäbe es kein Zurück zur demokratischen Verhältnisse. Der Schutz der gefährdeten ist das Ziel, und dieses Ziel ist mit der Impfung für die Risikogruppen erreicht worden, was soll also jetzt noch dieses "Trotzdem weiter so"? Wenn Schawinski behauptet, den Bundesrat Diktator zu nennen sei gefährlich für die Demokratie, dann stimmt das überhaupt nicht, denn es ist eine Äusserung, mehr nicht. Gefährlich ist, das weiss ich inzwischen, wie auf eine solche Aussagen reagiert wird, wie versucht wird, diejenigen die sie gemacht haben, zu diskreditieren, sie ins Lächerliche zu ziehen und ihre Forderungen für illegitim zu erklären, anstatt ihnen in einem ernsthaften, offenen Diskurs zu entgegnen. Das ist für eine Demokratie gefährlich: dem Gegner die Legitimierung, das Wort zu ergreifen, abzusprechen!

Dann meldet sich bei Schawinski noch Jean Ziegler und mir fällt fast das Kinn auf den Boden: ja keine zu schnelle Öffnungen, meint Ziegler, alles solle so bleiben wie es gerade ist und jegliche Ausfälle, welche Unternehmen erleiden, sollen zu 100% vom Staat ausgeglichen werden! Dieser könne sich schliesslich verschulden, das sei dank dem Reichtum der Schweiz überhaupt kein Problem. Ich glaube ich höre nicht recht... Ziegler kämpft doch sonst immer für die Rechte der Schwächeren, oder täusche ich mich? Nun möchte er aber, dass die nächsten Generationen mit völlig unnötigen Schulden belastet werden, für die sie überhaupt nichts konnten und von denen sie auch nicht im geringsten profitieren werden? Ich war der Meinung, Ziegler setzte sich für das Recht von Kindern und Jugendlichen ein, leben zu dürfen, ein gerechtes Leben führen zu dürfen. Was ist mit all den Jugendlichen, die an schlimmsten Depressionen leiden? An die Zunahme der Suizidfälle? Der häuslichen Gewalt? Was ist mit all dem Leid, den diese unnötigen Lockdowns weltweit verursachen? Diese sind für Ziegler ganz offensichtlich überhaupt kein Thema, was ich einfach nicht verstehen kann. Und ich frage mich: bin ich im falschen Film?

Dann haben Schawinski und Ziegler noch richtig Freude an ihrer Diskussion: Ziegler ermahnt Schawinski, er solle aufhören, den Bundesrat zu kritisieren, er solle ihn in Ruhe arbeiten lassen und es sei nicht an der Zeit, die Handlungsfähigkeit der Regierung durch Kritik zu beeinträchtigen, Schawinski wiederum weigert sich, seine Kritik einzustellen. Das finden die zwei äusserst amüsant und machen eine ganze Weile weiter mit ihrem Scherz, während ich mich frage: wie viel dekadenter kann das überhaupt noch werden? Wahr ist: Schawinski kritisiert den Bundesrat sehr, aber nur dann, wenn er es wagt, vom Fauci-RKI-Taskforce-Lockstep-Fahrplan abzuweichen! Die Einschänkung der Freiheit hat Schawinski noch nie kritisiert! Und nun stellt er sich in der Unterhaltung mit Ziegler noch so hin, als sei er der grosse Verfächter der Meinungsfreiheit und der Demokratie! Nachdem was er mit Ganser angestellt hat! Das ist Clown-World! Und ich bin von Ziegler wieder einmal masslos entäuscht...

Markus Somm hatte einmal, während einer hitzigen Diskussion gesagt, er wisse ja, Schawinski meine es doch nur gut. Er wolle zwar immer das Land in den Lockdown schicken, doch er meine es schlussendlich ja nur gut. Nun, ich bin mir nicht mehr so sicher, dass Schawinski es gut meint. Tut mir leid, aber ich habe inzwischen meine Zweifel daran, dass Schawinski es mit allen gut meint, dass er nur für die gesundheitliche Unversehrtheit der Bevölkerung eintrete... Seine Versessenheit für selektiv gewählte "wissenschaftliche" Fakten und seine Versessenheit, gegenteilige Meinungen zu negieren oder zu boykottieren, scheinen mir nicht darauf hinzudeuten, dass er es einfach nur gut meine.




Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]

Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.





Zum Beispiel hat er letztens behauptet, Verschwörungstheoretiker würden Bill Gates immer unterstellen, er setze sich nur des Geldes wegen so sehr ein, weil er schlussendlich ein Interesse daran habe, möglichst viele Menschen zu impfen, um daran zu verdienen. Doch das ist es nicht, was "Verschwörungstheoretiker" Bill Gates vorwerfen, das ist es wirklich nicht, und Schawinski weiss es! Schawinski posaunt in die Welt, Gates habe so viel Geld gespendet wie sonst noch nie jemand im Laufe der Weltgeschichte. SO WHAT? Die Frage nach den Absichten ist somit noch lange nicht geklärt. Abgesehen davon: das Kapital der Bill & Melinda Gates Stiftung ist niemals kleiner geworden und seine "philantropische" Grosszügigkeit konnte stets aus den Interessen des investierten Kapitals finanzieren werden. Doch dies ist es nicht, was man Gates vorwirft, und Schawinski muss es wissen! Man wirft ihm seine Neigungen zu einer Weltanschauung vor, die sehr viel mit völliger Kontrolle und Eugenik zu tun haben, die wiederum sein ganzes Handeln motivieren sollen. Das ist es, was man ihm vorwirft! Bill Gates ist z.B. in den USA gerade zum grössten alleinigen Grundbesitzer geworden (was hat dies mit Philantrophie zu tun?) und setzt sich sehr stark für genetisch modifizierte Produkte ein! Und wenn Schawinski derartige Behauptung in den Raum stellt, wonach man ihm nur Geldmacherei vorwirft, dann ist das pure Desinformations-Taktik, damit sich die Menschen möglichst nicht für das Thema interessieren.

Schawinski wird sich aber weiter dafür einsetzen, dass möglichst die gesamte Bevölkerung geimpft wird. Damit aber nicht genug, denn das wahre Gesicht seiner Bemühungen wurde gerade durch seine Forderung offenbart, Swissmedic solle gefälligst das Zulassungs-Verfahren für den AstraZeneka Impfstoff verletzen und gefälligst sofort die Zulassung sprechen. Auch dies hat er tatsächlich in seiner Sendung vom 1. März geäussert: er wolle gefälligst die Risiko-Abschätzung zur Zulassung vom AstraZeneca Impfstoff geändert sehen, da es seiner Meinung nach jetzt wichtiger sei, den Impfstoff in die Menschen zu kriegen, als "einige wenige, nicht bewiesene Komplikationen" zu vermeiden. Es soll eine ganze Anzahl von Toten nach der Verabreichung des AstraZeneca Impfstoffes gegeben haben, doch diese werden systematisch aus den Statistiken und aus den Nachrichten rausgehalten. Schawinski möchte der Zulassungsbehörde vorschreiben, wie das Verfahren auszusehen hat? Wer ist er, der Schweizer Fauci oder der Schweizer Gates, dass er den Wunsch äussern kann, aus rein politischen Überlegungen jegliche Sorgfaltspflicht über Bord zu werfen und damit das Leben von Schweizer Frauen, Kindern und Männer potenziell aufs Spiel zu setzen? Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen! Und Schawinski soll es mit Gewissheit gut meinen? Wie soll ich in so einem Fall noch mit Sicherheit davon ausgehen können, dass er es gut meint?

Weiterleitende Infos sowohl zum AstraZeneca Impfstoff wie auch zu Bill Gates sind unten in diesem Post zu finden.





Doch Achtung bitte,
denn hier kommt die Alternative
zu all dem Wahnsinn.


Von der Öffentlichkeit so gut wie unbeachtet weil von den Medien boykottiert, gab es auch ziemlich erstaunliche Entwicklungen: in den USA soll es doch tatsächlich Staaten geben, die sich nicht in einem Lockdown befinden, in denen die Menschen ins Restaurant gehen können, in denen kein Masken-Obligatorium herrscht, wo Kinder in die Schule und das Leben seinen Weg geht. Florida ist so ein Beispiel: dort sind die Restaurants offen, man kann sich dort mit Freunden treffen, über Gott und die Welt sprechen, kurz gesagt: man kann leben... So wie das Leben einmal wahr — wer kann sich noch daran erinnern? Ausgerechnet Florida: der Staat mit der altesten Bevölkerung der gesamten USA! Florida ist zum Teil das Altersheim der Mittelschicht in den USA, und doch gibt es dort kein Lockdown und Alte wie Junge freuen sich ihrer Freiheit!

Andererseits gibt es natürlich auch Staaten, die weiterhin einen kompletten Lockdown befohlen haben, die Kinder nicht in die Schule lassen, die zum Tragen einer Masken zwingen. Es gibt Gouverneur Cuomo, der weiterhin auf sein Gesetz "Bill A416" hofft, dass ihm faktisch die totale Macht über seine Bevölkerung verleihen würde: im Namen der öffentlichen Gesundheit könnte er Menschen ohne gerichtlichen Beschluss auf unbegrenzte Zeit einsperren lassen, er könnte sie zwangsimpfen und sogar zu experimentellen Heilmethoden missbrauchen, Familien voneinander trennen und noch vieles mehr, und das alles aufgrund auch schon nur eines nicht näher definierten Verdachts eine gesundheitlichen Gefährdung!

Seltsamerweise hören wir weder von den Staaten in denen das Leben seinen einigermassen normalen Gang wieder genommen hat, noch von dem Machtmissbräuchen aller Gouverneure, die ohne wissenschaftliche Evidenz die Bevölkerung in einem Ausnahmezustand halten. Natürlich stellen sich inzwischen die meisten Amerikaner Fragen darüber, wie das denn in Florida überhaupt möglich sei, wo die Lage gemäss Mainstream Medien doch derartig dramatisch sein soll... Antworten auf diese Frage, ehrliche Antworten, werden sie nicht von den Massenmedien erhalten. Ich meine: solange Trump noch im Amt war, erzählte man uns, in den USA gehe man seinetwegen und seiner Lügen wegen unnötige Risiken ein. Doch wie hat sich die Lage inzwischen entwickelt? Wäre etwas drann, an diesen Vorwürfen, dann hätten die Menschen in Florida doch nach Hilfe geschreien, sie würden doch den Staat und den neuen Präsidenten darum bitten, ihnen zu helfen! Doch absolut nichts derartiges ist geschehen. Ganz im Gegenteil: AOC meinte, die Demokraten müssten jetzt noch die Staaten "befreien", die fest in der Hand der Republikaner seien, doch diese möchten sich nicht befreien lassen! Diese geniessen ihre Freiheit! Das Ausbleiben einer ununterbrochenen Panikmache geniessen sie. Doch was erzählen uns Schawinski und Kollegen schon darüber?

Wer zum Beispiel weiss, dass South Dakota keine einziges Geschäft je hat schliessen lassen? Niemand! Nicht einmal die Amerikaner wissen davon. Also stellt sich Gouverneurin Kristi Noem am republikanischen Kongress CPAC 2021 hin, und erzählt die Geschichte ihres Staates, und davon, dass entgegen aller Warnungen von Fauci, der ihr 10'000 Patienten auf der Intensivstation vorhergesagt hatte, sie höchstens deren 600 hatte. Sie geht auch die Unterschiede zwischen ihrem Management und dem von Cuomo durch, unter anderem weil ein TV-Moderator Cuomo gebeten hatte, Noem Ratschläge zu erteilen, wie man mit der CoVidkrise umzugehen habe — Cuomo, der einen Grammy-Award gewonnen und ein Buch geschrieben hat, darüber wie wunderbar er die Pandemie handabe; Cuomo, dessen Handabe der Pandemie inzwischen vom FBI genauer untersucht wird, hat er doch die Zahl genau der Verstorbenen die ihm vorgeworfen werden manipuliert und diese Manipulation dann vertuschen wollen. Nun fragt Noem: „Wer braucht hier Ratschläge von wem?“


South Dakota NEVER had a lockdown  ==  Kristi Noem

[26’Min. 57”Sec.]

Die Welt wird in South Dakota nicht untergehen! Noch wird sie in Florida untergehen. Trump ist weg, doch mit dem Virus lässt es sich dennoch weiterhin ganz offensichtlich leben!


Donald Trump hat in seiner Rede übrigens auch gefordert, die Kinder müssten unmittelbar wieder in die Schule dürfen, denn es gäbe absolut keine wissenschaftlichen Evidenzen die dagegen sprechen würden. Und in der Schweiz wissen wir genau, dass dem so ist! Also wie kann es sein, dass in einer ganzen Anzahl von Ländern Kinder seit schon bald einem Jahr nicht mehr zur Schule gehen? Wir wissen aus eigener Erfahrung in der Schweiz, dass an dem Narrativ, der in diesen Ländern erzählt wird und womit die Schulschliessungen begründet werden, etwas FAUL sein muss. Wir wissen das, zweifelsohne! Wann verstehen wir endlich, dass auch an dem uns erzählten Narrativ gewisse Dinge FAUL sind? Was Kindern und Jugendlichen angetan wird, ist eine Barberei! Weltweit! Auch bei uns! Man hat sie ihrer Jugendzeit beraut, man hat sie ihres Lebens beraubt, man hat sie ihrer sozialen Kontakte beraubt, man hat sie ihrer Lebensfreude beraubt, und man hat ihnen Angst, Stress, Unsicherheit und Perspektivlosigkeit aufgebürdet. Alles, was ein*em*er Jugendlichen Spass machen könnte, wurde verboten! Alles. Ohne Zwang (siehe South Dakota)!

Was sie den Jugendlichen und Kindern angetan haben, dafür sollen sie zur Verantwortung gezogen werden! Unbedingt!




Was können wir in der Zwischenzeit tun?


Wie soll es weitergehen?


Wir sollten uns überlegen, wie es weitergehen soll. Und ich weiss auch, wer uns dabei behilflich sein könnte. Ich sehe mir in letzter Zeit die Videos von Gunnar Kaiser an, und dort habe ich eine sehr gute Idee entdeckt. Da es immer schwieriger wird, Infos über CoVid-19 zirkulieren zu lassen, weil kritische Stimmen von den sozialen Medien gelöscht oder gebannt werden, da selbst Politiker die sich kritisch äussern der Lächerlichkeit preisgegeben oder diffamiert werden, hat sich Sebastian Friebel etwas einfallen lassen: der frühere Mitarbeiter im deutschen Bundestag ist Verfasser des Essays
„Wie soll es weitergehen?“, der in einer für Jedermann*Frau verständlichen Sprache die Hintergründe der derzeitigen Entwicklung beleuchtet, und er schlagt vor, das Dokument unter Bekannten zu verteilen oder an öffentlichen Orten (z.B. in der Bibliotek, im Museum oder beim Coiffeur) oder am Arbeitsplatz auszulegen und es so einer kleinen Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Auf diese Weise könnte man zumindest eine kleine Anzahl von Menschen mit simplen, gesicherten und schlüssigen Informationen erreichen, und wenn nur genügend Menschen dies tun würden, wäre die Anzahl der erreichten Personen gar nicht mehr so klein. Das Essay handelt nicht nur von CoVid-19 aus einer klinisch-wissenschaftlichen Perspektive, es zeigt auch ein grösseres Bild mit der davoser Great-Reset-Agenda, der Rolle der Medien, usw. Alle gemachte Aussagen werden mit einem Quellennachweis versehen und können jederzeit überprüft werden.


Hier also der Link zum PDF-Dokument von Sebastian Friebel „Wie soll es weitergehen?“
https://wie-soll-es-weitergehen.de/files/deu/Wie-soll-es-weitergehen-DIN-A4-small-v2.pdf

Hier der Link zur Webseite „wie-soll-es-weitergehen.de“
https://wie-soll-es-weitergehen.de/

Hier der Link zum Video von Gunnar Kaiser, in dem Sebastian Friebel über sein Essay und den Gründen weshalb er ihn geschrieben hat erzählt
https://youtu.be/Ok_wWvxU3AY

Auch möchte ich auf das Video von Gunnar Kaiser "Wichtige Fragen" verweisen, das in Zeiten wie diesen, in denen man mehr denn je alles hinterfragen und möglichst selbst recherchieren sollte anstatt es sich von irgendwelchen Schawinskis auftischen zu lassen, von grösster Aktualität ist.
https://kaisertv.de/2021/02/04/wichtige-fragen/




Blasmusik-Probe in Washington zu Zeiten einer Corona-Pandemie.


Autor unbekannt // Quelle: Rubin Report




Hier also weiter Infos zum Thema AstraZeneca Impfstoff, der als erster Impfstoff in Europa nicht auf die experimentelle mRNA-Methode basiert: ein Interview von James Corbett mit der Journalistin Whitney Webb von Unlimited Hangout. Ausserdem gehen Corbett und Webb der sogenannten "Non-Profit" Strategie von AstraZeneca auf den Grund, wie auch den Plänen der von EU und Schweiz unterstützten COVAX Initiative, die an Kolonialzeiten erinnert, um schlussendlich der Verbindungen dieser Organisationen mit der früheren Eugenik-Bewegung nachzugehen. Die Arbeit dieser beiden Journalisten ist immer von herausragender Qualität.

AstraZeneca Vaccine & Eugenics Links  ==   Corbett & Webb
https://youtu.be/AJuK7JSlKNw




Eine ganze Serie von James Corbett über Bill Gates ist im Post
"Who is Bill Gates?"
zu finden. Es handelt sich um 4 Beiträge, in denen Corbett den unzähligen Aktivitäten von Gates nachgeht — von der "Entwicklungshilfe" durch Ernährungsprogramme über die Impfkampagnen in Entwicklungsländern bis hin zu seinen Bemühungen, das Bildungswesen völlig neu zu gestalten oder das Satelliten-Programm, das die Welt schon in unmittelbarer Zukunft umspannen wird. Es war ursprünglich eine Serie aus 4 Beiträgen, die Corbett nun zu einem einzigen Film zusammengestellt hat.

likeimhearingyou.blogspot.com/.../moderne-eugenik




Und immer dran denken: Elon Musk hat in Deutschland, bei der Axel-Springer-Preisverleihung, von den z.Z. in der Schweiz verfügbaren mRNA Impfstoffen gesagt, damit könne man einen Menschen in einen verfluchten Schmetterling verwandeln. In der Tat ist mir nicht ganz klar, wie wir in Europa über all die Jahre einen Verbot für gentechnisch modifizierte Organismen haben konnten, wenn wir jetzt absolut kein Problem damit zu haben scheinen, selbst mit der mRNA Impfung zum genetisch modifizierten Organismus gemacht zu werden! Denn nichts anderes tun diese EXPERIMENTELLE Impfstoffe, als die Möglichkeit zur genetischen Modifizierung zu bieten!

„You can basically do everything with synthetic RNA, it's like a computer programm. You can turn someone into a freaking butterfly, if you want!“

Elon Musk

[41”Sec.]

Kinder-und-corona-kongress.de
28. Februar — 11. März 2021



Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen! Der Teufel versucht gerade, aus dem Detail auszubrechen!
 
 

2nd Empeachment: Schawinski, stop the hypocrisy!

 
Ich kann es nicht lassen, da er es nicht lassen kann. Schawinski verbreitet weiter Stuss über Trump, das Empeachment usw. Also muss ich dem etwas entgegenhalten, da die Menschen ja sonst glauben, was ihnen an Lügen untergejubelt wird, maskiert als sogenannte "Information". Warum ich Schawinski auffordere, der Heuchelei ein Ende zu setzen? Weil die Gegendarstellungen von Trumps' Anwalt im Rahmen des 2. Empeachments schon gezeigt worden waren, als er die gestrige Sendung "Roger gegen Markus" aufnahm, in der er begeistert über die "Beweise" berichtete, welche die Demokraten geliefert haben sollen. Das Empeachment-Verfahren will Schawinski "aufmerksam" verfolgt haben, doch über die absolut peinlichen Entlarvungen der Demokraten durch Trumps' Anwalt (siehe das 3. Video unten) hat er kein einziges Wort verloren.


Zuerst einmal zum Empeachment selbst. Es ist das dritte Empeachment, das gegen Trump eingeleitet wurde. Das erste Mal, in Zusammenhang mit der Ukraine, hat aber gar nicht funktioniert und es wurde dem Prozess gar nicht Folge geleistet. Das zweite Mal, das wissen wir inzwischen alle, hat man mit gefälschten Beweisen (von Hillary Clinton ihrer Kampagne bezahlt), falschen Aussagen und einer Konspiration gegen den amtierenden Präsidenten vorgegeben, etwas beweisen zu wollen, was einfach nicht beweisbar ist, weil es nie stattgefunden hat: nämlich das Russia-Collusion Märchen, wonach sich Trump mit Putin abgesprochen hätte, um die Wahlen zu beeinflussen. Der berühmt-berüchtigte Mueller-Report hat Millionen an Steuerngelder verschlugen, Adam Schiff ist über Monate hinweg vor jedes Mikrofon getreten das man ihm hingehalten hat und behauptet, es gäbe überwältigende Beweise für Trumps' Missverhalten, die gesamte Führung der demokratischen Partei hat ununterbrochen behauptet, die Wahlen seien gestolen worden, und aus den Untersuchungen rausgekommen ist: ABSOLUT NICHTS.


Nun also das 2. Empeachment-Verfahren gegen einen Präsidenten und schon wieder wird gegen Trump auf eine Art vorgegangen, wie es die Welt noch nicht zuvor erleben musste. Und hier verbreitet sogar Markus Somm eine Lüge, in dem er behauptet, Trump habe sich nicht an seine Unterstützer gewendet als sich die Vorkommnise am Kapitol ereigneten, um diese zur Ruhe zu bringen. Dies stimmt nicht im Geringsten, denn Trump hat sehr wohl ein Video veröffentlicht, in dem er die Menschen unmissverständlich dazu aufforderte, Ruhe und Frieden zu bewahren, weil diese jetzt unbedingt notwendig seien und Gewalt und Unruhen nichts unter Patrioten zu suchen hätten. Doch was war geschehen? Twitter hatte das Video unmittelbar nach der Veröffentlichung gelöscht, sodass seine Anhänger es gar nicht mitbekommen konnten. Erst später wurde es dann wieder aufgeschaltet, für eine kurze Zeit.

Das Video "Go Home in Peace" habe ich im Post "«Sturm» auf das Kapitol?" veröffentlicht.

Inzwischen ist Trump von sämtlichen sozialen Medien auf Lebenszeit gelöscht worden, selbst Spotify hat seinen Account gelöscht und im damit das Recht Musik zu hören abgesprochen, doch dies ist eine andere Geschichte.


Dann wäre da noch die Tatsache, die immer wieder genannt wird, auch von Markus Somm: es sei absolut irrwitzig, einen nicht mehr amtierenden Präsidenten zu empeachen, einige sagen sogar, dies sei Verfassungswidrig. Nun, dies mag man sehen wie man möchte, Tatsache ist, dass bei einem gelungenem Empeachment, das Ziel schlicht und einfach ein Verbot für Trump gewesen wäre, sich für die 2024 Wahlen zu kandidieren. Dies war natürlich der feuchte Traum der Führung der demokratischen Partei: sich auf diese Weise für immer von ihm zu befreien. Doch wahrscheinlich wussten sie von Anfang an, es war nur ein Traum. Dabei man auch wieder, bis zu welchem Punkt bestimmte Menschen regelrecht Panik schieben, wenn sie auch schon nur an eine Neuauflage einer trumpschen Präsidentschaft denken! Dabei vergessen geht aber immer ein viel wichtigerer Aspekt: dass das 2. Empeachment-Verfahren Verfassungswidrig ist, und zwar aus ganz anderen Gründen, nämlich durch das Nicht Einhalten sämtlicher notwendigen Prozeduren. Die Demokraten wollten zum Beispiel zum ersten Mal in der Geschichte ein Empeachment zu einem Zeitpunkt durchführen, als sich kein "Chief-Justice" im Amt befand, was aber von der Verfassung so verlangt wird. Also doch alles nur eine Show?


Über Clown-World Empeachment Nr. 2 und das völlige Fehlen eines ordentlichen Verfahrens, eine Teil der Eröffnungsrede von Trumps' Anwalt David Schoen.

NO DUE PROCESS  ==  David Schoen

[4’Min. 54”Sec.]

Und nun zu den von Schawinski so gerühmten "Beweise", welche die Demokraten für Trumps' vermeintliche Verfehlungen und Amtsverletzungen vorgebracht haben. Demnach soll Trump den Sturm aufs Kapitol schon über Monate geplant haben und es soll sein letzter Versuch gewesen sein, der Demokratie definitiv ein Ende zu setzen, indem er den an dem Tag vorgesehen Prozess der Legitimierung von Bidens' Wahl verhindern wollte. Auf die Idee, dass wenn Trump wirklich so ein Ziel verfolgt hätte, an diesem Tag in Washington D.C. Panzer auf den Strassen gerollt wären und sowohl Helikopter wie auch Kampfjets die Stadt überflogen hätten, kommt Schawinski scheinbar nicht. Er will uns weiss machen, es sei völlig legitim zu denken, Trump wäre tatsächlich so vorgegangen, wenn er den demokratischen Prozess zu respektieren nicht mehr gewillt gewesen wäre. Wieder einmal hat Schawinski jegliche Behauptung, die von den Demokraten in den Raum gestellt wurde, 1 zu 1 übernommen und so seinem Publikum weitergegeben, als ginge es dabei um Wahrheiten, als ginge es dabei um bewiesene Fakten, und er hat dabei völlig vergessen, dass ein Prozess noch gar nicht stattgefunden hat und somit noch gar kein einziger Fakt als erwiesen gelten kann. Doch Schawinski hat sich vom faktenbasierten Journalismus schon seit geraumer Zeit verabschiedet und seit über 4 Jahren immer so getan, als seien seine Beschuldigungs-Tiraden gegen Trump auf Tatsachen basierend, dabei aber stets vergessen zu erwähnen, er spreche da nichts als Vermutungen und eben Beschuldigungen aus, Beschuldigungen die, sollten sie nicht bewiesen werden können, den Tatbestand der Verleumdung erfüllen. Nun, wie auch immer Schawinski inzwischen mehr zum Propagandisten werden konnte als er je Journalist gewesen ist: sehen wir uns doch mal diese "Beweise" näher an...


David Schoen, Trump's Anwalt im Verfahren, hat unterstrichen, dass dieses in aller Eile eingeleitet wurde, ohne nicht einmal das Ende der Untersuchungen über die Ereignisse am 6. Januar abzuwarten, Untersuchungen die jeden Tag neue Beweise hervorbringen würden, unter anderem über eine schon zuvor geplante Operation, welche stattgefunden hat. Und an dieser Stelle ist es zumindest angebracht zu spekulieren, dass man genau deswegen nicht auf die Ergebnisse der Untersuchungen warten konnte, denn eventuell könnte sich herausstellen, dass schon wieder Kräfte aus dem demokratischen Lager hinter der ganzen Aktion stehen würden. Zum Beispiel wurde herausgefunden, dass eine Armee-Angehörige, die eine Spezialausbildung in psychologischer Kriegsführung durchlaufen hatte und als "Army PSYOP officer" tätig war, eine Gruppe von etwa 100 Menschen am 6. Januar beim Sturm auf das Kapitol geführt hatte. Zuvor hatte sie sich als dezidierte Gegnerin jeglicher Maskenvorschrift in den Medien zu erkennen gegeben, doch, wie gesagt, sie beherrschte psychologische Kriegsführung aus dem FF.

Dazu ein Artikel auf ArmyTimes:
armytimes.com/.../army-psyop-officer-resigned-commission-prior-to-leading-group-to-dc-protests/

Und wie das letzte Video in meinem Post "Real Riots Failed!" zeigt, existieren schon seit geraumer Zeit Beweise dafür, dass sich Gruppen von "Demonstranten" schon innerhalb des Kapitol-Komplexes befanden, als der Sturm begann.



Und die "Beweise", die im Kongress gegen Trump gebracht wurden und die Schawinski so sehr genossen hat? Nun, David Schoen meinte nicht nur "Please Stop The Hypocrisy!", er zerfetzte sie auch in der Luft! In der Tat hat er aufgezeigt und mit Videos dokumentiert, dass die Demokraten einige "Beweise" fabriziert hatten, beziehungsweise vermeintliche Tweets von Donald Trump selbst geschustert hatten und, da der Account inzwischen gelöscht wurde, davon ausgingen, nicht erwischt zu werden. So viel zum Thema Trump lüge die ganze Zeit! Was mich aber noch viel mehr betroffen gemacht hat war die Bemerkung darüber, dass viele Amerikaner wahrscheinlich zum allerersten Mal hätten Trump Sätze sagen hören, die zum Frieden aufriefen, oder White Supremacy verurteilten, weil die Massenmedien darüber schlicht und einfach nie berichtet hätten, einen konzertierten Boykott durchgeführt hätten. Und zu diesem konzertierten Boykott gehört Schawinski auf jeden Fall dazu! Und damit hat er seinem Publikum nicht nur seriösen Journalismus vorenthalten, sondern auch die ganze Wahrheit — und somit DIE Wahrheit!




Zuerst zeigt Schoen noch, wie viel Heuchelei in den letzten Jahren mit im Spiel gewesen ist.

Trumps' Lawyer DESTROYS Their Case

[9’Min. 16”Sec.]

Dann kommt die Bombe: die Beweise wurden fabriziert und gefälscht! Die nicht gefälschten, wurden selektiv und tendenziös ausgewählt, um ihre Kernaussage zu verfälschen.

Trump’s Lawyer EXPOSES Manipulated Videos

[11’Min. 30”Sec.]

Was für eine Heuchelei! Was für eine Fremdscham!



Schawinski fragt immer wieder, in was für einen Zustand sich die republikanische Partei befände, wenn sich ihre Politiker nicht einmal mehr trauen würden, sich gegen Trump zu stellen. Ich frage in was für einen Zustand sich Politik und Medien befinden, wenn es ihnen völlig legitim zu sein scheint, einen ungewünschten Politiker mit jedem nur erdenklichen Mittel verschwinden zu lassen und den Willen von mehr als 70 Mio. Amerikanern wiederum für illegitim zu halten. In welchem Zustand befindet sich die Demokratie?



Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]

Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.





Schawinski hat wiederholt gesagt, eine Welt in der Trump Präsident sei, mache ihm Angst. Was ist mit der Angst der Menschen, nicht mehr richtig informiert zu werden? Was ist mit Lückenpresse und Lügenpresse? Die machen nämlich mir Angst...


Hier ein brillanter Trump-Anwalt während einem Interview von CBSN nach dem Freispruch des Senats, der die Interviewerin zum verstummen bringt, in dem er ihr Framing offenlegt und ganz klar sagt, die Medien müssten endlich aufhören, Lügen zu erzählen. Bis zum Schluss ansehen!

Trump Lawyer debates Reporters  ==  CBSN

[Start @ 2’Min. 59”Sec. == 7’Min. 43”Sec.]

MIC DROP! Was für ein Statement!


Und was sagt Präsident Trump zu alldem? Nun, er spielt Golf und hat genau eine Botschaft:

We haven't finished yet  ==  President Trump

[28” Sec.]

bitchute.com/video/efjt7INxhGOj/

We've NOT finished yet!