Es geschieht Erstaunliches: es ist ziemlich sicher das erste Mal in der Geschichte, das derselbe Artikel in der NZZ und auf KenFM erscheint.
Kollabierte Kommunikation: Was, wenn am Ende «die Covidioten» recht haben?
Auch mit Statistiken lässt sich trefflich lügen. Es ist unredlich, aus der Zunahme der Neuinfektionen eine derart grosse Gesundheitsgefahr abzuleiten, wie das derzeit vonseiten der Politik und der Medien geschieht.
WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus lobt Corona-Kommission in Schweden: "Andere Länder sollten davon lernen", wie der Stern berichtet.
Schweden ist wegen seines Umgangs mit der Corona-Pandemie häufig kritisiert worden. Dass Schweden einen anderen, laxeren Kurs im Kampf gegen das Coronavirus fährt, ist mittlerweile den meisten bekannt. Das skandinavische Land setzt mehr auf Aufklärung statt auf Restriktionen. Restaurants blieben etwa offen, eine Maskenpflicht gab es nicht. Für diesen eingeschlagenen Weg hagelte es aber auch von vielen Seiten Kritik, besonders aus der Wissenschaft.
Tedros fügte hinzu, dass die schwedische Regierung in einer Situation "ihr Bestes gegeben" habe, in der kein Land sicher war, wie man mit der Pandemie umgehen sollte. Und: "Die Zahl der Todesopfer in Schweden erreichte im April ihren Höhepunkt. Seitdem sind sie stetig zurückgegangen und waren in der letzten Woche am niedrigsten. Dies ist sehr ermutigend."
Ein weiteres Lob bekommt das skandinavische Land vom Leiter der Katastrophenbereitschaft der WHO, Mike Ryan.
Laut Ryan weiß die WHO zu schätzen, dass Schweden "die Unsicherheit offen anerkennt", welche Strategie die beste sei – und dass der Staat sich bei seinen Maßnahmenentscheidungen an Experten wende. "Es ist beeindruckend, wie schwedische Entscheidungen auf der Grundlage wissenschaftlicher Interpretationen von Fakten und nicht auf der Grundlage politischer Interpretationen von Fakten getroffen wurden", sagte Ryan.
Nota Bene: Schweden hat niemals eine Maskenpflicht eingeführt! Und nun frage ich Dr. Roger Schawinski: Hatte Daniele Koch also doch die ganze Zeit recht, in Bezug auf "wissenschaftlicher Interpretation von Fakten"?
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn hingegen, hatte schon mehrmals eine harte Zeit, als er in Kontakt mit seinen Mitmenschen kam. In Bottrop wurde er über längere Zeit beschimpft.
[55” Sec.]
In Wuppertal schrien Menschen sogar "Massenmörder", wie zu Beginn dieses Video zu sehen ist. youtu.be/ulT_TVw8Gu0
Wie kann das sein? Wie können die Menschen derartig wütend geworden sein? Vielleicht wegen den Auswüchsen, zu der diese "Pandemie" gewisse Politiker getrieben hat? Im US-Bundesstaat Maine hat Gouverneurin Janet Mill angeordnet, dass Kellner*innen einen — ich weiss gar nicht wie dieses Hunde-Ding heisst, doch sehen Sie lieber selbst
Gov Janet Mills says - servers must now wear face shields upside down so that their breath is directed up, not down. Yes she wants you to wear a dog cone... peak insanity. I wish this was a joke.. its real 😆 #facecovering#faceshieldpic.twitter.com/cnyojzTd3c
Dies, während sich in den USA die höchste Demokratin des Landes Nancy Pelosi in einem schon seit 6 Monaten (!) geschlossenen Coiffeur-Salon, geschlossen durch einer von ihr mitgetragenen Verordnung, die Haare machen lässt. Und zwar bei einem "Verschwörerischen Treffen" mit ihrem Stylisten, verschwörerisch weil gegen "geltendes Recht" verstossend. Weil die Besitzerin des Salons die Bilder der Überwachungskamera veröffentlichte, wird sie jetzt von den Anhängern von Nancy Pelosi bedroht, und diese hat sie sogar als "russische Agentin" bezeichnet. Pelosi trug übrigens keine Maske...
Jens Spahn hat sogar indirekt zugegeben, der komplette Lock-Down sei NICHT nötig gewesen, wie Bild.de schreibt. Seine Aussagen sind eine ziemliche Bombe, wie ich finde.
Was also, wenn die "Covidioten" doch recht gehabt hätten, und zwar schon die ganze Zeit? Hier ein Beispiel eines solchen "Idioten", Sebastian Ulm, der sein Video "Die Zerstörung des Corona Hypes" (in Anlehnung an "Die Zerstörung der CDU" von Rezo) schon Ende Juni veröffentlicht hatte.
Denn wie kommt es sonst, dass das CDC endlich zugibt, dass (mindestens) 94% aller bisher mit CoVid-19 Verstorbenen in den USA schon an schweren Vorerkrankungen litt? Und die restlichen 6% müsste man dann auch noch genauer anschauen, doch dies ist eine andere Geschichte. Diese Korrektur musste irgendwann kommen, hat sie Elon Musk doch schon anfangs Mai (!) verlangt. Und weil er sie damals schon verlangt hatte, war ich mir auch sicher, dass es Teil des Narrativs werden sollte, früher oder später... Ich habe das Video mit seinen Aussagen aus einem Interview in "6 teuflische Punkte zu CoVid-19" gepostet.
Ein weiterer dieser "Covidioten" ist Robert Kennedy Jr., der eine wichtige Pressekonferenz gegeben hat, in Zusammenhang mit der Gründung des europäischen Ablegers seiner Organisation "Children’s Health Defense".
Ich habe es wirklich satt, Journalisten zu hören, die Q herablassend, ja mit grösster Despektierlichkeit nennen: es heisst dann, Q-Anhänger würden an eine Elite glauben, die das Blut von Kindern trinkt; und natürlich tönt das in den Ohren eines jeden Neulings, einer jeden Person die sich noch nie mit diesem Thema beschäftigt hat, als völlig abstruse Verschwörungstheorie. Ich selbst hätte noch vor einigen Jahren gelacht und gefragt, ob man sonst keine Sorgen hätte, als Märchen über die Mächtigen zu erfinden. Nun, heute lache ich nicht mehr. Und ich wünschte, jede Person die noch immer glaubt, Pizzagate sei eine Erfindung, würde sich informieren und verstehen, was hier in Wirklichkeit abgeht, in was für einer schrecklichen Welt wir zu leben gezwungen wurden, ohne dass wir je etwas darüber erfahren hätten. Und ich wünschte, man würde realisieren, dass sich etwas am ändern ist, dass sich viele Menschen dieser tragischen Realität gestellt haben und etwas am unternehmen sind, um diesem unvorstellbaren Leiden ein Ende zu setzen. Wer sich den Film "Out Of Shadows" noch nicht angesehen hat, sollte dies dringendst tun.
Aber zuerst einmal die Worte von Trumps' Tochter
Ich habe meinen Vater in den letzten vier Jahren dabei zugesehen, wie er ganze 9 Präsidial-Verfügungen zur Bekämpfung von Menschenhandel unterzeichnet hat.
Ivanka Trump
Hinweise darauf, wie virulent das Problem mit Kinderhandel und Kindesmissbrauch wirklich ist, geben uns einerseits eine Aussage des früheren CIA Offiziers Robert David Steele, und andererseits die Posts von Q.
Jeder Geheimdienst auf der Welt, ohne Ausnahme, benutzt Kinderpornographie und Kindesmissbrauch als Erpressungsmittel.
Robert David Steele
Es könnte also sehr gut der Fall sein, wie es auch z.B. für die NPD zutrifft, dass der Staat, respektive der Tiefe Staat, respektive die Geheimdienste, der wichtigste Treiber sind, hin zur aktuellen und katastrophalen weltweiten Lage im Bereich Kindesmissbrauch.
Q hat gerade 4 Posts unter dem Titel «Wie Erpressung zur Kontrolle von US-Politikern eingesetzt wird» veröffentlicht, in dem er eine sehr sehr lange Liste prominenter Vertreter beider amerikanischer Parteien öffentlich macht, die mit Pädophilie in Verbindung zu bringen sind. Es handelt sich um die Posts 4630, 4631, 4632 und 4633.
Autor unbekannt
Nun heisst es, Q würde seine Anhänger radikalisieren! Und dies soll etwas schlechtes sein. Doch was heisst in diesem Fall radikalisieren? Es bedeutet nicht gewalttätig zu werden, es bedeutet nicht, mit Heugabeln und Fackeln auf die Strasse zu gehen, es bedeutet nicht, den Sturm aufs Parlament — auch wenn die Medien dies gerne so dargestellt hätten. Radikalisieren heisst in der Q-Bewegung, aufzuwachen, es heisst zu verstehen, welche und wessen Fäden von wem hinter dem Vorhang kontrolliert werden, unsichtbar für die Öffentlichkeit, es bedeutet nicht mehr bereit zu sein, die Realität, so grässlich sie auch sein mag, zu ignorieren und zu verdrängen, es bedeutet, nicht mehr bereit zu sein, solches Geschehen zuzulassen, den Kindern derartiges Leid zuzumuten und wegzusehen.
Die Menschen sind für sehr lange Zeit bereit gewesen, mit dem Zweifel zu leben, ob alles mit rechten Dingen zugehen würde oder nicht, doch nun wo sie merken, dass es um das fürchterliche Leid völlig unschuldiger Kinder geht, ist das Ende der Fahnenstange erreicht. Nun merken die Menschen plötzlich, was sie sich alles haben gefallen lassen, und sie sagen: NEIN, genug ist genug.
Und das sich etwas bewegt, das überall auf der Welt Operationen gegen Pädophilie-Ringe vermehrt durchgeführt werden, zeigt sich auch in den Medien. Leider erzählt keines dieser Medien das grössere Bild, das sich aus all den einzelnen Meldungen herauskristallisiert. Hier einige Beispiele von Einzelereignissen:
Ich glaube, wir alle haben noch die Ereignisse in Zusammenhang mit dem sogenannten "Missbrauchskomplex Bergisch Gladbach" in Deutschland in Erinnerung. Die Tagesschau übertitel zu recht "Kaum zu ertragen", denn es zeigt sich, dass da auf höchst professionelle Art und Weise dieser Ring betrieben wurde. Was wieder einmal nirgends zu lesen ist: wer sind die Männer hinter den Kulissen, die Hohen Tiere, die das Ganze haben über so lange Zeit geschehen lassen, wer sind all die Hintermänner? Und im sogenannten "Sachsensumpf"? Was da alles vertuscht wurde!? Hier bei uns, im deutschsprachigen Raum!
Derartige Operationen werden zur Zeit in vielen verschiedenen Ländern durchgeführt. Und nur ganz ganz langsam zeigt sich ein Bild dessen, was da überhaupt vor unser aller Nasen geschehen konnte. Jahrzehnte lang. Ich komme leider nicht drum herum, einige wirklich schlimme Bilder zu zeigen, damit man endlich begreifen kann, womit wir es hier zu tun haben. Schon einmal habe ich das Bild der Überwachungskameras auf Epstein Island gezeigt.
Was man bei einem derart prominenten Fall vielleicht für einen Einzelfall halten könnte, was man kaum glauben kann, obwohl man das Bild vor Augen hat, ist diese Art Käfighaltung, diese Verliese in denen Kinder viel schlechter als jedes Versuchstier gehalten werden. Was man für eine absolute Ausnahmen halten konnte, zeigt sich nun eher als weit verbreitetes Phänomen. Wenn in den Medien, wie in den Beispielen oben, von der Rettung von Dutzenden von Kindern aufs Mal die Rede ist, dann sind das Kinder, die unter solchen Verhältnissen gehalten wurden. Und es passiert überall auf der Welt. Es sind also keine wilden Verschwörungstheorien, sondern Tatsachen, Fakten.
Von was für Dimensionen ist hier die Rede? Alleine in den USA verschwanden 2016 offiziell mehr als 18'000 Kinder! Dann kommen noch all die Kinder dazu, die gar nicht als Vermisst gemeldet werden, weil sie ganz "gewönhlich" in den Fängen von Behörden sind, welche diese Kinder in Wahrheit schützen sollten, sie aber den Tätern zum Missbrauch zur Verfügung stellen. Dann kommen noch all die Länder in der Dritten Welt dazu, wo die Anzahl verschwundener Kindern viel viel grösser ist, und die dann zum Teil in reiche Länder verschleppt werden oder auch vor Ort von Sex-Touristen missbraucht werden. Dazu verschwinden jedes Jahr aus den Flüchtlingsströmen nach den USA und nach Europa unzählige Kinder.
Warnung: Folgendes Video sollten empfindliche Gemüter lieber nicht ansehen!
PedoEmpire.org #SaveTheChildren == Robert David Steele
[7’Min. 46”Sec.]
Dies ist leider die Realität, so unfassbar und unerträglich sie auch sein möge.
Big-Tech Medien wie Facebook, Google usw. sind nicht nur übergegangen, Q Accounts zu demonetisieren, zensieren oder gar löschen, Twitter und Facebook hatten gerade kürzlich den Hashtag #SaveTheChildren unterdrückt, jegliche Tweets wurden nicht angezeigt, Accounts wurden sogar gelöscht. Als der Aufschrei und die Empörung darüber so laut wurden, dass die 2 Unternehmen sie nicht mehr ignorieren konnten, ruderten sie zurück. Was sagt uns das? Was sind das für Unternehmen, die die Verbreitung von News über Missbrauchte Kinder unterdrücken? Ist da etwas ganz und gar nicht in Ordnung? Da IST etwas ganz und gar NICHT in Ordnung!
Das ist die Art von Informationen, mit denen Q seine Anhängern radikalisieren soll! Oder wäre die richtige Frage an dieser Stelle vielleicht "Wer macht es sonst, wenn nicht Q?"
Jemand, der die Menschen auch zu informieren versucht, ist "Swiss Policy Research", auf die ich gerne an dieser Stelle hinweise.
Und Robert David Steele, mit seinem Buch / Webseite PedoEmpire.org
Meine vorübergehende letzte Empfehlung ist das Buch von Roy Gerber "Mein Versprechen", einem schweizer Mitbürger, der Einblick hatte in die schrecklichsten Abgründe dessen, was Kindesmissbrauch verursacht.
Amazon führt eine auf künstliche Intelligenz basierende Social Distancing Technologie ein, in allen europäischen Ablegern.
[2’Min. 57”Sec.]
Während jede Bewegung eines jeden Angestellten überwacht wird, sichert das System die Einhaltung von 2 Metern Abstände mit Echtzeit-Alarmsignale und eine Mitteilung wird per Lautsprecher durchgegeben. Ausserdem wird die Anzahl Menschen in einem Raum gezählt und sobald eine bestimmte Zahl erreicht wird, leuchtet ein weiteres Alarm auf um das Betreten weiterer Personen zu verhindern.
Mitarbeiter von Amazon werden in Zukunft also nicht mehr miteinander unter vier Augen sprechen können, jegliche soziale Interaktion wird innerhalb der Firma unterbunden. Es reichte also nicht, den Mitarbeiter
eine jede gewerkschaftliche Teilnahme zu verbieten, jetzt fühlt sich Jeff Bezos offensichtlich bemüssigt, auch noch das ganz normale Interagieren zu unterbinden.
Autor unbekannt
Dies ist 1984, wie es uns jene Verschwörungstheoretiker vorausgesagt hatten, welche die ganze Welt für komplett verrückt hielt. Und die Menschen lassen es mit sich geschehen, weil das alles im Namen einer vermeintlichen Sicherheit geschieht. Dies ist die Art von K.I. vor der uns Elon Musk gewarnt hat: Eine künstliche Intelligenz die gegen den Menschen arbeitet, die seine Unterdrückung organisiert, anstatt für ihn zu arbeiten und ihn zu unterstützen. Nicht das Elon Musk diesbezüglich noble Ziele hätte, doch dies ist eine andere Geschichte, für einen weiteren Post.
Wenn es für Jeff Bezos OK ist, diese Technologie in Lagern und Geschäftsräumlichkeiten zu installieren, wird es nicht lang dauern bis Politiker es auch OK finden werden, sie an öffentlichen Orten wie z.B. Flughäfen, Bahnhöfe oder vielleicht sogar im Freien zu haben, natürlich immer um die Sicherheit und das Wohlergehen der Bevölkerung zu gewährleisten.
Noch kurz etwas in Sachen Verschwörungstheorien: betreffend dem Kommentar in diesem Video bin ich der Meinung, die Queen sei kein Reptiloid so wie kein anderer Mensch auf der Welt ein Reptiloid ist, und Zeitmaschinen existieren nicht. Dazu aber mehr in einem späteren Post. Alles andere, was im Video gesagt wird, kann ich unterstützen.
Ich kann nicht anders, als nochmals Edward Snowden zu posten, der ganz klar sagt
Was jetzt implementiert wird, wird auch bleiben.
[Start @ 9:43 = 12’Min. 56”Sec.]
Ist das die Welt die wir wollen? Ist das die Art miteinander umzugehen, die wir wollen? Und, wenn nicht, wann hören wir auf, dies zuzulassen? Hier noch ein kleiner Vorgeschmack, wie diese Geschichte weitergehen wird, wenn wir nichts dagegen unternehmen.
I'm on the Tianjin to Beijing train and the automated announcement just warned us that breaking train rules will hurt our personal credit scores!
Es ist für mich wirklich schwer auszuhalten, wie die Schweizer Tagesschau über die Ereignisse von 29. August in Berlin berichtet. Der Beitrag trägt den Titel "Nach der sogenannten Querdenker-Demonstration in Berlin", doch leider wird darin die tatsächliche Querdenker-Kundgebung mit keiner einzigen Silbe erwähnt, und schon gar nicht ihre berechtigten Anliegen und Forderungen. Besonders störend ist die Tatsache, dass während Bilder von Reichsflaggen vor dem Reichstag ausgestrahlt werden, der Begriff "Demonstration der sogenannten Querdenker" fällt: nun ist beim Zuschauer die Verknüpfung "Sturm auf den Reichstag" und "Demo/Querdenker" entstanden und wird ab diesem Zeitpunkt beim News-Konsumenten auch Bestand haben. Dieser Prozess nennt sich Framing, ist bestens bekannt und untersucht, und wird in völligen Unwissen der meisten Zuschauer Tag für Tag auf die arglose Bevölkerung angewendet.
Autor unbekannt
Ich kann es nicht verstehen, doch nachvollziehen, das deutsche Medien so berichten — schliesslich geht es dabei um die eigene Regierung und um deren verschiedenen Machtmissbräuche, es geht darum dass die friedlichen Demonstranten von Querdenken (abgesehen von ihrer ersten und wichtigsten Forderung: die Einhaltung des Grundgesetzes und die Gewährung der Grundrechte) den Rücktritt verschiedener Politiker verlangen. Was ich aber absolut nicht nachvollziehen kann, ist das die Schweizer Tagesschau genau dieselbe Berichterstattung, genau dasselbe Narrativ der deutschen Tagesschau eins zu eins wiederholt, ohne sie zu kommentieren oder auch nur im geringsten in Frage zu stellen. Ist es nicht die grundlegendste und wichtigste Regel von professionellem Journalismus, beide Seiten zu beleuchten, sie zu Wort kommen zu lassen? Und ich meine hier nicht die Rechtsextremen, sondern die Menschen von Querdenken wie Michael Ballweg. Nichts von dieser Seite wird dem Zuschauer gezeigt. Nichts von den Hunderttausenden friedlichen Demonstranten, die den Reden an der Siegessäule zugehört und zugejubelt haben. Mich stört diese Verdrehung der öffentlichen Wahrnehmung sehr, weil ich mit mit dem Thema beschäftigt habe und genau weiss worum es hierbei geht. Die Kundgebung an der Siegessäule hat in den Massenmedien NICHT stattgefunden!
In der Berichterstattung wird nicht die Abgrenzung der friedlichen Demonstranten gegenüber Rechtsextreme genauso wie Linksextreme hervorgehoben, es wird im Gegenteil suggeriert, die Bewegung sei von den Rechtsextremen schon gekapert worden. Dies stimmt aber absolut nicht, die Querdenken-Bewegung macht einen wunderbaren Job mit ihrer konsequent friedlichen Haltung und ihrer radikalen Abgrenzung vor jeder Form von Einflussnahme durch andere politischen Interessen.
[2’Min. 34”Sec.]
Bettina Ramseier betont "Politik und Gesellschaft sind gefordert, wenn sie eine weitere Polarisierung verhindern wollen". Doch genau diese Polarisierung fordert sie selbst mit, indem sie nicht ehrlich über die Querdenken-Bewegung berichtet, genau diese Polarisierung fordert die deutsche Politik, indem sie ihr Augenschein auf antidemokratische Randgruppen wirft, anstatt sich ernsthaft mit der Unzufriedenheit eines grossen Teils der Bevölkerung auseinanderzusetzen. Diese Haltung drängt den immer grösser werdenden Anteil der Bevölkerung, der an den Schutz-Massnahmen zweifelt, aus dem Diskurs. Wenn Politik und Medien dieses Narrativ unbedingt durchsetzen wollen, ist das nicht nur unehrlich, es ist eine Umdrehung der Tatsachen.
Dieses selbe Phänomen hatte ich schon damals vermutet, zu Zeiten von Pegida, doch aus der Ferne und ohne mich ausreichend mit dem Thema beschäftigt zu haben, konnte ich mir kein schlüssiges Bild darüber machen. Rückblickend wird mir klar: schon damals wurden die legitimen Argumente vieler unzufriedener Bürger aus dem öffentlichen Diskurs gebannt, die Anwesenheit rechtsextremer Elemente wurde als willkommener Vorwand genutzt, um der Gesamtheit der Protestierenden die Legitimität abzusprechen. Die Rechtsextremismus-Guillotine wurde auch auf die demokratischen Kräften fallen gelassen, die berechtigte Anliegen auf die Strasse trugen, und eine öffentliche Auseinandersetzung mit ungewünschten Themen, Themen die sie in Verlegenheit hätten bringen können, wurde so von der politischen Klasse vermieden werden. Und wenn ich sehe, wie die Demo in Berlin von den Medien gedeckt wird, kann ich nicht anders als mir die Frage stellen, ob auch in vielen anderen Fällen dieser Mechanismus eingesetzt wurde, ob auch in so vielen anderen Fällen, in denen sich alle Medien so einig zu sein scheinen, nicht gerade dieselbe Zensur anderer Meinungen stattgefunden hat. Ich könnte hier Dutzende Beispiele bringen, von Fällen in denen ich eine Unterdrückung Andersdenkender vermuten muss. Dies ist aber nicht, wie eine Demokratie funktionieren sollte! Die Legitimität bestimmter Kritiken in Abrede zu stellen, und zwar einzig aufgrund ihres vermeintlichen Ursprungs, und sich deswegen zu weigern auf ihren Inhalt einzugehen, ist nicht demokratisch.
Autor unbekannt
Doch genau dies geschieht gerade jetzt, unter unser aller Augen. Die Bewegung soll sich mit einer ganzen Reihe legaler Hindernisse rumschlagen müssen, sie soll so in Beschäftigung gehalten werden, während die öffentliche Meinung geframed und der falsche Eindruck erweckt wird, die Proteste in Berlin hätten irgendetwas mit rechtsextremen Gedankengut zu tun. Bettina Ramseier vom Schweizer Fernsehen und die Tagesschau treiben dieses Framing in der Schweiz proaktiv voran, mit dem bewussten Einsatz ganz bestimmter propagandistischer Techniken.
Ich aber hätte einen Vorschlag für die Journalistin Ramseier.
Am Sonntag, dem 29. August 2020 hat in Berlin Robert Kennedy Jr. eine Rede an der Siegessäule gehalten, vor Hunderttausenden Menschen. Er hat den berühmten Satz seines Onkels
«Ich bin ein Berliner.»
zitiert, hat erklärt weshalb sein Onkel damals nach Berlin kam und diesen Satz zum Besten gab, und er hat erklärt weshalb er selbst jetzt nach Berlin gekommen war und weshalb er diesen Satz heute wiederhole, in demselben Geist, in dem ihn sein Onkel vor 57 Jahren gesprochen hatte. Heute wie damals, ein historischer Moment! Es wird in Zukunft als ein historischer Wendepunkt in der Geschichte Deutschland angesehen werden, als ein historischer Auftritt.
Siehe die wunderbare und historische Rede von Robert Kennedy Jr. an der Siegessäule in Berlin auf Video
"Berlin 29.08.2020" oder in der deutschen Übersetzung zu lesen auf rubikon.news .
Robert Kennedy Jr.
Autor unbekannt
Mein Vorschlag: Wäre eine ehrliche, die Gesamtheit der Ereignisse und der vertretenen Meinungen, Positionen und Forderungen abdeckende Berichterstattung nicht eine Gelegenheit, wahren Journalismus zu betreiben, den Idealen entsprechend, denen dieser Beruf eigentlich verpflichtet wäre? Wäre eine ausführliche und wahrheitsgetreue Berichterstattung nicht eine Chance, um der Allgemeinheit einen ehrlichen Beitrag zu leisten? Und wäre es nicht schön und befreiend, diesen Beitrag zu leisten? Wäre es nicht schön, mit dem eigenen Gewissen wieder Friede schliessen zu können?
Ich wäre so dankbar, wenn Bettina Ramseier diesen meinen Vorschlag annehmen würde, denn so könnte ich aufhören, Nachrichten-Agentur zu spielen und den Aussagen in den Medien tatsächliche Fakten entgegenzusetzen, und wir alle könnten eine demokratische Auseinandersetzung über all die Themen führen, die uns bewegen.
Bis dahin werde ich weitermachen.
Und werde zum Beispiel posten, was Edward Snowden über Corona-Schutzmassnahmen zu sagen hat:
[Start @ 9:43 = 12’Min. 56”Sec.]
Die Einführung drastischer Massnahmen ist der Link zwischen Corona und 9/11. Dick Cheney hatte für den Einsatz von Folter plädiert. Colin Powell hatte vor der UNO der ganzen Welt das Märchen von der Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak erzählt und daraufhin ist man in den Krieg gezogen. Der Freedom-Act trat in Kraft und ist es bis heute noch. Schwarze Listen für Flugpassagiere wurden eingeführt und werden heute noch geführt. Massenüberwachung wurde damals eingeführt und wird heute mehr denn betrieben. Was wir kaum noch glauben können, was in Folge auf das Attentat in 2001 geschehen ist, genauso werden wir in Zukunft auf die Folgen der Massnahmen zur Bekämpfung der Corona-Krise zurückblicken. In gewisse Ländern oder in bestimmten US-Amerikanischen Staaten wird man verhaftet, wenn man alleine im Freien am Smartphone telefoniert, ohne eine Maske zu tragen! In New Zealand ist gerade der erste Mensch wegen den CoVid-19 Massnahmen ins Gefängnis gekommen: Eine Frau hat nach 10 Tagen die Quarantäne-Regeln nicht mehr befolgt, weil sie an der Beisetzung ihres Vaters teilnehmen wollte: Man hat sie tatsächlich hinter Gittern gebracht!
Wenn wir an all das denken, ist da die Querdenken-Bewegung nicht wunderbar aktuell, menschlich und zukunftsträchtig? Ist das nicht ein echtes Modell, dem wir wirklich folgen könnten, anstatt auf dieses ewige "Divide & Conquer" reinzufallen?
Rasmeier sollte sich vor ihrem nächsten Beitrag unbedingt zwei Dinge tun:
a) die Webseite und die Videos von Querdenken ansehen und genau betrachten, was für Menschen hier auftreten querdenken-711.de
b) sich anschauen, wie die Arbeit einer der wenigen verbleibenden Journalisten aussieht, die diesen Namen überhaupt noch verdienen, und sich folgenden Post genau ansehen (bis ganz zum Schluss, inklusive den Beitrag über das Kaufen der wichtigsten "Fact-Checkers" von Seiten Bill Gates)
"Vogelgrippe 2.0 — Plandemic 2"
===========
Nachtrag 1
===========
Wieder einmal liefert Dirk Pohlmann einen Bericht, der die Sache auf den Punkt bringt. Wieder einmal ist Dirk Pohlmann Journalist. Wieder einmal erzählt er die Geschichte, die sich die Massenmedien zu erzählen weigern. Danke Dirk Pohlmann. Ich habe viele Erweckungsmomente erlebt, als ich ihre Dokumentationen sah.
Schwarz Weiß Rot in den Köpfen == Von Dirk Pohlmann
===========
Nachtrag 2
===========
Heute, Mittwoch 02.09.2020 um 12:30 Uhr meldet das Schweizer Radio in der News-Sendung Rendez-Vous, 30'000 Menschen hätten an der Demo vom 29.08.2020 in Berlin teilgenommen, natürlich unmittelbar bevor von den Rechtsradikalen gesprochen wird. Nun, letztere habe ich schon in diesem und im vorherigen Post abgehandelt. Betreffend der Anzahl Demonstranten hätte ich aber 3 Fragen an das Schweizer Radio:
1) Wer schreibt eigentlich eure Nachrichten?
2) Sind es Mickey Mouse und Donald Duck?
3) Hat sich irgendjemand von der Redaktion die Bilder angesehen?
Die gibt es nämlich... im Internet...!
Hier noch eine Umfrage von PEW Research Center publiziert auf Journalism.org — befragt wurden erwachsene Amerikaner zwischen 18.02.2020 und 02.03.2020! (Es gibt also noch viel Luft nach unten, seit dem...!)
Quelle: journalism.org
Und zu guter Letzt ein Beitrag von KenFM "Die Macht um Acht" über Berlin am Samstag, den 29.08.2020: so geht Journalismus dem die Leute vertrauen könnten. Genau hinhören, wie viele Demonstranten unterwegs waren, nach Einschätzung der anwesenden Polizei (leider aber eine nur intern genutzte Ziffer).
Parallelwelten im Tagesschau-Universum == Die Macht um Acht
[Start 7:44 — End 14:24 = ca. 6’Min. 40”Sec.]
===========
Nachtrag 3
===========
Ein Kommentar von Ken Jebsen und Uli Gellermann zu den Ereignissen in Berlin und der Rolle von Innensenator Geisel.
[13’Min. 03”Sec.]
===========
Nachtrag 4
===========
So sehr ich die Rede von Hermann Ploppa an der Querdenken-Demo geschätzt habe, muss ich leider feststellen, dass er sehr gut über die Geschichte der Reichsflagge und Deutschland vom Mittelalter über Bismark bis in die Gegenwart sehr gut kennt, doch leider sehr schlecht über QAnon informiert ist. Dazu muss gesagt werden, dass wenn bei der "Stürmung" auf den Reichstag die Reichsflaggen Inszenierung gewesen sind, dann sind es die Q-Plakate genauso gewesen. Ich schätze die Arbeit von Ploppa sehr, möchte ihm ans Herz legen, sich über Q genauso zu informieren wie er es für andere Dinge tut. Mag sein, dass die Katholische Kirche im Mittelalter rituelle Kinder-Opfer den Juden zugeschrieben hat und dies, wie wir heute wissen, natürlich Unfug war, doch bedeutet dies noch lange nicht, dass es rituelle Kinder-Opfer nicht damals gab und nicht heute leider noch gibt: Es geht dabei um Satanismus, und dieser ist, leider, so unglaublich dies auch für jeden gebildeten Mitteleuropäer auch unglaublich erscheinen mag, eine Tatsache, eine reale Plage, die in den letzten Jahrzehnten mit besonderer Vehemenz über die Welt gefegt ist. Ich möchte Ploppa nicht zum Anon machen, würde ihn aber gerne zu etwas mehr Toleranz für andere Wahrnehmungen bitten. Auch dann, wenn einige offensichtlich besonders dumme Menschen sich auch dieser Ansichten bemächtigt haben und sehr dummes Zeug verbreiten. Wir sollten zusammenhalten, nicht selbst noch damit beginnen, im Widerstand gegen rücksichtslosen Eliten uns zu spalten. Was den Rest des Artikels betrifft: Ich bin voll und ganz bei Ploppa.
