schweigen ist GIFT

 
Die englische Justiz hat letztens wahre Grösse gezeigt, in dem sie Tabus gebrochen hat die bis vor kurzer Zeit unantastbar gewesen wären. Auf der Welle des Aufklärungswille von dem was unter den Regierungen W. Bush und Blair im Namen der neuen "Religion", der neuen "Kreuzzüge" alles verbrochen wurde, hat man den Mut gehabt die eigene dreckige Wäsche waschen zu versuchen, und man hat der alles möglichmachenden Geheimhaltung Paroli gebietet.

Einerseits stellt ein britisches Gericht fest, dass das MI5 sehr wohl an der amerikanischen Folter-Maschinerie beteiligt gewesen ist und sogar dass die britische Regierung diese Verwicklung zu vertuschen versucht hat.

Die US-Regierung hat angedroht, die Zusammenarbeit ihrer Geheimdienste mit den britischen Kollegen vom MI5 bei der Terrorismusbekämpfung einzuschränken. Sie reagierte damit auf die Anordnung eines britischen Gerichts vom Mittwoch, Geheimpapiere zu veröffentlichen, in denen es um die Folter des in Großbritannien ansässigen Binyam Mohamed durch die CIA geht. Der Sprecher des Weißen Hauses Ben LaBolt sagte: "Wir haben diese Papiere im Vertrauen und mit bestimmten Erwartungen weitergegeben." Das Gerichtsurteil werde die künftige Kooperation komplizieren. [Quelle: TAZ.de]

Auf der anderen Seite, hat man auch den Mut gehabt eben die Veröffentlichung dieser Dokumente zu verordnen. Dies im vollen Bewusstsein, dass es die Beziehungen zwischen UK und USA, traditionell inzwischen sehr eng und kooperativ, in eine sehr schwierige Lage geraten könnten. Dennoch wurde die Aufklärung der Vorfälle als wichtiger betrachtet, als die nun auf breiter Front als fragwürdig angesehenen Arbeit der Geheimdienste.

Genau so, wie die Welt zugesehen hat wie es zu Guantánamo kommen konnte, genau so scheint langsam der Wille zu existieren, sowas nicht mehr mitmachen zu wollen.

Siehe auch die anderen Posts über Guantánamo (scrollen)

Und, mir persönlich, ist es ein Grund zur Hoffnung. Wo ich auch täglich Dutzende von Dinge sehe und höre, die mir die Läden runterfallen lassen — bei denen ich mir denke, wie ist es um alles in der Welt möglich, dass HEUTE, zu unserer heutigen Zeit, bei all dem was wir wissen, noch sowas gemacht und getragen werden kann? — trotz all dem, sehe ich auch täglich immer mehr Menschen die sich in Richtung einer toleranteren, möglichst gerechteren, aufgeklärteren Welt bewegen möchten. Und die dafür auch einzutreten bereit sind.

In Sizilien hat die Mafia so wenig Macht wie seit Unzeiten nicht mehr, weil sich inzwischen auch der kleine Mann dagegen zu wehren versucht, weil er gelernt hat darüber zu reden, wie er eingeschüchtert und unter Druck gesetzt wird. In Kalabrien hingegen gewinnt die Mafia immer mehr an Einfluss im privaten wie auch im öffentlichen Leben, weil dort die Omertà noch allgegenwertig ist.

Das Schweigen ist der beste Verbündete des Schlechten.

Siehe zu diesem Thema auch den Post Rat holen im Gespräch, im Blog "will I see you shine?"
 

der Hamster ist RAUS !

 
Seit nun mehr als einem Jahr fühle ich mich wie ein verdammter Hamster in einem verdammten Hamsterrad. Seit mehr als einem Jahr! Egal was... Ich kann tun und lassen was ich möchte: Es ändert überhaupt nichts, rein gar nichts. Ich drehe einfach meine endlosen Runden in meinem Rad.

Immer heisst es nur: WEITER MACHEN

Ich kann zur Polizei gehen um Anzeige zu erstatten.
Kann zum Ombudsmann um die Sache untersuchen zu lassen.
Kann meine Ex-Frau nehmen und versuchen sie auszuquetschen.
Kann zur Patientenstelle und die Sache melden.
Kann meinen mir geschenkten Benzo-Entzug durchziehen.
Kann nachts schweissgebadet aufwachen oder aus dem Hotel stürmen.

Alles was ich jemals hören werde ist: WEITER MACHEN

Aber was heisst es dann: WEITER MACHEN ?
Die Rechnungen zahlen! Nicht mehr, nicht weniger.

Als Joe Strummer den richtigen Satz von sich gab "The Future Is Unwritten" galt das nicht für meine Zeit nach der Harten Klinik. Dort sagte irgend ein wahnsinniger Wahnarzt irgendwann "Der Hamster ist RAUS!"

Ich fragte "Raus? Wieso denn das?" Und hörte zur Antwort "Schritt-Faul!" Was zum Henker...? Ist das hier eine psychiatrische Anstalt oder ein verfluchtes Möchtegern-Basketball-Spiel? "Schritt-Faul?" Wegen dem bisschen Herumgetanze? Wo ist der Schiedsrichter, wo? Wieso versteckt er sich?

Seit dem geht es so

• 2 Jahre Krankentaggeld-Versicherung
• 8 Tage Vorwarnung für den Gang zum Sozialamt, weil bei der Versicherung "ausgesteuert"
• 1 Anmeldung bei der IV
• 1 Vorentscheid der IV: Abgelehnt
• 1 Einsprache vom Hausarzt: Der Grund für die Anmeldung sei nicht Sucht (wie von der IV behauptet), sondern eine Borderline-Störung
• 1 Versuch bei der Arbeitslosen-Versicherung — schlussendlich gescheitert weil nicht arbeitsfähig
• 1 Einstufung der Arbeitslosenkasse unter dem Lebensminimum (SFr. 2'000.--)
• 1 Mal vergessen mir zu sagen, dass ich von heute auf morgen ein Sozialfall werde
• 2 Monate so bei der Arbeitslosenversicherung
• 1 Anzeige wegen Schwarzfahrens, weil ich während Monaten keinen roten Heller im Sack habe
• 1 Mal den schlussendlich befreienden Gang zum Sozialamt (brrr... scary, oder?)
• 1 paar Dutzend unbezahlter Rechnungen (unter anderem Steuer-Schulden für die Löhne der Wahnsinnigen in der Harten Klinik)
• 1 Hammer obendrauf: Die Arbeitslosenkasse möchte im Nachhinein von den SFr. 4'000.-- in 2 Monaten nun mehr als SFr. 600.-- zurück!!! (falsch eingestuft, heisst es)
• 1 Entscheid der IV: Abgelehnt — früher sei es schliesslich auch gegangen

Jeglichen Angaben in dieser Liste entsprechen strickt den Tatsachen und sind nachweisbar. Man glaubt es kaum, wie schnell ein Hamster raus sein kann, wenn ihn jemand dort haben möchte!

Diese Odyssee begann mit einem Brief der Krankentaggeld-Versicherung Helsana. Frau Bracchi schreibt: Ab dem 08.10.2009 erhalten Sie keine Leistungen mehr von unserer Versicherung. Der Brief war am 30. September in meinem Briefkasten. Als ich sie am Telefon habe, meint sie alles sei in bester Ordnung.

Vergessen hat man mir dort 2 Dinge zu sagen. Vielleicht wann ich Ausgesteuert werde? Beim Arbeitslosen-Amt erhält man mit jeder monatlichen Abrechnung eine genaue Übersicht der erhaltenen Leistungen und der noch zu erhaltenden Leistungen. Bei 2 Jahre Kranktentaggeld-Versicherung — nota bene, wie im Brief von Frau Bracchi klar zitiert "mit Unterbrüchen", was die Übersicht meinerseits noch viel schwieriger macht. Ausserdem... Frau Bracchi wusste genau wo ich gewesen bin und dass ich aus psychischen Gründen krankgeschrieben war. Ein Minimum an Unterstützung ihrerseits ist aber anscheinend schon zu viel erwartet. Ausserdem vergass sie mir zu sagen, dass ich nach einer solch langer Krankheit beim Arbeitslosen-Amt nicht mehr mein letzten Lohn versichert habe, sondern dass ich in eine Pauschale "falle", die eben unter dem Lebensminimum steht.

Dies vergass man mir auch beim Arbeitslosen-Amt zu sagen. Weder Frau Barbara Rutschi vom RAV Oerlikon noch Herrn Urs Gautschi von der kantonalen Arbeitslosenkasse hielten es offensichtlich für eine für mich wichtige Information, wie meine Unterstützung aussehen würde. Als die erste Einzahlung von knapp 2'000 Franken auf dem Konto war, ging ich noch von einem Fehler aus.

Doch Herr Gautschi hat wirklich den absoluten Hammer geboten. Ich hatte ihn noch am Telefon, um mit ihm den "Fehler" zu besprechen. Er liess mich in Technokraten-Deutsch irgendwie wissen, dass ich durch einen längeren Ausfall keinen Anspruch auf Kompensation mehr habe, doch durch die Tatsache dass ich krankgeschrieben war, dennoch eine Rahmenfrist erhalte. Oder so.

Dann kam das Gespräch auf die Pauschale. Ich sagte, die von mir besuchte Schule in Mailand sei in der Schweiz anerkannt und ich gelte als gelernter Fotograf. Bei diesem Gespräch sagte Herr Gautschi noch "Und wo steht das?"

Nun, ich weiss nicht wo es steht, du Pappnase. Doch ich weiss, dass das Besuchen des Instituto Europeo di Design in Mailand für 3 Jahre von meinem Vater garantiert nicht bezahlt worden wäre, wenn der Abschluss nicht in der Schweiz anerkannt gewesen wäre. Dies war nämlich definitiv eine Must-Criteria bei der Auswahl der Ausbildungsstelle. Und falls dieses Institut früher anerkannt wurde und es heute nicht mehr sein sollte, kann es dennoch nicht sein, dass auch frühere Diplome zu morte-postuma verdammt werden, oder?

Doch das Beste kommt erst jetzt. Ich hatte Herrn Gautschi am Telefon und das Thema wurde angesprochen. Er sagte, er müsse es abklären, wie es mit der Anerkennung des Diploms aussehen würde. Doch erst Monate später erhalte ich einen eingeschriebenen Brief, man habe mir wegen genau dieser Anerkennung SFr. 600.-- zu viel ausbezahlt. Und ich solle das Geld zurück geben aber pronto! Dies nach dem ich eine Anzeige kassieren musste wegen Schwarzfahrens, weil ich versuchte meine Rechnungen zu zahlen und kein Geld mehr sonst übrig hatte.

Und die allerbesten sind wer? Die IV. Entschuldigung, aber... Zuerst haben sie einen kompletten Bericht vom Schloss, in dem es leide unter einer Borderline-Störung. Der Vorbescheid sagt: Sucht ist kein relevanter Grund für eine IV-Rente.

Also schreibe ich zurück und muss mich zusammenreissen um sie nicht zu fragen ob sie mich verarschen wollen. Ich schreibe eine Borderline-Störung sei offiziell diagnostiziert worden. Wenn ich nicht alles falsch verstanden hätte, würde dies implizit heissen, es habe etwas mit der frühen Kindheit zu tun. Doch, sie hätten bestimmt genügend Fachkräfte um diesen Tatbestand erörtern zu können.

Mein Hausarzt verweist auch auf die Persönlichkeits-Störung und bemerkt, dass Sucht in diesem Fall eine Begleit-Erscheinung sei.

Also kommt der Entscheid der IV: Abgelehnt. Im Bericht vom Schloss würde klar stehen, früher sei es auch gegangen.


Ich bin sprachlos. Ich bin wirklich seit einiger Zeit ganz einfach sprachlos. Dazu ist mir immer wieder nur das Eine eingefallen: Dies kann man auch nur mit einem Junkie bieten. Mit keinem anderen Mitglied unserer Gesellschaft würde man so umgehen können, und da stecke ich meine verdammte Hamster-Pfote ins Feuer.

Fassen wir schnell zusammen (ich werde wieder darauf kommen, denn dies ist wirklich der absolute MIND-BLOWING-HAMMER).

1. Ich brauchte dringend eine Pause von Arbeit, Familie und ziemlich allem, weil ausgebrannt
2. Liefere mich selbst, über Hausarzt, in die Harte Klinik ein
3. Habe die dringend benötigte Pause
4. Organisiere mit dem Arbeitgeber den Wieder-Einstieg in den Berufsalltag. Alles was es braucht, ist der Feedback eines Therapeuten, dass ich begleitet wäre im Falle von Komplikationen wie zum Beispiel einer Depression
5. Die Harte Klinik nimmt den Kontakt zum Arbeitgeber auf und verbleibt so, dass man sich melden wird um einen Termin zu vereinbaren
6. Ich werde von einer Station "geschmissen" und höre von meinem Oberarzt, ich sei Wahnhaft
7. Der Arbeitgeber hört nichts mehr von der Klinik, bis ich darauf bestehen werde
8. Eine andere Person nimmt nun wieder den Kontakt auf, man vereinbart zum Ersten 2 Versuchstage
9. Ich verschwinde 3 Tage in einer Iso-Zelle wo ich zwangsmediziert werde
10. Man informiert mich nicht, dass der mit dem Arbeitgeber vereinbarte Versuchstag abgesagt wurde. Ich mache mir deswegen 1'000 Gedanken (in der Iso-Zelle) und bin extrem besorgt, dass schon wieder Probleme auftreten, wo ich doch doch die beste Unterstützung von Seiten des Arbeitsgeber gehabt hätte
11. Am Ende der ganzen Geschichte, wird der Antrag bei der IV (Antrag der von meiner Versicherung verlangt wurde!) abgelehnt. Die Begründung ist, dass ich aus eigenen Kräften wieder in den Arbeitsprozess kommen könnte.

Zusammenfassung der Zusammenfassung: Die Harte Klinik hält mich vom Arbeiten fern, weil ich meinen Realitäts-Sinn verloren haben soll. Die IV verweigert mir das Anrecht auf Unterstützung, weil ich aus eigenen Kräften ein selbständiges Leben zu führen im Stande sein soll.

Bin ich gerade wahnhaft-psychotisch, oder stimmt etwas in dieser Geschichte irgendwie nicht ganz?


Ja. Ich schreibe hier, während die Rechnungen sich stapeln. Und ich nicht einmal mehr die Kraft habe, die dringend nötigen Stundungsgesuche zu schreiben.

Aber was bin ich schon? Ich bin nur ein Hamster, ein einem verdammten Rad. Und, ausserdem, bin ich seit der Harten Klinik ganz einfach RAUS. Muss den Schiedsrichter verpasst haben... Aber ich versuche weiter zu machen.

Bild: Disney Enterprises, Inc. All Rights Reserved
 

Schub-Maschine

 
Hatte zum Burst-Generator gefunden.
Eine Tanz-Maschine.
Eine Liebes-Quelle.
Ein Poesie-Schrein.

Sie machten daraus ein Donner-Wetter.
Eine totale Sonnen-Finsternis.
Ein riesen Zug-Unglück.
Einen Film-Riss.

Nic, diesen Schub hätt ich gern mit dir abgetanzt.
Nun, ist die Erinnerung schales Gebräu.
Doch ich werd ihn wieder finden, versprochen.
Unseren gemeinsamen Schüben in Ehren.


Burst Generator == The Chemical Brothers





 

die Illusion der Welt

 
Ich habe die Geschichte einige Male gehört, wonach jeder selbst seine Realität gestaltet. Sogar meine Mutter, beim Umzug in die neue Wohnung und weg von der Ex-Frau, fragte mich welche Erwartungen und welche Befürchtungen ich hätte, betreffend diese neue Wohnung. Sie fragte mich im Grossen und Ganzen welche noch offene Konflikte ich mit in den Umzug nehmen würde. Als ich sagte, ich hoffe nun etwas Luft schnappen zu können und danach die Kraft finden, um wieder mein Leben in den Griff zu bekommen und etwas draus machen, meinte sie es sei jedenfalls einzig ich der das in der Hand habe. So weit, so gut.

Sehr alte Weisheiten lehren uns, die Welt und das Leben sind einzig Illusionen und sie existieren nur in unseren Köpfe. Die Realität eines jeden von uns sei nichts als das Resultat dessen, was man mit der Illusion des Lebens mache und wie man diese Illusion gegen aussen projizieren würde. Auch gut.

Doch nicht mehr einverstanden bin ich ab dem Punkt, ab dem jedes gesprochene Wort, jeder geäusserte Gedanke von irgendwem genommen wird und von diesem jemand in unser Leben "genagelt". Das grösste Problem hierbei ist, dass die Person die glaubt dafür sorgen zu müssen, uns für unsere Äusserungen die Verantwortung zu übernehmen in dem er die Äusserungen zu Taten werden lässt, tut dies zwangsläufig auf die eine Art die der Umgang und die Projektion seiner Illusion ihm ermöglicht. Die von ihm vermutete Beschränktheit unserer Gedanken und die Schwierigkeiten diese in die Tat umzusetzen mögen ja auch teilweise stimmen, doch wer um alles in der Welt kann dafür verantwortlich sein, uns an unsere Äusserungen fest zu nageln? Und, wie kann die Beschränktheit seiner Illusion nicht einen ganz persönlichen Touch haben, der in diametralem Gegensatz steht zu der von ihm beanschpruchte Objektivität?

Bild von Walter Girotte: "Searching For An Answer"

Ein Beispiel.

Aus reiner Fairness, aus Respekt zur Jungen Dame, aus dem Versuch heraus den Ereignissen einen nachvollziehbaren Sinn zu geben, bin ich immer auch auf die Gedanken eingegangen, wonach die Junge Dame sich niemals in mich verliebt haben könnte, oder sich nach einer ersten Verliebtheit ernüchtert zurückgezogen haben könnte. Sobald ich solch ein Gedanke geäussert habe, konnte ich ziemlich sicher davon ausgehen, dass mir jemand ziemlich bald zu verstehen gegeben hätte, die Junge Dame habe dies oder jenes, sei mit diesem oder jenen Typen zusammen — wenn nicht sogar auf Weltreise! Wer um alles in der Welt nimmt sich das Recht mich für die Äusserung einer von unendlich vielen Möglichkeiten im Leben vor "vollendeten Tatsachen" zu stehen?

Ich habe die Junge Dame gebeten, dafür zu sorgen, dass ich nicht in die Lage kommen würde, 2 Beziehungen verarbeiten zu müssen. Die Äusserung ging darauf hinaus, dass ich gerade dabei war, die Beziehung zu meiner Ex-Frau zu verarbeiten. Mit all den eintretenden Komplikationen, mit der bevorstehenden Trennung, mit der Höllen-Streiterei die ich auf mich zukommen sah, war mir vollkommen bewusst, dass hier ziemlich viel emotive Arbeit vor mir stehen würde. In den letzten Tagen vor der Entlassung der Jungen Dame aus der Klinik, bat ich sie also mich nicht in die Lage zu bringen, dazu auch noch die Beziehung zu ihr verarbeiten zu müssen.

Dies sind die Fakten.

Nun scheint sich jemand verpflichtet gefühlt zu haben, mich an diesen Satz aufhängen zu müssen. Und wenn auch: Die Möglichkeiten, diesen Satz in die Tat zu wenden und mich dafür zur Verantwortung zu zwingen, sind fast unendlich viele. Mein Verständnis davon — und ich würde darauf wetten, dass auch die Junge Dame ein ähnliches Verständnis gehabt hat — war, zu keiner Zeit unsere Begegnung in etwas Schmerzhaftes zu umwandeln, zumindest nicht in einem grösseren Masse als es vielleicht unumgänglich gewesen wäre. Damit meine ich, zum Beispiel, die Bekanntschaft sofort wieder zur Freundschaft zu definieren, wenn auch immer einer der Beiden spüren würde, wie die Liebe nicht mehr wachsen kann. Oder wenn sich eingeengt fühlt und sich eine Beziehung nicht vorstellen kann. Oder wie auch immer... Dennoch war immer der gegenseitige Respekt impliziert, ja es war sogar Grundlage unserer Art miteinander umzugehen.

Die Junge Dame stimmte zu, mit einer Selbstverständlichkeit die ich so derart zu lieben gelernt habe, einer Selbstverständlichkeit und Spontaneität die keineswegs aber einer Tiefe der Gefühle oder einem echtes Verständnis des Angesprochenem und Empfundenem im Gegensatz oder im Weg standen.

Also, diesen meinen Satz, ich solle doch bitte nicht 2 Beziehungen verarbeiten müssen, zu nehmen und daraus eine Trennung ohne Erklärung zu machen — die mir viel mehr an Verarbeitung abverlangt als jedes erklärendes Gespräche mit der Jungen Dame, ist gelinde gesagt "aus der Luft gegriffen"! Wie kann man ernsthaft behaupten, ich habe mich selbst in meine Lage manövriert, durch diese meine Äusserung? Ist dies nicht mehr als Anmassend und Arrogant? Ist es nicht ein völlig arbiträrer Eingriff in mein Leben, ohne ein Oben und ohne ein Unten?

Ich habe auch mit der "Therapeutin" Lady Marmelade angesprochen, die Kommunikation zur Jungen Dame sei irgendwie speziell und ich hätte das Gefühl sie würde sich extrem damit zurückhalten, ihre Gefühle auszudrücken? Ich kann die Hand ins Feuer legen, dass ab diesem selben Augenblick, eine "Normalisierung" der Kommunikation auf nicht mehr wiedersehen verunmöglicht wurde. Und zwar — wird man dann sagen — durch mich verursacht, wo ich dies doch so erlebt und wiedergegeben habe!!!

Ich könnte Dutzende von Beispiele bringen. Wie zum Beispiel das "Are You Hearing Me? As I'm Hearing You?" des Song "The Test", der Chemical Brothers.

Das Resultat: Ich hörte die Junge Dame durch das Maul von Lady Marmelade, wenn sie am Mittagstisch den Arbeitskollegen von ihrem Musik hören erzählte und wie sie über den Teppich in ihrem Wohnzimmer geklettert sei, bei diesem Stück. Oder der Mitpatient, der am Kiosk eine Freundin traf von der er schon seit langem ein Telefonat erwartete: Diese Freundin äusserte dann den Gedanken, sie würden wie Ying und Yang zusammenpassen.


Ich frage mich, was die Junge Dame alles von mir gehört haben soll. Wenn ich SMS von meinem Alter-Ego erhielt und auch von jemandem, der sich als die Junge Dame ausgab, was ist dann alles möglich, was die Junge Dame von "mir" — oder wer sich als diesen ausgab — zu Ohren oder zu Augen bekam?


Ja, meine Mutter sagte, ich würde meine Gegenwart selbst gestalten. Einzig ich allein. Doch, wie kann es dann sein, dass meine Ex-Frau mir sagte, welche die "wirkliche Wahrheit" sei, und welche die "unwirkliche Wahrheit", in dieser "meinen" Gegenwart? Wie kann es sein, dass...


Es gibt so viele "dass".
In den nächsten Posts.

Man hört sich.
Und... aufgepasst: nicht unnötig Beziehungen verarbeiten! Lassen Sie sich eher von Lady Marmelade und Doktor Y helfen: Diese brechen die Beziehung für Sie ab, so haben sie überhaupt nichts mehr zu verarbeiten und können unbekümmert ihr Leben weiterleben. Oder, besser gesagt, was Sie daraus machen!!!