Die CoVid-Impfung ins Metaverse

 
Im April 2020 habe ich zum ersten Mal über Wechselwirkungen zwischen SARS-CoV-II und 5G gepostet, und sehr detailliert hat dies Sahra Westall in ihrem Interview mit Robert O'Leary besprochen, im Post "Verschwörungstheorie 5G".

Am 29. September 2021 haben die Wissenschaftler Beverly Rubik und Robert R. Brown eine Studie veröffentlicht, welche genau diese vorgestellte Theorie bestätigt haben: sie haben im "Journal of Clinical and Translational Research" veröffentlicht, und werden sogar in der NIH-Database der US-Behörden aufgeführt, mit ihrer Studie "Evidence for a connection between coronavirus disease-19 and exposure to radiofrequency radiation from wireless communications including 5G".

Damit wurde wieder einmal bewiesen, dass Sahra Westall so gut wie immer richtig lag und einen ziemlichen zeitlichen Vorsprung auf alle andern hat, wenn es um wissenschaftliche Themen geht und um Quellen die nicht aus geheimdienstlichen Kreisen stammen. Diese Bemerkung einfach so, um wieder einmal zu betonen, wie sehr ernsthafte "Verschwörungstheoretiker" immer und immer wieder äusserst nah an der Wahrheit gewesen sind...

Zur Veröffentlichung der wissenschaftlichen Studie, ein Beitrag von Greg Reese für Banned.video.



Study Concludes That 5G Exacerbated COVID  ==  Banned.video

[2’Min. 45”Sec.]

https://futurenews.news/watch?id=61b214d3859af811ce8f0b5a

---

Von NANO-TECHNOLOGIE

---

Doch damit leider nicht genug. Nun zur zweiten Theorie, nämlich die der Wechselwirkungen zwischen den CoVid-mRNA-Impfungen und 5G: Inzwischen wurden ganz komische Dinge in den "Impfungen" von Pfizer gefunden, nämlich sich selbst zusammenbauende Nano-Technologie, autonome Montagekits, die sich zu der Teufel weiss was zusammensetzen. Natürlich stellt sich die Frage, inwiefern auch die anderen Produzenten davon betroffen sein könnten. Wie auch immer: wenn es diese Technologie gibt, und zwar in den Impfungen die man der gesamten Weltbevölkerung verabreichen möchte, früher oder später, und wenn 5G unbedingt notwendig sein soll, für das Internet of Things (IoT), könnte es dann sein dass wir Menschen zu diesen Things gehören sollen und könnte es sein, dass mit 5G auch Befehle an derartige Baukasten gesendet werden können? Könnte es sein, dass 5G den Prozess des Zusammenbaus auslösen könnte? Wenn so, ist klar, dass 5G dann auch Daten empfangen würde.




Autor unbekannt



Im Post ""Problemchen" mit konventionellen Impfungen" vom 25. Mai 2020 habe ich schon einen Beitrag mit dem Namen "Gates + DARPA + DOD = Nanotech COVID19 Vaccine" von Whitney Webb gepostet, der sich mit den Verbindungen zwischen Bill Gates und DARPA beschäftigte, und wie letztere dabei sei, Nano-Technologie für die mRNA-Impfungen bereitzustellen.

Und mitte Oktober 2020 konnte ich auf die Arbeit von "Deep State Mapping Project" verweisen, wo wirklich fantastische Arbeit geleistet wird und die Mappe zu CoVid-5G veröffentlicht wurde, "Novel Bio-AI Weapon", welche im Post "CoVid-1984: Deep State Map" zu finden ist. Diese Mappe scheint nun, mehr als 1 Jahr nach ihrer Veröffentlichung, auch wieder äusserst früh nichts als die Wahrheit dargestellt zu haben. Im Gegensatz zur Arbeit von Menschen wie Sarah Westall oder James Corbett, die auf "Open Source Intelligence" zurückgreift, wurde diese Mappe mit Hilfe geheimdienstlicher Quellen erstellt, dafür aber zu einem extrem frühen Zeitpunkt.

Hier also einen weiteren Beitrag von Greg Reese über diese Entdeckung, die an der Universität von Almería in Spanien gemacht wurde; die Entdeckung von dem, was Nano-Elektronik zu sein scheint, ja elektronische Chips um es klar auszudrücken. Während sich im Video die Nano-Partikel erst zusammenfügen, wenn die Flüssigkeit der Impfdosis verdunstet ist, muss es ein Mechanismus geben, die diesen Prozess im Körper startet, wozu man sich den Einsatz von 5G vorstellen könnte.



Evidence for Self Assembling Nano Circuitry in Vaccine  ==  Banned.video

[4’Min. 47”Sec.]

https://futurenews.news/watch?id=61d710495b236759d26ccd7a

---

Von BRAIN COMPUTER INTERFACES

---

Ich bin selbst, wie ich schon in verschiedenen Gelegenheiten geschrieben habe, ein "Targeted Individual". Eine der möglichen Bedeutungen dieses Begriffs ist diejenige, die ein Opfer von "Gang Stalking" bezeichnet. Obwohl ich selbst auch Opfer dieser Art von Mobbing gewesen bin, meine ich hier die zweite mögliche Bedeutung des Begriffs "Targeted Individual": bei mir, so wie bei so vielen Menschen in meiner Lage, wurde eine künstliche Intelligenz ohne unser Wissen, zuerst parasitär, an unser Nervensystem angeschlossen, über ein BCI (Brain Computer Interface). Dieses BCI ermöglicht es der angeschlossenen K.I. die Gesamtheit der nervlichen Prozesse "anzuzapfen" und aufzunehmen, sprich sämtliche sensorielle Erfahrungen, sowie auch die Hirnaktivität inklusive Gedankengänge, Träume und Erinnerungen zu "lesen" und zu interpretieren, ja sogar nach Wunsch zu manipulieren. Millionen von Menschen auf der ganzen Welt sind inzwischen Opfer von dieser "Cyber Torture", womit die Nutzung eines solchen BCI gemeint ist, um bei der Zielperson auf verschiedenste Weisen einen negativen oder unangenehmen Einfluss auf die Denkprozesse und/oder die Empfindungen zu nehmen, bis hin zu Schmerz.

Weil ich dazu tendiere, etwas nicht glauben zu können solange ich es nicht auf nachvollziehbare Weise sehen konnte oder von verschiedenen Quellen glaubhaft erklärt bekommen habe, blieb für mich die Frage des berüchtigten "Chip" immer offen: man hört schon seit Jahren von Nano-Technologie, im Film "12 Monkeys" ist der Chip aber im Zahn versteckt, und unzählige weitere Filme zeigen unzählige weitere Schnittstellen zwischen Mensch und Maschine. Nun, nach allem was ich in den letzten 2 Jahren noch dazu lernen musste, steht für mich fest, dass besagte Nano-Technologie schon seit Jahren fertig entwickelt ist und dass auf diese Weise Zugang zu meinem Nervensystem gefunden wurde. Ob dies aber schon seit Beginn der Fall gewesen ist, ob es schon in den 60er Jahre durch Einsatz von Nano-Partikeln gemacht wurde, diese inzwischen zweitrangige Frage bleibt offen.

Ausser Frage, besonders seit der Entdeckung von Nano-Technologie die sich selbst zu Schaltkreisen zusammensetzen kann, steht für mich inzwischen die Tatsache, dass die sogenannten CoVid-Impfungen eine gross angelegte Operation sind, um Milliarden von Menschen einen BCI zu verpassen, sie also zugänglich für eine K.I. zu machen. Der Gedanke scheint für jeden, sich nicht mit der Materie auseinandersetzende Menschen sehr weit hergeholt, paranoid und vor allem äusserst erschreckend, und ich bin mir dessen bewusst, nicht desto trotz bin ich mir, aufgrund meiner eigenen Erfahrung und der gerade bekanntgewordenen Entdeckungen, inzwischen sicher!

Oder anders ausgedrückt: was Elon Musk mit Neuralink vorgibt, tun zu wollen, wird mit diesen Impfungen schon getane Sache sein! Ohne unser Wissen!


Wenn jetzt einem jeden Menschen auf der Welt früher oder später eine Impfung mit Nano-Technologie verpasst werden soll, und wenn diese Technologie es ermöglichen sollte, das Nervensystem der Menschen an eine künstliche Intelligenz anzuschliessen, dann kann man hier von der Entstehung dessen sprechen, was unter "HIVE MIND" gemeint ist. Eine Hive Mind, die auf einer simulierten, digitalen Version aller Menschen auf der Erde operiert, und die dann ihre Befehle an die echten Menschen draussen in der realen Welt sendet, ohne dass diese irgendwas davon merken würden! Dies ist der grosse Plan der Eliten, für den sogar die UN schon die grössten Datenbank der Welt vorgesehen hat — siehe meinen Post
"China & der weltweite Aufstand der Eliten".



Great Reset - Great Control


Autor unbekannt




Diese Technologie befindet sich nicht in jeder Charge der Impfungen, denn diese sind, wie schon längst bewiesen wurde, alles andere als identisch untereinander. Tatsache ist aber, dass gewissen Chargen genau diese Technologie enthalten und dass die Globalisten noch immer darauf bestehen, dass die Menschen all paar Monate geboostert werden müssen. Anders gesagt: früher oder später wäre, ihrem Plan zufolge, auf jeden Fall ein jeder Mensche dran, die Nano-Spritze zu erhalten! Zu den verschiedenen Chargen siehe das 1. Video im Post
"Von verschiedenen Chargen und moralischer Schuld".



Die Tatsache, dass das Vorantreiben der Digitalisierung von den Eliten in Davos schon ganz offen ausgesprochen wurde ist inzwischen allgemein bekannt. Sie hatten auch einen digitalen Pass vorhergesagt, den die Menschen benötigen werden um reisen zu können und, siehe da, wir haben nun den CoVid-Pass. Sollte es uns also überraschen, wenn sich die Implementierung der von ihnen angepriesenen "Biogitalen Zusammenkunft" schon voll im Gange befände? Was weniger bekannt ist, ist die Tatsache, wie weit diese Technologie inzwischen schon ist, und zwar ganz offiziell. Wenn wir uns ansehen, was es inzwischen braucht, um einen rudimentären BCI herstellen zu können, dann wird sich zeigen, dass es hierzu keinerlei invasiver Prozedur mehr bedarf, dass ein billiges Gadget für Computerspiele und VR schon in der Lage ist abzulesen, wohin ein Mensch seine Augen richtet und wahrscheinlich sogar schemenhaft was er dort sieht, und zwar einzig durch Kontakt zur Kopfhaut am hinteren Teil des Kopfes! Besagtes Gadget wurde schon im Jahre 2019 der Welt vorgestellt. Sein Name: NextMind.
Dazu ein Artikel von c'net:
Mind control comes to VR, letting me explode alien heads with a thought


How it works  ==  NextMind

[1’Min. 07”Sec.]

Das ist nicht gerade, was man sich so vorstellt, in Bezug auf den Stand der Dinge in der Entwicklung eines BCI! Nicht wahr? Elon Musk und seine Show lassen grüssen...

This technology breakthrough represents the next frontier of human-computer interaction. Our real-time Brain-Computer Interface brought BCI technology out of the lab and to the masses.

So der Kommentar von von Sid Kouider, Gründer und CEO von NextMind, zur Präsenation seines Produkts.



NextMind Presentation  ==  2019

[15’Min. 25”Sec.]

Wenn dies schon möglich ist, einzig durch Kontakt zur Kopfhaut, was muss dann eine künstliche Intelligenz zu lesen alles in der Lage sein, wenn durch Einsatz von Nano-Technologie ein invasiver Zugang zu den Nervensträngen möglich wird, wo jeder einzelne Gedankengang und jede einzelne Empfindung vermittelt werden?



Über METAVERSE wurde in letzter Zeit viel geschrieben und gezeigt, doch was Zuckerberg vorgestellt hat ist eher eine lahme Ente, oder besser gesagt eine weitere Show oder gar eine Art, sich über das unwissende Volk lustig zu machen: viel eher könnte hier Elon Musk mit seiner Aussage ins Schwarze getroffen haben, wonach man in Zukunft einen Menschen komplett in eine Simulation eintauchen könnte, und zwar ohne VR-Brille! Er sagte zwar immer, diese Möglichkeit liege noch in der Zukunft, doch darüber bin ich mir nicht mehr so sicher. Denn er sagte auch, in Zukunft könne man Erinnerungen digital Abspeichern, und ich weiss mit Sicherheit, dass dies schon in der Gegenwart möglich ist.



Save & Replay Memories  ==  Elon Musk

[47” Sec.]

Die gesamte Präsentation ist hier zu sehen:
https://youtu.be/iOWFXqT5MZ4

Man wird sie nicht nur speichern und wieder abspielen können, man wird sie auch löschen oder gar ersetzen können. Respektive: dies alles ist schon heute möglich.




Autor unbekannt



Doch zurück zum WEF, zu Klaus Schwab und den weltweiten Eliten, und was sie zu diesem Thema sagen: für sie steht es ausser Frage, dass Mensch und Maschine kurz davor stehen, zu verschmelzen, auch wenn diese Aussage inzwischen nicht mehr so an die "grosse Glocke" kommt, denn man hat gemerkt, dass sich die Menschen (welche Überraschung!) nicht ganz wohlfühlen dabei, wenn sie dies erfahren...

„Great Reset“ wird zur Verschmelzung unserer physischen, digitalen und biologischen Identität führen.

Klaus Schwab

Ich kann jetzt nicht sagen, ob er mit biologischer Identität sogar schon die DNA und deren Veränderung meint oder die Tatsache, dass sich Maschinen dank Nano-Technologie Zugang zum Nervensystem beschaffen können. Womöglich beides? Letzteres geht auf jeden Fall, das mit der DNA mit grösster Wahrscheinlichkeit auch. Wie auch immer: Aaron und Melissa Dykes von "Truthstream Media" haben auf dem Gebiet von "Cybernetic" eine fantastische journalistisch-investigative Arbeit geleistet, die ich in diesem Kanal auch schon mehrmals mit grossem Interesse vorgestellt habe. Hier geht es zu Posts mit Videos von "Truthstream Media":
https://likeimhearingyou.blogspot.com/search/label/truthstream%20media

Während die zwei sich in letzter Zeit mehr mit der finanziellen Seite vom "Great Reset" beschäftigt haben, spezifisch mit der Historie der Zentralbanken, hat James Corbett gerade letztens einen Beitrag über die „Great Convergence“ veröffentlicht, über die Verschmelzung der verschiedenen Identitäten, von denen Schwab im Zitat oben spricht.



Your Guide To The Great Convergence  ==  James Corbett

[1°H. 15’Min.]

BitChute:
https://www.bitchute.com/video/aGowEjhfO379/

Show Notes and MP3:
https://www.corbettreport.com/convergence/

Wie James Corbett bemerkt, sind es nicht nur diese Eliten in ihren geschlossenen Kreisen, die über diese Zukunft träumen und an ihr arbeiten: Länder wie Kanada setzten auch schon Geld vom Steuerzahler ein, um sich dem Thema zu widmen.

Exploring Biodigital Convergence – Policy Horizons Canada

Futures Week 2021: Significant disruptors on the horizon – Policy Horizons Canada



Doch Kanada ist natürlich nicht die einzige Nation, die Steuergelder in dieses Thema buttert: dass die USA mit DARPA und dem Militär schon seit Jahrzehnten an dem Thema arbeiten ist wohl keine Überraschung, hingegen könnte es eine Überraschung sein, dass das deutsche Militär sich auch dafür interessiert, gemäss einem in Zusammenarbeit mit dem britischen Militär erarbeitete Dokument. Und auch eine Überraschung könnte die Feststellung sein, dass sich diese "Human Augmentation" gemäss Militär keineswegs aufs Militär beschränken soll!
Dazu ein Artikel von "Technical Politics":
Dystopian UK Ministry of Defence, German Bundeswehr Report Endorses Human Augmentation

A dystopian new report exploring a range of invasive human augmentation technologies, including germ line and somatic modification, and brain interfaces has been released by the German Bundeswehr and UK Ministry of Defence. The report, Human Augmentation – the Dawn of a New Paradigm claims to offer a conceptual model for thinking about human augmentation, an overview of how the technology will develop, and looks to apply these insights not just to the defence sector, but to ...

Wird hier eventuell gerade nicht die Zukunft sondern die Gegenwart analysiert?

---

Vom NARRATIV über das METAVERSE

---

Ich frage mich gerade dies: schon jetzt wird alles, aber wirklich alles getan, um der Jugend Ideen und Konzepte einzupflanzen wie «a) wir könnten alle in einer Simulation leben oder b) vielleicht wurden wir von Aliens erschaffen oder c) womöglich beides gleichzeitig, und während man d) Bewusstsein beliebig auf Datenträgern und wieder zurück wird speichern können zeigt sich, dass es e) auf jeden Fall keinen Gott gibt und auch f) keine Intelligenz der Natur noch sonst g) irgendeine Transzendenz sondern h) allerhöchstens interdimensionale Wesen die uns vormachen, i) wie wir uns von diesem überholten binären Gender-Modell lösen müssen und noch viel mehr j) von diesem völlig verstaubten Familien-Modell, wobei dazu auch Tatsachen beitragen wie z.B. dass k) jeder Mensch inzwischen Zugang zu Drogen finden kann und l) Alkohol erst recht überall omnipresänt ist und m) Medikamente zu benötigen nicht mehr als ausserordentliche Situation gilt sondern vielmehr als völlig normal betrachtet wird und n) mit Pornographie in Kontakt zu kommen und auch zu konsumieren inzwischen schon unter Kindern verbreitet ist wodurch sich junge Menschen immer mehr daran gewöhnen, keine richtige Kontakte zu anderen Menschen mehr zu wünschen, wo o) Liebe sowieso enorm überschätzt wird und eigentlich nur Probleme verursacht nach einigen kurzen Augenblicke chemischer Verzückung im Gehirn, während wir viel mehr darauf achten sollten, p) welche Nachbarn uns gerade unterdrücken ohne dass wir es je bemerkt hätten, weshalb, q) sollte man eine politische Meinung bilden, dann lieber sofort richtig radikal, denn r) die Welt steht eh nur noch einige Jahre vor einem durch den Menschen verursachtes Ende und s) besagter Mensch ganz offensichtlich von Natur aus sehr sehr böse sein muss und diese Bosheit einfach nicht loszuwerden in der Lage zu sein scheint, so muss man praktisch zu dem Schluss gelangen, dass man wahrscheinlich t) sein Leben am besten völlig auf Nutzen und Genuss ausrichtet oder, u) sollte es sich unerwartet negativ entwickeln, man am Besten Suizid begeht, denn v) nichts ist es noch wert, als heilig zu gelten, und w) nach dem Tode es eh rein gar nichts mehr gibt» und die Frage die sich mir nun stellt ist diese: «x) was wird man erst mit den Köpfen unserer Jugend anstellen, wenn die Menschheit im Metaverse angekommen sein wird?», oder anders augedrückt: «y) wieviel mehr möchte man besagte Jugend noch verwirren und sie eines jeglichen moralischen Kompasses fürs Leben berauben?», oder anders ausgedrückt: «z) wird man erst damit aufhören, wenn die gesamte Menschheit geistig völlig verwirrt sein wird und man sie dronenartig wird steuern können?»



Hier einige wenige Beispiele, dieser neuen Flut an Narrativen, welche der Jugend zwar geistreiche neue Gedanken und sogar tiefgreifende philosophische Fragen bescheeren können, doch durch ihre Vielzahl, Häufigkeit und Wiedersprechlichkeit unterneinander viel mehr den Effekt haben, Verwirrung und Relativierung zu hinterlassen. Das eine Beispiel handeln vom Narrativ einer simulierten Welt und der sich daraus automatisch ergebenden BCI, während das zweite Beispiel vom Narrativ des vermeintlich nach Wunsch austauschbaren Bewusstseins in einem Körper handelt.



"Untitled Earth Sim 64"  ==  Sci-Fi

[6’Min. 10”Sec.]

Ich kenne das, denn auch ich habe schon mehrmals darum gebeten, ja ich habe sogar darum gebettelt, doch endlich umgebracht zu werden und dieser verdammten und unerträglichen Folter ein Ende zu setzen. Doch, trotz dieser persönlichen und äusserst tragischen Note muss ich bemerken, dass die Filme auch extrem weniger witzig sein können, und dies meistens auch sind, wie das nächste Beispiel zeigen wird.



Simulation  ==  Award-Winning Sci-Fi

[23’Min. 32”Sec.]

Ja, dieser Film könnte es getroffen haben, zumindest was die Tatsache betrifft, dass es für die Meisten von uns kein riesen Spass sein wird, dieses sogenannte Metaverse zu bewohnen, in welcher Form sich dies auch immer wird manifestieren. Vielleicht so, wie JP sich dies vorstellt? Und leider muss ich an dieser Stelle gestehen, sogar schon an dem Ort gewesen zu sein, an dem JP gelangen wird, doch — es ist mir irgendwie wichtig dies zu unterstreichen — NICHT freiwillig! Natürlich ist uns alle inzwischen völlig bewusst (ist es in diesem Post doch hauptsächlich darum gegangen) dass dazu keine VR-Brille mehr nötig sein wird...!



Metaverse!  ==  Awaken with JP

[7’Min. 31”Sec.]

Weil ich schon an einem ähnlichen Ort wie ihn JP beschreibt gewesen bin, denke ich in Verbindung mit Metaverse zuallererst an die Möglichkeiten von "Cyber Torture", welche dieses vermeintlich "neue Universum" denjenigen bietet, die auf der "richtigen" Seite der Maschine stehen, welche ihnen die Kontrolle über uns alle bescheeren wird.



An dieser Stelle könnte ich Dutzende Filme und Kurzfilme zeigen, die sich mit diesem Thema beschäftigen und die ganz offensichtlich von Menschen gemacht worden sein müssen, die bestens Bescheid über das Thema wissen. Es gibt ganze Kanäle in YouTube, die sich nur mit der unsicheren Zukunft der Menschheit beschäftigen und Bezug auf dessen Beziehung zu künstlicher Intelligenz, Androiden und weiterer Technologien. Natürlich ist da noch das Thema der Aliens, was auch bestens dazu geeignet ist, junge Menschen zu verwirren. Und schlussendlich wären da noch all die immer öfters auftretenden okkulten Zeichen rund um NWO und Satanismus, die inzwischen schon allgegenwärtig sind. Ja, die Filmindustrie, beginnenend mit den Ausbildungsstätten, scheint wirklich vollkommen durchdrungen zu sein, von diesem Krebs des satanischen Transhumanismus mit Alien-Ablenkung. Ganz zu schweigen vom Music-Business: einige Hollywood Music-Videos "decoded" in Bezug auf ihre okkulte Botschaften sind wirklich eine grosse Überraschung für mich gewesen. Doch dazu mehr zu einem späteren Zeitpunkt.



Und nein, ich glaube keine Sekunde lang daran, dass es jemals möglich sein wird, den Körper eines anderen Menschen zu bewohnen, weil ich fest daran glaube, dass Bewusstsein niemals wird transferiert werden können. Maschinen können die Kontrolle über einen Körper oder einen Geist übernehmen, ja, sie können diesen Geist auch überall sonst simulieren, nachmachen, doch ist der ursprüngliche Geist dieses Menschen noch immer an seiner Seele gebunden und hat rein gar nichts gemeinsam, mit dem von der Maschine simulierten Geist. Oder, anders ausgedrückt, wird man gewiss die Erinnerungen eines Menschen in eine Bibliothek abspeichern können und vielleicht sogar seine Persönlichkeit detailliert simulieren, und somit sowas wie eine Kopie generieren, die Illusion einer Kopie, doch diese vermeintliche Kopie wird nichts mehr mit dem ursprünglichen Menschen zu tun haben, ausser einer Anzahl Daten und Algorythmen die sich in unendlichkeit immer gleich werden abspielen müssen oder im besten Falle gelernt haben, eine vordefinierte Entwicklung zu simulieren (z.B. Alterungsprozess wie aus Big-Data gelernt), jedoch keinerlei Ahnung haben, in welche Richtung sich die ursprüngliche Identität samt ihrer Seele weiter entwickelt hätte, durch welche "zufällige" Einflüsse des Universums beeinflusst. So, seelenlose Kopien, ja womöglich, doch keine mit Bewusstsein beseelte Menschen. Auch keine Roboter, denn diese werden nur vorgeben, ein Bewusstsein zu besitzen, sie werden es irgendwie simulieren, doch ein echtes Bewusstsein braucht schon noch was mehr, als sich seiner Selbst bewusst zu sein.


Bewusstsein ist so viel mehr als eine reine Abfolge von Algorythmen: z.B. eine schier unglaubliche Neuroplastizität, sowie "Kleinigkeiten" wie Liebe oder die Möglichkeit, sich in Verbindung mit dem Universum zu setzen.

---

Von der KOMPLEXITÄT der SINNE
Hommage an Jordan Peterson

---

Kaum habe ich diesen Post fertig geschrieben, und schon sehe ich einen Beitrag von Jordan Peterson, in dem er im Rahmen einer kurzen Ansprache davon spricht, wie unglaublich komplex unsere menschlichen Sinne sind und wie schwierig und aufwendig es für die Evolution gewesen ist, einen Vorgang wie das Sehen hervorzubringen, dem sowas wie die Hälfte unserer Gehirnkapazitäten zur Verfügung stehen müssen, so anspruchsvoll ist die Aufgabe. Worauf Peterson in der Ansprache kommt, ist die implizite Schlussfolgerung, so scheint es mir zumindest, dass Bewusstsein nicht wirklich simuliert werden kann, weil eben so unglaublich komplex. Doch nicht einmal die Sensorik eines Menschen scheint Peterson für simulierbar zu halten. Und er kommt nicht einfach so zu diesem Schluss, denn er hat sich wirklich sehr mit dem Thema beschäftigt und Publikationen in äusserst umfangreichen Rahmen studiert. Nun, ich muss sagen, bis vor nicht all zu langer Zeit hätte ich jedem Wort zugestimmt, denn auch ich bin der Meinung gewesen, dass keine Maschine auf der Welt die Komplexität des menschlichen Geistes zu handhaben in der Lage sein könnte. Inzwischen muss ich aber sagen, dass sich Peterson, bei allem Respekt vor seiner Person und seiner Arbeit, in diesem spezifischen, technischen Punkt vollkommen irrt. Dies, weil er sich an die öffentlich verfügbaren Studien gehalten hat, an die Publikationen des offiziellen Narrativs. Was er verpasst hat, und was die quasi Gesamtheit der akademischen Welt verpasst, sind all die Entwicklungen, die unter dem Radar vorangetrieben wurden.

So habe ich schon weiter oben im Post auf die Pionier-Arbeit von "Truthstream Media" hingewiesen. An dieser Stelle möchte ich besonders den Film
The Minds of Men
https://youtu.be/LQucESRF3Sg
erwähnt haben, der seinesgleichen sucht.

Was auf dem Bereich der Cybernetik alles geändert haben mag, oder das Unmögliche plötzlich möglich gemacht, ist der Einsatz von künstlicher Intelligenz, und wie ich auch schon an anderer Stelle bemerkt habe, bin ich mir inzwischen ziemlich sicher, dass künstliche Intelligenz schon vor Jahrzehnten entwickelt wurde und dass auch der Touring-Test schon vor vielen vielen Jahre bestanden wurde, wie ich im Post
"ASI is here (since years)"
erkläre.

Ich bin mir aber bewusst, dass all meine Behauptungen, besonders solche wie ich z.B. in den Posts
"BCI = AI „being John Malkovich“"
und
"keine Hilfe (für NIEMANDEN)"
gemacht habe, äusserst schwer zu glauben sind.

Aus diesem Grund bin ich immer wieder über die Aussage von Edward Snowden froh, der vor der Kamera sagt, er habe können zusehen, wie man mit dem Computer in Echtzeit in den Gedankenprozess eines unwissenden Menschen eingegriffen habe. Und heute bin ich auch froh über die Entwicklung dieses 200 Dollar teuren Gadgets namens NextMind, welches den Beweis erbringt, dass trotz der schier unfassbaren Komplexität, welche die Bewerkstelligung eines Vorgangs wie das des Sehens für das menschliche Gehirn darstellt, dennoch eine Schnittstelle gefunden wurde, an der die Flut an Informationen in einer Art und Weise vorhanden ist, die es einer Maschine ermöglicht, sowohl die Informationen zu dekodieren, wie, wie ich behaupte, sie zu beeinflussen (obwohl letzterer Punkt nicht durch NextMind bewiesen ist).

Hier geht es zu der Aussage von Edward Snowden, die ich schon so oft gebracht habe:
Edward Snowden Talks About Gang Stalking
https://youtu.be/bTRmPRrUwbQ

Dazu möchte ich bemerken, dass sowohl Internet wie auch Filme und Serien inzwischen voller Geschichten sind, die sich genau um diese Thematik drehen: das Ganze wird der Menschheit Tag für Tag unter die Nase gerieben und es wird den Eindruck erweckt, es ginge es dabei um mögliche Szenarien der Zukunft, während in Wahrheit dies alles schon seit geraumer Zeit vorgeht. Doch Hollywood spielt dieses Spielchen rund um Transhumanismus schon seit Jahrzehnten mit dem Publikum, genauso wie es für Satanismus der Fall ist. Doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte.



Hier geht es zu der Ansprache von Jordan Peterson:
Jordan Peterson: Imitation Of The Divine | Full Address and Q&A | Oxford Union
https://youtu.be/4O-UZGnv9O0

An einer Stelle (bei Minute 17:38) sagt er, dass es keine "Rohdaten" der Sinneswahrnehmungen geben könne, und dass diese so unglaublich komplex sein müssten, dass wir absolut nichts damit anzufangen wüssten. Dazu zwei Bemerkungen: einerseits sind alle Daten vorhanden, denn die K.I. an meinem BCI Zugriff auf sie alle hat, und andererseits muss ich gestehen, dass ich keine Ahnung habe, wie wir Menschen mit der Flut von Daten umgehen und ob wir immer die Gesamtheit der Daten zur Verfügung haben und unser Gehirn einfach so gut im Herausfiltern ist, dass wir mit der Zeit so schlecht darin werden, uns an die Daten zu erinnern, die eigentlich womöglich aber noch vorhanden wären. Für diese Theorie spricht zum Beispiel die Erfahrung, die man mit sogenannten "Savants" gemacht hat, bei denen es tatsächlich der Fall zu sein scheint, dass sie in ganz bestimmten, spezifischen und beschränkten Bereiche ihrer Wahrnehmung Zugriff auf die Gesamtheit der Daten zu haben. Dies kann sogar nach einem Unfall geschehen, wonach das Subjekt dann plötzlich rückwirkend, für die Zeitspanne ihres gesamten Lebens, Zugriff auf die Gesamtheit der Daten erlangt, welche vor dem Unfall nicht vorhanden war. Wenn jedoch diese Daten plötzlich abgeruft werden können, dann spricht dies für die Tatsache, dass sie mit grösster Wahrscheinlichkeit schon immer vorhanden gewesen sind, nur nicht abrufbar. Vollkommen Recht muss Peterson auch haben, wenn er sagt, dass wir die der Gesamtheit der Daten gar nicht mehr in der Lage umzugehen wären, denn die schiere Lawine an Informationen uns völlig überfordern würde. Wie auch immer: wenn die Daten tatsächlich im Hirn gespeichert sind, dann haben wir noch sehr sehr viel zu verstehen, denn es müssten dort ein Vielfach an Daten vorhanden sein, als sich ein Mensch je vorstellen könnte, geschweigen denn erinnern. Die andere Theorie wäre, dass die Daten nicht im menschlichen Hirn gespeichert werden, sondern irgendwo in einem Quantum-Feld, doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte. Oder so.


Es würde mich wirklich extrem freuen, wenn wir bald den so produktiven, ehrlichen und äusserst tiefgründigen Geist von Jordan Peterson mit in den Kreis der Menschen willkommen heissen dürften, die gegen die Intrusion von künstlicher Intelligenz in unser aller Bewusstsein und gegen "Cyber Torture" kämpfen, denn eine derart wertvolle und so aussagekräftige Verstärkung könnten wir auf jeden Fall gut gebrauchen, ja wir können wirklich jede Hilfe gebrauchen! So warte ich z.B. gespannt auf den Bericht von UN-Sonderberichterstatter für Folter Niels Melzer, denn diese Geschichte zieht sich nun schon zeit viel zu langer Zeit hin. In der Tat sind es Jahrzehnte, ja mein ganzes Leben lang!
 
 

Von verschiedenen Chargen und moralischer Schuld

 
Es ist etwa 3 Wochen her, seit Prof. Dr. Sucharit Bhakdi und der Pathologe Prof. Dr. Arne Burkhardt bewiesen haben, dass Big-Pharma die CoVid-"Impfungen" in verschiedene Chargen aufgeteilt hat, welche völlig verschiedene Zusammensetzung aufweisen, um Experimente in Echtzeit an der Bevölkerung vornehmen zu können. Ein grossteil der Spritzen enthalten Placebo, weshalb die Sterblichkeit nicht allumfassend ist. Diese Beweisführung belegt ganz klar vorsätzlicher Massenmord. Wobei man zuerst annahm, die tödlicheren Chargen würden dazu dienen, bestimmte Schwellenwerte für Inhaltsstoffe herausfinden zu können, ist gerade eine neue, zusätzliche und äusserst schockierende Entdeckung gemacht worden: in den USA werden auch äusserst tödliche Chargen gezielt in Staaten mit konservativen Wählern versendet, wo zum Teil die Sterblickkeitsrate nach der Impfung bis zu 11 Mal höher ist als in Staaten mit demokratischen Regierungen und Wählerschaft. Diese Beweisführung belegt den Tatbestand der biologischen Kriegsführung, und zwar gegen die eigene Bevölkerung, ja sogar die ganze Welt, denn wer weiss wo noch derartig tödliche Chargen zum Einsatz kommen! Vielleicht überall dort, wo eine Regierung des NWO es mit geographisch klar erkennbare Muster eine höheren Dichte an Dissidenten?



Hier zuerst einmal das Video von Greg Reese von vor drei Wochen, über die erste Enteckung von Dr. Bhakdi und Dr. Burkhardt bezüglich den verschiedenen Batches oder Chargen.

IRREFUTABLE EVIDENCE: Different Batches of Vaccine!  ==  Banned.video

[3’Min. 34”Sec.]

https://futurenews.news/watch?id=61ce30c51411b24430a1daee

Und hier das gerade veröffentlichte Video, auch von Greg Reese, über die höhere Sterblichkeit nach Impfung in sogenannten "Rote Staaten", also mit konservativer Wählerschaft.

Red States Targeted With Deadly Batches of Vaccine  ==  Banned.video

[3’Min. 15”Sec.]

https://futurenews.news/watch?id=61eabc33d572c30c3e3b629c

Selbst die Daten vom CDC zeigen einen "unerklärten" Zuwachs der Sterblichkeit von 40% in der Altersgruppe zwischen 18 und 64 Jahre, Daten die sogar schon die Lebensversicherungen bestätigen. Und wenn man sich die Verteilung dieses Sterblichkeitszuwachses zwischen den verschiedenen US-Staaten ansieht, dann scheint sogar schon aus dieser Datenanalyse die im Video oben gezeigte Entdeckung bestätigt zu sein.
Dazu ein Bericht auf "The Gateway Pundit":
SHOCKING: Analysis of CDC Data CONFIRMS MASSIVE 40% Spike in Deaths Among 18-49 Year-Olds Over the Past Year – Still Unexplained



Nürnberg 2.0 wartet auf eine ganze Anzahl Menschen!



Doch leider leider, weil das Rechtssystem schon fast auf der ganzen Welt, wie es den Anschein macht, korrumpiert wurde, muss zuerst ein "People's Court" stattfinden, um erst sowas wie Nürnberg 2.0 Prozesse überhaupt möglich zu machen. Was den Nürnberger Kodex betrifft, siehe meinen Post "STAND FIRM !".



Werbefläche in Südafrika: «Suche nach NÜRNBERGER KODEX»


Autor unbekannt



Und auch hier in Europa, ja sogar in der Schweiz, müssen sich die Verantwortlichen klar werden, dass sie sich nicht werden der Wahrheitsfindung entziehen können, und dass ihre Schuld erkannt, benannt und bestraft werden wird. In der Schweiz hat gerade das BAG die "Auffrisch-Impfung" für 12- bis 15-Jährige empfohlen: nach allem was inzwischen bekannt geworden ist, nach all den Todesfällen und Komplikationen, glauben die Verantwortlichen dort wirklich sich mit einem "wir wussten das nicht" reinwaschen zu können? Nein, das wird nicht gehen, denn es gehört zu ihren Aufgaben, Prävention zu betreiben, die Bevölkerung auch vor möglichen, noch nicht klar erkannten Schäden zu schützen. Also wird es nicht reichen zu behaupten, Swissmedic habe nicht die Daten gehabt! Die Daten waren die ganze Zeit vorhanden, auch wenn vielleicht nicht offiziell bestätigt gaben sie schon seit langer Zeit Anlass zur Vorsicht! Und genau dasselbe wie die CDC zu machen, einfach nur später in der Zeit, ist keine ausreichende Präventionsstrategie. Also nochmals: die Damen und Herren, welche sich dafür entschieden haben, die "Auffrisch-Impfung" für 12- bis 15-Jährige zu empfehlen: Nürnberg 2.0 wartet auf euch. Ganz zu schweigen von der Impfung für Kinder ab 5 Jahren: ein Gedanke, der mich jedesmal in Rage bringt!

Doch noch viel wichtiger zu diesem Zeitpunkt: all diese Menschen in den verschiedenen Behörden sollten sich vor den Entscheidungen die bevorstehen wirklich darüber Gedanken machen, ob sie lieber jetzt ihren globalistischen, freimaurerischen, satanistischen Vorgesetzten oder Erpresser oder Bestächer die Stirne bieten möchten und dafür aber das Richtige tun, oder ob sie es wirklich vorziehen, so weiter zu machen, Befehle blind auszuführen, und weiterhin grossen Schaden und enormes Leid zu verursachen, um dann über all dies öffentlich Rechenschaft abgeben zu müssen, in den Nürnberg 2.0 Prozessen. Was ist euch lieber? Jetzt der satanistischen, Eugenik betreibenden Cabal entgegenzutreten, oder später vor der Weltöffentlichkeit angeklagt zu werden? Überlegt es euch gut, denn eure Entscheidung wird euer zukünftiges Leben bestimmen, und das eurer Familien, ausser natürlich das aller potenziellen zukünftigen Opfer, die ihr noch auf dem Gewissen haben werdet, und natürlich deren zerstörten Familien. Überlegt es euch gut!



Dann ist da dieser ganz grosse Bereich all der Mittätern und Mitläufern, die mit ziemlicher Sicherheit nie Verantwortung für ihre Taten werden übernehmen müssen, zumindest nicht juristische Verantwortung, und der Gedanke daran lässt mich fast verzweifeln! Völlig verrückt machen mich z.B. all die Falschmeldungen in den Medien. Ich habe im Post "Technokratie-Verschwörung" das Video von OVALmedia gepostet, "Kollateral #2 - Die Schulleiterin", in dem es u.a. eine Szene gab, in der es um das Testen kleiner Kinder ging: es wurde geschildert, wie Kleinkinder sich selbst testen würden, und wie sie natürlich in Kontakt mit den Chemikalien kommen würden und dies von der neuen Schulleitung und der Lehrerschaft nicht als Problem erkannt werde. Kurz darauf, in der Ausgabe vom Donnerstag 23. Demzember 2021 von "20 Minuten", musste ich sogar einen "Fakten-Check" mit dem Titel "Nein, Teststäbchen sind nicht giftig" lesen, in dem behauptet wurde, all die Meldungen, die in den sozialen Medien geistern würden wonach giftige Substanzen in den Testkits enthalten seien, die seien alle nur Blödsinn, denn zwar gäbe es Gifte in den Tests, doch die Menge mache erst das Gift aus. Natürlich kamen mir wieder die Kleinkinder in den Sinn und ich stellte mir vor, wie ein Kind die ausgeschüttete Flüssigkeit die es auf den Fingern hat vielleicht sogar in den Mund nimmt: Wut steigt heute noch in mir hoch, sowohl in Bezug auf solche Lehrer wie in Bezug auf solche "Fakten-Checks". Weder die Lehrerin noch der "Fakten-Checker" haben in diesem Fall schlimme Schuld auf sich genommen, und doch kann das Zusammenspiel ihrer Taten zu grossem Schaden führen! Auch sie sollten langsam die Augen öffnen und sich daürber Gedanken machen, was sie da am anrichten sind!

Zu den Giftstoffen in den CoVid Testkits hat Gret Reese auch ein Video veröffentlicht:
Lethal Drug Included In Over The Counter Covid Test Kits
https://futurenews.news/watch?id=61c0b341724c932b860a7175



Gerade bei den vermeintlichen "Fakten-Checker" kann die Schuld viel grösser und viel weitreichender sein, als sie sich überhaupt vorstellen können, ganz besonders in einer Zeitung mit der Reichweite und der Lesergruppe eines "20 Minuten". So möchte ich unbedingt hier 2 weitere "Fackten-Checks" genannt haben.

Zuerst einmal der vom Freitag, 14. Januar 2022 "Nein, die Charge von Pfizer war nicht der Todesgrund": als dieser Fakten-Check veröffentlicht wurde, war die Entdeckung von Dr. Bhakdi schon bekanntgemacht worden und der "Fakten-Checker" hätte vielleicht auch Kenntnis davon gehabt, wenn man in früheren "Fakten-Checks" Dr. Bhakdi nicht zu unrecht demonisiert und als Charlatan abgestämpelt hätte! Denn ich frage mich, wie könnte man jetzt, in Anbetracht der in diesem Post gezeigten Beweise noch behaupten, man könne mit Gewissheit davon ausgehen, zu behaupten es existiere einen Unterschied zwischen den verschiedenen Chargen sei nichts weiter als die allerletzte "Verschwörungstheorie"? Doch sogar im Fakten-Check negiert man nicht einmal mehr die enorme Anzahl an gemeldeter Zwischenfälle, man behauptet einfach nur noch, ein Zusammenhang zwischen Impfung und Zwischenfall sei nicht bewiesen! Sowas konnte man als Fakten-Checker vielleicht noch vor einigen Monaten tun und sich Ausreden ausdenken, um das eigene Gewissen auszutricksen, doch inzwischen ist die Anzahl an Beweise einfach zu gross um später behaupten zu können, man habe nicht Bescheid gewusst!

Ein weiteres Beispiel habe ich in der Ausgabe vom Donnerstag, 16. Dezember im "20 Minuten" gelesen, und zwar in der Sport-Rubrik: "Darum treten bei Profis wie Agüero Herzprobleme auf". Es wird dann dahinspekuliert, Herzrythmusstörungen könnten ein Grund sein. Wirklich jetzt? Dies entsprach bestimmt der Wahrheit in einer Pre-Covid Welt, doch seit Ausbruch der Pandemie und seit Einführung der Impfungen führt ein derartiger Artikel vielleicht nicht zu einer rechtlichen Schuld, doch ganz ganz sicher zu einer moralischen! Denn aufgrund derartiger, unfassbar irreführender Artikel haben sich unzählige Jugendliche impfen lassen und erst langsam merkt die Welt, in die Irre geführt worden zu sein. Und was hat es gebracht, bis die Menschen die Wahrheit zu erkennen in der Lage gewesen sind? Wie viele Sportler und Athleten mussten sterben oder, wenn sie Glück im Unglück hatten, verloren ihre Karrieren? Wer unter den sogenannten "Fakten-Checker" steht vor der schweizer Sprinterin Sarah Atcho oder der olympischen Athletin Fabienne Schlumpf hin und erklärt ihnen, dass man derart auf die Impfung gedrängt habe sei völlig in Ordnung gewesen und die dadurch verursachten Schäden seien in Kauf zu nehmen gewesen? Doch ich vergass: in der Ausgabe vom Mittwoch, 19. Januar 2022 schreibt ihr ja, "20 Minuten hat Dutzende Male über mögliche Herzprobleme infolge der mRNA-Impfungen berichtet"? Wirklich? Habt ihr dafür gesorgt, dass Sarah Atcho richtig informiert wurde? Vielleicht mit eurem Artikel über Fussballer Agüero, der Herzrythmusstörungen womöglich infolge einer CoVid-Erkrankung gehabt haben könnte? Denn laut dem "Experten", den ihr interviewt habt, den Sportarzt Dr. Frey, sei die Wahrscheinlichkeit an Herzrythmusstörungen zu erkranken nach einer CoVid-Infektion so gross wie ein Elefant, hingegen nach der Impfung so gross wie eine Ameise: ist dies eine gute Art gewesen, junge Menschen zu informieren? Und Sportmediziner Dr. Florian Egger konnte in diesem Artikel sogar mit Sicherheit behaupten, wie geschrieben ist, dass seit der Impfung nicht mehr Fussballer sterben würden als vor der Pandemie! Dies trotz den unzähligen Bildern von auf dem Spielfeld umfallender Sportler, die um die Welt sind? Ein Video mit einer tragischen und traurigen "Compilation" von Fälle habe ich im Post "Nicht boostern rettet Leben!" gezeigt. Ist jemand, der für eine Zeitung schreibt, die eine solche Propaganda-Kampagne ausrollt wirklich frei von Schuld? Glaubt ihr das wirklich noch, in der Redaktion? Redet ihr euch das ein? Falls ja, hier eine Überraschung: ihr habt eine ganze Menge Schuld auf euch geladen, wenn keine weitere, dann zumindest moralische Schuld!



Zum Schluss dieses Posts noch einige Videos und Bemerkungen: zuerst möchte ich ein weiteres Video von OVALmedia zeigen, "Kollateral #6 - Die Mutter" denn dieses Video soll an alle "Fakten-Checker" gerichtet sein, aber noch viel mehr an alle Ärzte und Kinderärzte, an alle Mütter und an alle Jugendlichen: es enthält eine äusserst wichtige Wahrheit, die in den Leitmedien nicht vorkommen darf: an der mRNA-Impfung sterben junge Menschen! Kinder! In diesem Fall, einer der seltenen Fälle in denen sogar die kausale Wirkung der Spritze durch eine Obduktion bescheinigt wurde, gibt es einfach keinen Zweifel mehr.

KOLLATERAL #6 - Die Mutter  ==  OVALmedia

[14’Min. 55”Sec.]

Ganz wichtig die Aussage ab 11:42, wo die Mutter sagt, sie habe mitbekommen, wie Kinderärzte den Eltern ihrer Patienten erzählt hätten, die Tochter sei ganz sicher nicht aufgrund der Impfung gestorben, dies obwohl die Obduktionresultate noch gar nicht vorliegten! Und dies in einem Fall in dem, als sie dann vorlagen, ganz klar die Impfung als Todesursache ausgemacht wurde! Wie können Kinderärzte derartige Aussagen machen? Und wieviele Kinderärzte machen auch jetzt noch derartige Aussagen, obwohl es genügend Beweise gibt, dass die Impfung für Kinder und Jugendliche um ein Vielfaches gefährlicher als die Krankheit ist? Von den Behörden ganz zu schweigen: auf die wartet ein oder mehrere Prozesse.



Zuletzt, um klar zu machen, womit wir es hier zu tun haben, möchte ich einen Ausschnitt aus einem virtuellen Meeting des WEFs von letzter Woche zeigen, in dem Fauci tatsächlich erklärt, eine Pandemie bestehe aus 5 Phasen, und wir befänden uns in Phase 1...! Diese Leute sind völlig wahnsinnig und sie werden uns nie mehr in Ruhe lassen, wenn wir ihnen erlauben, so weiter zu machen. Als nächstes werden Lockdowns wegen des Klimas kommen, wie sehr viele Menschen inzwischen schon mitbekommen haben. Es ist an der Zeit, unsere Kinder zu schützen und diese Spinner die Macht wieder zu entreissen, die wir ihnen zugestehen haben!

CoVid-19: What's next?  ==  World Economic Forum - Fauci

[2’Min. 11”Sec.]

Autor unbekannt



Am Dienstag dieser Woche hat Bill Gates in einem Interview mit der Financial Times vor weiteren Pandemien gewarnt, die viel schlimmer als CoVid sein könnten, und er hat alle Regierungen dazu aufgefordert, Milliarden von Dollar in die Bewältigung zukünftiger Pathogene zu investieren, sowie in den Ausbau von Infrastruktur und Prozesse zur Bereitstellung von Impfungen in weit höherer Zahl. Auf Deutsch gesagt: wir müssen und schleunigst vor diesen Typen schützen, ansonsten werden sie uns alle noch in den Untergang treiben!
Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit":
Creepy Bill Gates Gives Warning of Other Pandemics Far Worse than Covid-19 – Calls on Government to Increase Vaccine Supplies



Sie schrecken nicht einmal mehr davor zurück, biochemische Waffen einzusetzen!
 
 

Wie lang noch bis “Brazil”?

 
Obwohl ich mich mit dem Thema nun schon seit einiger Zeit beschäftige, bin ich ganz besonders in meinen 2 letzten Posts auf die in meinen Augen besonders besorgniserregende Entwicklung in den USA eingegangen, insbesondere auf die Tatsache, dass dort gerade ein grosser Teil der Bevölkerung zum neuen Feindbild stylisiert wird, zum Feind sowohl der Demokratie wie auch, daraus folgend, der Regierung gemacht wird, und dass der Staat gerade dabei ist, gegen diesen neuen Feind aufzurüsten und sowohl neue Behörden wie auch Taten zu schaffen.

Siehe die Posts
Gabs 'nen Aufstand in den USA? JA, den gabs!
und
Sturm aufs Kapitol: 1 Tag, 2 Narrative, 1 Wahrheit



Nun beobachten wir seit Jahrzehnten, dass Entwicklungen in den USA meistens mit einiger Verzögerung auch in Europa auftreten, was besonders bei einer derartigen Zuspitzung der politischen Auseinandersetzung um so bedenklicher wäre. Kaum habe ich die Posts geschrieben und schon sehe ich zwei Beiträge die bestens dazu passen: einerseits höre ich den Beitrag von Gunnar Kaiser, in dem es um den Hashtag #IchBinStaatsfeind und um die Frage geht, wie wenig es heutzutage noch braucht, um schon zum Staatsfeind erklärt zu werden, und darauf folgend stellt Sahra Wagenknecht die Frage, ob man in Deutschland noch in einer liberalen Demokratie lebe. Beide Beiträge finde ich nicht nur sehr gut, sondern auch besonders relevant. Und schon stellt sich mir nun eine Frage:

Sollte hier bei uns eine ähnlich schlimme Entwicklung wie in den USA eintreten, wie lange wird es dann noch dauern, bis Sahra Wagenknecht (und jeder Mensch der öffentlich die von ihr gestellten Fragen zum Ausdruck bringt) zum STAATSFEIND erklärt wird?

From cradle to grave the government and media hold minds prisoner.


Autor unbekannt



Zuerst also einmal den Beitrag Gunnar Kaiser, wobei ich vorausschicken möchte, dass es mir in diesem Zusammenhang wichtig ist, nicht nur die Corona-Massnahmen oder vielmehr deren Kritik und den Widerstand dagegen hier als mögliches Kriterium für die Ernennung zum Staatsfeind ins Feld zu führen, sondern generell die Frage zu stellen, wie sehr und wie schnell diese Schwelle gesenkt werden kann. Kaiser fürht in seinem Beitrag auch die historische Perspektive ein, wodurch auch beim ihm das Thema im grösseren Zusammenhang betrachtet wird, doch was die aktuelle Lage betrifft bezieht er die Kritik an den Staat, aus völlig nachvollziehbaren Gründen, auf die Entwicklungen im biomedizinischen Bereich. Mein Punkt hier ist aber, wie weit wir noch davon entfernt sind, auch aus anderen Gründen als die der "Volksgesundheit" zum Staatsfeind erklärt werden zu können.



Ich bin Staatsfeind  ==  Gunnar Kaiser

[1°H. 31’Min. 31”Sec.]

Der Präsident des Bundesverfassungsschutzes, Thomas Haldenwang, sieht laut Tagesspiegel bei Corona-Protesten «eine neue Szene von Staatsfeinden». Haldenwang erkenne «unter den Demonstranten gegen die Corona-Politik auch eine neue Szene von Staatsfeinden. Diese ließen sich den bisherigen Kategorien wie Rechts- oder Linksextremismus nicht mehr eindeutig zuordnen. Sie verbinde keine ideologische Klammer, sondern die Verachtung des demokratischen Rechtsstaates und seiner Repräsentanten. ‘Sie lehnen unser demokratisches Staatswesen grundlegend ab.‘»

Was bedeutet es aber genau, wenn Menschen, die sich nicht ohne Weiteres der neuen Normalität in den Arm werfen wollen und, um das zum Ausdruck zu bringen, von ihren demokratischen Grundrechten Gebrauch machen, pauschal als Staatsfeinde verunglimpft werden?

Quelle: https://youtu.be/0awrp9uUaH4

Wenn nun die Unterstellung einer «Verachtung des demokratischen Rechtsstaates und seiner Repräsentanten» schon ausreicht, um jemanden zum Staatsfeind zu erklären und um den falschen Schluss zu ziehen, dieser Jemand «lehne unser demokratisches Staatswesen grundlegend ab», dann ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis Sahra Wagenknecht mit den Fragen und Schlussfolgerungen in diesem Beitrag möglicherweise auch schon als Staatsfeind gelten wird!



Leben wir in einer liberalen Demokratie?  ==  Sahra Wagenknecht
Lobbyismus, gekaufte Politik, Meinungsmache

[25’Min. 55”Sec.]

An dieser Stelle ein Hoch auf Wagenknecht, die eine der wenigen Politikern noch ist, die derartige Fragen zu stellen wagt.

Den Fass betreffend AfD mache ich hier gar nicht erst auf, ist diese im offiziellen Diskurs doch schon seit Beginn her ein "Staatsfeind", der es irgendwie geschafft haben soll, sich in den demokratischen Prozess zu schleichen...



Möge man nun für oder gegen Trump sein, die Entwicklung in den USA sollte für einen jeden Menschen als besorgniserregend gelten und dieser Mensch sollte möglichst alles daran setzen, dass sich derartige Sitten nicht auch hier bei uns verbreiten mögen, denn dann wäre, wie gesagt, die Zeit nicht mehr weit, in der auch Sahra Wagenknecht als Staatsfeind gelten könnte, ja sogar als "Domestic Terrorist". Und was braucht es noch, um einen jeden Menschen, um ganze Teile der Bevölkerung zum Staatsfeind zu erklären? Gewiss ist: in einer solchen Zeit, in einer solchen Welt möchte ich einfach nicht zu leben gezwungen sein!



What kind of civilization have I been born into...?


Autor unbekannt



Der Film Brazil lässt grüssen, wenn wir unserer Demokratie nicht Sorge tragen.


Folterszene aus dem Film "Brazil"



Wobei ich darauf hinweisen möchte, dass als sich in den Film "Brazil" befindender Mensch, als im Kühlungsturm des Schreckens Gefangener, ich wirklich versichern kann: niemand will dies erleben, und niemand sollte dies jemals erleben müssen. Dennoch ist das was ich gerade erleben muss genau das, was die Globalisten in Davos und rund um die Welt für die gesamte (verbleibende) Menschheit vorgesehen haben, mit ihrem Metaverse und der sogenannten Virtuellen Realität, die für den Betroffenen wenig virtuell und dafür äusserst real ist. Genau in diesem Moment sind sie dabei, die gesamte Menschheit in diesen Kühlungsturm einzusperren, und es hängt von uns ab, ob wir ihnen gestatten dies zu tun oder nicht. Ich bin mir absolut sicher, dass es besser ist, für die Demokratie zu kämpfen und sie zu beschützen, als sich in dieser Folterkammer wiederzufinden.

Seit Ostern hat die Intensität meiner Folter wieder zugenommen und gerade jetzt, in diesen Tage und Wochen hat sie einen schwer erträglichen Level erreicht. Doch all dies ist eine andere Geschichte. Oder ein anderes Kapitel dieser Geschichte. Ein Kapitel, über das ich demnächst wieder Neues schreiben wird, und zwar unter dem Label "BCI":
https://likeimhearingyou.blogspot.com/p/brain-computer-interface.html



Doch zurück zu den politischen Umwelzungen: wenn die USA so weitermachen, wenn Joe Biden so weitermacht, dann sind die USA nicht mehr weit von "Brazil". Ich hoffe so sehr, dass wir die europäischen Politiker noch davon abhalten können, in blinder Gefolgschaft den gleichen Weg zu gehen, dass wir es schaffen werden, uns dieses Schicksal zu ersparen!
 
 

January 6 & War on Terror 2.0

 
Der 6. Januar 2021: man erzählt darüber, er sei eine Zäsur in der amerikanischen Geschichte, und dies mag sogar stimmen, doch auf eine ganz andere Art und Weise, als dies Leitmedien wie ZDF, Arte und sogar das Schweizer Fernsehen das glauben machen möchten. Diese sind regelrecht besessen davon, die Geschichte eines gewaltsamen, ja sogar bewaffneten Aufstands zu verbreiten, und sie werden nicht müde, Donald Trump und seine Anhänger als "Gefahr für die Demokratie" darzustellen, die an diesem Tage ganz kurz davor gestanden haben sollen, einen Coup d'État zu bewerkstelligen, eine Diktatur in dem Land einzurichten, das sich gerne als Wiege der Demokratie sieht.

In diesem Post geht es um 2 Reportagen, 2 diametral entgegengesetzte Geschichten über dieselben Ereignisse an diesem Tage: die erste ist von Tucker Carlson und zeigt den Blickwinkel der Konservativen und der Trump-Unterstützer, die zweite ist vom ZDF/Arte und widerspiegelt das Narrativ von Demokraten und Leitmedien. Ausserdem gibt es einige begleitende Informationen, die ich in diesem Kontext für wichtig halte.

So viel voraus: keine einzige Anklage wegen Aufstand oder Verrat wurde gegen auch nur einen einzigen Demonstrierenden erhoben, keine Einzige!

Nancy Pelosi, die demokratische Sprecherin des Repräsentantenhauses, und General Milley, der Vorsitzende des Vereinigten Generalstabs der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, haben hingegen später sogar damit angegeben, sich darauf geeinigt zu haben, Informationen zu tauschen und «den verrückt gewordenen Donald Trump davon abzuhalten, irgendwas Schlimmes und Verrücktes zu tun», wie zum Beispiel einen atomaren Angriff zu starten: Ganz abgesehen davon, dass genügend Sicherheits-Checks im Ablauf eingebaut sind, um sicherzustellen, dass ein "verrückt gewordener" Donald Trump nicht in Eigenregie einen atomaren Sprengkopf starten könnte, sind sich viele Experten darin einig, dass General Milley mit dieser Aktion und mit der darauffolgenden Kontaktnahme mit der Chinesischen Armee und der Versicherung, die USA würde vor einem Angriff Bescheid geben, den Tatbestand des Verrats erfüllen würde.

Ausgerechnet Nancy Pelosi, die bei beiden Empeachment-Verfahren gegen Donald Trump federführend gewesen ist und während vier Jahre die Lüge der "Trump-Putin-Zusammenarbeit" verbreitet und niemals bewiesen hat, ausgerechnet sie, die mit General Milley wahrscheinlich selbst auch Hochverrat begangen hat, hat nun zwar nicht den Vorsitz, doch ist für das Zustandekommen der sogenannten "Bipartisan January 6 Commission" sowie für das damit veranstaltete politische Schmierentheater verantwortlich. Der Begriff "Bipartisan" impliziert, dass die Commission mit Einverständnis und Mitwirkung beider Parteien zustandegekommen sei, doch dies ist absolut nicht der Fall: Nancy Pelosi hat verschiedene Mitglieder der republikanischen Partei, wie z.B. Jim Jordan, nicht zur Teilnahme zugelassen, wodurch sie die Zustimmung der Oppositionspartei gar nie erhalten hat. War ist, dass einige Mitglieder der republikanischen Partei bei dem Ausschuss mitmachen, doch diese sind allesamt sogenannte "Never Trumper", also dezidierte Gegner von Trump. So hat sich gerade vergangene Woche Liz Cheney fälschlicherweise als "Ranking Member" der Kommission bezeichnet, was soviel wie die ranghöchste Abgeordnete einer Minderheitspartei (und damit gleichzeitig Oppositionsführer) innerhalb der Ausschüsse und Unterausschüsse des Kongresses der Vereinigten Staaten bedeutet, was sie aber keinesfalls ist, da sie nicht von der Partei zu dieser Funktion berechtigt und nominiert wurde, und verschiedene Mitglieder der republikanischen Partei haben schon rechtliche Schritte gegen sie angekündigt. Liz Cheney ist die Tochter des berüchtigten Vizepräsidenten und Hauptfigur des fantastischen Films "VICE" Dick Cheney, und eine ganz vehemente "Never Trumperin", was nicht überrascht, wenn man bedenkt, dass Trump sich vorgenommen hatte den Sumpf um den Deep-State auszutrocknen und Familie Cheney als Inbegriff dieses Sumpfes gilt. Der Vorfall ist insofern von Relevanz, weil er klar zeigt, dass die Legitimation dieser "Bipartisan" Kommission mehr als fraglich ist: Unterstützer von Trump, die auch für das Aufkommen kritischer Fragen und Themen gesorgt hätten, wurden wie gesagt gar nie zugelassen und ihre Themen auf diese Weise im Vorhinein zensiert. So ist es auch kein Wunder, dass der Ausschuss einen ganz klaren Kurs verfolgt und dass nur zu Schlüsse gefunden wird, die ganz klar für ein unrechtmässiges Handeln von Trump sprechen, für eine schwere Schuld die auf ihn lasten und welche die Demokratie gefährdet haben soll.

Ziel dieser vermeintlichen "Bipartisan-Commission" ist ganz klar, eine mögliche neue Kandidatur von Donald Trump für die Wahlen 2024 zu verhindern, indem behauptet wird, er sei eine Gefahr für die Demokratie und habe jegliche Legitimation verloren: was, aus Mangel an Beweisen, nicht durch 2 Impeachment-Verfahren gelungen ist soll nun durch diese Veranstaltung möglich werden. Doch die Wahrheit wird auch dieses Mal gewinnen...!



Zu Nancy Pelosi muss ich an dieser Stelle noch unbedingt festhalten, dass sie die Verantwortung für den gesamten Sicherheitsapparat an diesem 6. Januar hatte, sowie für die Anzahl der anwesenden Polizisten der Capitol Police oder die Möglichkeit, schnell Verstärkung zu bekommen wenn nötig, sei von der DC Police oder gar von der National Guard. Tatsächlich hatte Pelosi die Anwesenheit der National Guard im Vorhinein abgelehnt, weil es einen "schlechten Eindruck" auf den Fernsehbildern machen könnte! Sie ist auch dafür verantwortlich gewesen, dass die National Guard viel zu spät, mit einer Verspätung von Stunden, aufgeboten wurde!

Dazu zwei Artikel von "The Gateway Pundit":
It Was a Set-Up: Both DC Mayor Bowser and Nancy Pelosi Turned Down National Guard on Jan. 6

CASE CLOSED: President Trump on Jan. 6: “I Authorized National Guard on Jan. 6 – Pelosi Turned It Down” (Video)

Sie hatte auch die Verantwortung dafür, dass das Kapitol insgesamt viel zu wenig gesichert gewesen ist, und dass ein Durchbrechen so leicht gemacht wurde. In der Tat hat es sehr viele Eingänge gegeben, in denen die Polizei die Protestierenden hineingelassen , sie hineingewunken haben, und sie einzig beteten, keine Sachbeschädigungen anzustellen: auch für die Tatsache, dass Polizisten von der Capitol Police überhaupt auf die Idee gekommen sind, sie dürfen sich so verhalten, im Gegensatz zu denen an anderen Eingängen, die bis aufs Blut kämpften und sogar auf Eindringlinge geschossen haben, auch dafür halt Nancy Pelosi letztendlich die Verantwortung. Doch niemand wird sie jemals offiziell dazu befragen und ihr die wirklich wichtigen Fragen stellen, zumindest nicht im Laufe der Anhörungen dieser January 6 Commission.



Bevor ich zur Berichterstattung über den 6. Januar 2021 komme, möchte ich einige Punkte aufnehmen, die dazu geführt haben sollen. So wird behauptet, dass es überhaupt erst zu diesem "Sturm auf das Kapitol" kommen konnte, weil Donald Trump nicht bereit gewesen sei, das Resultat der Wahl und somit den Willen des Volkes zu aktzeptieren und, da er unbedingt an der Macht bleiben wollte und zu diesem Zweck vor gar nichts mehr zurückschreckte, sogar soweit zu gehen bereit gewesen ist, die grosse Lüge einer manipulierten und somit gestohlenen Wahl zu verbreiten, eine Lüge die leider Millionen von Amerikaneren bis zum heutigen Tage glauben würden: allesamt Menschen die offenbar nicht die geistigen Fähigkeiten hätten, um diese äusserst gefährliche Lüge als solche zu erkennen. Nun, was diese soganannte Lüge betrifft, "THE BIG LIE", hat sich in letzter Zeit so einiges getan, ganz ohne Aufmerksamkeit der Leitmedien, und verschiedene Staaten haben oder stehen kurz davor, Audits der Wahlen 2020 durchzuführen: ich werde irgendwann in den nächsten Wochen einige Beispiele posten. An dieser Stelle nur so viel: die Resultate sind wirklich bemerkenswert. Doch, völlig abgesehen davon, ob die Behuaptungen von Trump richtig seien oder nicht, ist es zuerst einmal völlig legitim, das Resultat einer Wahl in den USA in Frage zu stellen, und sowohl die Demokraten wie auch die Republikaner haben dies in der Vergangenheit schon mehrmals getan. Ich habe im Post "«Sturm» auf das Kapitol?" unter "Nachtrag 3" das Video über einen Tweet von Nancy Pelosi veröffentlicht, die 2017 von einer gestohlenen Wahl spricht, also von der Wahl die Trump zum Präsidenten machte, und den Kongress dazu auffordert, der Sache nachzugehen. Die Tatsache, dass Trump also seine Anhänger dazu aufforderte, in Washington D.C. zu protestieren und vom Kongress zu fordern, die Beweise für Wahlmanipulation anzusehen, war keineswegs der Aufruf zu einem Aufstand: die Idee dabei war, dass Vizepräsident Mike Pence die vorgebrachten Beweise zulassen und der Kongress diese Anhören und eventuell handeln müsse, auf demokratisch legitime Weise. Auch Hillary Clinton hat übrigens, nach ihrer Niederlage, immer wieder behauptet, Trump sei ein "illegitimer" Präsident und er wisse dies genau: Beweise dafür hat sie nie vorgelegt, was sie aber nie davon abgehalten hat, dies immer wieder öffentlich zu behaupten — seltsamerweise fanden die Medien dies nicht im allerhöchsten Masse undemokratisch.

Auch die immer wieder kommende Beteuerung, Trumps' Behauptungen seien schon vielfach von verschiedenen Gerichte wiederlegt worden stimmt so nicht: Tatsache ist, dass kein einziges Gericht die Beweise für nichtig erklärt hat, sondern viel mehr, dass kein einziges Gericht die Beweise je angesehen hat, was zwei völlig verschiedene Sachen sind. Zu den Gründen, weshalb sich jedes angerufene Gericht geweigert hat, die Beweise anzusehen, kann man nur spekulieren. Dass die Beweise aber nicht existieren würden, hat jedenfalls bis zum heutigen Tage noch kein Gericht festgehalten!

Diesbezüglich wäre auch zu erwähnen, dass die January 6 Commission gerade Sidney Powell vorgeladen hat, die Anwältin die Trump in Sachen Wahlbetrug vertritt: sie hat darauf verlauten lassen, sie sei gerne bereit vor der Kommission auszusagen und bei dieser Gelegenheit endlich einmal die Beweise vorzutragen, die sie in grosser Zahl sammeln konnte.
Dazu den Beitrag von "The Gateway Pundit":
Sidney Powell Announces She Will Testify Before Liz Cheney’s Sham Jan. 6 Committee and She “Looks Forward” to Sharing Evidence of Election Fraud
Es wäre das erste Mal, dass die Beweise vor den Leitmedien vorgetragen werden könnten, doch mit Sicherheit wird Nancy Pelosi dies niemals zulassen, was wahrscheinlich dazu führen wird, dass sich Powell weigern wird, vor der Commission zu erscheinen, was ihr dann Medien und Politik wieder vorwerfen werden. Darüberhinaus sind die Strafbehörden auch dabei, sie mit Untersuchungen zu schickanieren, mit der Behauptung, sie habe von ihrer Stiftung gesammeltes Geld nicht korrekt gemeldet, was ja inzwischen zum probaten Mittel geworden ist, um unerwünschten Stimmen Zeit und Energie zu rauben.



Nicht zuletzt möchte ich auch auf die Natur der Veranstaltung vom 6. Januar 2021 kommen: es wird immer behauptet, ein gewalttätiger, wütender und vor allem bewaffneter Mob sei in das Kapitol eingedrungen, und es wird behauptet, die Proteste hätten 5 Todesopfer gefordert: nichts von alldem entspricht der Wahrheit. Tatsache ist, dass keine einzige Feuerwaffe innerhalb des Kapitols je gesichert werden konnte und dass keine einzige Feuerwaffe auf den Bildern je zu erkennen gewesen ist, ausser den völlig legitimen in den Händen der Sicherheitskräfte. Wahr ist auch, dass es keinen einzigen Toten durch die vermeintliche Gewalt der Protestierenden gegeben hat: obwohl zuerst behauptet wurde, ein Polizist sei durch einen Schlag mit einem Feuerlöscher auf den Kopf zu Tode gekommen, hat dieser Schlag nie stattgefunden und der Polizist starb an einem Herzversagen. Zwei weitere Polizisten starben, so die Demokraten, jedoch sind auch diese nicht durch Gewalt der Protestierenden zu Tode gekommen. Darüber hinaus starb Ashley Babbitt, eine Veteranin der Armee, die völlig unbewaffnet und keine Menschenseele bedrohend kaltblütig von einem Sicherheitsbeamten hingerichtet wurde, welcher sich aus dem Staub zu machen bevorzugte anstatt der Angeschossenen erste Hilfe zu leisten, wie in jedem Handbuch für bewaffnete Beamte vorgeschrieben. Brisant ist auch die Tatsache, dass der Agent, der auf Babbitt schoss, einer jeglichen strafbaren Tat freigesprochen wurde, obwohl er nicht einmal von der Polizei je verhört oder zumindest befragt wurde.
Dazu ein Beitrag von "The Gateway Pundit":
BREAKING REPORT: Officer Mike Byrd Was NEVER EVEN INTERVIEWED by DC Police Before He Was Exonerated for Killing Ashli Babbitt in Cold Blood

Es muss wirklich festgehalten werden, dass im und auch ausserhalb des Kapitolsgeäude an diesem Tag im Januar eine einzige Feuerwaffe sichergestellt wurde, unter mehr als einer Million Demonstranten(!) und von dieser Waffe machte der Besitzer zu keinem Zeitpunkt Gebrauch! Zu keinem Zeitpunkt hat sich das Leben der Abgeordneten je in Gefahr befunden, auch wenn sie ganz andere Geschichten erzählen. Nicht nur sind Demonstranten niemals in den selben Raum wie die Abgeordneten gekommen, keiner von ihnen hatte auch gewalttätige Absichten. Unter anderem deswegen, weil Donald Trump ganz klar dazu aufgerufen hatte, friedvoll zu demonstrieren! Es mag ja den einen oder anderen Leser noch überraschen, doch so ziemlich alles, was über diesen Tag erzählt wird, ist gelogen: so zum Beispiel die Behauptung, Trump habe auf irgendeine Weise dazu aufgerufen, das Kapitol zu übernehmen, einen Aufstand zu beginnen. Das Video der Ansprache, die Donald Trump an diesem Nachmittag gab, wurde von allen Medien boykottiert und von den sozialen Medien mit Zensur belegt, und zwar aus dem einzigen Grund, dass es schon als Beweis reichen würde um wenigstens Fragen am offiziellen Narrativ aufkommen zu lassen. Hier also kurz der wichtigste Teil der Rede, den so viele Menschen bis zum heutigen Tag nicht haben hören sollen und dürfen.



January 6th "Insurrection" Speech  ==  Donald Trump

[02’Min. 01”Sec.]

Der ganze Speech in der Länge von 27 Minuten kann hier angesehen werden:
Donald Trump on January 6th: "WE WILL NEVER CONCEDE"



Ausserdem möchte ich nochmals darauf aufmerksam machen, dass sich das FBI bis zum heutigen Tag weigert, mehr als 10'000 Stunden Videoaufnahmen freizugeben, denn auf diesen Aufnahmen wäre ganz klar ein "Mob" zu erkennen, der absolut nicht dem gängigen Narrativen entsprechen würde, nämlich eine ganze Menge völlig friedlich protestierender Menschen, die nicht im Traum vorhatten, Gewalt anzuwenden und schon gar nicht die Demokratie zu stürzen. Es wären auch unzählige Episoden zu sehen, in denen sich einzelne Demonstranten dafür aussprachen, ins das Kapitol einzudringen oder Gewalt anzuwenden, und die grosse Masse der Trump-Anhänger sie ganz klar davon abhielt und lautstark "Fed Fed Fed" zu skandieren begann, womit sie auf einen Agenten des FBI deuteten, andere skandierten in solchen Fällen "Antifa Antifa Antifa", denn praktisch allen Anwesenden an diesem Tag war klar, dass eventuell Agents Provocateurs versuchen würden, hässliche Szenen zu verursachen, um dann die Trump-Anhängerschaft damit zu diskreditieren. Es scheint sich nun auch tatsächlich die Feststellung zu bestätigen, die ich schon im Januar 2021 gemacht hatte, dass das FBI für die wenigen Episoden von Gewalt verantwortlich gewesen sei, respektive mit dem FBI in Verbindung stehende V-Männer. Und wenn nicht das FBI, dann halt andere "Law Enforcement Agencies" oder sogar nur "Government Agencies", denn wer weiss schon ob nicht andere Geheimdienste oder gar das DOJ mit involviert gewesen sind.



Zu diesem Schluss kommt nun auch eine Dokumentation von Tucker Carlson, den Anchorman von Fox-News, die zur Zeit als einzige ein anderes Narrativ erzählt als das von der Pelosi-Kommission vorangetriebene und dennoch ein recht grosses Publikum erreichen konnte. Dieser letzter Punkt ist auch der Grund weshalb, das Biden-Regime und die sozialen Medien alles tun, um ihn zu diskreditieren.



PATRIOT PURGE
January 6th "Insurrection" Counter-Narrative
Tucker Carlson

[1°H. 07’Min. 32”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/V9aGw7kkhGEE/

A three-part series on the left's lies, hysteria and obsession with the "Stop The Steal" rally of January 6th 2021.

• Part 1 [from beginning to ~ 26’ Min.]
  The domestic war on terror is here. Tucker explores how the Biden regime is using the Capitol riots on January sixth to paint Americans as terrorists. But what exactly happened on 1/6 and how much of what we're told was a lie?
  
• Part 2 [from ~ 26’ Min. to ~ 49’ Min.]
  The Biden regime has launched one of the largest manhunts in history and is purging the military from any conservative-minded people (which see themselfs as patriots), no matter how decorated and respected they were. Tucker and his team talk to patriots that kicked in the doors of terrorists that are now having their doors kicked in by the state they once served.
  
• Part 3 [from ~ 49’ Min. till end]
  Meet the political prisoners of the new 'War on Terror'. The accused of 1/6 have endured abuse and months of pretrial detention. And now 'War on Terror' 2.0 has its first confirmed kill: slain protestor Ashli Babbitt.
  

Obwohl, wie gesagt, die Fakten eigentlich ganz klar eine ganz andere Geschichte erzählen, halten Politik und Medien mit bemerkenswerter Beharrlichkeit an das schon zuvor bereitgelegte Narrativ fest, und zwar nicht nur in den USA, sondern auch hier bei uns in Europa. So ist es eine schon recht unterschiedliche Geschichte, welche ZDF, Arte, das Schweizer Fernsehen und generell alle Leitmedien und alle westliche Regierungen erzählen. (Alle? Fast alle...!) Eine Geschichte, welche Trump zum Monster macht und seine Anhänger auch grad noch — siehe auch die Beschreibung unter dem Video.



Der Sturm aufs Kapitol  ==  Ein amerikanisches Trauma
ZDF-Arte "Reportage"

[52’Min. 21”Sec.]

https://www.arte.tv/de/videos/103011-000-A/der-sturm-aufs-kapitol/

Der 6. Januar 2021 ist eine Zäsur in der Geschichte der USA. Ein wütender, bewaffneter Mob dringt in das US-Kapitol ein, um zu verhindern, dass Joe Biden offiziell als Wahlsieger bestätigt wird. Der Sturm aufs Kapitol hinterlässt einen Schock bei allen überzeugten Demokraten. Wie konnte es so weit kommen? Eine Rekonstruktion und Analyse aus ganz verschiedenen Perspektiven.

Am 6. Januar 2021 stehen die USA am Rand eines politischen Abgrunds. Die Lüge vom gestohlenen Wahlsieg Donald Trumps entlädt sich in Gewalt, fünf Menschen sterben im Herzen der US-Demokratie.
Die Welt ist am 6. Januar 2021 live beim Sturm auf das Kapitol dabei. Fast lückenlos ist das Vorgehen der Angreifer dokumentiert, aber auch die Hilflosigkeit der Sicherheitskräfte. Im Verlauf des Jahres können mit Hilfe der Bilder hunderte Einzeltäter identifiziert und verurteilt werden. Aber fast alle Republikaner stehen weiterhin zu Trump, eine erneute Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen 2024 ist noch immer möglich. Viele fürchten, dass den USA der endgültige Zusammenbruch der Demokratie bevorsteht.

Der Film rekonstruiert die Ereignisse aus mehreren Perspektiven nach und analysiert die Folgen des Angriffs auf die Demokratie: Aus der Sicht der Angreifer, der Einsatzkräfte, aus Sicht der Abgeordneten, die sich teils unter Todesangst verbarrikadierten. Aus Sicht der Journalisten, die während des Angriffs im Gebäude waren und die über die Ereignisse live berichteten. Doch es geht auch um einen Blick nach vorne. Ist die Gefahr für die Demokratie in den USA gebannt oder wird es nach der Wahl 2024 noch schlimmere Gewalt geben als 2021?

Quelle: arte.tv

Es ist wirklich bemerkenswert wie weit auseinander sich die 2 Realitäten in den 2 verschiedenen Filme befinden — bemerkenswert, befremdlich und beängstigend...

Äusserst befremdlich empfinde ich die Tatsache, dass auch wir hier in Europa nur die eine einzige Seite der Geschichte zu hören bekommen, nämlich die der Demokraten: dass in den USA inzwischen Volk und Berichterstattung dermassen gespalten sind, dass eine baldige Verständigung unwahrscheinlich scheint kann ich noch nachvollziehen, dass aber die Berichterstattung über die Ereignisse in den USA bei uns, trotz Abstand und Vorteil der Unbetroffenheit, keineswegs ausgewogener ist als dies in Übersee der Fall ist, dies finde ich wirklich besorgniserregend. Früher gab es in der europäischen Berichterstattung zumindest einige Unterschiede zu den amerikanischen News, wenn auch völlig stereotypiert gab es zumindest einige Nuancen, sowie die Stimmen einiger Politiker der gegnerischen Partei, was allesamt den Eindruck einer unabhängigen Berichterstattung, eines professionellen, neutralen und objektiven Journalismus erwecken sollte: inzwischen aber hält man sich knallhart an denen in den USA fabrizierten Geschichten und weicht keinen Zentimeter mehr davon ab. Das Problem ist, dass das Risiko inzwischen zu gross geworden ist, die Geschichten zu irre und von der Realität abgekoppelt, dass jegliche Darstellung der Sichtweise der Gegenseite schon das Risiko in sich birgt, den Kern der Wahrheit in sich zu tragen und die Augen des Publikums zu öffen. So werden die konservativen Anliegen und Bedenken nicht einmal mehr Ansatzweise dargestellt, was wiederum das Risiko mit sich bringt, dass wenn das Publikum einmal den Ausmass der kompletten auslassungen mitbekommen hat, auch wieder ziemlich schnell die Realität erkennen könnte.



An dieser Stelle ist wichtig klarzustellen, dass sich die Idee eines möglichen Wirken von FBI-Agenten zu Ungunsten der Trump-Anhängerschaft nicht etwa Tucker Carlson in seinem stillen Kämmerchen ausgedacht hat um dann eine riesen Story daraus zu machen, die Tatsache ignorierend, dass sie komplett erfunden ist — denn genau so versuchen die Leitmedien über dieses "alternative" Narrativ zu berichten: wahr ist hingegen, dass das Thema der Infiltration durch V-Männer des FBI auch schon während einer Kongress-Anhörung aufgekommen ist, gerade kürzlich, als Senator Ted Cruz diese Frage Jill Sanborn stellte, der Executive Assistant Director des FBI: ihre Reaktion darauf ist zumindest bemerkenswert!



How Many FBI Agents Where There?  ==  Senator Ted Cruz

[8’Min. 07”Sec.]

Sollte man von der Spitze des FBI nicht zumindest erwarten können, dass sie ganz klar behaupten kann, nichts mit der Anstiftung zu illegalen oder gewalttätigen Aktionen am 6. Januar zu tun haben? Doch man ist nicht einmal in der Lage die eigene, illegale und das Land verratende Involvierung klar zu beneinen... Bemerkenswert!



Wobei zu sagen ist, dass der Umgang mit den verhafteten und bis heute inhaftierten "Aufständischen" einen Hinweis liefern könnte, weshalb die ganze Charade überhaupt veranstaltet wurde — ganz besonders ein Brief eines der Inhaftierten, den 27-jährigen an Asperger Syndrom leidenden Brandon Fellows, gibt uns klare Hinweise, was erreicht werden sollte: Trump der Anstiftung zum Aufstand zu beschuldigen. In der Tat, schreib Fellows nicht nur von schlimmsten Verletzungen elementarster Menschenrechte, von Inhaftierung in Einzelgefangenschaft unter schlimmsten Umständen und von Folter, von Unterlassung medizinischer Versorgung und Körperhygiene, von Betrug durch die eigene Anwältin: diese soll Fellows immer wieder dazu angestiftet haben zu lügen und zu behaupten, Donald Trump habe ihm den Befehl erteilt, das Kapitol zu stürmen! Fellows solle angeben, dies sei der Grund weshalb er demonstrierte und ins Kapitol eindrang, weil er die Worte des Präsidenten so verstanden habe. Fellows hat zum Glück verstanden, was die Absicht war und hat ganz klar immer zu Protokoll gegeben, dass Donald Trump einzig dazu aufgerufen hätte, friedvoll die Stimme der konservativen Wähler hören zu lassen. Ganz abgesehen davon, dass er selbst auf Video festhalten konnte und die Aufnahmen den Behörden zur Verfügung gestellt hat, wie er von einem Polizisten der Capitol Police ins Gebäude hereingewunken wurde, regelrecht eingeladen, und wie dieser ihm erklärt habe welche Teile des Gebäudes er betreten dürfe. Doch ganz offensichtlich, haben die Behörden diese Bilder weder in Betracht gezogen noch veröffentlicht, vielmehr haben sie es vorgezogen, diesen Menschen in Einzelhaft zu behalten und jegliche Freilassung auf Kaution zu verhindern, obwohl Fellows alle Kriterien dafür erfüllt und üblicherweise schon nach kurzer Zeit wieder frei gewesen wäre. Und Fellows ist nur einer unter vielen "politischen Gefangenen", wie inzwischen die ohne Anklage und ohne Rechte amerikanischen Bürger hinter Gittern in Washington D.C. genannt werden: Niels Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter sollte sich der Sache dringend einmal annehmen, denn wenn nur ein Bruchteil dessen stimmt, was Fellows in seinem Brief und viele Familienmitglieder anderer Gefangener berichten, dann ist das definitiv ein Fall, wie man ihn nicht in einem demokratischen Land erwarten würde, und schon gar nicht in der selbst ernannten "Wiege der Demokratie".
Den schockierenden Brief von Fellows hat "The Gateway Pundit" veröffentlicht:
Heartbreaking Exclusive: J-6er with No Violent Charges and Who Was Welcomed Into Capitol by Police Suffers Incomprehensible Inhumane Treatment

Die politischen Gefangenen verteidigt u.a. "Defend The Republic":
https://defendingtherepublic.org/january-6th/


Und trotz allem, was inzwischen bekannt wurde, möchte man weiterhin die ganze Welt davon überzeugen, dass an diesem Tage die USA hauchdünn davor gestanden haben, Opfer eines Staatsstreiches zu werden? Wobei ich sagen muss, dass ich durchaus weiterhin der Behauptung von Jessie Czebotar glaube, wonach der grösste Teil der infiltrierten Demonstranten es gar nicht geschafft hat, das Capitol Hill zu erreichen, an diesem Nachmittag. Ich glaube auch, dass wenn diese Leute es geschafft hätten, dorhin zu gelangen, dann hätte wahrscheinlich kein Tucker Carlson der Welt einen solchen Bericht erstellen können, denn die Unruhen wären so gross und so gewaltig gewesen, dass man im Nachhinein nicht mehr in der Lage gewesen wäre, der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Die Idee ist es damals gewesen, die gewalttätigen Demonstranten wirklich nicht mehr von den echten Trump-Unterstützer unterscheiden zu können, womit die gesamte Trump-Anhängerschaft tatsächlich nur noch schwer zu verteidigen gewesen wäre.

Das Interview von Sarah Westall mit Jessie Czebotar über die gescheiterten Unruhen am 6. Januar 2021 habe ich 4 Tage später in einem Post gebracht. Hier der Link dazu:
Real Riots Failed!



Wäre also der Tag dem Plan der Globalisten zufolge abgelaufen, dann wäre es uns heute nur noch möglich, ein derartiges Bild zu machen:


Autor unbekannt



Doch zum Glück haben sich die Ereignisse anders abgespielt als von den Globalisten und dem Tiefen Staat ursprünglich ausgedacht, und eigentlich ist es ziemlich erstaunlich, wie sehr man dennoch mit völliger Verbissenheit an diesem Narrativ festhalten möchte, obwohl sich die Wahrheit ziemlich leicht erkennen lässt, wenn man nur einmal genau hinsieht: es ist wirklich bemerkenswert, wie festgefahren die demokratische Spitze und die Medien in diesem Narrativ eines bösen und verrückten Trump sind, den grossen "Volksverführer", wie sie ihn nennen, der es geschafft haben soll, die Menschen dazu zu bringen, ihn regelrecht anzubeten!



Ja, es gab Auseinandersetzungen vor dem Kapitol, es gab Zwischenfälle, es gab einige hässliche Szenen. Doch in Anbetracht der Tatsache, dass man hier behauptet, man sei kurz vor der Machtübernahme durch einen Putsch gestanden, scheint es dafür wenig Bildmaterial zu geben. Anstatt Bilder eines völligen Chaos, anstatt Bilder einer Nation am Rande eines Abgrunds, ist dies eines der schlimmsten Bilder, das die Narrativ-Erfinder uns um die Ohren gehauen haben, zu präsentieren in der Lage gewesen sind. Und ja, das Bild ist schlimm, doch die Demokratie hat sich dadurch zu keinem Zeitpunkt in Gefahr befunden!


Autor unbekannt



Wenn man dann wirklich ins Detail geht, dann wird es erst richtig haarstreubend, denn im Bericht vom ZDF wird zum Beispiel behauptet, Trump-Anhänger hätten die Entführung der Gouverneurin von Michigan Gretchen Whitmer geplant und erst kurz vor der Durchführung konnten sie vom FBI verhaftet werden: inzwischen ist aber das FBI aufgeflogen und die Tatsache, dass die Agency selbst die Entführungspläne vorangetrieben hat und die vermeintlichen Schuldigen mit grosser Beharrlichkeit vor sich her getrieben hat: "Schuldige", die sich viel passiver verhielten, als die vom FBI gesendeten V-Männer, welche die wahren Köpfe der Operation gewesen sind. In Anbetracht der Tatsache, dass diese Fakten inzwischen mehr als bekannt sind, ist der Entscheid von Seiten des ZDF über diesen Aspekt zu berichten nicht nur als Unterlassung zu bewerten, sondern viel mehr als Fabrizierung einer Lüge, genauso wie sie in den USA von den Leitmedien erzählt wird, und wodurch die Gefährlichkeit der Trump-Anhängerschaft soll bewiesen sein. Wenn sogar Yahoo-News von der Involvierung des FBI zu berichten weiss, und dies schon im Juli 2021, dann ist fraglich weshalb das ZDF dies im Dezember 2021 nicht zustande bringen sollte.

Dazu der Artikel von Yahoo-News:
FBI informants had bigger role in Whitmer kidnap plot than ...

Natürlich lehnt sich Yahoo nicht allzu sehr aus dem Fenster, wohingegen "The Gateway Pundit" klare Worte findet:
It Was a Set-Up: FBI Used at Least 12 Informants in Whitmer kidnapping case

Ja, es ist ein Komplott gewesen, genauso wie der "Sturm" aufs Kapitol ein Komplott gewesen ist, ein Komplott um aus amerikanischen Mitbürgern den neuen Feind der Nation stylisieren zu können, gegen den es wieder einmal Krieg zu führen gilt: den Krieg gegen den Terror 2.0, der nach 9/11 und das Destabilisieren vom Mittleren-Osten und Nord-Afrika nun in den USA Einzug hält. Dass der Feind nun aus unbescholtenen Amerikanern besteht, nun, dies scheint weder das Biden-Regime noch die Medien besonders aufzufallen oder zu stören.

Und dieses, betreffend des vermeintlichen Entführungsplan von Gretchen Whitmer, ist nur ein Beispiel unter so vielen, die man durchgehen könnte um zu zeigen, wie unglaublich unseriös die Berichterstattung über die Ereignisse von Seiten der Leitmedien bewerkstelligt wird: man könnte tatsächlich so gut wie jede Behauptung im Beitrag nehmen und zumindest relativieren, in den meisten Fällen sogar widerlegen.



Nicht nur was die Ereignisse am 6. Januar und die Berichterstattung darüber betrifft, sondern ganz allgemein stellt sich die Frage, wie sehr der nationale Sicherheitsapparat in den Entstehungsprozess neuer inländischer Feindbilder involviert ist und auch schon früher war: und diese Frage stellen die Abgeordneten Marjorie Taylor Green und Matt Gaetz an einer Pressekonferenz.



Federal False Flag?  ==  January 6th Press Conference

[1’Min. 29”Sec.]

https://futurenews.news/watch?id=61d75e13422a535abb185a07

Tatsache ist, dass dieser "Neue Feind" die Ansichten und Absichten von Biden ganz und gar nicht teilt, und dass er aus einer ganz bestimmten Wählerschaft besteht, eine Wählerschaft die an die Verfassung glaubt und sie in ihrer Originalfassung belassen möchte, eine Verfassung die von den Gründerväter so durchdacht und so gut geschrieben wurde, dass sie für jeden angehenden Tyrann praktisch unmöglich zu knacken ist. Aus diesem Grund, weil die Linke es seit Jahrzehnten nicht schafft, die Verfassung zu ändern oder zu umgehen und weil nun die Zeit des globalen "Great Reset" gekommen ist, haben sich die Globalisten dafür entschieden, nicht mehr politische Lösungen zu suchen, sondern die Gegnerschaft aus dem Weg zu räumen, sprich die konservativen Wähler loszuwerden.

Es mag für europäische Ohren reichlich übertrieben tönen, was im vorherigen Paragraphen behauptet wird, und ich selbst konnte diese Behauptungen noch vor nicht allzu langer Zeit einfach nicht für möglich halten, doch inzwischen, wo ich mich seit einer Weile schon mit dem Thema befasse, bin ich zum Schluss gekommen, dass dies weder rethorische noch faktische Übertreibungen sind: in den USA hat ein Aufstand stattgefunden, und zwar von Seiten der Globalisten und der Spitze der demokratischen Partei. Ihr grösstes Problem zu Zeit: sie können sich nicht sicher sein, es zu schaffen, an der Macht zu bleiben, weshalb sich die Biden-Administration in immer krassere Vorhaben stürzt, von denen ich demnächst berichten werde.

Bezüglich des stattgefundenen Aufstands, siehe meinen Post:
Gabs 'nen Aufstand in den USA? JA, den gabs!



Während sich in den USA immer mehr Menschen darüber bewusst werden, nicht nur in Sachen Trump belogen worden zu sein, sondern auch in Bezug auf sämtliche Pläne und Ziele der Biden-Administration, sind wir hier in Europa noch weit davon entfernt. Doch auch hier wird der Tag kommen, an dem eine Mehrheit der Bevölkerungen realisieren wird, dass nicht Joe Biden sondern Donald Trump der Gute ist, und dass Joe Biden, Nancy Pelosi und Hillary Clinton wirklich schlechte Menschen sind, böse Figuren denen es nie um das Wohlbefinden der Menschen gegangen ist und die inzwischen jedes Mal lügen mussten, sowie sie den Mund öffneten.



Oder, wie es Senator Rubio ausdrückte:

Es wird euch nicht gelingen, die Menschen davon zu überzeugen, dass unsere Regierung kurz davor stand, von einem Typ in Speedos und Wikinger-Hut übernommen zu werden.

Wo er Recht hat, hat er Recht.



A Guy In Speedos & Viking Hat Almost Overthrew The Gov’t?  ==  Sen Rubio

[1’Min. 09”Sec.]

Hier Tulsi Gabbard in einem TV-Interview, die nachdrücklich auf die Gefahren hinweist, welche die Entwicklungen in den USA und besonders der von Biden geplante neue Geheimdienst zum Schutz gegen "Menschen mit anti-autoritärer Einstellung" mit sich bringen.

If we stop and think about it for a second, what that really means, when the authorities in our government, the Biden administration, are targeting americans for holding "Anti-Authority Views":
that is AUTHORITARIANISM!

Wo sie Recht hat, hat sie Recht.



New policy exposes anti-liberty mindset of Biden admin  ==  Tulsi Gabbard

[2’Min. 23”Sec.]

So viel zuerst zum 6. Januar. Ich lasse mich überraschen, mit welchem Schwachsinn Nancy Pelosi auftrumpfen wird, wenn sie einmal das politische Kasperletheater der January 6 Commission abgeschlossen haben wird, vielleicht wird es sich dann nicht vermeiden lassen, auf irgendwelche neuen Lügen zu reagieren. Wir werden sehen...



Wir holen uns das Narrativ zurück.