Es ist noch nicht so lange her, dass ich Behauptungen, wonach Kräfte am Werk seien um die US-Gesellschaft sowie dessen Ökonomie zu zerstören, für absolute Übertreibungen gehalten habe. Ich ging von einem Reflex aus, das Konservative auf die ununterbrochenen Attacken und die unfassbare Anzahl von Lügen, die gegen und über Donald Trump und seine Unterstützer verbreitet wurden, entwickelt hatten; Reflex der sie dazu gebracht hätte, der Versuchung zu unterliegen, ähnlich absurde Methoden wie die politische Gegnerschaft anzuwenden, um die Aufmerksamkeit des Publikums zu ergattern. Nun, mittlerweile bin ich mit Sicherheit viel informierter und habe mir eine grosse Anzahl von Erläuterungen, Erklärungen und Beispiele angehört, welche diese Behauptungen begründet haben, und ich muss sagen, heute bin ich nicht mehr der Meinung, hier werde von Seiten der Konservativen in irgendeiner Weise übertrieben. In der Tat bin ich, dank der Aufklärung einer grossen Anzahl von Intelektuellen und von öffentlichen Persönlichkeiten, auch zum Schluss gelangt, dass eine schon weit vorangeschrittene Übernahme der öffentlichen Debatte, der Medien, vieler verschiedener Institutionen und sogar von Teilen des Staates stattfindet. Die Gespräche von American Thoughts Leaders (The Epoch Times) haben dazu beigetragen, dass ich verstehe, wie ernst die Lage schon ist, während Jordan Peterson erklärt hat, wie sehr die akademische Welt in den letzten Jahren übernommen, ja gekapert wurde und wie wenig Widerstand dieser Besitznahme entgegengesetzt wurde. Die Tatsache, dass so viel Aufmerksamkeit und Aufwand in die komplette Transformation der akademischen Welt investiert wurde, ist durch die einfache Tatsache zu erklären, dass wenn einmal eine Generation von Studenten für eine bestimmte Ideologie gewonnen werden konnte, diese nicht nur den unmittelbaren akademischen Diskurs bestimmen wird, sondern auch dafür sorgt, dass besagte Ideologie über Jahrzehnte in die Gesellschaft getragen wird: sie wird jeden Aspekt der öffentlichen Debatte und der Art und Weise wie Konzerne und Staat funktionieren beinflussen, wenn all diese Studenten sich aufmachen und die Arbeitswelt sowie eine Menge wichtiger Funktionen erobern wird.
Und was sind das für Ideologien, die hier die Überhand am gewinnen ist? Grob zusammengefasst könnte man die eine Marxismus nennen, so unwahrscheinlich dies auch für einen Europäer klingen mag, während die andere Neo-Liberalismus heisst. Und im Spannungsfeld dieser 2 vermeintlich gegensetzlichen Ideologien, spielt die heutige Sonate der sozialen Umwälzungen. In Europa bekommen wir nicht mit, wie sehr marxistische Ansichten in den USA schon die öffentliche Debatte und die Institutionen gekapert haben, wie sehr die gesamte US-Gesellschaft sich an diesen Themen gerade am aufreiben ist, wie sehr die Gesellschaft gerade gespalten wird, entlang Politik und anderen Linien: ich habe die verschiedenen Debatten und Entwicklungen in den letzten Monaten verfolgt und kann nur sagen, die Lage ist schon alarmierend schlimm. Doch meiner Meinung nach ist Marxismus nicht das Ziel, das verfolgt wird, sondern nur ein Mittel unter vielen um dieses Ziel zu erreichen: die komplette Zersetzung der amerikanischen Gesellschaft, die Zerstörung des "American Way of Life", den Verlust von persönlicher Autonomie und Selbstbestimmung, die Zerstörung der amerikanischen Wirtschaft und, schlussendlich sogar den Verlust einer jeglichen Idee von Wahrheit, der Verlust einer Wahrheit die allgemein anerkannt und auf die man sich verlassen kann. Die Gesellschaft und die politischen Institutionen sollen durch Trennung und Polarisierung dysfunktional gemacht werden, die Äusserung eigener Meinungen wird durch einer allgegenwärtig drohenden Falle missachteter politischen Korrektheit und der daraus resultierender öffentlichen Diffamierung und sozialer Ausgrenzung de facto verunmöglicht, jegliche Gruppen, in denen die Gesellschaft unterteilt wird, sei es rund um Generationen, Geschlächter, politische Besinnung, Rasse, Klasse, sexuelle Ausrichtung oder was auch immer, all diese Gruppen verstehen sich im Kampf gegeneinander, und, last but not least, die Wirtschaft wird durch Gesetzschreibung und Geopolitik dermassen behindert, dass sie nicht mehr für Wohlstand sorgen kann, was wiederum jegliche Tendenz von Befriedung und Aussöhung, die einer jeden Gesellschaft von Natur aus innewohnt, nicht mehr zum Wirken kommen kann.
Auf die Welt einhämmern, wie auf ein glühendes Eisen.
The Fabian Society Window | Autor unbekannt
Antifa, Black Lives Matter, Critical Race Theory, Wokeness, Cancel Culture, Social Justice, Gender Politics, Postcolonial Theory sind einige der Namen und Formen, welche diese Kräfte der Zersetzung angonemmen haben und durch die sie ihr destruktives Werk verüben. Mit all diesen Kräften sieht sich die Bevölkerung täglich konfrontiert, sei es am Arbeitsplatz, in der Ausbildung, unter Bekannten und sowieso in den Medien. Und während sich die Menschen mit all diesen Themen auseinandersetzen muss, schmieden im Hintergrund die Eliten ihre globale Pläne, ändern die Welt wie wir sie kennen auf eine Art und Weise, die niemand für möglich gehalten hätte, implementieren globale Regierungsformen, verwischen die Trennlinien zwischen Staat und Konzerne, übergeben Letzteren die tatsächliche Macht, treiben Transhumanismus und den Kontrollstaat voran: der Staat ist nicht mehr da, um die gesellschaftliche Ordnung zu sichern und dafür den Bürger vor Übergriffen zu schützen, er ist da um den Bürger in seinen Interaktionen mit den Konzernen und den Behörden masszuregeln und dafür zu sorgen, dass er nicht aufbegehrt. Die Bevölkerung verliert jegliche Selbstbestimmung, selbst die über die medizinische Versorgung und die Ausbildung der eigenen Nachkommen, während Staat und Konzerne in die Privatsphäre eines Jeden vorgedrungen sind. Lokale Behörden sollen geschwächt, während supranationale Behörden immer mächtiger werden. Der einzelne Mensch wird entweder abgelenkt, unterhalten und gleichzeitig unterschwellig beeinflusst, oder er müht sich an gesellschaftlichen Konflikten ab die nicht dazu design worden sind, jemals echte Besserungen bewirken zu können, während die wirklich wichtigen Entscheidungen hinter geschlossenen Türen getroffen werden, von Menschen die nicht das geringste Interesse für die alltäglichen Problemen ihrer Mitbürger haben.
Während uns in den Medien dauernd eingebläut wird, es gäbe ein Konflikt zwischen demokratischen und antidemokratischen Kräfte, zwischen Staaten welche die Menschenrechte respektieren und solche die sie missachten, sieht der Konflikt der ausgetragen wird völlig anders aus, nämlich der zwischen Staaten, in denen verschiedene Gruppen von Globalisten, Milliardäre, Technokraten, Transhumanisten und neue Eugeniker Einfluss auf so gut wie die Gesamtheit der gesellschaftlichen und politischen Entwicklungen einfluss nehmen, und Staaten welche sich dieser Einflüsse zu entziehen versuchen. Nicht dass es keine autoritären Regierungen geben würde, doch dies ist nicht was diese Gruppen, diese Mächte hinter den Kulissen so dermassen stört, sondern einzig die Tatsache, dass dort versucht wird, deren Einfluss zurück zu drängen, dass sie dort nicht ihre geheime Agenden durchzusetzen in der Lage sind. Und dort wo sie ihr Einfluss geltend machen können, werden die Fundamente der Gesellschaft zerstört: ein Gefühl von Heimat in Verbindung mit einem Nationalstaat soll möglichst verschwinden, die Familie wird angegriffen, genauso wie die Gesundheit eines jeden Menschen, durch falsche Ernährung genauso wie durch falsche Medizin, Privatsphäre ist nur noch ein leerer Begriff, die Geschichte der Menschheit und die Geschichte unseres Planeten werden verschwiegen und verunstaltet, die Bildung unserer Nachkommen wird sabotiert, Begriffe wie Krieg und Konflikt werden normalisiert, der Einfluss und die von Geheimdiensten verübten Verbrechen werden immer grösser und grausamer, äusserst wichtige technologische Entdeckungen werden geheim gehalten und nur einer ganz winzigen Gruppe von Privilegierten zugänglich gemacht, wie z.B. die Entdeckung von Freier Energie oder die Entwicklung von Künstlicher Intelligenz in den 50er Jahren.
Zuckerberg, Besos, Soros und Gates: jeder von ihnen hat das Seine beizutragen
Während sich gerade die ganze Welt auf eine Gesellschaftsform ohne CO2-Ausstoss zu einigen scheint, wird behauptet, dass China mit von der Partie sei, doch nur etwas mehr Zeit bräuche, um sich dem grossen Club anzuschliessen: die Wahrheit ist, dass China dieses Privileg eingeräumt wurde, einzig auf der abstrusen Behauptung basieren, das Land sei noch ein Drittweltstaat und müsse die Möglichkeit haben, ihre Bevölkerung in die Moderne zu führen, bevor man dann dem Klima Sorge tragen werde. Doch seit wann ist ein Drittweltstaat in der Lage, Investitionen in unvorstellbaren Grössenordnungen auf allen Kontinenten der Welt zu tätigen, Investitionen die dem Land erlauben werden, die Kontrolle über grosse Teile der Weltkugel zu übernehmen? Seit wann ist ein Drittweltstaat in der Lage, gerade 368 Kohlekraftwerke zu bauen und weitere 803 in Planung zu haben? Welches Drittweltland baut 216 Flughäfe in den nächsten 15 Jahren? Der Grund, weshalb ich dies alles hier erwähne, ist die Tatsache, dass während Biden gerade grosse Anstrengungen unternimmt, um die amerikanische Wirtschaft abzuwürgen, der Plan der Globalisten vorsieht, dass China die Führungsposition wird übernehmen können, in so ziemlich sämtliche Bereiche der Wirtschaft, Geopolitik und Militär. Während man uns gerade erzählt, China sei eine Bedrohung für die westliche Welt, dienen diese Aussagen nur dazu, dass wir nicht mehr die Entwicklungen im Land genau untersuchen und kritisieren, weil wir das gesamte System ablehnen. Dasselbe wurde mit Russland gemacht. In Wahrheit ist ein China an der Spitze der Welt eine viel bessere Option für die globalistischen Eliten als die USA, hat China doch eine zum Gehorsam gewöhnten Bevölkerung, die viel einfacher in Schach gehalten werden kann als die amerikanische, die partout ihre Waffen und ihre Freiheiten nicht ablegen möchte. Während Biden und die EU nun auf der internationalen Bühne so tun, als würden sie gegen China vorgehen, ist das Gegenteil der Fall. Schon seit geraumer Zeit steht fest, dass China das Zukunftsmodell für die ganze Welt ist, dem technologischen Fortschritt sei dank. Und die Tatsache, dass schon unter Barack Obama und jetzt wieder unter Joe Biden, sowie in der EU Jobs im grossen Stil nach China exportiert wurden ist nicht nur in Bezug auf die Menschen in den westlichen Ländern ein Verrat, es ist auch pervers sie in Konkurrenz zu einem Land bringen, gegen das man nicht konkurrieren kann, denn es kann auf Bedingungen zurückgreifen, die der Sklavenarbeit ähnlich sind.
Weshalb sollten die Eliten all dies tun, fragt sich jeder Menschen, der zum ersten Mal mit solchen Argumenten konfrontiert ist. Ich selbst habe mir über lange Zeit diese Frage gestellt und, ausgehend von meinem eigenen Weltbild und meiner eigenen Weltansschauung, immer wieder zum Schluss gekommen, niemand kann dermassen krank sein, die Zerstörung der westlichen Gesellschaft zu wollen und sie auch herbeizuführen. Doch ich täuschte mich. Ich habe gelernt, dass dies Projekte sind, die über viele Generationen gedacht und ausgeführt werden. Ich habe gelernt, dass diese Menschen in ganz andere Dinge glauben, als was sich ein gewöhnlicher, normaler Mensch jemals in seinen abstrusesten Fantasien ausdenken könnte. Viel schlimmere Dinge. Ich habe gelernt, dass wenn es nicht jetzt gelingen sollte, die Gesamtheit der Weltbevölkerung zu impfen, ein derartiger Rückschlag diesen Menschen weniger schlimm erscheint als wir annehmen würden, denn sie wissen genau, dass es eine weitere Pandemie geben wird, dass es immer eine weitere Gelegenheit geben wird, um ihre Pläne voranzutreiben, dass es sogar immer eine nächste Generation geben wird, die an den selben Plänen arbeiten wird. Die Rockefeller haben die moderne Medizin definiert und jegliche Selbstheilungskraft aus den Köpfen der Ärzte und des Pflegepersonals, ja selbst der Patienten verbannen können. Und so gibt es auf jedem Gebiet eine Familie ode eine Gruppe, die gerade eine bestimmte Agenda vorantreibt, den aktuellen Umständen und den technischen Möglichkeiten entsprechend. Es ist keine monolitische Gruppe, die gemeinsam an einer einzigen, klar definierten Taktik mit klar definierten Zielen arbeitet: die Langlebigkeit der Vorhaben erlaubt höchste Flexibilität. Einziger gemeinsamer Nenner: die Kontrolle über die Menschheit, Macht! Diese erreicht man, in dem man dem Menschen vergessen lässt, dass er Teil des Universums ist, und dass der Mensch die Augen ist, durch das sich dieses Universum sich sieht, und dass der Mensch Gefühle und Verstand ist, durch die sich dieses Universum an sich erfreut. Dessen sollte sich der Mensch wieder bewusst werden, dies sollte der Mensch nie mehr vergessen, und die neuen Eugeniker, die Transhumanisten und die Technokraten werden keine Macht mehr auf ihn haben.
Autor unbekannt
Wie es James Corbett ausdrückt: es gibt keine geheime Verschwörung, nicht mehr heutzutage, denn alles ist veröffentlicht worden, alles geschieht inzwischen unter unser aller Augen.
Wir holen uns das Narrativ zurück.
Und unsere Leben.
Erst gerade kürzlich gab es eine offizielle "Untersuchung" der WHO, welche die Frage der Herkunft des Coronavirus SARS-CoV-2 definitiv klären sollte. Es sind also Spezialisten und Funktionäre nach China geflogen und haben eine von der kommunistischen Partei geführte Tour absolviert, eigentlich eine PR-Veranstaltung: ihnen wurden unzählige Verbote auferlegt, unter anderen auch den Verbot, den Wuhan-Fischmarkt zu besichtigen und dort Recherchen durchzuführen, der Markt der von China und der WHO schon seit Beginn der Pandemie als Ursprungsort des Ausbruches festgehalten wurde. Zurück ist die Untersuchungskommission mit einem mageren Bericht, der den Wuhan-Fischmarkt als "wahrscheinlichster Ursprungsort" der Pandemie bezeichnet, und ein Entweichen aus einem Labor als "höchst unwahrscheinlich" bezeichnet. Die Methoden die benutzt wurden, um diesen Bericht zu produzieren, der im Grunde nichts anderes tat, als schon seit jeher gemachte Behauptungen zu bestätigen, halten keiner wissenschaftlichen Überprüfung stand. So haben sich auch vor gerade mal 3 Wochen 14 Länder zu diesem Bericht geäussert und ihre Skepsis zum Ausdruck gebracht: im Grunde stellen sie die Glaubwürdigkeit der WHO-China-Studie zur Herkunft des Coronavirus in Frage.
Epoch Times ist international eine sehr wichtige Quelle, wenn es um die Verbreitung von Nachrichten geht, die mit der Kommunistischen Partei China (KP oder KPC) und deren Verbrechen zu tun haben, aber nicht nur. Und es ist auch ein Dokumentarfilm von Epoch Times den ich hier posten möchte, der schon vor 1 ganzen Jahr (!) die Frage der Herkunft des Coronavirus SARS-CoV-2, welches zur Erkrankung CoVid-19 führend kann und von der WHO zu einer Pandemie gemacht wurde, professionell und dokumentiert aufgearbeitet hatte. Viele verschiedene Quellen, wie z.B. Sarah Westall, sprachen schon seit Januar 2020 davon, dass die Ereignisse in China ganz andere seien, als wie von den Mainstream Medien verbreitet, so wie sie auch die Herkunft des Virus im Wuhan-Labor festmachte. Seitdem sind so viele Experten an die Öffentlichkeit getreten und haben diese These bekräftigt, wie zum Beispiel Nobel-Preisträger und Entdecker des HIV-Virus Luc Montagnier, über dessen Erkenntnise ich auch schon geschrieben habe.
Wie auch immer, obwohl der Dokumentarfilm nun schon mehr als 1 Jahr alt ist, ist er aus verschiedenen Gründen weiterhin von höchster Aktualität! Zum einen haben die WHO und China doch tatsächlich die Dreistigkeit gehabt, diesen Bericht zu veröffentlichen, zum andern ist die US-Regierung gerade dabei, eine CoVid-Commission einzusetzen, welche die Gesamtheit der Ereignisse rund um die Pandemie untersuchen und festhalten soll. Wie diese Untersuchungs-Kommission arbeiten wird und was für Resultate sie produzieren wird ist nicht schwer zu erahnen, ist ihr Vorsteher doch tatsächlich schon Vorsteher der berüchtigten 9/11 Commission gewesen, welche diesen "phantastischen" Bericht produziert hat, den 9/11 Commission Report, der den Einsturz von WTC-7 durch ein bisschen Feuer verursacht sah: Philip Zelikow.
Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass das U.S. State Department schon Informationen veröffentlicht hatte, wonach sie über starke Hinweise verfüge, die auf das Wuhan-Labor als Ursprung des CoVid-Virus schliessen lassen würden: diese Informationen wurden zwar nach kurzer Zeit wieder gelöscht, doch nicht schnell genug, um völlig unbemerkt zu bleiben.
U.S. State Department: Signs Point Wuhan Lab == Ben Swann
Die Tatsache, dass die Biden-Regierung nun ausgerechnet Philip Zelikow als Vorsitzender der CoVid-Kommission ernannt hat, lässt einerseits darauf schliessen, dass keine weiteren Neuigkeiten zu erwarten sind, ausser solche vielleicht die das aktuelle Narrativ bestätigen würden, und andererseits dass etwas an den Behauptungen dran sein könnte, auf dem Hunter Biden Laptop (The Laptop from Hell!) sind Beweise aufgetaucht, welche eine Verstrickung von Vater Joe Biden mit der KPG untermauern würden. Doch dies ist eine andere Geschichte.
Schon seit geraumer Zeit ist es unter "Verschwörungstheoretikern" anerkannte Tatsache, dass das Virus tatsächlich einen natürlichen Ursprung hatte, nämlich eine Fledermaus, von Wissenschaftlerin Shi Zhengli und ihr Team am Wuhan Insitute of Virology modifizierte wurde, um dann von dort aus den Weg in die ganze Welt zu finden. Das Modifizieren von schon vorhandenen Viren oder anderer Erregern, mit dem Ziel, sie beim Menschen einsetzen zu können, nennt sich "Gain-of-Function Research" oder "Geno-Research" und hat offiziell das Ziel, Gutes zu bewirken und als Behandlung gegen Krankheiten eingesetzt werden zu können. In diesem Falle ging es darum, das Fledermaus-Virus so zu modifizieren, dass die Proteine, aus denen die Andock-Moleküle bestehen, die sogenannten Spikes, einfacher vom menschlichen Körper erkannt würden und so besser also die Originalversion andocken könnten. Weil diese Forschung für viel zu gefährlich betrachtet wurde, verboten sie die USA auf ihrem Territorium, was sie aber nicht davon abhalten sollte, sie einfach nach China zu verlagern und weiterhin massiv zu finanzieren. Unter Präsident Obama wurde später selbst die Finanzierung noch gestoppt.
Die neue CoVid-Commission wird nichts daran ändern, dass praktisch alle Infos in dieser schon 1 Jahr alten Doku von den Massenmedien und der WHO verschwiegen werden. Es ist also an den Verschwörungstheoretikern, die Infos zu verbreiten. Die Tatsache, dass dieser Film weiterhin auf YouTube vorhanden ist und von der Zensur nicht weggefegt werden konnte, zeigt sowohl die Solidität der darin gemachten Behauptungen wie auch die Seriosität und Standfestigkeit von Epoch Times.
1st Doc about Origin of CCP Virus (CoVid) == Epoch Times
[54’Min. 07”Sec.]
Dass die aktuelle Regierung der USA, genau wie die WHO, seit der Amtseinführung von Biden wieder mit China kollaboriert um jegliche Erkenntnis rund um die CoVid-19 Pandemie aus der öffentlichen Debatte verschwinden zu lassen, ist in Anbetracht der Ereignisse der letzten 3 Monate, mehr als nur eine Vermutung. Wir erinnern uns, wie Donald Trump immer von dem "China Virus" sprach, während Biden, Harris und verschiedene Mitglieder der Demokratischen Partei alles daran gesetzt haben, diese Assoziation aus den Köpfen der Menschen zu bringen: den Virus so zu nennen sei Ausdruck von Rassismus! Es sei sogar der Grund, weshalb es zum Amoklauf vom 16. März 2021 gekommen sei, den sogenannten "Atlanta SPA Shooting", in dem ein geistesgestörter, sex-süchtiger junger Mann in ein Spa in Atlanta eindrang und 8 Prostituirte tötete, 6 davon von asiatischer Abstammung. Obwohl diese Behauptung jeglicher Logik entbehrt und keiner Überprüfung standhält, hinderte dies verschiedene Exponenten der Demokraten nicht einmal daran, diesen obskuren Vorwurf des Rassismus im U.S. Kongress und bei Anhörungen betreffend Rassismus gegenüber Menschen mit asiatischer Abstammung auszusprechen, und Donald Trump die Schuld für den Amoklauf zu geben. Dass Donald Trump CoVid-19 den "China-Virus" genannt hat, sei der Grund weshalb in einem Etablissment in Atlanta 8 Menschen das Leben verlieren mussten! Wir sehen, es ist noch ein langer Weg zu gehen, bis die Wahrheit endlich als solche wird anerkannt werden, und zwar von allen, egal welche Medien sie konsumieren. Und Donald Trump wird eine wichtige Rolle dabei spielen, doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte.
"China Virus" Incites Hate Crimes == Forbes
[5’Min. 19”Sec.]
Wir halten fest: die Bezeichnung "China-Virus" ist rassistisch und ermutigt rassistische Straftaten, sogar Amokläufe!
"China Virus"
=
COVID-19 hate speech
Komischerweise, soll "Wuhan Virus" nicht rassistisch sein...
Dann wundern sie sich, dass Trump-Anhänger nicht mehr gut auf gewisse politischen Repräsentanten zu sprechen sind...
Klaus Schwab sieht übrigens auch keinen China-Virus, sondern vielmehr einen neuen Fünf-Jahres-Plan der KPC, das wie ein Leuchtturm die Menschen in die Zukunft dirigieren soll.
Klaus Schwab about Chinas' 5-Year Plan: "Lighthouse Guiding People Into Future"
[54” Sec.]
Beachtlich... wirklich beachtlich...
===========
NACHTRAG
===========
"The Unnatural Origin of SARS and New Species of Man-Made Viruses as Genetic Bioweapons"
Dies ist der Titel eines Dokuments von 2015 aus China, vom chinesischen Militär in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern geschrieben, das letztens aufgetaucht ist, wonach sich die Armee mit dem Coronavirus auseinandersetzt und dieses zur Waffe machen möchte: die Rede ist von einer "neuen Ära genetischer Waffen"! Das Papier besagt, das Virus könne künstlich manipuliert werden und, nachdem es auf den Menschen angepasst wurde auf eine noch nie dagewesene Art und Weise freigesetzt werden.
Ein wirklich beunruhigendes Dokument, das nun eine neue Perspektive auf die Spekulationen über einen möglichen Labor-Ursprung ermöglicht.
Chinese Military: 2015 Paper about Weaponised Coronavirus
Schwer, sich auf ein Thema zu fokussieren, da so vieles geschieht, in schon fast Lichtgeschwindigkeit und dazu noch in einer unfassbaren Vielschichtigeit. Jedenfalls geht es in diesem Post um Gender Identity, Transgenders und Genderpolitik. Was in den USA passiert habe ich während der letzten Jahre aufmerksam verfolgt und viel darüber gepostet, doch es war ziemlich einfach und Straight-Forward: Donald Trump wird auf beiden Seiten des Atlantiks von den Medien völlig falsch dargestellt und ich wollte ein bisschen dazu beitragen, dieser beabsichtigten Verzerrung der Realität etwas entgegenzusetzen. Die Tatsache, dass ich selbst dieser verfälschten Wahrnehmung der Realität zuerst aufgelaufen war und ihr geglaubt hatte, hat wahrscheinlich dazu beigetragen, dass ich mich so sehr für dieses Vorhaben engagieren konnte und wollte und dass ich mein Möglichstes tun wollte, um jemanden auf die Sprünge zu helfen der oder die weniger Zeit als ich dafür zu inverstieren in der Lage war, weshalb die Wahrscheinlichkeit kleiner als bei mir sein würde, dass diese:r hypotetische:r Adressat*in meiner Posts besagte Manipulation durschauen könnte. Wenn ich ehrlich bin muss ich gestehen, dass ich hoffte, die Dinge würden sich beruhigen und man würde zurück zu einer weniger verrückten Welt finden, nun wo Trump (vorerst) weg ist und sowohl die Medien wie auch die Politik ihr Ziel erreicht haben. Die Wahrheit ist aber, es geht mindestens gleich abstrus weiter, wie es zu Zeiten als Trump noch Präsident war der Fall gewesen ist, wenn nicht sogar noch surrealer als es schon der Fall war (falls eine derartige Steigerung überhaupt noch möglich ist). Ich möchte nur darauf hinweisen, dass, von der Pandemie einmal ganz abgesehen, der Level an Wahnsinn nicht abgenommen sondern eher zugenommen hat in der amerikanischen Politik und der Biden-Administration, doch ich möchte jetzt nicht im Detail über die aktuellen Ereignisse in den USA berichten — das werde ich zu einem späteren Zeitpunkt nachholen. Jetzt möchte ich über eine Entwicklung berichten, die hier bei uns komplett unbeanchtet geblieben ist, zumindest was ihre gesellschaftliche Relevanz und die Zuspitzung angeht. Noch vor kurzer Zeit, wenn ich einen jemanden reden hörte von Kommunismus, Neo-Marxisten, einer linksradikalen Agenda oder der Zerstörung der USA reden, ging ich davon aus, dass es sich dabei um unfassbare Übertreibungen und um politisch motivierte Überspitzungen handle; doch inzwischen muss ich sagen, habe ich etwas mehr Einblick erhalten und habe Verständnis, für jede:n der diese Begriffe nutzt...
Jemand, der von linkradikaler Agenda und von Neo-Marxisten spricht, ist ein Intelektueller der sich im angelsächsischen Raum zu einem regelrechten Phänomen gemäusert hat, wo er hingegen bei uns ziemlich unbeachtet geblieben ist: Prof. Jordan Peterson, ein kanadischer Psychologe, mittlerweile bekannter YouTuber mit, angesichts der Art Inhalte, schon unfassbarer Reichweite und Autor des Buches "12 Rules for Life: An Antidote for Chaos". Dass er zum Phänomen wurde hat mit dem zu tun, was ich im ersten Paragraphen geschrieben habe und mit der Verfäschlung des Narrativs auf so vielen verschiedenen Ebenen. Eine dieser Ebenen hat sich Peterson verpflichtet gefühlt, zu thematisieren, er hat Widerstand geleistet und es ist nur der Tatsache zu verdanken, dass er sich so unglaublich präzise artikuliert, dass er nicht von einem Tsunami aus Empörung, falscher Beschuldigungen und Projektionen weggefegt und sein Leben in einen Scherbenhaufen verwandelt wurde: weil er schon seit Jahren die Gewohnheit hatte, all seine Vorlesungen an der Universität von Toronto aufzunehmen und auf YouTube zu publizieren, gingen seine Gegner auf die Suche nach der proverbiellen "Smoking Gun" in über 500 Std. Video-Material und konnten aber nichts finden, das sie ihm hätten zum Strick drehen können. Dem neuen Trend der "Cancel Culture" konnte er nicht nur standhalten, er kam sogar mit einem viel grösseren Bekanntheitsgrad und einem massiv gestiegenen Einfluss aus dem Konflikt heraus. Doch leider ist Peterson hier eine seltene Ausnahme, wo hingegen die meisten Opfer von organisierter Cancel Culture nicht mehr eine Karriere haben, wenn der Konflikt vorüber ist.
Jordan Peterson | Autor unbekannt
Das Thema, womit Peterson international bekannt wurde, ist also Genderpolitik: im Vorfeld der Einführung einer kanadischen Gesetzesänderung im Juli 2017, Bill C-16, welche Minoritäten vor Diskriminierung hätte schützen sollen und hierfür das Verwenden von Transgenderbegriffen gesetzlich verpflichtend machte, also den obligatorischen Gebrauch spezifischer, im sprachlichen Gebrauch neuer Pronomen für Transgender und anderer Personen (sprich die dritte Person oder gar neue künstliche Konstrukte), im Rahmen der Vernehmlassung sagte Peterson vor dem Kanadischen Kongress aus und betonte, es könne nicht sein, dass man den sprachlichen Gebrauch bestimmter grammatikalischer Regeln per Gesetz vorschreibe. Man könne bestimmte Dinge verbieten, wie Hassrede oder Anstiftung zur Gewalt, doch könne man nicht die Nutzung neuer sprachlicher Regelungen und somit eine Entwicklung der Sprache per Gesetz und unter Androhung von Strafe verordnen. Peterson kritisierte darüber hinaus, dass die Änderung des Menschenrechtegesetz nicht auf wissenschaftliche Fakten basiere und in Wahrheit von einer ideologischen Agenda motiviert sei: so stelle nach den Leitlinien zur Verhinderung von Gender-basierter Diskriminierung der Human Rights Commission von Ontario aus dem Jahr 2014 die Weigerung, eine Person mit ihrem selbstgewählten Namen und dem entsprechenden Pronomen anzureden, eine Form von Gender-basierter Diskriminierung (Gender-based harassment) im Sinne des Human Rights Code von Ontario dar und könne von der Human Rights Commission geahndet werden, obwohl die Definitionen selbst der verschiedenen Gender sich in den Leitlinien grundsätzlich an verschiedenster Stelle völlig widersprechen würden. Ausserdem meinte Peterson, er habe vierzig Jahre lang Totalitarismus studiert und dieser habe stets mit dem Versuch begonnen, Ideologie und sprachlichen Gebrauch zu kontrollieren, genau wie man es nun tun wolle, ausserdem könne ein solches Gesetz zum Präzedenzfall werden und das Tor für eine Lawine weiterer Regeln öffnen, die dem Gesetzt mit grösster Wahrscheinlichkeit folgen werden.
The Left's new public enemy No. 1 == Jordan Peterson
Und hier noch der Link zu einem Beitrag, der das Interview von Channel 4 mit Cathy Newman thematisiert, um dann darüber zu sprechen, wie die Medien gleichgeschaltet sind und wie sie unervwünschte Stimmen zum verstummen zu bringen versuchen. Diese ganze Auseinandersetzung ist aus dem Jahre 2018 und was seitdem mit Donald Trump geschehen ist, lässt dies alles vielleicht wie Peanuts aussehen, dennoch ist hier zu bedenken, dass es um einen hoch respektierten Intelektuellen geht, der wissenschaftlich argumentiert und auch unangefochten wissenschaftlich veröffentlicht, was bedeutet, es könnte tatsächlich jedem passieren: Documentary: A Glitch in the Matrix (David Fuller production)
An dieser Stelle möchte ich bemerken, dass eine besondere Aussagen von Peterson mich getroffen hat und ihn mir von Anfang an sehr sympatisch machte: dass er seinen Studenten über vielen Jahren klarzumachen versucht hatte, dass sie in Deutschland, Anfang der 30er Jahre des vergangenen Jahrhunderts, mit viel grösserer Wahrscheinlichkeit auf der Seite der Nazis gewesen wären als auf der Seite deren Gegner, aus dem einfachen Grund, dass die Mehrheit der Deutschen die Nazis unterstützt hatten und somit die Wahrscheinlichkeit einfach mathematisch höher gewesen wäre, auf der Seite des Opressors zu sein. Peterson meinte dazu, dies sei wirklich keine einfache und auch keine angenehme Aufgabe gewesen, doch er fände sie von grösster Wichtigkeit, da jeder Mensch sich darüber bewusst werden sollte, dass ein potentieller Opressor in ihm schlummern würde. Genau über dieses Thema habe ich mehrmals geschrieben als ich, nach dem Aufhentalt in der Psychiatrie, sowohl Ärzte wie auch Mitpatienten als Täter erlebt hatte und als ich in der Zeit davor wie auch danach Opfer von sogenanntem Gang-Stalking wurde. In diesem Zusammenhang habe ich das Milgram-Experiment erwähnt, dass uns Folgendes lehrt: 2/3 der Bevölkerung sind so dermassen obrigkeitsgläubig, dass sie sich von einer Autoritätsfigur im weissen Kittel dazu hinreissen lassen, einem Mitmenschen sogar physischen Schaden zuzufügen, wohingegen nur 1/3 der Bevölkerung sich dagegen wehren wird. Wie sehr dieses Thema gerade von grösster Aktualität ist, muss ich hier nicht weiter ausführen!
Ausser vielleicht 2 Dinge:
• "We do what we're told (Milgram's 37)",
diesen auf tragische Weise wunderschönen Song von Peter Gabriel und
• ein Interview mit Ken Jebsen, das mit gerade in den Sinn kommt, wo er sowohl dieses Experiment erwähnt wie auch die Tatsache, dass er sich in einer Schlange zu einer Ausstellung, "Niemand hat das Recht zu gehorchen" über Hannah Arendt befand und dass er dort angefeindet wurde, weil er keine Maske trug: Jebsen meint, diese Menschen hätte wirklich nicht begriffen, was gerade geschehe und er habe auf solche Menschen keinen Bock mehr! Moral der Geschichte: Ken Jebsen und KenFM wurden erfolgreich aus Berlin gemobbt und werden der früheren Stadt der Toleranz den Rücken kehren, weil dort nicht einmal mehr eine Location gemieten werden kann um Daniele Ganser oder Rainer Mausfeld auftreten zu lassen, da mögliche Anbieter immer auf "mysteriöse Weise" in letzter Minute ihr Angebot zurückziehen.
Hier der Link zum Interview von NuoViso mit Ken Jebsen, der einen Schwall von Argumenten vorträgt, weshalb er keinen Bock mehr hat, so weiterzumachen und nach finanzieller Unterstützung suche, um ein Zentrum der Begegnung und Aufnahmestudio zu bauen: https://www.youtube.com/watch?v=VSfohb7pzYQ
Doch zurück zu Jordan Peterson und Gender Politics. Was das "Phänomen" Peterson aufzeigt und bei uns völlig unter dem Radar verschwindet, sind viele verschiedene Punkte. Unter anderem:
• wie ein Mensch, der sich dem "progressiven" Gender-Narrativ entgegenstellt, als radikalen Rechten und/oder Sexist diffamiert wird, und dies schon Jahre vor der Pandemie!
• wie sehr Genderpolitik zur Waffe der Spaltung (weaponised) anstatt zu einem Instrument des Schutzes gegen Opression gemacht wurde und wie sehr hier um fundamentale Rechte und Freiheiten in unserer sogenannten "Freien Gesellschaft" gestritten wird
• wie sehr sich junge und weniger junge Männer danach sehnen, jemandem zuzuhören, der ihnen sagt, Männlichkeit sei nicht per sè toxisch und unsere Gesellschaft basiere nicht auf einem repressiven Patriarchatsystem
• wie sehr sich dieselben Männer danach sehnen, jemandem zuzuhören, der ihnen sagt, sie sollten lernen Erwachsen zu werden — was in unserer Gesellschaft weder gewürdigt noch praktiziert werde — und sie sollten lernen Verantwortung zu übernehmen
Man kann sich nur schon anhand dieser letzten zwei Punkte vorstellen, wie sehr Peterson angefeindet wurde und noch immer wird. Er hat mehrmals schon riskiert, seinen Job zu verlieren und seine einzige Rettung war, wie schon gesagt, sein äusserst präzise Gebrauch der Sprache und die Tatsache, dass er niemals gesellschaftlich nicht tolerierte Urteile über Mitmenschen von sich gegeben hat, da er keineswegs sexistisch, rassistisch oder sonstwie unterdrückende Ansichten vertritt. Er wurde von den Progressiven eine Zeitlang als Enemy Nr.1 gehandelt und wird es weiterhin von vielen Feministinnen. Ihm wird vorgeworfen, einen perönlichen Feldzug zu führen und sich dieser Sache nur angenommen zu haben, um seinen Bekannschaftsgrad zu steigern und ohne davon auch nur im geringsten tangiert zu sein, ausserdem wurde ihm auch schon geraten zu lernen, etwas netter und toleranter gegenüber Transmenschen zu sein. Peterson meint dazu, obligatorische Sprache betreffe ihn sehr wohl und ausserdem seien die meisten Aktivisten in Sachen Transgenderpolitik selber keine Betroffenen und hätten sich selbst zu Räpresentanten einer Gruppe ernannt, während in Wahrheit nicht einmal die Betroffenen selbst eine geschlossene Gruppe bilden würden, die mit Peterson nicht einverstanden sei. Er, hingegen, würde sich keinesfalls anmassen, im Namen von irgendwem zu sprechen, sondern wehre er sich einzig und alleine davor, selbst auf gesetzlicher Grundlage in seinem Gebrauch der Sprache gemassregelt zu werden. Eine wirklich faszinierende Person, dieser Jordan Peterson.
In verschiedenen Staaten der USA haben sich Gouverneure dazu entschieden, Transgenders die Teilnahme an weiblichem Sport zu verbieten, da sie alle Frauen um Längen schlagen würden, obwohl sie selbst vor der Geschlächtsumwandlung und der Transition in den männlichen Sport absolut keine Spitzenleistungen vorzuweisen hatten: in den USA geht es deswegen gerade hoch zu und her und diese Verbote werden extrem skandalisiert, so ist von Sexismus, Chauvinismus, Transphobie und vieles mehr nun die Rede. In dieser, wie in so vielen anderen Angelegenheiten zur Zeit, wird natürlich immer ein klare Trennung zwischen den 2 Parteien gemacht, wobei die Demokraten für die "Integration" der Transgenders in der weiblichen Welt als Gleiche unter Gleichen plädieren, während die Republikaner den Frauen-Sport retten möchten, da ansonsten keine Frau je mehr eine Medaille gewinnen könnte.
Und ein Video von RT zum Thema
"Transgender athletes are DESTROYING women’s sports" https://youtu.be/iJe82yniZQo
CNN hat hingegen gerade einen Artikel publiziert in dem behauptet wird, sowas wie ein biologisches Geschlecht gäbe es nicht und zum Zeitpunkt der Geburt gäbe es keinen Konsens, wie das Geschlecht bestimmt werden könne. Und dies zu Zeiten des vollständig entschlüsselten menschlichen Genoms, wo das mit den Chromosomen seit wie viele Jahre schon bekannt ist? Wieso dies von Relevanz ist, wird sich schon bald in diesem Post noch zeigen.
Bis hier hin könnte man die ganze Angelegenheit vielleicht noch mit einem Lächeln quittieren und denken "Die spinnen, die Amis!", doch nun wird es erst wirklich schlimm, da es nun zuerst einmal um Kinder gehen wird! Im US-Senat werden die Nominees für das neue Kabinett eines frisch gewählten Präsidenten jeweils angehört und eventuell bestätigt: kürzlich fand also die Anhörung von Rachel Levin statt, Bidens' Kandidatin fürs HHS als "Assistant Health Secretary", die zuletzt als ranghöchste Gesundheitsbeamtin im Staat Pennsylvania gearbeitet hat: der republikanische Senator Rand Paul stellt ihr eine klare Frage, die sich Levin zu beantworten weigert.
Puberty Blockers, Hormons & Surgery on Minors == Rand Paul
[5’Min. 37”Sec.]
Man muss sich das einmal vorstellen: in der Schweiz gibt es die Anhörung eines potenziellen Gesundheitsminister und dieser wird gefragt, ob er der Meinung sei, es sei in Ordnung, wenn der Staat, hinter dem Rücken der Eltern (!), ohne sie zu informieren, einem Kind Medikamente verpasst, welche die Pubertät verhindern, um es dann mit Hormonen des anderen Geschlechts voll zu pumpen und es zuletzt einer chirurgischen Geschlechtsumwandlung zu unterziehen! Dass eine derartige Frage überhaupt gestellt werden müsste, ist für uns schon unvorstellbar, doch dass sich der oder die potenzielle Gesundheitsminister*in dann weigert, auf diese Frage zu antworten, weil die eigene Position "einen Teil der Bevölkerung" empören könnte, das geht definitiv über unser Vorstellungsvermögen.
Divide & Conquer: divide by gender, race, politics and class!
Autor unbekannt
Rand Paul fragt Rachel Levin, da sie sich schon dafür eingesetzt hatte und die Prozedur für Strassenkinder beschleunigen wollte, ob sie weiterhin der Meinung sei, minderjährigen Kindern solle man auch ohne Zustimmung der Eltern Medikamente verabreichen, welche die Pubertät stoppen, ihnen Hormone des anderen Geschlechts geben und sie einem plastischen chirurgischen Eingriff unterziehen, einer Geschlechtsumwandlung — eine, wir mir scheint, vernünftige Frage an jemandem, der eine solche Position anstrebt. Levin weigert sich schlicht und einfach, die Frage zu beantworten, woraufhin Paul nochmals nachfragt. Was nun aber kommt, ist für mich wirklich überraschend gewesen: die Reaktionen auf diese Anhörung!
• The Young Turks:
Rand Paul Goes On Disgusting Transphobic Rant During Confirmation Hearing
• The Washington Post:
Rand Paul’s ignorant questioning of Rachel Levine showed why we need her in government
• CNN:
Rand Paul accused of 'transphobic attack' in confirmation hearing
• CBS Philly:
Sen. Rand Paul Slammed For Transphobic Questioning During Dr. Rachel Levine's Confirmation Hearing
• NowThis News:
Dr. Rachel Levine handles transphobic Questions Gracefully
CNN wird sogar einen "Fact-Check" online stellen, in dem sie zu verstehen geben, Rand Pauls' Anschuldigungen würden auf ein "Missverständnis" beruhen und "Sexual Mutilation" habe mit den "Gender-Affirmation" Praktiken absolut nichts zu tun. Dies, obwohl Paul sogar die Aussage von Keira Bell vorgelesen hat, die bezeugt, man habe an ihr im Alter von 14 Jahre eine komplette Brustamputation vorgenommen und nun, im Alter von 23 Jahren, bereue sie diesen Schritt schwer. Hier der Link zum lächerlichen Fact-Check von CNN: https://edition.cnn.com/2021/03/04/politics/rand-paul-genital-mutilation-gender-confirmation-fact-check/index.html
Nun kann man nicht mehr die Sache mit einem Lächeln und einem "Die spinnen, die Amis!" abtun, denn hier geschieht gerade etwas, das wir Europäer zuerst nicht einmal ansatzweise nachvollziehen können: Genderpolitik, in seinem finalen Stadion! Und leider ist die Sache todernst. Jetzt ist es wichtig zu verstehen worum es geht: es gibt mit Sicherheit Fälle von sogenannter "Gender Dysphoria", also Geschlechtsidentitätsstörungen, es gibt Kinder, die schon im frühesten Alter sich ganz sicher sind, im falschen Geschlecht auf die Welt gekommen zu sein, andere werden sich erst später dieser Tatsache bewusst. Doch diese Fälle sind eine ganz kleine Anzahl und ja, man sollte ihnen die modernen Möglichkeiten der Medizin und der Hormon-Therapie zur Verfügung stellen, wenn die Eltern damit einverstanden sind und eine gewissenhafte psychologische Evaluation vorgenommen wurde. Einen solchen Fall möchte ich hier vorstellen, ein wirklich reizendes Mädchen, dass eines Tages eine tolle und glückliche Frau sein wird, äusserst dankbar eine solch verständnisvolle, tolerante und unterstützende Mutter gehabt zu haben, als es drauf ankam. Diese kurze Dokumentation hat einen Grammy gewonnen.
A Trans Girl Growing Up In Texas == Kai Shappley
[18’Min. 03”Sec.]
So weit so gut. Wie die Mutter im Film sagte, entweder setzt sich das Kind in so einem Fall durch, oder die Eltern setzen sich mit einem Verbot durch, was viel zu oft geschieht und was in praktisch jedem Fall dann darauf hinauskommt, dass das Kind seelisch zerstört wurde. Kai wollte sogar schon im Alter von 4 Jahren lieber sterben, als weiter als Junge leben zu müssen. Dies sind also meistens klare Fälle, zumindest dann, wenn sich die Kinder trauen dürfen, sich auszudrücken.
Was aber nun geschieht und was Rand Paul in seiner Anhörung angesprochen hat, ist ganz was anderes, worüber die Medien nicht berichten und worüber sie, wie gesehen, sogar Desinformation verbreiten. Denn weshalb sollten sie sonst den republikanischen Senator so dermassen angreifen? Wenn seine Behauptungen völlig aus der Luft gegriffen wären, dann hätte er sich nur lächerlich gemacht. Wenn aber nur ein Teil davon stimmt, dann können die Medien es auf keinen Fall ignorieren, da sie sonst ihrem Publikum wichtige Informationen vorenthalten würden. Nicht wahr? Klare Sache, würde man meinen. Doch leider ist dem nicht so: der republikanische Senator hat weder übertrieben, noch war er "distustingly transphobic".
Doctor Exposes Transgender Propaganda & Practices
[3’Min. 33”Sec.]
Und nun kommen wir auch endlich wieder zu Jordan Peterson zurück. In dieser Episode seines Podcasts führt er ein Interview mit Abigail Shrier, Autorin des Buches "Irreversible Damage" in dem es um genau die Menschen geht, wonach sich Senator Rand Paul in seinser Senatsanhörung erkundigt hatte: Junge Menschen, denen zuerst Medikamente um die Pubertät zu stoppen, dann Hormone des anderen Geschlechts verabreicht wurden, um sie zuletzt eine chirurgischen Geschlächtsumwandlung zu unterziehen. Das Problem? Diese Menschen sind in vorpubertärem Alter und es gibt Tausende davon! Und in einigen Staaten der USA ist nicht einmal mehr die Einwilligung der Eltern notwendig! Eigentlich ist schon das der absolute Wahnsinn, doch was Shrier zu berichten hat, ist noch viel krasser.
Was auch unglaublich tönt ist die Tatsache, dass Peterson sich fast nicht getraut hätte, dieses Interview zu führen, denn er hatte grössten Respekt vor den Reaktionen, die dieses auslösen würde. Eigentlich sollte man davon ausgehen können, dass Peterson, (der schon einmal in Verbindung mit dem heiklen Thema Gender Identitiy in die mitte eines Orkans geraten war und erhobenen Hauptes wieder daraus kam, sich sogar den Ruf erarbeitet hatte, eine Autorität auf dem Gebiet zu sein, der man nichts vormachen konnte und die sich nicht einschüchtern liess) keine Berührungsängste mehr haben sollte, doch selbst er hatte grössten Respekt davor, wieder einmal seine Karriere, die er schon 2 Mal fast verloren hatte, in Gefahr zu bringen: so vergiftet ist die Atmosphäre in den USA generell und an den Universitäten ganz besonders.
“Irreversible Damage” == Abigail Shrier
[1°H. 32’Min. 04”Sec.]
Wie ich sagte, das Thema worüber hier gesprochen wird, die Tatsache, dass es schon schwer zu glauben ist, dass es sowas überhaupt geben könnte, war erst der Anfang: was Shrier zu berichten hat ist nämlich der absolute Wahnsinn! Sie sagt, ihr Buch sei das einzige weit und breit, das dieses Thema überhaupt angehe, das Probleme beim Umgang mit den Minderjährigen überhaupt anspreche und über Leidensgeschichten berichte, während es aber Hunderte von Büchern gäbe, die über Geschlechtsumwandlungen Rat geben, positiv berichten, beschreiben, promovieren, gutheissen. Sie habe auch keinerlei Journalisten gefunden, die bereit gewesen wären, über dieses Thema zu berichten. In der Tat wollte sie zuerst das Buch gar nicht selbst schreiben, sondern nur ein betroffenes Mädchen mit einem Journalisten in Kontakt bringen. Niemand war dazu bereit. Die vierte Gewalt existiert nicht, wenn es um Geschlechtsumwandlungen an Minderjährige geht und die Probleme, die diese erleben.
Zu den unfassbararen Tatsachen, über die Shiers berichtet, gehören etwa folgende:
• es gibt in den angelsächsischen Ländern praktisch nur Mädchen, die von Geschlächtsumwandlung im minderjährigen Alter betroffen sind, was darauf deutet, dass es keine Frage der neuen gesellschaftlichen Akzeptanz sein kann und dass sich dank dieser nun mehr Menschen trauen, sich offen zu ihren Wünschen einer Geschlächtsumwandlung zu bekennen.
• die Tatsache, dass es auch nur junge Mädchen sind, die zu einem unglaublichen Anstieg der Geschlächtsumwandlungen geführt haben, es aber keinen Anstieg bei erwachsenen Frauen gibt, deutet auch darauf hin, dass etwas nicht stimmen kann, mit der ganzen Sache
• betroffene junge Mädchen werden keiner, sonst in allen Bereichen der Psychiatrie üblichen Abklärung unterzogen, sondern werden ganz im Gegenteil dazu ermutigt, ihr Geschlecht ändern zu lassen, ohne Wartezeit, ohne Bedenkzeit, ohne Vernunft
• dies zu einem Zeitpunkt, zu dem sie sich absolut noch keine sexuelle Identität bilden konnten, also nicht in der Lage sind zu unterscheiden, ob sie nun Transgender sind oder eventuell nur lesbisch: in sehr vielen Fällen merken die Betroffenen erst später, dass sie eigentlich lesbisch sind, doch zu dem Zeitpunkt, zu dem ihnen das bewusst wird, wurde ihnen schon die komplette Brust amputiert, die Pubertät geschah unter Einfluss von Hormonen des anderen Geschlechts, was zu nicht rückwirkend machenden Änderungen des Körpers führt
• die Anzahl der Betroffenen, die realisieren einen Fehler gemacht zu haben, scheint momentan enorm zu steigen, doch finden sie überhaupt kein Gehör, geschweige denn die Möglichkeit, potenzielle zukünftige Opfer vor diesen Fehler zu warnen
Und die Liste geht weiter. Was soll man dazu sagen? Was soll man davon halten? Wie kann das sein, dass sich sowohl die Angestellten im Bildungswesen wie auch die im Gesundheitswesen zu derartigen Übergriffe verleiten lassen? Wie kann es sein, dass Ärzte jegliche Vernunft über Bord werfen und nicht einmal nach der Einwilligung eines Psychiaters verlangen und dafür die ganze moralische Verantwortung auf sich zu nehmen bereit sind?
Was sich in den letzten Jahren an angelsächsischen Unis in Sachen Diskriminierung abgespielt hat und wie sehr die Studenten indoktrieniert und "scharf gemacht" wurden, ist schwer aus der Ferne zu erfassen. Einige Dinge sind aber gute Indikatoren dafür. Darunter eben der Umgang mit Jordan Peterson und generell mit dem Thema "Gender Identity" und "Gender Expression". Meine Vermutung? Der sogenannten "binäre Genderzuweisung" soll so schnell wie möglich dasselbe Schicksal zuteil kommen wie "Intelligent Design". Was Letzteres betrifft, kann ich mich nur wiederholen und den Film "Expelled: No Intelligence Allowed" empfehlen: er ist wirklich von grösster Relevanz, wenn es darum geht, wie Themen aus der akademischen Welt verbannt und tabuisiert werden, um sie dann auch gesellschaftlich verschwinden zu lassen, völlig unabhängig davon, ob gegen die Argumente keine wissenschaftlichen Fakten vorliegen, oder vielleicht sogar welche, die die unerwünschten Themen stützen.
Doch nicht nur der binären Genderzuweisung soll es an den Kragen, die ist nur ein kleiner Teil einer viel grösseren Sache: es geht dabei in der Tat um viel mehr. Und Jordan Peterson spricht über all die Dinge, die aus den Köpfen der Menschen bleiben sollen, weshalb Jordan Peterson selbst zur "Persona Non Grata" erklärt wird, und wenn man nicht mehr ihn angreigen kann weil er sich erfolgreich juristisch gewährt hat, dann zumindest alles, was von ihm stammt.
Jordan Peterson berichtet über den Fall einer Assistenz-Professorin und führt ein Interview mit ihr: Lindsay Shepherd, die für eine Diskussionsrunde ihren Studenten die Aufnahme eines Gesprächs zeigte, in dem Peterson die eine Position und eine anderer Professor die gegenteilige Position vertrat. Was nun Lindsay Shepherd drohte, ist schwer zu glauben: sie wurde von einem Gremium von Professoren in die Mangel genommen und regelrecht gemobbt. Man sagte ihr, dass das Abspielen von Aufnahmen von Peterson, ohne diese zuvor negativ zu framen, ein absolutes No-Go sei und dass sie damit ein "unsicheres Umfeld" geschaffen hätte, in dem sich verschiedene Studenten äusserst unwohl gefühlt hätten. Später kam dann heraus, dass es keinerlei Beschwerden gegeben hatte und dass die disziplinarische Massnahme einzig von diesen Professoren ausgegangen war, unter Verwendung unwahrer Behaputungen. Das ist "Cancel Culture", aber in der akademischen Welt, was wirklich ein No-Go ist.
The Lindsay Shepherd Affair: Update == Jordan Peterson
[37’Min. 28”Sec.]
Es ist schon bizarr, wie sehr sich Studenten in den USA darauf eingestellt sind, mögliche Unterdrückung zu erkennen und dagegen vorzugehen. Rasse, Klasse, Gender, Politik: in Bezug auf all diese Themen sind ihre Sinne geschärft und ihre Hemmschwellen gesenkt worden. Es wird wohl "aus Versehen" gewesen sein, dass man "vergessen" hat, Unterdrückung die aus der eigenen Gruppe hervorkommt zu thematisieren, genauso wie man "vergessen" hat den Studenten beizubringen, erste Zeichen von Totalitarismus zu erkennen und sich dagegen zu wehren. Das Resultat: Totalitarismus ist auf dem Vormarsch und aus den Unis hört man keinerlei Opposition dagegen. Vielleicht denkt man, man habe es hier mit einer guten Art des Totalitarismus zu tun, mit einer gesunden?
Die Tatsache, dass man an den Universitäten schon seit Jahren damit beschäftigt war, ein "sicheres Umfeld" vor jegliche Art der Unterdrückung und Diskriminierung sicherzustellen (Sexismus, Chauvinismus, Rassismus, usw.), kombiniert mit der Tatsache, dass es für eine Grosszahl der Studierenden inzwischen absolut akzeptabel zu sein scheint, ideologische Gegner mundtot zu machen, mit welchen Mitteln auch immer dies geschehen mag, kann vielleicht zum Teil erklären, weshalb jetzt, zu Zeiten von Corona, keinerlei Opposition aus den Unis zu kommen scheint, obwohl diese traditionell Orte gewesen sind, an dem Widerstand immer dann aufblühte, wenn er nötig wurde. Doch Corona ist schon wieder ein anderes Thema. Um sich eine Idee zu machen, wie gross das Themengebiet ist, womit sich diese Generation von Studenten am rumschlagen ist, reicht es einen Blick auf Wikipedia, unter dem Stichwort "Discrimination" zu werfen.
Das Stichwort "Gender expression" wird dann zeigen, dass schon nur dieses Thema eine quasi Lebensaufgabe sein kann, besonders wenn man die 2 Käste auf der rechten Seite mit "Transgender Topics" und "LGBT Topics" mal durchgeht.
Hier der Link dazu: https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_expression
Nun kann man sich vorstellen, dass auf vielen, die ab dem Stichwort "Discrimination" zu erreichen sind, es ähnlich viele Infos und Themenbereiche gibt. Dies sind völlig neue Dimensionen, welche diese Themen im öffentlichen Diskurs angenommen haben. Wenn man Peterson hört, soll das Klima an den Unis wirklich vergiftet und hoch explosiv sein, inzwischen, sobald es um irgendwelche gesellschaftlichen Themen geht. Keine gute Entwicklung, wenn sich selbst Peterson fast nicht mehr traut, ein derart wichtiges Thema aufzubringen.
Ich betrachte diese Entwicklungen für äusserst bedenkenswert, nicht nur, natürlich, für die betroffenen Mädchen, sondern auch weil sich hier Unheil anbahnt, dass auch auf uns zukommen könnte. Meistens erleben wir Entwicklungen in den USA mit einer zeitlichen Verzögerung auch bei uns, und all die Informationen aus diesem Post sollten uns wirklich aufrütteln. Während wir von den Rassen-Diskussionen weniger betroffen sein werden, im Gegensatz vielleicht zu Frankreich oder andere europäische Länder, könnte dieser ganze Gender-Wahnsinn auf uns Einbrechen, bevor wir uns dessen bewusst werden konnten. Ich habe gerade erst vor einigen Wochen einen Beitrag am Schweizer Radio über Kinderbücher gehört, in denen gleichgeschlächtliche Beziehungen in Büchern für die Zielgruppe der 4jährigen schon propagiert wurde. An sich habe ich absolut nichts gegen gleichgeschlächtliche Liebe, doch ich frage mich schon, ab welchem Alter ein Kind sich Gedanken über Geschlechter zu machen beginnen sollte. Ich wünschte mir, ich könnte mit diesem Post dazu beitragen, die eine oder den anderen Journalisten dabei geholfen haben, in Zukunft viel kritischer mit diesem Thema umzugehen und sich darüber Gedanken zu machen, dass was für uns Erwachsene in Ordnung zu sein scheint, nicht unbedingt auch in Ordnung für Kinder ist.
Farbrevolutionen sind in letzten Jahren ziemlich verbreitet. Damit begonnen, hat man zwar viel viel früher, denn seit Jahrzehnten schon nutzten die USA diese List um ungewünschte Regierungen zu stürzen: wir kennen dies aus jüngster Zeit aus der Ukraine und Georgien. In Belarus geschieht es in diesem genauen Augenblick und diese Taktik ist inzwischen schon so oft erfolgreich getestet worden, dass sich sogar die EU selbst schon zu einem frühen Zeitpunkt traut, als aktive Partei mitzumachen. Neu ist aber die Tatsache, dass alles hindeutet, man sei dabei eine Farbrevolution in den USA selbst anzustiften. Glenn Beck von BlazeTV geht seine Indizien und Beweise durch.
Autor unbekannt
COLOR REVOLUTION enfolding before our eyes == VOX
[4’Min. 30”Sec.]
CIVIL WAR 2020 == BlazeTV
[48’ Min.]
Über die nächsten 2 Aussagen habe ich schon geschrieben und die Videos gepostet. Wir sollten davon ausgehen, dass es einen Grund gibt weshalb diese beide Damen sowas sagen, und diesen Grund sollten wir ernst nehmen.
„Joe Biden should not concede, under any circumstances!“
Hillary Clinton 25. August 2020 MSNBC
„The protests are not going to stop before Election Day in November and they're not going to stop after Election Day.“
Kamala Harris 12. August 2020 "The Late Show"
Ich dachte immer, das Gerede über eine kommunistische Agenda und einer Revolution seien übertrieben. Bis vor einigen Monaten. Inzwischen halte ich nichts mehr für unmöglich.
„Trumps Problem ist, dass die Wahlen noch zehn Monate entfernt sind — und in einer revolutionären Lage ist das ewig.“
George Soros 23. Januar 2020 am WEF in Davos
George Soros spricht im Januar 2020 von einer "revolutionären Lage" in den USA? Was haben sie mit dem Land vor?
Soros the puppetteer
Autor unbekannt
========
NACHTRAG
========
Glenn Beck von Blaze.TV arbeitet weiter an seiner Untersuchung über die Ausführung einer sogenannten Farbrevolution in den USA im Jahr 2020, rund um den 3. November. Ich werde hier die verschiedenen Videos von Woche zu Woche posten.
Dies war Ende Mai, sie waren also gewarnt und haben weiter gemacht. Die Tatsache, dass es schon einige Monate her ist, bedeutet noch lange nicht, dass es vergessen ging.
The United States of America will be designating ANTIFA as a Terrorist Organization.
Wie wir inzwischen wissen, ist keine so angenehme Angelegenheit, für die USA als Terrorist zu gelten.
Ich habe schon an dem Tag den Post "Antifa will REVOLUTION" geschrieben; damals mag es verfrüht gewesen sein und wahrscheinlich ist es sogar jetzt noch verfrüht, Gegenmassnahmen der Regierung anzusprechen und vor allem zu erwarten, doch in Wahrheit hat diese die ganze Zeit am Thema gearbeitet und Informationen gesammelt. Inzwischen sind da draussen viele Menschen am "Protestieren" die schon längst bekannt und die man nur aus einem Grund gewähren lässt: die Öffentlichkeit muss sehen können, was diese Menschen vorhaben und was sie tun, um es glauben zu können. Es nur zu behaupten, wie in meinem früheren Post, reicht natürlich keinem vernünftigen Menschen, um es glauben zu können. Und genau dies ist es, was Trump zur Zeit macht: Er zeigt Amerika und der Welt, mit wem wir es hier überhaupt zu tun haben. Nicht desto trotz, werden zu gegebener Zeit natürlich die notwendigen Gegenschritte eingeleitet.
Antifa "Feuer-Brigaden" in den USA
Quelle: qalerts.app
Antifa Training-Camps in Syrien
Quelle: qalerts.app
Obama spricht sich für eine paramilitärische bewaffnete Organisation aus. Und Q erinnert uns daran, wer dies schon einmal in der Geschichte getan hat.
Quelle: qalerts.app
Obama hat die gewünschte paramilitärische bewaffnete Organisation bekommen.
Quelle: qalerts.app
Nicht zu vergessen: es ist nicht nur Antifa, es gibt auch viele Aktivisten, die sich einer "Black Militia" angeschlossen haben, einer Black Armed Militia, die sich auch als "Black Lives Matter" ausgeben.
Autor unbekannt
12:05 im Video weiter unten:
Interviewerin:
“Who's paying them?”
Donald Trump:
“People that we're looking at right now!”
Das sind keine leeren Worte, so viel steht fest!
Soros the puppetteer
Autor unbekannt
SOROS? SOOOON
Autor unbekannt
Das ganze Interview ist übrigens sehenswert und wird in Zukunft eventuell als "richtungsweisend" bezeichnet werden, je nachdem was der Mob noch zu anrichten bereit ist.
Interview w/ President Trump == September 13, 2020
[15’Min. 25”Sec.]
Will a response to insurrection be necessary? We'll find out...
"Easter Eggs" sind Geschenke oder Features, die von den Programmierern in Benutzeroberflächen von Videospielen, Webseiten, Apps usw. versteckt wurden. Kamala Harris ist als Vizepräsidentin-Kandidatin von Joe Biden gesetzt.
Autor unbekannt
Das Osterei? Wäre es vielleicht korrekter festzustellen, dass Harris die nächste Präsidentschafts-Kandidatin der Demokraten sein wird? Es ist schon fast eine Gewissheit, dass Joe Biden nicht der Gegenkandidat zu Donald Trump sein wird, für den am 20. November die Amerikaner ihre Stimme geben könnten. In der Tat wird er es nicht einmal zu der ersten Diskussionsrunde schaffen, er wird sich niemals einem TV-Duell mit Trump stellen! Harris hingegen noch so gerne...
Ob sie auch eine Friedenstaube für uns dabei hat, wie in der Illustration von Roberto Rizzato, musss ich
leider schwer bezweifeln. Nicht einmal ihre Beziehung zu Joe Biden ist frei von explosivem Material: Kamala Harris hat noch im April 2019 folgendes Statement abgegeben, betreffend verschiedener Frauen die Joe Biden der sexuellen Belästigung beschuldigten:
“I believe them and I respect them being able to tell their story and having the courage to do it.”
Es stellt sich also die Frage, wie um alles in der Welt es dazu kommen konnte, dass Harris würde mit Biden zusammenarbeiten wollen, wenn sie schlimme sexuelle Anschuldigungen an seine Adresse glauben schenkte. Ausser, sie hätte nie wirklich vorgehabt, ihn als "Vorgesetzten" zu haben, sondern von Anfang davon ausgehen konnte, selbst diese Vorgesetzte zu werden.
Zu Zeiten von BLM ist sie bestimmt eine gute Wahl was gewisse Wählergruppen angeht, doch diese Episode, diese Aussage zu Zeiten als MeToo noch in aller Munde war, könnte recht schwierig zu erklären werden. Doch sie ist nicht die einzige, die ihre Meinung zu ändern scheint. So berichtete die New York Times im November 2019, als sie an den Primaries teilnahm und glamourös scheiterte:
“She has proven to be an uneven campaigner who changes her message and tactics to little effect and has a staff torn into factions.”
Dieselbe New York Times, über dieselbe Kamala Harris, gestern, nachdem die Nominierung zur VP-Kandidatin von Joe Biden bekannt wurde:
“Political Warrior shaped by Life in 2 Worlds.”
Und dies ist erst der Beginn einer noch nie dagewesenen Positiv-Kampagne in den Medien, zu Gunsten von Harris (die mediale Kampagne zugunsten von Barack Obama wird verblassen, im Vergleich zu ihrer): wie Tucker von Fox News berichtet hat, ging eine Weisung von "Planned Parenthood" und anderen Pro-Abtreibung-Organisationen, an sämtliche Medienschaffenden in den USA heraus, wonach Kritik an die VP-Kandidatin unerwünscht und zu unterlassen sei, da sie Ausdruck von "systemischen Rassismus" wäre — was genau diese Organisationen zu Paladine von Anti-Rassismus machen soll ist mir vollkommen schleierhaft. Man kann aber davon ausgehen, dass sich die Mainstream-Medien strickt an die Anweisung halten werden. Sogar am Schweizer Radio hört man am Tag ihrer Nominierung keinen einzigen missfallenden Ton über sie, selbst die Beschuldigungen Harris' an die Adresse von Biden werden nur als "vergangene Misstöne" angesprochen und überhaupt nicht ausgeführt: der Höhrer erfährt also nichts darüber und auch aus diesem Grund fand ich es auch angebracht, die Episode zu nennen.
Eigentlich hätte man lieber Michelle Obama oder Susan Rice nominiert, denn beide sind viel beliebter und auch von der schwarzen Community als "echte Schwarze" wahrgenommen — Obama wäre natürlich der absolute Jackpot gewesen, denn die halbe Nation wäre vor Enthusiasmus völlig verrückt geworden, nach Barack nun Michelle im Oval Office zu haben. Dennoch konnten weder Obama noch Rice antreten, denn beide wären viel zu leicht von der Trump Kampagne in Schwierigkeiten zu bringen gewesen. Obama ist gar nicht berechtigt, anzutreten, da ihr (believe it or not) die Voraussetzungen betreffend Anzahl der aufeinanderfolgenden in den USA lebenden Jahren fehlen. Und bei Rice sind es all die verübten Missetaten in der Vergangenheit: sie ist ja diejenige, die das öffentlich gewordene Mail an sich selbst geschrieben hat, das die Schmierkampagne von Barack Obama, Joe Biden und FBI gegen General Flynn beweist — sie wird also noch mit der Justiz zu tun bekommen.
Wie auch immer, das alles wird sowieso Schnee von Gestern sein, wenn Kamala Harris die erste amerikanische Präsidentin werden könnte und dann sogar noch die erste schwarze Präsidentin: die Strategen in der demokratischen Partei rechnen damit, dass der Enthusiasmus so gross sein wird, dass die Euphorie nach Barack Obama als erster schwarze Präsident nun mit Harris als erste schwarze Präsidentin so mitreissend sein wird, das sich die gesamte Nation in einer grossen Welle des Zusammenhalts und im Anbrechen einer neuen gefühlten Ära hinter Harris vereinen wird. So weit der Plan (meiner bescheidenen Meinung nach).
Aber nicht nur Harris selbst ist ein Osterei, auch die von ihr vollbrachte Arbeit birgt so einige "Überraschungen" in sich. Das Wort Überraschungen ist in Anführungszeichen, weil an dieser Stelle noch offen bleiben muss, ob es wirklich eine Überraschung war oder ob vielmehr Absicht dahinter stand — ich befürchte, der zweite Fall entspricht den Tatsachen, doch den Beweis dafür kann ich nicht erbringen. In Medien wird kaum darüber berichtet werden: 2011 half Kamala Harris, als damalige Generalstaatsanwältin von Kalifornien, ein Gesetz zur Kriminalisierung von Eltern, deren Kinder chronische Schulschwänzer waren, zu schreiben. Das Gesetzt trat in verschiedene Staaten in Kraft. Sie begründet die Notwendigkeit dafür mit der hohen Anzahl von Schulabbrechern die später nie mehr integriert werden könnten und mit der Tatsache, dass das gesamte Bildungssystem in den USA ein komplett blindes Auge für dieses Problem gehabt habe. Mit der neuen Legislatur, so Harris, wollte sie sowohl den Behörden die Möglichkeit geben, diese Jugendlichen überhaupt zu erfassen, sowie dafür sorgen, dass dieselben Behörden sich um die Schulabbrechern kümmern, ihnen Hilfsangebote unterbreiten würden. So weit so gut.
Nun stellte sich aber heraus, dass in verschiedenen Staaten Staatsanwälte und Richter tatsächlich das Gesetz angewendet haben und Eltern schulschwänzender Kinder ins Gefängnis steckten. Kamala Harris dazu:
“Ich hatte keine Kontrolle darüber, dies geschah nicht unter meiner Gerichtsbarkeit! Dies war nicht vorgesehen und ist nie die Absicht gewesen! Das waren unbeabsichtigte Folgen!”
Bitte? Harris ist Juristin und Generalstaatsanwältin des Staates Kalifornien, sie schreibt ein Gesetzt und wenn aufgrund dieses von ihr geschriebene Gesetzt Menschen ins Gefängnis kommen, war das nur aufgrund "unbeabsichtigter Folgen"? Irgendwie fühle ich mich hier ein ganz wenig, wie soll ich sagen... veräppelt!? Auf die Frage "Würden Sie als Präsidentin dieses Gesetz unterstützen?" antwortet sie mit einem klaren
“NEIN”
Ich habe in meinem Post "Wie korrupt ist William Barr?"darüber geschrieben: Barr hatte davon gesprochen, wie die Justiz in den letzten Jahrzehnten zur Waffe gemacht worden sei — dies ist ein Beispiel dafür. Das wirklich schlimme daran aber ist, was mit den Kindern geschieht, dessen Eltern ins Gefängnis gekommen sind. Denn dies ist der springende Punkt an der ganzen Sache! Und falls die ganze Absicht des Gesetzes gewesen sein sollte, an nicht Bildungswesen-kompatible Kindern zu gelangen, dann wäre dies eine Katastrophe. Und tatsächlich, dafür sprechen leider mehrere Indizien, denn der Missbrauch der vermeintlichen Schutzbehörden in den USA und auch in vielen anderen Ländern zum Zwecke des Missbrauchs seiner Schützlinge ist inzwischen bekannt und dokumentiert, es ist systemisch. Doch darüber mehr zu einem späteren Zeitpunkt.
Und apropos Kindern: Kamala Harris ist nicht das einzige "Easter Egg", das man den Amerikanern und der ganzen Welt unterjubeln möchte. Auch Joe Biden hat seine versteckten Geheimnisse, die jetzt wo er ganz offensichtlich an Demenz leidet, ungewollt an die Oberfläche kommen. Und diese Geheimnisse sind hässlich!
For those who thought he actually didn’t say this alarmingly insane rant, here it is... https://t.co/UlCML1anSY
Es gibt zwar Fakes im Umlauf, in denen Joe Biden keinen ganzen Satz sprechen kann, doch dies ist ein echtes Video, und leider ein äusserst verstörendes noch dazu.
Ich persönlich freue mich zum ersten Mal auf den amerikanischen Wahlkampf. Vor allem aber auf den Sieg Donald Trumps.
Was geschieht gerade in den USA, was wird dort in den letzten 4 Jahren veranstaltet?
Hier die beste Zusammenfassung von Obamagate aka Bidengate aka Russiagate aka General Flynn Hoax, die ich je gehört habe (Review of the FBI Russia Investigation on the Senate Judiciary Committee).
Obama, Biden, FBI & DOJ plot == Ted Cruz
[11’ Min.]
Soviel dazu, womit sich die Spitze der demokratischen Partei seit 2016 beschäftigt: Die Absetzung von Donald Trump, nicht mehr und nicht weniger!
Facebook, Google, Twitter usw. sind mit dieser Agenda von Anfang an voll auf Kurs, sie möchten Trump genauso loswerden wie die Spitze der Demokraten. Und sie arbeiten fest daran, möglichst das ganze Land dazu zu bringen, dasselbe zu wollen. Mit welchen Mitteln auch immer.
Facebook: 'If Someone's Wearing MAGA Hat, I'm Going to Delete Them for Terrorism' == Project Veritas
[20’ Min]
MAGA: Make America Great Again — Der 2016 Wahlkampf-Slogan von Donald Trump.
Soviel dazu, wie man die öffentliche Meinung in den Sozialen Medien auch manipuliert: bestimmte Dinge dürfen einfach nicht stattfinden.
Und heute? Ich habe dieses Video im letzten Post schon gezeigt, doch es fasst so wunderbar zusammen, woran gerade gearbeitet wird. Wieder ist es CoVid-19 und die "völlig unangebrachte Reaktion des Präsidenten". Zuvor war es für kurze Zeit sein Rassismus, zuvor die Ukraine Affaire, zuvor seine Verwicklungen in die Wahlmanipulation rund um das Russiagate und zuvor für eine lange Zeit der Rassismus. Donald Trump ist an allem Schuld, was in den USA schiefläuft. So viel sollte inzwischen wirklich jeder mitbekommen haben.
Cuomo: “Trump puts agenda over health” == Bloomberg
[56" Sec.]
Ausgerechnet Cuomo, der so vielen Menschen hat das Leben gekostet, in dem er sie, in absolut wahnsinniger Weise, nach einem positvien CoVid-19 Test zurück in Altersheime sicken liess, wo sie so viele weitere Risikogruppen ansteckten und damit zum Tode verurteilten.
Is it about the virus or about the election?
Q
Dazu kommt noch, dass in verschiedenen Städten der USA die Sicherheit nicht mehr gewährleistet ist, doch darüber berichtet in Europa überhaupt niemand, so wie es die Medien in den USA auch nicht tun. Das ist aber ein anderes Kapitel dieser Geschichte.
So wird es weitergehen. Bis zu den Wahlen. Oder bis sie jemand stoppt. Aber Barr ist ja sooo korrupt. Zugegeben, er hat gerade die Todesstrafe auf Bundesebene wieder eingeführt, das erste Mal wieder seit 2003, und ich finde das absolut nicht in Ordnung. Doch dies hat nichts mit der Umkehrung der Tatsachen in Märchen zu tun, die wir in Bezug auf Donald Trump seit Jahren erleben. Und dessen Opfer wir alle genauso sind, wie Trump selbst. Doch die Menschen wachen auf. In Massen.
Wenn sich noch jemand die Zeit nehmen will, habe ich da 2 diametral verschiedene Interviews, die wirklich bestens die Lage in den USA reflektieren. Auf der einen Seite interviewt Hannity von Fox News Präsident Trump, auf der anderen interviewt der frühere Redenschreiber von Barack Obama den demokratischen Kongressabgeordneter Adam Schiff. Es ist wirklich beeindruckend mitzubekommen, wie weit diese zwei Gruppen dem Anschein nach in zwei komplett unterschiedlichen Universen leben, wie absolut anders sie die aktuelle Lage beschreiben. Wirklich beeindruckend.
Donald Trump — Various Topics on 10. Juli 2020 == Hannity — Fox News
[40’ Min]
Okay, zugegeben, er ist der Grösste, wenn man ihm zuhört. Aber was soll's? Wenn das sein einziger Makel ist... Bezüglich dem was er sagt, habe ich nicht viele kritische Punkte, nicht wirklich.
Adam Schiff about rebuilding democracy after Trump == Lovett
[13’ Min]
Wirklich? Dieses Narrativ ziehen sie einfach weiter durch, als wäre nie etwas gewesen, als gäbe es inzwischen keine Beweise für die Verlogenheit der Beschuldigungen an die Adresse von Donald Trump? Ted Cruz im Video oben hat am 11. Juni 2020 gesprochen, das Interview mit Schiff ist vom 18. Juli 2020! Sie versuchen verzweifelt, die Menschen beschäftigt zu halten und sie mit dem gewohnten Müll zuzuschütten und zählen darauf, dass möglichst viele dieser Menschen bis zu den Wahlen noch nicht werden mitbekommen haben, wie die Wahrheit in Wahrheit aussieht! Denn es ist ein bemerkenswertes Beispiel von post-faktischer Wahrheit, was diese 2 Schwachköpfe hier in die Welt labern.
Wie viele Menschen glauben wirklich noch zu 100% an dieses Narrativ?
The Great Awakening
