Ich möchte diesen Post mit der Aussage der Bank of America beginnen, die sie 2016 über die Medien verlauten lies (bitte beachten, es handelt sich hier um eine der grössten Banken der Welt!)
Bank of America thinks there's a 50% chance we live in a Matrix
Ich meine, was soll man dazu noch sagen?
Um ehrlich zu sein, mir fiel damals nur eine einzige, wütende, sich in die Länge ziehende Fluch-Tiraden ein.
Nun, die Worte die ich nicht finde hat jemand anders...
Technology Identical to Reality == Truthstream Media
Nun, haben Sie "Origin" von Dan Brown gelesen? Die KI, welche mit dem Protagonisten kommuniziert? Nun, Dan Brown schreibt in der Einführung sinngemäss, alle im Buch beschriebene Orte und Gebäude existieren wirklich. Was er hier zwischen den Zeilen meiner Meinung nach uns mitteilt ist, das alle nach Fiktion tönende Episoden viel mehr mit der Realität zu tun haben als es dem sich nicht mit dem Thema auskennenden Leser plausibel erscheinen mag. Kurz: Die KI gibts und ist da draussen in der Welt.
Doch das ist erst der Beginn der Fahnenstange. Holger Volland schreibt in seinem Buch "Die kreative Macht der Maschinen — Warum Künstliche Intelligenzen bestimmen, was wir morgen fühlen und denken" schon einiges über KI und den Platz den sie heute in unserer Gesellschaft am einnehmen ist. Dieses Buch ist sehr gut in Bezug auf die gesellschaftlichen Fragen und potenzielle Gefahren die sich stellen mit dem Aufkommen von KI. Er bringt auch viele Beispiele von heute schon eingesetzter KI, oft an Orte wo sie die meisten Menschen noch gar nicht erwarten. Und er erzählt wie KI in grossen Schritten lernt uns zu kennen und mit uns zu leben, auf eine Weise die auch für Menschen ohne Kenntnisse auf dem Gebiet spannend und informativ ist. Und mit vielen Beispielen möchte er dringend den Leser zum Nachdenken animieren, und sagt es sei dringend und notwendig das wir uns ein Bild der Entwicklungen machen, uns damit auseinander setzen und ein öffentliche Debatte darüber führen. Und dem kann ich nur dringend zustimmen. Er verschont den Leser mit den Horror-Szenarien die sich aus den beschriebenen Entwicklungen ergeben. Er verschont ihn auch mit dem wahren Stand vieler Entwicklungen, ich denke um sich von der Lesergruppe die sich neu mit dem Thema beschäftigt (und die er schliesslich erreichen möchte) nicht in die Ecke der Phantasten oder Paranoiden schieben zu lassen, um auch für diese Leser noch glaubhaft zu bleiben. Doch leider ist der Stand der Entwicklungen schon um so vieles weiter als Volland in seinem Buch beschreibt. Deswegen geht es dabei um VR (Virtual Reality) und AR (Augmented Reality), im Grunde also um VR-Anwendungen mit der dazugehörenden Brille um neue Realitäten entstehen zu lassen, Brillen wie sie Google auf den Markt brachte um die sichtbare Welt mit zusätzlicher Realitäten zu ergänzen oder, als allerletzte Möglichkeit erwähnt er Kontaktlinsen, wie sie z.B. DARPA entwickelt. Und das ist OK, um Menschen mit den Thema in Kontakt zu bringen, ist das schon mehr als genug.
Volland schreibt auch, wie die KI gerade mit Menschen Sex zu haben über VR interagierende Porno-Applikationen lerne. Dies ist schwer genug zu glauben. Doch um das ganze so realistisch wirken zu lassen wie uns Elon Musk vorschwärmt, reicht eine VR-Brille nicht mehr. Und es braucht auch etwas mehr als eine KI: Eine Schnittstelle zum menschlichen Gehirn ist nötig, damit die KI in der Lage ist ihr "Zauber" zu entfalten. So wird man die Simulation nicht mehr an einer Person gestaltet müssen, sondern man kann es in ihr (im Gehirn und somit in der wahrgenommen Simulation der Realität)! Das heisst dann auch mit der Gesamtheit der Sinne: Berührung, Geruch und Geschmack, Sicht, Gehör können auf diese Weise schon heute alle zusammen in Echtzeit (!) "angezapft" und mit künstlichen Signalen gespiesen werden. Als ob dies nicht reichen würde, sind da noch Gedankengang, Traum und die gesamte Palette an Gefühle. Wie Elon Musk sagt: Es fühlt sich "real" an. Und um dies erreichen zu können, müssen all diese Wahrnehmungen mit "Input" gefüttert werden.
Kybernetik habe ich in verschiedenen Gelegenheiten schon angesprochen, zum Beispiel im Post "Gedanken oder Datenströme?", von Dr. José M.R. Delgado, seine Visionen einer "geordneten" Gesellschaft und Experimente an Tiere und Menschen. Kybernetik ist (schlussendlich) das Bedienen und Steuern unserer Sinne und Organe — aller Sinne und Organe, so lautet das ersehnte Ziel und, guess what, sie haben ihr Ziel schon vor einiger Zeit erreicht. Believe me or not...
So, spätestens wenn wir wir als Gesellschaft dieses Ziel erreicht haben, wird es klar, dass wir die Realität mit einer Simulation austauschen können und dies den Menschen sogar je nach dem grosse Freude machen könnte — zumindest solange die gemachte Erfahrungen positiver Natur sein werden. Nun ist auch klar wie überhaupt eine Bank of America auf die total abstruse Idee kommen könnte, überhaupt eine solche "Experten-Analyse" zu veröffentlichen: Ich rate einmal und tippe auf "Framing". Und falls dem so wäre, kann jetzt vielleicht jeder verstehen, weshalb mir damals nur eine unendliche Flut böser Schimpfwörter in den Sinn kam.
Nun frage ich: nehmen wir mal an, die Entwicklung ist so weit wie ich es behaupte, wo wäre dann die Simulation, die Matrix von der die Bank of America sprach? Wär sie um uns herum oder wär sie vielmehr in uns? Um klar zu sein: die allermeisten Menschen müssen sich diese Frage noch nicht aktuell stellen, ich sage nicht, das wir alle schon betroffen sind und in einer Matrix leben. Ich sage aber, dass ich ganz sicher betroffen bin, und mir deshalb die Frage stellen muss:
Bin ich in der Matrix oder ist die Matrix in mir?
Die Chancen stehen Fifty-Fifty, laut einer "sehr glaubhaften" Bank.
Es ist schon faszinierend, Ironie des Schicksals vielleicht, oder Karma-Gesetzt, ich weiss es nicht, aber ich finde es grandios wie ausgerechnet die Welt die sie erschaffen haben um uns zu unterdrücken und zu kontrollieren nun die Werkzeuge und Mittel liefert um uns zu wehren und uns von ihnen zu befreien und sie besiegen. Künstliche Intelligenz, Military Intelligence, das Internet und Social Medias, das ganze Konstrukt von schnüffeln und überwachen wird jetzt auf sie zurückfallen und sie zu auf den Rücken liegenden Käfern machen. Und das ist gut so. Der einzige Unterschied zum Protagonisten von Kafkas "Die Verwandlung" ist, das sie sich nicht über Nacht und ohne zu wissen wieso in ihrer Endlage wiederfinden werden, nein, zuerst wird ihnen "Der Prozess" gemacht, und sie werden langsam und schmerzvoll mitbekommen, wie sie am Untergehen sind und nichts dagegen unternehmen können, sie werden vor der ganzen Welt blossgestellt (was die wahrscheinlich schmerzhafteste und vielleicht sogar die einzige Massnahme sein könnte, die ihnen wirklich etwas ausmachen und bestrafen könnte, die ihnen etwas ausmacht, denn zu den meisten Schmerzen und Leiden "normaler" Menschen sind sie wahrscheinlich gar nicht mehr fähig).
Wenn Trump wirklich das am machen ist, was ich zu verstehen glaube, dann kann man sein Vorgehen im letzten Jahr nur noch als absolut brillant bezeichnen, als Geniestreich. Doch das wird sich noch herausstellen. Und was ist mit all den Generälen, die er um sich herum versammelt hat? Sie beschützen ihn, so seine Anmerkung am WEF in Davos. Ausgerechnet die Generäle des Militärs, das so unglaublich missbraucht wurde um so viel Leid in die Welt zu tragen. Es wurde so dermassen übertrieben damit, dass sie die Militärs nicht mehr dazu bringen konnten, weiter zu machen. Also militarisierte man die Polizei und begann sie genau so zu täuschen wie man es zuvor mit dem Militär gemacht hatte, und für den Ausland verlagerte man die Aufgaben mehr und mehr zu privaten Organisationen, die ausser jeglicher demokratischen und gesetzlicher Kontrolle stehen. Und weil es bei den Militärs so gut funktionierte, machte man das selbe auch in der Finanzbranche und transferierte alle relevanten Aktivitäten zu den Schattenbanken. Und der Raumfahrt. Den Gefängnissen. Dem Gesundheitswesen. Der Wohlfahrt. Ja sogar die Zentralbank. Oder war diese der Beginn und nicht das Ende dieser ganzen transatlantischen Saga des Wahnsinns?
Und zum Glück blieben wie bei den Generälen im Militär auch genügen gute und integre Menschen bei den Geheimdiensten übrig, um auch dieses Know-How und diese Tools gegen die Unterdrücker einsetzen zu können. Und so haben wir nun Trump und die Generäle im Weissen Haus und im Militär, Robert David Steele und seine Kollegen draussen in der Welt, Q Anon und alle unabhängige Medienschaffenden im Netz, #UNRIG in Washington und wahrscheinlich habe ich noch sehr vieles vergessen. Fehlt noch was für die EU und Brussels, doch dies ist eine andere Geschichte, ein anderer Post. Zum allerersten Mal glaube ich daran, dass Militärs tatsächlich für etwas gut sein könnten, zumindest um uns von noch viel viel verrückteren Militärs zu schützen... Doch auch dies ist vielleicht eine andere Geschichte.
Ja es gibt noch viel zu tun, so unglaublich viel muss noch getan werden. Denn die NATO macht weiter mit ihrem Wahnsinn — Theresa May ist gerade über Nacht zur Geheimdienst-Expertin geworden und sucht den Krieg mit Putin; Königin Angela Merkel hat sich so sehr gefreut, endlich wieder zur europäischen Speerspitze der Globalisierer gemacht worden zu sein und hat sich sofort hinter May gestellt — Washington ist noch immer in den Händen der Kabbala und die EU erst recht, Kinderschänder sind noch auf freiem Fuss und die Medien bombardieren uns mit Lügen wie nie zuvor zu meinen Lebzeiten, Elon Musk ist immer noch da draussen und deckt die Menschen mit unglaublichen Lügen ein und macht ihnen eine komplett unnötige Höllenangst, auf eine mehr als perfide Art und Weise, in dem er sich nämlich als Wohltäter und Humanist gibt, wo er das genaue Gegenteil davon ist, im besten Fall eine Puppe der CIA, der die Menschheit unter elektronischer Kontrolle stellen möchte. Wenn ein Anfang gemacht wurde, dann war das höchsten ein Bruchteil der Spitze des Eisbergs. So viel Dreck und so viel Schlechtes wurde über Jahrhunderte getan und in die Welt getragen... So unglaublich viel!
#WHERESTHELOVE ft. The World == The Black Eyed Peas
Ich habe diesen Song schon im Jahr 2012 gepostet, seit dem ist er stets von höchster Aktualität geblieben und wird es auch in Zukunft — sowohl auf globaler wie auf persönlicher Ebene (still love you baby). Weil dem so ist und weil in der Zwischenzeit so einiges passiert ist, haben The Black Eyed Peas in wieder released, mit Bezug auf das unvorstellbare Leid unzähliger Menschen die Vertrieben worden sind.
Warum also sollten sie überhaupt besiegbar sein? Warum um alles in der Welt sollte es noch möglich sein, sie unschädlich zu machen?
Die rein praktische Antwort: Weil ihre Macht auf die Geheimnishaltung beruht! Und damit ist es definitiv vorbei...
Die etwas philosophischere Antwort: Weil schon ihre Beweggründe sie zum Scheitern verurteilen! Sie können eine Zeit lang ihr Ding durchziehen, doch irgendwann merkt jeder, dass hier etwas nicht stimmt und die Welt auch eine ganz andere sein könnte. Und diese Zeit ist jetzt am kommen...
Wenn man bedenkt, wie unglaublich viel Bemühungen sie sich gemacht haben, was sie schon alles unternommen haben, um uns zu kontrollieren, sollte doch eigentlich kein einziger Mensch mehr übrig sein, der selbständig denken und handeln kann. Doch dem ist nicht so. Viele schlafen, viele schlafwandeln, ja, aber es werden jeden Tag weniger!!! Wir beginnen erst, uns bewusst und organisiert zu wehren!!!
Denn schon ihre Beweggründe stinken zum Himmel, also werden sie fallen.
Power of LOVE == Truthstream Media The Rice Experiment
Dann wird die Welt anders aussehen. Und noch viel mehr: sie wird sich anders anfühlen. Es wird eine Zeit kommen, in der endlich mehr Menschen sich erkennen werden können. In der die Menschen ganz normal ihrem Alltag, ihrer Arbeit und ihrem Leben nachgehen und dennoch in Lage sein werden, sich zu spüren und sich dahin zu verhalten, dass sie sich "Wide Open" fühlen. Mit offenem Herzen und beiden Füssen fest auf dem Boden — ausser diejenigen wie ich, die lieber geistig fliegen und sich dabei die Kleider vom Leibe reissen, wozu sich dieser Song bestens eignet (wie in einem Video was mir ein Vögelchen zuzwitscherte). Eine Zeit in der weltliches Leben und Spiritualität nicht gegenseitig ausspielen müssen, oder wo es auch schon nur Platz für einen der beiden gibt, aus reinem Zeitmangel.
Wide Open (Feat. Beck) == The Chemical Brothers
Noch was in eigener Sache: Ich hatte mir schon vor langer langer Zeit einen Song der Chemical Brothers zusammen mit Brian Eno gewünscht, und dann, vor einigen Jahren, höre ich diesen Song hier...! Entweder hat mir das Universum geantwortet oder es geschehen "Zeichen und Wunder"... Und dann ist da noch der "Song Let Us Build a City", der auch schwer an Brian Eno erinnert, diesmal mit dem grossen David Byrne.
So oder so... Guys, this is amazing! And what you've done on 3:00 is an overwhelming marsterpiece! I would say I love you, if it wouldn't sound so personal and cheesy. But then, I say it, in oder to ensure that you still would be quite presentable even in case you shoud ever spend weeks in a jar and woudn't putrefy in it. Me, I surely wouldn't want this to happen. And, as we now know, intentions do matter.
TEDx Talks Präsentationen können hin und wieder bizarre Angelegenheiten sein. Sie können hoch informativ, aktuell und von grosser Brisanz sein oder, manchmal, pure Propaganda Veranstaltungen. Ein Beispiel dafür ist folgende, vom Thema her höchst interessante Vorführung:
Refaking the Brain Machine Interface == Polina Anikeeva
Dabei wissen wir von Edward Snowden, im Video den ich schon einmal gepostet hatte, dass dieses Interface Realität ist und dass er ohne invasive Methoden erstellt werden kann. Hier nochmals zur Erinnerung:
Intrusion into Process of Thinking == Edward Snowden
Und da frag ich mich wirklich "Will uns diese Polina Anikeeva verarschen oder was soll das alles? Ist das die Art und Weise, wie man uns schon seit langer Zeit immer und immer wieder verarscht hat und uns Technologien verschwigen und vorenthalten wurden? Was soll das? Und was glaubt sie, wie man auf sie reagieren wird, wenn sich eines schönes Tages herausstellen wird, dass alles was sie im Video als "Zukunftsmusik" bezeichnete schon längst machbar war und auch gemacht wurde? Und zwar von ihr selbst, ist sie doch die Spezialistin auf dem Gebiet, sagt sie zumindest..." Dieses und vieles mehr frage ich mich, wenn der Tag so dahin geht, und ich werde wütend. Dann beruhige ich mich wieder. Doch wenig später werde ich wieder wütend. Wegen der selben Sache. Das geht so nicht!!!
Dann sehe ich Jay Tuck und beruhige mich ein bisschen. Denn da sagt zumindest einer was Sache ist mit DARPA und die Gefährlichkeit neuer Waffensysteme, und ich denke das rettet zumindest die Ehre der TEDx Talks. Doch sofort kommen mir Elon Musk und Justin Timberlake in den Sinn, und ich denke daran, wie man uns so dermassen Angst machen möchte vor dieser künstlichen Intelligenz, wie man uns in richtiger Panik versetzen möchte, einerseits, beim Gedanken wir würden uns nicht mit ihr verschmelzen, und man möchte sie uns schmackhaft machen für den Fall, dass wir sie in unser Gehirn lassen wo sie sich dann von den Waffensystemen selbst wiedererkennen würde und deshalb nicht auf uns schiessen, mit riesigen Raketen womöglich. Und ich ärgere mich wieder, denn schon wieder werden wir brainwashed, schon wieder ist Propaganda am Werk.
A.I. - it will kill us == Jay Tuck - TEDx Talks
Was niemand sagt ist, dass selbst K.I. sich niemals erträumen würde, die Menschheit zu vernichten oder auch nur auf einen einzigen von uns Menschen zu schiessen, ausser wir Menschen haben K.I. von Anfang an beigebracht, zu töten. Dies erzählt niemand. Bringt Q-Anon vielleicht irgendwen um? Nein! Aber das mit der Bedrohung der Menschheit durch K.I. ist ein schon seit Jahrzehnten festgelegter Handlungsstrang, eine seit langer Zeit gewollten und gewünschten Dystopie, welche die Bevölkerung zur Akzeptanz der Intrusion zwingen soll. Elon Musk arbeitet gerade sehr schwer daran. Und auch Justin Timberlake. Und Polina Anikeeva. Und viele viele andere.
A.I. is coming, is coming quickly and is coming for real!
For its best (Q-Anon) and for its worst ("We connect or we go down")!
Filthy == Justin Timberlake
OK!?? We can use them for sex?
That's fantastic... That's awsome! That's amazing!!!
As we don't have any other problems, at this point, let's make sex whit the next technology generation.
Now it's official: Justin Timberlake is the little bitch ad-puppet of the enormous brainwashing campaign. He already were there when they made their "insider-joke" with "Ayo Technology".
He questions your judgement capacity: "If you know what's good", meaning that if you know what's good, then welcome all the new technologies, the robots, A.I., brainchips, smart grids, and so on. Look at all those extra smart asians in the video, all those math cracks: they love that thing dancing on stage! And if they do, who are so smart, why shouldn't you do love it? "Your friends, my friends..." We're all friends, humans, machines, skynet, and all the others.
And what's Justin Timberlake for the entertainment industry, is Elon Musk for the so called scientific expertise. Both they have the task to make us love the idea of being chipped, brainchipped. Don't get me wrong: Elon Musk is doing a really great job with Tesla, but even this is already so much bigger then Elon Musk. So, when it comes to A.I. and the fact that he tells us to merge with it or go under... But more about him at a later time.
Brain Computer Interface == TED - Steve Hoffman
Watch until the end! Cause only there you'll hear 2 words about some tiny implications that may us don't want to jump the gun.
It's such a disgrace: the poor monkeys are still in the boxes, with only their heads out, like it was already the case more then 50 years ago when José Delgado was making the first experiments on this area!
But at least we have one person here telling us what really are possible applications of this technology, even though he does not say how far the development of this technology already has come. But anyhow...
===============
HEAVEN & HELL?
===============
or should he rather say
===============
HEAVEN or HELL?
===============
And what do you think, whit the world in its present shape, which option is more likely to become our reality?
everybody is going to want the brain chip for his own convenience!
Sure, they will make the world a place you will be so excited you won't wait until you can get your brainchip. Already now companies are giving away microchips to their employees,
who have had the chip implanted delight at the “convenience” of it all — imagine being able to purchase snacks at the company cafeteria by simply waving your hand! [Source: usatoday.com]
Other little brainwashing ad-bitches like Justin Timberlake are Taylor Swift and Viktoria Modesta, with their various efforts to advertising Cyborgs and other kind of scary stuff. As you can see, a really massive campaign is being rolled out to get the people to the next level on the path to the 5G smart grid.
...Ready for it? == Taylor Swift
Viktoria Modesta is also sharing her kind of monogram with initials with Alan Walker, but even further both of them share their symbols with freemasonry.
And nowadays almost everybody is filling up their video clips with NWO symbols like pyramids, allseing eyes, and so on and so on, as if it would be the coolest thing on earth. I hate this shit, I really do hate it. I mean: look at this crap: it's unbelievable. They want to expose young people to such symbolism and make it something absolutely normal for them, like they expose childs to surveillance (even in schools in Zurich, Switzerland, you have an avarage of at least 9 cameras pointing at each and every place where kids are hanging around). Safety and protection, sure, this is okay, but this goes far beyond. Look at this crap...
Eins habe ich noch... Ein Geschenk für Mister Roger Schawinski.
Gerade erreichte uns die Nachricht, dass USA die Netz-Neutralität aufgeben und sich für "Preferred Access" und "Preferred Services" entscheiden. In der Tat wird der Status Quo also nur noch für die Webseiten und Service Providers gelten, die teure Gebühren stemmen können und wollen, während alle andern ein künstlich verlangsamtes Netz zur Verfügung haben werden — bis hin zu einem nicht mehr brauchbaren Web. Somit wird das einer Zensur gleichkommen, denn man wird alle kleinen und unabhängigen Angebote unbrauchbar machen können.
Doch damit nicht genug! Was jetzt kommt könnte sich Herr Schawinski in der Nacht nach der Arena Sendung mit Dr. Daniele Ganser, in seiner ganzen ehrlichen Betroffenheit und Sorge um seine Mitmenschen ausgedacht haben. George Orwell hatte sich es auch ausgedacht, in 1984. Wovon wir wenig gehört haben, ist die neue Richtung, in die Google gehen möchte, nämlich das Zeigen eines einzigen, genehmigten und gewünschten Resultats nach einer Suche! Ja, Google möchte all die "störenden Geräusche" rund um ein Suchergebnis eliminieren — es handle sich da um "Bugs". Denn, wie wir alle wissen, sind z.B. historische Ereignisse die, die allgemein anerkannt und geteilt werden: Es ist also falsch zu behaupten, dass die Amis nicht auf dem Mond gewesen seien. Wieso also all diese "Verschwörungstheorien" überhaupt noch anzeigen und unterstützen? Wozu einen Daniele Ganser anzeigen in Zusammenhang mit 9/11? Oder ihn vielleicht ganz aus den Netz verbannen? Schliesslich könnte jemand über ihn doch noch zu "Verschwörungstheorien" über 9/11 gelangen, nicht wahr?
Google to Display only real Facts == Truthstream Media
Mister Schawinski, Sie können sich bei Google bedanken, wenn das wirklich umgesetzt wird. Eine Traumwelt wird das... Mit Santa Claus, Google, Disneyworld, McDonalds und Monsanto. Wow...! Frohe Weihnachten!
Ach, und ein kleines Geschenk für Daniele Ganser hätte ich da auch noch. Die vielleicht beste Beschreibung vom Shadow State, die zur Zeit im Web kursiert, mit Zahlen und Fakten.
Former CIA Officer Explains The Shadow Government Kevin Shipp on The Hagmann Report
Right to "Mental Privacy" & "Cognitive Liberty"? == Truthstream Media
That headline on the tile for this video is from Scientific American. Not only are they pretending this is suddenly a question now, but they're acting like they don't know the answer, like it's somehow up for debate. [Quelle: Truthstream Media YouTube Channel]
Dies mag also der Stand der Dinge sein? Wie viele Jahre technischer Fortschritt werden der Öffentlichkeit systematisch vorenthalten, und zwar seit vielen Jahrzehnten? Was, wenn sie schon längst in den Köpfen einiger Menschen wären? Wie z.B. dieser Typ der an einem Flughafen in Florida um sich geschossen hat, nach dem sein Flugzeug aus Alaska gelandet war — wo er, einige Tage zuvor in ein Büro des FBI spazierte und erzählte, die CIA oder sonst wer würde versuchen seine Gedanken zu kontrollieren und ihn zu schlimmen Taten zu drängen. Was ist aus ihm geworden? Wo ist er, was hat er ausgesagt? Oder der Schütze in Las Vegas? Keiner seiner allernächsten Verwandten oder Bekannten konnte sich die Tat auch nur im Entferntesten erklären, es habe absolut nichts in seinem Leben oder sein Handeln auf sowas gedeutet. War er nicht Angestellter von Lockheed Martin, eines der grössten Rüstungskonzerne der Welt?
Intrusion into Process of Thinking == Edward Snowden
Believe it or not... This can be done!
Wie begann dieser Wahnsinn? Zuvor hatte man schon Erfahrungen gesammelt, wie man Menschen als Versuchskaninchen missbrauchen kann. Zum Beispiel wurde mit Syphilis Erregern unter der schwarzen Bevölkerung experimentiert und es gab, offensichtlich, Tote — ganz abgesehen vom Leid der Überlebenden und Hinterbliebenen. Die sogenannte "Tuskegee-Syphilis-Studie" wurde zwischen 1932 und 1972 durchgeführt und fokussierte hauptsächlich auf die Wirkung von Syphilis auf schwarze Männer, die absichtlich infiziert aber nicht medizinisch behandelt wurden, obwohl inzwischen schon eine Behandlung verfügbar war. Bill Clinton entschuldigte sich auch im Namen der Regierung für diese menschlichen Experimenten ohne Zustimmung der Betroffenen. Dies sollte aber das letzte Geständnis sein, das je gemacht wurde, obwohl andere Experimente offensichtlich parallel dazu weitergeführt wurden.
Tuskegee-Syphilis-Studie, Autor unbekannt
Weil man nicht nochmals die Blamage der öffentlichen Bekanntmachung erleben wollte, führte man weitere Experimente an Menschen in höchster Geheimhaltung fort und versuchte sie so zu gestalten, dass, wann immer möglich, nicht einmal der/die Betroffene davon etwas merken sollte. Man bediente sich auch an Menschen im Familienkreis von Militärangehörige oder militärnahen Konzerne.
Spätestens mit Dr. José M.R. Delgado begann der absolute Wahnsinn, der von CIA und anderen Gruppierungen (auch Geheimbunde) verfolgt und zur Wissenschaft gemacht wurde: Mind Control — die Kontrolle über die Gedanken und Gefühle eines jeden Individuums. Delgado begann mit Experimente an Tieren und bekam durch Project Paperclip fachliche Unterstützung durch Nazis, die schon mit Gedankenkontrolle rumexperimentiert hatten. In den 60er Jahre war er dann soweit, mithilfe eines implantierten "Stimocever" (einen Radio-Empfänger) konnte er einen aggressiven Stier von einer Attacke abhalten, obwohl dieser schon zu rennen begonnen und sein Opfer avisiert hatte. Später wurde ein ähnliches Implantat auch einer damit einverstandenen Frau implantierte und dieser verursachte sowohl erotische Stimulierung wie auch den Verlust einiger motorischen Fähigkeiten.
"Stimocever"-Tests am Stier, Autor unbekannt
Delgado ging so weit, dass er aller ernstes davon sprach, schrieb und dozierte, ein Mensch habe weder Recht auf eigene Meinung (auch nicht politische) noch auf eigenen Wille: die Gesellschaft und somit jeder einzelne Mensch müsse durch kontrollierte Manipulation der Gedanken "psychozivilisiert" werden.
Zitat José M.R. Delgado von "azquotes.com"
José M.R. Delgado: "Phisical Control of the Mind"
Man sollte dabei bemerken, dass dieser Herr die ganze Zeit über als Professor an der Universität Yale tätig war, die bis heute als Die Institution für neuronale Kontrolle gilt. Und, by the way, Yale ist auch Heimat von "Skull & Bones". Was uns zum nächsten Thema bringt, nämlich MK Ultra, oder die Kontrolle über Menschen durch Traumatisierung und Persönlichkeitsspaltung. Offensichtlich wird seit Jahrzehnten wissenschaftlich daran gearbeitet, wie man gespaltene Persönlichkeiten kontrolliert herbeiführen kann, um diese dann gezielt für eigene Zwecke einzusetzen, ohne dass die manipulierte Person dies überhaupt je mitbekommt. Diese Methode soll seit Jahrhunderten schon rituell genutzt werden, denn sie ermöglicht die Erschaffung willensloser Sklaven, denen so ziemlich alles befohlen werden kann und die nicht das geringste Gewissensproblem haben werden, selbst nach Ausübung schlimmster Taten. Ganz besonders satanische Sekten sollen diese Art der Opfermanipulation mit den Jahren perfektioniert haben. Sekten also wie wahrscheinlich Skull & Bones und all den anderen Geheimbünde, die es überall inzwischen gibt. In der Tat sieht es in den USA so aus, dass jede Uni (und ganz besonders die grossen Eliteunis) über ihr Geheimbund verfügt, wo sich die wahren Entscheidungsträger befinden und wo auch die Umsetzung getroffener Entscheidungen organisiert wird.
Brainchip-Illustration, Autor unbekannt
Was in der Werbung oder der Vorlesung so anmutend daherkommt, sieht während der Entwicklung zuerst einmal so aus:
Brainchip-Schimpansen
Brainchip-Ratte
Irgendwie unschön, nicht wahr? Aber keine Angst: natürlich wird, dank Forschungsgelder von Universitäten, DARPA und anderen Institutionen, daran gearbeitet und, siehe da, das Resultat lässt sich sehen. Oder, besser gesagt, wird nicht mehr zu sehen sein. Nun kann man das Teil in der Welt verteilen, oder?
Neural-Dust Fingertip, Ryan Neely, Berkeley
a) Erschaffung gespaltener Persönlichkeiten als menschliche "Roboter" ohne Gedächtnis oder Gewissen
PLUS
b) totale Kontrolle über den menschlichen "Roboter" dank Chip-Implantat
IST GLEICH
c) den perfekten Attentäter von Las Vegas
Aber zurück zum Brain-Decoding... Das betrifft uns alle!
Am WEF in Davos haben sich die Experten bei einem Panel dazu geäussert. Viele Zuschauer hören diese Dinge als interessante Neuigkeiten, die halt zu unserem hypertechnologisierten Lebenskosmos (und das ist erst der Anfang)gehören — andere bekommen Hühnerhaut und Angstschweissausbrüche. Sie können raten, zu welchen ich gehöre...
Decode Your Brain and Read Your Mind == Truthstream Media
Hier sieht man auch, wie verlogen die ganze Geschichte ist! Von Edward Snowden haben wir doch vorher gelernt, sie wären jetzt schon in der Lage, dies alles zu tun. Und sie tun es auch! Doch der Welt erzählt man, es gäbe noch keine Gesetzte dafür und man müsse sich langsam damit auseinandersetzen...?
Im 2015 erschienenen Buch "The Pentagon's Brain", was auch die Geschichte von DARPA widerbringt, wird dargelegt,
DARPA wolle Chips in Soldaten implantieren, um "die Geheimnisse von künstlicher Intelligenz (AI) zu offenbaren und um ihr den Zugang zu ermöglichen (und damit die Fähigkeit dies zu erlernen) zu der Art komplexer Logik wie sie der Mensch beherrscht".
Annie Jacobsen: "The Pentagon's Brain"
Intrusion in den Gedanken der Leute plus Vernetzung mit Künstlicher Intelligenz?
Alles was wir hier gerade gelernt haben wird nun mit Künstlicher Intelligenz verbunden? Wow...
Und jetzt stelle man sich vor, dies alles werde gegen den Menschen benutzt.
Und, zum Schluss, frage man sich, wie gross diese Wahrscheinlichkeit in der heutigen Welt wohl sein mag.
Well well... Merry Christmas and a Happy New Year!
Die "4. Industrielle Revolution" ist, wenn man allen Politikern im deutschen Sprachraum zuhören, überhaupt kein Grund zur Sorge. Wie sagte erst kürzlich unser Bundesrat, wie heisst er, Schneider-Kaufmann?
Ja, es existieren Herausforderungen, die mit der 4. industriellen Revolution verbunden sind, es wird gewaltige Veränderungen in der Arbeitswelt geben und unsere Gesellschaft wird nicht mehr die Selbe sein, doch wir haben schon 3 industrielle Revolutionen erfolgreich hinter uns gebracht und jedes Mal hatte man grosse Angst, es gäbe keine Arbeit mehr, und doch hat man dank den neuen Technologien viel mehr neue Jobs schaffen können als die die weg optimiert wurden. Ich sehe also überhaupt keinen Grund weshalb wir nicht voller Zuversicht und mit Optimismus auf diese neue Herausforderung sehen könnten und weshalb wir nicht darauf vertrauen sollten, diesmal wieder eine ähnlich optimale Entwicklung erleben zu dürfen.
Soviel also von unserem Wirtschafts-Bundesrat, der genau die selben Floskeln benutzt wie alle Experten, welche in den Medien interviewt werden, und so gut wie alle Politiker der Geschäftsleitung von Deutschland AG.
Es reicht aber derzeit Richard David Precht zuzuhören, was er zur Zeit überall im Lande versucht an den Menschen zu bringen, um zu realisieren, dass die Überlegungen oben vielleicht nicht ausreichen, um den Sachverhalt zu analysieren.
Er sagt, dieses Mal wird es komplett anders ablaufen und die Hälfte der Jobs wird es schlicht und einfach nicht mehr geben: Frühere industrielle Umwälzungen haben immer neue Märkte und neue Technologien bedient, welche wiederum neue Arbeitsplätze verschaffen haben, die 4. industrielle Revolution wird aber nur Technologien erschliessen, die automatisiert umgesetzt werden können und neue Märkte wird es auch nur ganz wenige geben, und wenn dann in andere Regionen der Welt als hier bei uns in Europa (dort wo der Zugang zu den globalen Datenströme noch nicht optimiert wurde).
Er sagt auch, wenn er Vorträge bei Banken oder in Institution des Finanzwesens, sagen die obersten Chefs während ihren Vorträgen zwar genau dieselben Floskeln wir unser Bundesrat und die Gesamtheit der Entscheidungsträger, doch hinter vorgehaltener Hand sagen sie ihm dann aber, sie seien froh in 5 Jahren dann weg sein und nicht mehr den eigenen Leuten sagen zu müssen, die Hälfte von ihnen werde nicht mehr gebraucht!
Aus diesem Grund unterstützt Precht die Idee des Bedingungslosen Grundeinkommens, denn es sei der einzig praktikable Weg. Ich möchte hinzufügen, und wahrscheinlich teilt Precht meine Einschätzung, dass dies nur ein Teil eines Puzzles aus verschiedenen grundlegenden Reformen wäre, die wir ins Auge fassen müssen, früher oder später, denn es führt wahrscheinlich kein Weg daran vorbei, wenn 50% der arbeitsfähigen Bevölkerung und noch grössere Anteile bei den Jugendlichen komplett ohne jeglicher Beschäftigung da stehen werden.
Die Politik, aber macht gar nichts diesbezüglich, das Thema wird nicht einmal ansatzweise angegangen. Globale Visionen und Konzepte sucht man vergebens.
Und dies ist erst ein kleiner Teil der Umwälzungen, die auf uns zukommen werden. In den USA ist die Diskussion um die Technologien schon etwas weiter, sowohl in der optimistischen und blind vertrauenden Anpreisung durch Silicon Valley und Co. wie aber auch auf Seiten derjenigen, die einen etwas kritischeren Blick darauf haben. Die Diskussion ist dort viel weiter betreffend den Folgen (ob man sie für gut oder für bedenklich hält), welche die neuen Technologien auf unser Leben haben werden. Elon Musk, der Erfinder von Tesla, meint, künstliche Intelligenz könnte uns Menschen im besten Fall für sowas wie ein Haustier halten, vielleicht eine Katze...! Wenn wir Pech haben, hält sie uns aber für sowas wie ein Käfer... und dann? Anscheinend, können wir schon jetzt gar nicht mehr unserer Schöpfung entkommen, und sollten uns am Besten mit ihr verbrüdern und verschmelzen, in dem wir unsere Hirne "upgraden" und mit ihr in einer symbiotischen Verbindung treten.
Ich halte folgendes Video für wirklich sehenswert, für jedermann der sich mit der Thematik noch nicht gross auseinandergesetzt hat.
What's coming == Truthstream Media
Well, well...
Künstliche Intelligenz, die das eigene Überleben sichern möchte und somit zur existenziellen Bedrohung für die Menschheit wird? Hatten wir das nicht irgendwo schon mal? Moment... Gleich fällts mir ein...
Moment jetzt... Kann es sein, dass uns Stanley Kubrick dieses und andere "Geheimnisse" oder "Legenden" direkt unter die Nase setzte? Und woher um alles in der Welt wusste er in den 60ern von dem, was heute technologisch zur überlebenswichtigen Knacknuss werden könnte? Und weshalb trug der Film "2001: A Space Odyssey" im Titel das Jahr 2001? Doch vielleicht gehe ich zu weit mit meinem Hinterfragen und schnüre hier eine "Verschwörungstheorie"...
Oder kann es eventuell sein, dass nicht nur Kubricks Filme uns so viele Dinge unter die Nase rieben, sondern auch danach, in Filme über Kubrick und sein Werk, gewisse Leute uns unverfroren und mit grösstem Zynismus in die Augen sahen, vom Mond und den Sternen erzählten, während sie mit Ping-Pong Bällen und weissen Bohnen spielten? Was machten Herny Kissinger und Donald Rumsfeld im Film "Operation Lune" (oder "The Dark Side of the Moon" oder "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond") über Kubricks "2001: A Space Odyssey", wenn nicht sich über uns alle lustig machen? Kann das sein? Oder ist dies eine "Verschwörungstheorie"? Sehen Sie sich den Film an, und bleiben Sie, wahrscheinlich, genau wie ich mit vielen Fragenzeichen zurück...
Hier der Link zum Post, in dem ich das erste Mal (2010) über diesen Film und den 2 amerikenischen Politikern schrieb: "The dark side of Zeitgeist" (das mit der Gentechnik ist mittlerweile auch schon wieder veraltet und die Technologie hat unsere (oder zumindest meine) Vorstellungskraft bei weitem überflogen).
Ich habe doch im Februar 2016 einen Post geschrieben, über den Film "Michael Clayton", hier der Link, den ich ganz besonders wegen dem Anwalt Arthur Edens, der die Seiten wechselt, mag. Film, der mich zum Schluss kommen lies, man müsse sich umeinander kümmern, man müsse Sorge tragen zu seinen Brüdern und Schwestern da draussen in der Welt, und habe versucht dies musikalisch mit The Chemical Brothers zu untermalen (Wonders of the Deep). Wieso? Weil ich mehr und mehr zur Überzeugung gelange, dass Liebe und Widerstandswille DIE Waffe sind, die uns zur Verfügung stehen entgegen den meisten Wahnsinn dort draussen... Doch dies ist vielleicht schon eine andere Geschichte.
Hier ein kurzer Beitrag, wie sie vor der sogenannten "Vitamin K" -Spritze warnt, die in den USA Neugeborenen verpasst wird und Substanzen enthält, die bei uns gar nicht zugelassen sind, ausser einer unfassbar hohen Konzentration an Alluminium.
Brandy Vaughan == Ziel der Pharma-Industrie
Wie auch immer... Diesen Post schrieb ich weil ich ein sehr spannendes YouTube Video von Truthstream Media fand, bei dem es um eine Frau geht, die man irgendwie vielleicht als "Michael Clayton" der realen Welt bezeichnen könnte: Brandy Vaughan war Angestellte beim Pharma-Konzern "Merck" und wurde zur Aktivistin die sich gegen Zwangsimpfungen stark macht.
NACHTRAG
========
In Anbetracht der Ereignisse rund um CoVid steht "Truthstream Media" auch bezüglich dieses Thema (wie übrigens auch bei so vielen anderen wie z.B. Totalitarismus, Transhumanismus, Brain Computer Interface, und noch viele mehr) die Anerkennung zu, die Zeichen der Zeit vor praktisch allen anderen Medien aufgenommen zu haben.
Ziemlich beeindruckend, was die arme Frau da schildert, nicht wahr? Hoffentlich kann ihr geholfen werden! Wenn ich daran denke, meine Familie und ich haben der Pharma-Industrie womöglich auch Grund gegeben, schlecht auf uns zu sprechen zu sein, da wird mir schon etwas anders... Denn, kaum zu glauben, ich wurde kein einziges Mal als Kind geimpft; im Rahmen der routinemässig durchgeführten Kampagnen an der Schule war ich weit und breit der einzige Junge der keine Spritze bekam (im Tessin der '70er eine wirkliche Ausnahmeerscheinung). Einzig und alleine gegen Tetanus habe mehrmals eine Impfung bekommen, ansonsten einfach nie. Und auch meine ganze restliche Familie hat nie eine Impfspritze gesehen, und allen ging es immer bestens.
Wäre die Pharma-Industrie also eine mögliche Täterschaft, für was mir angetan wurde? Wahr ich vielleicht auf dem Holzweg, als ich an staatliche Behörden dachte? Oder schliessen sich die Beiden keineswegs gegenseitig aus?
==============
NACHTRAG — Brandy Vaughan wurde im Dezember 2020 umgebracht.
==============
Zur Person von Brandy Vaughan muss ich leider einen traurigen Nachtrag schreiben, denn Brandy ist inzwischen leider gestorben oder wurde, um es genau zu benennen, mit ziemlicher Sicherheit umgebracht. Ben Svann hat diese tragische Nachricht in einem Beitrag vom 17. Dezember 2020 verbreitet und erklärt, dass sich Brandy vor ihrem Tod um ihr Leben fürchtete, damit rechnete, eventuell umgebracht zu werden und deswegen mehrere Schritte unternommen hat um sicherzustellen, dass ein eventueller "Selbstmord" untersucht würde. (2. Hälfte des Videos)
Brandy Vaughan, möge sie in Frieden ruhen können. Aus Liebe zum Nächsten und Glaube an die Wahrheit hat sie sich für Aufklärung und gegen Impfzwang eingesetzt. In anbetracht der Geschenisse rund um die CoVid-Pandemie ist ihr Beitrag von grösster Bedeutung gewesen und dessen Relevanz kann nicht übertrieben werden.
Wie begann das, mit Schawinskis Bekanntheit? Er kämpfte für die Redefreiheit und wurde zum Radio-Pirat, nicht wahr?
Roger Schawinski, unser nationaler selbsternannter "Redefreiheit-Radiopirat-Held" und inzwischen international vernetzter Meinungsmacher ("Landet in der Studie des Gottlieb Duttweiler Instituts auf Platz 10 der einflussreichsten Schweizer" und ist einflussreichster Schweizer Journalist, wie «NZZ Folio» kürzlich publizierte), ausgerechnet dieser prominente und definitiv meinungsmachende Journalist spricht sich inzwischen für eine Beschneidung der von ihm so hochgehaltenen Rede- und Meinungsfreiheit aus und möchte vom öffentlichen Schweizer Fernsehen Maulkörbe verpasst haben (an, nota bene, von ihm ausgesuchten Persönlichkeiten), er bemüht sich um einen Boykott bestimmter Themen und Fragestellungen, ja er ruft schon fast zur Hexenjagd auf. Die Rede ist hier von der berühmt-berüchtigten Arena-Sendung auf SRF «Trump und die Medien» und den Umgang von Roger Schawinski und der Arena-Redaktion mit dem Gast Dr. Daniele Ganser.
Schawinski schreibt in seinem Blog auf "persoenlich.com" unter dem Titel "Eine Grenze überschritten":
[...] Es ist nicht nur die Rekordzahl von 493 Beanstandungen aus Ländern wie Holland, Italien, Luxemburg und Deutschland, die auf ein aussergewöhnliches Ereignis hinweist. Auch die Tatsache, dass es sich um eine teilweise gesteuerte Aktion mit vielfach identischen Klagebriefen handelt, ist nicht ganz neu. Aber es gibt einige Elemente, die auf eine erweiterte Dimension hinweisen.
So wurde etwa der Mail-Account von René Hildbrand gehackt, der in seiner Kolumne bei persoenlich.com einige kritische Worte bei der Beschreibung von Ganser eingeflochten hatte. Etwas Vergleichbares hat der gestandene Boulevardjournalist in seiner gesamten Karriere noch nie erlebt. [...] [Quelle: http://www.persoenlich.com/blog/eine-grenze-uberschritten]
doch gibt ihm die empörte Reaktion so vieler Menschen keineswegs Anlass über seine Position nachzudenken, im Gegenteil, er wittert höchstens eine "Verschwörung" weil die Mails den selben Wortlaut enthalten (Menschen können sich ja nicht mit Copy-Paste empören, nur Journalisten dürfen auf diese Weise mit Agentur-Meldungen umgehen und so die Bevölkerung "informieren"...), nein, anstatt sich mit seinem Auftritt in der Arena zufrieden zu geben setzt er noch einen obendrauf und schreibt in seinem Blog, das öffentlich-rechtliche Fernsehen dürfe allgemein keinen "Verschwörungstheoretiker" mehr einladen, denn plötzlich befände sich nicht mehr dieser unter Beschuss, sondern die Medien im Allgemeinen und deren Umgang mit ihrem Informationsauftrag. Im Klartext: Roger Schawinski möchte Daniele Ganser ein Redeverbot am öffentlich rechtlichen Schweizer Fernsehen auferlegen!!!
Und es ist meines Erachtens schon ziemlich beeindruckend, wie an diesem Beispiel nachvollzogen werden kann, wo der Schuh bei den "etablierten Medien" drückt, und wie unbeholfen und kontraproduktiv deren Reaktion auf die neue Art Information zu gestalten und zu teilen im Generellen ist. Roger Schawinski bestätigt durch seine Reaktion genau alle Vorurteile und Vorbehalte welche die Zuschauer, die zu Gunsten von Herrn Ganser eintreten und die vielen vielen mehr die es nicht getan habe0n, gegenüber besagter Medien teilen. Diese Zweifel waren es auch, die sie zur Suche nach alternativen Informationskanäle animiert haben. Schawinski reagiert auf eine Infragestellung der offiziellen 9/11 Geschichtserzählung wie z.B. die Deutsche CDU auf Pegida und AFD regierte (und ich bin meilenweit davon entfernt, diese Beiden gut zu finden!), doch genau diese Unfähigkeit mit dem Phänomen umzugehen, diese Überheblichkeit und Herablassung sind es, die diese Menschen so wütend machen und in ihrer Wahrnehmung bestätigen, von den etablierten Politikern nicht mehr vertreten zu werden. So fühlen sich Menschen, die sich schon eine etwas differenziertere Meinung über 9/11 gebildet haben, vom «einflussreichsten Schweizer Journalisten» in keinster Weise ernstgenommen, geschweige denn informiert. Ist dies die Art, wie Schawinski und seine Berufskollegen dem Schwinden an Kundschaft in Druck- und Fernsehmedien entgegenwirken möchten? Ganz im ernst, jetzt? Durch Boykott eines Themas und aller damit verbundenen Personen soll die Integrität und Glaubwürdigkeit etablierter Medien bewahrt bleiben? Merkt er denn wirklich nicht, dass er auf diese Weise, genau wie die Politik in Deutschland, die eigene Kundschaft erst recht verscheut, sie dazu zwingt, sich anderweitig zu informieren?
An dieser Stelle ist es dem Beobachter nicht möglich zu eruieren, ob Schawinski aus Überzeugung und ehrlicher Empörung so dermassen tobt und auf Dr. Daniele Ganser schiesst, oder ob er schon als Sprachrohr partikularer Interessen fungiert; natürlich hoffe ich und gehe davon aus, ersteres ist der Fall. Doch es stellt sich schon die Frage, weshalb sich Schawinski (und mit ihm natürlich alle etablierten Medien in Europa) so vehement gegen jegliche kritische Auseinandersetzung mit 9/11 ausspricht; und dazu kommt noch, dass er dies in kompletter Ausblendung mehrerer Umstände tut, die inzwischen als gesicherte Tatsachen gelten und welche durch 9/11 selbst motiviert sein sollten: da ist zum Beispiel die lügnerische Begründung für den 2. Iraq-Krieg vor der UNO, da sind die Folter-Vorgänge, die geheimen Gefängnisse der CIA, die illegalen Flüge mit Gefangen, usw. usw. Alles Tatsachen, die Schawinski doch nicht ernsthaft in Frage stellen würde, oder?
Doch es gibt da auch noch einige andere Aspekte, die man beim «einflussreichsten Schweizer Journalisten» schon als Teil der Allgemeinkultur anzunehmen wagt: Da wäre zum Beispiel Punkt a) die Tatsache, dass der von Schawinski so geliebte und sehr oft benutzte Begriff "Verschwörungstheoretiker" ursprünglich ein Kampfbegriff der CIA gewesen ist, eine Schöpfung aus deren Giftschrank, um genau derart unerwünschte Personen öffentlich zu diskreditieren, oder Punkt b) die dokumentierte Vorgehensweise von Counter-Intelligence in der Öffentlichkeit und der allgemeinen Meinungsbildung und wie sie über die 3 Eckpfeiler Verschwörungstheorien, Antisemitismus (in der westlichen Hemisphäre) und Informationskontrolle verbreitet wird, womit man besagte unerwünschte Meinungen, Ansichten, Personen oder Gruppierungen zu diskreditieren versucht oder der Marginalisierung preisgibt indem man sie ins Lächerliche zieht. Die Klaviatur der Meinungs-Abwehr ist den Deutschen Medien bestens bekannt und wird dort munter praktiziert und Roger Schawinski, der in der Vergangenheit auch als SAT 1 Chef tätig war, kann sie praktisch nicht gänzlich unbekannt sein.
Weshalb besteht Schawinski darauf, sich dieser Auseinandersetzung zu widersetzen? Was soll daran so schlimm sein, dass man es dem Schweizer Publikum nicht zumuten kann? Möchte er diesen schützen? Wovor? Vor einer möglichen anderen Wahrheit, als die an der er selbst glaubte? Oder ist er schlussendlich nur ein kleiner Jungen, der sich selbst, seine Weltanschauung und seine unschuldige Zuversicht zu schützen versucht, was ja mehr als verständlich wäre? Hat er diesen schmerzvollen und dennoch die Schuppen von den Augen lösenden Prozess noch nicht durchgemacht, sich einzugestehen, dass Regierungen und Behörden, oder Teile davon, ganz schreckliche Dinge zu tun instande sind? Oder wie war es, damals, zu Zeiten des Schweizerischen Fichenskandals, welche Ansicht vertrat Herr Schawinski? Was empörte ihn anno damals? Und ist heute die transatlantische Freundschaft wichtiger als die Eruierung der Wahrheit und die Rechte eines Jeden hierzulande? Was meint der Meinungsmacher? Ruft er weiterhin zur Hexenjagd auf?
Und noch, ganz kurz, zum Thema «Boulevard-Journalist»: Herr Schawinski macht es sich hier schon etwas zu einfach, wenn es sich als Boulevard-Journalisten bezeichnet (was ja suggeriert, er sei kein ausgewiesener Politik-Journalist)! Schawinski betreibt ausserordentlich viel politischen Journalismus, greift er doch praktisch jedes politische Thema im Lande mit seinen "Streit-Gesprächspartnern" auf, er bezieht sogar selbst Position und spricht sich ganz klar für die Personenfreizügigkeit aus, für das Schengen-Abkommen, usw. Er kann sich in der Diskussion über seinen Boykott-Aufruf eines Wissenschaftlers dann nicht aus seiner grösseren Verantwortung nehmen, als jene die ein beliebiger «Boulevard-Journalist» an dieser Stelle gehabt hätte.
Wie auch immer, ich möchte hier versuchen, einen kleinen Beitrag zur Allgemeinbildung des «einflussreichsten Schweizer Journalisten» zu leisten, einen ganz kleinen, bescheidenen Beitrag, den ich aber für sehr wichtig und wünschenswert empfinde, im Falle eines derart gewichtigen Meinungsmacher.
Da wäre zum Beispiel dieses von KenFM ausgestrahlte Video über die Unterwanderung von Wikipedia und die Zensur dort, über die Tatsache dass Herr Ganser zur Zeiten als er noch die Geheimarmeen der NATO in Europa aufdeckte ein akkreditierter Wissenschaftler war und sein Status zur Persona Non Grata erst mit der Aufarbeitung der Ereignisse um 9/11 zu wechseln begann. Und, by the way, ich habe noch nie Herrn Ganser etwas behaupten gehört, was nicht eine dokumentierte, eine durch Evidenz belastbare Tatsache sei.
"Causa Ganser" == Die dunkle Seite von Wikipedia
Natürlich trifft das Schicksal von Dr. Daniele Ganser auf Wikipedia auch viele andere Menschen und erstreckt sich auf ein ganz breites Spektrum verschiedener Begriffsdeutungen. Um nur zwei zu nennen:
a) der Begriff "Tiefer Staat" sollte man auf der deutschen und der englischen Wikipedia Seiten vergleichen und sich klar werden, wie sehr die deutsche Version wenig mit der englischen zu tun hat, und zwar in der Meinungsdeutung und dem Hintergrund dieses Begriffes, wie tendenziös und propagandistisch sie ist, wo kein Wort zum amerikanischen "Deep State" verloren wird (meines Erachtens steht ganz offensichtlich und sehr gross auf der Agenda geschrieben, in Europa nichts von der Diskussion über das grosse Problem des "Deep States" in Amerika "rüberschwappen" zu lassen, aus vielleicht teils auch ganz vernünftigen Gründen, aber ganz sicher auch aus ideologischen Gründen)
b) der nun mal mit Gewissheit nicht als "Spinner" oder "Pazifistischer Hyppie" bezeichnet werden kann, sei hier Robert David Steel genannt, ein Pionier von Open Source, grosser Fürsprecher und Unterstützer von "Open Source Intelligence".
Nun ganz spezifisch zum Thema 9/11: Wenn Schawinski sich einfach nicht auf Zweifel an der offiziellen Darstellung einlassen kann, dann sollte er sich vielleicht zuerst mit anderen Themen beschäftigen, und sich ansehen was die CIA in den 50er Jahren schon mit Bezug auf Cuba zu Papier gebracht hatte. Dies könnte ihm die Augen öffnen bezüglich der Möglichkeit, dass auch in New York vielleicht doch nicht alles unbedingt so gewesen sein muss, wie es Vernunft und gesunder Menschenverstand einem zuerst einmal schon fast aufzwingen.
Declassified Document == CIA Strategies on Cuba
Ganz schön aufschlussreich, diese offiziellen Dokumente, nicht wahr?
Und wenn sich Herr Schawinski fragt, was das alles mit Europa zu tun haben soll, dann empfehle ich ihm dringendst den Film "Die Methode Reagan" von Dirk Pohlmann. Sehr aufschlussreich ist dann auch der Umgang deutscher Medien und Fernsehsender mit dem von Pohlmann produzierten Filmen und mit ihm selbst, der nach diesem Film keinen Auftrag der öffentlichen-rechtlichen Sender mehr erhalten sollte...
Interview == Dirk Pohlmann
"Die USA sind die Pest als deren Heilung sie sich jahrzehntelang ausgegeben haben." Dirk Pohlmann.
Und die europäischen Medien scheinen nicht viel dagegenhalten zu wollen, oder Herr Schawinski?
Doch was dies alles mit Europa zu tun hat geht noch viel viel weiter!!! Deutschland hat gerade das Gesetz erlassen, das den Einsatz der Bundeswehr auf Deutschem Boden zu Friedenszeiten erlaubt, ohne genau zu definieren, wann und wie dies zu geschehen habe. Und dies ausgerechnet in Zeiten einer stark aufkommenden Rechten und Rechtsextremismus in Europa!!! Wenn das nicht gefährlich und aktuell ist, Herr Schawinski... Oder ist dies auch alles nur "Verschwörungstheorie"?
Armeeeinsatz im Innern zu Friedzeiten == Jung & Naiv
Nun, zu guter Letzt, Herr Schawinski, möchte ich Sie noch fragen, ob es nicht vielleicht Sie sind, der hier eine Grenze überschritten haben könnte? Und zwar eine für einen Journalisten äusserst gravierenden Grenze: nämlich die Beschneidung der Redefreiheit - eines Wissenschaftlers noch dazu!
Wie begann das, mit Schawinskis Bekanntheit? Er kämpfte für die Redefreiheit und wurde zum Radio-Pirat, nicht wahr?
Und was wurde aus Schawinski und seiner Bekanntheit, mittlerweile? Ausgerechnet er wurde zu einem wichtigen Teil der eingefahrenen Medien-Landschaft, die er zu bekämpfen hatten, um seine Redefreiheit ausüben zu dürfen. Ausgerechnet er muss nun von neuen Kämpfer für die Rede- und Meinungsfreiheit überwunden werden. Irgendwie traurig, finde ich...
Hier die 3 Links zu den Schawinski-Arena-Ganser Posts über 9/11, Verschwörungstheorien und Redeverbot gegen Redefreiheit:
