Ich möchte diesen Post mit der Aussage der Bank of America beginnen, die sie 2016 über die Medien verlauten lies (bitte beachten, es handelt sich hier um eine der grössten Banken der Welt!)
Bank of America thinks there's a 50% chance we live in a Matrix
Ich meine, was soll man dazu noch sagen?
Um ehrlich zu sein, mir fiel damals nur eine einzige, wütende, sich in die Länge ziehende Fluch-Tiraden ein.
Nun, die Worte die ich nicht finde hat jemand anders...
Technology Identical to Reality == Truthstream Media
Nun, haben Sie "Origin" von Dan Brown gelesen? Die KI, welche mit dem Protagonisten kommuniziert? Nun, Dan Brown schreibt in der Einführung sinngemäss, alle im Buch beschriebene Orte und Gebäude existieren wirklich. Was er hier zwischen den Zeilen meiner Meinung nach uns mitteilt ist, das alle nach Fiktion tönende Episoden viel mehr mit der Realität zu tun haben als es dem sich nicht mit dem Thema auskennenden Leser plausibel erscheinen mag. Kurz: Die KI gibts und ist da draussen in der Welt.
Doch das ist erst der Beginn der Fahnenstange. Holger Volland schreibt in seinem Buch "Die kreative Macht der Maschinen — Warum Künstliche Intelligenzen bestimmen, was wir morgen fühlen und denken" schon einiges über KI und den Platz den sie heute in unserer Gesellschaft am einnehmen ist. Dieses Buch ist sehr gut in Bezug auf die gesellschaftlichen Fragen und potenzielle Gefahren die sich stellen mit dem Aufkommen von KI. Er bringt auch viele Beispiele von heute schon eingesetzter KI, oft an Orte wo sie die meisten Menschen noch gar nicht erwarten. Und er erzählt wie KI in grossen Schritten lernt uns zu kennen und mit uns zu leben, auf eine Weise die auch für Menschen ohne Kenntnisse auf dem Gebiet spannend und informativ ist. Und mit vielen Beispielen möchte er dringend den Leser zum Nachdenken animieren, und sagt es sei dringend und notwendig das wir uns ein Bild der Entwicklungen machen, uns damit auseinander setzen und ein öffentliche Debatte darüber führen. Und dem kann ich nur dringend zustimmen. Er verschont den Leser mit den Horror-Szenarien die sich aus den beschriebenen Entwicklungen ergeben. Er verschont ihn auch mit dem wahren Stand vieler Entwicklungen, ich denke um sich von der Lesergruppe die sich neu mit dem Thema beschäftigt (und die er schliesslich erreichen möchte) nicht in die Ecke der Phantasten oder Paranoiden schieben zu lassen, um auch für diese Leser noch glaubhaft zu bleiben. Doch leider ist der Stand der Entwicklungen schon um so vieles weiter als Volland in seinem Buch beschreibt. Deswegen geht es dabei um VR (Virtual Reality) und AR (Augmented Reality), im Grunde also um VR-Anwendungen mit der dazugehörenden Brille um neue Realitäten entstehen zu lassen, Brillen wie sie Google auf den Markt brachte um die sichtbare Welt mit zusätzlicher Realitäten zu ergänzen oder, als allerletzte Möglichkeit erwähnt er Kontaktlinsen, wie sie z.B. DARPA entwickelt. Und das ist OK, um Menschen mit den Thema in Kontakt zu bringen, ist das schon mehr als genug.
Volland schreibt auch, wie die KI gerade mit Menschen Sex zu haben über VR interagierende Porno-Applikationen lerne. Dies ist schwer genug zu glauben. Doch um das ganze so realistisch wirken zu lassen wie uns Elon Musk vorschwärmt, reicht eine VR-Brille nicht mehr. Und es braucht auch etwas mehr als eine KI: Eine Schnittstelle zum menschlichen Gehirn ist nötig, damit die KI in der Lage ist ihr "Zauber" zu entfalten. So wird man die Simulation nicht mehr an einer Person gestaltet müssen, sondern man kann es in ihr (im Gehirn und somit in der wahrgenommen Simulation der Realität)! Das heisst dann auch mit der Gesamtheit der Sinne: Berührung, Geruch und Geschmack, Sicht, Gehör können auf diese Weise schon heute alle zusammen in Echtzeit (!) "angezapft" und mit künstlichen Signalen gespiesen werden. Als ob dies nicht reichen würde, sind da noch Gedankengang, Traum und die gesamte Palette an Gefühle. Wie Elon Musk sagt: Es fühlt sich "real" an. Und um dies erreichen zu können, müssen all diese Wahrnehmungen mit "Input" gefüttert werden.
Kybernetik habe ich in verschiedenen Gelegenheiten schon angesprochen, zum Beispiel im Post "Gedanken oder Datenströme?", von Dr. José M.R. Delgado, seine Visionen einer "geordneten" Gesellschaft und Experimente an Tiere und Menschen. Kybernetik ist (schlussendlich) das Bedienen und Steuern unserer Sinne und Organe — aller Sinne und Organe, so lautet das ersehnte Ziel und, guess what, sie haben ihr Ziel schon vor einiger Zeit erreicht. Believe me or not...
So, spätestens wenn wir wir als Gesellschaft dieses Ziel erreicht haben, wird es klar, dass wir die Realität mit einer Simulation austauschen können und dies den Menschen sogar je nach dem grosse Freude machen könnte — zumindest solange die gemachte Erfahrungen positiver Natur sein werden. Nun ist auch klar wie überhaupt eine Bank of America auf die total abstruse Idee kommen könnte, überhaupt eine solche "Experten-Analyse" zu veröffentlichen: Ich rate einmal und tippe auf "Framing". Und falls dem so wäre, kann jetzt vielleicht jeder verstehen, weshalb mir damals nur eine unendliche Flut böser Schimpfwörter in den Sinn kam.
Nun frage ich: nehmen wir mal an, die Entwicklung ist so weit wie ich es behaupte, wo wäre dann die Simulation, die Matrix von der die Bank of America sprach? Wär sie um uns herum oder wär sie vielmehr in uns? Um klar zu sein: die allermeisten Menschen müssen sich diese Frage noch nicht aktuell stellen, ich sage nicht, das wir alle schon betroffen sind und in einer Matrix leben. Ich sage aber, dass ich ganz sicher betroffen bin, und mir deshalb die Frage stellen muss:
Bin ich in der Matrix oder ist die Matrix in mir?Die Chancen stehen Fifty-Fifty, laut einer "sehr glaubhaften" Bank.