Uns erzählt man, wie schlimm Bolsonaro auf die Pandemie reagiert habe und dass die Opposition ihn deswegen ins Gefängnis bringen wolle, doch niemand erzählt uns, dass er den Gebrauch von Ivermectin vorangetrieben hat und somit und dass er sich gegen das offizielle CoVid-1984 Narrativ stemmt, und es erzählt uns auch niemand, dass so viele Menschen in Brasilien gegen den CoVid-Pass auf die Strasse gehen und somit Bolsonaros Politik unterstützen. Ich weiss nichts über Bolsonaro und kann sein politisches Agieren nicht im geringsten beurteilen, doch ich weiss, dass er ganz sicher kein Freund von Big-Pharma und Globalisten ist und dass er eventuell deswegen so vehement in den Medien kritisiert wird.
Protests Brasil == CoVid Passport
[8” Sec.]
Doch bleiben wir in der Schweiz, denn hier hat gerade folgende Demo stattgefunden:
Bern 23.10.2021 Menschenwürde
grösste und beste Demonstration der Schweiz
Protest Schweiz == CoVid Passport
[2’Min. 20”Sec.]
Protest Schweiz == CoVid Passport
[34’Min. 25”Sec.]
Wieder einmal zeigt sich mir, wie isoliert ich bin (da ich eigentlich nur noch auf YouTube Zugriff habe und mir sonst herzlich wenig vom Internet zur Verfügung steht) und wie wenig ich darüber weiss, was in meinem Land geschieht (doch dies alles ist eine andere Geschichte, die ich zum Teil schon erzählt habe und dessen Fortsetzung ich zu gegebener Zeit erzählen werde): ich benötige tatsächlich einen Post von Gunnar Kaiser um etwas über Björn Gross zu erfahren, obwohl ich in der Schweiz lebe und ganz dezidiert gegen den CoVid-Impfzwang bin. Wie auch immer... Um so glücklicher bin ich darüber, etwas vom lokalen Widerstand zu erfahren.
Die Schweiz im Widerstand == Björn Gross und Gunnar Kaiser
[17’Min. 14”Sec.]
Björn Groß ist Unternehmensberater, Wirtschaftsjurist, freier Dozent und Widerstandskämpfer. https://www.clconsultancy.ch/
Ich weiß manchmal auch nicht, wo vorne und hinten ist, aber ich laufe den Weg entlang, und während ich laufe, bildet er sich Stück für Stück.
Björn Gross
No Path To Follow == The Chemical Brothers
[1’Min. 04”Sec.]
Es gibt keinen Pfad, dem wir folgen könnten, doch vielleicht Richtungsschilder welche uns Menschen aus früheren Generationen zurückgelassen haben, wie z.B. Hannah Arendt, Alexander Solzhenitsyn oder Mahatma Gandhi.
Silence = Violence
Autor unbekannt
Und ja, ich hoffe auch sehr, dass wir, als wahrscheinlich einziges Land auf der Welt das eine Abstimmung über den CoVid-Impfpass abhalten kann, es wirklich schaffen werden, im November ein Zeichen dagegen zu setzen, ein äusserst wichtiges Zeichen!
Und weil es so schön gewesen ist, hier grad noch das nächste Video von Gunnar Kaiser mit einem Schweizer Freiheitskämpfer, den Co-Präsidenten von MASS-VOLL.ch Nicolas Raimoldi, der sich schon seit langer Zeit für Freiheit und gegen einen übergriffigen Staat und seine Zwänge einsetzt — zum ersten Mal habe ich von ihm gehört, als er mit Roger Schawinski im Rahmen dessen Propaganda-Talkradio-Sendung für CoVid-Massnahmen und Impfzwang als Stimme der Vernunft (in meinen Ohren) und als Alibi-Übung dafür, dass man auch die Gegenmeinung zulässt (in Schawinskis' Ohren) ein telefonisches Interview abgeben durfte: Gratulation für den Mut damals, dem Gladiator in seiner Arena entgegengetreten zu sein. Schawinski hat es aber nie mit echten professionellen Gegnern aufgenommen, die sowohl in Sachen Materiekenntnis wie auch Beherrschung von Sprache und Rethorik ihm wirklich hätten das Wasser reichen können — und davon gäbe es eine ganze Reihe — stattdessen holt er sich einen Nicolas Raimoldi, der sich ohne professionelle Kenntnis in Sachen Virologie und ohne rethorisch geübt zu sein, dafür aber mit dem Elan des Freiheitskämpfer ä la Willhelm Tell und der Überzeugung für die richtige Sache einzutreten ins Zeug stürzt, und versucht so sich einen einfachen Sieg gegen diesen "irrational argumentierenden Wissenschaftsleugnern" einnzufahren. Buuh Schawinski! Buuuh!
Es ist für mich eine Fruede zu hören, dass es noch Menschen gibt, die Widerstand mit Freude und Menschlichkeit verbinden können.
Die Schweiz im Widerstand == Nicolas Raimoldi und Gunnar Kaiser
Und nochmals: Hoffentlich setzen wir ein klares Zeichen, ein unmissverständliches, im November!
Hier noch den YouTube-Kanal "REVOLUTION IN THE STREETS" mit kurzen Videos von Proteste überall auf der Welt: selbst in Casablanca und Bangkok sind viel mehr Menschen auf der Strasse als uns wissen lässt! https://www.youtube.com/c/RevolutionInTheStreets/videos
Es ist an der Zeit, einige Geschichten zu erzählen, oder besser gesagt deren Entwicklungen zugunsten von Trump, die von den Mainstream Medien nicht angefasst werden, obwohl sie die Beschuldigungen zuvor höchst genüsslich breit getreten haben und nicht genug davon kriegen konnten.
Lafayette Square
Beginnen wir mit der Räumung eines Parks in unmittelbarer Nähe des Weissen Hauses, als Donald Trump angeordnet haben soll, friedliche Demonstranten zu vertreiben, damit er, eine Bibel in der Hand vor einer Kirche stehend, einen propagandistischen Photo-Termin vor einer Kirche inszenieren kann: nun stellte sich heraus, die Ereignisse hätten sich absolut nicht so abgespielt wie dargestellt.
Autor unbekannt
Zugegeben, so ein Photo beeindruckt mich keineswegs und würde mich eher misstrauisch machen, wie es auch bei so vielen Menschen der Fall gewesen ist. Man muss aber sehen: in den USA haben bestimmte Symbolismen einen sehr hohen Stellenwert und werden ganz anders wahrgenommen als bei uns, zumindest von einem viel grösseren Teil der Bevölkerung als dies bei uns der Fall ist. Wie auch immer: als das Ganze damals geschah, interessierte mich die Geschichte absolut nicht und ich ging davon aus, die Medien würden ihre Berichterstattung schwer übertreiben. Doch selbst die Pro-Trump-Medien und selbst das Weisse Haus waren damals einzig in der Lage gewesen, das Gegenargument zu bringen, wonach diese oder jene Reizstoffe nicht von der Polizei benutzt worden seien — mehr konnte man dem Narrativ damals nicht entgegensetzen. Doch, wie sich nun herausstellt, zu unrecht!
Zwar berichteten verschiedene Medien über den Anfags Juni veröffentlichten Bericht des General Inspectors vom U.S. Department of the Interior, doch selbst diese vermeintlichen Korrekturen der Berichterstattung erzählen nicht die ganze Geschichte. Ganz abgesehen davon, dass man diese Nachrichten nicht so breit getreten hat, wie es damals der Fall gewesen ist, als man noch Trump beschuldigen konnte. Hier ein Artikel von CNN über die neusten Erkenntnisse: https://www.cnn.com/2021/06/09/politics/park-police-lafayette-square-protesters-donald-trump-bible/index.html
Es wird darin festegehalten, dass Donald Trump und Weisses Haus NICHT die Räumung angeordnet hatten. So weit so gut. Oder auch nicht, wenn man sich erinnert, wie sehr die Medien dieses Thema ausgeschlachtet haben und mit welcher Wehemenz und Einstimmigkeit Trump verurteilt wurde, wie sehr ihm jedes Verständnis von Demokratie abgesprochen und faschistische Neigungen angedichtet wurden, wie sehr das Bild eines Möchtegern Diktators gezeichnet wurde, der keinerlei Probleme damit habe, friedliche Protestierende anzugreifen und zu verletzen, die nur ihre von der Verfassung gewährleistete Rechte ausübten. Doch es waren alles nur Lügen und die Medien konnten einfach nicht ihre Geschichten überprüft und bestätigt haben lassen, denn ansonsten hätten sie gemerkt, dass die Wahrheit doch nicht gar so krass war. Sprich: die Medien haben Propagande betrieben, denn sie hatten keinerlei Ohr für die Gegendarstellungen aus dem Weissen Haus, die es natürlich auch gab und die man hätte in Erwägung ziehen müssen.
Doch nicht einmal die aktuellen Berichtigungen der Geschichte stimmen. Werfen wir einen Blick in Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_photo_op_at_St._John%27s_Church
Genau wie diese Seite funktioniert die aktuelle Berichterstattung: über 3 Paragraphen in der Einführung wird die ursprüngliche Berichterstattung zuerst grundsätzlich bestätigt und alle Ereignisse im Grunde so dargestellt, wie sie schon immer dargestellt wurden. Erst ganz am Schluss der Einführung, steht etwas über den General Inspector und den neuen Erkenntnissen, die dieser gewonnen hat, wonach der Befehl zur Räumung des Parks nicht von Trump ausging. In der Tat hatte die Polizei die Räumung des Parks wegen der schon zuvor beschlossenen Errichtung von Zäunen angeordnet, damit nun die Arbeiten würden beginnen können. Erst dann, nachdem der Park geräumt worden war, gab man den Entscheid des Weissen Hauses bekannt, das Photo-Termin zu organisieren, und der Chef der Polizei sagte aus, er sei von dieser Nachricht überrascht geworden. Genau hier hört auch die Berichterstattung meistens auf.
Was nun folgt ist aber der wichtigste Teil des Berichts, und dieses "Detail" kommt erst im letzten Satz des letzen Paragraphen der Einführung vor: niemand kann sich bis zum heutigen Tag erklären, weshalb der U.S. Secret Service den Befehl zur Räumung des Parks schon gab, BEVOR die Polizei die Demonstrierenden per Lautschprecher warnen und sie zum Verlassen des Geländes aufrufen konnte. Erst durch diesen verfrühten Befehl des Secret Service konnten all die Bilder entstehen, die um die Welt gingen. Zusammengefasst: der Secret Service hatte zwar etwas damit zu tun, dass die Demonstranten völlig unnötig aus dem Park vertrieben wurden, ohne ihnen die Chance zu geben, von sich aus zu gehen, dennoch hatte dieses Handeln des Secret Service absolut nichts mit Donald Trump oder seinem Team zu tun. Nun muss man sich folgende Frage stellen: Weshalb hat sich dann der Secret Service überhaupt in die Arbeit der Polizei eingemischt?
Sprich: es besteht zumindest der dringende Verdacht, dass die ganze mediale Demonisierung von Donald Trump und seines Phototermins ein orchestriertes, zuvor entworfenes Manöver gewesen sei!
Ich gehe davon aus, irgendwann werden auch die Beweise auftauchen, die diesen Verdacht bestätigen. Doch wen kümmerts?, nicht wahr? Nicht nur die Medien fanden diese Lüge gut zum Ausschlachten, auch Joe Biden machte genüsslich Wahlkampagne damit.
All die Lügen werden Biden und die ganzen Bande schon bald einholen und sie werden ihnen sowas von um die Ohren fliegen...
Anruf nach Georgia
Wir erinnern uns wie uns erzählt wurde, Trump habe in der Wahlnacht den Staatssekretär von Georgia angerufen und aufgefordert «den Betrug» zu finden? Genauer gesagt, solle er 11'780 illegitime Wahlzettel für Joe Biden heraussuchen damit er, Donald Trump, die Wahl in dem Staat gewinnen könne und Raffensperger zum Helden der Nation werde.
«I just want to find 11,780 votes,
which is one more than we have.»
So lautete die vermeintliche Sensation und in Wahrheit falsche Nachricht, welche von der Washington Post, wie so oft, zum ersten Mal am 30. Dezember gebracht wurde und auf die sich nach den Feiertagen die gesamte Medienwelt gestürzt hat. Es wurde zum Skandal geschrien und Trump ein Möchtegern-Diktator genannt, der einzig dank der noch gut funktionierenden Mechanismen von "Check & Balances" in Schach gehalten werden könne. Hier der Link zu den ursprünglichen Artikeln der Washington Post:
Schon seit dem Sommer wurde am Narrativ gebastelt, Trump würde das Resultat der Wahlen nicht akzeptieren können und werde sich um die Demokratie foutieren, da einzig sein Ego zähle und für ihn ein Misserfolg einfach nicht in Frage käme. Seit dem Sommer arbeitete man daran, Trump so darzustellen, als wäre er nicht einer funktionierenden Demokratie würdig. Sogar Bernie Sanders kam kurz vor den Wahlen ins Fernsehen und erzählte wie sehr er befürchte, dass in der Wahlnacht haargenau das geschehen würde, was dann auch geschah: er sagte praktisch voraus, dass zuerst alle Resultate so aussehen würden, als hätte Donald Trump gewonnen und dieser sich auch selbst zum Gewinner proklamieren würde, dann aber, wenn die per Post abgegebenen Stimmen nach und nach gezählt würden, werde Joe Biden gewonnen haben und Donald Trump werde diesen Sieg nicht anerkennen. Schon beeindruckend, wie genau dieser Bernie Sanders die Abläufe in der Wahlnacht vorraussagen konnte. Was er vergass zu erzählen war, dass Donald Trump mit einem derart riesigen Vorsprung würde am gewinnen sein, dass er einfach nicht mehr einholbar war, egal wie sehr noch getrickst würde, also wurde die Auszählung in verschiedenen Staaten zum ersten Mal in der US-Geschichte, und dazu noch auf mysteriöse Weise gleichzeitig, einfach gestoppt. Auch vergessen zu erzählen hat Bernie Sanders, dass das von ihm beschriebene Szenario überhaupt erst würde möglich werden, weil viele Staaten die Gesetze auf illegale Weise, also klar entgegen der Verfassung, abgeändert hatten, in letzter Minute, um das Auszählen der Stimmen auch nach der Wahlnacht zu erlauben. Ich habe über diese Sachverhalte schon in früheren Posts berichtet.
Bernie Sanders seems to predict election night events
[55” Sec.]
Wie auch immer, ich bin mir sicher es wird sich zeigen, dass nicht Donald Trump sondern eine ganze Anzahl anderer Leute getrickst haben. Doch ich schweife ab, zurück zum Telephonat nach Georgia: Etwas mehr als 2 Monate nach der Nachricht in der Washington Post hat Georgias' Staatssekretär Brad Raffensperger die Aufnahme des Anrufes veröffentlicht, die er zufällig im Papierkorb eines Computers der Wahlbehörde fand und plötzlich stellte sich heraus, der Anruf hatte sich ganz anders abgespielt als von den Medien kolportiert und Donald Trump hatte überhaupt nicht versucht, die Wahlen zu kapern. Hat diese neue Entwicklung überhaupt irgendjemand mitbekommen? Doch wie viele Menschen können sich jetzt noch daran erinnern, dass Trump diesen Anruf getätigt und im Grunde zum Wahlbetrug angestiftet hatte?
Hier der Link zu zwei der wenigen Artikel über die Korrektur von Seiten der Washington Post ihres ursprünglichen Artikels:
Lab-Leak Theorie
Darüber muss ich nicht mehr gross etwas erzählen, denn inzwischen ist der ganzen Welt bewusst geworden, dass Fauci, Drosten und Co. diese Theorie willentlich und koordiniert abgelehnt haben, obwohl sie genau wussten, dass diese Möglichkeit nicht wissenschaftlich ausgeschlossen werden konnte. Woran ich hier aber kurz erinnern möchte, ist die Vehemenz mit der Trumps Aussage, er habe Anhaltspunkte gesehen die zu einem Ursprung aus dem Wuhan Labor deuten würden, abgeschmettert wurde. Man bekam wirklich den Eindruck, ein Wahnsinniger sei Präsident der Vereinigten Staaten und somit eine Sicherheitsgefahr für die gesamte Welt. Und ich übertreibe nicht einmal mit dieser Karakterisierung der Berichterstattung. Nun wird sich auch bei diesem Punkt zeigen, dass Trump von Anbeginn im Recht gewesen ist.
Kopfgelder auf U.S. Soldaten
In Europa wurde dieses Thema viel weniger heftig debattiert als in den USA, wo es natürlich zu einem weiteren riesen Skandal für Donald Trump wurde: es wurde behauptet, Putin hätte Kopfgelder auf U.S. Soldaten gesetzt, Trump hätte darüber Bescheid gewusst aber nichts dagegen unternommen, nicht einmal angesprochen hätte er die Sache gegenüber Putin. Absolut unverzeihbar.
Trump's Inaction on Russian Bounties on U.S. Military == Kamala Harris
[2’Min. 21”Sec.]
Alles, was Kamala Harris in diesem Video einer Wahldebatte zwischen den Vize-Präsidenten sagt, ist eine LÜGE. Alles, ausser die Bemerkung Trumps über John McCain, die zugegebenermassen ziemlich unangebracht war, doch auch wieder durch die Tatsache relativiert wird, dass McCain ein Landesverräter gewesen ist, der das Aufkommen von Al-Queda mitorganisiert und selbst für die Finanzierung gesorgt hat. Ich habe in einem früheren Post das Photo von John McCain mit der Führungsrige von Al-Queda gezeigt. Alles andere, was Harris hier Donald Trump vorwirft, sind Lügen, die von den Medien erzählt wurden im Wissen darüber, dass es Lügen sind. Und Harris wusste dies auch bestens, als sie diese Worte sprach. Die Lüge über die vermeintlichen russischen Kopfgelder war aber dermassen gross und so gravieren, dass man der Sache nachging und schlussendlich selbst NBC News sich gezwungen sah, die Geschichte klarzustellen, doch geschah dies erst Mitte April 2021. Hier der Link zum Artikel von NBC News: https://www.nbcnews.com/politics/national-security/remember-those-russian-bounties-dead-u-s-troops-biden-admin-n1264215
«Vergewaltiger und Mörderer»
Ja, Donald Trump hat den Satz «Mexico sends rapists and murderers» gesagt, und ja, Donald Trump hat auch von «Animals» gesprochen, doch nicht wie in den Medien berichtet wurde, als er von illegalen Immigranten sprach, sondern als er über Mitgliedern der Gang MS-13, die «Mara Salvatrucha» sprach, die sich unter den illegalen Immigranten mischten und gegen die der mexikanische Staat viel zu wenig unternahm. MS-13 ist eine der schlimmsten Gangs auf der ganzen Welt und die Mitglieder werden auch von den Kartellen benutzt, um die allerschlimmsten Verbrechen zu verüben, Dinge die sich ein normaler Mensch nicht einmal vorstellen kann. Es muss an dieser Stelle auch gesagt sein, dass seit Biden Präsident ist, die Lage an der südlichen Grenze völlig ausser Kontrolle geraten war und dass sie nun nicht mehr unkontrolliert ist, sondern vom Staat durch Unterlassung unterstützer und von den mexikanischen Kartellen verübter Menschenhandel: die Zahlen der Delikte, wie z.B. sexuelle Übergriffe auf Migrantinnen oder Schleusung von Menschen mit schlimmen Vorstrafen oder aus anderen Kontinenten, sind im letzten halben Jahr durch die Decke geschossen während die Kartelle riesige Gewinne einstreichen.
Joe Biden hatte am ersten Tag seiner Präsidentschaft jegliche von Trump eingeführten Verbesserungen in Bezug auf die südliche Grenze rückgängig gemacht, dazu noch durch ein grosses mediales Spektakel unterstrichen, was den Menschen in Mittel- und Süd-Amerika zweifelsohne signalisierte: die Grenzen sind wieder für euch offen. Ein solcher Ruf bleibt natürlich nicht ohne Folgen und schon bald war die Lage nicht mehr kontrollierbar. Inzwischen hat sie sich gebessert, doch auf einem Niveau, wie es ihn noch nie in der Geschichte der USA gegeben hat. Was zum Beispiel hier bei uns wenig bekannt ist, ist die Tatsache, dass Biden derart erpicht war, alles was Trump gemacht hatte zu stoppen, dass er sogar den Bau der Mauer dort stoppte, wo das Material schon geliefert und bezahlt war, und nun vor den Augen der ganzen Nation einfach herumlag und unbrauchbar wurde. Derartige Aktionen haben die Amerikaner keineswegs mögen, selbst unter den wenigen verbliebenen Unterstützern Bidens' war diese Massnahme umstritten.
Das Resultat? Die Anzahl der aufgegriffenen, schon früher einmal verurteilten und wieder extradierten Sexualstraftätern ist um sowas knapp 600% gestiegen! Und diese Zahl bezieht sich nur auf die wieder verhafteten.
Die wahre Lage an der südlichen Grenze der USA zeigen die Medien nicht, über die Geschichte wird geschwiegen. Selbst das Schweizer Radio mit ihrer Preisgekrönten vermeintlichen Information-Hintergrund-Sendung "Echo der Zeit" hat einen Bericht über die sogannte Krise ausgestrahlt: sie haben einen Reporter hingeschickt, der hat sich an einem Ort umgesehen wo absolut nichts los war und hat dort einige Menschen interviewed die Trump hassen, um dann zum Schluss zu gelangen: HIER GIBT ES NICHTS ZU SEHEN!
Ja, das schweizer Radio gab tatsächlich zu verstehen, die Republikaner würden völlig ohne Grund Panik verbreiten. Nun, dieser Beitrag war in meinen Augen, was Donald Trump A DISGRACE nennen würde, denn die Lage war und ist weiterhin schlimm. Ich werde jetzt nicht die Bilder zeigen, die trotz allen Versuchen der Biden-Administration sie zu verunmöglichen, im Frühjahr erschienen sind, mit völlig überfüllten Zentren und Kindern die in grossen, metallischen Käfigen gehalten wurden: ich werde hier lieber einen Sheriff sprechen lassen, der erklärt wie die Situation vor Ort wirklich ist und was dies für die betroffenen Migranten bedeutet.
Dead Bodies and Drugs == A Sheriff's Perspective of the Border Crisis
[8’Min. 12”Sec.]
Kamala Harris hat gerade in letzter Sekunde entschieden, sich an die Grenze zu begeben: wieso? Weil Donald Trump angekündigt hatte, er würde demnächst hingehen und Harris wollte unbedingt vor ihm dort sein. Zuvor warf man ihr in den USA schon seit langer Zeit vor, diese Reise nicht unternommen zu haben obwohl Biden ihr die Aufgabe mit der Grenze übertragen hatte, doch dies schien sie nicht zu interessieren: lieber begab sie sich auf eine Reise nach Latein-Amerika, wo sie nicht gerade triomphal empfangen wurde, ja nicht einmal herzlich wurde sie empfangen. Und wie wird Harris' Reise jetzt aussehen? Genau wie der Beitrag vom Schweizer Radio, denn sie hat sich dafür entschieden, nach El Paso zu gehen, wo herzlich wenig los ist, verglichen mit den wahren Hotspots. Wenn wir aber den Berichten in den Medien verfolgen werden, dann wird Harris mit Sicherheit eine erkenntnisreiche, konstruktive und erfolgversprechende Reise unternommen haben, darüber habe ich nicht den geringsten Zweifel.
Was Joe Bidens' Grenzpolitik und das dadurch verursachte menschliche Leiden mit den Wahlen und dem Machthunger der Demokraten zu tun hat, erklärt bestens Ken Cuccinelli in folgendem Interview bei "American Thought Leaders" von "Epoch Times".
Radical Left Wants to Exploit Border Surge to Win Elections == Ken Cuccinelli
«Good People on Both Sides»
Ja, Donald Trump hat den Satz «There were good people on both Sides» gesagt, in Zusammenhang mit den Ausschreitungen und den Todesfällen in Charlottesville, doch nicht wie in den Medien berichtet, in Bezug auf White Supremacists, die er sehr wohl im übernächsten Satz ohne jeglichen Zweifel verurteilt hat. Ich habe diesen Sachverhalt auch schon durch Videos in früheren Posts dokumentiert.
Im Post "TV-Duell #1 : historische Zeiten" habe ich das Video «Debate Breakdown & 2 BOOMS == WWG1WGA» gepostet, mit dem dieser Punkt ein für alle Mal geklärt sein sollte.
Stern und Spiegel fanden es angebracht, Trump als US-Nazi und als KKK darzustellen und tun empört, wenn man von FAKE NEWS spricht.
Autor unbekannt
Wahr, an allen rassistischen Unterstellungen an die Adresse Donald Trumps ist rein gar nichts.
Autor unbekannt
Russia Russia Russia Hoax
Über Jahre hat man uns vollgequatscht, wie sehr Trump mit Russland unter einer Decke stecke, wie beide zusammen dafür gesorgt hätten, dass die Wahlen manipuliert seien und das nur dank diesem Landesverrat Donald Trump Präsident werden konnte. Sie erzählten dies auch dann noch, als Obamagate glasklar gezeigt hatte, dass diese ganze Geschichte eine Lüge war, alle Anschuldigungen ein Konstrukt von FBI und ausländischen Geheimdienste und dass die Chefs der Geheimdienste Gerichte und Anhörungskommissionen angelogen hatten. Nichts ist geschehen seit dem, ausser das Donald Trump von jeglicher Social Media Plattform geschmiessen wurde, weil er von "gestohlenen Wahlen" sprach. Was man hier bei uns nicht so wirklich weiss, ist dass die Demokraten 2016 das Resultat der Wahlen genauso in Frage gestellt und vor dem Kongress dagegen vorzugehen versucht haben, wie es Donald Trump 2020 tun wollte, nur fand es 4 Jahre zuvor komischerweise kein Mensch weit und breit einen Skandal oder den Versuch, die Demokratie zu zerstören.
Auch wenig bekannt ist die Tatsache, dass Hillary Clinton heute noch einen Tweet online hat, in dem sie die 2016-Wahlen als "gestohlen" bezeichnet und im Gegensatz zu Trump deswegen nicht ihr Twitter-Account verliert. Und dass man ihre Wahle zur Präsidentin gestolen hatte erzählte sich auch noch im Mai 2019, wie ein Artikel von "DailySignal.com" aufzeigt: https://www.dailysignal.com/2019/05/06/hillary-clinton-says-election-was-stolen-from-her/
Ukraine Hoax
Vor dem Russia war der Ukraine Hoax gewesen, der absurder nicht hätte sein können, beschuldigte man doch tatsächlich Trump Dinge gesagt und getan zu haben, von denen Videos und Unterlagen existierten, die bewiesen, Joe Biden hatte selbst all diese Dinge getan.
Biden Brags about getting Ukranian Prosecutor Fired
[1’Min. 15”Sec.]
Kann man noch dümmere Lügen erfinden?
Fehler trotz guter Absichten?
Ich könnte mit dieser Liste noch eine ganze Weile weitermachen, denn die Lügen die über Trump verbreitet wurden, sind fast endlos. Selbst wenn die Medien eine Geschichte nach einiger Zeit korrigieren mussten, weil die Wahrheit früher oder später immer ans Licht kommen wird, dann taten sie es immer so, dass sie nur das Allerwichtigste zurücknahmen und dennoch versuchten, den Kern der Geschichte intakt zu lassen und beim Publikum den Eindruck zu hinterlassen, es seien nur einige Details inkorrekt gewesen, Donald Trump sei grundsätzlich aber weiterhin aller Beschuldigungen schuldig. Und wenn sie wirklich in Flagranti erwischt wurden, wie im Fall der Kopfgelder auf US-Soldaten oder der Lab-Leak-Theorie, dann erfinden sie unteweder die nächste Ausrede oder sie bringen das Argument, dass weil Trump so verrückt sei und selbst in Zeiten schlimmster Gesundheits-Notfälle von globaler Tragweite noch bereit sei, irgendwelche Märchen wie z.B. Hydroxychloroquin zu erzählen, hätte man die Bevölkerung vor Schaden bewahren wollen. Ob Medien und Politik aber wirklich so unschuldig sind wird sich demnächst bald mit einer viel grösseren Klarheit sagen lassen, nämlich dann wenn die Betrügereien von kolossalem Ausmass während den 2020 Wahlen aufgedeckt sein werden, was in Kürze der Fall sein wird.
Ich weiss noch wie Roger Schawinski folgendes sagte, als er meinte, die abschliessende, finale Episode der Ära Trump als Präsidenten von "Roger gegen Markus" aufzunehmen:
«Trump hat seine politische Laufbahn mit einer Lüge begonnen — darüber, dass Barack Obama nicht hätte Präsident werden dürfen weil er nicht in den USA auf die Welt gekommen sei — und mit einer weiteren Lüge beendet — darüber, dass an den Wahlen 2020 betrogen worden sei!»
Nun, Schawinski könnte sich nicht nur mit beiden Deklamationen geirrt haben und Trump der Lüge bezichtigigt haben obwohl dieser die reine Wahrheit sagte, Schawinski könnte sich sogar mit dem Gefühl geirrt haben, eine letzte Episode während einer Trump-Präsidentschaft ausgestrahlt zu haben. Denn Trump wird nach eigenen Angaben noch im Jahre 2021 zurück im Weissen Haus sein. Und in Kürze wird sich zeigen, dass betreffend den Wahlen 2020 Trump nicht gelogen hatte. Spätestens dann sollte sogar Schawinski grösse Mühe damit haben zu behaupten, dass an der Sache mit Obamas' Geburtsurkunde nicht das geringste Fünkchen Wahrheit wäre.
Ich kann nicht sagen, weshalb Schawinski einen derartigen Trump-Bashing, über Monate und mit obsessiver Hingabe betrieben hat. Ich kann nicht behaupten, er habe schlechte Absichten gehabt, denn ich könnte es nicht beweisen. Ich kann auch nicht behaputen, Washington Post und New York Times und CNN und das Schweizer Radio hätten schlechte Absichten gehabt. Was ich dennoch in den Raum stellen kann ist die Frage, ob man sich denn tatsächlich, rein mathematisch betrachtet, so oft und so gewaltig täuschen kann, wenn man nur voller guter Absichten ist? Ist es möglich, dass sich die Medien über inzwischen 5 Jahre in einem solchen Ausmass immer und immer wieder "aus Versehen" getäuscht hätten?
Ich weiss es nicht, ich weiss aber dass Ted Cruz die absolut richtige Antwort bereit hatte, als ein demokratischer Politiker in Washington D.C. ihm sagte, Cruz solle sich ja nicht wagen, die Beweggründe seiner politischen Gegner in Frage zu stellen. Cruz meinte daraufhin, sinngemäss:
«Ich möchte gar nicht eure Beweggründe in Fragen stellen, denn mir reicht es die Resultate eurer Arbeit zu sehen, um zu wissen womit ich es zu tun habe.»
Eine phantastische Ansprache, wie ich finde, ein phantastisches Video.
About Motives & Results == Ted Cruz
[4’Min. 30”Sec.]
So in etwa: «An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.»
Und ihre Früchte sehen folgendermassen aus: ich möchte hier zeigen, wie heute ein Interview mit einem früheren Präsidenten im "Land der Freien" aussieht, in dem Land in dem Free Speech eines der wichtigsten Rechte eines jeden Bürgers sein sollte, ganz zu schweigen von einem Präsidenten.
Big Tech Censorship & Corrupt Media == Donald Trump & Dave Rubin
[19’Min. 49”Sec.]
Es wird sich herausstellen, dass es ein Fehler war, den 45. Präsidenten der USA von den Social Medias zu verbannen. Dass sich auch herausstellen wird, die Betreiber hätten dies mit guten, aufrichtigen Absichten getan, das bezweifle ich doch sehr.
Die Menschen wachen auf und wir holen uns das Narrativ zurück.
Die Demokraten tun gerade 2 Dinge in den USA, von denen uns hier in Europa niemand etwas erzählt in den Mainstream Medien: zum ersten schwächen sie die USA, und zwar mit einer Effektivität und in einer Geschwindigkeit wie es noch nie der Fall gewesen ist, zum zweiten versuchen sie jegliche Opposition zu vernichten, in dem sie sie entweder kriminalisieren oder ihre Glaubwürdigkeit in Frage stellen. Im Post "Von der Zersetzung der Gesellschaft" habe ich geschrieben, wie die Fundamente der amerikanischen Gesellschaft angegriffen werden, das Neue daran ist, dass es nicht mehr nur von sogenannten okkulten Kräften angegangen wird, sondern dass die demokratische Führung und die Biden-Administration es inzwischen vor unser aller Augen tun. Und die meisten Medien tun so, als würde rein gar nichts geschehen.
Ich möchte hier nicht generell die Republikaner unterstützen, denn oft bin ich anderer Meinung, zum Beispiel wenn es um Israel geht oder um den Sozialstaat. Wahr ist aber auch, dass auf Seite der Republikaner zur Zeit viele Dinge angegangen werden, die angegangen werden müssen, so... Doch ich möchte nicht grundsätzlich die Republikaner oder sonst welche politische Parteien und Ideologien unterstützen, sondern einzig und alleine die Kräfte, welche die Freiheit erhalten möchten und dafür zu kämpfen bereit sind, und zur Zeit gehören leider die Demokraten ganz sicher nicht dazu. Ja, George W. Bush war Republikaner und hat mit seinen Kumpels ganz viel üble Dinge angestellt, doch diese Leute sind mindestens genauso zahlreich bei den Demokraten anzutreffen. Dies ist also der Grund, weshalb in diesem Blog in nächster Zeit oft republikanische Positionen vertreten sein werden. Für die Unterstützung der Ideologien, welche in der republikanischen Partei vorzufinden sind, sowohl die guten wie auch die eher schlechten, dafür sind viel mehr Markus Somm, die FDP und die SVP verantwortlich, die aber jeweils vergessen, uns zu erklären, was genau schlecht sein soll, an den politischen Kräften die sie bekämpfen. Und hier haben wir auch schon was die Politiker ausmacht, die heute von den Medien als "Populistisch" beschimpft werden: sie nehmen die Menschen mit und erklären ihre Positionen auf eine Art und Weise, die für die Wähler verständlich ist. Was soll daran negativ sein? Was soll an der bisherigen Art Politik zu machen positiv sein, wenn Politiker es nicht für notwendig erachten, ihren Wählern zu erklären, was sie hinter geschlossenen Türen wieder ausgeheckt haben? Doch ich schweife ab...
Uns wird Biden immer als die Rückkehr der USA auf der internationalen Bühne vorgestellt, als der erneute Wille zur Kooperation und zur Stärkung der internationalen Institutionen. Doch dies sind nur Talking Points, die im Regierungsprogramm und in den Press Releases stehen und die von den Journalisten dann, ohne jegliches kritische Hinterfragen, übernommen werden. Dieser internationale Mangel an Kritik ist schon einzigartig und sollte jedem Menschen eigentlich verdächtig erscheinen denn, seien wir ehrlich, eine gute Figur hat Biden weder am G7 noch in Genf gemacht. Doch dies ist nur das Aushängeschild der Biden-Administration, was sie im Inland gerade so schnell wie möglich durchzubringen versucht ist eine ganz andere Geschichte und es wird die USA zu einen anderen Land machen, von dem ich mir ziemlich sicher bin, dass es nicht besser als das aktuelle sein wird. Man könnte noch diskutieren darüber, ob den USA nicht mehr staatliche Unterstützung in gewissen Bereichen gut tun würde, wie z.B. in der Infrastruktur oder der Kindesbetreuung, um die Vereinbarkeit von Familie und Beruf für Frauen zu verbessern: bei derartige Themen bin ich nicht immer mit den Republikanern einverstanden, die generell so wenig Staat wie nur möglich möchten. Ich bin der Meinung, der Sozialstaat ist eine wichtige Errungenschaft der Nachkriegszeit und wir sollten ihm Sorge tragen, denn in den USA, wo man viel mehr auf den freien, sich selbt regulierenden Markt gesetzt hat, die Probleme der Armut noch viel grösser und tiefliegender sind, als es in Europa der Fall zu sein scheint. Doch was zur Zeit in den USA das Problem ist, ist nicht dass mehr Kindesbetreuung per sè schlecht wäre, das Problem ist, was den Kindern gelernt wird, was die Demokraten vorhaben und am umsetzen sind.
So arbeiten sie gerade ganz fest daran, ganz viele neue Wähler zu bekommen, dank ihrer offenen Grenzen (es geht um Millionen Menschen, die dieses Jahr illegal die Grenze überschreiten werden), und natürlich arbeiten sie daran, die Wahlgesetze zu verändern, auf eine Weise die ihnen erlauben würde, ein Ein-Partei-System einzuführen und jegliche Chancen der Republikaner, je wieder an die Macht zu kommen, für immer vernichten würde. Und dies ist keine rethorische Übertreibung, dies ist was Biden und die Demokraten gerade zu tun versuchen: nur ein kleiner Teil der Agenda, doch ein sehr wichtiger. Weiter stehen massive Reformen in der Bildung an, natürlich die Implementierung der grünen Wirtschaft und des "Great Reset" Multi-Stakeholders Konzepts, sowie die definitive Kontrollnahme über das Narrativ, dank der kriminellen Zusammenarbeit zwischen Politik, Medien und Social Media Big Techs. Die Anzahl der verfügbaren Arbeitsplätze wird in den USA zusammenbrechen und der Mittelstand wird finanziell zerstört werden. All die schönen Ausgabeprogramme, die Biden gerade durchbringen möchte, betreffen immer nur zu einem kleinen Teil verbesserungen in den Bereichen wonach sie benannt werden, in Wahrheit geht der Grossteil des Geldes in Nebenbereiche, mit dem Ziel diese zu transformieren. So gehen immer Unsummen an demokratisch geführte Städte und Staaten, in staatliche Initiativen welche die Behörden zu noch nie dagewesener Grösse aufblähen und sie mit noch nie dagewesener Macht versehen wird. Während die Polizei mit allen mitteln geschwächt werden soll, werden Unsummen zusätzlicher Mittel in Steuerbehörden fliessen und die Gewerkschaften sollen über viel mehr Macht verfügen. So zum Beispiel die Gewerkschaft der Lehrer, die sich schon jetzt nicht mehr an die Wünsche und Bedürfnisse der Bevölkerung hält. Überall in republikanischen Städten und Staaten werden all diese Auswüchse bekämpft, doch für die Demokraten, so das Narrativ, sind all diese Versuche des Widerstands entweder Audruck von Rassismus oder von Neandertalismus.
Den Kindern und Jugendlichen wird mit der "Critical Race Theorie" erzählt, die amerikanische Gesellschaft sei grundsätzlich auf Rassismus und Ausbeutung von Minoritäten aufgebaut, Rassismus sei systemisch und die gesamte weisse Bevölkerung sei rassistisch ohne sich dessen bewusst zu sein, weil sie in rassistischen Strukturen aufgewachsen sei und diese Denkmuster unbewusst übernommen habe. Dies sind keine Übertreibungen von irgendwelchen Republikanern oder von Trump, dies ist tatsächlich was in den amerikanischen Schulen und Universitäten gerade gelehrt wird und worüber die Gesellschaft streitet. Mit der moralischen Keule der White Supremacy werden jegliche Argumente die dagegen zu halten versuchen im Keime erstickt, genauso wie bei uns die rechtsradikale Keule auch auf jeden Andersdenkenden geschlagen wird, in Deutschland inzwischen sogar schon auf jeden Regierungskritiker. Wer sich diesem Narrativ nicht unterwerfen möchte, wird Opfer der Cancel Culture, die unerbitterlich zuschlägt und auch nicht davor zurückschreckt, Leben zu zerstören, Karrieren in öffentlicher Schande zu beenden und Menschen für gesellschaftlich toxisch zu erklären. Und dazu muss gesagt werden, dass in den USA schon seit langer Zeit keine rassistischen Gesetze mehr in Kraft sind, was systemischen Rassismus auf seiten des Staates überhaupt erst ausmachen würde. Es stimmt zwar, dass Minderheiten in den USA noch immer im Alltagsleben mit vielen Nachteilen zu kämpfen haben und dass sie von den meisten Problemen schlimmer getroffen sind, doch dies alles ist von politischen Entscheide verursacht worden, welche die falschen Anreize geschaffen haben (Entscheide an denen Joe Biden in den letzten 55 Jahren immer beteiligt gewesen ist, wenn er sie nicht sogar selbst entworfen und promoviert hat). All dies hat absolut nicht mit dem Rassismus einzelner Menschen zu tun, und schon gar nicht einer gesamten ethnischen Gruppe! Während sie die Gesamtheit der amerikanischen Gesellschaft während den letzten 50 Jahre stark bemüht hat, jegliche Hautfarbe zu vergessen und im Umgang mit den Menschen hinter sich zu lassen, kommen jetzt die "progressiven" Demokraten und erzählen den Kindern, Weisse seien immer rassisten, wodurch sie erst wieder die Hautfarbe ins Spiel bringen, was, wie gesagt, eigentlich überwunden sein sollte. Martin Luther King Jr. wünschte sich eine Welt, in der man auf der Basis des Karakters beurteilt wird, un nicht der Hautfarbe, und ausgerechntet diese ikonische Parabel von MLK Jr. wird durch CRT verraten. Und man will den Menschen vormachen, dies sei im Sinne von MLK Jr. himself, um seinen Nachkommen eine bessere, weniger unterdrückende Welt zu bieten? Zum Glück sind die Menschen weniger Dumm als es die "Progressiven" offensichtlich vermuteten, und sie wehren sich dagegen. Alle Hautfarben wehren sich dagegen, nicht nur die weisse...
Damit nicht genug: die Kinder werden auch schon im frühesten Alter mit Sexualisierung konfrontiert, in einem Alter in dem dies absolut nicht angebracht ist. Und weil dies noch nicht genug zu sein scheint, weil dies noch nicht unbedingt zum Zusammenbruch aller Koordinatensysteme eines Jugendlichen führen müsste, legt man jetzt noch einen drauf, und erzählt den Kindern tatsächlich, es gäbe keine objektiven Geschlächter mehr und das eigene Geschläft werde einzig und alleine davon definiert, wie sich jemand gerade wahrnehmen würde. Für Europäer tönt dies wie ein schlechter Witz, doch in den USA kämpfen tatsächlich verschiedene Staaten dagegen, dass sich transexuelle Athleten im Sport mit Athleten ihres neuen Geschlechts messen dürfen: so sind frühere Männer, die eine Geschlächtsumwandlung hinter sich haben, in Frauen-Disziplinen zugelassen — Resultat? Die Frauen haben absolut keine Chance mehr und transexuelle Männer, die früher schlechte oder mittelmässige Athleten waren, gewinnen nun alles was es zu gewinnen gibt, weil ihr Körperbau einfach physisch und athletisch dem einer Frau überlegen ist, auch noch nach der Verabreichung von Hormonen, denn weder Muskelaufbau noch Knochenbau sind davon betroffen. Und damit auch noch nicht genug: in gewisse Staaten sollen Kinder und Jugendliche Zutritt zu der Garderobe ihrer Wahl haben dürfen, je nach dem welchem Geschlecht sie sich gerade angehörig fühlen. Ich weiss, das tönt wie einer dieser schlechten Witze, dich ich sonst mache, doch dies ist Realität in den USA und den angelsächsischen Ländern im Jahr 2021 und es ist ganz im Sinne der heutigen Agenda der Demokratischen Partei.
Gerade heute habe ich die Nachricht von Regierungsrat Mario Fehr gehört, und wie der bestgewählte Regierungsrat der Sozialdemokratischen Partei Zürich aus dieser ausgetreten ist weil sie ihm zu weit nach Links abgedriftet sei und die Intoleranz zugenommen habe. Nun ist Fehr nicht der erste Politiker, der die SP aus diesen Gründen verlassen hat, in letzter Zeit haben dies auch die Nationalräte Chantal Galladé und Daniel Frei sowie Kantonsrätin Claudia Wyssen getan. Ich nehme dies hier auf, weil es ein weiteres Zeichen der Radikalisierung der Partei ist, überall auf der Welt, und die Demokratische Partei in den USA gibt definitv den Ton an in dieser Transformation: Die Forderungen, die hier gestellt werden, stammen oft 1 zu 1 aus den USA, respektive sind dort gerade aktuell und sind Teil der Agenda.
Biden ist für die Demokratische Partei der "Sesam öffne dich!": gemäss Pelosi würden sie zwar nicht mehr diesen Zauberspruch benutzen, sondern
Biden öffne dich!
Und diesen Satz wird sie nicht einfach so gesagt haben, er wird seine Berechtigung haben: in der Tat sagt sie sogar, sie liebe ihn. Das Video wurde selbst vom Weissen Haus veröffentlicht.
Open Biden! == Nancy Pelosi
[15” Sec.]
Was die Wundertüte ist, welche die Demokraten mit Biden gerade am öffnen sind, kann man zum Beispiel dank diesem Video erkennen, und es ist wirkich nichts Gutes, wie die Menschen in den USA inzwischen in einem Zustand zwischen Trance und blinder Wut versetzt wurden. Es ist ja nicht so, als würden all die medialen Kampagnen gegen die Republikaner und, noch viel mehr, gegen Donald Trump, keine Auswirkung auf den "progressiven" Teil der Bevölkerung haben. In der Tat ist die Zahl der psychischen Störungen nicht nur wegen den CoVid-Massnahmen in den USA schwer gestiegen: die generelle Polarisierung der Gesellschaft hinterlässt ihre Spuren.
«Mexican Racist Wanna Be White» == Teacher to Police Officer
[Start @ 43”Sec. == Restdauer 2’Min. 29”Sec.]
Und während sich Biden magisch öffnet und seine ganze Wundertüte offenbart, wird das Zeitfenster der Demokraten immer kleiner, denn die Republikaner geben gerade Gegensteuer und, was für die Demokraten noch viel schlimmer ist, sie merken, dass sie es trotz aller ihrer Bemühungen und trotz aller gesteuerter und koordinierter Kommunikation und Kontrolle des Narrativs durch die Medien, trotz aller Zensur von Dissidenten, die Menschen in den USA immer weniger dem offiziellen Narrativ glauben und dass Basis-Bewegungen entstehen, überall im Land, um sich gegen die Agenda zu wehren. So kämpfen immer mehr Eltern an den Schulen ihrer Kinder, um Critical Race Theorie und Sexualisierung zu stoppen.
Critical Race Theory == Mother DEMOLISHES School Board
[5’Min. 32”Sec.]
Diese Video eines Vaters, der Critical Race Theorie ablehnt und seiner Tocher lehrt, die Hautfarbe spiele absolut keine Rolle, ist Viral gegangen und Kory Yeshua, so der Name des Vaters, ist inzwischen eine Berühmtheit.
Critical Race Theory == Father & Daughter
[58 ”Sec.]
Hier noch ein letztes Video einer Mutter, die vor der Schulbehörde ihre Kritik an CRT ausspricht.
Critical Race Theory == Florida Mom to School Board's Face
[2’Min. 10”Sec.]
Mehr zu CRT, Sexualisierung von Kindern, revolutionären Wahlreformen und anderen Meisterstücke der Demokraten zu einem späteren Zeitpunkt. Hier wollte ich nur noch einige Beispiele zeigen, was alles hervorgezaubert wurde, beim Öffnen des Bidens. Hoffentlich öffnet man ihn nicht allzu sehr weiter, denn ich glaube niemand möchte wirklich wissen, was ganz unten in der Wundertüte noch versteckt sein könnte. Die einzig gute Nachricht: die Woke-Agenda ist durchschaut worden von einem Grossteil der Bevölkerung und diese wehrt sich nun dagegen, was also bedeutet, dass sie nicht alles durchkriegen was sie sich so vornehmen um die Gesellschaft zu destabilisieren. Doch dies ist ein Krieg auf derart viele Fronten, dass noch so viel zu tun ist. Wie auch immer:was bis jetzt vom Öffnen des Dibens rauskam ist wirklich nicht atemberauben: Biden ist, soviel ist inzwischen völlig klar, nicht derjenige, der die Show schmeisst, er stellt sie nur dar. Was politisch in seinem Namen verantstaltet wird hat zum grössten Teil absolut nichts zu tun mit den Positionen die Biden in den letzten 50 Jahren in Washington vertreten hat und ist ganz bestimmt die Umsetzung einer übergeordneten Agenda &mash; die "Open Biden" Agenda! Was hingegen seine persönliche Leistung betrifft, nun ja, wirklich staatmännisch ist sie zu keinem Zeitpunkt gewesen. Und selbst auf der internationalen Bühne, auf der man uns erzählt, er so viel besser als sein Vorgänger sei, hat Biden nicht gerade geglänzt, wenn man sich seine erste Reise ansieht. Roger Schawinski hat in der letzten Sendung "Roger gegen Markus" das G7 Treffen thematisiert und wie eine Werbebrochure der Biden-Kampagne getönt: er hat alle Talking Points runtergelabert und andauernd Biden mit Trump verglichen: weshalb er dies getan hat, weshalb Schawinski, genau wie die Demokraten langsam in einem Zustand der Panik gerät, erzähle ich demnächst. Hier sei nur erwähnt, es ist davon die Rede, dass Trump vor 2024 zurücksein könnte, das ist was erzählt wird, und Schawinski hyperventiliert schon wieder und hat während der kurzen Zeit, in dem es um das G7 ging, ein gefühltes halbes Dutzend mal gesagt, wie furchtbar Trump doch gewesen sei. Interessant ist, diesbezüglich, dass selbst Markus Somm zu Schawinski sagte, es sei peinlich, wie sehr er sich von diesen PR-Veranstaltungen würde einnehmen lassen. Und es ist in der Tat peinlich, doch nicht weil er sich von all dem Marketing würde blenden lassen, sondern weil er bewusst die Wahl getroffen hat, die Werbekampagne rund um Biden zu unterstützen und vollkommen ohne jeden Rest an kritischem Journalismus sein Publikum mit dieser Propaganda besudelt.
Vor der Abreise, wurde Joe Biden gefragt, ob er immernoch glaube, Vladimir Putin sei ein Killer, eine Frage die er früher einmal positiv beantwortet hatte. Was wohl Roger Schawinski von diesem Interview hält, und davon dass Bidens Hirn eindeutig fast einer Kernschmelze zum Opfer gefallen wär?
Is Putin a Killer? == Biden: «I'm laughing too.»
[1’Min. 29”Sec.]
Was Joe Biden hier vorgeführt hat ist nicht wirklich sehr "staatsmännisch", meiner bescheidenen Meinung nach. Doch Roger Schawinski hat in den höchsten Tönen gejodelt, als es um Bidens Leistung am G7-Gipfel ging.
Bumbling Biden == G7 Press Conference
[3’Min. 07”Sec.]
Hier ist übrigens der Spickzettel, den Biden in England zur Presse-Konferenz dabei hatte und es scheint wirklich so, als könne sich der gute Mann nicht wirklich viel merken, oder? Nicht einmal was all die Lügen sind, die während 4 Jahre ununterbrochen verbreitet wurden und die jetzt gerade wieder am beginnen sind. Doch mehr dazu zu einem späteren Zeitpunkt. Hier sei nur bemerkt, dass sei Joe Biden zurück in den Staaten ist, die Aufforderung zu einem kognitiven Test von Biden schon von mehreren Absendern gestellt wurde, u.a. auch Obamas früherer Arzt im Weissen Haus. Wobei zu sagen ist, dass selbst wenn Biden einen Test machen und dabei katastrophal durchfallen würde, was demnächst mit grösster Wahrscheinlichkeit auch geschehen wird, dann würde sich dennoch nicht viel ändern. Ausser dass Kamala Harris dann die erste Präsidentin der Verinigten Staaten werden würde und im Oval Office sässe; die Kamala Harris, die bei den Vorwahlen zur Präsidentschaft auch mit von der Partie war und genau NULL Stimmen bekommen hatte: das wäre dann die erste Präsidentin der USA, welche die demokratische Partei ihrem Land, ihrem Volk und der ganzen Welt bescheren würde. Ich weiss genau, an dem Tag an dem dies geschehen wird, werde ich Joe Biden nachtrauern.
Autor unbekannt
Biden muss seine Presse-Konferenzen immer im vorgegebenen Format abhalten und Fragen nur von Journalisten zulassen, die er von einer genauen Liste nacheinander aufruft (selbst bei CNN ärgert man sich inzwischen schon darüber, siehe diesen Artikel). Dies geht schon seit Beginn der Amtszeit so. Die paar wenigen Male, als er spontan Fragen beantwortete, ist mir schon mehrfach rausgerutsch, er würde bestimmt einen haufen Ärger mit seinem Team bekommen — dies soll der mächtigste Mann der Welt sein, der den Westen vor Putin und Xi beschützt? Die fressen doch beide Typen wie ihn zum Früstück! Und nach dem Gespräch mit Putin in Genf, hat Biden spontan einer Frage einer Journalistin beantwortet und schon wieder hat er fast einen kompletten Systemzusammenbruch erlitten und seinen wahren Karakter gezeigt, des absolut nicht so kumpelhaft ist, wie immer behauptet wird.
«You're in the wrong business» == Biden to CNN Reporter
[55” Sec.]
Ja Schawinski, was sagst du zu deinem grossen Staatsmann? Ach übrigens, einen habe ich noch für dich und dein Publikum... Und ich hoffe das Letzerem damit geholfen ist, um zu verstehen was gerade in den USA geschehen ist und was noch bevor steht. Dieses Photo wurde diese Woche in Genf aufgenommen, am Rande des "historischen" Gesprächs zwischen Biden und Putin.
Autor unbekannt
Übrigens... betreffend diesem Gespräch mit Putin habe ich noch gar nicht den grössten aller Witze erzählt! Wusstest du, Roger, dass Biden nach eigenen Angaben doch tatsächlich Putin eine Liste in die Hände gedrückt hat, eine Liste mit 16 Bereiche, die absolut "Off Limits" seien, was Cyber Angriffe angeht? Nochmals, ganz langsam, damit du es auch wirklich verstehst: Biden verfasst eine Liste, geht zu Putin, gibt ihm die Liste und sagt ihm: "Alles was du auf dieser Liste siehst, das dürft ihr auf keinen Fall angreifen!" Das ist die hohe Kunst der Diplomatie! Abgesehen davon, dass ich davon ausgehe, dass Putin als Ex-KGB selbst rausfinden könnte, welche die strategisch vitalen Bereiche der Cyber-Infrastruktur sind, muss man sich noch folgende 2 Dinge überlegen: a) tönt es fast wie eine Einladung, genau diese Bereiche anzugreifen sobald das nächste Mal die Beziehung zwischen Moskau und Washington aus irgendeinem Grund eskalieren wird und b) könnte man diese Liste so verstehen, dass damit implizit kommuniziert wird, dass Cyber-Attacken auf allen anderen Bereichen absolut in Ordnung seien. Ich sage ja: die hohe Kunst der Diplomatie. Und du behaputest noch immer, Trump sei ein Idiot gewesen! Whatever... Hier ein Artikel dazu von der "Süddeutsche Zeitung": https://www.sueddeutsche.de/politik/biden-putin-gipfeltreffen-genf-1.5324586
Zu guter Letzt habe ich zwei neue Videos, die ich nachträglich poste, anstelle von diesem 20 Minuten langen Video mit all den Patzern der Vergangenheit. Nicht wirklich staatmännisch, was man hier zu sehen bekommt. Roger: viel Spass beim Anschauen! Bis bald, wenn ich über die Rückkehr von Trump schreiben werde.
Kind of "Where am I?" == Joe Biden
[1’Min. 47”Sec.]
Joe Biden needs notes again, for nothing at all about something he really shoud know
[37” Sec.]
Wir holen uns das Narrativ zurück.
Und unsere Leben.
Und die Gesellschaft.
Julian Assange ist schon seit einer ganzen Weile aus den Schlagzeilen und mit allem was auf der Welt gerade passiert, ist er in der öffentlichen Wahrnehmung schon längstens vergessen gegangen, doch Assange ist noch immer im Gefängnis, er ist in absolut kritischem Zustand und sein Leben steht auf dem Spiel. Ich glaube, ich kann nichts sinnvolles darüber schreiben, wo doch Menschen darüber sprechen, die in einer viel besseren Position sind, um der Welt mitzuteilen, was sich hier für eine menschliche Tragödie abspielt, eine von Staates wegen gewollte Tragödie, gegen welche die internationale Gemeinschaft so gut wie nichts unternimmt.
Hier eine kurze und kraftvolle Ansprache von Julians Partnerin und Mutter der gemeinsamen Kinder Stella Morris, welche sie in Genf gehalten hat, wo gerade die Statue von Julian Assange, zusammen mit denen von Edward Snowden und Chelsea Manning ausgestellt sind. Im Video kommen im zweiten Teil auch noch andere Unterstützer der Causa-Assange kurz zu Wort, wie z.B. sein Vater, Yanis Varoufakis, Abby Martin, Noam Chomsky und Edward Snowden. acTVism Munich ist ein Kanal der sich immer stark für Julian Assange eingesetzt hat und der sich bemüht klarzumachen, dass hier die Pressefreiheit auf dem Spiel steht, dass kein Verräter oder Spion von mehreren Staaten in einer gemeinschaftlichen Aktion unterdrückt wird, sondern ein einfacher Bürger, investigativer Journalist und News-Verleger.
Autor unbekannt
Statuen von (beginnend von rechts):
Edward Snowden, Julian Assange, Chelsea Manning
Powerful Speech == Stella Moris
[11’Min. 34”Sec.]
Die deutsche Übersetzung sollte bald folgen und ich werde sie hier verlinken.
It is an aberration that Julian is not a free man: in no sane world can this be normalized.
Stella Moris
Ich möchte hier noch Prof. Nils Melzer posten, der UN-Sonderbeauftragte gegen Folter, der sich für Julian Assange einsetzt, seit er sich mit dem Fall beschäftigt, weil was er dabei herausfand ihn so erschüttert hat. Er scheut sich nicht die Sachen bei ihrem Namen zu nennen und sowohl das perönliche Schicksal von Assange, die Folter die er erleiden muss, wie auch das grössere, geopolitische Bild zu zeichnen, in dem sich mehrere Staaten zusammenrotten um zu verhindern dass die Wahrheit über ihre Machenschaften ans Licht kommt und um mit der Folter eines Menschen, der neue Wege geschaffen hat um diese Wahrheiten an die Öffentlichkeit zu bringen. Diese Folter soll als Mahnmal für mögliche Nachamern dienen, als abschreckendes Mahnmal.
Ich muss an dieser Stelle schon wieder auf Roger Schawinski zu sprechen kommen, der in seiner letzten Sendung "Roger gegen Markus" mit grösster, vorgespielter Empörung von dem Fall berichtete, als das Militär von Weissrussland vor einigen Wochen einen Linienflug von Ryanair, das gerade das Land überflog und in Richtung Litauen unterwegs war, zur Landung zwang, angeblich wegen eines Bomben-Alarms. Es wurde zwar keine Bombe gefunden, dafür aber ein oppositioneller Politiker, Roman Protassewitsch, den die Staatsmacht suchte, und der unmittelbar verhaftet wurde. Ich möchte keineswegs diesen Fall verharmlosen, denn es wäre in keinster Weise zu tolerieren, dass ein Diktator wie Alexander Lukaschenko einen Linienflug zur Landung zwingt um so einen politischen Feind ins Gefängnis stecken zu können. Was mich aber so unglaublich stört an Schawinskis' Berichterstattung ist die Tatsache das er vergessen hat zu erwähnen, dass Weissrussland behauptet, der Anruf, der vor einer Bombe an Bord dieses Fligers warnte, aus der Schweiz gekommen sein soll. Ich halte es nicht für unmöglich, dass schweizer Geheimdienste, unter falschen Voraussetzung, das Lukaschenko-Regime dazu verleiten, ein Linienflug zur Landung zu zwingen, im Wissen, dass wenn der Flieger einmal am Boden sein wird, es ganz sicher den Ermittlern auffallen wird, dass sich ein zur Festnahme ausgeschriebener politischer Dissident an Bord befindet und dass sie ihn dann verhaften werden.
Diese Unterlassung ist der erste Grund, weshalb ich mich so sehr über Schawinskis Beitrag aufrege, doch noch viel mehr rege ich mich auf, für das was danach kam: er meinte, es könne auf keinen Fall sein, dass ein Diktator einen Präzedenzfall schaffe, eine noch nie zuvor genutzte Taktik anwenden um eines Oppositionellen leibhaft zu werden, denn diese Methode könnte einreissen und Nachahmer finden, und dies sei absolut nicht tolerierbar. Ich muss hoffentlich nicht betonen, dass ich natürlich auch der Meinung bin, solche Methoden dürften auf kein Fall zur Normalität werden, doch ich rege mich so sehr auf weil Schawinski schon wieder vergessen hat "eine Kleinigkeit" zu erwähnen, nämlich dass das ach so demokratische Österreich vor nicht allzu langer Zeit genau dasselbe getan hatte, nämlich einen Flieger vom Himmel zu holen, um ein von einem Drittstaat gesuchten Menschen verhaften zu können — dieser Mensch war Edward Snowden, der Drittstaat war Amerika, der Flieger war ein Präsidial-Flugzeug von Bolivien das über diplomatische Sonderrechte verfügte und Österreich hatte nicht einmal den Vorwand des Bombenalarms, sondern gab ganz offen zu, Snowden verhaften zu wollen, womit sie besagte diplotische Rechte, ganz abgesehen vom international Flugrecht, verletzt hatten.
Schawinski empört sich über Lukaschenko, seinem Mangel an Verständnis von Demokratie und von internationalen Gesetze (was alles stimmt) und vergisst dabei, vor lauter Propaganda-Eifer, dass ein EU-Staat und Nachbar seines Heimatlands genau dieselbe Aktion, nein eine noch krassere weil auch noch die internationale Diplomatie verachtend, durchgeführt hatte, um einen Menschen hinter Gitter zu bringen, welcher der gesamten Welt ein unschätzbar wertvolles Geschenk gemacht hatte, das Geschenk der Fähigkeit zu erkennen, was hinter den Kulissen gespielt wird, was der Magier von Oz hinter dem Vorhang treibt, in welch einer Welt der totalen Überwachung wir schon seit geraumer Zeit leben. Doch all dies sind vernachlässigbare Details für Schawinski, dem es viel wichtiger ist Propaganda gegen Lukaschenko zu betreiben, der (fast vergass ich es zu erwähnen) siehe da, sich dem CoVid-Narrativ wiederstetzt, doch dies ist eine andere Geschichte. Oder vielleicht doch eben nicht?
Ich habe diese Geschichte über Schawinski erzählt, weil ich glaube dass es ein Beispiel dafür ist, wie Propaganda falsche Vorstellungen und falsche Weltbilder verbreitet, welche wiederum die Voraussetzung sind, dass auch soganannte demokratische Staaten noch damit davonkommen konnten, einigen Menschen jegliche Rechte zu entziehen und sie sogar schlimmster Folter zu unterwerfen. Der Fall Julian Assange zeigt uns ganz klar, dass wir noch einen weiten Weg vor uns haben, bis endlich die offenschichtliche Wahrheit ans Licht und ins Bewusstsein der Bevölkerung kommen kann und bis derartiges monstruöse institutionelle Verhalten nicht mehr toleriert wird. Wir haben einen langen Weg vor uns, bis sich die internationale Gemeinschaft mindestens genauso empört über das Unrecht, das Assange und seiner Familie oder Snowden oder Manning zugefügt wurde, wie das Unrecht das ein Lukaschenko verübt.
Don't Turn Off the Fire Alarm == Nils Melzer
[3’Min. 12”Sec.]
Ladies and gentlemen, we are in Geneva: it's the city of the United Nations, it's the city of the Red Cross and
it's the city of Human Rights. I'm standing here next to Edward Snowden, Julian Assange and Chelsea Manning. The truth is all of them are being
persecuted, mistreated and demonized for one thing and one thing only: for having told the truth the whole truth and nothing but the truth about the misconduct of western democracies. They are the skeletons in the closet of the west.
Their persecution and mistreatment is what destroys the credibility of the west. When the western governments today
protest against the persecution of Alexey Navalny and of Roman Protassewitsch those governments only laugh and ask: "Well, what about Edward Snowden who is being protected in Russia? What about Julian Assange who's in solitary confinement without having committed a crime but telling the truth? What about Chelsea Manning who is being persecuted to the point of almost dying in an attempt to suicide?"
Whistleblowers and journalists that publish those informations are inconvenient truth tellers. They're as inconvenient as the fire alarm in your house: when a fire goes off in your house and there is smoke, you hear the alarm. We all know the drill: we have to leave the house, we have to
leave our work, our daily routine: it's inconvenient. And many voices come up and say: "Well, just switch off the alarm!" That's what these governments are trying to do when they persecute and isolate and silence these people: they're silent silencing the fire alarm in the building of democracy and the rule of law. And if i stand here on this chair it's because i was the fire alarm in the UN for this case and i rang the alarm bell and i wrote to these governments and informed the public, but they wanted to switch off the alarm. No one reacted.
So we are inconvenient truth tellers, the four of us and the millions of others that are out there that speak the truth, inconvenient truths. You can switch off the fire alarm for now and you will feel comfortable for a couple of more moments, but the next time you open your eyes and you wake up and you look around, the whole building will be on fire! It's now in the hands of the public to react.
Thank you Geneva for hosting us here. Thank you for giving us this platform, but I know this voice goes out to the world.
Uns sei es die eigene Seele. Gerade kann man beobachten, wie ein Schawinski Jr. entsteht, wie ein junger Journalist, einmal angetreten als "Enfant Terrible" der Szene und wertvolle Arbeit leistend, sich nun in eine Tabuisierungs-Maschine verwandelt hat, in einem zuverlässigen Soldat der "Cancel Culture".
Die Rede ist hier von Thilo Jung, von "Jung & Naiv". Er wurde irgendwann zum Mitglied des Vereins Bundespressekonferenz, zum stillen Mitglied, als er realisierte, dass an der Bundespressekonferenz viel zu wenig kritische Fragen, und zu wenige davon gestellt wurden; also fing er an, einige kritische Fragen zu stellen, die Minister und Pressesprecher hin und wieder in eine unkonfortable Lage zu bringen und die gesamte Pressekonferenz ins Netz zu stellen, und somit auch die all zu oft nichtssagenden Antworten. Diese Idee bescherte ihm einen gewissen Erfolg und tatsächlich stellte er hin und wieder die Scheinheiligkeit, die Doppelzüngigkeit oder die völlige Willkürlichkeit der Entschlüsse der deutschen Regierung blos. Ich selbst habe verschiedene Videos von "Jung & Naiv" gepostet, z.B. als er sich darüber wunderte, dass die Regierung ein Gesetz einführte, die den Einsatz der deutschen Armee im Landesinnern zu Friedenszeiten erlaubte.
Hier der Link zum Post
«Schawinski: Eine Grenze überschritten»
in dem der Beitrag von "Jung & Naiv" zu sehen ist. Damals ging es um Roger Schawinski und seine Angriffe auf Daniele Ganser, die mich äusserst störten und dich ich als absolut unangebracht, unetisch, inakzeptable betrachtete. https://likeimhearingyou.blogspot.com/2017/10/eine-grenze-uberschritten.html
Doch dies ist schon lange her, knapp 4½ Jahre sind seit dem vergangen und vieles hat sich geändert: nicht mehr der Terror ist die grösste unmittelbare Bedrohung, jetzt ist CoVid der Staatsfeind Nr. 1 und, siehe da, Thilo Jung ist plötzlich zum entschiedenen Unterstützer der Regierung geworden und kritische Fragen an der Bundespressekonferenz stören ihn zutiefst. Sie stören ihn so sehr, dass er Mitglieder des Vereins, die kontroverse und kritische Fragen stellen, auschliessen lassen möchte und sogar keine Scheue davor zeigt, die rechtsextreme Keule einzusetzen und Berufskollegen als "Verschwörungstheoretiker" zu beschimpfen, Kollegen die nichts anderes tun als ihre Arbeit so zu betreiben wie es eigentlich der professionelle Ethos vorsieht, und zwar indem sie die 4. Macht ausüben, die Regierung hinterfragen, eventuelle Machenschaften aufdecken und dafür sorgen, dass die Öffentlichkeit davon erfährt, damit Korrekturen vorgenommen werden können. Thilo Jung übt sich gerade mit einem angesehen Journalisten wie Boris Reistschuster darin, was Schawinski mit einem angesehen Historiker wie Daniele Ganser angstellt hat, übrigens mit Unterstützung vieler anderer "angesehener" Journalisten, wie z.B. Jonas Preuer und all den anderen üblichen Verdächtigen.
Tatsache ist aber, wie ich schon mehrmals geschrieben habe, dass Boris Reitschuster noch keine einzige Verschwörungstheorie verbreitet hat und einzig Journalismus betreibt, in dem er vor allem Fragen stellt und niemals zu eigene Schlüsse kommt, ausser höchstens historische oder literarische Vergleiche, die ihm in den Sinn kommen. Thilo Jung sieht das anders, er sieht einen rechstextremen Verschwörungstheoretiker, eine Gefahr für die Demokratie, ein Individuum der vom öffentlichen Diskurs gefälligst verbannt werden soll. Das einzig Positive an dieser Geschichte ist, dass wir eindeutig erkennen können, wie dieser rethorische Trick immer weniger gut funktioniert, wie immer weniger Menschen drauf reinfallen und wie selbstentlarvend diese Haltung inzwischen schon geworden ist. Leider stellen wir aber auch fest, dass der Staat nach eigenen Angaben vorhat, diese Haltung vermehrt zum Zwecke der Zensur einzusetzen, in einer viel härteren und kompromissloseren Art und Weise als es je in der Nachkriegszeit der Fall gewesen ist, doch mehr dazu zu einem späteren Zeitpunkt.
Hier also das Video von Boris Reitschuster, mit dem Titel
"Reitschuster gehört nicht in die Bundespressekonferenz" - Jung fordert Berufsverbot für mich.
Ich hatte schon über andere Fälle von Menschen berichtet, die ich früher bewundert habe und bei deren Aussagen ich mir heute nur noch fragend am Kopf kratzen kann: Corona scheint alles verändert zu haben, bei diesen Menschen. Oder zumindest hat es einen Teil ihrer Einstellungen zum Vorschein gebracht, das sie zuvor noch verdeckt behalten konnten. So zum Beispiel bei Richard David Precht. Dann ist da der Fall Rezo, dem ich wirklich mit Enthusiasmus zugehört hatte und den ich gefeiert hatte, als er, völliger Aussenseiter mit einem YouTube Channel, plötzlich die richtigen, aufrichtigen und der Realität entsprechenden Worten über die CDU gefunden hatte und mit seinem Video «Die Zerstörung der CDU» einem Millionenpublikum endlich Wahrheiten servierte, im Gegensatz zu den meisten herkömmlichen Informationskanäle. Ich finde heute noch das Video gut und vieles von dem was er darin anprangerte hatte ich auch in den Monaten und Jahren zuvor in meinem Blog angeprangert. Doch dann, wie gesagt Corona, und Rezo war vermeintlih zu einem anderen Menschen geworden. Doch bei ihm wissen wir, dass er sich eigentlich nicht gross verändert hatte, sondern nur verkauft hatte: resp. seine Marketing-Firma wahrscheinlich für sehr teueres Geld an die Bertelsmann-Gruppe verkauft hatte, wie ich in meinem Post "Rezo ist gestorben (auch er)" aufgezeigt hatte. Denn Menschen verändern sich kaum so radikal im Laufe weniger Jahre, und werden vom unabhängigen, kritischen und der Wahrheit verpflichteten Geist zu Verfächter einer Staatsobrigkeit, die den Menschen ihre vom Gesetz her vorgesehenen Rechte Stück für Stück wegnimmt. Eine solche Verwandlung ist wohl nicht auf "natürlichem" Wege möglich, ist nicht organisch, sondern muss fast zwangsläufig von verborgernen, obskuren Kräfte versursacht worden sein — doch dies ist natürlich wieder einmal nichts als eine obskure "Verschwörungstheorie" von mir...
Was nun genau mit Thilo Jung geschehen ist, das weiss ich nicht, ich weiss nicht wie er dem "CoVidian-Cult" unterlegen ist, ob es um finanzielle Gewinne ging oder um eine Geisteskrankheit, ob er einfach nur Opfer der Mainstream Medien wurde und den ganz Unsinn zu glauben begann (was mich äusserst überraschen würde), ich weiss es nicht. Doch ich bin zuversichtlich, dass wir es eines Tages erfahren werden, so wie wir gerade erfahren, dass Fauci über die Ursprünge des Virus und die Finanzierung von "Gain-on-Function" Research gelogen hat.
Die Liste der Menschen, die im Laufe der letzten 18 Monaten für eine derartige, obskure Verwandlung anfällig gewesen sind, ist auf der ganzen weiten Welt fast unendlich lang, und ganz besonders scheinen Menschen, welche die Öffentlichkeit beeinflussen können, anfällig für blitzartige Transformationen zu sein — also u.a. Politiker und Journalisten. Und die Tatsache, dass ein Mensch zu dieser Liste gehört macht ihn nicht vernünftiger und der Wissenschaft verpflichtet, wie man uns weissmachen möchte, sondern macht sie zu Verrätern gegenüber denjenigen die sie noch bis vor kurzem gewesen sind. Und wer sich selbst zu verraten bereit ist, dem sollten wir auf keinen Fall blind vertrauen, denn... weshalb sollte er nicht genauso sehr bereit sein, oder sogar um sehr dazu bereit sein, uns zu verraten?
Und da kommen mit Menschen in den Sinn wie Balthasar Glättli, der Präsident der schweizerischen Grünen Partei, den ich früher für seinen Einsatz zur Kontrolle der Geheimdienste, der Eindämmung deren Befugnisse und dem Schutz des Bürgers vor deren Übergriffe stark geschätzt habe. Nun ist Glättli zu den Corona-Massnahmen so kritisch wie etwa ein Schawinski und lässt sich von ihm auch gerne für dieses Propaganda-Radio interviewen, ohne das geringste Probleme z.B. damit zu haben, dass die Polizei gegen Demonstranten vorgeht, nur weil sie im Freien keine Masken tragen. Eine solche Kehrtwende in den grundlegensten Einstellungen zu Macht, Schutz vor Machtmissbrauch und Schutz des Bürgers vor Übergriffe von Seiten des Staates habe ich mit grosser Traurigkeit wahrgenommen und Glättli ist für mich von der Liste der vertrauenswürdigen Menschen geflogen.
Dasselbe gilt auch für Jean Ziegler, der tatsächlich im Gespräch mit Roger Schawinski am Radio vergisst, ich habe es schon erwähnt, die Millionen von Kindern zu erwähnen, die gestorben, gehungert, gelitten und zurück in tiefste Armut gefallen sind, auf der ganzen Welt. Früher war Ziegler immer, als einer der Wenigen, dazu bereit gewesen, extreme Armut überall auf der Welt anzuprangern und den reichen Ländern und ihren Konzernen die Schuld für den unnötigen Tod vieler Kindern zu geben. Seit Corona-Massnahmen die Ursache für diese unvassbaren Übel sind, also eine noch viel direkter und einfacher zu bekämpfende Ursache als je zuvor, seit es Corona ist, sind Ziegler die sterbenden Kindern auf der Welt keine Shockrede mehr wert. Dafür wiederholt er unzählige Male, man solle die Regierung endlich nicht mehr ununterbrochen kritisieren... Wie kann das sein?
Jacqueline Badran ist ein anderer Name, der mir in den Sinn kommt, und wie sie zur Forderungen nach Aufhebung aller Corona-Massnahmen vor nicht allzu langer Zeit meinte, der Absender dieser Forderung sei bereit "Ausschuss" in Kauf zu nehmen. Und dies zu einem Zeitpunkt, zu dem man schon genau wusste, dass Texas und Florida und South Dakota und und und ihre Massnahmen aufgehoben hatten und absolut kein Disaster geschehen war. Dies zu einem Zeitpunkt zu dem man wusste, dass Kinder und Jugendliche extrem unter den Massnahmen zu leiden haben, dass sich die psychiatrischen Fälle mehr als verdoppelt hatten und dass Kinder in den ärmsten Ländern der Welt durch die Massnahmen entweder starben oder in extreme Armut zurückfallen mussten. All die schönen Millenium-Ziele der UNO in Bezug auf Kinder, bei denen äusserst gute Vortschritte erfolgt waren, sind zum grössten Teil durch CoVid-Massnahmen wieder innert kürzester Zeit vernichtet worden. Weder Badran noch Ziegle scheint dies dazu bewegt zu haben, sich zu fragen, ob die dank den Massnahmen erreichte Erfolge auch tatsächlich den dafür zu bezahlenden Preis auch nur im entferntesten rechtfertigen könnten: sie tun es NICHT, ganz besonder wenn wir uns die Lage der Kinder ansehen!
Und wozu diese ganze "Cancel Culture", wozu dieses ganze Fertigmachen von Andersdenkenden, dieses Negieren der inzwischen offensichtlichen Fakten, dieses Verharren in einer Position der Kontrolle und der Machtausübung in einem Masse wie wir es in der Nachkriegszeit nicht mehr gesehen haben und mit Auswirkungen die so gross sein könnten, wie es noch nie in der Geschichte der Menschheit der Fall gewesen ist? Wozu?
Hierfür...
Freuen wir uns zurück == #lassunsimpfen
[25” Sec.]
25 Sekunden purer Wahnsinn der Österreichischen Gesundheitskasse, 25 Sekunden infantilisierender Gehirnwäsche, wie man sie Stundenlang hören kann, wenn man nur das Radio auf den Sender von Roger Schawinski einstellt, wenn er wieder einmal ein "Talk Radio" über CoVid auf die arme Bevölkerung loslässt. Es ist nicht lange her, da beschwerten sich die Medien darüber, dass gewisse Publikumsteile sich medial in ihrer eigenen "Bubble" aufhalten würden und nie mehr in Kontakt mit anderen Meinungen kämen. Warum stört es heute niemanden, dass Hörer des Radios von Roger Schawinski ohne Probleme in einer hermetischen Blase leben können, in einem Paralleluniversum? Ganz besonders was CoVid angeht, aber nicht nur. Weshalb stört sich jetzt niemand mehr dran, wo doch die schlimmsten "Auswüchse" schon angeprangert, zensiert, isoliert und unschädlich gemacht wurden? Ich störe mich daran. Und sehr! Ganz besonders jetzt, wo es mit den Impfungen an Kindern losgehen wird.
Das war Post Nr. 1222 und, by the way, wenn Sie dies lesen, gehören Sie zu den Wenigen die es noch tun können, denn Google hat in den letzten 2 Monaten fast die Gesamtheit meines Blogs aus dem Index genommen, zeigt ihn also nicht mehr als Resultat einer Suchanfrage an, weil sie, und ich zitiere
«andere Seiten mit kanonischen Texten»
vorziehen würden.
Also, wenn Sie meine Posts interessieren und Sie das Gefühl haben, sie könnten auch andere Menschen interessieren, dann teilen Sie doch bitte den entsprechenden Link mit Ihren bekannten, denn diese werden garantiert nicht mehr von alleine auf meine Seite finden. Besten Dank.
