Gabs 'nen Aufstand in den USA? JA, den gabs!

 
Es hat ihn sehr wohl gegeben, den Aufstand in den USA, nur hat er absolut nichts mit dem zu tun, worüber alle Medien berichten: es sind nicht die Menschen, die am 6. Januar das Kapitol gestürmt haben, welche den Aufstand versucht haben! Was hierzulande praktisch keiner Menschenseele bekannt ist: kein einziger Menschen wurde wegen Aufstand oder Verrat angeklagt, von all den vermeintlichen Schuldigen eines vermeintlich gewalttätigen, bewaffneten Aufstands! Einzig Anklagen wegen unerlaubtes Betreten, Beschädigung, Gewalt gegen Uniformierte (und davon sehr sehr wenige) wurden gesprochen. Und dennoch beharren Politik und Medien mit der Behauptung, ein Anschlag auf die Demokratie sei verübt worden, und diese sei durch "White Supremacy" in grösster Gefahr. Sie behaupten sogar, der 6. Januar sei der schlimmste Tag in der Geschichte der USA, zusammen mit Pearl Harbor und 9/11. Der Präsident und die Vizepräsidentin stellen sich tatsächlich am 6. Januar, am Jahrestag dieser "Tragödie" vor die Kameras und behaupten, die Demokratie wie man sie kenne sei in höchster Gefahr gewesen an dem Tag und es habe sich dabei um einen Putsch-Versuch gehandelt. Dies ist eine derartig leicht durchschaubare Lüge, dass die Tatsache, dass Biden und Harris sie dennoch aussprechen, Grund zur Sorge ist: denn sie gehen tatsächlich davon aus, dass zukünftige Geschichtsbücher wahrhaftig diesen Tag im Jahre 2021 so wie sie erzählen werden. Dies wird aber nicht geschehen, dies dürfen wir nicht geschehen lassen, denn es ist das völlige Gegenteil der Wahrheit und es würde bedeuten, dass inzwischen eine Regierung an der Macht ist, die nicht einmal mehr davor zurückschreckt, der eigenen Bevölkerung, für dessen Sicherheit und Gesundheit sie sich so dermassen sorgt, die orwellsche Formel 2+2=5 zu präsentieren, und dabei auf die Korrektei zu beharren.



Die Rede von Joe Biden zum Jahrestag des "Aufstands" am 6. Januar 2021 ist von vielen Beobachtern als die definitiv spaltendste Rede bezeichnet worden, die ein amerikanischer Präsident je gesprochen hat, betitelt Biden doch inzwischen sämtliche republikanischen Wähler als Feinde im Inland. Donald Trump mag spalterisch gewesen sein, doch er hat zumindest die politische Klasse, den Tiefen Staat und deren Korruption; Joe Biden geht inzwischen aber auf jeglichen Wähler los, der nicht mit ihm einverstanden ist. Er ist sogar bereit, das FBI loszuschicken, um über Eltern zu ermitteln die sich an Treffen der Schulbehörde kritisch zu Wort melden. Ein gegen einfache Bürger ermittelndes FBI? Ein noch nie dagewesener Vorgang in der Geschichte der USA. Mehr dazu weiter unten, zum Schluss des Posts.
Zu der Rede von Joe Biden ein Kommentar von Senator Mitch McConnell, Sprecher der Opposition:
https://youtu.be/3DiKyYlN4ns




Doch viele weitere öffentliche Persönlichkeiten haben sich zu Wort gemeldet und vor den Gefahren gewarnt, welche der Demokratie drohen sollen. So haben sämtliche üblichen Verdächtigen ihre Kommentare abgegeben, wie z.B. Barack Obama oder Hillary Clinton, aber sogar von unerwarteter Adresse kamen die schlimmsten Betitelungen: selbst George W. Bush fühlte sich bemüssigt, am Jahrestag der Attacke auf die Zwillingstürme die Trump-Anhänger zu beleidigen, und verglich diese "inländischen Extremisten" mit den islamischen Terroristen von 9/11: sie alle seien "Kinder desselben schlechten Geistes".
Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit":
“Children of the Same Foul Spirit” – George Bush Compares January 6 “Domestic Extremists” to Islamic Terrorists in 9/11 Speech (VIDEO)



Es ist zum Teil recht schwierig, der Regierung zuzuhören und zu wissen, dass sie schlicht und einfach lügt. Owen Shroyer sagt es im Video unten auch, wie frustrierend es sei, die offensichtlichen Lügen von Biden immer und immer wieder zu nennen und zu erklären. In der Tat fragt man sich, ob man den Lügen des Biden-Regimes noch widersprechen, sie entlarven und erklären, oder ob man sie ignorieren soll. Die Antwort ist schwierig, denn sie hängt von der Person und vom Thema ab, doch ich glaube, dass man schlussendlich auf jeden Fall all den Lügen etwas gegenüberstellen muss: nämlich die Wahrheit, immer und immer wieder, bis es die Menschen zu akzeptieren bereit sind! Was ich gerade mit Erstaunen merke ist die Tatsache, dass was ich in den USA mit Schrecken entdeckte und nur dort für möglich hielt, zur Zeit auch in Europa zur "Neuen Normalität" zu werden scheint: auch in Deutschland und anderen Staaten der Union stellen sich Regierungsvertreter immer öfters hin und erzählen Dinge, die ganz offensichtlich der Wahrheit nicht mehr entsprechen, und zwar auf ganz krasse Art und Weise. Man weiss, wenn man ihnen zuhört, dass sie genau wissen, gerade zu lügen, doch sie vertrauen darauf, dass diese Lüge niemals als solche bezeichnet werden wird, zumindest nicht in der offiziellen Geschichtsschreibung. Dieses Vertrauen muss ihnen unbedingt genommen werden!




Autor unbekannt




Im Titel schrieb ich aber, es habe einen Aufstand in den USA gegeben: wo ist der also geblieben? Nun... hier ist das klarste, offensichtlichste Zeichen eines Aufstands der unter den Augen der gesamten Welt stattfand und bis heute beharrlich negiert wird, zumindest von der Mehrheit: die erste Minute des Videos von Banned.video widergibt die Geschichte des Aufstands. Für diejenigen, denen diese erste Minute zu wenig sagt, die mehr Kontext benötigen um zu verstehen, was hier gerade geschehen ist, sie alle können den Beitrag weiter ansehen und Owen Shroyer wird Erklärungen liefern.


Never Forget  ==  The Real Insurrection

[11’Min. 50”Sec.]

https://futurenews.news/watch?id=61de43a5e55abc6b35ca644c

Der Aufstand geschah nicht am 6. Januar 2021 sondern viel mehr in der Nacht vom 3. auf den den 4. November 2020. Dies ist nicht etwa eine retorische Überspitzung, wie so viele noch heute meinen: es ist die völlige Wahrheit, es ist eine Tatsache! Zum ersten Mal in der Geschichte der vereinigten Staaten haben mehrere Staaten auf "magische" Weise die Zählung der Stimmen unterbrochen und sie erst am nächsten Morgen wieder fortgesetzt — so zumindest das offizielle Narrativ. Bemerkenswert ist dabei die Tatsache, dass ausgerechnet die sogenannten "Swing-States" es waren, welche glaubten, sich unbedingt diese Pause leisten zu müssen, die Staaten also die für den Ausgang der Wahl von massgeblicher Wichtigkeit sind; und bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass sie alle fast gleichzeitig die Zählung unterbrachen. Wieder auf "magische" Weise, während "nicht gezählt" wurde, stiegen die Stimmen für Biden massiv an! Während in all diesen Staaten Trump in der Nacht noch am gewinnen war, lag er am Morgen plötzlich in Rückstand.



Hier einige der markantesten statistischen Anomalien, aus der Vogelperspektive und schon bevor man jegliche Detail-Analyse vornimmt. Auf tiefener Ebene, der einzelnen Staaten und der Counties, da wird es dann nochmals richtig spannend!




Autor unbekannt | Quelle: https://youtu.be/2Sd8nsY9jEk



Dazu sollte man wissen, dass Joe Biden mit den meisten Stimmen aller Zeiten gewählt worden sein soll: und wer hat am zweitmeisten Stimmen bekommen? Donald Trump, und zwar in derselben Wahlnacht! Er hat nämlich 2020 mehr Stimmen als 2016 geholt! Schwer zu glauben, wenn man den Leitmedien zugehört hat, oder? Jedoch sind das offizielle Zahlen, die selbst die Biden-Administration so anerkennt. Es versteht sich doch schon aus dieser Tatsache, dass hier definitiv statistisch unwahrscheinliche Dinge zustande gekommen sein müssen. Und, wie gesagt, wir sind hier erst auf Bundesebene, aus der Helikopterperspektive: zu dieser tieferen Ebene, zu der Analyse der Daten in den verschiedenen Staaten und Counties, zu den verschiedenen Audits bald mehr...



Zum FBI, das gegen gewönliche Bürger ermittelt, und wie es dazu gekommen ist (nämlich auf Wunsch des Weissen Hauses und nicht der Schulbehörden wie fälschlicherweise von FBI und Weissem Haus behauptet), ein Beitrag von Tucker Carlson. Darin geht es auch um die Tatsache, dass die Biden-Administration inzwischen konservative Wähler offiziell für das grösste Sicherheitsrisiko der Nation haltet, lange bevor islamistischen Terror: eine Behauptung, die völlig frei erfunden ist und auf keinerlei Fakten basiert, abgesehen von einem völlig verlogenen January 6th Narrativ. Biden geht inzwischen so weit, dass er eine neue geheimdienstliche Behörde schaffen möchte, welche sich dem Kampf gegen "Anti-Authoritären Ideologien" widmen soll: die Ideologien also, wie Carlson meint, die zur Gründung der amerikanischen Nation geführt haben und von der Verfassung geschützt sind.


Biden fights "Anti-Authority Ideologies"?  ==  Worst Than We Thought

[13’Min. 24”Sec.]

Inzwischen hat sich auch Tulsi Gabbard gemeldet, welche Joe Biden unterstützt hatte weil, wie sie sagt, er versprochen hatte, das Land wieder zu vereinen: nun ist sie äusserst besorgt darüber, welche Art von Rethorik Biden zu nutzen begonnen hat und wie spaltend er argumentiert. In der Tat sagte Biden, man befinde sich gerade in einer Schlacht um die Seele des Landes. Was er nicht sagt, ist die Tatsache, dass er selbst die Seele eines liberalen, progressiven und toleranten Landes am zerstören ist, und nicht Trump und seine Anhänger, wie er behauptet. Gabbard sagt ganz klar was Millionen von Konservativen und immer mehr demokratische Wähler inzwischen auch schon seit einer Weile beobachten: wenn Joe Biden nicht aufhört, so mit Land und Leute umzugehen, dann werden die USA zerstört werden und nicht mehr zu erkennen sein.



Biden pouring fuel on the fire of divisiveness  ==  Tulsi Gabbard

[1’Min. 20”Sec.]

Wer hier also einen Aufstand nicht nur geplant sondern schon längst durchgeführt hat, ist Biden. Trump hingegen, hat entgegen aller Behauptungen, niemals einen Aufstand gewollt, geplant oder gefördert.

Das einzig positive an der ganzen Sache? Immer mehr Menschen, die erkennen was hier gerade geschieht, wachen auf!

Und Senator Ted Cruz zählt hier die verschiedenen Punkte auf, welche die Menschen in immer grösserer Anzahl zu erkennen beginnen: obwohl er hier so auf Biden herumhackt, muss man leider sagen, dass es sich nicht um die übliche politische Rethorik und Übertreibung handelt, sondern um die Fakten, so wie sie sich im ersten Jahr der Biden-Präsidentschaft abgespielt haben.



Biden & His First Year  ==  Senator Ted Cruz

[3’Min. 38”Sec.]

WWG1WGA
 
 

Beginn der McBiden-Era

 
Die Zeiten sind ernst und es wird immer mehr mit zweierlei Ellen gemessen, man könnte auch sagen, objektive Realität spielt immer weniger eine Rolle. Einerseits haben wir in den USA eine Regierung, die immer mehr Staatsanwälte einsetzt, welche sich weigern, bestimmte kriminelle Taten zu verfolgen, wie z.B. unberlaubtes Betreten, Ladendiebstahl, Zerstörung von Allgemeinwohl, usw. Dies ist eine gewünschte und geplante Entwicklung die, wie ich schon in früheren Posts geschrieben habe, u.a. von George Soros finanziell vorangetrieben wird, mit dem Ziel, Städte zu destabilisieren, was u.a. die Unterbringung einer grossen Zahl von Migranten ermöglicht, die ohne Registrierung und ohne jegliche demokratische Kontrolle von der Biden-Administration von der Grenze im Süden per Bus ins Landesinnere gefahren und teils sogar geflogen werden. Derartige Aussagen tönen vielleicht wie Märchen in den Ohren von Menschen, die sich nicht gross mit der Thematik auseinandergesetzt haben, doch es ist absolute Realität heute in den USA (und nicht nur dort geschehen ganz komische Dinge, wie wir inzwischen alle wissen). Hier das Hearing einer demokratischen Kandidatin für den Posten der Staatsanwältin eines der 50 Staaten: Senator Ted Cruz erklärt, sie habe nach eigenen Angaben vor, bestimmte kriminelle Taten nicht einmal mehr der Strafverfolgung zu unterstellen, sie weigere sich somit als Staatanwältin das Gesetz anzuwenden und missbrauche ihre Stellung um sich selbst zur Gesetzesgeberin zu promovieren. Dies ist wie gesagt die Staatanwältin, welche die Demokraten in einen der 50 Staaten an die Spitze der Behörde bestätigen möchten.

Cruz meint: ihr müsst nicht mir glauben, liest einfach was diese Frau selbst geschrieben hat!



'Just Read It, Read It Yourself!'  ==  Senator Ted Cruz

[13’Min. 28”Sec.]

Andererseits haben wir nun Justizminister Merrick Garland — derselbe Garland dessen Justice Department auf eine Strafuntersuchung verzichtete, betreffend der Vorgänge rund um die Alterpflegeheime und den unnötigen Tod mehrerer Zehntausend Senioren in demokratisch geführten Staaten und/oder Städte (siehe Andrew Cuomo) — dieser Garland hat nun ein Memorandum herausgegeben, mit dem er Bundesbehörden wie FBI und National Security Division auf Eltern ansetzt, die es wagen, bei Sitzungen der Schulbehörden anzutraben und ihre Stimme gegen Critical Race Theorie, Masken-Obligatorium oder explizit sexuelle Inhalte in Büchern für Erstklässler zu erheben. Schon seit einer ganzen Weile ist die Politik dabei, die Behörden gegen die Bevölkerung einzusetzten, ganz besonders gegen sogenannte Inland-Terroristen: wenn damit bis heute die Menschen gemeint waren, die an den Protesten vom 6. Januar am Capitol Hill teilnahmen, hat sich dies nun geändert und alle Eltern, die sich gegen eine höchst politische Agenda in den Schulen auflehnen, gegen Propaganda und Gehirnwäsche denen die Kinder ausgesetzt sind, gehören nun zu den potenziellen Terroristen gegen die der Staat ermitteln soll. Zu Recht spricht vergleicht man die aktuelle Entwicklung mit der McCarthy-Era, denn das FBI gegen Eltern einzusetzen, die nur ihre von der Verfassung vorgesehenen Rechte an Schulratssitzungen ausüben wollen, ist absolut Beispiellos!



Outrageous School Board Memo  ==  Senator Josh Hawley

[6’Min. 23”Sec.]

Mit 2 verschiedenen Ellen gemessen.


Autor unbekannt




Tucker Carslon erklärt, was sich gerade abspielt und diese Entwicklungen sind von grösster Bedeutung und sollten jeden freiheitliebenden Menschen beunruhigen, schwer beunruhigen!



Justice Department targeting powerless parents  ==  Carlson

[16’Min. 21”Sec.]

Bidens neue Normalität: der neue Krieg gegen den Terror.


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com




Der Interviewer erinnert hier Senator Rand Paul daran, dass vor 20 Jahre es noch die Linke gewesen ist, die gegen den Patriot Act protestierte und ihre Bedenken darüber hatte, dass dieser missbraucht werden und gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden könnte, während es heute überhaupt kein Problem zu sein scheint, wenn dieser zur Unterdrückung sogenannter Konservativer missbraucht wird.



Criminalizing Dissent  ==  Senator Rand Paul

[4’Min. 57”Sec.]

Nachträglich noch dieses Interview mit Kash Patel, der Zugang zu den Informationen der Geheimdienste hat und klar festhält, die vorhandenen Berichte zeigten absolut keinen Hinweis dafür, dass das Verhalten von Eltern an den sogenannten School Board Meetings auch nur den geringsten Grund für einen solchen Schritt rechtfertigen würden. Merrick Garland, der Bundesstaatanswalt der das Memorandum geschrieben hat, wird im Rahmen einer Kongress-Anhörung behaupten, er habe das FBI nur dazu aufgefordert, sich um kriminelle Aktivitäten der Eltern zu kümmern und nicht, wie die Konservativen behaupten, um sie vom Ausdrücken ihres Dissens abzuhalten: nun, wie Patel nun festhält, gibt es keine geheimdienstlichen Informationen, die auf ein verbreitetes Auftreten derartiger krimineller Aktivitäten hinweist, was wiederum die gesamte argumentative Begründung für das Memorandum zunichte macht.



No Evidence of Parents as 'Domestic Terrorists'  ==  Kash Patel

[5’Min. 31”Sec.]

Und selbst Tulsi Gabbard, frühere demokratische Kongress-Abgeordnete und Präsidentschaftskandidatin spricht ganz klare Worte: Bundesstaatsanwalt Garland würde hier einen verfassungswidrigen Befehl herausgeben mit dem Ziel, Teile der Bevölkerung einzuschüchtern und Dissens zu verunmöglichen; es ginge hier nicht um Demokraten oder Republikaner, sondern um so viel mehr! Die USA würden sich in einen Polizeistaat verwandeln und es sei an der Zeit, sich dagegen zu wehren.



Intimidate Americans Into Silence  ==  Tulsi Gabbard

[4’Min. 05”Sec.]

Die McBiden-Era hat begonnen!
 
 

Zügellose Gewalt in US Städte

 
Was amerikanische Bürger in den letzten Jahren durchgemacht haben ist für Europäer schwer zu verstehen, denn das Land ist ausser Rand und Band. Eine Krise folgte der nächsten, eine Bedrohung (ob echt oder nur medial und politisch hervorgeschworen) folgte der nächsten, die Polarisierung der Gesellschaft hat Masse angenommen, welche selbst eine ganz normale Beschreibung der Realität schwierig machen. Während die Politiker der demokratischen Partei immer und immer wieder vors Mikrophon stehen und den Menschen einhämmern, White Supremacy sei die grösste Bedrohung der Demokratie seit dem Bürgerkrieg, stürzt die Lebensqualität in demokratisch regierten Städten immer weiter in ungeahnte neue Tiefen. Begonnen, hat diese Entwicklung schon vor langer Zeit, doch seit dem George Floyd Mord im Jahr 2020 hat eine dramatische Abwärtsspirale Fahrt aufgenommen. Das Ereignis wurde von der demokratischen Spitze instrumentalisiert, um gegen Rassismus Stimmung zu machen, während auf den Strassen der Städte seit dem zuerst Antifa und nun Gewalt herrschen.



Wir erinnern uns an die "friedlichen Proteste" von 2020? Hier in Minneapolis.


Autor unbekannt



Letzten Sommer waren Slogans wie "ACAB" (All Cops Are Basterds) oder "Kill Pigs" oft an den Wänden zu lesen und zu Polizistenmorde wurde auch gern mit Gesänge aufgerufen, wenn sich Antifa oder Black Live Matters Protestierende eine Pause vom Zerstören von Gerichtsgebäuden oder Betriebe ganz normaler und unschuldiger, oft schwarzer Bürger gönnten.


Um die Lage einigermassen Verständlich darzustellen, ist dieses Video eines Reporters der Mainstream Medien hilfreich, der sich vor dem George Floyd Memorial aufhält um über den Ort, wo der Mann umgebracht wurde zu berichten: dort haben sich Antifa und Black Live Matters eine sogenannte "Autonome Zone" eingerichtet, in der Polizei nicht erwünscht ist und auch nicht eingreifen wird, egal was geschieht. Die Aktivisten haben sie im Laufe des Sommers so sehr daran gewöhnt, das Sagen zu haben und selbst darüber entscheiden zu können, wer Zugang hat und wer nicht, dass sie im Winter 2021, diesem Reporter nicht einmal mehr erlauben, am Rande der Zone einen Bericht aufzunehmen.


Autonomous Zone Geoge Floyd Memorial  ==  No police, no reporters

[1’Min. 57”Sec.]

Eine schwarze Anwohnerin berichtet, sich dort nicht wohl zu fühlen und eine militante Atmosphäre zu erleben. Ihr Neffe wurde dort umgebracht und nicht einmal dann wurden Polizei und Sanitäter der Zugang erlaubt: schlussendlich wurde sein Körper von dort nach aussen getragen.


Die Tatsache, dass die Verantwortlichen derartige Zustände überhaupt je zugelassen haben, ist schwer zu verstehen. Doch für über ein Jahr inzwischen befinden sich gewisse Städte im völligen Ausnahmezustand, Raub und Gewalt sind an der Tagesordnung und die Medien möchten einfach nicht über die Lage berichten. Über sehr lange Zeit weigerten sich Medien und demokratische Politiker standhaft von gewalttätigen Proteste zu sprechen, obwohl sie dies von Anfang an immer ganz klar gewesen sind. Die Behörden sperren inzwischen Menschen gar nicht mehr ein, die Raubüberfälle oder Plünderungen verüben, sie werden nicht verhaftet und, falls doch, wird ihnen nicht der Prozess gemacht. So kommt es, dass derartige Szenen entstehen wie in diesem Video, in dem ein junger Mensche sich einfach aus den Regalen bedient und dann mit seinem Velo, dass er im Geschäft dabei hatte, einfach davon fährt, vor den Augen von Kundschaft und Sicherheit.


What Happens When You Decriminalize Crime  ==  Shoplifting

[20” Sec.]

Zum Teil steht tatsächlich die Polizei herum und nimmt die Menschen, die gerade den Laden ausgeraubt haben, nur mit dem Smartphone auf.


More Shoplifting With No Resistance  ==  Daily Caller

[3’Min. 03”Sec.]

In San Francisco gerät die Lage ausser Kontrolle, schon nur in Bezug auf Plünderungen... das muss man sich einmal vorstellen! Und niemand macht etwas dagegen, im Land des privaten Besitzes: das ist das wirklich Verblüffende an der ganzen Sache.


Rampant Shoplifting, Locals Speech About  ==  San Francisco

[5’Min. 18”Sec.]

Doch leider, leider ist dies nicht die ganze Geschichte, denn inzwischen sind Tötungsdelikte durch Schusswaffen an der Tagesordnung, die Zahlen der Toten sind grösser als in jedem Krieg, den die USA in den letzten Jahrzehnten ausgetragen haben, und es scheint keine Besserung in Sicht. Wenn die Mainstream Medien inzwischen über diese Ereignisse berichten, und sie müssen darüber berichten weil sie nicht mehr zu übersehen sind, dann vergessen sie immer zu erwähnen, dass diese Probleme nur in demokratisch geführten Städten so ausser Kontrolle geraten sind. Ich weiss, dies tönt wie Propaganda der Rechten, die wieder einmal krass etwas übertreiben und nur eindimensional darstellen, doch es entspricht tatsächlich den Fakten.


Crime Is Surging in These Democratic Cities  ==  The Daily Signal

[50” Sec.]

In Portland hat im Juni das gesamte Überfall- und Massenprotest-Kommando seinen Rücktritt eingereicht, weil ein Officer angeklagt wurde für die Ausübung seines Jobs.


Entire Riot Squad Resigns  ==  Portland

[4’Min. 39”Sec.]

In diesem Beitrag ist viel auch die Sprache von Lori Lightfoot, die Bürgermeisterin von Chicago, die "Systemic Racism" und illegale Waffen für die Probleme verantwortlich machen möchte. Letztes Jahr bat Donald Trump schon Hilfe an, welche sie mit Ekel ablehnte, nun aber bittet sie um Hilfe von den Bundesbehörden. Ein Theorie ist, dass man diese Städte so sehr der Dekadenz überlassen möchte, bis eine Intervention der Bundesbehörden alternativlos sein wird, was dann wiederum als Vorwand für die Schaffung einer Bundespolizei auf lokaler Ebene genutzt werden kann, um die lokalen Sicherheitskräfte loszuwerden und sie durch Bundesagenten ersetzen zu können. An dieser Theorie könnte definitiv etwas dran sein, denn ansonsten ist einfach schwer zu erklären, weshalb demokratische Städte so geführt werden, wie es gerade der Fall ist.


In Chicago z.B. starben allein am letzten Wochenende mindestens 45 Menschen! Dazu ein Beitrag von Fox News.
https://youtu.be/_2RrCL7MIrQ

Unter anderem wurden zwei Polizisten angeschossen, eine Polizistin starb. Weil zuvor Bürgermeisterin Lori Lightfood die Mittel der Polizei gekürzt hatte, die Arbeitszeiten erhöht und generell sehr wenige Unterstützung für die Polizeikräfte gezeigt hatte, drehten ihr alle anwesenden Polizisten den Rücken, als sie die Tötung der Polizistin an einer Medienkonferenz adressierte. Dazu ein Beitrag von Sky News Australia.
https://youtu.be/OUJdlEaDqlo


Zu Lori Lightfoot und ihrer verlogenen Politik hatte schon früher eine Studentin der University of Chicago einige Kommentare abzugeben, die gerade einen Studienkollegen durch einen Blindgänger verloren hatte, der zu diesem Zeitpunkt in einem vorbeifahrenden Zug sass. Sie meinte unter anderem, das kürzliche Treffen zwischen Lori Lightfood und Präsident Biden, aus Anlass der überbordenden Tötungszahlen in der Stadt von Chicago, wird nur eine weitere konsequenzlose PR-Aktion gewesen sein.


Student slams Mayor Lightfoot's lies after classmate’s death  ==  Chicago

[3’Min. 10”Sec.]

In New York City exekutierte letzte Woche eine Frau eine andere Frau und lief dann in aller Seelenruhe zu ihrem Auto zurück und fuhr davon, auf offener Strasse unter vielen Menschen, als ob es das Normalste auf der Welt sei. Dazu ein Artikel auf The Gateway Pundit.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/deblasios-nyc-shooter-assassinates-woman-busy-street-quietly-gets-back-car-drives-off-video/


Im nächsten Beitrag von Fox News werden der frühere Erziehungsminister Bill Bennett, die frühere Sprecherin des Weissen Hauses Kayleigh McEnany und weitere Kommentatoren sowohl die Lage wie auch die politischen Hintergründe beleuchten.


'Super-progressive agenda' making cities less safe  ==  Fox News

[10’Min. 41”Sec.]

Bill Bennett streicht hervor, dass zur Zeit die Kriminalität noch nicht so hoch ist, wie sie in den 80er Jahre gewesen war, und dass man die Erfahrung von damals hat und deshalb auch genau wüsste, wie man dieser negativen Entwicklung einen Riegel vorschieben könnte: doch werden es die Politiker auch wollen? Werden sie etwas dagegen tun? Immer mehr Menschen, auch immer mehr demokratische Wähler, sehen den Ereignissen mit Verwunderung zu und verstehen nicht genau, was da vorsich geht. Die Demonstrationen gegen Rassismus und gegen Polizeigewalt sind schon lange vorüber, doch irgendwie haben diese Städte nie mehr zurück zur Ruhe gefunden. Tatsache ist, wie auch Bill Bennett sagt, dass es viele Bemühungen gegeben hat um das Narrativ zu verbreiten, die Polizei in den USA sei systemisch rassistisch und sie würde vor allem in schwarzen Gemeinschaften gewalttätig vorgehen und überproportional die schwarze Bevölkerung hinter Gitter bringen. Diese Analyse ist falsch und ich werde gleich erklären wieso. Aus dieser falschen Analyse entsprang die Idee, der Polizei die Mittel zu kürzen, einige Politiker meinten sogar, man müsse sie komplett abschaffen und durch lokale Bürgerinitiativen ersetzen. Während sich eine Grosszahl der Politiker von diesen Forderungen nun distanziert, weil sie merken, dass sie bei den Menschen nicht so ankommen wie es eigentlich vorgesehen war, beharren einige weiterhin damit und nehmen dabei auch wirklich groteske Positionen, wie es z.B. bei der Kongressabgeordneten Cori Bush der Fall ist: sie sagt, sie werde selbst für ihre eigene Security zahlen, und wenn es 200'000 Dollar sein sollten, doch sie werde niemals davon ablassen, der Polizei die Mittel zu entziehen und das Geld in sozial sinnvolle Weise umzuleiten.


I defund the police and pay my own private security  ==  Cori Bush

[42” Sec.]

Wie verblendet muss sie sein, um gar nicht mehr zu merken, wie absurd es ist, was sie da gerade von sich gibt? Doch die (meisten) Demokraten merken langsam, dass das Narrativ nicht so bei den Menschen angekommen ist, wie sie es sich gewünscht hatten. Also versuchten letztens Pelosi und AOC zu behaupten, wer in Wahrheit der Polizei die Mittel enziehe, seien die Republikaner, weil sie dieses oder jenes Gesetz im Kongress abgelehnt hätten. Wie auch immer, Tatsache ist, auch wenn Mainstream Medien erzählen, es gäbe eine Explosion an Gewalttaten quer durch die USA, Taten die inzwischen auch immer öfter Tötungen beinhalten, die auch am hellichten Tag verübt werden, stimmt diese Beobachtung nur teilweise, denn Fakt ist, dieses Problem kennt man in diesem Ausmass nur in demokratisch regierten Städte. Dort kommt noch dazu, dass viele Geschäfte und Gastrobetriebe nie mehr geöffnet haben, seit den Lockdowns, wie z.B. in Los Angeles, wo ganze Strassen verbarrikadierte Schaufenster haben und wie ausgestorben sind, was wiederum die Situation weiter anheizt.


Zurück zu der falschen Analyse, was den vermeintlichen Rassismus der amerikanischen Polizei betrifft: es stimmt zwar, dass die Polizei dort viel mehr Schwarze als Weisse hinter Gitter bringt, doch ist auch wahr, dass Schwarze überproportional viele Morde begehen, meistens an Schwarze. Natürlich sollte man darüber sprechen, weshalb die schwarze Gemeinschaft oft in schlechtere Verhältnisse leben muss, weshalb dort Gewalttaten viel häufiger vorkommen, wieso die Anzahl der alleinerziehenden schwarzen Frauen in den letzten Jahren durch die Decke gegangen ist. Über all dies sollte dringend gesprochen werden und echte Lösungen sollten endlich gefunden werden: zu behaupten, die Polizei sei definitiv rassistisch, bringt nur mehr Probleme und absolut keine Lösungen, und ausserdem ist diese Behauptung auch völlig falsch. Wenn man nämlich das Verhältnis von schwarze und weisse Täter in Mordfällen betrachtet, dann stimmt auch wieder die Rassenverteilung bei den Verhaftungen. Und wenn man sich die Anzahl von Polizisten erschossener Menschen ansieht, dann ist die der Weissen viel viel höher als die der Schwarzen, und sie geht sogar über das Verhältnis der Bevölkerungsverteilung hinaus.


Diese falsche Wahrnehmung von Polizeigewalt, gewollte falsche Wahrnehmung muss man dazu sagen, die durch das ewige Narrativ erst entstanden und nun immer und immer wieder bestätigt wird, diese Wahrnehmung hat auch Jason Whitlock in seiner epischen Ansprache "Dear Black People" thematisiert.
https://youtu.be/r741fT4_RC4


Doch all die Attacken an das Ansehen und die Reputation der Polizei, die Tatsache dass Täter in demokratisch regierten Städten gar nicht mehr befürchten müssen vom Staatsanwalt vor Gericht gebracht zu werden, die Tatsache dass Polizisten dort viel öfter als früher vor Gericht landen selbst wenn sie nur ganz normal ihr Job zu tun versuchen, die Tatsache dass der Polizei oft befohlen wurde nicht gegen die "friedlichen Demonstranten" einzugreifen, die Tatsache dass die Proteste nahtlos zu gesetzfreie Zonen geführt haben, all diese und noch weitere Tatsachen haben zu den Umständen geführt, die heute herrschen.


Eine brillante Analyse der Fakten, Hintergründe und politischen Implikationen liefert Heather Mac Donald, Autorin von “The War on Cops: How the New Attack on Law and Order Makes Everyone Less Safe”, in diesem Interview von "American Thought Leaders" für "The Epoch Times".


The Phony Police-Racism Narrative  ==  Heather Mac Donald

[7’Min. 29”Sec.]

Zu diesem Thema gehört aber auch die Tatsache erwähnt, dass George Soros für eine ganze Menge der letzten Entwicklungen mitverantwortlich ist: es sind nämlich meistens die von ihm unterstützten und geförderten Staatsanwälte, die sich seit letztem Jahr weigern, sogenannten "Demonstranten" den Prozess zu machen, selbst wenn sie unfassbare Sachbeschädigungen begangen haben, Geschäfte von Schwarzen im Rahmen von "Black Live Matters" Demos zerstört haben, geplündert, Gerichtsgebäude attackiert und zerstört oder Polizisten angegriffen und verletzt haben. Ich habe im September 2020 schon das Video von Newt Gingrich gepostet, wie er dies alles bei Fox News zu thematisieren versucht und prompt zensiert wird. Doch die Tatsache, dass darüber zu sprechen verboten ist, ändert nichts an der Tatsache, dass George Soros auch an den negativsten Entwicklungen der letzten Zeiten in den USA mitverantwortlich ist. Hier der Link zu meinem Post "George Soros ist TABU", in dem ich besagtes Video gepostet habe. Diesen Sachverhalt ist insofern jetzt von Relevanz, da sich bis jetzt jede Kritik an George Soros immer an einer Wand von Anschuldigungen der Bigotterie, des Nationalismus oder des Rassismus abgemüht haben und sich sämtliche von Soros finanzierte NGOs dahinter verstecken konnten, dass er doch eigentlich nur noble und unterstützenswerte Ziele verfolgen würde, gegen die kein moderner, aufgeklärter und ausgebildeter Mensch jemals etwas haben könnte. Schliesslich promoviere er doch nur Ausbildung und Demokratie in Länder die es dringend nötig hätten, so eines der Narrative. Die Entwicklungen in den USA zwingen aber Soros-Schützlinge nun auch dazu, ihre dunkle Seite offenzulegen, was wiederum die wahre Agenda von George Soros ans Tageslicht befördert.



George Soros


Autor unbekannt



Nicht nur Staatsanwälte, welche sowohl "friedliche Protestierende" wie auch gewönliche Kriminelle nicht mehr anklagen, werden dank Gelder von George Soros ins Amt gewählt: seine Gelder finanzieren auch Antifa und BLM. Dazu ein Beitrag von The Daily Signal.


How Soros-Backed Prosecutors Are Making Cities More Dangerous

[2’Min. 30”Sec.]

Hier noch ein Beitrag des indischen GRAVITAS Plus für WION über George Soros und die Beeinflussung politischer und gesellschaftlicher Entwicklungen auf globaler Ebene.


WION / Gravitas Plus: Does George Soros manipulate the Global Order?

[9’Min. 41”Sec.]

Und noch ein Beitrag von Sky News Australia über dasselbe Thema.
Soros a 'one-way flow of leftist funding': Bernardi
https://youtu.be/-r3HKf3WWNg




Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Identity Politics: Kindergarten ist jetzt dran

 
Wokism, Gender Identity, Critical Race Theory, Affermative Action, Positive Discrimination und wie sie alle heissen, diese neuen Kopfgeburten der Social Engineers, welche die gegebene Gesellschaftordnung zum Einstürzen bringen möchten, und zwar nicht um eine bessere, gerechtere, tolerantere, menschlichere Gesellschaft zu gestalten (auch wenn sie dies behaupten), sondern um nach dem Chaos ein totalitäres System aufzustellen, dass mit absoluter Sicherheit auch diejenigen fressen wird, die für den Chaos gesorgt haben. Jugendliche sollen keine objektive Wahrheiten mehr zur Verfügung haben, dies ist im Grunde was mit dieser ganzen Gesellschaftsumwälzung verfolgt wird.


Dass gerade dafür gesorgt wird, dass Chaos herrscht, ist eine inzwischen durch die Tatsachen bestätigte Behauptung. Seit Biden im Weissen Haus eingezogen ist, unterstützt selbst die Regierung der Vereinigte Staaten von Amerika eine disruptive Politik, sei es in Sachen Grenzschutz, Wahlrecht, Free Speech, Rassismus, medizinische Diktatur... und ich habe bestimmt so Einiges vergessen. Doch Biden ist nicht die Ursache, er ist nur das Symptom. Das Ganze hat schon so viel früher begonnen und sollte jetzt einfach nur noch implementiert werden. Die akademische Welt wurde schon seit Jahrzehnten bearbeitet und die ersten Generationen von Studenten, welche in diesem neuen Framework studiert haben, sind nun Chefs der Human Resources Departments der grossen Unternehmen. Schulen und Kindergarten sollten hingegen jetzt angepackt werden.


Zuerst einmal einen Blick in die Universitäten und was geschieht, wenn ein Priester dort einen Vortrag halten möchte. Ich selbst bin mit vielem, was ein solcher "Repräsentant des Wort Gottes" zu verkünden hat, nicht einverstanden, doch mitanzusehen, dass junge Frauen diesen Typen aus dem Campus begleiten, und zwar unter Androhung von Gewalt und in die ihm abgenommen Bibel spuckend, nun, das finde ich schon irgendwie Besorgnis erregend.


College Students Chase Preacher Off Campus

[2’Min. 32”Sec.]

Man stelle sich vor, es würde hier ein Rabbi oder ein Imam so vom Campus komplimentiert: man stelle sich vor, was für Wellen diese Episode geschlagen hätte, man stelle sich vor, für wieviel Empörung dies gesorgt hätte — Empörung die, das möchte ich betonen, in meinen Augen mehr als gerechtfertigt gewesen wäre! Doch weil es hier um einen christlichen Geistlichen geht, scheint dies völlig in Ordnung zu sein. Ich mag auch nicht besonders, was dieser Priester offensichtlich zu verkünden hat: auf einem Schild, ganz zu Beginn des Videos, steht etwas von einem Gott, der einen zur Hölle schicken kann und den man deswegen gefälligst zu respektieren hätte; nicht wirklich mein Ding diese Auffassung einer göttlichen Führung... Und dennoch, ich bin der festen Überzeugung, dieser Prediger sollte mit genau demselben Respekt behandelt werden wie man es bei jeder anderen Religion auch verlangen würde.


Dass sich die "progressive", disruptive Agenda nun die Kinder vornehmen möchte, das hat der "San Francisco Gay Men's Chorus" mit einem Song auch schon klargestellt, unmissverständlich. Vielleicht ist die Tatsache, dass der Song mehr wie eine Drohung daherkommt, der Grund dafür, dass dieses Video so Einiges an Kontroversen ausgelöst hat.


A Message From the Gay Community

[4’Min. 37”Sec.]

Wenn man den Schwulen zuhört, wenn man hört was sie für Rechte einfordern, dann gebe ich ihnen völlig Recht: sie sollten auch in meinen Augen dieselben Rechte haben wie alle andere Menschen auch. Die Frage ist dann aber, wie gelangt man dorthin. Wobei schon dies nicht ohne Widerstand geschehen wird, denn nehmen wir zum Beispiel orthodoxe Juden, die werden niemals damit einverstanden sein können, schwulen Menschen dieselben Rechte wie allen anderen zu geben. Doch Tatsache ist, dass die vermeintliche Auseinandersetzung in der angelsächsischen Welt schon lange nicht mehr darum ist, ob gleiche Rechte für alle gelten sollten, denn es werden absolut schwachsinnige Forderungen gestellt, und zwar aus der Mitte der Gesellschaft hinaus. So verlangte die "American Medical Association" kürzlich, das Geschlecht sei in der Geburtsurkunde nicht mehr anzugeben. Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit".
https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/american-medical-association-wants-sex-removed-birth-certificates/


Das ist es, womit man sich inzwischen in Sachen Gender Identity herumschlagen muss. Selbst bei uns im Schweizer Radio war kürzlich ein Interview mit irgendeiner "Expertin" und "Professorin für Irgendwas" zu hören, die ganz selbstverständlich dafür warb, dass transsexuelle Frauen, die also früher Männer gewesen waren und erst im erwachsenen Alter, als der ganze Körper schon voll ausgebildet war, zu Frauen wurden, im Sport sowohl auf lokaler wie auch auf internationaler Ebene ganz normal mit anderen Frauen konkurrieren sollten, denn dies würde die Akzeptanz für diese Transsexuellen erhöhen, durch breitere Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Dass natürlich das Gegenteil geschehen wird, wenn überall im Sport die Frauen-Disziplinen von Transsexuellen abgeräumt würden und biologische Frauen keine Chance mehr hätten an der Spitze mitzuhalten, dass so die Ablehnung transexueller Menschen geförder würde, das wird einfach verschwiegen. Die "Expertin" meinte, diese Menschen hätten es schon äusserst schwer im Leben, sie hätten ein viel höheres Risiko an Selbstmord zu sterben, sie müssten Hormone schlucken und ihre Identität mehrmals im Laufe ihres Lebens abseits der geltenden Stereotypen finden, sie hätten immer wieder mit Ablehung zu kämpfen: nun all dies möchte ich absolut nicht in Abrede stellen, sehr wohl jedoch ob diese Argumente es rechtfertigen würden, jegliche körperlichen Frauensportarten völlig neu aufzustellen und unzählige Athletinnnen arbeitslos zu machen.


Doch wer bin ich denn schon, um über derartige Themen eine Meinung zu haben? Ich bin ein alter, weisser Mann (Schande über mich!). Deswegen verlinke ich hier den Kommentar einer Frau zum Thema, Tamara Wernli für den Nebelspalter, die selbst noch eine Transfrau zu Wort kommen lässt. Sie berichtet darüber, dass den Reportern vom Olympischen Komitee Richtlinien ausgehändigt wurden, wie sie über an den olympischen Spielen teilnehmenden Transfrauen zu berichten hätten. Und offensichtlich wurde ihnen ein 20-seitiges Handbuch ausgehändigt, wie sie mit dem Thema umzugehen hätten, und weil dies noch zu viele Möglichkeiten offen gelassen hätte, wurde sogar der Gebrauch von 2 Wörtern untersagt. Wie wir inzwischen wissen, haben sich die Reporter der Mainstream Medien penibel an die Anweisungen gehalten, währen eine preisgekrönte sogenannte "Hintergrundsendung" wie "Echo der Zeit", die eigentlich recherchieren und eben Hintergründe liefern sollte, ladet zu Thema eine "Expertin" ein, die genau das gewünschte Narrativ weiter ausbaut, wenn sie nicht selbst sogar an der Ausarbeitung des Handbuchs für die Journalisten mitgewirkt haben sollte.
https://youtu.be/aB4gPL-dCRE


Doch dies alles ist noch Nichts.
Was wirklich schlimm ist?

Sie kommen wirklich,
für die Kinder!

Es sind zwar nicht die Schwulen, es sind andere die kommen, doch sie kommen. Und sie meinen es äusserst ernst!


In Sachen Transsexualität, Transgender und was gerade in den angelsächsischen Ländern abgeht, darüber wie Kinder dort auf wirklich missbräuchliche Weise überzeugt werden, die Pubertät chemisch zu unterdrücken, Hormone des anderen Geschlechts zu sich zu nehmen und noch bevor sie überhaupt Erwachsen werden konnten ihr Geschlecht medizinisch ändern zu lassen, über diese für mich einfach unglaublichen Vorgänge, habe ich schon ein schockierendes Interview von Jordan Peterson mit Abigail Shrier veröffentlicht, im Post "Gender-Schlachtfeld". Auf dieses Interview möchte ich auch wieder an dieser Stelle hinweisen, denn ich finde es das Beste an Information über das Thema, das man finden kann und Shrier schafft es irgendwie einem das Gefühl an Surrealität zu vermitteln, das Unbeteiligte beim ersten Kontakt mit diesem Thema verspühren. Nicht desto trotz: nun hat Filmemacherin Jennifer Lahl einen neuen Film über das Thema produziert, das im Grunde alle von Shrier vorgebrachte Argumente bestätigt, und sie dazu noch durch Interviews mit betroffenen Eltern persönlicher darzustellen versucht.


Zuerst eine Kostprobe von dem, worüber hier die Rede ist. Was dieser Vater (wird auch im Film von Jennifer Lahl vorkommen) zu berichten hat, tönt wirklich nach dystopischer Fantasie, doch leider ist es Realität in den USA, in diesem Augenblick.


Judicial Tyranny: Courts take away kids because inventing willingness to change sex

[4’Min. 34”Sec.]

Hier also den Film über dieses äusserst ernsthafte Thema.


Trans Mission: What's the Rush to Reassign Gender?

[51’Min. 47”Sec.]

Eine wirklich unfassbare Entwicklung, die einen zur Frage bringt, was das für Menschen sein können, die derartige Übergriffe auf Kinder und Familien zu unternehmen bereit sind? Mir fällt in solchen Momenten immer wieder Satanismus ein...



Wenn ich denke, dass gerade in den letzten Tagen ein Bericht am Schweizer Radio gekommen ist über ein neues Gesetz in einem der "notorisch rückständig denkenden Ländern" in Osteuropa, in dem ein Elternteil als Paranoid oder Verrückt dargestellt wurde weil es Angst davor zum Ausdruck brachte, dass man Kinder zur chirurgischen Sex-Umwandlung überreden, dann macht mich das äusserst besorgt: wenn die Mainstream Medien es nicht einmal mehr schaffen, über derartig schlimme und klar recherchierbaren Themen die Wahrheit zu verbreiten, was soll dann noch der Wahrheit entsprechen in deren Berichterstattung?


Derartige Beispiele zeigen doch ganz offensichtlich, dass es hier nicht mehr nur um eine gesunde Auseinandersetzung über die Rechte von Minderheiten geht: es geht um so viel mehr. Es geht so weit, dass inzwischen Verurteilte selbst entscheiden können, in welches Gefängnis sie untergebracht werden wollen: weiblich oder männlich. Schwer zu glauben, doch dies ist die neue Realität: so, wie sich ein Mensch identifiziert, so soll er von der Gesellschaft behandelt werden. Also werden Männer in Frauen-Gefängnisse untergebracht, ohne dass überprüft wird, ob sich wirklich um Transexuelle handelt oder nur um jemand, der eine abwechslungsreiche Zeit erleben möchte. Und es sollte keine Überraschung sein, dass sich schon die ersten Probleme von sexuellen Übergriffen in Verbindung mit dieser neuen Regel gezeigt haben. Dazu ein Video von Rubin Report: https://youtu.be/9IH6ZvRA3u4. Gerade wurden auch die ersten ungewollten Schwangerschaften gemeldet.

The DarkHorse Podcast von Bret Weinstein und Heather Heying hat gerade einen Clip veröffentlicht, den ich nachträglich verlinke, in dem es um die Bestürzung darüber geht, dass es selbst an der Haward Medical School jetzt ein Problem ist, wenn man von klaren, unterschiedlichen Geschechter spricht, weil dies transphobisch sei. Heying fragt sich, wie es denn mit der akademischen Welt überhaupt noch weitergehen solle, und ob ein Funktionieren überhaupt noch möglich sei, wenn an eine der renommiertesten medizinischen Fakultäten der USA nicht mehr von Männlein und Weiblein die Rede sein darf. Hier also der Clip: https://youtu.be/Wwq_sEi7vsc



Some new genders you might never have heard of and their identifying logo


Autor unbekannt



Die Tatsache, dass derartig schwachsinnige Ideologien überhaupt ernst genommen werden, und die Tatsache, dass man Menschen dazu zwingt, über völlig schwachsinnige Regeln zu diskutieren und zu streiten, zeigt doch, dass hier einige Dinge ganz grundsätzlich falsch laufen. Mit der Ausrede, man müsse für ein gerechteres Resultat von Ausbildung sorgen in dem man für ein möglichst identisches Resultat unter den verschiedenen Minderheitsgruppen sorgen möchte (was völlig illusorisch und falsch ist), ist man bereit, das gesamte Ausbildungswesen auf den Kopf zu stellen. Ich meine: nicht, dass unsere Art junge Menschen auszubilden nicht einer Revolution benötigen würde, ich habe selbst oft dafür plädiert, dass man wieder weg von diesem Messwahn kommen muss hin zu einem Menschenwürdigen lernen, doch was hier gerade geschiet hat überhaupt nichts damit zu tun, hier wird ein marxistische Agenda umgesetzt.


Ich habe in früheren Posts gezeigt, wie sich Eltern bei den Sitzungen mit den Schulbehörden wehren und wie sehr sie Critical Race Theory ablehnen. Nun wurde gerade die nächste Stufe gezündet: weil zu viele Eltern sich wehren, weil sie von den Schulbehörden im Rahmen der sogenannte "Public Record Laws" Informationen darüber verlangen, was ihren Kindern gelehrt wird, haben zuerst die Lehrer-Gewerkschaften damit begonnen, solche Eltern mit unfassbaren Kosten für diese Informationen zu schikanieren, und nun wurde eine Mutter sogar verklagt deswegen. Die Idee ist ganz einfach, andere Eltern nicht mehr auf derartig "dumme Ideen" kommen zu lassen, wie Infos darüber zu verlangen, was ihren Kinder im Kindergarten über CRT gelernt wird. Richtig gelesen: es geht hier um das Lernprogramm von einem Kindergarten! Hier ein Telefongespräch über diese absolut verrückte und doch so bezeichnende Geschichte, zwischen Host Glenn Beck und dem Anwalt der verklagten Mutter.


Teachers Union SUES Mom Who Requested To See Public Information

[8’Min. 48”Sec.]

Man muss sich das vorstellen: die Mutter eine Kindergärtner verlangt im Rahmen der Gesetze Informationen darüber, was ihrem Kind beigebracht wird: Anstatt die Unterlagen zu erhalten wird sie von einer Lehrer-Gewerkschaft verklägt. Letztere weiss genau, dass sie überhaupt keine Chance hat, den legalen Disput zu gewinnen, doch sie geht ihn dennoch ein, um andere Eltern davon abzuschrecken, diesem Beispiel zu folgen. Wie der Anwalt sagt, verfügt die Gewerkschaft über massive finanzielle Mitteln, welche sie auch einzusetzen bereit ist. Zuvor hatte man der Mutter zwar Unterlagen zukommen lassen, für eine völlig unverschämte Gebühr, doch diese Dokumente waren fast vollständig geschwärzt, als handle es sich dabei um Geheimnisse der nationaler Sicherheit — und die Rede ist weiterhin vom Lehrprogramm für den Kindergarten. Einige dieser Lehrer mögen ja sogar der Meinung sein, dass dies alles legitim ist, dass Eltern die sich gegen die neuen Ideologien wehren in Wahrheit Rassisten sind, White Supremacies, die sich mit Hände und Füsse gegen eine durchaus nötige Reformierung des Lehrmaterials stemmen wollen, doch niemand kann mir erzählen, dass die Köpfe dieser ganzen Operation gute Absichten haben, sowie mir keine erzählen kann, dass Obama, wenn er im Fernsehen auftritt und CRT verteidigt, ehrbare Absichten hat.


Und wenn wir wieder bei CRT sind: es gibt Wahrheiten, wie z.B. solche über die Verarschung und Instrumentalisierung schwarzer Menschen durch CRT, die einzig schwarze Menschen aussprechen können. Hier ein solches Beispiel von Jason Whitlock, der CRT auf den Grund bringt.


Dear Black People (CRT REAL TALK)

[2’Min. 17”Sec.]

Critical Race Theory besagt, dass Amerika systemisch rassistisch sei und dass jedes Argument gegen diese Analyse das Resultat genau dieser opressiven Dominanz sei. Da wäre aber das Problem mit den Asiaten, denn diese wurden in früheren Zeiten genauso diskriminiert wie andere Minoritäten und dennoch sind sie heute erfolgreich und haben zum Teil sogar bessere schulische Resultate als weisse Jungendliche. Mit diesem Aspekt ihrer falschen Theorie können die Verfächter der CRT nicht umgehen, denn sie haben kein gültiges Argument zur Verfügung.


CRT and the Asian-Paradox

[4’Min. 31”Sec.]

JP Sears, von AwakenWithJP, zeigt uns was geschieht, wenn Identity Politics, Critical Race Theorie und falsch verstandener Feminismus zusammentreffen.


When Identity Politics, CRT, and Feminism Get Together!

[8’Min. 04”Sec.]

We're so FUCKED!

Es geht nicht um den Schutz von Minoritäten, es geht nicht um Gerechtigkeit, es geht nicht um eine bessere Welt!


Es geht darum, objektive Wahrheit abzuschaffen!  
 

CRT: Hautfarbe ist wichtig!

 
All die "Critical Oppression Theories", diese ideologische Konstrukte wonach die Gesellschaft sich in Gruppen von Unterdrückern und Unterdrückten unterteilen würden und es darum gehe, diese systemischen Fehlkonstruktionen zu bekämpfen, wären so oder so, beginnend bei den Universitäten, in den gesellschaftlichen Diskurs eingeimpft worden, da sie den Eliten zur Zersetzung der gemeinschaftlichen Ordnung nutzen. Doch die Tatsache, dass wir nun sehen, wie in den letzten Jahren diese Theorien in einer unfassbar unvernünftigen Art und Weise verbreitet werden, dann ist das Trump und seinem Erfolg zu verdanken. Da sich die Kräfte die ihn bekämpfen in die Enge getrieben sahen, mussten sie ihr ganzes Arsenal an Waffen und Methoden des Social-Engineerings auf einmal auf die amerikansiche Gesellschaft loslassen. So haben sie zum Beispiel die Critical Oppression Theories überall mit dem Brecheisen durchsetzen wollen, und dazu noch viel zu agressiv und zu schnell, als dass die üblen Absichten die dahinter stecken von der Bevölkerung nicht erkannt werden mussten und folglich von ihr nun auch bekämpft werden. Und dieser Basis-Bewegung ist es zu verdanken, wenn diese Methoden der Zerstörung, die von innen heraus wirken, nicht erfolgreich sein werden.


Die Linke in den USA versucht zwar immernoch die Menschen davon zu überzeugen, dass diese Theorien gut gemeint seien und zum Wohle der Gesellschaft dienen würden, der Gerechtigkeit. So stellte sich Barack Obama kürzlich vor die Kamera und meinte, er verstehe nicht, weshalb sich die konservativen Medien so auf Critical Race Theorie (CRT) eingeschossen hätten, oder besser gesagt, seiner Meinung nach würden diese Medien nur die Angst der Weissen bevölkerung ansprechen, die sich vor Veränderungen und dem Verlust ihrer Priviligen fürchten würden, um aus dieser Angst Kapital zu schlagen. Obama weiss genau, während er diese Worte ausspricht, dass er nicht die Wahrheit sagt.


Right-Wing Media & CRT  ==  Barack Obama

[1’Min. 02”Sec.]

Das ist zur Zeit die Taktik der Linken: sie möchten ihren Anhängern, und natürlich am liebsten allen Amerikanern weissmachen, dass CRT nichts als die natürliche Entwickung der amerikanischen Ideale von Freiheit und Gerechtigkeit seien, und dass jede Opposition dagegen nur Ausdruck einer oppressiven Gesellschaftsform sei, die ihre Privilegien nicht hergeben wolle.


Autor unbekannt


So erzählt man bei "Crooked Media" seinem Publikum, der Kampf gegen CRT sei keine Basis-Bewegung, obwohl inzwischen mehr als klar ist, dass dies eine Lüge ist und dass Eltern im ganzen Land und von jeder Hautfarbe sich dagegen wehren. Hier also ein perfektes Beispiel dafür. Crooked Media wurde von früheren Redeschreibern von Barack Obama und anderen Mitarbeiter von Kommunikations- und Marketing-Abteilungen innerhalb der demokratischen Partei und der verschiedenen Wahlkampagnen gegründet, und ist hauptsächlich damit beschäftigt, die freiwilligen Wahlhälfer und den Nachwuchs überall im Land zu indoktrienieren und an der Stange zu halten. Eine weitere Lüge die man nun erzählt, weil der Widerstand immer stärker wird, ist das typische Killer-Argument, das in Themen der sozialen Gerechtigkeit praktisch immer eingebaut ist: die Weissen möchten nicht, dass CRT gelehrt wird, denn sie wünschen, die wahre Geschichte der USA zu verharmlosen und über Rassismus und Sklaventum zu schweigen, sodass sich die nächsten Generationen nicht einmal dagegen wären können. Dies ist eine glatte Lüge, denn jedermann hat in den USA gelernt, dass es Sklaven gab und dass ein Krieg gekämpft wurde um sie zu befreien.


FOX still complaining about CRT  ==  Crooked Media

[10’Min. 17”Sec.]

Wenn man diese zwei sympatisch wirkende Menschen (drei mit Obama) gehört hat, kann man sich keinesfalls vorstellen, dass hinter CRT eine brandgefährliche Ideologie versteckt. Die Verharmlosung dieser äusserst gefährlichen Social-Engineering Methoden, als Werkzeuge der Gerechtigkeit getarnt, empfinde ich als wirklich verstörend, ganz besonders wenn man weiss, dass die Menschen welche diese Verharmlosung betreiben und verbreiten, sich völlig darüber bewusst sind, was sie da propagieren und wie gefährlich dies ist.


Nun muss ich kurz auf Donald Trump kommen, denn es muss mir jemand erklären, wie er sich hätte hinstellen sollen und den Menschen klarmachen, dass CRT eine Waffe die gegen die gesamte Gesellschaft gerichtet sei, und absolut nichts mit der Gleichberechtigung von Minderheiten zu tun habe. Wie hätte er dies anstellen sollen? Ich selbst glaubte noch zum Zeitpunkt seiner Wahl, Trump sei ein Rassist und ein White Supremacist. Er hätte absolut keine Chance gehabt, dies argumentativ zu handhaben und die Wahrheit argumentativ zu verbreiten. Es blieb ihm also keine andere Wahl, als diese Kräfte sich ausfalten und ihr Unheil bis zu dem Punkt anrichten zu lassen, an dem die Menschen aus der eigenen Erfahrung heraus in die Lage gekommen wären, die Wahrheit erkennen zu können.


Es ist an der Zeit, Mut zu zeigen.


Autor unbekannt


Doch die Menschen sind am aufwachen und lassen dies nicht mit sich machen. In den Schulen kämpfen Eltern jeglicher Hautfarbe dafür, dass ihre Kinder nicht mit falschen Vorstellungen von einer von Grund auf schlechten Welt aufwachsen müssen, in denen die Menschen sich gegenseitig unterdrücken und der Einzelne nur etwas erreichen kann dank den ungerechten Vorteilen, welche die Gruppe zu der er gehört auf Kosten anderer Gruppen erschliechen hatte. Sie kämpfen vor allem dagegen, dass die Kinder sich plötzlich untereinander als Gruppen verstehen, Gruppen die sich seit je her etwas genommen haben und somit den anderen Gruppen gegenüber entweder in der Schuld stehen oder Anrecht auf Wiedergutmachung hätten. Ich ein Vater, der während eines Meetings der Schulbehörde erklärt, dass Martin Luther Kind Jr. dieses CRT abgelehnt hätte, weil es das genaue Gegenteil von dem ist, wovon er für seine Kinder und deren Kindern geträumt hatte.


Parent ERUPTS Over CRT, Goes Mega Viral  ==  Blaze TV

[2’Min. 31”Sec.]

Ich habe auch schon in frühere Posts Video gezeigt, in denen sich Ältern gegen den neuen Lernstoff wehren. Doch was geschiht, wenn sich die Eltern einig sind und organisieren, wenn sie sich zusammentun und ihre Stimme aufheben, wenn sie den Schulbehörden möchten klarmachen, dass sie nicht zulassen werden, dass ihre Kinder indoktriniert werden? In Loudoun County in Virginia ist dies gerade geschehen und was sich dort agbespielt hat zieht gerade grosse Kreise in den USA, Kreise der Empörung. In der Tat hatten sich 250 Menschen angemeldet, um an einer Sitzung der Schulbehörde das Wort zu ergreife, ihre Bedenken und Proteste zu adressieren. Nachdem etwa 40 Menschen gesprochen hatten und noch stundenlang Zeit war bis zum Ende der Sitzung, stellte die Schulbehörde das Mikrophon ab und verwehrte den weiteren Eltern das Wort. Weil es grosse Proteste gab, rief die Behörde den Sheriff und behauptete, die Menschen müssten das Gelände verlassen weil sie sich unautorisiert in einem öffentlichen Gebäude befänden. Daraufhin traf der Sheriff ein und verhaftet zwei der Eltern. Nun ist die Empörung gross weil, abgesehen von den Verhaftungen unter falschen Voraussetzungen, das Argument das nun gegen die Behörde genutzt wird besagt, diese habe den Eltern das Recht auf freie Meinungsäusserung genommen und, wie wir wissen, ist FREE SPEECH in den USA eine ziemlich grosse Sache und Thema des allerersten Amendments, mit der ausgerechnet eine Schulbehörde nicht zu spielen beginnen sollte.


Parent arrested during school board meeting  ==  Tucker Carlson

[6’Min. 06”Sec.]

Hier noch ein weiteres Video von Fox News, mit Kommentare u.a. von der früheren Pressesprechering von Donald Trump Kayleigh McEnany:
https://youtu.be/qnf3yL8DnTM


Ausgerechnet diese Schulbehörde war schon einmal äusserst negativ aufgefallen, als Eltern herausfanden, dass sie eine Liste von Eltern führte, die sich gegen die Umsetzung von CRT und anderer Woke Konstrukte stellten. Eine Sache, die leider viel zu wenig bemerkt wurde und nicht annähernd genug Aufsehen erregt hat, denn die Führung schwarzer Listen von Seiten eine öffentlichen Behörde sollte wirklich zu einem riesen Skandal führen. Doch auch andere Schulbehörden wurden in Flagranti ertappt: Sydney Lee, eine kalifornische Mutter, hat mitbekommen, dass ihr Kind komische Hausaufgaben hatte in dem es um Fehlverhalten und Fehleinstellungen der Weissen Rasse ging, informierte sich bei der Schulbehörde und bekam als Antwort, sie solle sich keine Sorgen machen, es sei eine einmalige Sache gewesen, ein Testlauf, und das Lehrmaterial sei schon wieder aus dem Programm genommen worden, traute aber den Aussagen der Schulbehörde nicht ganz und verlangte im Rahmen des "Freedom Of Information Act" die Korrespondenz und Mails der Schuldbehörde und konnte beweisen, dass sie belogen wurde und dass dieses CRT-Lernmaterial sehr wohl weiterhin unterrichtet werden sollte.


Doch CRT hat nicht nur die Schulbehörden infiziert, es ist schon seit geraumer Zeit omnipresent in den Medien und ist schon im Sport und der privaten Wirtschaft angekommen. Die Medien haben über einige der Auseinandersetzungen im amerikanischen Sport berichtet, oder die Tatsache dass Coca-Cola dabei erwischt wurde, wie sie ihre Angestellten zu obligatorischen Kursen verpflichteten, in denen sie lernen sollten, "weniger Weiss" zu sein: nun mussten sie mit ihren Einstellungskriterien zurückrudern, denn sie waren nicht gesetzeskonform — sprich rassistisch.


Das Militär ist auch schon dabei, sich diskriminatorische Ansichten anzueignen. Gerade hat General Mark Milley während einer Anhörung in Washington D.C. eine Aussage zu CRT gemacht: Milley ist Vorsitzender des Vereinigten Generalstabs der Streitkräfte der Vereinigten Staaten und, um klar zu machen wer da spricht, im Grunde der Mann der Befehlskraft über praktisch allen amerikanischen Waffen besitzt, und hier ist was er sagte:

I want to understand White Rage.

General Mark Milley, June 2021

Tucker Carlson hatte einen sehr guten Kommentar zu dieser Aussage: er erinnerte daran, wie früher in den USA fiktive psychische Krankheiten von renommierten Wissenschaftlern erfunden wurden, um rassistischen Umgang mit den vermeintlich kranken Subjekten zu cachieren. So hat zum Beispiel der amerikanische Arzt Samuel A. Cartwright im 19. Jahrhundert den Drang von Sklaven, aus der Gefangenschaft zu fliehen "Drapetomanie" genannt und zur psychischen Krankheit ernannt. Und es ist nicht so, dass Cartwright irgendein Spinner war, er wurde ernst genommen und seine Krankheit anerkannt. Nun: "Drapetomanie gilt heute als Beispiel für rassistisch begründete Pseudowissenschaft und Rassismus in der Medizin sowie als Anlass für Psychiatriekritik", so Wikipedia. Und nun kommt ein General der US-Army und verteidigt vor dem Repräsentantenhaus den Einsatz von CRT in den Streitkräften weil er verstehen wolle, was "Weisse Wut" sei und wie diese zu den Ereignissen vom 6. Januar führen konnte? Carlson meint ganz zu recht, Weisse Wut unterscheide sich keineswegs von Drapetomanie in Sachen wissenschaftlicher Fundierung. Weiterhin sagt Carlson, es gehe den Demokraten nicht im Geringsten um Gerechtigkeit und Abschaffung von Diskriminierung, sondern einzig und allein darum, ihre Macht zu erhalten und die Opposition, die von Trumps' Anhängerschaft ausgehe, aus dem Weg zu räumen. Leider bin ich inzwischen auch zum Schluss gekommen, diese Schlussfolgerung sei berechtigt.


CRT & White Rage  ==  General Milley

[1’Min. 55”Sec.]

Und hier ist Tucker Carlsons Bericht über Milley
https://youtu.be/NB6LPIYlteo


Auch Lori Lightfoot, Bürgermeisterin von Chicago, ist negativ aufgefallen, weil sie tatsächlich nur noch Interviews mit Nicht-Weissen Reportern zustimmte, dies öffentlich bekannt wurde und sie offensichtlich diese neue Art der Diskriminierung für lobenswert hielt.



Autor unbekannt


Derartige Dinge geschehen gerade in den USA und Barack Obama wundert sich darüber, dass dies überhaupt ein Thema sein könne?
Die Menschen wachen auf, spätestens wenn es um ihre Kinder geht!


‘If This Isn’t FASCISM, Then What Is?’  ==  Simon Campbell

[4’Min. 42”Sec.]

Sie wachen auf und bemerken, dass nicht nur ihnen die Kinder unter der Nase indoktriniert werden, sondern dass man ihnen auch noch die von der Verfassung gegebenen Rechte einfach nehmen möchte.





Lasst die Kinder in Ruhe!
 
 

Sturm auf das Kapitol: FBI ist «Domestic Terrorist»

 
Ich muss jetzt einfach mal sagen, was Sache ist: in den USA ist ein Staatsstreich im Gange! Keine Übertreibung, keine Rethorik: die Demokraten im Kongress, Joe Biden im Weissen Haus, die grossen Medienunternehmen, die Geheimdienste und die wichtigsten Behörden sind zuerst unterwandert und inzwischen übernommen worden und sind dabei zu versuchen, Fakten zu schaffen, Fakten die es ihnen erlauben würden, die Macht auf eine Art an sich reissen, die ihnen erlauben würde, sie nie wieder hergeben zu müssen. Es ist eine Machtübernahme nach kommunistischem Drebuch, von langer Hand geplant und nun kurz vor der Vollendung. Kommunismus ist natürlich nicht das Ziel der Drahtzieher, doch selbst bei den Kommunisten damals, galt dieser nur für das Volk, dem man gesagt hat, alle Menschen seien nun endlich gleich: in Wahrheit war von dieser "Gleichheit" die herrschende Klasse immer ausgenommen, die unter ganz anderen Standards leben konnte und dennoch die totale Macht besass. Dies ist auch was diese möchtegern Herrschenden haben möchten: die totale Macht über Volk und Institutionen — und dazu benötigen sie diesmal gar nicht mehr das ideologische Alibi-Konstrukt des Kommunismus, denn sie hatten vorallem immer und immer wieder die Angst auf ihrer Seite, Angst zuerst vor dem Terrorismus, nun vor der Pandemie und demnächst vor dem Klimawandel, die als Begründung reichte um die Freiheit Stück für Stück immer mehr einzuschrenken, ohne dass die Menschen überhaupt gross etwas dagegen gehabt hätten. Eine Machtübernahme nach bolschewistischem Vorbild ist im Gange und schon so weit fortgeschritten, dass man sich gar nicht mehr darum kümmert, beim Verdrehen der Tatsachen erwischt zu werden: inzischen wird völlig schamlos gelogen, in der Gewissheit, gerade die "neue Wahrheit" gesprochen zu haben. Egal wie entfernt von der objektiven Realität etwas sein mag, das verkündet wird, man geht inzwischen von der Gewissheit aus, das Verkündete wird auch zur neuen "Wahrheit" gemacht werden können, und was von der Allgemeinheit als "Realität" anerkannt werde, hänge nur davon ab, wie diese Realität definiert wird. Wenn alle Beteiligten in der Öffentlichkeit dieselbe Lüge immer und immer wieder erzählen, Widerspruch immer weniger toleriert wird und somit immer weniger zu hören ist, dann wird diese Lüge zwangsläufig auch irgendwann zur neuen Wahrheit. So zumindest in der Vergangenheit.

The new
DEMOCRAT PARTY
is waging a modern day
COMMUNIST REVOLUTION
in the US.

Globalist Revolution  ==  Greg Reese, freeworldnews.tv

[3’Min. 42”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=60cb715d39b5ce11c3a56015


Man ist dabei, die Realität zu ändern, indem man Wahrheiten neu definiert. Es ist eine ganze Reihe von Dingen, bei denen gerade versucht wird, sowohl die Sprache wie auch das allgemeine Verständnis zu manipulieren, die Geschichte neu zu schreiben, die Gegebenheiten zu ändern. So hat es bei den Wahlen 2020 nicht den geringsten Betrug gegeben und wer das Gegenteil behauptet, ist ein Rassist und verbreitet ausserdem "Die Grosse Lüge" (The Big Lie). Oder die gesamte Geschichte der USA basiert neuerdings einzig auf Unterdrückung und ist nichts, worüber man auf irgendeine Weise stolz sein dürfe. Oder UFOs bevölkern unser Himmel und werden regelmässig vom Militär gesichtet (das ist die neueste Meldung: ein riesen Schwindel den ich schon vor Jahre im Post "Musk, AI & OSS" vorausgesagt hatte). White Supremacy ist die grösste Bedrohung für das Land (schlimmer als ISIS, Al Qaeda und offensichtlich auch schlimmer als UFOs). Das Kapitol wurde am 6. Januar 2021 von einer Gruppe von Rassisten gestürmt. Nichts geringeres als die Demokratie selbst sei an dem Tag unter Attacke geraten. Doch: von wem genau? Wer sind diese gewaltbereiten Rassisten? Wo sind sie?


White Supremacy Bigger Threat than ISIS & Al Qaeda  ==  Joe Biden

[23” Sec.]

First Joint Address to Congress - April, 28  ==  Joe Biden

[2’Min. 16”Sec.]

Man darf nicht glauben, dass derartige Ansagen keine Folgen hätten. White Supremacy soll eine derart grosse Bedrohung sein, dass die Biden-Administration die Bevölkerung dazu aufruft, die Behörden zu informieren, wenn Freunde, Familienmitglieder oder Arbeitskollegen Anzeichen von "Radikalisierung" zeigen. So zirkulieren nun Artikel und Videos mit Bildern von Familien, die vor ihren Häuschen posieren und voller Stolz verkünden, die Behörden auf den eigenen Sohn aufmerksam gemacht zu haben, weil sich dieser durch QAnon habe vermeintlich "radikalisieren" lassen. Dazu ein Artikel auf WeLoveTrump. Aber auch ein Video aus der anderen Perspektive: 50 Minuten Indoktrinierung von ABC News In Depth.
https://welovetrump.com/2021/06/19/biden-admin-encourages-you-to-report-potentially-radicalized-friends-family/

This family reported their son to national security authorities over QAnon



Doch es stellt sich die Frage, wer nun radikalisiere. So muss noch immer eine Diskussion über einen bestimmten Tag geführt werden: den 6. Januar 2021 mit dem «Sturm» auf das Kapitol, der gemäss Demokraten eine Zesur in der amerikanischen Geschichte darstelle, wie es seit dem Bürgerkrieg keine mehr gegeben haben soll (das sagen sie wirklich). Biden und die Demokraten sagen, der 6. Januar sei der Tag an dem White Sumpremacists das Herz der Demokratie attackiert hätten. Zuerst muss einmal deutlich gesagt werden, dass der 6. Januar absolut nichts mit Rassismus zu tun hatte und dass dieses Narrativ auch durch die andauernde Wiederholung nicht wahrer werden wird. Nun muss man aber auch wissen, dass an dem Tag, genau 5 Menschen starben: 1 Polizist an einem Herzstillstand, 3 Demonstranten auch an vermeintlichen medizinischen Problemen, 1 unbewaffnete Demonstrantin von einem Polizisten in den Nacken niedergeschossen. Die Demonstrantin hiess Ashli Babbitt, war 35 Jahre alt und verfügte über einen tadellosen Leumund. Dies soll das Ereigniss gewesen sein, das die Demokratie in Gefahr gebracht hat wie sonst kaum ein Ereignis seit dem Bürgerkrieg? Der Chef des FBI hat gerade in einer vor kurzem durchgeführten Anhörung ausgesagt, dass ihm ein einziger Fall bekannt sei, in dem eine Person mit einer Schusswaffe angehalten worden sei. Nicht einmal gesehen, wurden an dem Tag Schusswaffen!.

Ich habe schon am 7. Januar im Post "«Sturm» auf das Kapitol?" ein Video gepostet mit einem Zeugen, der gesehen hatte wie auf Babbitt von hinten und ohne Not geschossen wurde. Das FBI gibt zu, ein Mann aus den eigenen Reihen habe Babbitt erschossen, möchte aber seinen Namen nicht bekannt geben, obwohl dies in den USA üblich ist. Das FBI weigert sich auch, etwas wie 14'000 Stunden Videomaterial freizugeben, von Überwachungskameras und von Demonstanten selbst aufgenommen. Wenn der Fall so klar wäre und die Ereignisse so unmissverständlich und bedrohlich wie dargestellt, dann müssten all diese Videoaufnahmen dieses Narrativ doch bestätigen. Doch es ist nichts zu tun: das FBI weigert sich einfach, die eigene Behauptungen durch Bildmaterial zu bestätigen. Weshalb? Das FBI hält heute noch Hunderte Demonstranten ohne korrektes Verfahren in Haft, viele von ihnen in Einzelhaft, ist aber nicht bereit das Videomaterial zu veröffentlichen, das deren Inhaftierung vermeintlich rechtfertigen würde?

Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit"
https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/biden-doj-refuses-release-jan-6-security-camera-footage-know-contradicts-lies-alleged-insurrection-must-keep-american-public/


Nun, wieder einmal ist Tucker Carlson einer der ersten Gewesen, der einem grossen Publikum vom FBI-Bericht über Jan 6 und dessen Ungereimtheiten berichtete. Und was er zu sagen hat ist von grosser Wichtigkeit fürs Land und für die Welt.


FBI deeply involved in January 6 "Insurrection"  ==  Tucker Carlson

[17’Min. 33”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/a857JlhkCZbc/

Ja, das FBI hatte eine ganze Anzahl Agenten vor Ort am 6. Januar 2021, infiltrierte Agenten. Man kann inzwischen davon ausgehen, dass sie jegliche illegale Aktion, die an dem Tag stattfand, organisiert und angeführt haben, selbst der "Sturm" an sich, also das Überwinden der Absperrungen und das darauffolgende Betreten des Gebäudes. Weshalb ist dies so einfach zu durchschauen? Weil es reicht, ein klein wenig zu recherchieren und sich einige Videos anzusehen um zu merken, dass es einige wenige Elemente gewesen sind, die für illegale Aktionen gesorgt haben und dass sich die meisten Trump-Anhänger nicht daran beteiligen wollten. Es reicht diese einige Videos anzusehen, um zu verstehen, dass die Dynamik an dem Tag am Capitol Hill eine ganz andere gewesen ist, als wie man sie in den Medien kolportiert. Es reichen diese Videos um an den «Sturm» auf den Reichstag erinnert zu werden, der genauso ein Sturm im Wasserglas gewesen war, ein von den Geheimdienste geworfener Köder und Demonstranten die nicht angebissen haben. Man wird auch an die NSU-Affäre erinnert, als sich herausstellte, dass V-Männer vom Geheimdienst immer Bescheid gewusst hatten und wahrscheinlich sogar die ganze Serie angeordnet hatte. Selbst bei einem Mord war ein V-Mann unmittelbar in der Nähe, doch die deutsche Regierung hat es irgendwie geschafft, davonzukommen, ohne jemals die Sache ernsthaft aufzuklären und Verantwortliche vor Gericht zu bringen.


Zu den Undercover-Agenten des FBI, ein Artikel von "The Gateway Pundit"
"Who Were the FBI Infiltrators on Jan. 6? – Who Were the Violent Green Tape, Orange Tape and Black Bloc Operatives? Patriot Groups Say They Are Not Familiar With Them"



Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Ich hatte schon damals im Januar geschrieben, wie sehr mich der sogenannte Sturm auf das Kapitol an den Sturm auf den Reichstag erinnere, so wie ich ihn im Post"«Sturm» auf den Reichstag" auch beschrieben habe: beide sind Stürme im Wasserglas gewesen, beide Male ein von den Geheimdienste geworfener Köder und Demonstranten die nicht angebissen haben.

Natürlich hatte man vor, ein viel grösseres Ereignis stattfinden zu lassen, in dem viele viele Menschen mit Gewalt hätten konfrontiert werden sollen und das sich über eine viel längere Zeitspanne hingezogen hätte. Wenn dies gelungen wäre, dann wären wir wahrscheinlich nicht mehr in der Lage gewesen, so klar und deutlich zu erkennen, dass die ganze Sache ein künstlich aufgebautes Konstrukt war und zum Glück ist der Plan nicht aufgegangen: wie Jesse Czebotar im Post "Real Riots Failed!" erklärt, fehlte in der Tat ein Grossteil der gewaltbereiten und vom FBI engagierten Demonstranten, weil sich diese im Tunnelsystem unter der Stadt verlaufen hatten und nicht den richtigen Ausgang finden konnten: jemand hatte dafür gesorgt, dass das abgemachte Treffen mit einem "Reiseführer" mit Kenntniss der lokalen unterirdischen Geographie nicht zustandekommen konnte, was die willigen Aufständigen auf ganz einfache und doch sehr effektive Art aus dem Spiel nahm.


Parler, die Social Media Plattform, die von Amazon vom Netz genommen wurde weil sie zum Refugium vieler von Facebook, Twitter und YouTube verbannten Trump-Anhängern geworden war, hatte das FBI über Gefahren am 6. Januar gewarnt. Doch dieses hat nichts unternommen. Auch die Capitol Police hat sich völlig falsch verhalten an dem Tag und Zeugen berichten, die Polizisten hätten die Demonstranten an den vermeintlichen Barrikaden durchgewunken. Dass die National Guard 3/4 Stunden benötigte um vor Ort zu sein ist ein weiteres Element das zeigt, die Unruhen waren gewollt: für diese Verspätung wurde gesorgt.


Es gibt eine ganze Anzahl von Aufnahmen die zeigen, wie Trump-Anhänger versucht haben, diejenigen die in das Gebäude eindringen wollten daran zu hindern, und wie geschriehen wurde "Antifa is here!", denn schon damals fühlten die Betroffenen, man würde ihnen aus dieser ganze Angelegenheit einen Strick drehen, während sie in Wahrheit mit friedlichen Absichten dort waren und davon ausgingen, Mike Pence würde die Beweise der Wahlmanipulation vor dem Kogress zulassen. Ja, damals und für lange Zeit danach, ging man davon aus, Antifa habe sich der Organisation angenommen, doch die Aktion wurde noch viel professioneller durchgeführt, nämlich durchs FBI.

Trump Supporters fighting ANTIFA at the Capitol Doors [1’Min. 46”Sec.]
https://youtu.be/6XFUeZsT-20

Video Proof - Antifa sabotaging patriots at the Capitol [41” Sec.]
https://youtu.be/YvXhuQG23io

Trump supporters attacking Antifa [31” Sec.]
https://youtu.be/S7TKH0rA19A



Um zu zeigen, dass es nicht nur eine komische Verschwörungstheorie gewisser Medienmacher und Unterstützer von Donald Trump ist, bring ich noch das Video vom republikanischen Abgeordneten Louie Gohmert, der vor dem Kongress den FBI-Berich durchgeht und all die Fragen stellt, die auch Tucker Carlson in den Raum wirft.


Federal Agents Were Behind Capitol Attack  ==  Louie Gohmert

[7’Min. 16”Sec.]

Schon im April hatte die frühere demokratische Kandidatin für das Präsidentenamt Tulsi Gabbard von einem wachsenden Wille zur Kontrolle und zur Unterdrückung politischer Opponenten von Seiten der Regierung gesprochen, unter dem Vorwand nicht realer Gefahren und nicht klar definierter Gefährder.


"Domestic Terror" False Narrative  ==  Tulsi Gabbard

[7’Min. 16”Sec.]

Und was sagen demokratischen Politiker zu all dem? AOC behauptet tatsächlich, man habe versucht sie umzubringen, an diesem Tag. Und sie sagt weiter, jeder Republikander, der sich nicht gegen Trump auflehne, sei ein Komplize dieses versuchten Mordes. Um von den wirklich wichtigen Sachen abzulenken, wächst die Zahl der wilden Anschuldigungen an die Adresse von Donald Trump wieder, und wir hören von einer Unzahl von Gerichtsfälle die auf ihn zukommen sollen. Doch bezüglich dem 6. Januar bringt Maxine Waters die grösste Lüge: die Trump-Kampagne habe die Ereignisse organisiert, die Menschen trainiert und das Ganze finanziert.


Capitol Riot Organized by Trump Campaign  ==  Maxine Waters

[1’Min. 47”Sec.]

Ich sagte ja: sie haben jede Zurückhaltung verloren und lügen nun als gäbe es kein Morgen. Und tatsächlich gehen sie davon aus, es gäbe kein Morgen mehr, zumindest kein Morgen an dem sie nicht fest an der Macht eines autoritären Regimes stünden.




The best is yet to come!