CoVid-1984: jetzt kommen die Kinder dran!

 
Man hat es auf die Rechtsstaatlichkeit in Bezug auf Kinder und auf die Kinder selbst abgesehen, so viel ist inzwischen sicher. Man muss sich nur ansehen, was in den USA mit Identity Politics und CRT los ist, wo sie inzwischen schon im Kindergarten auf die Kleinsten losgehen: zum Glück kommt nun Widerstand auf, Eltern wehren sich und das Ganze scheint zum scheitern verurteilt. So weit so gut. Leider habe ich aber noch kein gutes Gefühl, wenn es zum Thema Kinder und CoVid-Impfung kommt. Ich werde hier aufzeigen wieso.


Another Brick In The Wall, Part Two  ==  Pink Floyd

[3’Min. 18”Sec.]

Betreffend Rechtsstaatlichkeit sieht es in Deutschland gar nicht gut aus, zur Zeit. Die Regierung und die verschiedenen Behörden scheinen sich verselbständigt zu haben und einen Kurs zu fahren, der den Kriterien von Rechtsstaat, unabhängiger Justiz und generell Demokratie nicht mehr gerecht werden. Während man ununterbrochen die fehlende Rechtsstaatlichkeit und das mangelnde demokratische Verständnis ganz bestimmter Länder und Regierungschefs zu verurteilen bereit ist, verbreitet sich hierzulande eine besorgniserregende Selbstverständlichkeit, die genau selben Mängel an den Tag zu legen. So können inzwischen Politiker Aussagen machen, die noch vor kurzer Zeit undenkbar gewesen wären. Dass Ungeimpfte irgendwann als Bedrohung dargestellt werden könnten, scheint jetzt noch eine völlig übertriebene und paranoide Vorstellung. Doch ist sie das wirklich? Erste Anzeichen deuten daraufhin, dass sich der Wind spätestens im Herbst drehen könnte. Wenn man Winfried Kretschmann zuhört, der schon früher mit reichlich plakativen Äusserungen für Beachtung gesorgt hat, wie im Post "Neues Jahr, neue Impfung?" gezeigt, und wenn man Bidens Drohung hört, und wenn man dann noch die letzten Aussagen aus dem Kanzleramt hört, dann sollte man sich fragen, ob das nicht Vorboten einer ganz ganz schlechten Entwicklung sind. Zu den letzten, höchst undemokratischen Äusserungen von Kretschmann, ein kurzes Video von Dirk Müller.


Kretschmann: wegen künftiger Pandemie Grundgesetz einschrenken!

[2’Min. 34”Sec.]

Was genau meint Kretschmann überhaupt? Was wären die Massnahmen? China lässt offensichtlich grüssen. Dazu noch ein kurzes Video von 4 Minuten von einem Anwalt, der Kretschmanns Aussage von einem Standpunkt der Verfassungsrechte kommentiert: "Er hat keine Ahnung!"
https://youtu.be/60jSLKnEcCE


Dann ist da noch eine Aussage aus dem Kanzleramt, die wirklich grund zur Sorge macht: künftige Lockdowns könnten nur noch ungeimpfte Menschen treffen! Dazu ein Artikel auf Reitschuster.de:
Kanzleramtsminister: Lockdown nur noch für Ungeimpfte - Unglaubliche Aussagen aus dem Hause Merkel


Damit nicht genug. Dass Polizei und Behörden völlig willkürlich und unverhältnismässig gegen Demonstranten vorgehen, wissen wir inzwischen schon seit letzten Sommer. In Weimar wird aber gerade die nächste Stufe der staatlichen Repression gezündet: seit einiger Zeit wird ein Familiengericht-Richter von der Staatsanwaltschaft schickaniert, verschiedene Razzien wurden durchgeführt und Rechtsbeugung wird ihm vorgeworfen. Wieso? Weil er es gewagt hatte, von den Schulbehörden angeordnete Zwangsmassnahmen für ungültig zu erklären, weil er sich, entgegen dem allgemeinen Trend in Justiz und Medien, selbst mit der Materie beschäftigt hatte, die Massnahmen zu hinterfragen gewagt hatte, Gutachten erstellen liess und auf Basis der gewonnenen Erkenntnisse zu einem Entschluss gelang, der dem offiziellen Narrativ widersprach. Also widerrief der Richter die Masken- und Testpflicht an der Schule. Resultat? Die Staatsanwaltschaft warf ihm Rechtsbeugung vor, weil sie behauptete, ein Familiengericht habe gar nicht die Kompetenz, einen solchen Fall zu verhandeln. Und sie führte die ersten Durchsuchungen beim Richter und bei dessen Bekannten durch. Gerade kürzlich hat aber das Bundesgericht festgehalten, dass Familiegerichte sehr wohl für derartige Fälle zuständig seien, und was macht die Staatanwaltschaft? Anstatt den Fall zu schliessen, wirft sie dem Richter weiterhin Rechtsbeugung vor, jetzt aber auf eine andere Art und Weise. Und wieder wird eine Razzia durchgeführt. Das ganze lässt schon ein Geschmäckchen zurück, wenn man die Angelegenheit mitbekommen hat. Und die Frage, ob der Rechtsstaat tatsächlich in Gefahr ist. Es scheint nämlich, dass die Staatsanwaltschaft ganz besonders hinter einem Gutachteten herwar, das der Richter in Auftrag gegeben hatte und das den Drosten-Golden-Standard PCR-Test in Frage zu stellen scheint, zumindest als Eindämmungsmittel der Krankheit wenn es um Kinder geht: Ganz offensichtlich ist sowas nicht gern gesehen.


Razzia bei Weimar-Richter: Deutsche Justiz am Ende?

[6’Min. 01”Sec.]

Die deutsche Regierung scheint sich nicht im Geringsten für das Wohl der Kinder zu interessieren, ausser der Tatsache dass sie gefälligst geimpft werden sollen. Gerade hat Boris Reitschuster wieder konsterniert festgestellt, dass die Regierung nicht einmal darüber Bescheid weiss, dass die Lage in der Kinder- und Jugendpsychiatrie so schlimm ist, dass eine Triage vorgenommen werden muss. Inzwischen sind mehr Kinder an Selbstmorde gestorben (zusätzlich zu den schon üblichen Zahlen aus den Vorjahren), als an CoVid-19 gestorben sind, wie Senator Rand Paul im Video weiter unten feststellt. Doch derartige Aspekte der Pandemie beschäftigen die Politik kein Bisschen.


Und die Prioritäten sind offensichtlich ganz andere, auch wenn man sich Bidens Drohung anhört: er sagte ungeimpfte "werden den Preis dafür bezahlen"! Da stellt sich schon die Frage, ob diese Menschen, die jetzt in den USA damit beginnen, von Tür zu Tür zu gehen (siehe den Post "CoVid: nur die Impfung zählt!"), auch ganz sicher nicht damit beginnen werden, Listen ungeimpfter Menschen zu erstellen. Denn ganz sicher werden nicht alle diejenigen die keine Impfung wünschen so geistesgegenwertig sein, ihren Besuchern gegenüber dies nicht zu erwähnen und keine medizinischen, persönlichen Daten preizugeben. Was, wenn man irgendwann diese Menschen als Bedrohung dargestellt werden?


Those Who Are Not Vaccinated Will End Up Paying the Price  ==  Joe Biden

[20” Sec.]

Es ist doch nicht normal, dass "der Chef der freien Welt" auf diese Weise seinen Leuten droht, oder? Bis vor kurzem drohten US-Präsidenten noch anderen Ländern, inzwischen schon der eigenen Bevölkerung.




Autor unbekannt



Als Antwort, sollte man Biden dieses Video einer Pro-Impfung Mutter zeigen, welche die Horror-Geschichte ihrer Tochter mit der Welt teilen möchte, die von der CoVid-Impfung irreparable Schäden erlitt.


Pro-Vaccine Mother Shares Horrifying Story  ==  Blaze TV

[2’Min. 12” Sec.]

https://www.bitchute.com/video/zbJMgxuPDStq/

Man sollte vielleicht auch bedenken, dass wenn jetzt, innert kurzer Zeit, nicht geimpfte Menschen als Bedrohung angesehen werden, dann wird man bald auch ungeimpfte Kinder als Bedrohung darstellen, das wird unvermeidbar sein. Vielleicht sogar als aktuell grösste Bedrohung, denn inzwischen überrascht mich so gut wie nichts mehr. Gerade kam eine Mitteilung aus Israel, wonach eine geimpfte Person 83 Kinder an einer Schulfeier angesteckt haben soll. Dazu ein Artikel auf Epoch Times: Masseninfektion auf Schulparty in Tel Aviv: Geimpfter steckte 83 Schüler mit Corona an


Den absoluten Gipfel des Zynismus habe ich aber entdeckt, als ich diesen Artikel über die Organisation "Make-A-Wish" las, eine Organisation wie sie auch in der Schweiz gibt, dessen Auftrag es ist, Wünsche unheilbarer Kinder in Erfüllung zu bringen. Dies ist ein nobles Unterfangen, das jede Unterstützung verdient, nicht wahr? Doch leider ist die amerikanische "Make-A-Wish" auf Abwege geraten, auf sinistre, zynische Abwege, denn man hat dort entschieden, nur noch Wünsche unheilbar kranker Kinder zu erfüllen, die zweifach gegen CoVid geimpft wurden. Ist das fassbar? Dazu ein Artikel auf The Gateaway Pundit:
Make-A-Wish Foundation Announces They Will Only Help Fully Vaccinated Children (VIDEO)



Ja, die Entwicklung in Bezug auf Kinder finde ich besonders Besorgnis erregend. So können in der Schweiz inzwischen KINDER AB 12 JAHRE "spontan" in einem Impfzentrum auftauchen, einige Fragen beantworten und sich OHNE ZUSTIMMUNG DER ELTERN impfen lassen. Die paar Fragen die gestellt werden sollen sicherstellen, dass die Jugendliche auch tatsächlich "Urteilsfähige Kinder" sind. Dazu muss man wissen, dass man sich erst ab 18 Jahren ohne Zustimmung der Eltern einen Tattoo kann stechen lassen! Die meisten Studios verlangen bei Jugendliche unter 18 Jahre, dass ein Elternteil mit dabei im Studio anwesen ist, da sie einer brieflichen Einwilligung nicht trauen können oder wollen. Selbst das Färben von Haaren ist "erst ab 16 Jahren empfohlen". Dazu ein Artikel der Coop-Zeitung:
Körperschmuck bei Minderjährigen | Coopzeitung


Wenn ein Jugendlicher aber den Ratgeber Phil Geld von der Gratiszeitung 20 Minuten fragt, ob er sich mit 17 Jahren schon ein Tattoo darf stechen lassen, dann lautet die Antwort: "Grundsätzlich sind Jugendliche unter 18 Jahren nicht allein handlungsfähig und benötigen somit die Einwilligung ihrer Eltern [...]." Dazu der Artikel auf 20min.ch:
Lieber Phil Geld: darf ich mich mit 17 Jahren tätowieren lassen?


Wenn es aber um die CoVid-Impfung geht, dann hat dieselbe Zeitung keine Bedenken mehr ind kommentiert die Empfehlung des BAG nicht einmal im Ansatz, nein, sie ist sogar dazu bereit, die Meinung irgendeiner Professorin zu drucken, die meint man könne schon 10 Jährige oder sogar noch Jüngere ohne Einwilligung der Eltern impfen.
Kinder ab 10 sollen sich auch gegen den Willen der Eltern impfen lassen können


Da Kinder juristisch ab 10 Jahre schon für urteilsfähig gesehen werden, bedeutet dies, dass sobald ein Impfstoff auch für 10 Jährige zugelassen sein wird, sich ein 10 Jähriges Kind sogar gegen den Willen seiner Eltern, ohne dass die es je erfahren müssen, könnte impfen lassen. So will es anscheinend das Bundesamt für Gesundheit BAG. Dazu ein Artikel der Neuen Zürcher Zeitung:
Corona: Kinder können ohne Eltern über Impfung entscheiden

Dies ist ein VERBRECHEN

Man sollte sich an dieser Stelle wieder unbedingt in Erinnerung rufen, dass die amerikanische FDA selbst vor mRNA-Impfungen warnt wegen Komplikationen bei jungen, gesunden Menschen!

Deswegen ist dies ein
VERBRECHEN

Ein Verbrechen, das von den Schweizer Behörden begangen wird! Ein weiteres, muss ich an dieser Stelle sagen, doch dies ist eine andere Geschichte. Sowas beschäftigt mich sehr: Ich möchte, dass die Menschen die dafür verantwortlich sind, dass es soweit kommen konnte und wir einen durch einer völlig neuen und experimentellen Technologie entwickelten und nicht auf Langzeitschäden getesteten Impfstoff an Minderjährige auch gegen den Willen der Eltern verabreichen, wir alle zusammen, als Schweizer Volk, ich möchte dass die Verantwortlichen auch eine tatsächliche Verantwortung erfüllen müssen, ich möchte dass die Verantwortlichen zur Verantwortung gezogen werden. Kein Notfall-Blabla, nur die Fakten! Und die sehen nicht gut aus. In der Tat sehen sie mit jedem Tag schlechter aus.

Die FDA gibt offiziell eine Warnung heraus, wonach mRNA Impfungen zu Entzündungen des Herzmuskels führen könnten, und zwar besonders in junge gesundene Männer, und dennoch hat man in der Schweiz gerade damit begonnen, Jugendliche ab 12 Jahre mit genau dieser Brühe zu impfen! Selbst Top-Beamte vom CDC haben zugegeben, dass mehr junge gesunde Menschen hospitalisiert wurden infoge der 2. CoVid Impfung als infoge der CoVid-Krankheit. Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit":
NOT MAKING HEADLINES: CDC Officials Admit More Hospitalizations of Young People from Vaccine than From the Actual COVID Virus – Including HUGE Number of Heart Problems Reported


Selbst Lauterbach hat gemerkt, dass irgendwas nicht ganz in Ordnung ist. Und dies will etwas bedeuten! So meldet er, dass 7% der Geimpften schwer erkrankt sind und in Deutschland eventuell über 4 Millionen Fälle von schwerem Verlauf nach Impfung zu erwarten seien. Ich erinnere: Lauterbach ist es, der dies meldet! Dazu ein Artikel von Epoch Times:
Lauterbach: „7 Prozent Geimpfte schwer erkrankt“ – über 4 Mio. schwere Fälle in Deutschland zu erwarten?


Doch wenn es nach Söder geht, dann wird das Impfen von Kindern ab dem Säuglingsalter schon bald Realität werden. Er drängt jetzt schon darauf, ja er FORDERT eine Impfempfehlung für Kinder! Dazu ein Video von NTD Deutsch:
https://youtu.be/dNRDYxE089s




Autor unbekannt



Gerade beginnen verschiedene Länder damit, mobile Impfgelegenheiten anzubieten, um die Menschen "in ihrem Alltag zu erreichen" (wie es die deutsche Regierung nennt) und sie beim Sport, beim Shoppen, beim Besuchen einer Badeanstalt oder wo auch immer zu einer "spontanen" Impfung zu bewegen. Dies bedeutet in Bezug auf die Kinder, dass sie sich ganz einfach, spontan, mit einigen Kollegen, so zum Spass, könnten impfen lassen. Dazu der Artikel auf oe24.at, wonach sich in Innsbruck übers Wochenende 13'000 Menschen für den ersten Schuss entschieden haben:
Ansturm auf Spontan-Impfung

Lauterbach möchte, dass der Impfstoff dort bereitgestellt wird, wo sich die Menschen aufhalten und leben. Also in Kneipen und Shisha-Bars. Was bedeutet das, wenn die Impfstoffe auch für Kinder freigegeben wurden? Wird man dann in den Spielzeugabteilungen der Supermärkte impfen? Dazu ein Artikel von der Welt:
Lauterbach: „Der Impfstoff muss in Kneipen und Shisha-Bars verfügbar sein“


Es wird also im Spielzeugladen geimpft, wenn es so weitergeht. Oder neben dem Sandkasten? Oder dem Plantschbecken im Schwimmbad? Die deutsche Regierung hat aber gerade nichts besseres zu tun, als eine Normierung von FFP-2 Masken für Kinder zu organisieren! Und stellt auch schon in Aussicht, dass im Herbst an den Schulen Masken-Obligatorium herrschen wird (mit eben diesen gefährlichen FFP-2 Masken). Und hier wären wir wieder bei dem Thema, das auch den Richter in Weimar beschäftigt hatte, der Richter der von der Staatsanwaltschaft nun verfolgt wird (ich glaube das muss man so sagen). Zum Thema Masken für Kinder drei Artikel auf Reitschuster.de:
Trotz Ärzte-Warnungen: Regierung strebt spezielle FFP2-Masken für Kinder an

Studie: Unzumutbar hohe CO2-Konzentration unter Kindermasken

Gesichtsmasken für Kinder: „Nutzlos und schädlich“


Und auch das RKI spricht sich schon jetzt für eine Maskenpflicht an Schulen bis 2022 aus. Dazu ein Artikel auf Tagesschau.de:
https://www.tagesschau.de/inland/rki-schulen-101.html



Das einzig positive, das ich in letzter Zeit in Bezug auf CoVid und Jugendliche gehört habe? Zwei Dinge: a) dass Trump dazu aufgerufen hat, mit dem Impfen junger Menschen aufzuhören, doch dies ist eine Geschichte, die äusserst schwierig zu erzählen ist, und b) dass auch der berühmte Podcaster Joe Rogan sich gegen die Impfung junger, gesunder Menschen ausgeprochen hat. Dies hat grosse Aufmerksamkeit verursacht und selbst Fauci fühlte sich bemüht, dem im Fernsehen zu wiedersprechen. Übrigens derselbe Fauci der dem GOP CoVid-Audit ferngeblieben war. Natürlich hat Fauci schon damit begonnen, auf Ungeimpfte loszugehen, und natürlich werden wir bei uns in Europa die genau selbe Argumentation hören, wonach sich Ungeimpfte des potentiellen Todes unschuldiger Menschen schuldig machen.


“You may infect someone that infects someone with a severe outcome”

[1’Min. 47” Sec.]

President Trump Says
“STOP VACCINATING
YOUNG PEOPLE”

Dazu ein Artikel von WeLoveTrump
https://welovetrump.com/2021/06/18/president-trump-says-stop-vaccinating-our-young-people/



Schon wieder wird Panik geschührt und das Schreckengespenst der Delta-Variante wird an die Wand projiziert: es würden sich nun viel mehr Jugendliche anstecken, als es bei früheren Varianten der Fall gewesen sei. SO WHAT? Die Variante ist ansteckender doch weniger gefährlich, und Jugendliche sind durch die Impfung einem grösseren Risiko ausgesetzt als durch das Virus. Ganz zu schweigen von den Menschen, die schon an CoVid erkrankt waren und dennoch, völlig ohne Grund, geimpft werden, auch Jugendliche.


Rand Paul erinnert daran, dass inzwischen mehr Jugendliche wegen den Corona-Massnahmen an Selbstmord gestorben sind als an CoVid-1984 selbst.


More Children Have Died From Suicide Than From COVID  ==  Rand Paul

[10’Min. 09”Sec.]

Ich sage ja, sie sind ausser Rand und Band. Und angesichts all dieser Probleme, angesichts all Herausforderungen die wir gerade zu bewältigen haben, was macht das deutsche Fernsehen mit dem Geld der Zwangsgebühren? Cancel Culture: Carolin Kebekus hat nichts besseres zu tun, als Til Schweiger einen Arschloch zu nennen, minutenlang. Der Schauspieler, den die Medien im Sommer 2015 noch geliebt und in höchsten Tönen gelobt haben weil er sich ehrenamtlich und medienwirksahm für Migranten einsetzte, ist plötzlich zur Persona Non Grata geworden, hat er es doch kürzlich gewagt, ein Selfie mit Boris Reitschuster zu posten: schon war die Kacke am dampfen. Die winzige gute Nachricht inmitten all dieses Wahnsinns? Sie haben vor so Menschen wie Schweiger und Reitschuster so dermassen Angst, weil diese selbständig denken können, dass sie sich gezwungen sehen, die Indoktrinierung und die Hypnose jugendlicher Menschen zu forcieren, und zwar so sehr, dass es schon peinlich ist zuzusehen, was für ein tiefes Niveau das staatliche Rundfunk inzwischen erreichen kann. Selbstentlarvender geht es wohl kaum, oder?


Kebekus: «Till Schweiger ist ein Arschloch»  ==  Reitschuster.de

[8’Min. 50”Sec.]

Völlig ausser Rand und Band!



LASST DIE KINDER IN RUHE!



Children's Health Defense® Europe https://childrenshealthdefense.eu/
 
 

Fauci, Drosten und ihre Absprache

 
Zuerst sagte Dr. Fauci, die Wuhan-Lab-Theorie sei komplett falsch und ein natürlicher Ursprung die wissenschaftlich wahrscheinlichste Erklärung. Auch hat er immer abgestritten, jemals die "Gain-of-Function" Forschung in Wuhan finanziell unterstützt zu haben. All diese Behauptungen von Fauci wurden inzwischen als Lügen entlarft.



Autor unbekannt


Weiterhin wurde sogar bestritten, dass im Wuhan Labor jemals Fledermäuse gehalten wurden, und selbst diese Aussage von Dr. Daszak, der von der WHO mit der Untersuchung in China beauftragt wurde obwohl er selbst in Wuhan forschte, konnte dank exclusives Videomaterial von "Sky News Australia" als Lüge entlarft werden.


Wuhan Bat Video  ==  Exclusive Footage

[5’Min. 05”Sec.]

Wie konnte aber Fauci überhaupt die Lab-Leak-Theorie so dezidiert ablehnen? Nun, einerseits gab es ein Artikel von 5 Evolutionsbiologen auf "Nature Medicine" die einen natürlichen Urpsrung zu erkennen meinten, ein Artikel der sich später als wissenschaftlich untragbar herausstellte. Als immer mehr Menschen auf die Gerüchte des Labor-Ursprungs aufmerksahm wurden, publizierten eine ganze Reihe "seriöser" Wissenschaftlereinen Artikel auf "The Lancet", in dem sie sich ganz klar hinter den natürlichen Urpsrung stellten und dazu aufruften, der Lab-Theorie nicht zu folgen. Dieser Artikel, der mehr mit Propaganda generell und mit Propaganda für China zu tun hat als mit Wissenschaft, wurde wiederum von den Medien und Social Media Plattformen benutzt, um jegliche Stimme zu zensieren, die den Labor-Ursprung in den öffentlichen Diskurs zu bringen versuchten.


Scientific Journals & Natural Origins Theory  ==  Epoch Times

[57” Sec.]

Es stellt sich heraus, dass dieser Artikel von "The Lancet" u.a. auch von Christian Drosten unteschrieben wurde, auf keinerlei wissenschaftlicher Evidenz basierte, sondern nur eine Meinung zum Ausdruck brachte, und dass ein weiterer Unterzeichner Dr. Peter Daszak gewesen ist, der selbst im Wuhan-Lab arbeitete, und zwar an "Gain-of-Function" Forschung und somit für seine eigene Unschuld plädierte, was ihm natürlich keinen objektiven, wissenschaftlichen Standpunkt einzunehmen ermöglichte. Drosten schien damit keinerlei Probleme zu haben, genauso wenig wie die WHO, die wie gesagt keinerlei Probleme später damit haben sollte, Dr. Daszak selbst mit der "Untersuchung" in China zu beauftragen.

Hier der Artikel “Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19” von "The Lancet" auf deren Webseite und als PDF:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(20)30418-9.pdf


Zu "The Lancet" muss auch noch bemerkt werden, dass die Zeitschrift, mit zuvor grosser Reputation, im Laufe der Pandemie schon einmal mit einem äusserst zweifelhaften Artikel aufgefallen war, nämlich dem, der Hydroxycholoriquin als ungeeignet für die Behandlung und Prävention von CoVid-19 bezeichnete, aufgrund eines einzigen in Vitro Resultats, der aber bei weitem nicht als generell aussagekräftig hätte angenommen werden dürfen, um ein Medikament mit einer solchen potentiellen Wichtigkeit völlig aus den möglichen Kandidaten für eine Behandlung auszuschliessen.


Hier ein hervorragender Beitrag auf Deutsch von "Epoch Radar", das zu "The Epoch Times" gehört, in dem der oben beschriebene Sachverhalt angeschaut und ganz besonders auf die Rolle von Dr. Daszak und der WHO-Untersuchung eingegangen wird.


Peter Daszak & Virus-Forschung in Wuhan  ==  Epoch Times

[11’Min. 36”Sec.]

Doch Christian Drosten hatte nicht nur kein Problem damit, mit diesem Dr. Daszak einen rein propagandistischen Aufruf in "The Lancet" zu unterzeichnen, er besteht sogar jetzt noch auf seine Position und hat die Unverfrorenheit, einen Nobel-Preisträger wie Luc Montagnier als alten, nicht mehr relevanten Wissenschaftler im Ruhestand niederzumachen! Ein wahre Frechheit, wenn man bedenkt, was Drosten bisher an wissenschaftlichen Leistungen hervorbringen konnte und was Montagnier geleistet hat mit seiner Entdeckung vom HIV, zu einer Zeit zu der die ganze Welt danach suchte! Soviel zu Christian Drosten und seiner Glaubwürdigkeit! Und der der Medien, die Drosten heute noch folgen! Zum Grössenwahn des Christian Drostens ein Artikel von Focus Online:
«Kompletter Unsinn»: Drosten widerlegt Labor-Theorie und bügelt Nobelpreisträger nieder



Ein Fahndungsfoto? Christian Drosten

Autor unbekannt


Damit das klar ist: Montagnier spricht davon, dass der Virus aus einem Labor stammen muss, nicht aufgrund irgendwelcher Hypothesen die er aufstellt und von denen er eigentlich nichts versteht weil sie nicht zu seinem Wissensgebiet gehören: er kommt zum Schluss eines Labor-Ursprungs weil er im SARS-CoV-II Virus Anteile dessen Virus erkannt hat, den HIV, den er selbst entdeckt hat und wofür er den Nobelpreis verliehen bekam. Die Tatsache, dass Anteile von HIV in SARS-CoV-II zu finden sind ist ein ganz klares Indiz dafür, wenn nicht sogar ein Beweis, dass SARS-CoV-II zumindest von Menschenhand modifiziert wurde. Schon am 7. März 2020 habe ich den ersten Post online gestellt, in dem es um Luc Montagnier und seiner Entdeckung von Anteile von HIV in SARS-CoV-II ging. Und noch viel schlimmer ist diese herablassende Haltung von Drosten wenn man bedenkt, dass Montagnier selbst vor einigen Jahren der Meinung war, erst gerade an der wichtigsten Forschung seines Lebens zu arbeiten. Dazu ein Video über Luc Montagnier und seiner Arbeit über das Gedächtnis von Wasser:
Water Memory (2014 Documentary about Nobel Prize laureate Luc Montagnier)
https://youtu.be/R8VyUsVOic0


Da sich die Beweise mehren, möchten jetzt die Republikaner in Washington natürlich der Sache nachgehen und die Verantwortlichen auch tatsächlich zur Verantwortung ziehen. Denn, wie Ron Johnson bemerkt, geht es nicht nur um die Lab-Leak-Theorie, sondern um alles was der Ablehnung dieser Möglichkeit folgte, nämlich die Ablehnung jeglicher frühen Behandlungs- und Präventionsmethode und das darausfolgende Ableben vieler Hunderttausend Menschen.


Accountability for CoVid-19  ==  Ron Johnson

[3’Min. 48”Sec.]

Und obwohl Social Media Plattformen nun nicht mehr Inhalte über eine Lab-Leak-Theorie zensieren und löschen, tun sie dies weiterhin für Behandlungsmethoden und Medikamente wie Hydroychloroquin und Ivermectin. Die Zensur geht so weit, dass Amazon sogar die Webseite von "America's Frontline Doctors" ohne Vorwarnung gelöscht hat und dies tun konnte, weil die Seite dort gehostet wurde. Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit":
https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/amazon-deletes-americas-frontline-doctors-website-internet-doctors-scramble-salvage-site/


Also möchten die Republikaner der Sache weiter auf den Grund gehen, berufen eine Anhörung ein und, siehe da, Dr. Anthony Fauci taucht zum ersten Mal seit Ausbruch der Pandemie nicht auf, er lässt sich zum ersten Mal nicht vor einer Kamera sehen, die ihn gerne abgelichtet hätte. Nicht desto trotz, Jim Jordan geht alle Mails von Dr. Fauci durch und erklärt detailliert und zum ersten Mal in offiziellen Rahmen, wie in der Nacht auf den 1. Februar die Kommunikation ablief, wie er von seinem Staff höchste Alarmbereitschaft verlangt (im Stil von "the house is on fire").


I can prove Fauci LIED  ==  Jim Jordan

[8’Min. 08”Sec.]

Durch die eMails lässt sich klar sagen, dass Fauci genau bescheid wusste über die Anteile des SARS-CoV-II die im Labor manipuliert sein mussten und seinem Narrativ des natürlichen Ursprungs komplett widersprachen, und die er sich bewusst zu ignorieren entschied. Am 1. Februar organisiert Tony Fauci einen Conference Call mit 11 weiteren Virologen rund um die Welt, und Christian Drosten ist einer dieser Virologen. Nach dieser Telefonkonferenz wird die ganze Welt behaupten, an der "Lab-Leak-Theorie" sei absolut nichts dran und sie sei nur politisch motiviert von Trump und seinem Team verbreitet worden. Erst nach dieser Telefonkonferenz veröffentlichen die 5 Evolutionsbiologen ihr Artikel in "Nature Medicine" und einer der Autoren unterbreitet den Artikel zuerst sogar Dr. Fauci, damit dieser ihn revidieren kann! Diesen Artikel, den er selbst vermeintlich ausgelöst hatte aber ganz sicher revidieren konnte, hat er dann an der Pressekonferenz zitiert, als Donald Trump zum ersten Mal von der "Lab-Leak-Theorie" sprach und er sofort mit "wissenschaftlichen Beweise" eines natürlichen Ursprungs argumentieren konnte. So viel zu Fauci, Drosten und den natürlichen Ursprung des Virus.


Doch dies war noch nicht alle, denn die Frage der US-Finanzierung von "Gain-of-Function" steht noch im Raum. Nun stellt sich heraus, dass Fauci einen sogenannten P3 Framework ins Leben gerufen hatte, ein Komitee das die Finanzierung von "Gain-of-Function" Forschung kontrollieren sollte, respektive die Tatasche, dass keine derartige Forschung finanziert würde, da die USA ein Moratorium ausgerufen hatten. Dr. Fauci nahm die Tatsache, dass keine Forschungsprojekte durch das P3 Framework untersucht wurden als Beweis dafür, dass seine Behörden niemals "Gain-of-Funtion" Projekte gutgeheissen und finanziert hatten. Doch in Wahrheit hatten sie einfach andere Forschungsprojekte finanziert, die niemals als "Gain-of-Function" bezeichnet wurden und deshalb nicht untersucht wurden, obwohl sie genau diese Art von Forschung betrieben.


Lab-Leak-Theory helps Trump re-election  ==  GOP CoVid Hearing

[12’Min. 02”Sec.]

Was einer der geladenen Wissenschaftler zu sagen hat ist schon bemerkenswert, etwas das ich schon immer wusste und worüber ich schon seit langer Zeit schreibe, was aber zum ersten Mal aus der Welt der Wissenschaften in offiziellen Rahmen bestätigt wurde: im wissenschaftlichen Milieu wollte sich niemand mit der "Lab-Leak-Theorie" beschäftigen weil, wie das Zitat, diese "Trumps' Widerwahl begünstigen würde"! Ist das nicht wunderbar, wie unpolitisch die gesamte CoVid-1984 Wissenschaft von Anfang an gewesen ist?


Nun, so weit die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit.
Nun zur Gegenwart: Wo ist Fauci?
Wieso stellt er sich nicht den Fragen der parlamentarischen Anhörung?



It begins: Miami Road Sign Hacked: "Arrest Fauci"

The Gateway Pundit | Quelle: https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/begins-miami-road-sign-hacked-read-arrest-fauci/


Und was ist mit Drosten? Denn da wäre noch der Artikel auf Reitschuster.de wäre, wonach der österreichische Pendant zu Herrn Wieler (RKI-Chef), Professor Dr. Franz Allerberger, gerade erst folgende bemerkenswerte Aussage machte:

Ohne PCR-Tests
wäre die Pandemie
niemandem aufgefallen!

Und wir alle wissen, dass wir es Christian Drosten zu verdanken haben, wenn die WHO den PCR-Test zum Golden Standard erkoren konnte.
Womit sich nun die Frage stellt:
Wann ist Drosten dran?


Wann wird ihm entweder ein deutsches oder ein internationales Gericht den Prozess machen? Denn wir alle wissen, es ist Drosten gewesen, der es überhaupt ermöglicht hat, den PCR-Test als Massstab für die Ansteckungen zu etablieren! Er muss wirklich stolz darauf sein, den Bundesverdienstorden ausgerechnet (und höchst wahrscheinlich nicht zufälligerweise) zu einer Zeit verleiht bekommen zu haben, zu der er mit der Marke des Biests posieren durfte — Marke welche die ganze Welt ihm und einigen Anderen zu verdanken hat.


Chistian Drosten mit Bundesverdienstorden und Marke des Biests voll auf die Fresse


Autor unbekannt





Wir holen uns das Narrativ zurück. Und unsere Leben.
 
 

VAERS (Vaccine Adverse Event Report System)

 
Wir haben im Gespräch zwischen Bret Weinstein, Dr. Robert Malone (dem Erfinder der mRNA-Impfung) und Steve Kirsch gesehen, mit was für Probleme die wissenschaftliche Community konfrontiert wird, wenn es darum geht, die möglichen Risiken der CoVid-Impfungen zu evaluieren. Thematisiert wurde u.a. die VAERS Datenbank der amerikanischen Regierung und die Anzahl verstorbener Menschen, die geimpft wurden. Eine grosse Anzahl von Experten sehen in den Zahlen, die auch entsprechend den aufgenommenen Daten anderswo auf der Welt Bestätigung finden, klare Anzeichen dafür, dass die Impfungen zu einer erhöhten Mortalität führen, und zwar zu einer massiv erhöhten Mortalität. So ist die Rede von mehr Tote infolge der CoVid-Impfungen als die Summe aller Toten infolge aller verschiedener Arten von Impfungen zusammen und kumuliert, während mehr als 15 Jahre (einige sprechen sogar von 30 Jahre). Wie gesagt, die Anzeichen, dass etwas an der Mortalität an einer CoVid-Impfung nicht stimmt sind gross, und dies basierend auf einer offiziellen Datenbank der Gesundheitsbehörde.

Besagtes Gespräch ist im Post „Erfinder mRNA-Impfung: «Spike-Protein gefährlich!»“ zu finden.



Wohin geht also die Reise?


Autor unbekannt


Einen sehr guten Beitrag über Zahlen der verschiedenen Systeme zur Überwachung und Meldung von Nebeneffekte oder Todesfälle infolge einer Impfung ist auf Info-Medico.de zu finden, mit dem Titel "Corona Schutzimpfung - eine aktuelle Bilanz":
https://info-medico.de/index.php/impfungen-erste-bilanz


VAERS: Anzahl der Todesfälle nach einer Impfung zwischen 1990 und 1. Mai 2021


Quelle: info-medico.de


Nun möchte ich auf eine Sendung von Tucker Carlson auf FOX News aufmerksam machen, in der er auf genau diesen Sachverhalt aufmersahm machte. Was dann geschah ist inzwischen absolut typisch für 2 Themen: Donald Trump und CoVid-19: eine Armada von Fact-Checkers machte sich an die Arbeit und unzählige Nachrichtensendungen und Podcasts wurden produziert, in denen man Tucker Carlson der Lüge bezichtigte und ihn für den potenziellen Tod von Menschen aus seinem Publikum verantwortlich machte, die sich von ihm könnten beeinflussen lassen und auf die Impfung verzichten. Das allgemeine Mantra der Propaganda? Völlig in Ligne mit den offiziellen Behörden: „Die Kausalität zwichen Impfung und Ableben konnte nicht festgestellt werden und deswegen seien diese Todesfälle nicht in Verbindung mit den Impfungen zu bringen“. Einige "Fakten-Checker" machten Vergleiche wie:

Zu behaupten, diese Menschen seien an den Folgen der Impfung gestorben ist so seriös wie zu behaupten, die Impfung hätte negative Auswirkungen auf die Leistung des olympischen Curling-Team: beide Sachverhalte wurden
NICHT UNTERSUCHT!

Ein weiterer Vergleich:

Viele Menschen sterben auch
nachdem sie ihr Auto waschen haben,
dennoch ist Autowaschen nicht der Grund
weshalb sie gerstorben sind.

Das ist in etwa die Seriosität der Berichterstattung. Und Fauci ist natürlich auch in einer vielzahl von Shows aufgetreten, um Tucker Carlson jede Kredibilität abzusprechen.

Hier ein Link zum Artikel von FOX News mit dem Video in voller Länger vom Beitrag von Tucker Carlson:
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-how-many-americans-have-died-after-taking-the-covid-vaccine


Die ganze Sache hatte schon vor etwa einem Monat stattgefunden und seitdem konnten die Hinweise auf eine stark erhöhte Mortalität nach CoVid-Impfungen weder im Sinne der Sicherheit der Spritzen erklärt noch als unwahr weggefegt werden. Sprich: es scheint, als habe Carlson damals nicht grossen Unsinn erzählt. Wird jemals jemand Verantwortung übernehmen müssen, der Carlson ein Lügner oder ein Arschloch genannt hat? Beides ist vorgekommen, Ersteres sehr oft sogar.


Hier ein Teil der Aussagen von Tucker Carlson.

Tucker Carlson: It’s possible young people will be more likely harmed by the vaccine, than by COVID

[10’Min. 38”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/54sJwwt2EYkh/

Was er da von sich gibt ist pure Heresie und muss somit unmittelbar bestritten werden. Eine Methode um Carlsons Behauptungen zu "debunken" war folgende Absurdität: CNN hat tatsächlich eine Tabelle mit der Anzahl der Menschen über 75 Jahre die gesamthaft in den USA pro Tag sterben gezeigt und darauf hingewiesen, dass seit Einführung der CoVid-Impfungen die Anzahl der Toten in dieser Altersgruppe weiterhin gesunken sei und der schon existierende Trend sich somit fortgesetzt habe. Damit behauptete der Vertrauensarzt von CNN seien die Behauptungen von Carlson definitiv als Lüge entlarvt. Das "winzige" Problemchen an dieser Aussage? Wir wissen, dass es nicht die älteren Menschen sind, die infolge einer Impfung sterben, sondern vielmehr junge gesunde Menschen: dass die Mortalität unter der älteren Population zuerst einmal massiv gesunken ist, ist völlig klar. Aber selbst wenn dies nicht der Fall wäre, die Anzahl der Verstobenen mit über 75 Jahre ist absolut keine Aussage in Bezug auf der Anzahl verstorbener Menschen generell, nach eine CoVid-Impfung: jeden Tag sterben 3'000 Menschen in den USA, jeden Tat, und die Anzahl der in VAERS gemeldeten Fälle des Ablebens nach einer CoVid-Impfung ist etwa doppelt so gross über einen Zeitraum von bald einem halben Jahr. Natürlich kann man keinen Unterschied in der Gesamtzahl der Mortalität in den über 75 Jährigen wahrnehmen. Doch CNN nennt es "Information" und nutzt dies sogar um einen anderen Journalisten einen Lügner zu nennen!

Sanjay, look, I've asked this question before about Tucker Carlson: does he want his viewers to live?

Hier der unfassbare Beitrag von CNN mit Dr. Sanjay Gupta, der gemäss Doktor Fauci «immer goldrichtig liegt!»

«Absolutely not true»: Dr. Gupta reacts to Fox host's vaccine comments

[6’Min. 40”Sec.]

Zu guter Letzt möchte ich die Redeschreiber von Barack Obama zeigen, die nun dafür verantwortlich sind, junge Amerikaner zu framen und ganz besonders die freiwilligen Wahlhelfer in Stimmung zu bringen und zu halten. Hier wird Carlson wie gesagt einen "Fucking Arschloch" genannt und alles was er in Bezug auf Impfungen von sich gibt "pure Verschwörungstheorie" geschimpft.

Tucker Carlson’s Big Vaccine Lie  ==  Crooked Media

[9’Min. 11”Sec.]

Wie gesagt, inzwischen ist ein Monat vergangen und es sind Berichte aus Grossbritannien aufgetaucht, die genau denselben Sachverhalt beschreiben: eine stark erhöhte Mortalität seit der Einführung der CoVid-Impfungen.


Nun scheint das CDC ein "Emergency Meeting" zu halten, weil sie vermeintlich 226 Fälle von Myocarditis entdeckt habe. Auch gab es schon Pausen in der Auslieferung verschiedener Impfmittel, weil man, so heisst es, Zwischenfälle untersuchen möchte. Man weiss nicht mehr, so weit sind wir, ob diese Ankündigungen überhaupt noch ernst zu nehmen sind oder ob sie nur Thearstücke, PR-Kampagnen um das Vertrauen der Bevölkerung in die Sicherheit der Impfungen zu bestätigen, in etwa im Sinn von :

«Wir haben es genau untersucht und alles ist in Ordnung!»

Hier zwei Beispiele solcher Ankündigungen und im zweiten Fall, bei Yahoo Finance ist es irgendwie tragikomisch zu sehen, dass auch noch die Börsenkurse der Pharma-Unternehmen angezeigt werden, die CoVid-Impfungen auf dem Markt haben:

https://youtu.be/lLmkiE0-P5U

https://youtu.be/Ulgmp5ozbQk



Wir haben also gesehen, was in den Medien unterlassen wird, worüber zu sprechen verboten ist. Und selbst wer diese Dinge öffentlich ausspricht, versucht sich in den meisten Fällen so auszudrücken, dass er oder sie nicht angreifbar wird. Nicht so Dr. Manuel Albert in diesem Video von "Pharma Leaks", der der erste Mensch ist den ich gehört habe, die Probleme wirklich ohne Umschweife beim Namen zu nennen.

Dr. med. Manuel Albert  ==  Pharma Leaks

[17’Min. 44”Sec.]

Ein Hoch auf Dr. Albert, der sich nicht scheut, Tatsachen auszusprechen in einer Zeit in der dies immer mehr verboten wird. Für einen Schweizer eine wirklich bemerkenswerte Leistung, wie ich finde, denn wir sind nicht unbedingt dafür bekannt, uns als einzelne Menschen lautstark gegen den Chor des Mainstreams hörbar zu machen.




Autor unbekannt



Ein weiterer Mensch, der sich niemals scheut, Tacheles zu sprechen, ist James Corbett. Und auch in Bezug auf diese ganze CoVid-Pandemie und der weltweiten Impfaktion, hat er Argumente über mögliche Ausgänge, die sich bestens an den Aussagen von Dr. Albert anhängen lassen und diese ausführlich ausarbeiten, um dann die Schlüsse ziehen, was dies alles bedeuten würde, wenn sich die geläuteten Alarmglocken nicht für falsche Alarme rausstellen sollten.

The Human Extinction Event  ==  James Corbett

[57’ Min.]

https://www.bitchute.com/video/BvHnwo20ehk/

Nachträglich muss ich dieses Video posten, in dem Dr. Bryan Ardis davon spricht, dass er die US-Behörden verklagt weil er Beweise für mehr als 45'000 Tote nach CoVid-Impfung zu haben angibt, während VAERS etwa 11'000 anzeigt.

Proof of Over 45K COVID Vaccine Deaths  ==  Dr. Bryan Ardis

[2’Min. 06”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=60f60cc4c3f23d6e1772e05f

Und nun sollen auch noch die Kinder geimpft werden!

Children's Health Defense® Europe
https://childrenshealthdefense.eu/

---

FAST FORWARD: CONGRESS HEARING Jan. 2022

---

Es ist wirklich unfassbar, wie schamlos Walensky & Fauci den Kongress anlügen, wie sehr das Ganze zum Schmierentheather verkommen ist und diese Menschen dennoch keine Sekunde lang daran denken, sich irgendwie auch nur wenig in Richtung Wahrheit zu bewegen!

Dies verspricht auch für Deutschland und Europa nichts Gutes...
VAERS: Senate hearing w/ Walensky & Fauci  ==  Bret Weinstein

[11’Min. 54”Sec.]

 
 

Fauci endlich in Bedrängnis

 
Fauci wehrt sich gegen all den "unfassbar lächerlichen Angriffen", welche gegen ihn gestartet werden. Zum Beispiel hier bei MSNBC (Ganz genau: Microsoft News Brodcast Company, und Microsoft gehörte wem? Ganz genau: Bill Gates — doch dies ist nur eine weitere Attacke von Verschwörungstheoretikern), wo Fauci eine ganze Weile über Masken spricht, zu einer Zeit als es schon längst um seine eMails und vor allem um das Wuhan Lab und dessen Finanzierung geht. Nicht desto trotz ist es interessant Fauci zuzuhören, vom Teil mit den Masken einmal abgesehen, denn er behauptet, wer ihn attackiere, der attackiere die Wissenschaft!


Zuerst wird Senatorin Marsha Blackburn gezeigt, die behauptet, Dr. Fauci und Mark Zuckerberg hätten zusammen daran gearbeitet, ein bestimmtes Narrativ hervorzubringen, in dem sie nur Infos genutzt oder zugelassen hätten, die ihrem Narrativ dienlich waren. Die Tatsache, dass Fauci sagt, er verstehe nicht einmal, worüber die Senatorin sprechen würde, überrascht nicht, die Tatsache, dass der Journalist von MSNBC es auch nicht weiss, obwohl er selbst ja den Ausschnitt gezeigt hat, überrascht dann schon eher. Wie sehr Zuckerberg / Facebook mit der Fabrizierung eines bestimmten Narrativs involviert ist, habe ich gerade mit meinem Post
"Facebook-Skandal: «geringe Impfbereitschaft»" dargelegt.

ATTACKS on ME are
ATTACKS on SCIENCE!

Anthony Fauci

Irgendwann beginnt er sogar von sich in der 3. Person zu sprechen, was wahrscheinlich ein Zeichen dafür ist, wie er seine Persona Publica einschätzt, was seine Annahme ist von der Art wie er von der Öffentlichkeit wahrgenommen wird. Und, natürlich, muss man auch sagen, dass die Mainstream Medien dieses Spiel immer gerne mit ihm gespielt haben und ihm eine Fläche geboten haben, um eine solche fiktive Person zu projizieren.

You're ATTACKING not only Dr. ANTHONY FAUCI
You're ATTACKING SCIENCE!

Anthony Fauci

Quelle: FOX News | Video: https://youtu.be/O1TA6ISXBjI



Ich möchte jede:m:r Leser*in*out die Zeitverschwendung und den unnötigen Verlust von Synapsen ersparen und rate deswegen, einzig die erste 1½ Minuten sowie die letzten 1½ Minuten (ab Min. 5:00) anzusehen: Der Rest ist wirklich der übliche Dr. Fauci, viel sprechend und nichts sagend, der aber die Kontrolle darüber haben möchte, zu wie vielen Menschen man Kontakt haben darf.

Fauci Responds To Attacks  ==  MSNBC

[6’Min. 30”Sec.]

Er beginnt den Satz «So if you're trying to demo... you know, get at me» und wollte ganz klar sagen «DEMOLISH ME», hat es aber in letzter Sekunde gemerkt und sich noch korrigiert. Wie auch immer, dann folgt der beste freudsche Versprecher seit geraumer Zeit, dem ich begegnet bin:

Anybody that looks at
what's going on
clearly sees that!

You have to be asleep
not to see that!

Anthony Fauci

Übersetzt:

«Nicht mehr lange und man hat mich an den Eiern: jedes Kind muss das inzwischen sehen!»

Auch wenn es zuerst aussah, als hätte es Dr. Fauci fertig gebracht, sowohl Uncle Sam wie auch Lady Liberty in die forensische Abteilung "gepflegt" zu haben, sind gerade beide dabei, sich wieder aufzupeppeln, während Fauci bös in den Seilen hängt.


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Doch zurück zu den wirklich wichtigen Angelegenheiten: das Wuhan Lab, "Gain-of-Function" Research und dessen Finanzierung durch Fauci mit Steuerngelder. In meinen Post "Nun doch ein "Lab-Virus"?" haben wir gesehen, wie sehr Fauci bei der Senat-Anhörung beteuert hat, niemals "Gain-of-Function" Recherche finanziert zu haben. Nun ist ein Video aufgetaucht von einer Anhörung aus dem Jahre 2012, bevor die USA diese Art von Recherche verboten, in der er ganz klar Position bezieht und behauptet, die Nutzen sei auf jeden Fall grösser als die Risiken, und seiner Meinung nach sollte die NIH unbedingt weiter an dieser Art von Recherche beteiligt sein. Und wieder ist es schade um die Zeit, deswegen lautet mein Ratschlag: nur die erst und die letzte Minute von Faucis' Ansprache anhören, wenn man daran interessiert ist, wie das Narrativ schon seit Jahrzehnte aufgebaut wurde.


The Risk Of Dual Research (Gain of Function)  ==  Fauci 2012

[8’Min. 04”Sec.]

The Risk/Benefit Ratio
of this research
clearly tips towards
benefiting society.

Anthony Fauci

Fauci spricht nicht von "Gain-of-Function", sondern von "Dual-Use" Research, was aber auf das genau Selbe herauskommt.

Dual-use research, of which gain-of-function research is a kind, can involve examining the ability to manipulate natural viruses to become more transmissible or possibly even a bioweapon. Gain-of-function research has found its way into the pandemic lexicon due to the resurgence of questions regarding the origins of COVID-19.

Quelle:
https://spectator.us/topic/anthony-fauci-dual-use-gain-function-research-senate/

Ein weiterer Artikel der klarmacht, dass "Dual-Use" zu "Gain-of-Function" gehört:
https://wretchard.com/dual-use-of-gain-of-function-research/


Und während man sich in den USA und auf der ganzen Welt die Augen reibt weil langsam die Wahrheit herauskommt und viele Menschen aus einem tiefen Schlaf am erwachen sind, ist Fauci schon mit der nächsten Enthüllung konfrontiert — und diesmal ist es wirklich dicke Post!

The Epoch Times / Truth Over News bringen einen Beitrag über eine geheime Telefonkonferenz, in der Fauci und weitere "Stakeholders" festgelegt haben sollen, dass das SARS-CoV-II Virus einen "natürlichen Ursprung" hatten. Diese Video ist absolut keine Zeitverschwendung und ich würde schwer dafür plädieren, ihn sich in voller Länge anzusehen, doch leider ist er nur eine knappe Minute lang.


Secret Meeting  ==  Natural Origins Narrative

[59” Sec.]

Es handelt sich hier nur um ein Trailer, der auf YouTube geladen wird, während der gesamte Beitrag auf einer externen Plattform geladen wird, um die Zensur und die damit verbundene Sperrung des Kanals zu vermeiden. Leider gestatten mir meine Peiniger keinen Zutritt zur "The Epoch Times" Webseite, womit ich den richtigen Beitrag nicht einmal selbst sehen kann, geschweige denn ihn hier posten. Doch dies ist eine andere Geschichte. Eine schlimme Geschichte, denn z.Z. werden auf The Epoch Times Webseite extrem relevante und interessante Inhalte veröffentlicht.

Link zum vollen Beitrag:
https://ept.ms/3zigr0v

Link zur Epoch Times Webseite:
https://www.theepochtimes.com/c-us

Link zur Epoch Times Deutschland Webseite:
https://www.epochtimes.de

Link zur Epoch.TV Webseite:
http://epochtv.com

Link zur Epoch.TV / Truth Over News Webseite:
http://epochtv.com/truthovernews




Fauci wird in Kürze einen Brief von den Senatoren Graham und Paul erhalten, in dem sie ihn nach den Beweisen der Wissenschaftler fragen, die im Februar 2020 behauptet hatten, das Virus stamme von einem Tier. Jede Äusserung, wonach das Virus aus dem Wuhan-Lab stammen könnte, wurde damals als eine rechte Verschwörungstheorie gebrandmarkt und Donald Trump wurde buchstäblich für verrückt erklärt, als er diese Hypothese ins Spiel brachte. Ein interessantes Interview von Laura Ingraham mit Senator Lindsey Graham.


Graham about Fauci: «I smell rat»  ==  FOX News

[6’Min. 58”Sec.]

Und hier noch ein letztes, ehrliches und äusserst interessantes Video von Laura Ingraham, die eine Gesamtzusammenfassung von Faucis' Arbeit und Positionen während der Pandemie. Es kommen sehr viele Aspekte zur Sprache, wie z.B. Hydroxychloroquine, das Hunderttausende Leben hätte retten können. Ingraham wirft Dr. Fauci sehr viele sehr schlimme Dinge vor, doch die Zeit wird zeigen, dass sie mit ALLEM recht hatte.


Fauci 'routinely' acted against science  ==  FOX News

[13’Min. 28”Sec.]

Doch Faucis' verlogenes Narrativ ist nicht die einzige Wahrheit, die zur Zeit ans Licht kommt: es sind ganz verschiedene Nachrichten, welche an die Öffentlichkeit geraten sind und die klar darlegen, wie sehr das Publikum im Laufe der letzten 5 Jahre, und ganz besonders während der letzten anderthalb Jahre, belogen und betrogen, nach Strich und Faden mit falschen Narrativen eingedeckt wurde, vorsätzlich, mit schlechten Absichten. Mehr dazu in Kürze.
 
 

Hydroxychloroquin, Ivermectin & Chlordioxid

 
Während Liberale und Demokraten, aus einem Anti-Trump-Reflex nicht auf den Hydroxychloroquin-Zug aufgestiegen sind, realisieren sie gerade, dass auch Ivermectin verteufelt und dessen verbreitung verhindert wird. Nun ist es aber so, dass beide Mittel, wie schon oft hier erwähnt, absolut verlässliche Mittel sowohl gegen CoVid wie auch zu dessen Prävention sind und der Grund, weshalb sie nicht als solche anerkannt werden durften, folgender ist: dass

keine Alternativen

vorhanden sind, ist eine absolute Grundvoraussetzung, damit irgendwelche Medikamente überhaupt in den Genuss einer "Emergency Use Authorization", also einer Notfall-Zulassung, kommen können — wobei es in diesem Fall offensichtlich um die neuen mRNA-Impfungen ging.

Dieser Sachverhalt ist klar ersichtlich auf dem Dokument der FDA «Emergency Use Authorizationof Medical Products and Related Authorities», der hier auf dem Server FDA.gov als PDF zum Download zur Verfügung steht:
https://www.fda.gov/media/97321/download

Damit ist auch schon erklärt, weshalb Hydroxychloroquin (HCQ) und Ivermectin auf Teufel komm raus diskreditiert, ihre Sicherheit und ihre Wirksamkeit in Abrede gestellt werden mussten, denn die neuen mRNA-Impfungen DER Zentrale Punkt dieser ganzen Übung gewesen sind, zumindest auf Seiten des Gesundheitswesens. Dieser Sachverhalt wurde mir erst klar, als ich mir eine Folge von "DarkHorse Podcast" von Bret Weinstein und Heather Heying ansah, mit dem Titel «Vaccine "Emergency Use Authorization" & Ivermectin (from Livestream #80)», der bei den üblichen Podcast-Provider zu hören oder auf YouTube zu sehen ist:
https://youtu.be/zfqxCkJw0Rk


Bei Ivermectin ist eine Geschichte besonders entlarvend: Merck, das früher das Patent für das Produkt besass, dieses über Jahrzehnte in die ganze Welt exportiert hat, zur Behandlung und Prävention verschiedener Krankheiten wurde es Millionenfach auf allen 5 Kontinenten verkauft, in gewissen Ländern hiess es, genau wie es für HCQ der Fall war, "das Sonntag-Medikament", weil die Menschen es jeden Sonntag einnahmen. Nun ist aber der Patentschutz abgelaufen und das Medikament kann von potentiell jeder Pharma-Unternehmung in jedem Land der Welt zu äusserst geringen Kosten hergestellt werden, was wiederum bedeutet, dass es milliardenfach für extrem wenig Geld an die gesamte Weltbevölkerung verteilt werden könnte. Einzig Wermutstropfen für Merck: sie würden keinen Rappen mehr daran verdienen. Einziger Wermutstropfen für Fauci, Great Reset, Globalisten und NWO: die Notfall-Zulassung von mRNA-Impfstoffe wäre in den USA nicht mehr möglich gewesen. Was tut also Merck? Man hat tatsächlich die Unverfrorenheit sich hinzustellen und zu behaupten, die Sicherheitsdaten rund um Ivermectin seien nicht ausreichend, um den Einsatz gegen CoVid zu erlauben! Ist das nicht unfassbar?




Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Doch nicht nur die USA haben mit diesem Wahnsinn zu kämpfen, natürlich auch die Schweiz, so wie der ganze Rest der Welt. An dieser Stelle möchte ich nochmals hervorheben, dass mir absolut schleierhaft ist, wie die schweizerische Zulassungsbehörde Swissmedic es schaffen konnte, eine ganz normale Zulassung für die 3 mRNA-Impfstoffe von Moderna, BionTech und Johnson & Johnson auszustellen, obwohl diese Verfahren völlig experimentell sind und die für die reguläre Zulassung notwendigen Studien in den USA erst 2023 beendet werden: wie um alles in der Welt konnte Swissmedic also eine definitive Sicherheit dieser noch nie benutzen Methoden dokumentiert sehen? Diese Frage möchte ich unbedingt eines Tages untersucht haben und eventuelle Fehlverhalten öffentlich gemacht und sanktioniert wissen. Und für den Fall, dass keinerlei Fehlverhalten vorhanden gewesen ist, dass sich alle Entscheidungsträger bei Swissmedic genau an die Vorschriften gehalten haben: nun, in diesem Fall würde ich gerne untersucht sehen, weshalb in aller Welt Swissmedic mit derart schlechten und offensichtlich unseriösen Prüfkriterien hatte schaffen können, wie diese Kriterien zustande gekommen sind und ob eventuell dort strafrechtlich relevantes Verhalten stattgefunden hat. Die Tatsache, dass die Schweiz keine Notfall-Zulassung vorsieht, hat uns wenigstens den Einsatz des AstraZeneca Impstoff erspart, weil die Firma einfach nicht in der Lage ist, die notwendigen Studien vorzulegen, doch dies ist ein kleiner Trost, in Anbetracht der Tatsache, dass überhaupt mRNA Impfstoffe zur Anwendung gekommen sind und dass Swissmedic dessen Sicherheit attestiert.


Wer sich für das Thema Ivermectin oder generell für die Verhinderung jeglicher wirksamer Behandlungen von CoVid interessiert, könnte aber das aktuelle Gespräch von Bret Weinstein mit Doktor Pierre Kory wirklich spannend finden, das den prägnanten Titel

COVID, Ivermectin
& the Crime of the Century

erhalten hat und auch in Weinsteins' "DarkHorse Podcast" veröffentlicht wurde. Bret Weinstein ist ein Evolutionsbiologe mit Erfahrung in Immunobiologie, Dr. Kory war einer der Ärzte, die vor dem amerikanischen Senat über den sicheren Einsatz von Ivermectin ausgesagt haben, und was er hier zu erzählten hat ist schon unfassbar: er sagt, in seiner ganzen Karriere als Notfallarzt habe er noch nie vor CoVid erlebt, dass man ihm von Seiten der Vorgesetzten vorgeschrieben hätte, was er gefälligst zu tun habe und was er vor allem zu unterlassen habe. Er habe eine schier unendliche Reihe von Patienten erlebt, die nicht behandelt wurden, denen man nicht zu helfen versuchte, denen zu helfen ihm verboten wurde, und die fast alle zusammen ziemlich schnell an die Beatmungsmaschine kamen — was wiederrum fast immer einem Todesurteil gleichkam. Doch nicht nur die Vorgesetzten hätten ihm verboten, wie üblich sein Wissen und seine Erfahrung einzusetzen um nach möglichen Behandlungsmethoden zu suchen und somit den Patienten, wie in unserem Gesundheitswesen bei neu auftretenden Krankheiten üblich, die bestmögliche medizinische Versorgung zukommen zu lassen, es seien auch Bürokraten an dieser neuen und völlig überraschenden Vorgehensweise beteiligt gewesen, Menschen die absolut keinen Funken Praxis-Erfahrung haben würden aus dem Nichts heraus plötzlich darüber entscheiden, wie die Ärtze an der Front zu arbeiten hätten und, was das schlimmste daran ist, dass sie ihren Eid nicht mehr folgen dürften! Menschen wie z.B. Dr. Anthony Fauci haben schlussendlich zum unnötigen Tod von Hunderttausendn von Menschen geführt.


COVID & IVERMECTIN:
the CRIME of the CENTURY

Pierre Kory & Bret Weinstein


Censorship of medical information and intellectual authoritarianism

[16’Min. 35”Sec.]

Dies sind beeindruckende Schilderungen eines Arztes, der an seiner Arbeit gehindert wurde und dabei zusehen musste, wie seine Patienten ohne angemessene Behandlung zum sterben verurteilt wurden. Ein weiterer Ausschnitt, den ich gerne geposten hätte, ist der in dem über die Gründe diskutiert wird, weshalb Ivermectin nicht als Behandlung zugelassen wurde, doch leider wurde dieses Video von YouTube zensiert. Nicht nur der Einsatz dieses Medikaments ist also verhindert worden, YouTube unterdrückt auch die Diskussion darüber, weshalb dies geschenen sein könnte. Cancel Culture in Real Time. Das gesamte Gespräche, inklusive oben genannten Ausschnitt, ist aber weiterhin im Internet auffindbar, so verlinke ich hier die von YouTube auch gelöschte vollversion des Interview von Bret Weinstein mit Dr. Pierre Kory, von einer Dauer von 2½ Std.
https://www.bitchute.com/video/qHjNQIynVb5O/



Auf Bret Weinstein werde ich irgendwann zurückkommen, denn es ist eine absolut interessante Geschichte, was mit ihm und seiner Forschung im Bereich der Biologie, die meinem Verständnis nach auf Intelligent Design deutet, getan wurde und wie ein Nobelpreis verunmöglicht wurde. Bret ist der Bruder von Eric, Mathematiker und Gründer des "Intellectual Dark Web", und beide haben absolut nichts mit Harvey Weinstein zu tun.


Die Anhörung vor dem amerikanischen Senat, wo auch Dr. Kory ausgesagt hat und welche von allen Mainstream Medien in einer, der tatsächlichen Aussagen völlig widersprechenden konzertierten Aktion demontiert und zur Impf-Gegner-Veranstaltung schubladisiert wurde, was sie definitiv nicht gewesen ist, habe ich in meinem Post "CoVid: ausser Rand und Band #3" gepostet:
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/03/covid-ausser-rand-und-band-3.html


Über die „unglaubliche Unterdrückung der frühen Behandlung in der medizinischen Literatur für Covid-19“ und das damit verbundene unnötige Sterben von mindestens 85% aller Fälle hat auch Reitschuster.de einen Artikel veröffentlicht:
https://reitschuster.de/post/bis-zu-85-prozent-der-covid-todesfaelle-haetten-verhindert-werden-koennen/



Die berühmt berüchtigte "America's Frontline Doctors" Pressekonferenz, an der der Einsatz von HCQ als absolut sicher bezeichnet wurde und welche der Beginn der völlig schamlosen und in Echtzeit geschehenden Zensur von Social Medien einläutete, war noch zu Trumps' Zeiten und weil die ärztliche Organisation irgendwie mit der Tea Party in Verbindung steht, wurde sie von Menschen auf der linken Seite der politischen Landschaft in etwa so sehr gemieden, wie man (fälschlicherweise) behauptet, der Teufel würde Weihwasser meiden. Dies wäre früher natürlich auch meine spontane Haltung gewesen, dennoch möchte ich hier betonen, dass die politische Haltung absolut nichts an wissenschaftlichen Tatsachen ändert, weshalb ich auch gerne eine Ansprache von Dr. Gold zeigen möchte, aus Zeiten in denen Donald Trump schon das Weisse Haus verlassen hatte, was die vermeintliche Unterstütung des gewünschten Kandidaten als Grund für vermeintlich falsche Behauptungen nicht mehr als realistisch mögliche Option zulässt. Dr. Gold wiederholt nicht nur ihre früheren Aussagen betreffend HCQ, sie teilt auch äusserst interessante Infos und Bedenken in Bezug auf diemRNA-Impfungen.

Der Speech ist von Anfang 2021, als die Daten über die Impfstoffe noch so gut wie überhaupt nicht vorhanden waren, was auch gewisse offene Fragen erklärt, die Dr. Gold stellt, wie zum Beispiel die Notwendigkeit von Auffrisch-Impfungen und deren Häufigkeit. Nicht desto trotz stellt sie schon damals gewisse noch offen stehenden Fragen und damit verbundene Vorbehalte gegenüber den mRNA-Impstoffe in den Vordergrund, die bis zum heutigen Tag ihre Gültigkeit behalten haben, wie zum Beispiel mögliche Probleme mit der Placenta, die auftreten könnten. Dr. Gold ist absolut nicht generell eine Impf-Gegnerin und ihre Kinder haben alle üblichen Impfungen erhalten, und dennoch betont sie, dass sie bis aufs Letzte dagegen kämpfen würde, wenn ein Mädchen oder eine junge Frau in ihrer Familie zu einer Impfung gezwungen werden sollte, weil man schlicht keine Ahnung darüber habe, was diese Impfung für Folgen auf die Zeugungsfähigkeit des weiblichen Geschlechts haben wird. Kurz: es droht UNFRUCHTBARKEIT. Ein wirklich hörenswerter Vortrag, meiner Meinung nach, und ein äusserst Zensierter Vortrag noch dazu.



Dr. Simone Gold  ==  HCQ, mRNA, Fauci etc.

[1°H. 01’Min.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=6019e8c9481ac71e097fb6db


Auf der Webseite von "America's Frontline Doctors" finden sich natürlich aktuellere Infos, der letzte Stand der Forschung sowie eine anzahl weiterer Inhalte in Bezug auf CoVid-1984.
https://www.americasfrontlinedoctors.org/



Ich werde in einem der nächsten Post genauer auf die Probleme mit den mRNA Impfstoffe eingehen (es sind viele!), und all den möglichen Langzeitfolgen die schon seit Anfang der Impfkampagnen bekannt gewesen sind. Doch trotz aller Probleme, die gerade in Bezug auf die CoVid-mRNA-Impfstoffe zum Vorschein kommen oder vor denen man uns schon seit anfangs Jahr gewarnt hat, machen Politik, Medien und Gesundheitswesen einfach weiter, mit ihrer Werbekampagne, als würden sie für irgendwelche Frühstücksflocken oder Waschmittel werben. Und dies sieht in etwa so aus...



What Health Authorities Are Like in 2021  ==  Awaken With JP

[5’Min. 14”Sec.]

Doch nicht nur in den USA ist die Propaganda-Maschinerie im vollen Gangen, wir alle kennen z.B. Karl Lauterbach und seine fragwürdige Rolle, und jegliche abweichende Meinung wird zensiert und sanktioniert, selbst in der Schweiz üben sich vermeintliche "Journalisten" im billigen Diskreditieren von Menschen, die ein Heilmittel gegen CoVid propagieren. So habe ich in der Juni Ausgabe vom "Beobachter" — eine sonst seriöse und sehr hilfsreiche Publikation, die sehr viele gute Ratgeber veröffentlicht — einen bemerkenswerten Artikel über Chloridioxid entdeckt, mit dem Titel "SEKTEN — Chlordioxid, die Fake-Medizinin". Darin geht es um Andreas Kalcker, über den ich auch schon berichtet habe, und sein, CoVid-behandelnde Chlordioxid (CDL): im Artikel von journalistisch unterirdischen Niveau wird behauptet, dass Kalcker ein Hochstapler sei, ein Betrüger, ein Sektenführer, doch es werden absolut keine Beweise geliefert, die derartige Unterstellungen rechtfertigen würden. Einzig und allein wird eine Geschichte gebracht, die höchstens den Ansprüchen eines Stammtisches reichen würde, in der einige Menschen zu Wort kommen, die mit Kalcker vermeintlich geschäftlich zu tun hatten und die sich enttäuscht von ihm sagen: es würde mich absolut nicht wundern, wenn sich diese vermeintlichen "Geschäftspartner" in Wahrheit als Zugehörige von Geheimdiensten erweisen würden — in der Tat würde es micht überraschen, wenn dem nicht so wäre. Kalcker wird vorgeworfen, absolut keine Daten geliefert zu haben, was eine absolute Lüge ist. Es wird behauptet, Kalcker habe eine sektenänliche Anhängerschaft, die behaupten würde, mit Chlordioxid fast jede Krankheit heilen zu können, ja selbst Authismus. Ich kann darüber nicht die geringste Aussage machen und behaupte keinesfalls, Chlordioxid würde irgendwas anderes als CoVid behandeln: ich weiss es schlicht und einfach nicht, könnte mir aber gut vorstellen, dass es bei der einen oder anderen Diagnose helfen könnte, was aber genau untersucht werden müsste. Ich behaupte aber, dass Chlordioxid mit Sicherheit bei CoVid hilft, nicht zuletzt weil Sarah Westall auch Andreas Kalcker und CDL vorgestellt hat, und Sarah Westall schaut sich die Daten sehr gut an und lässt sie auch von anderen Wissenschaftlern überprüfen, bevor sie sich zu einer Behauptung hinreissen lässt, wie die, dass CDL als Heilmittel gegen CoVid wirkt. Die zwei Autoren vom Artikel im Beobachter, dessen Namen ich hier nicht nenne, bringen nichts ausser Hörensagen und rein keine medizinschen Beweise für ihre Behauptungen, fühlen sich aber dennoch dazu berechtigt, nicht nur Andreas Kalcker in den Boden zu stampfen, was er sich leider schon seit langer Zeit gewohnt ist, sie haben auch keine Mühe damit, ihren Mitmenschen eine einfach erhältliche, im Zweifelsfall sogar selbst herzustellende, vermeintlich lebensrettende Substanz vorzuenthalten, und sich damit potentiell mitschuldig an dem Tod von Menschen zu machen. Dies ist kein Journalismus, es ist auch keine Dienstleistung an der Öffentlichkeit, es ist Rufmord und Propaganda.




Wir holen uns das Narrativ zurück.


============
NACHTRAG 1
============
Ein weiteres Video von "DarkHorse Podcast" mit und von Bret Weinstein und Ehefrau Heather Heying, in dem es um die Zensur durch Big-Tech Social Media geht: bis zum heutigen Tag werden Informationen über Ivermectin von Twitter und anderen Medienunternehmen gelöscht, oder die Accounts eingefroren, obwohl es eine Anhörung im US-Senat über das Thema gab, die ich, wie gesagt, im Post "CoVid: ausser Rand und Band #3" aufgeschaltet habe. Bret Weinstein beklagt sich einerseits darüber, dass ihm nicht klar ist, woher diese Unternehmen die Autorität nehmen, zu entscheiden, welche wissenschaftlichen Themen der Öffentlichkeit vorenthalten werden, wobei er sich noch viel mehr darüber aufregt, dass er durch diesen Sachverhalt fast nicht in der Lage ist, in Diskussionen auf Twitter, Beweise für die Effektivität und Sicherheit von Ivermectin zu liefern, denn diese werden wie gesagt gelöscht. Er findet sich in der Lage wieder, anstatt seinen Gesprächspartnern die Beweise zu liefern und ihnen damit die Möglichkeit zu geben, die Wahrheit zu erfahren, muss er stattdessen mit ihnen argumentativ diskutieren, was fast eine Sache der Unmöglichkeit ist, besonders wenn man bedenkt, dass der grösste Teil der Menschen die mit Weinstein interagieren, in der akademischen Welt daheim ist.


Big Tech censorship of COVID treatments  ==  Bret Weinstein

[6’Min. 37”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/COyQVUhtMDQ/

============
NACHTRAG 2
============
Am 31.05.2021 hat Dr. Leon G. Smith, zusammen mit weiteren Ärtze, bei medRxiv eine Studie veröffentlicht, in dem er die Wirksahmkeit von HCQ+ bei 255 intubierte und künstlich beatmete Patienten beweist und bei denen sich die Überlebensrate um mehr als 100% verbessert hat. Leider ist die Studie erst 1½ Jahre nach Ausbruch der Pandemie und nach dem unnötigen Absterben vieler Menschen und unsäglichem unnötigen Leid auf der ganzen Welt erschienen, doch, wie ein Sprichwort sagt: "Lieber spät als nie".



Fox News / The Rubin Report | Quelle: https://youtu.be/rS2jM3d_eS0



Hier der Link zum PDF der Studie auf medrxiv.org mit dem Titel
"Observational Study on 255 Mechanically Ventilated Covid Patients at the Beginning of the USA Pandemic"
https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2021/05/31/2021.05.28.21258012.full.pdf





Womit langsam aber sicher bewiesen wäre, dass Q doch nicht nur haltlose Verschwörungstheorien verbreitet hat.
 
 

Nun doch ein "Lab-Virus"?

 
Vor einem Jahr sagte Donald Trump, er habe starke Hinweise gesehen, wonach das Virus aus dem Wuhan Lab in China ausgebrochen sei. Dr. Fauci reagierte unmittelbar auf der Pressekonferenz und sagte, Untersuchungen von Evolutionsbiologen hätten wiederspruchsfrei gezeigt, das Virus sei von einer Fledermaus ausgegangen und habe sich dann zum Menschen hin mutiert.


Fauci rejects Lab-Theory  ==  CGTN — April 2020

[30” Sec.]

Zu diesem Zeitpunkt hatte Nobel-Preisträger und HIV-Entdecker Luc Montagnier schon in einem Interview mit dem französischen "CNews Channel" publik gemacht, er sehe starke hinweise dafür, nicht nur dass das Virus aus einem Labor entsprungen sein könnte, sondern vielmehr dass er im Labor verändert wurde. Dazu ein Artikel von "The Hindu Business Line" vom 20.04.2020:
https://www.thehindubusinessline.com/news/world/french-nobel-prize-winner-claims-coronavirus-came-from-wuhans-lab/article31385834.ece


Während einem Jahr haben Big Tech Social Medias wie Facebook und YouTube jede Stimme zum verstummen gebracht, die diese Version der Fakten publik machen wollte: Videos und Posts wurden gelöscht, sogar ganze Kanäle. Nun aber, plötzlich, ändert das offizielle Narrativ und Dr. Fauci ist sich plötzlich nicht mehr sicher darüber, dass das Virus nicht doch eventuell aus einem Laboratorium entkommen sein könnte. Facebook erlaubt nun offiziell wieder Posts, die von einem möglichen Lab-Ursprung handeln, ja sogar die Möglichkeit eines menschengemachten Virus ist nun nicht mehr sanktioniert. Seltsam, wie schnell das Narrativ ändern kann, zumindest das vom Wahrheits-Ministerium erlaubte Narrativ. Selbst CNN geht der Geschichte nach und versucht sich nun dem neuen Narrativ anzupassen, doch schon in der ersten Aussage, wird Unwahres behauptet, denn man erzählt nun dem Publik, Fauci habe niemals die Möglichkeit des Lab-Ursprungs ausgeschlossen: wahr ist, sowohl Fauci wie WHO (China sowieso) haben sich über ein Jahr lang mit Händen und Füssen dagegen gewehrt, diese Möglichkeit auch nur in Betracht zu ziehen.


The Lab Theory  ==  CNN — May 2021

[10’Min. 13”Sec.]

Fauci sagt nun, er habe die Lab-Theorie nie vollends ausgeschlossen, doch ein natürlicher Ursprung sei viel wahrscheinlicher, einfach weil es historisch schon mehrmals geschehen sein soll bei verschiedener anderer Ausbrüche wie Sars-COV-1, Schweinegrippe, Vogelgrippe, usw. Und wieder lügt er, denn früher hat er behauptet, wie im ersten Video gesehen, dass er aufgrund einer Untersuchung von Evolutionsbiologen zu diesem Schluss gekommen sei.


Why Did You Dismiss The Lab-Leak Theory?  ==  Fauci

[5’Min. 10”Sec.]

Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Ausgerechnet heute, nachdem ich diesen Post geschrieben habe, höre ich am Radio die Meldung, wie sie in allen Mainstream Medien gebracht wird, wonach Biden den Geheimdiensten den Auftrag gegeben hätte, den Ursprung von Sars-CoV-2 zu untersuchen. Wirklich? Was die Medien in diesem Zusammenhang nicht erzählen, ist was in diesem Zusammenhang von grösstem Interesse wäre, nämlich dass die Biden-Administration diese identische Unteruschung stoppte, eine von Trump angestossene Untersuchung.


Biden Shuts Down Lab-Leak Investigation  ==  FOX News

[2’Min. 57”Sec.]

So weit so gut. Oder so. Nun zurück zu Fauci. Wie gesehen, sagte er vor einem Jahr, die Mutation des Virus von einem Tier zum Menschen sei völlig nachvollziehbar, was aber inzwischen mehr als in Frage gestellt wurde. In der Tat scheint das Virus von Anfang an bestens an den Menschen angepasst gewesen zu sein, was es auch so ungewöhnlich machte. Dr. Fauci vertrat also eine Theorie die, wie sich herausstellte, absolut keine Evidenz vorzuweisen hatte. Viel gravierender war aber die Tatsache, dass Fauci "Gain-Of-Function Research" oder "Geno-Research", also das Modifizieren von Viren um sie besser an den Mensch anzupassen, finanziert haben soll, und zwar genau dieser von Fledermäuse stammenden Coronaviren, sowohl in den USA wie auch im Wuhan-Lab. Aus irgendeinem Grund, wollte er dies aber während einer Senats-Anhörung anfangs Mai 2021 unbedingt nicht zugeben.


Rand Raul exposes Fauci's "Gain-of-Funtion" Research

[2’Min. 57”Sec.]

Wieder einmal wehrt sich Fauci mit Händen und Füssen, doch die Beweislast ist erdrückend, wie Ben Swann schon seit einiger Zeit dokumentiert hatte.


Fauci Lied To Congress  ==  Ben Swann

[10’Min. 31”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/nOGkJPSW8Oxj/

"Gain-of-Function" Research wurde von der US-Regierung schon 2014 verboten, doch Fauci hat im ganzen 60 Mio. Dollar Steuergelder dafür eingesetzt, auch nach dem Verbot. Involviert sind Labs in den USA, natürlich das in Wuhan, aber auch DARPA.


Fauci Lies Again  ==  Ben Swann

[3’Min. 55”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/bU2WKJae0cht/

Dazu ein Artikel auf "The Getaway Pundit"
https://www.thegatewaypundit.com/2020/05/updated-dr-fauci-likely-broke-us-law-funded-wuhan-lab-continue-coronavirus-projects-banned-us-2014/



Es wird sich zeigen, weshalb nun diese Änderung des Narrativs plötzlich möglich geworden ist. Es wird sich vielleicht zeigen, dass es schon wieder eine Ablenkung ist, weil gerade etwas viel aktuelleres geschieht. Oder es wird sich vielleicht auch zeigen, dass man nicht ewig lügen kann, dass irgendwann die Wahrheit wird ans Licht kommen müssen. So oder so, es sieht nicht gut aus für Mr. Fauci, über den ich schon vor einem Jahr den Post "Fauci is going to PRISON" geschrieben hatte, denn die Liste seiner Missetaten ist lang, sehr sehr lang, und sie hat mit deFenr Unterdrückung von effektiven Medikamenten gegen CoVid-19 zum qualvollen Tod hunderttausender Menschen geführt.



An dieser Stelle sollte vielleicht noch die Working-Hypothesis von Whitney Webb erwähnt werden, wonach die Menschen, die in Wuhan auf offener Strasse umfielen (Sarah Westall hat fast in Echtzeit darüber berichtet), nicht an CoVid-19 erkrankt waren, sondern vielmehr einer Attacke mit einer modifizierten Sorte von Fentanyl zum Opfer vielen. Dieses Fentanyl soll auch der Grund sein, weshalb mehrere Wissenschaftler sowie Parlamentarier in Iran an einer mysteriösen Lungenkrankheit gestorben sind, innert Stunden. Hier der Link zum Video von "The Last American Vagabond", in dem Webb über ihre ersten Recherchen berichtet — Video startet zum richtigen Zeitpunkt:
https://youtu.be/rZ5tehIMxfE?t=2746



Selbst Bill Maher, ein Anchorman der sogenannten Mainstream Medien, ist irgendwann zu dem Schluss gekommen, dass Letztere schlecht über CoVid-19 informieren, oder besser gesagt sehr gut darin sind, zu desinformieren. Es ist offensichtlich, dass der Druck auf das Narrativ der immernoch das Leben einschränkende Gefahr stetig wächst, auf der ganzen Welt, und dass es immer schwieriger ist, es entgegen den Fakten aufrecht erhalten zu wollen. Staaten wie Florida und Texas beweisen seit inzwischen Monaten, dass die Gefahr nicht mehr dem entspricht, was uns weiterhin vorgemacht wird. Boris Reitschuster ist gerade in Moskau unterwegs und liefert Filme über das ganz normale Leben dort. Dennoch machen Merkel, Macron und viele andere weiter mit ihren Konfabulationen. In der Zwischenzeit lassen sich immer mehr Menschen impfen, selbst Menschen die nicht an diesen ganzen Wahnsinn glauben, Menschen die verstehen, dass die Zahlen übertrieben wurden, dass die Gefahr zu Übergrösse karikiert wurde. Und dies ist nicht gut, dies ist gar nicht gut, denn wie Luc Montaigner wieder einmal warnt, scheint sich an dieser Stelle schon wieder das nächste Problem zu zeigen: der Impfstoff verursacht die Entstehung neuer Varianten!

Dazu ein Artikel auf Connectiv.Events
https://connectiv.events/der-franzoesische-virologe-luc-montagnier-nobelpreistraeger-erklaert-wie-covid-19-impfstoffe-varianten-erzeugen/



Show me the science  ==  Bill Maher on CoVid

[3’Min. 55”Sec.]

Show me the science! Und wer ist dazu verantwortlich? Die WHO und Dr. Fauci! Denn, was Dr. Fauci verschreibt, wird auch in Deutschland und in Frankreich der Bevölkerung verpasst. Und was sagt Dr. Fauci, wenn er danach gefragt wird, weshalb in Texas die Zahl der Fälle und der Hospitalisierungen nach einem Monat Öffnung weiter zurückgehen?


Confused about Texas  ==  Dr. Fauci

[1’Min. 36”Sec.]

Nun, dieses Interview ist auch schon einige Wochen alt! Fauci soll die Stimme der Wissenschaft sein, doch seine Vorhersage, wonach die Fälle erst nach einigen Wochen erkennbar sein werden, ist absolut nicht eingetreten. Dies heisst, Florida und Texas ist es in der Tat gelungen, das Narrativ zu zerstören! Und zwar nicht irgendwo in einem fernen Land, sondern vor der eigenen Haustüre. "Show me the science", und Dr. Fauci steht plötzlich auf der Leitung...


Vielleicht haben die letzten Kompromisse, die das Mainstream in Sachen "Wuhan-Lab" eingegangen ist, etwas damit zu tun? Vielleicht ist Fauci nicht mehr zu retten und wird nun zum Sündenbock? Er wird sich womöglich zu Cuomo gesellen müssen, der natürlich immernoch versucht, aus der Sache zu kommen, doch mit wenig Aussicht auf Erfolg, meiner Meinung nach. Denn früher oder später wird die Wahrheit nicht mehr zu stoppen sein!



Wir holen uns das Narrativ zurück



===========
NACHTRAG
===========
2 Videos...

Nr. 1
Ben Swann mit einem Video über Beweise der technologischen Veränderung (also vom Menschen gemacht) von SARS-CoV-2.

Proof: CoVid Man-Made Manipulation  ==  Ben Swann

[13’Min. 40”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/u1ffBoYqesFQ/

Dr. David Martin discusses the irrefutable paper trail that shows C0R0NAVlRUS was manipulated by DARPA, the NIH and Chinese Labs. Nothing in this report is "theory", it is all documented fact.

Nr. 2
Was Rand Paul über Fauci zu berichten hat, nachdem dessen Emails im Rahmen eines FOIA Requests (Freedom of Information Act Request) von BuzzFeed veröffentlicht wurden und die gesamte "offizielle" Kommunikation zwischen Fauci, der WHO und weiterer Partien der Öffentlichkeit zugänglich geworden ist. Zusammengefasst: Fauci sollte vor einer Untersuchungskommission aussagen müssen und eventuell auch juristisch verantwortlich gemacht werden.

Fauci knew about "Gain-of-Function"  ==  Rand Paul

[5’Min. 59”Sec.]