Justin Trudeau dekretiert gerade, die protestierenden Truck-Fahrer würden sich des Gedankenverbrechens schuldig machen! Orwell lässt grüssen! Klaus Schwab hingegen, lehnte sich ziemlich weit aus dem Fenster und gab öffentlich zu, nicht nur Justin Trudeau sondern mehr als die Hälfte seines Kabinets in der Tasche zu haben! NEW WORLD ORDER lässt grüssen! Schlimm ist auch, dass genau wie die Familie Biden, auch Trudeau dem chinesischen Regime verpflichtet ist, was ja bekanntlich auch für Klaus Schwab, Bill Gates, die WHO und wie sie alle heissen der Fall ist.
Autor unbekannt
Später mehr zu der Situation in Kanada , die in Bezug auf Zwänge und Übergriffigkeit der Regierung stellvertretend für die allgemeine Lage von Demokratien rund um den Erdball steht, wo aber gerade ein Ruck durchs Land geht, mit 50'000 Lastwagen die sich im Convoy in Richtung Hauptstadt Ottawa gemacht haben und dabei überall auf Enthusiasmus und Unterstützung stossen.
Zuerst aber zu einigen Änderungen im Narrativ und was man sich davon erhoffen kann: Elon Musk hat gerade a) Biden stark kritisiert, weil dieser weiterhin versucht unrechtmässige, vom Supreme Court abgeschmetterte Impf-Obligatorien weiter durchsetzen zu lassen und b) sich hinter die Lastwagenfahrer in Kanada gestellt, die gerade nach Ottawa in die Hauptstadt fahren, in einem Convoy von etwa 50'000 und einer Länge von unglaublichen 43 Meilen. Dies ist insofern bemerkenswert, weil Musk mit ziemlicher Sicherheit dem NWO angehört, dennoch schon seit einiger Zeit inzwischen regelmässig gegen Biden und gegen CoVid-Massnahmen wettert. Ob dies Grund zur Höffnung gibt? Nun, Bret Weinstein ist da anderer Meinung, doch dazu gleich mehr...
Proteste wie die von Elon Musk deuten daraufhin, dass das Narrativ gerade zusammenfällt. Doch was wird dann geschehen? Bret Weinstein hat dazu einen Kommentar abgegeben: die Eliten werden alles tun, um weiterhin die Beschuldigungen zu verwässern und die Bevölkerung zu verwirren, also werden sie sich zuerst einmal gegenseitig ein wenig Schuld zuschieben, doch anstatt das Ziel zu verfolgen, die Voraussetzungen so zu ändern dass sowas nie mehr geschehen könne, werden sie das genaue Gegenteil davon anstreben und jegliche effektive Änderung des Systems verhindern! Dazu ein Kommentar von Bret Weinstein und Heather Heying.
What happens next with the public health tyrants == Bret Weinstein
[16’Min. 03”Sec.]
Was Weinstein hier sagt, ist, dass das Narrativ soviel einbrechen kann wie es nur möglich ist, und dennoch wird das rein gar nichts an der Art und Weise ändern, wie die Institutionen auf die nächste "Pandemie" reagieren werden, und dass die Eliten alles, aber wirklich alles tun werden, um diese Institutionen in ihrer Macht zu behalten, auch wenn wir inzwischen ziemlich genau rausgefunden haben, dass sie nicht im Dienst des Landes agieren.
Nun, dies könnte eventuell daran legen, dass Politiker und Beamte sich gar nicht mehr dem sie wählenden (wenn überhaupt) Volk verpflichtet fühlen, sondern ihre eigene Netzwerke haben, die sie mit der ganz bestimmten Aufgabe in die Welt geschickt haben, Parlamente, Regierungen und Institutionen zu kapern und für nicht öffentlich diskutierte und schon gar nicht von der Allgemeinheit vereinbarte Ziele zu missbrauchen.
Im Post "Schöne neue Welt der YOUNG GLOBAL LEADERS" habe ich dargelegt, wie das von Klaus Schwab und dem WEF ins Leben gerufene Netzwerk "Young Global Leaders" kürzlich wieder in die öffentliche Aufmerksamkeit drang, ein Netwerk das eine Grosszahl von Politiker auf der ganzen Welt geschult oder indoktrieniert und dann entsendet hat.
Doch Klaus Schwab fühlte sich seiner Sache schon so sicher, dass er schon 2017 überhaupt kein Problem hatte, die kriminelle Infiltrierung der Regierungen laut auszusprechen, an einem Symposium der Harvard’s John F. Kennedy School of Government. Irgendwie war dies unter dem Radar der meisten Menschen geblieben. Damals meinte er, Angela Merkel und sogar Wladimir Putin seien Mitglieder des Young Global Leaders Netwerkes, doch worauf er gerade äusserst stolz sei, das sei die junge Generation, wie z.B. Premierminister Justin Trudeau oder der Präsident Argentiniens.
WE PENETRATE THE CABINETS.
Yesterday I was at a reception for PM TRUDEAU and I KNOW, that half of this cabinet or even MORE THEN HALF OF THIS CABINET
are... for our... actually Young Global Leaders OF THE WORLD ECONOMIC FORUM.
Klaus Schwab
Schon nur die Auswahl des Worts "Cabinet" anstelle von "Government" ist mit grösster Wahrscheinlichkeit alles andere als zufällig, ist das Kabinett historisch gesehen auch die Kammer, in der einst ein Herrscher seine engsten Mitarbeiter empfing. Siehe Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Kabinett_(Politik)
Autor unbekannt
Half of this cabinet is ours == Schwab about Trudeau
Ein weiteres kleine "Detail", von den vielen über die die Leitmedien "vergessen" zu berichten: Trudeau hat in 2019 das chinesische Militär eingeladen, Übungen auf kanadischem Boden durchzuführen, zusammen mit der heimischen Armee. Wie kommt sowas? Wieso macht sich diesbezüglich offensichtlich niemand grosse Sorgen, wie es hingegen der Fall bei Putin ist? Kanada ladet den grössten potenziellen Feind ein und die NATO hat nichts dagegen einzuwenden? 2 Beiträge von Greg Reese über die Beziehung zwischen Trudeau und der Chinesischen Führung, der Einführung in Kanada des "Social Credit Scores", die Einladung des Militärs, CoVid-Massnahmen und mehr.
Canada Adopts Chinese Social Credit System == Greg Reese
Und wo wir schon bei Klaus Schwab, dem WEF und China sind: China ist dabei, die Leadership an der Spitze der Weltwirtschaft zu übernehmen, und dies ist seit Jahrzehnten schon so geplant gewesen, von den grossen Puppenspielern hinter den Kulissen. Jedenfalls ist ganz offensichtlich, dass der Einfluss der USA zu einem Bruchteil schrumpfen soll, ist dieses Volk doch schwer zu kontrollieren und ihre Freiheiten schwer zu entreissen: lieber ein richtg gut kontrollierbares Volk wie in China und dennoch eine Wirtschaft die so gut funktioniert, wie die amerikanische in der Nachkriegszeit.
With Support of Big Banks, CCP Prepares World Domination == Greg Reese
Weder Klaus Schwab noch Joe Biden haben irgendetwas gegen die geopolitischen Pläne von und mit China, ganz offensichtlich. Wie die Abmachungen zwischen den Globalisten und China aussehen, werden wir entweder nie erfahren oder erst dann, wenn es zu spät sein könnte. Gerade kürzlich hat Joe Biden doch einen in den Medien gross gefeierten "Demokratie Gipfel" gehalten, nicht wahr? Nun, hier eine Überraschung: weil der taiwanesische Minister für Digitalisierung eine Mappe zeigte, in der Taiwan in einer anderen Farbe als China gekennzeichnet war und dies zu sehr die Gefühle der Spitze der kommunistischen Partei kränken, da es klar der "Ein-China-Politik" von Peking widersprach, entschied man sich in Washington kurzerhand dafür, die Präsentation des Taiwanesen zu zensieren! So viel zum "Demokratie"-Verständnis der Biden-Administration... Doch bei uns wurde der Gipfel gefeiert und im Schweizer Radio hiess es sogar: Die Demokratie sei es wert!
Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit": White House CENSORED Taiwan’s Video Feed During Biden’s ‘Democracy’ Summit for Showing Map That Displayed Taiwan as a Different Color Than China
Autor unbekannt
So funktioniert "Demokratie" heutzutage: Biden und Xi
Autor unbekannt
Wie auch immer: zuerst müssen wir die Feinde der Menschheit bei uns Zuhause loswerden: Trudeau, zum Beispiel, ist an der Spitze der Regierung eines Landes, das sogar jetzt noch in einer Region eine Ausgangsperre um 22 Uhr durchsetzt und das bereit ist, gegen jegliche Vernunft der eigenen Bevölkerung weitere drakonische Massnahmen aufzuzwingen! Er tut auch wirklich alles, um seine Ziehväter Klaus und Xi nicht zu entäuschen: von den 50'000 Truckern, die sich unter grosser Solidarität der Bevölkerung aufgemacht haben, nach Ottawa in die Kapitale zu fahren um so ihren Protest zu zeigen, meinte Trudeau gerade,
diese kleine "Randgruppe"
habe "inakzeptable Ansichten"!
Anders gesagt:
sie mache sich des
GEDANKENVERBRECHENS schuldig!
1984: Ministry Of Truth
Autor unbekannt
Truckers are "Small Fringe Minority" == Justin Trudeau
[2’Min. 14”Sec.]
Im Video kommt auch Joe Rogan vor, der sich in letzter Zeit erlaubt hat, Dr. Malone einzuladen und mit ihm über Massenpsychose und Ivermectin und einige andere Dinge zu sprechen und eine breitere Öffentlichkeit auf die Lügen der Medien aufmerksam zu machen, was wiederum verrückte Menschen, wie es offensichtlich der Fall beim Musiker Neil Young ist, dazu veranlassen kann, sich ganz komisch zu verhalten: er hat Spotify vor die Wahl gestellt, entweder weiterhin Joe Rogan zu hosten, oder seine eigene Musik. Neil Young ist offensichtlich zum Zombie mutiert, wie es der Fall für so viele Menschen überall auf der Welt ist, aber ganz besonders in den USA, wo die Befürworter der Massnahmen wirklich durch die Regierung Biden und den Medien radikalisiert wurden. Spotify hat sich für Joe Rogan entschieden und Neil Young ist nicht mehr auf der Plattform.
Dr. Malone hat im Interview auch von Massenpsychose gesprochen und Presse-Agenturen wie Reuters oder AP haben tatsächlich so getan, als hätte er sich das gerade so ausgedacht, als hätte Malone das Phänomen der Massenpsychose selbst erfunden! Die Interviews von Joe Rogan mit Dr. Malone,sowie zuvor mit dem CNN-Arzt Dr. Dr. Sanjay Gupta, sind für die USA, und somit vielleicht für die Welt, wahrscheinlich die wichtigsten Ereignisse im Jahr 2021 gewesen, zumindest was das Aufwachen der Massen betrifft und das erkennen der Lügen rund um die Pandemie, denn nicht nur hat Dr. Malone viele Wahrheiten ausgesprochen, die Menschen konnte endlich auch mitbekommen, wie sehr die Medien eine völlig andere Geschichte aus dem Interview machten, wie sie die Wahrheit umkehrten und Lügen darüber verbreiteten. Zum ersten Mal nach dem Interview mit Dr. Malone haben wahrscheinlich Millionen von Menschen in Echtzeit mitbekommen, wie Medien ein falsches Narrativ in Bezug auf CoVid verbreiten.
Zu dem Truck-Convoy einen ausführlicheren Beitrag von Ben Swann.
Canadian Freedom Convoy "Protest of the People"? == Ben Swann
Von grosser Relevanz für die Zukunft wird hoffentlich auch folgendes sein: Brian Peckford, der letzte lebende Beteiligte an der Niderschrift der kanadischen Verfassung und früherer Premierminister einer wichtigen Provinz, hat die Lage in den letzten 2 Jahren beobachtet und immer gehofft, es würde nicht soweit kommen, doch nun ist er zum Schluss gekommen, er müsse den kanadischen Staat wegen Verfassungsbruch anklagen! Es ist eine grosse Sache, wenn die CoVid-Massnahmen vom letzten Verfassungsschreiber auf Verfassungsbruch eingeklagt werden!
Besonders verrückt: Peckford überlegte sich, wie er seine Klage der Öffentlichkeit kommunizieren könne und kam zum Schluss, er könne sich dazu nicht der üblichen Medien bedienen, denn diese würden mit grösster Wahrscheinlichkeit die Notiz nicht einmal bringen oder, falls doch, sie verunstalten, also wandte er sich an Jordan Peterson, damit dieser im Rahmen seines Podcasts die Öffentlichkeit mit der Nachricht erreiche. So weit sind wir schon gekommen, dass sich einer der Autoren der kanadischen Verfassung nicht mehr Gehör verschaffen kann, über die vom Staat und von der Bill and Melinda Gates Foundation gesponserten Medien!
Canadian Constitutional Crisis == Jordan Peterson & Brian Peckford
[Start at 9:36 = ~1°H. 13’Min.]
Wenn die Politik gekauft wurde, dann müssen es eben Volk und Gerichte in Ordnung bringen.
Schon wieder eine völlig unbeachtete, nein eine ostentativ "ignorierte", eine boykottierte Senatsanhörung in Washington D.C. — Wir erinnern uns: Senator Ron Johnson hatte zuvor schon 2 Senatsanhörungen gehalten, die 1. über die frühe Behandlung von CoVid-19 mit Ivermectin, die noch vom Sender C-Span ausgestrahlt doch dann von allen Medien falsch geframt wurde, und die 2. über Impfschäden, die von allen Leitmedien rigorös boykottiert wurde. Nun gab es eine weitere, eine 3. Senatsanhörung, diesmal über die Verantwortungen der Biden-Administration in Bezug auf ihre Reaktion auf die Pandemie. Und was an dieser Anhörung erzählt wurde ist wirklich haarsträubend, obwohl es so ziemlich alldem entspricht, worüber "Verschwörungstheoretiker" schon seit Beginn der Pandemie zu informieren versucht haben!
Senator Ron Johnson is the only member of Congress that cares about the truth that's being hidden by the Main Stream Media when it comes to the COVID plandemic. OAN, Rumble and Infowars will be one of the few places you can watch the COVID-19 "A Second Opinion" roundtable symposium in its entirety.
Zum Beispiel lässt die Tatsache staunen, dass Biden vom DoD (Department of Defense) in seinen wöchentlichen Briefings genaue Zahlen über das Verhältnis zwischen Geimpften und Ungeimpften geliefert bekam, und diese Zahlen völlig anders aussahen, als diejenigen die Biden und Fauci in jedes Mikrofon sprachen: nämlich dass 99% der Patienten auf Intensivstationen ungeimpft seien! Es sei eine Pandemie der Ungeimpften, hiess es über so lange Zeit, obwohl die Zahlen genau zeigen, dass 71% der neuen CoVid-Fälle und 61% der Hospitalisierungen vollgeimpfte Menschen betreffen! Senator Johnson hat auch angekündigt, dass die Biden-Administration diesbezüglich wird Antworten liefern müssen, dass er die Unterlagen verlangen wird. Auch über die Impfschäden wussten Fauci und die Biden-Administration Bescheid, und dennoch verschweigen sie diese bis zum heutigen Tage. Dies alles sind insofern wunderbare Nachrichten, als dass sie daraufhin deuten, belastabare Beweise seien vorhanden, um die Lügen und Vertuschungen von Biden, Fauci & Co. aufzudecken und sie gegebenenfalls an Nürnberger 2.0 Prozesse anklagen zu können.
Ausserdem gibt es eine vielzahl weiterer Aussagen, von einer ganzen Anzahl wirklich empörter Menschen! Aussagen die ich leider nicht mehr wiedergeben kann, aufgrund der Zensur, doch natürlich im Original zu hören sind. Und es sind schockierende Enthüllungen, so viel ist sicher!
Es ist wirklich erschreckend, mit welcher Entschlossenheit die gesamte Menschheit in die Irre geführt worden ist, seit Beginn 2020! Und es ist erschreckend, dass weiterhin an diesem Narrativ festgehalten wird, mit welcher Verbissenheit man noch immer versucht, die Impfungen für "Sicher" und "Notwendig" zu verkaufen, obwohl Omicron inzwischen auch den allerletzen Rest an Glaubwürdigkeit der Gesundheitsbehörden dahingefegt hat, denn wenn die Effektivität gleich Null ist, dann gibt es auch keine Kosten/Nutzen Analyse mehr, welche eine Verabreichung an Kindern je rechtfertigen könnte. Aber natürlich hat sich ModeRNA schon gemeldet und eine aktualisierte Impfung für Omikron angekündigt, wobei der Chef von ModeRNA-Europa versichte, man konzentriere sich jetzt auf September-Oktober, denn für die aktuelle Welle sei man schon zu spät dran!
Sie werden nicht aufhören! Sie werden nie aufhören!
Autor unbekannt
Hier also einige bemerkenswerte Ausschnitte aus der Senatsanhörung, von Banned.video und FutureNews.news
"Obscene, Absurd, Illogical,and Non Scientific" Doctor Describes Failed National COVID Policy
Attorneys Tom Rens and Leigh Dundas cover how the DOD has covered up the massive increases in several different areas, and hiding the data being collected in Project Salas which show 71% of new COVID cases and 61% of hospitalizations are fully vaxxed.
CDC and Fauci Supressed Known COVID Early Treatments Day One
Dr. Pierre Kory reveals how the Feds and Big Pharma and The Federal Govt colluded to create experiments that would use low doses of drugs to keep early treatments in the dark.
Dr. Reveals How Inappropriate Drug Was Approved For Treating COVID
Appearing at Sen Ron Johnson's COVID Response Medical Panel. Dr. Paul Marik explains how the inappropriate and potentially dangerous drug Remdesivir was approved for use as a COVID-19 treatment.
Doctor Brought To Tears As He Recounts Watching His Patients Die When He Wasn's Allowed To Treat Them
Dr. Paul Marik recounts how he was given a memo of drugs and vitamins that were forbidden to treat COVID patients with.
Und nun frage ich mich, wann endlich Whistleblower in Europa vortreten werden, welche aufdecken, dass die Regierungen und Gesundheitsbehörden bei uns genauso gelogen haben und weiterhin lügen, wie diejenigen in den USA.
Karl Lauterbach hat, zum Beispiel, tatsächlich gerade heimlich still und leise durch das RKI die Zeitspanne, in der ein Mensch als vollgeimpft gilt, von 6 auf 3 Monate verkürzen lassen, was also bedingt, dass sich in Zukunft alle Menschen 4 Mal pro Jahr gegen CoVid werden impfen lassen müssen, um nicht immer stärkere Vergeltungsmassnahmen ausgesetzt zu sein! Alle Menschen? Nein, natürlich nicht alle Menschen: die Abgeordneten in Berlin gelten weiterhin 4 Monate lang als vollgeimpft! Doch dies ist das kleinste aller Skandale, in Anbetracht all dessen, was sie gerade mit uns anstellen!
Und was machen Fauci und Walenski, fast zur selben Zeit, zu der diese Anhörung stattfindet? Sie haben eine andere Senatssanhörung, eine über die sämtliche Medien berichten werden, und als sie gefragt werden, wie das denn so sei, mit den unglaublich hohen Zahlen an Impfnebenwirkungen und Todesfälle infolge von Impfung, die im VAERS System festgehalten sind, dann haben die tatsächlich die Unverfrorenheit zu behaupten, doch würde man auch Todesfälle infolge von Verkehrsunfälle melden, wenn die Opfer kurz davor eine Impfung erhalten hätten, was schlicht und einfach eine LÜGE ist, die aber beide fast wortgleich von sich geben! Ich werde hier nicht argumentativ die Behauptungen demontieren, denn Bret Weinstein und Heather Heying tun dies besser als ich...
Senate hearing with Walensky and Fauci on VAERS == Bret Weinstein
[11’Min. 54”Sec.]
Ich finde es wirklich erschreckend, mit welcher Nonchalance Fauci eine derart dreiste Lüge zur Ablenkung von sich gibt. Man merkt, dass es ihnen inzwischen egal geworden ist, dass man sie an den Lügen erkennen kann. ALL IN, würde man beim Poker sagen...
Doch auch in Europa tut sich zum Glück was in Sachen Bewusstsein über die Impfschäden und Beweissicherung.
Zum Beispiel liefert die Datenbank der EMA inzwischen eine "irrsinnige Zahl an Impfschäden", wie es auf der Webseite Reitschuster.de heisst, doch Lauterbach und Co. müssen dies irgendwie noch nicht mitbekommen haben, wirbt dieser weiterhin für die Impfpflicht, sogar für Kinder: EMA-Datenbank liefert irrsinnige Zahlen zu Impfschäden
Der 6. Januar 2021: man erzählt darüber, er sei eine Zäsur in der amerikanischen Geschichte, und dies mag sogar stimmen, doch auf eine ganz andere Art und Weise, als dies Leitmedien wie ZDF, Arte und sogar das Schweizer Fernsehen das glauben machen möchten. Diese sind regelrecht besessen davon, die Geschichte eines gewaltsamen, ja sogar bewaffneten Aufstands zu verbreiten, und sie werden nicht müde, Donald Trump und seine Anhänger als "Gefahr für die Demokratie" darzustellen, die an diesem Tage ganz kurz davor gestanden haben sollen, einen Coup d'État zu bewerkstelligen, eine Diktatur in dem Land einzurichten, das sich gerne als Wiege der Demokratie sieht.
In diesem Post geht es um 2 Reportagen, 2 diametral entgegengesetzte Geschichten über dieselben Ereignisse an diesem Tage: die erste ist von Tucker Carlson und zeigt den Blickwinkel der Konservativen und der Trump-Unterstützer, die zweite ist vom ZDF/Arte und widerspiegelt das Narrativ von Demokraten und Leitmedien. Ausserdem gibt es einige begleitende Informationen, die ich in diesem Kontext für wichtig halte.
So viel voraus: keine einzige Anklage wegen Aufstand oder Verrat wurde gegen auch nur einen einzigen Demonstrierenden erhoben, keine Einzige!
Nancy Pelosi, die demokratische Sprecherin des Repräsentantenhauses, und General Milley, der Vorsitzende des Vereinigten Generalstabs der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, haben hingegen später sogar damit angegeben, sich darauf geeinigt zu haben, Informationen zu tauschen und «den verrückt gewordenen Donald Trump davon abzuhalten, irgendwas Schlimmes und Verrücktes zu tun», wie zum Beispiel einen atomaren Angriff zu starten: Ganz abgesehen davon, dass genügend Sicherheits-Checks im Ablauf eingebaut sind, um sicherzustellen, dass ein "verrückt gewordener" Donald Trump nicht in Eigenregie einen atomaren Sprengkopf starten könnte, sind sich viele Experten darin einig, dass General Milley mit dieser Aktion und mit der darauffolgenden Kontaktnahme mit der Chinesischen Armee und der Versicherung, die USA würde vor einem Angriff Bescheid geben, den Tatbestand des Verrats erfüllen würde.
Ausgerechnet Nancy Pelosi, die bei beiden Empeachment-Verfahren gegen Donald Trump federführend gewesen ist und während vier Jahre die Lüge der "Trump-Putin-Zusammenarbeit" verbreitet und niemals bewiesen hat, ausgerechnet sie, die mit General Milley wahrscheinlich selbst auch Hochverrat begangen hat, hat nun zwar nicht den Vorsitz, doch ist für das Zustandekommen der sogenannten "Bipartisan January 6 Commission" sowie für das damit veranstaltete politische Schmierentheater verantwortlich. Der Begriff "Bipartisan" impliziert, dass die Commission mit Einverständnis und Mitwirkung beider Parteien zustandegekommen sei, doch dies ist absolut nicht der Fall: Nancy Pelosi hat verschiedene Mitglieder der republikanischen Partei, wie z.B. Jim Jordan, nicht zur Teilnahme zugelassen, wodurch sie die Zustimmung der Oppositionspartei gar nie erhalten hat. War ist, dass einige Mitglieder der republikanischen Partei bei dem Ausschuss mitmachen, doch diese sind allesamt sogenannte "Never Trumper", also dezidierte Gegner von Trump. So hat sich gerade vergangene Woche Liz Cheney fälschlicherweise als "Ranking Member" der Kommission bezeichnet, was soviel wie die ranghöchste Abgeordnete einer Minderheitspartei (und damit gleichzeitig Oppositionsführer) innerhalb der Ausschüsse und Unterausschüsse des Kongresses der Vereinigten Staaten bedeutet, was sie aber keinesfalls ist, da sie nicht von der Partei zu dieser Funktion berechtigt und nominiert wurde, und verschiedene Mitglieder der republikanischen Partei haben schon rechtliche Schritte gegen sie angekündigt. Liz Cheney ist die Tochter des berüchtigten Vizepräsidenten und Hauptfigur des fantastischen Films "VICE" Dick Cheney, und eine ganz vehemente "Never Trumperin", was nicht überrascht, wenn man bedenkt, dass Trump sich vorgenommen hatte den Sumpf um den Deep-State auszutrocknen und Familie Cheney als Inbegriff dieses Sumpfes gilt. Der Vorfall ist insofern von Relevanz, weil er klar zeigt, dass die Legitimation dieser "Bipartisan" Kommission mehr als fraglich ist: Unterstützer von Trump, die auch für das Aufkommen kritischer Fragen und Themen gesorgt hätten, wurden wie gesagt gar nie zugelassen und ihre Themen auf diese Weise im Vorhinein zensiert. So ist es auch kein Wunder, dass der Ausschuss einen ganz klaren Kurs verfolgt und dass nur zu Schlüsse gefunden wird, die ganz klar für ein unrechtmässiges Handeln von Trump sprechen, für eine schwere Schuld die auf ihn lasten und welche die Demokratie gefährdet haben soll.
Ziel dieser vermeintlichen "Bipartisan-Commission" ist ganz klar, eine mögliche neue Kandidatur von Donald Trump für die Wahlen 2024 zu verhindern, indem behauptet wird, er sei eine Gefahr für die Demokratie und habe jegliche Legitimation verloren: was, aus Mangel an Beweisen, nicht durch 2 Impeachment-Verfahren gelungen ist soll nun durch diese Veranstaltung möglich werden. Doch die Wahrheit wird auch dieses Mal gewinnen...!
Zu Nancy Pelosi muss ich an dieser Stelle noch unbedingt festhalten, dass sie die Verantwortung für den gesamten Sicherheitsapparat an diesem 6. Januar hatte, sowie für die Anzahl der anwesenden Polizisten der Capitol Police oder die Möglichkeit, schnell Verstärkung zu bekommen wenn nötig, sei von der DC Police oder gar von der National Guard. Tatsächlich hatte Pelosi die Anwesenheit der National Guard im Vorhinein abgelehnt, weil es einen "schlechten Eindruck" auf den Fernsehbildern machen könnte! Sie ist auch dafür verantwortlich gewesen, dass die National Guard viel zu spät, mit einer Verspätung von Stunden, aufgeboten wurde!
Sie hatte auch die Verantwortung dafür, dass das Kapitol insgesamt viel zu wenig gesichert gewesen ist, und dass ein Durchbrechen so leicht gemacht wurde. In der Tat hat es sehr viele Eingänge gegeben, in denen die Polizei die Protestierenden hineingelassen , sie hineingewunken haben, und sie einzig beteten, keine Sachbeschädigungen anzustellen: auch für die Tatsache, dass Polizisten von der Capitol Police überhaupt auf die Idee gekommen sind, sie dürfen sich so verhalten, im Gegensatz zu denen an anderen Eingängen, die bis aufs Blut kämpften und sogar auf Eindringlinge geschossen haben, auch dafür halt Nancy Pelosi letztendlich die Verantwortung. Doch niemand wird sie jemals offiziell dazu befragen und ihr die wirklich wichtigen Fragen stellen, zumindest nicht im Laufe der Anhörungen dieser January 6 Commission.
Bevor ich zur Berichterstattung über den 6. Januar 2021 komme, möchte ich einige Punkte aufnehmen, die dazu geführt haben sollen. So wird behauptet, dass es überhaupt erst zu diesem "Sturm auf das Kapitol" kommen konnte, weil Donald Trump nicht bereit gewesen sei, das Resultat der Wahl und somit den Willen des Volkes zu aktzeptieren und, da er unbedingt an der Macht bleiben wollte und zu diesem Zweck vor gar nichts mehr zurückschreckte, sogar soweit zu gehen bereit gewesen ist, die grosse Lüge einer manipulierten und somit gestohlenen Wahl zu verbreiten, eine Lüge die leider Millionen von Amerikaneren bis zum heutigen Tage glauben würden: allesamt Menschen die offenbar nicht die geistigen Fähigkeiten hätten, um diese äusserst gefährliche Lüge als solche zu erkennen. Nun, was diese soganannte Lüge betrifft, "THE BIG LIE", hat sich in letzter Zeit so einiges getan, ganz ohne Aufmerksamkeit der Leitmedien, und verschiedene Staaten haben oder stehen kurz davor, Audits der Wahlen 2020 durchzuführen: ich werde irgendwann in den nächsten Wochen einige Beispiele posten. An dieser Stelle nur so viel: die Resultate sind wirklich bemerkenswert. Doch, völlig abgesehen davon, ob die Behuaptungen von Trump richtig seien oder nicht, ist es zuerst einmal völlig legitim, das Resultat einer Wahl in den USA in Frage zu stellen, und sowohl die Demokraten wie auch die Republikaner haben dies in der Vergangenheit schon mehrmals getan. Ich habe im Post "«Sturm» auf das Kapitol?" unter "Nachtrag 3" das Video über einen Tweet von Nancy Pelosi veröffentlicht, die 2017 von einer gestohlenen Wahl spricht, also von der Wahl die Trump zum Präsidenten machte, und den Kongress dazu auffordert, der Sache nachzugehen. Die Tatsache, dass Trump also seine Anhänger dazu aufforderte, in Washington D.C. zu protestieren und vom Kongress zu fordern, die Beweise für Wahlmanipulation anzusehen, war keineswegs der Aufruf zu einem Aufstand: die Idee dabei war, dass Vizepräsident Mike Pence die vorgebrachten Beweise zulassen und der Kongress diese Anhören und eventuell handeln müsse, auf demokratisch legitime Weise. Auch Hillary Clinton hat übrigens, nach ihrer Niederlage, immer wieder behauptet, Trump sei ein "illegitimer" Präsident und er wisse dies genau: Beweise dafür hat sie nie vorgelegt, was sie aber nie davon abgehalten hat, dies immer wieder öffentlich zu behaupten — seltsamerweise fanden die Medien dies nicht im allerhöchsten Masse undemokratisch.
Auch die immer wieder kommende Beteuerung, Trumps' Behauptungen seien schon vielfach von verschiedenen Gerichte wiederlegt worden stimmt so nicht: Tatsache ist, dass kein einziges Gericht die Beweise für nichtig erklärt hat, sondern viel mehr, dass kein einziges Gericht die Beweise je angesehen hat, was zwei völlig verschiedene Sachen sind. Zu den Gründen, weshalb sich jedes angerufene Gericht geweigert hat, die Beweise anzusehen, kann man nur spekulieren. Dass die Beweise aber nicht existieren würden, hat jedenfalls bis zum heutigen Tage noch kein Gericht festgehalten!
Diesbezüglich wäre auch zu erwähnen, dass die January 6 Commission gerade Sidney Powell vorgeladen hat, die Anwältin die Trump in Sachen Wahlbetrug vertritt: sie hat darauf verlauten lassen, sie sei gerne bereit vor der Kommission auszusagen und bei dieser Gelegenheit endlich einmal die Beweise vorzutragen, die sie in grosser Zahl sammeln konnte.
Dazu den Beitrag von "The Gateway Pundit": Sidney Powell Announces She Will Testify Before Liz Cheney’s Sham Jan. 6 Committee and She “Looks Forward” to Sharing Evidence of Election Fraud
Es wäre das erste Mal, dass die Beweise vor den Leitmedien vorgetragen werden könnten, doch mit Sicherheit wird Nancy Pelosi dies niemals zulassen, was wahrscheinlich dazu führen wird, dass sich Powell weigern wird, vor der Commission zu erscheinen, was ihr dann Medien und Politik wieder vorwerfen werden. Darüberhinaus sind die Strafbehörden auch dabei, sie mit Untersuchungen zu schickanieren, mit der Behauptung, sie habe von ihrer Stiftung gesammeltes Geld nicht korrekt gemeldet, was ja inzwischen zum probaten Mittel geworden ist, um unerwünschten Stimmen Zeit und Energie zu rauben.
Nicht zuletzt möchte ich auch auf die Natur der Veranstaltung vom 6. Januar 2021 kommen: es wird immer behauptet, ein gewalttätiger, wütender und vor allem bewaffneter Mob sei in das Kapitol eingedrungen, und es wird behauptet, die Proteste hätten 5 Todesopfer gefordert: nichts von alldem entspricht der Wahrheit. Tatsache ist, dass keine einzige Feuerwaffe innerhalb des Kapitols je gesichert werden konnte und dass keine einzige Feuerwaffe auf den Bildern je zu erkennen gewesen ist, ausser den völlig legitimen in den Händen der Sicherheitskräfte. Wahr ist auch, dass es keinen einzigen Toten durch die vermeintliche Gewalt der Protestierenden gegeben hat: obwohl zuerst behauptet wurde, ein Polizist sei durch einen Schlag mit einem Feuerlöscher auf den Kopf zu Tode gekommen, hat dieser Schlag nie stattgefunden und der Polizist starb an einem Herzversagen. Zwei weitere Polizisten starben, so die Demokraten, jedoch sind auch diese nicht durch Gewalt der Protestierenden zu Tode gekommen. Darüber hinaus starb Ashley Babbitt, eine Veteranin der Armee, die völlig unbewaffnet und keine Menschenseele bedrohend kaltblütig von einem Sicherheitsbeamten hingerichtet wurde, welcher sich aus dem Staub zu machen bevorzugte anstatt der Angeschossenen erste Hilfe zu leisten, wie in jedem Handbuch für bewaffnete Beamte vorgeschrieben. Brisant ist auch die Tatsache, dass der Agent, der auf Babbitt schoss, einer jeglichen strafbaren Tat freigesprochen wurde, obwohl er nicht einmal von der Polizei je verhört oder zumindest befragt wurde.
Dazu ein Beitrag von "The Gateway Pundit": BREAKING REPORT: Officer Mike Byrd Was NEVER EVEN INTERVIEWED by DC Police Before He Was Exonerated for Killing Ashli Babbitt in Cold Blood
Es muss wirklich festgehalten werden, dass im und auch ausserhalb des Kapitolsgeäude an diesem Tag im Januar eine einzige Feuerwaffe sichergestellt wurde, unter mehr als einer Million Demonstranten(!) und von dieser Waffe machte der Besitzer zu keinem Zeitpunkt Gebrauch!
Zu keinem Zeitpunkt hat sich das Leben der Abgeordneten je in Gefahr befunden, auch wenn sie ganz andere Geschichten erzählen. Nicht nur sind Demonstranten niemals in den selben Raum wie die Abgeordneten gekommen, keiner von ihnen hatte auch gewalttätige Absichten. Unter anderem deswegen, weil Donald Trump ganz klar dazu aufgerufen hatte, friedvoll zu demonstrieren! Es mag ja den einen oder anderen Leser noch überraschen, doch so ziemlich alles, was über diesen Tag erzählt wird, ist gelogen: so zum Beispiel die Behauptung, Trump habe auf irgendeine Weise dazu aufgerufen, das Kapitol zu übernehmen, einen Aufstand zu beginnen. Das Video der Ansprache, die Donald Trump an diesem Nachmittag gab, wurde von allen Medien boykottiert und von den sozialen Medien mit Zensur belegt, und zwar aus dem einzigen Grund, dass es schon als Beweis reichen würde um wenigstens Fragen am offiziellen Narrativ aufkommen zu lassen. Hier also kurz der wichtigste Teil der Rede, den so viele Menschen bis zum heutigen Tag nicht haben hören sollen und dürfen.
Ausserdem möchte ich nochmals darauf aufmerksam machen, dass sich das FBI bis zum heutigen Tag weigert, mehr als 10'000 Stunden Videoaufnahmen freizugeben, denn auf diesen Aufnahmen wäre ganz klar ein "Mob" zu erkennen, der absolut nicht dem gängigen Narrativen entsprechen würde, nämlich eine ganze Menge völlig friedlich protestierender Menschen, die nicht im Traum vorhatten, Gewalt anzuwenden und schon gar nicht die Demokratie zu stürzen. Es wären auch unzählige Episoden zu sehen, in denen sich einzelne Demonstranten dafür aussprachen, ins das Kapitol einzudringen oder Gewalt anzuwenden, und die grosse Masse der Trump-Anhänger sie ganz klar davon abhielt und lautstark "Fed Fed Fed" zu skandieren begann, womit sie auf einen Agenten des FBI deuteten, andere skandierten in solchen Fällen "Antifa Antifa Antifa", denn praktisch allen Anwesenden an diesem Tag war klar, dass eventuell Agents Provocateurs versuchen würden, hässliche Szenen zu verursachen, um dann die Trump-Anhängerschaft damit zu diskreditieren. Es scheint sich nun auch tatsächlich die Feststellung zu bestätigen, die ich schon im Januar 2021 gemacht hatte, dass das FBI für die wenigen Episoden von Gewalt verantwortlich gewesen sei, respektive mit dem FBI in Verbindung stehende V-Männer. Und wenn nicht das FBI, dann halt andere "Law Enforcement Agencies" oder sogar nur "Government Agencies", denn wer weiss schon ob nicht andere Geheimdienste oder gar das DOJ mit involviert gewesen sind.
Zu diesem Schluss kommt nun auch eine Dokumentation von Tucker Carlson, den Anchorman von Fox-News, die zur Zeit als einzige ein anderes Narrativ erzählt als das von der Pelosi-Kommission vorangetriebene und dennoch ein recht grosses Publikum erreichen konnte. Dieser letzter Punkt ist auch der Grund weshalb, das Biden-Regime und die sozialen Medien alles tun, um ihn zu diskreditieren.
PATRIOT PURGE
January 6th "Insurrection" Counter-Narrative
Tucker Carlson
A three-part series on the left's lies, hysteria and obsession with the "Stop The Steal" rally of January 6th 2021.
Part 1 [from beginning to ~ 26’ Min.] The domestic war on terror is here. Tucker explores how the Biden regime is using the Capitol riots on January sixth to paint Americans as terrorists. But what exactly happened on 1/6 and how much of what we're told was a lie?
Part 2 [from ~ 26’ Min. to ~ 49’ Min.] The Biden regime has launched one of the largest manhunts in history and is purging the military from any conservative-minded people (which see themselfs as patriots), no matter how decorated and respected they were. Tucker and his team talk to patriots that kicked in the doors of terrorists that are now having their doors kicked in by the state they once served.
Part 3 [from ~ 49’ Min. till end] Meet the political prisoners of the new 'War on Terror'. The accused of 1/6 have endured abuse and months of pretrial detention. And now 'War on Terror' 2.0 has its first confirmed kill: slain protestor Ashli Babbitt.
Obwohl, wie gesagt, die Fakten eigentlich ganz klar eine ganz andere Geschichte erzählen, halten Politik und Medien mit bemerkenswerter Beharrlichkeit an das schon zuvor bereitgelegte Narrativ fest, und zwar nicht nur in den USA, sondern auch hier bei uns in Europa. So ist es eine schon recht unterschiedliche Geschichte, welche ZDF, Arte, das Schweizer Fernsehen und generell alle Leitmedien und alle westliche Regierungen erzählen. (Alle? Fast alle...!) Eine Geschichte, welche Trump zum Monster macht und seine Anhänger auch grad noch — siehe auch die Beschreibung unter dem Video.
Der Sturm aufs Kapitol == Ein amerikanisches Trauma
ZDF-Arte "Reportage"
Der 6. Januar 2021 ist eine Zäsur in der Geschichte der USA. Ein wütender, bewaffneter Mob dringt in das US-Kapitol ein, um zu verhindern, dass Joe Biden offiziell als Wahlsieger bestätigt wird. Der Sturm aufs Kapitol hinterlässt einen Schock bei allen überzeugten Demokraten. Wie konnte es so weit kommen? Eine Rekonstruktion und Analyse aus ganz verschiedenen Perspektiven.
Am 6. Januar 2021 stehen die USA am Rand eines politischen Abgrunds. Die Lüge vom gestohlenen Wahlsieg Donald Trumps entlädt sich in Gewalt, fünf Menschen sterben im Herzen der US-Demokratie.
Die Welt ist am 6. Januar 2021 live beim Sturm auf das Kapitol dabei. Fast lückenlos ist das Vorgehen der Angreifer dokumentiert, aber auch die Hilflosigkeit der Sicherheitskräfte. Im Verlauf des Jahres können mit Hilfe der Bilder hunderte Einzeltäter identifiziert und verurteilt werden. Aber fast alle Republikaner stehen weiterhin zu Trump, eine erneute Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen 2024 ist noch immer möglich. Viele fürchten, dass den USA der endgültige Zusammenbruch der Demokratie bevorsteht.
Der Film rekonstruiert die Ereignisse aus mehreren Perspektiven nach und analysiert die Folgen des Angriffs auf die Demokratie: Aus der Sicht der Angreifer, der Einsatzkräfte, aus Sicht der Abgeordneten, die sich teils unter Todesangst verbarrikadierten. Aus Sicht der Journalisten, die während des Angriffs im Gebäude waren und die über die Ereignisse live berichteten. Doch es geht auch um einen Blick nach vorne. Ist die Gefahr für die Demokratie in den USA gebannt oder wird es nach der Wahl 2024 noch schlimmere Gewalt geben als 2021?
Es ist wirklich bemerkenswert wie weit auseinander sich die 2 Realitäten in den 2 verschiedenen Filme befinden — bemerkenswert, befremdlich und beängstigend...
Äusserst befremdlich empfinde ich die Tatsache, dass auch wir hier in Europa nur die eine einzige Seite der Geschichte zu hören bekommen, nämlich die der Demokraten: dass in den USA inzwischen Volk und Berichterstattung dermassen gespalten sind, dass eine baldige Verständigung unwahrscheinlich scheint kann ich noch nachvollziehen, dass aber die Berichterstattung über die Ereignisse in den USA bei uns, trotz Abstand und Vorteil der Unbetroffenheit, keineswegs ausgewogener ist als dies in Übersee der Fall ist, dies finde ich wirklich besorgniserregend. Früher gab es in der europäischen Berichterstattung zumindest einige Unterschiede zu den amerikanischen News, wenn auch völlig stereotypiert gab es zumindest einige Nuancen, sowie die Stimmen einiger Politiker der gegnerischen Partei, was allesamt den Eindruck einer unabhängigen Berichterstattung, eines professionellen, neutralen und objektiven Journalismus erwecken sollte: inzwischen aber hält man sich knallhart an denen in den USA fabrizierten Geschichten und weicht keinen Zentimeter mehr davon ab. Das Problem ist, dass das Risiko inzwischen zu gross geworden ist, die Geschichten zu irre und von der Realität abgekoppelt, dass jegliche Darstellung der Sichtweise der Gegenseite schon das Risiko in sich birgt, den Kern der Wahrheit in sich zu tragen und die Augen des Publikums zu öffen. So werden die konservativen Anliegen und Bedenken nicht einmal mehr Ansatzweise dargestellt, was wiederum das Risiko mit sich bringt, dass wenn das Publikum einmal den Ausmass der kompletten auslassungen mitbekommen hat, auch wieder ziemlich schnell die Realität erkennen könnte.
An dieser Stelle ist wichtig klarzustellen, dass sich die Idee eines möglichen Wirken von FBI-Agenten zu Ungunsten der Trump-Anhängerschaft nicht etwa Tucker Carlson in seinem stillen Kämmerchen ausgedacht hat um dann eine riesen Story daraus zu machen, die Tatsache ignorierend, dass sie komplett erfunden ist — denn genau so versuchen die Leitmedien über dieses "alternative" Narrativ zu berichten: wahr ist hingegen, dass das Thema der Infiltration durch V-Männer des FBI auch schon während einer Kongress-Anhörung aufgekommen ist, gerade kürzlich, als Senator Ted Cruz diese Frage Jill Sanborn stellte, der Executive Assistant Director des FBI: ihre Reaktion darauf ist zumindest bemerkenswert!
How Many FBI Agents Where There? == Senator Ted Cruz
[8’Min. 07”Sec.]
Sollte man von der Spitze des FBI nicht zumindest erwarten können, dass sie ganz klar behaupten kann, nichts mit der Anstiftung zu illegalen oder gewalttätigen Aktionen am 6. Januar zu tun haben? Doch man ist nicht einmal in der Lage die eigene, illegale und das Land verratende Involvierung klar zu beneinen... Bemerkenswert!
Wobei zu sagen ist, dass der Umgang mit den verhafteten und bis heute inhaftierten "Aufständischen" einen Hinweis liefern könnte, weshalb die ganze Charade überhaupt veranstaltet wurde — ganz besonders ein Brief eines der Inhaftierten, den 27-jährigen an Asperger Syndrom leidenden Brandon Fellows, gibt uns klare Hinweise, was erreicht werden sollte: Trump der Anstiftung zum Aufstand zu beschuldigen. In der Tat, schreib Fellows nicht nur von schlimmsten Verletzungen elementarster Menschenrechte, von Inhaftierung in Einzelgefangenschaft unter schlimmsten Umständen und von Folter, von Unterlassung medizinischer Versorgung und Körperhygiene, von Betrug durch die eigene Anwältin: diese soll Fellows immer wieder dazu angestiftet haben zu lügen und zu behaupten, Donald Trump habe ihm den Befehl erteilt, das Kapitol zu stürmen! Fellows solle angeben, dies sei der Grund weshalb er demonstrierte und ins Kapitol eindrang, weil er die Worte des Präsidenten so verstanden habe. Fellows hat zum Glück verstanden, was die Absicht war und hat ganz klar immer zu Protokoll gegeben, dass Donald Trump einzig dazu aufgerufen hätte, friedvoll die Stimme der konservativen Wähler hören zu lassen. Ganz abgesehen davon, dass er selbst auf Video festhalten konnte und die Aufnahmen den Behörden zur Verfügung gestellt hat, wie er von einem Polizisten der Capitol Police ins Gebäude hereingewunken wurde, regelrecht eingeladen, und wie dieser ihm erklärt habe welche Teile des Gebäudes er betreten dürfe. Doch ganz offensichtlich, haben die Behörden diese Bilder weder in Betracht gezogen noch veröffentlicht, vielmehr haben sie es vorgezogen, diesen Menschen in Einzelhaft zu behalten und jegliche Freilassung auf Kaution zu verhindern, obwohl Fellows alle Kriterien dafür erfüllt und üblicherweise schon nach kurzer Zeit wieder frei gewesen wäre. Und Fellows ist nur einer unter vielen "politischen Gefangenen", wie inzwischen die ohne Anklage und ohne Rechte amerikanischen Bürger hinter Gittern in Washington D.C. genannt werden: Niels Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter sollte sich der Sache dringend einmal annehmen, denn wenn nur ein Bruchteil dessen stimmt, was Fellows in seinem Brief und viele Familienmitglieder anderer Gefangener berichten, dann ist das definitiv ein Fall, wie man ihn nicht in einem demokratischen Land erwarten würde, und schon gar nicht in der selbst ernannten "Wiege der Demokratie".
Den schockierenden Brief von Fellows hat "The Gateway Pundit" veröffentlicht: Heartbreaking Exclusive: J-6er with No Violent Charges and Who Was Welcomed Into Capitol by Police Suffers Incomprehensible Inhumane Treatment
Und trotz allem, was inzwischen bekannt wurde, möchte man weiterhin die ganze Welt davon überzeugen, dass an diesem Tage die USA hauchdünn davor gestanden haben, Opfer eines Staatsstreiches zu werden? Wobei ich sagen muss, dass ich durchaus weiterhin der Behauptung von Jessie Czebotar glaube, wonach der grösste Teil der infiltrierten Demonstranten es gar nicht geschafft hat, das Capitol Hill zu erreichen, an diesem Nachmittag. Ich glaube auch, dass wenn diese Leute es geschafft hätten, dorhin zu gelangen, dann hätte wahrscheinlich kein Tucker Carlson der Welt einen solchen Bericht erstellen können, denn die Unruhen wären so gross und so gewaltig gewesen, dass man im Nachhinein nicht mehr in der Lage gewesen wäre, der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Die Idee ist es damals gewesen, die gewalttätigen Demonstranten wirklich nicht mehr von den echten Trump-Unterstützer unterscheiden zu können, womit die gesamte Trump-Anhängerschaft tatsächlich nur noch schwer zu verteidigen gewesen wäre.
Das Interview von Sarah Westall mit Jessie Czebotar über die gescheiterten Unruhen am 6. Januar 2021 habe ich 4 Tage später in einem Post gebracht. Hier der Link dazu: Real Riots Failed!
Wäre also der Tag dem Plan der Globalisten zufolge abgelaufen, dann wäre es uns heute nur noch möglich, ein derartiges Bild zu machen:
Autor unbekannt
Doch zum Glück haben sich die Ereignisse anders abgespielt als von den Globalisten und dem Tiefen Staat ursprünglich ausgedacht, und eigentlich ist es ziemlich erstaunlich, wie sehr man dennoch mit völliger Verbissenheit an diesem Narrativ festhalten möchte, obwohl sich die Wahrheit ziemlich leicht erkennen lässt, wenn man nur einmal genau hinsieht: es ist wirklich bemerkenswert, wie festgefahren die demokratische Spitze und die Medien in diesem Narrativ eines bösen und verrückten Trump sind, den grossen "Volksverführer", wie sie ihn nennen, der es geschafft haben soll, die Menschen dazu zu bringen, ihn regelrecht anzubeten!
Ja, es gab Auseinandersetzungen vor dem Kapitol, es gab Zwischenfälle, es gab einige hässliche Szenen. Doch in Anbetracht der Tatsache, dass man hier behauptet, man sei kurz vor der Machtübernahme durch einen Putsch gestanden, scheint es dafür wenig Bildmaterial zu geben. Anstatt Bilder eines völligen Chaos, anstatt Bilder einer Nation am Rande eines Abgrunds, ist dies eines der schlimmsten Bilder, das die Narrativ-Erfinder uns um die Ohren gehauen haben, zu präsentieren in der Lage gewesen sind. Und ja, das Bild ist schlimm, doch die Demokratie hat sich dadurch zu keinem Zeitpunkt in Gefahr befunden!
Autor unbekannt
Wenn man dann wirklich ins Detail geht, dann wird es erst richtig haarstreubend, denn im Bericht vom ZDF wird zum Beispiel behauptet, Trump-Anhänger hätten die Entführung der Gouverneurin von Michigan Gretchen Whitmer geplant und erst kurz vor der Durchführung konnten sie vom FBI verhaftet werden: inzwischen ist aber das FBI aufgeflogen und die Tatsache, dass die Agency selbst die Entführungspläne vorangetrieben hat und die vermeintlichen Schuldigen mit grosser Beharrlichkeit vor sich her getrieben hat: "Schuldige", die sich viel passiver verhielten, als die vom FBI gesendeten V-Männer, welche die wahren Köpfe der Operation gewesen sind. In Anbetracht der Tatsache, dass diese Fakten inzwischen mehr als bekannt sind, ist der Entscheid von Seiten des ZDF über diesen Aspekt zu berichten nicht nur als Unterlassung zu bewerten, sondern viel mehr als Fabrizierung einer Lüge, genauso wie sie in den USA von den Leitmedien erzählt wird, und wodurch die Gefährlichkeit der Trump-Anhängerschaft soll bewiesen sein. Wenn sogar Yahoo-News von der Involvierung des FBI zu berichten weiss, und dies schon im Juli 2021, dann ist fraglich weshalb das ZDF dies im Dezember 2021 nicht zustande bringen sollte.
Ja, es ist ein Komplott gewesen, genauso wie der "Sturm" aufs Kapitol ein Komplott gewesen ist, ein Komplott um aus amerikanischen Mitbürgern den neuen Feind der Nation stylisieren zu können, gegen den es wieder einmal Krieg zu führen gilt: den Krieg gegen den Terror 2.0, der nach 9/11 und das Destabilisieren vom Mittleren-Osten und Nord-Afrika nun in den USA Einzug hält. Dass der Feind nun aus unbescholtenen Amerikanern besteht, nun, dies scheint weder das Biden-Regime noch die Medien besonders aufzufallen oder zu stören.
Und dieses, betreffend des vermeintlichen Entführungsplan von Gretchen Whitmer, ist nur ein Beispiel unter so vielen, die man durchgehen könnte um zu zeigen, wie unglaublich unseriös die Berichterstattung über die Ereignisse von Seiten der Leitmedien bewerkstelligt wird: man könnte tatsächlich so gut wie jede Behauptung im Beitrag nehmen und zumindest relativieren, in den meisten Fällen sogar widerlegen.
Nicht nur was die Ereignisse am 6. Januar und die Berichterstattung darüber betrifft, sondern ganz allgemein stellt sich die Frage, wie sehr der nationale Sicherheitsapparat in den Entstehungsprozess neuer inländischer Feindbilder involviert ist und auch schon früher war: und diese Frage stellen die Abgeordneten Marjorie Taylor Green und Matt Gaetz an einer Pressekonferenz.
Federal False Flag? == January 6th Press Conference
Tatsache ist, dass dieser "Neue Feind" die Ansichten und Absichten von Biden ganz und gar nicht teilt, und dass er aus einer ganz bestimmten Wählerschaft besteht, eine Wählerschaft die an die Verfassung glaubt und sie in ihrer Originalfassung belassen möchte, eine Verfassung die von den Gründerväter so durchdacht und so gut geschrieben wurde, dass sie für jeden angehenden Tyrann praktisch unmöglich zu knacken ist. Aus diesem Grund, weil die Linke es seit Jahrzehnten nicht schafft, die Verfassung zu ändern oder zu umgehen und weil nun die Zeit des globalen "Great Reset" gekommen ist, haben sich die Globalisten dafür entschieden, nicht mehr politische Lösungen zu suchen, sondern die Gegnerschaft aus dem Weg zu räumen, sprich die konservativen Wähler loszuwerden.
Es mag für europäische Ohren reichlich übertrieben tönen, was im vorherigen Paragraphen behauptet wird, und ich selbst konnte diese Behauptungen noch vor nicht allzu langer Zeit einfach nicht für möglich halten, doch inzwischen, wo ich mich seit einer Weile schon mit dem Thema befasse, bin ich zum Schluss gekommen, dass dies weder rethorische noch faktische Übertreibungen sind: in den USA hat ein Aufstand stattgefunden, und zwar von Seiten der Globalisten und der Spitze der demokratischen Partei. Ihr grösstes Problem zu Zeit: sie können sich nicht sicher sein, es zu schaffen, an der Macht zu bleiben, weshalb sich die Biden-Administration in immer krassere Vorhaben stürzt, von denen ich demnächst berichten werde.
Während sich in den USA immer mehr Menschen darüber bewusst werden, nicht nur in Sachen Trump belogen worden zu sein, sondern auch in Bezug auf sämtliche Pläne und Ziele der Biden-Administration, sind wir hier in Europa noch weit davon entfernt. Doch auch hier wird der Tag kommen, an dem eine Mehrheit der Bevölkerungen realisieren wird, dass nicht Joe Biden sondern Donald Trump der Gute ist, und dass Joe Biden, Nancy Pelosi und Hillary Clinton wirklich schlechte Menschen sind, böse Figuren denen es nie um das Wohlbefinden der Menschen gegangen ist und die inzwischen jedes Mal lügen mussten, sowie sie den Mund öffneten.
Oder, wie es Senator Rubio ausdrückte:
Es wird euch nicht gelingen, die Menschen davon zu überzeugen, dass unsere Regierung kurz davor stand, von einem Typ in Speedos und Wikinger-Hut übernommen zu werden.
Wo er Recht hat, hat er Recht.
A Guy In Speedos & Viking Hat Almost Overthrew The Gov’t? == Sen Rubio
[1’Min. 09”Sec.]
Hier Tulsi Gabbard in einem TV-Interview, die nachdrücklich auf die Gefahren hinweist, welche die Entwicklungen in den USA und besonders der von Biden geplante neue Geheimdienst zum Schutz gegen "Menschen mit anti-autoritärer Einstellung" mit sich bringen.
If we stop and think about it for a second, what that really means, when the authorities
in our government, the Biden administration, are targeting americans for holding "Anti-Authority Views":
that is AUTHORITARIANISM!
Wo sie Recht hat, hat sie Recht.
New policy exposes anti-liberty mindset of Biden admin == Tulsi Gabbard
[2’Min. 23”Sec.]
So viel zuerst zum 6. Januar. Ich lasse mich überraschen, mit welchem Schwachsinn Nancy Pelosi auftrumpfen wird, wenn sie einmal das politische Kasperletheater der January 6 Commission abgeschlossen haben wird, vielleicht wird es sich dann nicht vermeiden lassen, auf irgendwelche neuen Lügen zu reagieren. Wir werden sehen...
Es hat ihn sehr wohl gegeben, den Aufstand in den USA, nur hat er absolut nichts mit dem zu tun, worüber alle Medien berichten: es sind nicht die Menschen, die am 6. Januar das Kapitol gestürmt haben, welche den Aufstand versucht haben! Was hierzulande praktisch keiner Menschenseele bekannt ist: kein einziger Menschen wurde wegen Aufstand oder Verrat angeklagt, von all den vermeintlichen Schuldigen eines vermeintlich gewalttätigen, bewaffneten Aufstands! Einzig Anklagen wegen unerlaubtes Betreten, Beschädigung, Gewalt gegen Uniformierte (und davon sehr sehr wenige) wurden gesprochen. Und dennoch beharren Politik und Medien mit der Behauptung, ein Anschlag auf die Demokratie sei verübt worden, und diese sei durch "White Supremacy" in grösster Gefahr. Sie behaupten sogar, der 6. Januar sei der schlimmste Tag in der Geschichte der USA, zusammen mit Pearl Harbor und 9/11. Der Präsident und die Vizepräsidentin stellen sich tatsächlich am 6. Januar, am Jahrestag dieser "Tragödie" vor die Kameras und behaupten, die Demokratie wie man sie kenne sei in höchster Gefahr gewesen an dem Tag und es habe sich dabei um einen Putsch-Versuch gehandelt. Dies ist eine derartig leicht durchschaubare Lüge, dass die Tatsache, dass Biden und Harris sie dennoch aussprechen, Grund zur Sorge ist: denn sie gehen tatsächlich davon aus, dass zukünftige Geschichtsbücher wahrhaftig diesen Tag im Jahre 2021 so wie sie erzählen werden. Dies wird aber nicht geschehen, dies dürfen wir nicht geschehen lassen, denn es ist das völlige Gegenteil der Wahrheit und es würde bedeuten, dass inzwischen eine Regierung an der Macht ist, die nicht einmal mehr davor zurückschreckt, der eigenen Bevölkerung, für dessen Sicherheit und Gesundheit sie sich so dermassen sorgt, die orwellsche Formel 2+2=5 zu präsentieren, und dabei auf die Korrektei zu beharren.
Die Rede von Joe Biden zum Jahrestag des "Aufstands" am 6. Januar 2021 ist von vielen Beobachtern als die definitiv spaltendste Rede bezeichnet worden, die ein amerikanischer Präsident je gesprochen hat, betitelt Biden doch inzwischen sämtliche republikanischen Wähler als Feinde im Inland. Donald Trump mag spalterisch gewesen sein, doch er hat zumindest die politische Klasse, den Tiefen Staat und deren Korruption; Joe Biden geht inzwischen aber auf jeglichen Wähler los, der nicht mit ihm einverstanden ist. Er ist sogar bereit, das FBI loszuschicken, um über Eltern zu ermitteln die sich an Treffen der Schulbehörde kritisch zu Wort melden. Ein gegen einfache Bürger ermittelndes FBI? Ein noch nie dagewesener Vorgang in der Geschichte der USA. Mehr dazu weiter unten, zum Schluss des Posts.
Zu der Rede von Joe Biden ein Kommentar von Senator Mitch McConnell, Sprecher der Opposition: https://youtu.be/3DiKyYlN4ns
Doch viele weitere öffentliche Persönlichkeiten haben sich zu Wort gemeldet und vor den Gefahren gewarnt, welche der Demokratie drohen sollen. So haben sämtliche üblichen Verdächtigen ihre Kommentare abgegeben, wie z.B. Barack Obama oder Hillary Clinton, aber sogar von unerwarteter Adresse kamen die schlimmsten Betitelungen: selbst George W. Bush fühlte sich bemüssigt, am Jahrestag der Attacke auf die Zwillingstürme die Trump-Anhänger zu beleidigen, und verglich diese "inländischen Extremisten" mit den islamischen Terroristen von 9/11: sie alle seien "Kinder desselben schlechten Geistes".
Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit": “Children of the Same Foul Spirit” – George Bush Compares January 6 “Domestic Extremists” to Islamic Terrorists in 9/11 Speech (VIDEO)
Es ist zum Teil recht schwierig, der Regierung zuzuhören und zu wissen, dass sie schlicht und einfach lügt. Owen Shroyer sagt es im Video unten auch, wie frustrierend es sei, die offensichtlichen Lügen von Biden immer und immer wieder zu nennen und zu erklären. In der Tat fragt man sich, ob man den Lügen des Biden-Regimes noch widersprechen, sie entlarven und erklären, oder ob man sie ignorieren soll. Die Antwort ist schwierig, denn sie hängt von der Person und vom Thema ab, doch ich glaube, dass man schlussendlich auf jeden Fall all den Lügen etwas gegenüberstellen muss: nämlich die Wahrheit, immer und immer wieder, bis es die Menschen zu akzeptieren bereit sind! Was ich gerade mit Erstaunen merke ist die Tatsache, dass was ich in den USA mit Schrecken entdeckte und nur dort für möglich hielt, zur Zeit auch in Europa zur "Neuen Normalität" zu werden scheint: auch in Deutschland und anderen Staaten der Union stellen sich Regierungsvertreter immer öfters hin und erzählen Dinge, die ganz offensichtlich der Wahrheit nicht mehr entsprechen, und zwar auf ganz krasse Art und Weise. Man weiss, wenn man ihnen zuhört, dass sie genau wissen, gerade zu lügen, doch sie vertrauen darauf, dass diese Lüge niemals als solche bezeichnet werden wird, zumindest nicht in der offiziellen Geschichtsschreibung. Dieses Vertrauen muss ihnen unbedingt genommen werden!
Autor unbekannt
Im Titel schrieb ich aber, es habe einen Aufstand in den USA gegeben: wo ist der also geblieben? Nun... hier ist das klarste, offensichtlichste Zeichen eines Aufstands der unter den Augen der gesamten Welt stattfand und bis heute beharrlich negiert wird, zumindest von der Mehrheit: die erste Minute des Videos von Banned.video widergibt die Geschichte des Aufstands. Für diejenigen, denen diese erste Minute zu wenig sagt, die mehr Kontext benötigen um zu verstehen, was hier gerade geschehen ist, sie alle können den Beitrag weiter ansehen und Owen Shroyer wird Erklärungen liefern.
Der Aufstand geschah nicht am 6. Januar 2021 sondern viel mehr in der Nacht vom 3. auf den den 4. November 2020. Dies ist nicht etwa eine retorische Überspitzung, wie so viele noch heute meinen: es ist die völlige Wahrheit, es ist eine Tatsache! Zum ersten Mal in der Geschichte der vereinigten Staaten haben mehrere Staaten auf "magische" Weise die Zählung der Stimmen unterbrochen und sie erst am nächsten Morgen wieder fortgesetzt — so zumindest das offizielle Narrativ. Bemerkenswert ist dabei die Tatsache, dass ausgerechnet die sogenannten "Swing-States" es waren, welche glaubten, sich unbedingt diese Pause leisten zu müssen, die Staaten also die für den Ausgang der Wahl von massgeblicher Wichtigkeit sind; und bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass sie alle fast gleichzeitig die Zählung unterbrachen. Wieder auf "magische" Weise, während "nicht gezählt" wurde, stiegen die Stimmen für Biden massiv an! Während in all diesen Staaten Trump in der Nacht noch am gewinnen war, lag er am Morgen plötzlich in Rückstand.
Hier einige der markantesten statistischen Anomalien, aus der Vogelperspektive und schon bevor man jegliche Detail-Analyse vornimmt. Auf tiefener Ebene, der einzelnen Staaten und der Counties, da wird es dann nochmals richtig spannend!
Dazu sollte man wissen, dass Joe Biden mit den meisten Stimmen aller Zeiten gewählt worden sein soll: und wer hat am zweitmeisten Stimmen bekommen? Donald Trump, und zwar in derselben Wahlnacht! Er hat nämlich 2020 mehr Stimmen als 2016 geholt! Schwer zu glauben, wenn man den Leitmedien zugehört hat, oder? Jedoch sind das offizielle Zahlen, die selbst die Biden-Administration so anerkennt. Es versteht sich doch schon aus dieser Tatsache, dass hier definitiv statistisch unwahrscheinliche Dinge zustande gekommen sein müssen. Und, wie gesagt, wir sind hier erst auf Bundesebene, aus der Helikopterperspektive: zu dieser tieferen Ebene, zu der Analyse der Daten in den verschiedenen Staaten und Counties, zu den verschiedenen Audits bald mehr...
Zum FBI, das gegen gewönliche Bürger ermittelt, und wie es dazu gekommen ist (nämlich auf Wunsch des Weissen Hauses und nicht der Schulbehörden wie fälschlicherweise von FBI und Weissem Haus behauptet), ein Beitrag von Tucker Carlson. Darin geht es auch um die Tatsache, dass die Biden-Administration inzwischen konservative Wähler offiziell für das grösste Sicherheitsrisiko der Nation haltet, lange bevor islamistischen Terror: eine Behauptung, die völlig frei erfunden ist und auf keinerlei Fakten basiert, abgesehen von einem völlig verlogenen January 6th Narrativ. Biden geht inzwischen so weit, dass er eine neue geheimdienstliche Behörde schaffen möchte, welche sich dem Kampf gegen "Anti-Authoritären Ideologien" widmen soll: die Ideologien also, wie Carlson meint, die zur Gründung der amerikanischen Nation geführt haben und von der Verfassung geschützt sind.
Biden fights "Anti-Authority Ideologies"? == Worst Than We Thought
[13’Min. 24”Sec.]
Inzwischen hat sich auch Tulsi Gabbard gemeldet, welche Joe Biden unterstützt hatte weil, wie sie sagt, er versprochen hatte, das Land wieder zu vereinen: nun ist sie äusserst besorgt darüber, welche Art von Rethorik Biden zu nutzen begonnen hat und wie spaltend er argumentiert. In der Tat sagte Biden, man befinde sich gerade in einer Schlacht um die Seele des Landes. Was er nicht sagt, ist die Tatsache, dass er selbst die Seele eines liberalen, progressiven und toleranten Landes am zerstören ist, und nicht Trump und seine Anhänger, wie er behauptet. Gabbard sagt ganz klar was Millionen von Konservativen und immer mehr demokratische Wähler inzwischen auch schon seit einer Weile beobachten: wenn Joe Biden nicht aufhört, so mit Land und Leute umzugehen, dann werden die USA zerstört werden und nicht mehr zu erkennen sein.
Biden pouring fuel on the fire of divisiveness == Tulsi Gabbard
[1’Min. 20”Sec.]
Wer hier also einen Aufstand nicht nur geplant sondern schon längst durchgeführt hat, ist Biden. Trump hingegen, hat entgegen aller Behauptungen, niemals einen Aufstand gewollt, geplant oder gefördert.
Das einzig positive an der ganzen Sache? Immer mehr Menschen, die erkennen was hier gerade geschieht, wachen auf!
Und Senator Ted Cruz zählt hier die verschiedenen Punkte auf, welche die Menschen in immer grösserer Anzahl zu erkennen beginnen: obwohl er hier so auf Biden herumhackt, muss man leider sagen, dass es sich nicht um die übliche politische Rethorik und Übertreibung handelt, sondern um die Fakten, so wie sie sich im ersten Jahr der Biden-Präsidentschaft abgespielt haben.
Wie sonst kein zweiter investigativer Journalist auf der ganzen Welt ist die Australierin Sharri Markson von "Sky News Australia" der Frage nachgegangen, was genau in Wuhan geschehen war, das zur Pandemie geführt hat. Die Recherchen begann sie zu einer Zeit, als noch jede Andeutung, das Virus könnte womöglich aus einem Labor stammen, von den sozialen Medien zur Zensur des Posts oder gar zur Löschung des Kontos führte. Dennoch gelang es ihr, sowohl Zeit wie auch Mittel zu bekommen, um den Ereignisen nachzugehen, die in der Geschichte der Menschheit mit grösster Wahrscheinlichkeit als Wendepunkt gelten werden. Sie schrieb das Buch "What really happened in Wuhan", dass weltweit seinesgleichen sucht, was Anzahl und Dichte der recherchierten Fakten betrifft. Markson recherchierte über ein Jahr lang nicht nur die Fakten selbst in Wuhan zum Zeitpunkt des Ausbruchs, sondern auch die Finanzierung der Projekte, die Geldflüsse aus den USA, die Rolle der chinesischen Führung, die Rolle von Peter Daszak und der WHO, die Involvierung von Dr. Antony Fauci, die Gefährlichkeit der "Gain-of-Function"-Recherchen, die dort gemacht wurden und von denen schon vor Jahre eine ganze Anzahl von Wissenschaftler gewarnt hatten, usw.
Sharri Markson - What really happened in Wuhan
Aus all den Daten und Fakten, die sie für ihr Buch gesammelt und recherchiert hatte, versuchte sie nun für diese Dokumentation einige wichtige Punkte heraus zu kristallisieren, welche es erlauben würden, auch in einem einstündigen Film eine Ahnung davon zu bekommen, welche Anzahl an schier unfassbaren Fakten sie festmachen konnte. Die Fakten in dieser Dokumentation sind wirklich von Relevanz in Bezug auf die Rolle der Kommunistischen Partei Chinas und vieler weiterer Akteure.
What Really Happened in Wuhan == Sharri Markson
[59’Min. 45”Sec.]
Wirklich beeindruckend ist die Schilderung des früheren Chef des englischen Ausland-Geheimdienst MI-6, wie er von Wissenschaftlern kontaktiert wurde die seine Unterstützung suchten um ihre Studie über die Ursprünge des Virus in den gängigen Fachzeitschriften (Nature, The Lancet und wie sie alle heissen) verröfentlichen zu lassen, und wie sie auf eine monolitische Wand der Ablehung gestosen seien, weil ihre Arbeit die Möglichkeit implizierte, dass das Virus nicht von einem Tier auf dem Markt in Wuhan auf einen Menschen gesprungen sei, sondern aus eine Laboratorium entwischt sein könnte. Die Vorstellung, dass der frühere Chef des MI-6 es nicht schafft, eine rein wissenschaftliche Arbeit von keiner einzigen wissenschaftlichen Zeitschriften publizieren zu lassen (eine Arbeit die noch einige Monate zuvor aus Grund der darin enthaltenen hoch aktuellen Themen hoch erwünscht gewesen wäre), diese Vorstellung macht schon irgendwie Angst.
An dieser Stelle möchte ich noch darauf hinweisen, dass Dr. Antony Fauci seit bald 2 Jahre verneint, je "Gain-of-Funtion"-Recherchen finanziert zu haben. Nicht nur wurde, auch dank Marksons' Recherchen immer klarer, dass Fauci sehr wohl diese Recherchen finanziert hatte und sogar schon öffentlich den Standpunkt vertrat, die Risiken eine Pandemie seien es dennoch wert, die Recherchen voranzutreiben, inzwischen musste sogar die NIH sogar zugeben, dass die USA sehr wohl Steuergelder für "Gain-of-Function"-Recherchen in Wuhan gesprochen haben.
Es ist also nun klar, dass sowohl Fauci wie auch NIH-Direktor Collins das Kongress unter Eid angelogen haben. Ich habe verschiedene Dispute zwischen Senator Ran Paul und Dr. Antony Fauci schon früher gepostet. Was nun aber geschieht zeigt, wie sehr Fauci und generell die demokratischen Politiker und Bürokraten in Washington D.C. sich schon von der Realität verabschiedet haben: Senator Ran Paul beteuert öffentlich, er werde Fauci vor Gericht bringen, Senator Ted Cruz fordert den Generalstaatanwalt auf, eine Untersuchung zu eröffnen. Faucis' Reaktion darauf? Man muss es selbst gesehen haben, um es glauben zu können...
Investigation About Lying To Congress? == Tony Fauci
[38” Sec.]
Weil Fauci genau weiss, Generalstaatsanwalt Merrick Garland wird mit Sicherheit keien Untersuchung eröffnen und im vollen Wissen, wie sehr er sich der Lüge vor dem Kongress schuldig gemacht hat (bis zu 5 Jahre Gefängnis), lacht er einfach. In der Tat fragt man sich in den USA, nach einer Kongress-Anhörung von Garland, wer überhaupt das Department of Justice am führen sei... doch dies ist wahrscheinlich schon wieder eine andere Geschichte, oder besser eine Frage, eine Frage die von "The Epoch Times" in diesem Teaser aufgenommen wurde "The DOJ Does Not Appear to Be Run by the Attorney General". Genauso fragt man sich, wer überhaupt im Weissen Haus das Sagen habe... und dies ist schon wieder eine andere Geschichte... oder womöglich auch nicht!
Hier die Bilder eines Joe Biden, der Behauptet, Antony Fauci sei der wahre Präsident der USA.
[54” Sec.]
PRES. BIDEN: “I’ve seen more of Dr. Fauci than I have my wife…Who’s President? Fauci! But all kidding aside, I sincerely mean it.” pic.twitter.com/2fnXgH3kH2
