Wie sonst kein zweiter investigativer Journalist auf der ganzen Welt ist die Australierin Sharri Markson von "Sky News Australia" der Frage nachgegangen, was genau in Wuhan geschehen war, das zur Pandemie geführt hat. Die Recherchen begann sie zu einer Zeit, als noch jede Andeutung, das Virus könnte womöglich aus einem Labor stammen, von den sozialen Medien zur Zensur des Posts oder gar zur Löschung des Kontos führte. Dennoch gelang es ihr, sowohl Zeit wie auch Mittel zu bekommen, um den Ereignisen nachzugehen, die in der Geschichte der Menschheit mit grösster Wahrscheinlichkeit als Wendepunkt gelten werden. Sie schrieb das Buch "What really happened in Wuhan", dass weltweit seinesgleichen sucht, was Anzahl und Dichte der recherchierten Fakten betrifft. Markson recherchierte über ein Jahr lang nicht nur die Fakten selbst in Wuhan zum Zeitpunkt des Ausbruchs, sondern auch die Finanzierung der Projekte, die Geldflüsse aus den USA, die Rolle der chinesischen Führung, die Rolle von Peter Daszak und der WHO, die Involvierung von Dr. Antony Fauci, die Gefährlichkeit der "Gain-of-Function"-Recherchen, die dort gemacht wurden und von denen schon vor Jahre eine ganze Anzahl von Wissenschaftler gewarnt hatten, usw.
Sharri Markson - What really happened in Wuhan
Aus all den Daten und Fakten, die sie für ihr Buch gesammelt und recherchiert hatte, versuchte sie nun für diese Dokumentation einige wichtige Punkte heraus zu kristallisieren, welche es erlauben würden, auch in einem einstündigen Film eine Ahnung davon zu bekommen, welche Anzahl an schier unfassbaren Fakten sie festmachen konnte. Die Fakten in dieser Dokumentation sind wirklich von Relevanz in Bezug auf die Rolle der Kommunistischen Partei Chinas und vieler weiterer Akteure.
What Really Happened in Wuhan == Sharri Markson
[59’Min. 45”Sec.]
Wirklich beeindruckend ist die Schilderung des früheren Chef des englischen Ausland-Geheimdienst MI-6, wie er von Wissenschaftlern kontaktiert wurde die seine Unterstützung suchten um ihre Studie über die Ursprünge des Virus in den gängigen Fachzeitschriften (Nature, The Lancet und wie sie alle heissen) verröfentlichen zu lassen, und wie sie auf eine monolitische Wand der Ablehung gestosen seien, weil ihre Arbeit die Möglichkeit implizierte, dass das Virus nicht von einem Tier auf dem Markt in Wuhan auf einen Menschen gesprungen sei, sondern aus eine Laboratorium entwischt sein könnte. Die Vorstellung, dass der frühere Chef des MI-6 es nicht schafft, eine rein wissenschaftliche Arbeit von keiner einzigen wissenschaftlichen Zeitschriften publizieren zu lassen (eine Arbeit die noch einige Monate zuvor aus Grund der darin enthaltenen hoch aktuellen Themen hoch erwünscht gewesen wäre), diese Vorstellung macht schon irgendwie Angst.
An dieser Stelle möchte ich noch darauf hinweisen, dass Dr. Antony Fauci seit bald 2 Jahre verneint, je "Gain-of-Funtion"-Recherchen finanziert zu haben. Nicht nur wurde, auch dank Marksons' Recherchen immer klarer, dass Fauci sehr wohl diese Recherchen finanziert hatte und sogar schon öffentlich den Standpunkt vertrat, die Risiken eine Pandemie seien es dennoch wert, die Recherchen voranzutreiben, inzwischen musste sogar die NIH sogar zugeben, dass die USA sehr wohl Steuergelder für "Gain-of-Function"-Recherchen in Wuhan gesprochen haben.
Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit":
BREAKING: NIH Today Corrects False Statements by Directors Collins and Fauci – the NIH Did Fund Gain-of-Function Research in Wuhan – Fauci Lied Under Oath
Es ist also nun klar, dass sowohl Fauci wie auch NIH-Direktor Collins das Kongress unter Eid angelogen haben. Ich habe verschiedene Dispute zwischen Senator Ran Paul und Dr. Antony Fauci schon früher gepostet. Was nun aber geschieht zeigt, wie sehr Fauci und generell die demokratischen Politiker und Bürokraten in Washington D.C. sich schon von der Realität verabschiedet haben: Senator Ran Paul beteuert öffentlich, er werde Fauci vor Gericht bringen, Senator Ted Cruz fordert den Generalstaatanwalt auf, eine Untersuchung zu eröffnen. Faucis' Reaktion darauf? Man muss es selbst gesehen haben, um es glauben zu können...
Investigation About Lying To Congress? == Tony Fauci
[38” Sec.]
Weil Fauci genau weiss, Generalstaatsanwalt Merrick Garland wird mit Sicherheit keien Untersuchung eröffnen und im vollen Wissen, wie sehr er sich der Lüge vor dem Kongress schuldig gemacht hat (bis zu 5 Jahre Gefängnis), lacht er einfach. In der Tat fragt man sich in den USA, nach einer Kongress-Anhörung von Garland, wer überhaupt das Department of Justice am führen sei... doch dies ist wahrscheinlich schon wieder eine andere Geschichte, oder besser eine Frage, eine Frage die von "The Epoch Times" in diesem Teaser aufgenommen wurde "The DOJ Does Not Appear to Be Run by the Attorney General". Genauso fragt man sich, wer überhaupt im Weissen Haus das Sagen habe... und dies ist schon wieder eine andere Geschichte... oder womöglich auch nicht!
Hier die Bilder eines Joe Biden, der Behauptet, Antony Fauci sei der wahre Präsident der USA.
[54” Sec.]
PRES. BIDEN: “I’ve seen more of Dr. Fauci than I have my wife…Who’s President? Fauci! But all kidding aside, I sincerely mean it.” pic.twitter.com/2fnXgH3kH2
— Breaking911 (@Breaking911) December 2, 2021
Also doch nicht Kamala Harris? Eine richtige Überraschung. Oder so.