Antifa will REVOLUTION

 
Was gerade in Amerika passiert?

Insurrection Act of 1807.
[Determination that the various state and local authorities are not up to the task of responding to the growing unrest].

Dies ist was zum Teil geschieht. Die Behörden sind (gewollt oder ungewollt sei mal dahingestellt) nicht in der Lage, der Lage Herr zu werden. Während CDC und WHO ihre Fehler langsam zugeben, während in normalen Zeiten jetzt jedermann mitbekommen würde, dass die Pandemie künstlich aufgebauscht und die Angst künstlich gestiftet wurde, wird das Thema von den letzten Ereignissen völlig überschattet. Seit Präsident Trump gewählt wurde, ist das Tempo der ausserordentlichen Ereignisse stetig am steigen: eine Kalamität folgt der nächsten, die Bevölkerung wird mit einer ständigen Medien-Bombardierung in Spannung und Alarmbereitschaft gehalten. Es ist ein ununterbrochenes Hämmern am Schmiedefeuer, ganz nach Fabian-Society Vorbild. Die Tatsachen sprechen inzwischen für sich und das dieses Modell gerade angewendet wird, und zwar auf massivste Art und Weise, lässt sich nicht mehr leugnen. Die glühende Weltkugel soll unter den Hammerschlägen des Schmieds nach belieben geformt werden; sie wird nicht angenommen wie sie ist, sie wird zu dem gemacht was man sich wünscht. Dies ist im Grunde, wie die hinter diesem ganzen Wahnsinn stehende Cabal die Gesellschaft sieht, dies ist woran sie seit Generationen arbeitet. Hin zu einem New World Order, zu einer neuen Weltordnung.



Autor unbekannt




Was soll man sagen? Es herrscht Panik in Washington! Alles, was wir am erleben sind, ist das Resultat davon. Anstatt es langsamer angehen zu können, Schritt für Schritt, immer versuchend die Menschen dazu zu bringen, selber diese Änderungen zu wünschen (wie nach 9/11), anstatt so viel Menschen wie möglich mit zu nehmen und die Umbrüche mitzutragen, zwingen Trump und seine Anhänger diese Wahnsinnigen, einen Schlag nach dem andern auszuführen, im verzweifelten Versuch Trump den Schnauf zu nehmen. "Sie werden nichts unversucht lassen" wurden wir von Q vorgewarnt; es dann wirklich zu erleben ist aber eine ganz andere Sache.



Quelle: qmap.pub




Schon 2017 hatte Q dieses Meme gepostet, über den gemeinsamen Ursprung von ANTIFA (heute) und ANTIFASCHISTISCHE AKTION (1933) welche die paramilitärische Splittergruppe der Deutschen Kommunistischen Partei war. Der Name Antifa, also, der einen Widerstand gegen Faschismus suggerieren will, ist in der Tat ein Paradox, stammt Antifa doch selbst vom maoistischen Flügel der Kommunistischen Partei ab, welche eindeutig faschistische Ideologie transportiert, wie wir heute inzwischen alle wissen sollten.



Quelle: qmap.pub




Antifa-Anhängerin ruft zum Polizisten-Mord auf.



Autor unbekannt




Weitere Antifa-Anhängerinnen rufen zum Mord auf.



Autor unbekannt




Auch in Deutschland und Europa hat Antifa schon grössere Kravalle veranstaltet, ist jedoch jederzeit bereit, richtig grosse Unruhen nach US-Vorbild zu organisieren, ist dieses Ziel doch in ihrer öffentlich verkündeten DNA.



Autor unbekannt




Antifas inoffizielle neuzeitliche Manifest ist eine Broschüre und heisst "The coming civil war und repolarization for revolution in the present era" und wurde von Bob Akavian geschrieben, geboren am 7. März 1943 in Washington D.C., Vorsitzender und Theoretiker der Revolutionary Communist Party (RCP), der größten maoistischen Gruppe der Vereinigten Staaten. Er predigt Revolution, eine RICHTIGE Revolution. Er behauptet, die TRUMP/PENCE sei keine Administration, sondern ein Regime und müsse schlicht und einfach weg. Dies ist die Ideologie, die hinter den "Protesten gegen Polizei-Gewalt" steht, und die in ganz Amerika Städte in Chaos versetzt. Die Tatsache, dass man diesen Protesten von Seiten der Bürgermeister und Gouverneure Raum gelassen hat, spricht nicht für deren "Offenheit" oder "Toleranz", auch nicht für "Deeskalierung" oder "Beruhigungstaktik". Es spricht leider für einen grösseren Plan. Die Antifa hat in der Tat in den USA erst grossen Zuwachs erfahren, nachdem Trump gewählt wurde und man das Narrativ des mit Rechtsextremismus sympathisierenden White Supremacist in die Welt gesetzt wurde (Narrativ das ich zu Beginn selbst geglaubt hatte). Diese Empörung und massive finanzielle Mittel von George Soros waren die Antriebskraft zu einem beispiellosen Rekrutierungserfolg der Antifa.





Autor unbekannt




Es heisst ja immer, rechte Gruppierungen seien bewaffnet und unter ihnen sei es eine beliebte Beschäftigung, sich für grössere Unruhen, ein Krieg oder eine Katastrophe vorzubereiten, wie z.B. die sogenannten "Preps". Doch was uns niemand erzählt, ist dass auch ANTIFA schwer bewaffnet ist und sich für einen Bürgerkrieg vorbereitet, nein sie will diesen sogar vom Zaun brechen. Wieso ist dies noch nie Teil der Berichterstattung gewesen und wird systematisch totgeschwiegen? Das Publikum in Europa und den USA weiss gar nichts über die Hintergründe von Antifa, dessen Namen ja so gut und legitim zu tönen scheint, und beim Betrachten des Etiketts belassen es auch sämtliche Mainstream Medien, keine einzige der verschiedenen Mediengruppen hat sich mit den äusserst problematischen Hintergründe und Zielsetzungen der Antifa-Bewegung auseinandergesetzt. Von den Verstrickungen mit George Soros ganz zu schweigen. Wenn, dann haben die Medien alle Hinweise auf Soros Einfluss und massive finanzielle Unterstützung als Verleumdung gebrandmarkt und den Autoren solcher Recherchen rechtsextreme Motivation unterstellt. Eine Schande, wie die Medien mit dem Thema umgehen, und wie linke gewalttätige Besinnung verschwiegen wird und dessen Bedrohung gegen allen klar vorliegenden Zeichen verneinen.



Das folgende Bild helft etwas besser zu verstehen, was in den Unruhen in den USA gerade geschieht. Eine Gruppe Schwarzer beschützt einen einzelnen Polizisten in Vollmontur, der von seine Gruppe getrennt wurde und sich somit in Lebensgefahr befindet. Dies zeigt, dass die Linie zwischen Randalierenden und Deeskalierenden nicht so klar gezeichnet ist, wie uns die Medien glauben lassen möchten. Inzwischen wurde auch schon auf Polizisten geschossen und siehe da, der Slogan "Kill the Police" wurde von der Antifa auf die Strasse gebracht.



Quelle: qmap.pub




Präsident Trump und seine Administration sind dabei zu sondieren, ob Antifa zur terroristischen Gruppe deklariert werden muss: Domestic Terrorist Organization. Dies wäre längstens angezeigt, auch in Europa, denn Organisation und Ziele sind klar Verfassungsfeindlich.

Ich meine, Leute, schaut euch an was diese Wahnsinnige schreiben: hier ein Aufruf zur Revolution! Wo sind die verfassungschützende Kräfte, wo ist die 4. Gewalt, die diese Machenschaften untersuchen sollte?

NO MORE!
It is time, and long past time, that this system of oppression and murder needs to go!
We need a REVOLUTION at the soonest possible time. We need to get busy working for this revolution.
WHAT TO DO NOW — BUILDING FOR THE ALL-OUT REVOLUTION WE NEED

Quelle: revcom.us — May 29, 2020

Dies ist was George Soros finanziert — neben jeden 4. Richter am Europäischen Gerichtshof und so vielen anderen, die Richtung die unsere Demokratie nehmen wird massgebend mitbestimmende Schlüsselpositionen, neben dem Narrativ der in unserem Bildungssystem gelehrt wird, neben so vielen NGOs, die unseren politischen Diskurs bestimmen, neben so vielen anderen Think-Tanks usw. usw. Sich gegen George Soros zu wehren, ist kein Rassismus und ist keine obskure Ideologie, es ist überlebenswichtig für unsere Gesellschaft.

Ich meine, wir brauchen eine Revolution, doch eine geistige! Und wir müssen uns von Menschen befreien, die keine Empathie empfinden können und so viele Schlüsselpositionen in unserer Gesellschaft innehaben. Dies ist die Art von Revolution die wir benötigen. Eine gewaltlose Revolution. Eine menschengerechte Revolution. Eine Evolution. Das grosse Erwachen. The Great Awakening.

WWG1WGA
 
 

Soros, Antifa und Unruhen

 
Ich schreibe mir hier die Finger wund, vorgestern, darüber dass Elon Musk an die Öffentlichkeit geht und korrigierte Daten der Sterblichkeitsraten der CoVid-19 Epidemie geliefert werden. Dabei hätte mir klar sein sollen, dass wenn Musk an die Öffentlichkeit geht, es ja völlig OK ist und entweder eine gewollte Reibungsfläche präsentiert oder nur die Vorankündigung einer generellen Korrektur des Narrativ. Und siehe da: das CDC veröffentlicht neue Daten, mit eine stark nach unten korrigierten Sterblichkeitsrate! Hier der Link zum Communiqué:
www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm



Doch niemand nimmt es wahr, niemand kümmert sich drum! Aus 2 verschiedenen Gründen:

• Trotz Korrektur, werden die Massnahmen nicht gelockert
   
• In den USA sind (zufälligerweise) zur selben Zeit schwere Unruhen in Minneapolis ausgebrochen und alle Augen sind dorthin gerichtet
   

Zu den Massnahmen sollte kurz bemerkt werden: sogar der Fact-Check von USA Today bestätigt, dass das Festival von Woodstock stattfand, während im Land eine Epidemie tobte, nein es war sogar eine Pandemie. Anders als Fact-Check, kostete diese Pandemie weltweit mehr als 1 Million Menschen das Leben, in den USA waren es mehr als 100'000: die tragische Marke von 100'000 Verstorbenen wurde gerade kürzlich bei Covid-19 in den USA erreicht. Tatsache ist aber auch, dass 1968 kein Lock Down stattgefunden hatte, man die Pandemie als Teil der natürlichen Weltordnung angesehen hat und das Leben ganz normal weitergegangen ist. Dies nur kurz am Rande.


Weiter zum nächsten Punkt: nun ist das mit den Unruhen dort so, dass viele Ungereimtheiten rund um die Ereignisse und die Akteure vorliegen. Zum Beispiel gibt es — nie wirklich gezeigte! — Bilder eine Überwachungskamera, die den später verstorbenen George Floyd zuerst stehend, in Handschellen, ohne Auseinandersetzung mit der Polizei zeigen, und wie er von dieser abgeführt wird. Schnitt. Nun plötzlich (diese Bilder kennt nun die ganze Welt) liegt Floyd am Boden und sein Mörder kniet ihm in den Nacken, doch das verstörende daran ist, Floyd hat auf diesen Bildern keine Handschellen mehr an. Diese Bildanalyse ist im Video von Sarah Westall zu sehen.



Floyd's Arrest & Minneapolis left to burn  ==  Sarah Westall

[Start 0:00 - End 3:26 ≈ 4′Min.]

Wie Sean von SGT Report im nächsten Video, spricht auch Sarah Westall von der von Soros finanzierten Antifa als eine äusserst gut organisierte und besonders brutale und zur Gewalt bereiten Einsatztruppe. Viele sind die unabhängigen Investigativ-Journalisten, die inzwischen zu diesem Schluss geraten sind. Und in den USA ist die Antifa wirklich sehr gewaltbereit. So auch während den berüchtigten Auseinandersetzungen in Charlottsville, als ein friedlich Protestierender tragischerweise bei einer Amok-Fahrt starb. Als Präsident Trump später die Gewalt "on both sides" anprangerte, reagierten alle Medien völlig gleich und mit grösster Empörung darüber, sie demontierten den Präsidenten und stellten ihn so dar, als wäre er a) der grösste Rassist b) nicht bereit auf seine "Wählerschaft" (wie man es nannte) aus der Extremen Rechten zu verzichten c) die Besinnung verloren hätte. Nicht einmal in Europa haben es irgendwelche Massenmedien geschafft, über die Gewalt auf linker Seite zu berichten. Nun, dies ist keine objektive, ausgewogene Berichterstattung. Denn "Fehler machten beide Seiten"!


Weshalb ist der vermeintliche Rassismus von Donald Trump kein Thema mehr? Soll er sich einfach in Luft aufgelöst haben, nachdem Trumps einzige Sorge es gewesen sein soll, seine Rechtsextreme Wähler nicht zu verlieren? Dieses Thema wird nur noch von vereinzelten immergestrigen Berichterstatter erwähnt, wirklich Teil des gegenwärtigen Narratives ist es aber nicht mehr. Ist das nicht merkwürdig? Doch die Berichterstattung über Donald Trump kann man ja nicht wirklich als "objektiv" bezeichnen. "Gehirnwäsche" würde eher zutreffen. Zum Beispiel die Zeitschriften Stern und Spiegel, und wie die beiden kein Problem damit hatten, extrem rassistische Symbolik zu benützen, der Stern sogar die plumpste Nazi-Symbolik, um den amerikanischen Präsidenten zu porträtieren. Ist irgendwas davon, was in diesen Artikeln geschrieben wurde, seitdem bewiesen worden? Kein Wort. Nur Behauptungen.


Autor unbekannt



Wahr, an allen rassistischen Unterstellungen die Donald Trump vorgeworfen werden, ist rein gar nichts.


Autor unbekannt




Aber zurück zu Minneapolis, Antifa und George Soros. Dazu hat das Video von SGT Report einige gute Punkte beizutragen.



Sacrificing Minneapolis to SOROS' Mob  ==  SGT Report

[11′ Min.]

Beide, sowohl Sarah Westall wie auch SGT Report, bringen Andy Ngo als eine zuverlässige Quelle, wenn es um Informationen über Antifa geht, die nicht von MSM gebracht werden, eine weitere gute Alternative, also. Andy Ngo wurde in seiner Heimatstadt Portland von Antifa brutal angegriffen und schwer verletzt — die Nachricht sorgte für landesweites Aufsehen — nur weil er über die Guerilla-Taktik und die antidemokratische Besinnung der von George Soros finanzierten Gruppe berichtete. Seit dem ist er gezwungen, mit Personenschutz zu leben.

Für diejenigen, die Interesse an seiner Arbeit und Infos über Antifa haben, hier der Link zu seiner Präsentation bei der Heritage Foundation


Antifa: Undermine of Liberal Democracy  ==  Andy Ngo

[Start 6:13 - End 58:38 ≈ 53′Min.]

Wie so oft, scheint es auch diesmal so zu sein, dass wenn "normale" Menschen protestieren gehen, alles friedlich verläuft, oder zumindest die Gewalt sich in Grenzen hält. Wenn Gewalt aber in derartige Exzesse ausartet, dann kann man praktisch immer von einer konzertierten Aktion ausgehen, von einer gewollten, hinter den Kulissen entschiedene Eskalation. Doch nicht nur auf Seiten der Protestierenden, scheint es zweifelhafte Vorkommnisse gehabt zu haben, sondern sogar auf Seiten der Sicherheitskräfte. Während die Massenmedien davon sprechen, dass Polizei und Rettungskräfte gar nicht mehr in der Lage gewesen wären, die Lage unter Kontrolle zu halten, ist es in Wahrheit eine bewusste Entscheidung gewesen, der Antifa das (Schlacht-) Feld zu überlassen. Antifa ist die treibende Kraft hinter den Verwüstungen in Minneapolis, und ganz sicher nicht irgendwelche empörte Normalbürger.



Autor unbekannt


In den Berichterstattung heisst es, die Polizei habe die Wache aufgeben müssen, die später niedergebrannt wurde. Doch Tatsache ist, der Bürgermeister hatte die Aufgabe angeordnet — und zwar lange bevor die Lage nicht mehr kontrollierbar gewesen wäre! Er habe über Infos verfügt, die "bevorstehende Gefährungen" voraussagten! Bitte? Die National Guard soll ja auch noch in der Stadt anwesend gewesen sein? Und man kann keine Polizeiwache vor der protestierenden Bevölkerung retten? Man versucht es gar nicht? Wenn keine Hinweise auf organisierte, bewaffnete Kampftruppen vorliegen, muss man die Staatsmacht aufgeben? Das glauben sie doch selbst nicht. Wenn die Gefahren von anderer Seite gekommen wären, dann hätte man sehr wohl keinerlei Mühe gehabt, die Wache zu verteidigen. Wovor denn überhaupt? Es gab ja keine Angriffe, keine Versuche die Wache zu besetzen. Besonders durch die Anwesenheit der National Guard, ist das ganze Narrativ wenig bis überhaupt nicht glaubhaft.



Follow the money, you'll get to Soros.
Und das Geld kommt von George Soros. Genauso wie es von Soros kommt, wenn "Media Matters" Plattformen wie die von Dustin Nemos zu zerstören versuchen — in diesem Fall im Namen der "Wahrheit" sogar. Nun ist es nicht so, dass Soros nur unmittelbar destruktive Aktivitäten sponsern würde. Er hat soviel Geld, dass er in eine unvorstellbare Anzahl von NGO, Initiativen, Think-Tanks, Universitäten, usw. usw. Geld stecken kann. Und es ist nicht so, dass wir in Europa nicht auch von derartigen, ausserhalb der demokratischen Kontrolle stehenden Aktivitäten betroffen wären. Wie ich im Post "Soros regiert (mit)" dargestellt habe, ist Soros auch für die Unterstützung zahlreicher EU-Politiker verantwortlich, und sogar von EU-Richtern. Derartige Machenschaften gelten inzwischen als gesicherte Tatsache, unter den Investigativ-Journalisten die sich damit beschäftigen. Und einige NGO, die unabhängig genug sind, die Sache auch schon nur ansatzmässig anzusehen. Doch nichts geschieht, absolut nichts. Wieso? Die Medien sprechen kein Wort über Soros problematischen Umgang mit Geldern und, vor allem deren Verteilung und den Zielen die damit verfolgt werden. Soros taucht in keiner Liste der Welt auf, welche die reichsten Menschen im Rahmen des jährlichen Rituals der Glorifizierung von Kapital auf den Podest stellt. Wieso, wie kann das sein? Nun, Soros steht über der Berichterstattung Normalsterblicher und ihrer Angelegenheiten. Er wirkt ganz massiv auf das System ein, steht aber darüber.


Dies sind keine Verschwörungstheorien, wie es immer in den Massenmedien heisst. Dies sind Tatsachen. Studien belegen, dass ein bedenklich grosser Teil der Richter am Europäischen Gerichtshof von Soros Geld erhalten. Und solches Geld soll frei von Bedingungen sein?

Mehr dazu im Post "Soros regiert (mit)".
 
 

Schawinski und Obamagate

 
Roger Schawinski, der vermeintliche "Einflussreichste Schweizer Journalist" [ESJ] hat jetzt definitiv einen Ecken abbekommen. Ich weiss nicht ob Corona das Hirn angreift oder ob sonst was mit ihm lost ist.


Roger Schawinski  ==  Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]


Autor: Roberto Rizzato [Quelle: flickr.com]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild von Roberto Rizzato zeigt nicht Roger Schawinski sondern Mr. Bean, der einen auf Larry King macht (was wiederum erklärt, wie es zu einer Verwechslung kommen konnte, macht doch auch Roger Schawinski einen auf Larry King mit seinem "Interaktiven Radio", nur macht er dies abscheulich schlecht, à la Mr. Bean eben). Jegliche Ähnlichkeiten sind NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.




Der letzte Höhepunkt in Sachen blödsinniger Berichterstattung war, etwas vorzuführen, was Schawinski wahrscheinlich für eine Parodie hält: Anstatt Daniel Koch nach seiner allerletzten Pressekonferenz mit etwas Würde in die Pensionierung zu verabschieden, hat er ihn beleidigt und schlecht gemacht, hat ihm Machenschaften vorgeworfen, hat von Vertuschung gesprochen.

Wahrscheinlich ist er davon überzeugt, sowas von witzig gewesen zu sein und alle Verschwörungstheoretiker sowohl entlarvt wie auch verarscht zu haben. Doch weit gefehlt, Schawinski: weder witzig noch verarschend war das, denn niemand hat's verstanden! Du machst Radio um Witze zum Besten zu geben, die einzig du und dein Redaktor verstehen? Bitteschön, das ist ja peinlich! Und entlarvt hast er auch keine Menschenseele. Und trotzdem bin ich überzeugt, wird er heute hinstehen und behaupten, er habe nur aufzeigen wollen, wie Verschwörungstheoretiker vorgehen. Er redet sich bestimmt ein, ein Meisterstück hoher Journalismus-Schule geliefert zu haben: der neue Stil, ein Trendsetter. Ganz ehrlich? Ein Trottel.



Anstatt andere der Persönlichkeitsstörungen zu bezichtigen, die ihn selbst betreffen, könnte er ausnahmsweise mal echte Information liefern, anstatt immer mehr die Narrative von DNC und CDC abzuspulen, völlig unbeachtet der Tatsache, dass sich dieses Narrativ als das erweisen wird, was es in Wahrheit schon immer gewesen ist: Heisse, dreckige, stinkende Luft, ohne den Schimmer einer Wahrheit oder eines Beweises.

Ich möchte hier nicht nur argumentieren, ich möchte auch den Beweis erbringen betreffend "nichts als heisse Luft". Und zwar nicht selbst, nein: viel besser: acTVism München (die man wirklich beim besten Willen nicht zum rechten Spektrum der Politik zählen kann), diese linke Bewegung zerpflückt das Narrativ von Russiagate, Russian-Collusion, Mueller-Report und womit man uns noch alles in den letzten 4 Jahren andauernd belästigt hat, und lässt einfach nichts mehr davon übrig, weil auch nie etwas da gewesen ist, von Anfang an! Und sowohl Hillary Clinton wie auch Barack Obama wahr diese Tatsache bekannt und bewusst. Doch mehr dazu später.

Also, noch in seinem Streitgespräch am Montag, hat Schawinski verkündet, Trump wolle mit seinem "Obamagate" nur ablenken und an der ganzen Sache sei absolut nichts dran, im Gegensatz zur "Russian Collusion". Obamas einziger Fehler, das einzige das man ihm überhaupt könne vorwerfen, so Schawinski, sei "sich zurückgehalten zu haben und nicht klar genug auf die Russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 aufmerksam gemacht zu haben". Wow! Heute noch? Als ESJ verbreitet er allen ernstes derartige Desinformation? Was wird er machen, wenn sein Publikum endlich erfahren wird, diese ganze Zeit falsch informiert worden zu sein? Getäuscht? Wir werden es ja sehen.

Schawinski sollte sich mal meinen Post "Obamagate ist hier" ansehen, damit überhaupt eine Ahnung bekommt. Oder er liest sich den Artikel von Zero Hedge, um wirklich gute journalistische Arbeit zu sehen. Weiter unten mehr über diesen Artikel.


Hier also das Versprochene Video von acTVism München, je nach Vorliebe mit oder ohne Übersetzung aus dem Englischen. Und nochmals: Wer hier spricht ist ein Linker Journalist aus den USA, der vehement gegen Trump ist und Biden für das "kleinere Übel" hält. Dies ist ein wichtiger Punkt, um zu verstehen, dass hier nicht irgendein durchgeknallter rechter Waffennarr das Russiagate-Narrativ auseinander nimmt.


Russiagate ist gegenstandslos  ==  Aaron Maté bei acTVism

[Start 1:08 - End 11:20 ≈ 11′Min.]

Also wenn das kein klares Verdikt ist: nicht nur demoliert er komplett das DNC rund um Clinton und Obama und lässt kein heiles Stückchen zurück, er tut es auch mit den Medien und beendet mit der Frage

[...]
was die Frage aufwirft, warum wir die Sache überhaupt je ernst genommen haben.

Aaron Maté über Russiagate

Für diejenigen, die lieber das Original Englisch möchten: www.youtube.com/watch?v=zey2jlx37CI


McMueller's Nothing Burgers with Russian Dipping Sauce


Autor unbekannt


Später im Video zeigt Aaron Maté noch auf, dass die vermeintlichen Giftgas-Bomben der Syrischen Regierung auf die eigene Bevölkerung eine Lüge waren. Und er erklärt im letzten Teil wie sehr er Trump für die allerschlimmste aller Möglichkeiten hält, die es bei den Wahlen im November geben wird. Er behauptet, Trump sei einzig und alleine dafür gut gewesen, den Ausmass der Korruption in Washington und auch in der Demokratischen Partei offenzulegen, sie zu benennen und die Welt darauf aufmerksam zu machen. Schawinski hat dies offensichtlich verpasst und ist entweder schlecht informiert oder er desinformiert sein Publikum vorsätzlich — ich weiss nicht was zutrifft. Und er verdonnert damit sein gesamtes Publikum zu einem letalen Unwissen und einer permanenten analytischen Blindheit. Kann es wirklich sein, dass Schawinski keine einzige Stimme des Zweifels und der Kritik an die Spitze der Demokratischen Partei mitbekommen hat? Tatsache ist, dass Tomé wirklich die völlige Korrumpierung der neoliberalen Elite innerhalb der Demokratischen Partei anprangert, und dieser den Raub von Bernie Sanders' Präsidentschaftskandidatur nie und nimmer verzeihen wird. Er sagt ganz klar, dass nur die Basis der Partei etwas gutes wird bewirken können, wenn man zusammenhalten wird.


Schawinski posaunt (wie es alle vom "Media Mob" tun) in völliger Empörung: a) Trump beschuldigt einerseits Obama schlimmer verbrechen und b) Generalstaatsanwalt William Barr hätte behauptet, es werde keine Ermittlung gegen Obama und Biden geben. Die Empörung käme daher, so Schawinski, dass es unfair von Trump sei, Beschuldigungen auszusprechen und diese dann nicht einmal beweisen zu müssen. Schon wieder eine falsche Behauptung von Schawinski! Gezeigt, wird von den MSM nur ein kurzer Ausschnitt aus Barrs' Statement, Barr hat jedoch niemals gesagt, es werde keine Ermittlung geben, er hat nur gesagt im Moment gäbe es keine — im Rahmen der unmittelbaren Durham-Ermittlungen (welche wiederum die Ermittlungen gegen General Michael Flynn untersuchen)! Ein ziemlicher Unterschied. Obama wird später an der Reihe sein. Der Sumpf ist nun mal grossflächig und tief. Ich meine: Fisagate, Mueller-Report, Biden/Ukraine, General Flynn, Russian-Collusion, Obamagate, Impeachment mit Ukraine/"Quid Pro Quo"-Märchen usw: ziemlich viel an Feuerwerk-Schaden, was die Demokraten da angerichtet haben und aufgearbeitet werden muss. Und was Schawinski, nicht wirklich überraschend, zu erwähnen vergessen hat, wenn es um besagte Aussage von Barr geht, ist folgendes:

Die Justiz wurde in den letzten Jahrzehnten immer mehr als politische Waffe missbraucht und wir dürfen das niemals wieder zulassen!

William Barr

Daran arbeitet Barr. Und das wird, früher oder später, natürlich auch zu Ermittlungen gegen Clinton, Biden und Obama führen, denn genau diese sind es gewesen, die eine derartige Umnutzung der Justiz zu einem Waffenarsenal gegen politische Gegner angetrieben haben.

Schawinski sagt auch, Trump lüge wenn er behaupte, sein Telefon sei abhört worden. Erstens: woher weiss Schawinski mit absoluter Gewissheit, das sei eine Lüge? Kann Schawinski das Beweisen? Nein! Zweitens: wie kann er seinem Publikum dies als Tatsache unterbreiten? Falls es sich später dann doch noch als Wahrheit herausstellen sollte? Was macht er dann? Schafft so ein "ernsthafter" Journalist?


Autor unbekannt


Natürlich verunglimpfen und attackieren jetzt Schawinski und die Massenmedien Barrs' Rolle und behauptet, dieser habe "eine ganz üble Rolle" bei der Veröffentlichung des Mueller-Reports gespielt. Dass nun Attacken auf Barr und Durham kommen würden, hat Q schon vor einigen Monaten vorhergesagt und ich habe diese Vorhersage in früheren Posts auch schon geschrieben. Die Wahrheit ist, Barr macht einen seriösen und zuverlässigen, der Wahrheit und dem Volk verpflichteten Job. Hier nun also ein Teil der Pressekonferenz von Barr, welche die Medien nur ungern wiedergeben.


Unprecedented in American History  ==  William Barr

[3′Min. 53″Sec.]

Wer an eine ausführliche Berichterstattung und eine nicht verblendete Darstellung der Ereignisse zwischen Märchen-Russiagate zu Zeiten der Wahlen 2016 und heute interessiert ist, wird mittlerweile von "Trumps' Tastatur-Kämpfern" viel besser bedient als von all den Schawinskis da draussen. Einen guten und ausführlichen Artikel findet man hier unten.


Quelle: qmap.pub

John Brennan, Obama's CIA Dir., Manipulated Intel on Russian Interference in the 2016 Election

https://www.zerohedge.com/political/trumps-keyboard-warriors-get-story-while-legacy-media-ignores-obamagate
Q

Und Donald J. Trump hat sich auch bei seinen Keyboard Warriors bedankt. Sie seien mehr wert, als jede PR-Agentur.

Thank you to all of my great Keyboard Warriors. You are better, and far more brilliant, than anyone on Madison Avenue (Ad Agencies). There is nobody like you!
 

Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 15, 2020

Diese "Keyboard Warriors" sind weder der Kreml noch Steve Bannon. Sie sind nicht pure "Propaganda", wie es z.B. der Chefredaktor vom "Newsportal" Watson Maurice Thiriet behauptet. Es sind oft Menschen, die nicht mehr zusehen konnten, wie sie ununterbrochen belogen und mit Propaganda eingedeckt werden, und die sich dazu entschlossen haben, etwas dagegen zu unternehmen.



Is This about the Virus OR THE ELECTION? Schawinski ist nämlich schon viel weiter. Er ist schon bei den Wahlen im November. Der Rest ist Beilage. Mit Sauce. Sobald Somm in der Sendung beginnt, Fakten aufzuzählen und den Zuhörern endlich mal wahre Tatsachen zukommen zu lassen, unterbricht ihn Schawinski sofort — man könnte meinen sein Leben hänge davon ab und vielleicht tut es das ja auch, wer weiss — und sagt

Wir müssen jetzt nicht wieder alles aufrollen!

Quatsch mit Sauce.
Wir sorgen für die Sauce.
 
 

CoVid-1984: 6 teuflische Punkte

 
Eine ganze Menge zu berichten.


Punkt 1 == Falsche Daten
=========================

Kürzlich ist Elon Musk in die Nachrichten gekommen, weil es sich dafür entschieden hat, seine Fabriken wieder zu öffnen, auch wenn dies weiterhin verboten war. Er liess sich in den Medien zitieren "Falls die Behörden Verhaftungen vornehmen sollten, wünsche ich mir, dass sie zuerst zu mir kommen und mich verhaften."


Schom am 9. Mai, im Interview mit Joe Rogan (Evan Carmichael Kanal), sagt Elon Musk ganz klar und wiederholt, die offiziellen Zahlen betreffend der Sterblichkeit sind FALSCH. Dies ist schon bemerkenswert. Denn, basierend auf diese Zahlen besteht in verschiedenen Staaten weiterhin ein Ausgangsverbot. Und man möchte aus "gesundheitlichen Gründen" die Wahlen per Korrespondenz erlauben: "Die Wähler sollten nicht gezwungen werden, sich zwischen Stimmabgabe und Leben entscheiden zu müssen", wie Nancy Pelosi es mit äusserstem Pathos ausdrückt.

Let's clear up the data!

Elon Musk

Todesrate FALSCH  ==  ELON MUSK bei Joe Rogan

[10′ Min.]

Ich finde es äusserst interessant, dass Elon Musk einen sehr wichtigen Aspekt der Corona-Debatte in Frage gestellt hat, die genau so auch von Q aufgebracht wurde. Dieser hat ein Dokument (CDC — Influenza Deaths: Request for Correction (RFC)) von ASPE zitiert und verlinkt, eine Behörde vom "U.S. Department of Health & Human Services", Dokument in dem man vom CDC Korrekturen beim Rapportieren von Grippe-Todesfälle verlangt: diese Zahlen seien viel zu hoch, weil viel zu schnell die Sterbensursache der Grippe zugeschrieben werde.

Q über dieses Dokument

CDC Misrepresenting COVID-19 Data, like They Do Influenza, to Drum up Support for a Vaccine?

How do you convince people a vaccine is necessary [critical]?

https://aspe.hhs.gov/cdc-—-influenza-deaths-request-correction-rfc

"US data on influenza deaths are false and misleading. The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) acknowledges a difference between flu death and flu associated death yet uses the terms interchangeably. Additionally, there are significant statistical incompatibilities between official estimates and national vital statistics data. Compounding these problems is a marketing of fear—a CDC communications strategy in which medical experts "predict dire outcomes" during flu seasons."

APPLY TO COVID-19 DATA REPORTS.
Q

APPLY TO COVID-19 DATA REPORTS. wie Q meint, und man gelangt genau wieder bei der Aussage, die Elon Musk im Video oben macht. Das Dokument ist schon lange vor der SARS-Cov-2 Pandemie entstanden und hatte keinerlei Konsequenzen. Böse Zungen könnten argumentieren, man habe schon viel früher damit begonnen, diese Art der Datenerfassung zu trainieren.



Dazu kommen noch CoVid-19 Tests, die unfassbare Falsch-Positiv Resultate liefern, was dann wiederum sogar an den Ansteckungszahlen Zweifel aufkommen lässt.

Ziege und Papaya CoVid-19 Test Positiv  ==  Reuters

[1'Min. 25"Sec.]

Diese Aktion des Tansanischen Präsidenten wurde in dem Medien sehr schlecht aufgenommen: "mit Zynismus bekämpft man kein Virus" hiess es dann im Schweizer Radio. Ob echter, objektiver und unabhängiger Journalismus so auszusehen hat, möchte ich hier in Frage stellen: Einzig die schlechten Charaktereigenschaften des Tansanischen Staatsoberhaupt waren dem Sender die Nachricht wert, einzig ihn in schlechtes Licht zu stellen. Über das echte Problem, das diese Aktion zum Vorschein brachte, habe ich in den MSM nichts gehört.





Punkt 2 == Positiv getestete Patienten zurück in Altersheime
=========================

Wir wissen inzwischen aus offiziellen Quellen, eines der folgereichsten Fehler die in Nord-Italien (Lombardei) begangen wurden, war die (zum Teil Rück-) Verlegung älterer Menschen mit positivem Test-Resultat in Altersheime und Geriatrische Einrichtungen, wo sie in Kontakt mit älteren nicht infizierten Menschen kamen und auf diese Weise die Verbreitung des Virus innerhalb dieser extremen Risikogruppe anfeuerten.


Nun stellt sich heraus, nicht nur hat Andrew Cuomo angeordnet, keinem Bewohner eines New Yorkers Altersheim dürfe die Rückkehr in die Einrichtung nach einem Positiven CoVid-19 Test verweigert werden, er hat mit der Anordnung auch von jeglicher Haftung freigesprochen, wie im unten verlinkten (aus dem Archiv wieder ausgegrabenen) Dokument zu sehen. Cuomo soll schlicht gelogen haben, wenn er behauptet, er habe die Direktiven der Bundesbehörden befolgt. Tammy Bruce bezichtigt ihn nicht nur diesbezüglich gelogen zu haben, sondern sogar das Gegenteil angeordnet zu haben, von dem was die Bundesbehörden als Direktive ausgaben.

81% of Minnesota COVID-19 Deaths Are from Nursing Homes

2 Videos und die gelöschte Direktive.

Cuomo: "Nursing Homes Have ‘No Right’ to Reject Coronavirus Patients". Later, New York Health Website Deletes Cuomo's Order On Nursing Homes.

https://nypost.com/2020/04/23/nursing-homes-cant-reject-coronavirus-patients-cuomo-says/
[Video 38"Sec.]

https://news.yahoo.com/tammy-bruce-sounds-off-cuomo-124322110.html
[Video 4'Min.36"Sec.]

http://web.archive.org/web/20200407103413/https://coronavirus.health.ny.gov/system/files/documents/2020/03/doh_covid19-_nhadmissionsreadmissions_-032520.pdf


If elderly most at risk [known][knowingly] why order COVID-19 positive patients back into nursing homes?
Hospital capacity?
[...]
Ignorant [A] or deliberate [B]?
[...]
Q

Dazu sage ich: Cuomo is going to prison. Genau wie Fauci. Und ich bin nicht der einzige, der diese Meinung vertritt.


Quelle: qalerts.app



Die durch diesen Sachverhalt entstandenen Todesfälle sind (über ihre Tragik und absolute Sinnlosigkeit hinaus) auch wieder in der Optik des unter Punkt 1 durchleuchtetes Problem anzusehen.





Punkt 3 == Ursprung des Virus
=========================

Q hat einen Artikel gefunden, der eine Studie Australischer Wissenschaftler vorstellt, in dem zum Schluss kommt, SARS-Cov-2 Virus habe einzigartige (unnatürliche) Eigenschaften.

Scientific Study Finds Virus Has Unique Properties (Unnatural) and Likely Manipulated by China

https://www.washingtontimes.com/news/2020/may/21/australian-researchers-see-virus-design-manipulati/

Q

Ausserdem ist auch der Nobelpreisträger Luc Montagnier der Ansicht, dieser neuartige Coronavirus weise eindeutige Merkmale einer im Labor angepassten DNA.





Punkt 4 == Maskenpflicht?
=========================

Nur wenige wissen: Fauci gab am 8. März 2020 ein Interview, in dem er die Aussage machte, Masken seien potenziell Gesundheitsschädlich und in der Bekämpfung des Virus unwesentlich.



Quelle: qalerts.app

March 8th, 2020 Video of Dr. Fauci Saying Masks Were Harmful and Unessential
[...]
Reconcile.
Q

Leute sollten keine Maske tragen  ==  Fauci

[43"Sec.]

Herr Koch vom BAG hat es wieder einmal betont: Es existieren keine Daten, die untermauern könnten, dass das tragen von Gesichtsmasken einen messbaren Nutzen hätte. Warum sind sie dann in so vielen Länder obligatorisch?





Punkt 5 == Lock Down Narrativ
=========================

Nur weniger wissen, der Lock Down in China (ausgenommen Wuhan) hat nur 16 Tage gedauert. Wie um alles in der Welt ist dies möglich? Die Antwort darauf weiter unten in diesem Post.

How Is It Possible the Source Country of the Virus (minus Wuhan) Was on Lockdown for Only 16 Days?
[...]
Q

Über diesen Satz hinaus, verlinkt Q noch auf den Cambridge Dictionary, und zwar auf "Common Sense" (Gesunder Menschenverstand). Offensichtlich geht er davon aus, dies reiche. Wenn nicht um eine Antwort zu geben, dann zumindest um die Validität der gestellten Frage zu unterstreichen.


Ausserdem bringt Q die Meldung von Newsweek, Japan rufe das Ende der Corona-Notlage aus, mit nur 850 Toten und ohne jemals einen Lock Down instauriert zu haben. Nochmals die selbe Frage: Wie kann das überhaupt sein? Die Antwort weiter unten in diesem Post.

Japan Ends Coronavirus Emergency With 850 Deaths and No Lockdown.
[...]
USA v Japan
Reconcile.
Critical thinking.
Q

Punkt 6 == HCQ+
=========================

Der wichtigste Punkt von allen. Der Schlüssel zu diesen ganzen Wahnsinn.


Red Pilled with HCQ.


Autor unbekannt



Hydroxychloroquin wurde in den USA für gefährlich erklärt, nachdem Donald Trump es als Behandlung für CoVid-19 vorgestellt hatte. Interessant dabei ist die Anzahl Jahre, seit dem das Mittel auf dem Markt ist und seit dem niemals zuvor zu Sicherheitsbedenken geführt hatte: Seit den 50er Jahren ist das Medikament auf dem Markt und seit mindestens 40 Jahren ist es so ziemlich überall auf der Welt erhältlich.


Autor unbekannt


Inzwischen hat man alles versucht, um das Thema nicht mehr in die Massenmedien gelangen zu lassen. Doch Tatsache ist, dass verschiedene Studien die Effektivität und Unbedenklichkeit bestätigt haben (ich habe schon in verschiedenen Post darüber berichtet) und weltweit Abertausende von Patienten damit behandelt und gerettet wurden.


Q dazu

HCQ to Be given Proactively to More than 40,000 Healthcare Workers in the UK
[...]
But @teamcavuto said it will kill you…
[...]
Is this about the health and well-being of people OR SOMETHING ELSE?
Is this about the virus OR SOMETHING ELSE?
[...]
Q

und ausserdem noch über Costa Rica

Hydroxychloroquine: the drug Costa Rica uses successfully to fight covid-19

https://qcostarica.com/hydroxychloroquine-the-drug-costa-rica-uses-successfully-to-fight-covid-19/


"Hydroxychloroquine was used in Shanghai as the first line of treatment."
USA lockdown v China lockdown [non Wuhan][days]?
[...]
Q

Und wieder sind wir bei Punkt 5 angelangt: "Gesunder Menschenverstand"? Wie konnte der Lock Down in China nur 16 Tage beanspruchen? Offensichtlich gab es andere Lösungen für dieses Problem, ansonsten wäre diese Zeitspanne niemals ausreichend gewesen, und diese Lösung heisst HCQ+.


Leider liegt der Teufel oft im Detail.