Freie Presse (?)

 
Wie sehr rühmt man sich in Westeuropa und Nordamerika über sowohl die eigene freie Presse wie die unabhängige Justiz. Wie oft hörte man doch in den letzten Jahren, wie sehr wir uns (damit waren "echte Demokratien" gemeint) von Ländern unterscheiden, in denen Machthaber sowohl ihre Medien wie auch ihre Tribunale unter ihre Kontrolle bringen, keine Kritik an der Regierung zulassen und keine Justiz-Urteile tolerieren würden, die nicht der ideologischen Linie folgen.



CANDID CONSPIRACIES | DO NOT WATCH  ==  Alex Jones

[3’Min. 13”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=61aba6518a3e730489c62d3a

Die Realität ist natürlich eine ganz andere, wie wir inzwischen wissen: alles was den verschiedenen Tyrannen vorgeworfen wird, und noch viel mehr, wird hier bei uns praktiziert, und zwar von den genau selben Interessengruppen, welche diese Vorwürfe die ganze Zeit in die Medien bringen und uns damit das Gehirn waschen. Bestes und erschreckendstes Beispiel: Julian Assange. Nur weil die New York Times selbst auch Artikeln mit Dokumenten veröffentlicht hat, zu denen das "Nachrichtenblatt" nur dank Wikileaks Zugriff erhalten hat, kann der Staat jetzt nicht Assange des Hochverrats anklagen, nur dank der Tatsache, dass man die New York Times auf keinen Fall anklagen möchte. Die Anwälte von Assange argumentieren, er sei kein Hacker und habe keine geheimen Dokumente entwendet, sondern nur eine Möglichkeit geschaffen, wie Whistleblowers ihre Dokumente an die Öffentlichkeit bringen können. Er sei also nichts anderes als ein inverstigativer Journalist, der nach genauer Prüfung der ihm von Dritten gelieferten Informationen, dieses als Verleger an die Öffentlichkeit bringe, weil von Interesse für die Allgemeinheit. Zugegeben, der Fall Assange ist etwas extrem, weil es dabei um geheimes und z.T. militärisches Material geht. Dennoch ist genau dies eins der Aspekte, welche die Arbeit von Journalisten und Verlegern leisten sollte: Informationen finden — welche einzig aus Gründen des politischen Kalküls und weil sie ein Fehlverhalten der Regierung offenlegen vor der Öffentlichkeit geheimgehalten werden und dessen Geheimhaltung nicht durch Sicherheitsrisiken gerechtfertigt ist — und diese zu veröffentlichen.



Natürlich wäre es schön, wenn wir auf der ganzen Welt Presse-Freiheit hätten, doch sollten wir nicht einmal zuerst wenigsten bei uns diese haben wollen, bevor wir dafür in fremde Länder kämpfen gehen?


Autor unbekannt



Aus rein politischen Gründen möchte man Assange diese Rolle des Verlegers unbedingt nicht zugestehen und versucht ihn als Hacker juristisch zu verfolgen, oder halt als sexueller Straftäter — was alles konstruierte Anschuldigungen gewesen sind, wie wir inzwischen wissen. Also sehen sich die Machthabern nun mit dem Rücken gegen die Wand weil es ihnen nicht gelingt, Assange hinter Gitter zu bringen und damit das unbedingt gewünschte abschreckende Exempel zu statuieren. Also plant man verschiedene Optionen: zum Beispiel auch, ihn durch die CIA ermorden zu lassen!



Stella Moris: CIA Plot To Assassinate Assange  ==  acTVism Munich

[2’Min. 29”Sec.]

Hier noch ein Link zu einem Interview mit einem früheren CIA-Offizier, der das Komplott zur Ermordung von Assange erklärt:
The CIA Plot to assassinate Assange | Former CIA Officer Speaks out!
https://youtu.be/2nmbqxhy934


Und hier noch der Link zur übersetzten deutschen Version dieses Videos:
Das CIA-Komplott zur Ermordung von Assange | Ehem. CIA-Offizier ergreift das Wort
https://youtu.be/GTZaoLqstyg



Ich muss zugeben, ich hatte mich auch während der Trump Präsidentschaft schon mehrmals gefragt, weshalb dieser nicht etwas zugunsten von Assange unternahm, und kann dazu noch keine Antwort liefern. Dennoch gehe ich davon aus, dass Trump auf keinen Fall die treibende Kraft hinter der Krusade gegen Assange gewesen ist und dass er zu viele andere Kämpfe zu kämpfen hatte, um hier auch noch gegen wichtige Persönlichkeiten im Pentagon und in Langley anzutreten. Ich bin sogar der Überzeugung, dass wenn Assange noch während dessen Trump im Weissen Haus war in die USA augelierft worden wäre, er auch noch in den Genuss einer Begnadigung durch Trump gekommen wäre. Doch leider kam es nicht dazu und die Unterstützer von Assange taten auch alles in ihrer Macht um dies zu verhindern, denn sie trauten Trump nicht über den Weg. Wie auch immer, die Enthüllungen über die CIA sind mittlerweile bekannt geworden und dennoch handelt die Biden-Administration nicht im geringsten entsprechend: Generalstaatsanwalt Garland geht lieber gegen "Domestic Terrorists" vor (sprich Eltern die sich gegen ideologische Gehirnwäsche an den Schulen zu wehren versuchen), als etwas gegen die CIA zu unternehmen.


Schlussendlich wird man es dennoch schaffen, Assange aus der Botschaft und hinter Gitter bringen, und zwar noch zu Trumps' Zeiten, und ab nun an scheint keine einzige rechtstaatliche Norm mehr für Assange zu gelten. Yanis Varoufakis gehört zu den Menschen, die immer wieder darauf aufmerksam gemacht haben.



You Are Intentionallly Killing Julian Assange  ==  Yanis Varoufakis

[8’Min. 00”Sec.]

Wovor habt ihr Angst?

Und sie haben tatsächlich Angst: der Fall Assange soll jeden möglichen Nachahmer einen grossen Schrecken verpassen und ihn oder sie zur Überzeugung bringen, ein solches Vorhaben sei auf keinen Fall die komplette restliche Existenz wert. Und scheints haben sie damit leider Erfolg. Ausser hier und dort, wo es kleine Keime des Widerstands zu erkennen gibt. Wo sich die Menschen darüber bewusst werden, dass wenn sich jetzt nicht für die Freiheit kämpfen, wird es in Zukunft noch viel schwieriger geworden sein.


Für Assange besteht weiterhin keine Aussicht auf baldige Freilassung!



175 Years of Prison  ==  Stella Moris

[2’Min. 17”Sec.]

Und abgesehen vom unfassbar tragischen Schicksal von Julian und seiner Familie, was schon für sich keiner "Demokratie" unter keinen Umständen würdig ist, geht es hier eben auch um Dinge, welche die gesamte Gesselschaft tangieren, wie z.B. die Pressefreiheit, welche bei uns doch so hoch gehalten und gepriesen wird, welcher wir uns doch so stolz sind und dank der wir uns so überheblich fühlen, wenn wir auf Menschen wie Orban oder Putin herabsehen, welche diese heilige Pressefreiheit nicht zu würdigen wissen.



The Case Against Assange Is Catastrophic For Free Speech  ==  Stella Moris

[14’Min. 19”Sec.]

Und Stella Moris ist nicht die Einzige, die wichtige Elemente unserer Demokratie in Gefahr sehen, sowohl als Trend wie auch spezifisch in Bezug auf den Assange-Fall.



Vindictive crusade against Julian Assange continues  ==  Tulsi Gabbard

[28” Sec.]

So in etwa sah die Welt für Julian Assange zu Zeiten von Präsident Obama aus... seitdem ist die Lage, wie wir alle wissen, so unfassbar viel schwieriger und jeder Demokratie unwürdig geworden!


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Niemand erzählt uns aber, ausser Max Blumenthal und acTVism Munich, dass die Geheimdienste von England in enger Zusammenarbeit mit den Medien schon seit vielen Jahren den Informationsfluss über und in Russland manipulieren, mittels geheimer Operationen. Während man uns viele Jahre lang um die Ohren gehauen hat, Trump würde mit Russland geheim kooperieren und erhalte vom Feind Unterstützung um die Wahlen zu manipulieren, machen die westlichen Geheimdiensten und die Medien genau das, was sie den Russen fälschlicherweise vorwerfen und womit sie uns Tag für Tag verblenden und vergiften.



Secret UK-funded Program Against Russia  ==  acTVism Munich

[31’Min. 31”Sec.]

Und hier noch der Link zur übersetzten deutschen Version dieses Videos:
EXKLUSIV: Enthüllungen zeigen, wie Geheimdienste & Medien Russland unterwandern
https://youtu.be/1QE1CVoSzp4



Was hier zutage kommt hat schon eine echte Brisanz, besonders wenn man es in Verbindung zu all den falschen Trump-Beschuldigungen nimmt, und dennoch hören wir absolut nichts darüber in den Mainstream Medien, aber schliesslich sind sie ja Teil dieser Operation und wenn man bedenkt, dass eine Agentur wie Reuters, mit der Relevanz die sie in der heutigen Mainstream Medien-Landschaft hat, hier voll involviert ist, dann gibt das schon zu denken.



Ich nehme an, mit den Medien und der politischen Einstellung ist es für lange wie mit anderen Brands gewesen: gewinnt man einen jungen Menschen für eine Marke, dann ist die Wahrscheinlichkeit am grössten, dass dieser Mensch sein Leben lang der Marke seien Treue schenken wird. Darüber, wie die CIA liberale Medien infiltriert, manipuliert und kontrolliert, ganz besonders Medien die von jungen Menschen konsumiert werden wie z.B. das "Rolling Stones", der erste Teil eines 2-teiligen Beitrags auf "The Defender".
CIA’s Extraordinary Role Influencing Liberal Media Outlets Daily Kos, The Daily Beast, Rolling Stone



Auch was die sogenannte unabhängige Justiz betrifft, sollten hier einige Punkt erwähnt werden, die in diametralen Kontrast zum dem Narrativ stehen, den wir hören wenn es um Ungarn, Polen oder Putin geht. Im Gegensatz zu dem was man uns erzählt, ist die Justiz bei uns alles andere als unabhängig: gerade haben wir in der Schweiz eine Abstimmung, die Richter nicht mehr durch die politischen Parteien nominieren zu lassen, sondern per Los, was ich eine absolut brilliante Idee finde. Die Parteien wehren sich natürlich mit Händen und Füssen gegen diese Neuerung, denn sie würden damit jeglichen Einfluss auf die Richter die sie nominiert haben verlieren: sie behaupten nun allesamt, einstimmig, dass die Los-Bestimmung nicht praktikabel sei, was ich wiederum für eine absolute Lüge halte. Ich befürchte, dass die Parteien natürlich die Abstimmung gewinnen werden, im "demokratischsten" Land der Welt.


Schon mehrmals habe ich darüber gelesen oder gehört, wie Angela Merkel dafür gesorgt hatte, dass Stephan Harbarth zum Präsident des Bundesverfassungsgerichts ernannt wurde. Auch habe ich gerade letztens entweder Boris Reitschuster oder Gunnar Kaiser sagen hören, dass sich Angela Merkel mit Richtern am Vorabend einer wichtigen Verhandlung getroffen hätte. Ist dies die freie, selbständige Justiz über die wir hier im West so unglaublich stolz sind? Und ich gehe eher nicht davon aus, dass in Ländern wie Frankreich, Italien oder Spanien die Lage unbedingt besser sein wird, ich gehe nicht einmal davon aus, dass es in skandinavischen Ländern besser läge in Sache Unabhängigkeit der Justiz, denn ich bin inzwischen zum Schluss gekommen, dass solche Probleme nicht Fehler im System sind, sondern vielmehr die Art und Weise wie das System selbst entworfen wurde.


Schon in verschiedenen Posts habe ich darüber berichtet, wie George Soros über seine Foundations dafür sorgt, sowohl in den USA wie auch in der EU, dass die von ihm gewünschten Menschen zu Richter ernannt werden, wie es auch bei Staatsanwälte der Fall ist. Ja selbst in der EU, wo wir uns so sehr über diese undemokratischen Ländern in Osteuropa empören, sind ein Grossteil der Richter am EuGH von Soros kontrolliert.
Siehe diesbezüglich die Post mit dem Label "Soros":
https://likeimhearingyou.blogspot.com/search/label/soros


Erst gerade habe ich darüber geschrieben, wie Soros eine neue Offensive gestartet hat, in dem er weitere 18 Mia. Dollar zur "Bekämpfung von Desinformation" gespendet hat. Das besagte Offensive gerade auf breiter Front gestartet hat und mit Sicherheit grosse Wellen verursachen wird, darüber mehr im letzten Video dieses Posts.
Über die von Soros gespendeten Gelder siehe meinen Post
Infokrieg der Globalisten
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/11/infokrieg-der-globalisten.html



Ein Zwischenresultat dieser Geldlavine gegen "Desinformation"? Project Veritas hat gerade kürzlich die Unterlagen eines Whistleblowers aus der CBS Gruppe veröffentlicht, welche aufzeigen wie die Reporter unzähliger Nachrichten-Sendern in den ganzen USA in internen Weiterbildungen nun gelehrt wird, am Besten würden sie aufhören an "OBJEKTIVEN JOURNALISMUS" zu glauben.



‘Stop Thinking in Terms of Objective Journalism’  ==  CBS Internal Training

[7’Min. 16”Sec.]

Ein weiteres Zwischenresultat dieser und vorheriger Geldlavinen gegen "Desinformation" ist die Tatsache, dass die junge Journalistin Bari Weiss ihre Traumstelle bei der New York Times aufgab. Was mit den westlichen, sogenannte "Liberalen Medien" wirklich los ist kann vielleicht am Besten schildern, wer dort gearbeitet hat, sich gezwungen sah zu gehen weil das Medienhaus zu etwas geworden war wofür man hätte arbeiten wollen, und darüber nun nüchtern und ganz ohne Sensationslust berichten kann. Jordan Peterson hat ein Interview mit Bari Weiss geführt, die früher bei der New York Times als Kommentar-Journalistin arbeitete und sich dort mit der Zeit in einer fremden und feindlichen Welt wiederfand, in der sich die Frage stellte, ob sie eine Journalistin oder eine Heretikerin sei...


An dieser Stelle würde ich gerne jedem im Bereich von Medien und Kommunikation arbeitenden Menschen, der noch Donald Trump hasst (eventuell selbst Dirk Pohlmann?), dringend raten sich das vollständige Interview von Jordan Peterson mit Bari Weiss anzusehen, denn sie kann perfekt erklären, wie die Welt mit der Wahl von Donald Trump völlig änderte, nicht weil Trump sie geändert hätte, sondern weil die Welt auf Trump völlig anormal reagiert hat, wie sie es weiterhing bis heute noch tut.



What the Hell Happened at the NYT?  ==  Jordan Peterson & Bari Weiss

[5’Min. 52”Sec.]

Hier der Link zum vollständigen Interview mit Bari Weiss, in der Länge von mehr als 2 Stunden, welches ich ausdrücklich empfehlen kann, nicht weil es besondere Enthüllungen enthält, sonder weil es exemplarisch aufzeigt, wie eine erfolgreiche, motivierte und perfekt integrierte Journalistin von einer Welle der Ideologie und der Demagogie bei der New York Times dahingespühlt wurde:
Journalist or Heretic? | Bari Weiss | The Jordan B. Peterson Podcast
https://youtu.be/tFTA9MJZ4KY



Nicht zu vergessen an dieser Stelle ist Dirk Pohlmann, der eine ganze Menge über Medien und deren Funktionsweise zu berichten hat. Ich bin schon immer von Pohlmanns' Filme beeindruckt gewesen, schon bevor ich mich näher mit dem Thema zu beschäftigen begann, und hatte das Gefühl, sie seien völlige Ausnahmen in Medienlandschaft, sowohl für die Themen wie auch die Qualität der Recherche. Tatsächlich hat Pohlmann seine Hingabe zu echter Information und Recherche mit seiner womöglichen angenehmen Anstellung innerhalb der staatlichen TV-Sendern bezahlt, hat dafür aber schon lange vor vielen anderen verstanden, dass Cancel Culture durchaus etwas Reales ist, selbst schon zu Zeiten als es noch nicht so genannt wurde.



Die neue McCarthy-Ära  ==  Dirk Pohlman & Oval Media

[1°H. 59’Min. 53”Sec.]

Betreffend neuer McCarthy-Ära, siehe meinen Post Beginn der McBiden-Era
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/10/beginn-der-mcbiden-era.html



Natürlcih kann auch Boris Reitschuster ein Liedchen über Ausgrenzung kritischer Journalisten singen, ist man ihn doch erst gerade diese Woche endlich losgeworden, etwas das man schon seit einiger Zeit vorhatte: mithilfe eines Drehs, nämlich die Anwendung der völlig willkürlichen 2G-Regel, konnte Reitschuster nun von der Teilnahme an der Bundespressekonferenz abgehalten werden und dazu musste man ihm das nicht einmal verbieten, denn er hat wie erwartet "von sich aus" verzichten müssen. Ich hoffe, er findet bald einen "Voll-Geimpften" den ihn erstezten kann!


Weitere Journalisten die zu Unrecht selbst in unseren demokratischen Ländern angegriffen werden, so wie Julian Assange: Project Veritas hatte einen sensationellen Coup gelandet, als man während den 2020 Präsidentschafts-Wahlen einige Videos mit versteckter Kamera veröffentlichte, die zeigten wie Menschen mit Dutzenden eingesammelter Wahlzettel durch ein County fuhren um diese dann als gültige Stimmen in die Wahlurnen zu werfen (was auch zu dieser Zeit verboten gewesen ist). Seit dem streitet Project Veritas mit der New York Times auf juristischer Ebene, weil diese behauptet hatte, die Videos seien kein Beweis und die Berichterstattung tendenziös, was wiederum von den sozialen Medien als Pretext genutzt wurde, um die Videos von Project Veritas zu löschen. Project Veritas hat auch in Bezug auf CoVid Schlagzeilen gemacht, als sie z.B. das Video der Ärztin einer öffentlichen Notaufnahme zeigte, die meinte, die Regierung wolle nicht dass die Bevölkerung erfahre, wie sehr die Impfungen "Full of Shit" seien. Wie wir sehen, erfüllt auch Project Veritas einen wertvollen journalistischen Beitrag für die Gesellschaft, in einer Form die sich unter anderem an den bei uns äusserst bekannten Günther Wallraff inspiriert, obwohl Mainstream Medien wie z.B. Wikipedia behaupten, es handle sich dabei um eine rechtsextreme Aktivisten-Gruppe.




Autor unbekannt



Wieso rechtsextrem? Nun, weil Projecct Veritas z.B. CNN einen wirklich harten Schlag verpasst hat, als es mit versteckter Kamera gelang, einen der Verantwortlichen dabei zu erwischen, wie er zugibt der Sender habe daran gearbeitet, Trump aus dem Weissen Haus zu befördern, und in Bezug auf CoVid vorsätzlich Panik verbreitet. Er gibt sogar zu:

CNN setz Techniken der Manipulation ein,
um die Welt zu verändern

CNN Director: ‘Manipulate People To Change The World’  ==  Project Veritas

[9’Min. 44”Sec.]

Mit ihrer Aktion "Expose CNN" hat Project Veritas grossen Schaden angerichtet, wobei sie nichts anderes getan haben, als die Verantwortlichen bei CNN selbst sprechen zu lassen, lediglich die Dinge, die sie niemals von sich aus öffentlich laut ausprechen würden. Unter anderem wegen dieser Enthüllungen sind die Zuschauerzahlen von CNN in einem historischen Tief gelangt.



#ExposeCNN  ==  Project Veritas

[2’Min. 18”Sec.]

Die Menschen werden angelogen!

Natürlich hat Twitter nach dieser Aktion Project Veritas zensiert, doch das mit den sozialen Medien ist Teil anderer Posts. Um es anders auszudrücken: die Medien sind von der CIA kontrolliert, wie wir eigentlich schon seit Jahrzehnten wissen müssten, und die CIA ist zur Zeit nicht gerade dabei, die Interessen der amerikanischen Bevölkerung zu schützen. Glenn Greenwald ist auch dieser Meinung und er ist bestimmt nicht als Whistleblower bekannt, der politisch zu der rechten Fraktion gehören würde.



CNN & Liberal Media Controlled By CIA  ==  Glenn Greenwald

[5’Min. 16”Sec.]

Gerade hat acTVism Munich einen Bericht veröffentlicht, der zeigt, dass die Axel-Springer-Medien von ihren Reportern verlangen, Pro US/EU/Israel-Propaganda zu verbreiten, und dass sich Reporter auch dahin verpflichten müssen, die vom Verlagshaus vorgegebenen ideologischen Prinzipien zu respektieren und unterstützen.



Axel Springer Medien:
Pro-US/EU/Israel-Propaganda von Reportern verlangt
acTVism Munich

[12’Min. 11”Sec.]

Welch ein Zufall muss es also sein, wenn ausgerechnet Project Veritas' Chef James O'Keefe vor Sonnenaufgang durch das FBI Besuch bekam und all seine Unterlagen und elektronischen Kommunikationsgeräte beschlagnahmt wurden. Bis zum heutigen Tag können weder FBI noch DOJ begründen, aufgrund welcher konkreter Hinweise sie eine solche Aktion durchgeführt haben und was die Beschlagnahmung rechtfertigen würde. Was wir hier gerade erleben, ist wie Justiz und FBI gegen ein Medienunternehmen vorgehen, das kritische über die Regierung berichtet und Tatsachen ans Licht bringt: eine rein politisch motivierte Beschneidung der Pressefreiheit. Dazu kommt noch, dass vom Gesetz geschützte Kommunikation zwischen Anwalt und Mandanten, welche sich auf den durch das FBI beschlagnahmten Geräten befand, von der New York Times auf misteryöse Art und Weise veröffentlicht wurde und dass gar ein Richter der New York Times vorschreiben musste, dies zu unterlassen.


FBI-DOJ Raids Project Veritas  ==  FOX News

[44” Sec.]

Eine grobe MISSACHTUNG des 1. Zusatzartikel
der Verfassung der Vereinigten Staaten
(FREE SPEECH)

Ich gehe inzwischen davon aus, dass die gesamte Sache rund um das Tagebuch, um den es in diesem Fall geht, eine von Anfang an vom FBI inszenierte operation gewesen ist, um an Project Veritas ranzukommen. Doch O'Keefe schluckte den Köder nicht, denn er konnte nicht der Echtheit des ihm übergebenen Tagebuchs bestimmen, also entschied er sich, es dem Absender, einem Anwalt, zurückzugeben. Dieser aber, siehe da, verweigerte die Rücknnahme des Tagebuchs, das er selbst Project Veritas hatte zukommen lassen, woraufhin O'Keefe zur Polizei ging und denen das Handbuch aushändigte. Absolut keine Übertretung des Gesetzes wurde von Project Veritas begangen!



Was FBI und DOJ hier veranstaltet haben, ist dermassen absurd, dass selbst Mainstream Medien sich nun für einen kurzen Augenblick fragen, ob dies in Ordnung sein könne!



Mainstream Media Questioning FBI-Raid  ==  Project Veritas

[57” Sec.]

Oder, um es mit Tucker Carlson zu sagen:

This is totally third world
and it’s an ATTACK on PRESS FREEDOM.

FBI Raiding Project Veritas  ==  Tucker Carlson

[2’Min. 15”Sec.]

FREE SPEECH *

* Conditions Apply

Autor unbekannt



Ein sehr gutes Beispiel für das Ende freier Presse in Deutschland ist der Artikel von Boris Reitschuster mit dem Titel "Andersdenkende an den Pranger", darüber wie von Springer-Chef Döpfner gefordert wird, er solle sich öffentlich für Kritik an der Regierung entschuldigt und ihr „entsagen“. Seine Schuld:

"Schädlicher und schändlicher Journalismus"

Dazu der Link zu Reitschuster.de
https://reitschuster.de/post/andersdenkende-an-den-pranger/



Doch nun kommt, was mich an dieser ganzen Geschichte am meisten besorgt: es könnte erst der Anfang gewesen sein! Weshalb? Betrachten wir die $18 Mia. welche gerade von Soros ins Feld geführt wurden und sehen uns dann das Interview an, dass Hillary Clinton gerade einer Gleichgesinnten bei MSNBC gab, dann wird mir persönlich ziemlich mulmig.



There's Just Too Much At Stake  ==  Hillary Clinton

[Start @ 4’Min. 16”Sec. = 10’Min. 50”Sec.]

I spend my time trying to figure out, what we can do about it. And I'm not ever going to give up, because there's just too much at stake!

Zuerst kommt diesbezüglich einiges an Geschwafel in Bezug auf Diktatoren rund um die Welt, um Nazis und White Supremacy. Doch ziemlich schnell kommt Clinton zum wahren Punkt, worum es hier geht: schon jetzt erzählt sie, Trump und seine Leute seien dabei, ein Coup zu organisieren in Bezug auf die nächsten Wahlen.

Abgesehen davon, dass gerade erst der Spiegel, eine Titelseite diesem völlig antizyklischem Thema gewidmet hat, und dass sowohl Spiegel wie auch Schawinski schon jetzt den genauselben Blödsinn, ja die Lügen erzählen, Trump sei dabei einen Staatsstreich zu organisieren, sollte uns auf etwas gefasst machen: wie wird wohl die Berichterstattung aussehen, wenn ihn den USA wieder Wahlen anstehen werden?


Mir ist Angst und Bange davor, wie der nächste Informationszyklus aussehen wird und wie sehr man entgegengesetzte Berichte und Journalisten diskreditieren, diffamieren, ihrer Lebensgrundlagen entziehen, verspotten, verteufeln, juristisch verfolgen wird, wenn die Gelder von George Soros und die Bemühungen von Hillary Clinton ihre giftigen Früchte tragen werden. Es wird offensichtlich noch verrückter werden, als es schon der Fall ist, wenn niemand diesen faustischen Kräfte etwas entgegensetzt.


Hillary Clinton ist hier im Panikmodus und was sie hier tut, ist eigentlich ein Aufruf an den gesamten Tiefen Staat, gegen republikanische Wähler und Politiker vorzugehen. Und damit ist sie nicht alleine: fast zeitgleich verlangt eine Journalistin der Washington Post "neue Regeln" für die Medien im Umgang mit republikanischen Politikern. Sie meint, man müss aufhören, diese so zu behandeln, als seien sie "normale Politike". Dazu ein Artikel mit Video von "The Gateway Pundit":
Washington Post Writer Jennifer Rubin Calls for “Rules” That Would Prohibit Media Outlets From Treating Republicans as “Normal”


Und wir hören es ja auch von Clinton: dies sind alles böse Menschen, welche die Welt in der sie leben nicht mögen, welche die Uhr unbedingt zurückdrehen möchten, welche die Demokratie selbst, so wie wir sie kennen, in Gefahr bringen! Deswegen ist es OK, das FBI zu einem Journalisten nach Hause zu schicken, weil die Demokratie verteidigt werden will!


Alle sagen sie, sie würden für die Demokratie, so wie wir sie kennen, kämpfen.

DEMOKRATIE "WIE WIR SIE KENNEN"

Doch was ist die Demokratie wie wir sie kennen?

MANUFACTURED CONSENT

Und sie, sie sind die "Masters Of Manufacture"! So... Kämpfen sie wirklich für die Demokratie, oder einzig für die Rolle die sie darin spielen durften und die sie so unfassbar missbraucht haben? Kämpft die Clinton um den Erhalt der Demokratie oder gegen den Verlust ihrer Macht und, damit verbunden, ihrer Freiheit? Hier geht es schon lange nicht mehr um Links oder Rechts, obwohl man weiterhin mit aller Kraft versucht, uns dies einzuflössen: hier geht es darum, übermorgen eine Welt zu haben, in der sich der Mensch noch entwickeln kann, in dem er seinen Idealen und Träumen folgen kann, in dem er ein freier Mensch sein kann und nicht Bürger einer Weltregierung die er nie gewählt hat, dafür aber dessen Produkte im Elektronik-Markt gekauft hat. Wir haben in diesem Post gesehen, dass selbst wenn Trump weg ist, Demokratie und Presse-Freiheit nicht unbedingt das sind, was wir uns darunter vorstellen, nicht dem entsprechen, was man uns darüber erzählt. Wofür kämpfen also Clinton, Spiegel und Schawinski wirklich? Für eine Freie Presse? Für eine Freie Demokratie? Oder für einen Status Quo, den sie unbedingt erhalten möchten? Den Status Quo von etwas, was die Menschheit gerade am überwinden ist?




Autor unbekannt



Abschliessend zu diesem langen Post noch ein Video, das ich wirklich perfekt hierzu zu passen glaube, obwohl es dabei nicht mehr so sehr um die Freiheit der Institutionen welche Informationen verbreiten geht, sondern eher um die Freiheit der Empfänger besagter Informationen:

Sind Mainstream Medien eine Gefahr
für Freiheit und Verstand?

Meinerseits würde ich diesem Titel noch "Gesundheit" zufügen. Inzwischen spricht sehr viel dafür und, wie gesagt, erwarte ich dass die Lage nicht demnächst bessern sondern sogar noch viel schlimmer werden wird. Wir sollten wirklich Wert darauf legen, so viel Menschen wie nur möglich weg von den etablierten Medien zu bringen, damit sie wieder in der Lage sein können, sich selbst Infos zu beschaffen, ihre eigene Gedanken darüber und schlussendlich eine Meinungen zu machen! Ansonsten ist, wie wir von Clinton gehört haben, die Demokratie in Gefahr, doch anders als sie sagt, nicht durch irgendwelche obskuren Rassisten oder Diktatoren die in Polen oder Florida leben sollen, sonder viel mehr durch die vorgetäuschte Demokratie, in der wir jetzt gerade leben und die gerade dabei ist, äusserst autorithär zu werden.



Is the Mainstream Media a Threat to Freedom and Sanity?

[13’Min. 19”Sec.]

Es steht gerade sehr viel auf dem Spiel!
 
 

FBI & Kindesmissbrauch

 
Das FBI soll völlig korrupt sein? Wenn Menschen hier bei uns hören oder lesen, das FBI habe am 6. Januar 2021 in Washington D.C., nur um Trump und seine Anhänger des versuchten Aufstands beschuldigen zu können, eine sogenannte “False-Flag” Operation durchgeführt und sei selber, mittels infiltrierter V-Männer und fehlendem Sicherheitsdispositiv dafür verantwortlich, dass die Demonstranten überhaupt ins Kapitol eindringen konnten, wenn die Menschen das hören haben sie Mühe dies zu glauben.


Genauso wenn sie hören, die gesamte Geschichte rund um Trumps' vermeintliches Russiagate sei vom FBI erfunden worden und der berüchtigte Mueller-Report, mit dem wir alle von den Medien über Jahre hinweg behämmert wurden, sei auch nicht mehr als eine Märchenstunde gewesen, wenn die Menschen dies hören können sie es kaum glauben.


Und weshalb sollten sie auch? Natürlich tönt dies alles sehr abenteuerlich, ziemlich verwirrend und äusserst unwahrscheinlich. Ausserdem erzählt man uns, Trump erfinde all diese Beschuldigungen nur, um von seinen eigenen Verbrechen ablenken zu können. Nun, die Wahrheit über diese 2 Themen-Komplexe, davon bin ich überzeugt, wird noch zu Tage kommen, doch es dauert leider sehr lange, bis die Mühlen der Justiz endlich zu mahlen beginnen.




Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com



Was in der Zwischenzeit zu Tage gekommen ist, sind die Zeugenaussagen verschiedener junger Frauen, Turnerinnen des amerikanischen Teams, welche allesamt von einem Trainer sexuell missbraucht und zum Teil sogar über Jahre vergewaltigt wurden. Während wir in der Schweiz gerade kürzlich vom psychischem Missbrauch von Turnerinnen erfahren mussten, kommt in den USA eine Dimension dazu, die das Ganze noch viel schlimmer macht, als es schon ist: nach all den unfassbaren Erniedrigungen die sie schon erleben mussten, stellen sie sich nun freiwillig einer weiteren entwürdigenden Prozedur, in dem sie sich dafür entscheiden, beim FBI auszusagen, im felsenfesten Glauben damit für Gerechtigkeit zu sorgen. Doch was sie nun erleben werden ist ein weiterer wiederholter Missbrauch und ein regelrechter weiterer Albtraum: was niemand für möglich halten würde geschieht und beim FBI wird man nicht nur nichts unternehmen und den schuldigen Trainer völlig unbehelligt lassen, man wird soweit gehen und sich über die jungen Frauen lustig machen und diesen mit Häme und Spott, ja mit blankem Zynismus begegnen.

Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit":
Gymnast Tells Her Story Of Horrific Abuse And How FBI Falsified Her Report To Silence Her – “They Had Legal And Legitimate Evidence Of Child Abuse And They Did NOTHING”



Hier also die Aussage vor dem Senat von US-Turnerin McKayla Maroney darüber, wie sie von ihrem Trainer sexuell missbraucht wurde um dann, als sie sich dem FBI zuwahnte, von den Verantwortlichen dort zuerst verhöhnt und dann fallengelassen zu werden.


FBI Covered Pedophile Coach  ==  Gymanst McKayla Maroney Testifies

[7’Min. 57”Sec.]

Eine wahrhaft tragische und schockierende Geschichte. Und leider ist es nicht etwa so, als ob Maroney die Einzige gewesen wäre, die einen solchen doppelten Albtraum erleben musste: eine ganze Anzahl anderer Turnerinnen haben die genauselbe Odyssee durchmachen müssen. Auch sie haben vor dem Senat ausgesagt. Tulsi Gabbard, die frühere demokratische Kongressabgeordnete und Präsidentschaftskandidatin stellt den Fall dar und spricht davon, wie schlimm es ist, wenn die Gesetzesvollzugs-Behörden und die Geheimdienste nicht mehr ihre Aufgaben zum Schutz von Land und Leute wahrnehmen und stattdessen den Interessen einer kleinen und perversen Elite dienen. Wie kann das sein? Wie konnte es so weit kommen?


FBI Complicit In Sex Crimes Of Pedophile Rapist  ==  Tulsi Gabbard

[9’Min. 55”Sec.]

Erzählt ein Trump von solchen Horror-Geschichten vor dem Mikrophon einer seiner Veranstaltungen, dann kann man schnell dazu übergehen, ihm das nicht abzunehmen und das Ganze für geschmacklose Wahlrethorik zu halten. Selbst wenn irgendwelche alternativen Quellen diese Nachricht bringen, ist die Reaktion eine ähnliche, zumindest für Menschen die sich noch nicht mit all diesen, von der offiziellen Version abweichenden Narrativen beschäftigen konnten und somit noch nicht die Möglichkeit hatten, die Wahrheit zu erkennen. Doch was ist, wenn es weder Trump noch irgendwelche "durchgeknallten" neo-konservativen Medien sind, die uns eine solche Geschichte erzählen, sondern die missbrauchten jungen Frauen selbst? Was ist, wenn uns die Wahrheit direkt erreicht, und nicht von irgendwelchen Medien übermittelt und redigiert? Sind wir dann in der Lage, besagte Wahrheit zu erkennen und sie anzunehmen, und sei sie noch so ungemütlich oder gar schmerzhaft? Sind wir dann dazu bereit zu erkennen, dass was uns als Realität verkauft wird oft auch manipuliert und schäbig, ja grausam und äusserst entmenschlicht sein kann?




Robert Friend | The Gaewern Slate Mine



Ich bin der Überzeugung, wir sollten unbedingt lernen, auch derartig grauenvolle Wahrheiten anzunehmen, zu realisieren, dass sie uns alle etwas angehen und unsere Welt schwer beeinflussen und zu einem schlechteren Ort für uns alle machen, denn nur so werden wir auch wieder in der Lage sein, sowohl das Schöne wie auch das Echte zu erkennen, es wertzuschätzen, dafür einzustehen und zu kämpfen. Für uns und für die nächsten Generationen.


Und wenn wir schon beim Thema Kindesmissbrauch sind und institutionelles Versagen, sowohl in der Abwehr wie auch in der Prävention, dann möchte ich hier ein wirklich relevante Aussage von Elon Musk posten, der gerade letztens über Twitter die UN beschuldigte, nichts gegen die bekannten Problemen in Zusammenhang mit Blauhelm-Missionen und Kindesmissbrauch zu unternehmen. In der Tat unternimmt die internationale Organisation nicht nur nichts, selbst die Tatsache, dass diese Probleme aufgetaucht sind — und zwar in grosser Anzahl — wird von den Medien völlig ignoriert und schon gar nicht vertieft.


Elon Musk Reminds The World Of UN Sex Crimes Against Children

[6’Min. 58”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=61809772c1526b2b325dfbc2

Ein Hoch auf Elon Musk für diese Aussagen: Elon Musk, den ich schon so oft kritisiert habe weil ich der Meinung bin, er stehe für etwas ganz anderes als er sich in der Öffentlichkeit gibt, hat in den letzten Monaten dennoch immer wieder die eine oder andere gute und wichtige Aussage gemacht, die so zu einer öffentlichen Aufmerksamkeit gelangen konnten die sonst niemals möglich gewesen wäre.


Die darauffolgende Antwort vom republikanischen US-Politiker und leitenden Manager des Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen David Beasley zeigt, wie absolut absurd und surreal mit dem doch so wichtigen Thema umgegangen wird. Anstatt sich auf irgendeine Weise mit dem aufgebrachten Themenkomplex zu beschäftigen, schwenkt Beasley um auf die Tatsache, dass Elon Musk zu den reichsten Menschen dieser Welt gehört, und dass er eigentlich dafür sorgen könnte, dass keine Kinder mehr an Hunger oder Unterernährung sterben müssten. Als ob das nicht schon entlarvend genug sei, nennt Beasley noch einen absolut absurden Betrag, der angeblich notwendig wäre, um das Problem Hunger auf einen Schlag aus der Welt zu schaffen. Nicht nur könnte die Weltgemeinschaft diesen Betrag aus der Portokasse aufwenden, wenn er den Tatsachen entsprechen würde, Elon Musk erklärt sich sogar bereit, die Summe tatsächlich zu spenden, wenn die UN im Gegenzug bereit ist, die Ausgaben völlig transparent zu machen und das daraus resultierende Ende des Hungerproblems für die ganze Welt nachvollziehbar. Natürlich hat man nie mehr etwas von der den Vereinigten Nationen in Bezug auf das von Elon Musk aufgebrachte Thema gehört.


Was die UN betrifft, sollte gesagt werden, dass verschiedene investigative Journalisten nicht nur auf die Tatsache gestossen sind, dass UN-Personal ihre Position ausnutzten um Kindesmissbrauch zu betreiben, viel mehr ist ein Gesamtbild entstanden, wonach UN-Missionen in unterentwickelte Länder regelmässig als Rahmen für internationalen Menschen- und Kindeshandel genutzt wurden. Ob die UN direkt damit involviert sei wurde so viel ich weiss nie stichhaltig bewiesen, dennoch ist es auffällig, wie oft international organisierter Menschenhandel von den Aktivitäten der Vereinten Nationen zumindest profitieren kann. Zum Beispiel haben Janet Ossebaard und Cyntha Coeter in ihrem Sequel to "The Fall of the Cabal" dieses Thema beleuchtet.
Hier der Link auf die Seite mit Teil 1 der Serie:
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2020/06/truth-in-videos-4-u.html


Ein weiterer Mensch, der nicht nur die Vereinten Nationen, sondern selbst das Netz der US-Militärbasen rund um die Welt als "Basen eines Netwerkes des internationalen Kindeshandel" bezeichnet hat, war Robert David Steele, der bekanntlich vor kurzer Zeit angeblich an "CoVid-19" gestorben sein soll, wahrscheinlich aber so ungemütlich für die weltregierende Kabal wurde, dass er zum Schweigen gebracht werden musste.
Hier der Link zu Robert David Steeles' Website über Pedokriminalität:
https://pedoempire.org/



Zu guter Letzt wollte ich hier noch daran erinnern, wie sehr der Umgang mit notorischen Pädophilen unter den Eliten normalisiert ist: nicht nur wollte Mr. Bill Gates dank der Unterstützung von Jeffrey Epstein es arrangieren, den Friedensnobelpreis verleiht zu bekommen, es sind nun auch noch viel mehr Verbindungen zwischen Gates und Epstein zu Tage gekommen, als zuvor bekannt war!


Gates wollte Friedensnobelpreis mithilfe von Epstein  ==  The Epoch Times

[5’Min. 20”Sec.]

Und noch ein letzter Artikel von "The Epoch Times":
Weitere Verbindungen zwischen Bill Gates und Jeffrey Epstein bekannt geworden



Das mit dem FBI und den Turnerinnen war also kein "tragischer Einzelfall", sondern viel mehr ein "Blick ins System".
 
 

Infokrieg der Globalisten

 
Gates-"Fakten-Checker" waren gestern: nun kommt von Soros finanzierte "Anti-Desinformation".


Im letzten Jahr haben wir in verschiedenen Städten erlebt, neben allem was rund um die "Pandemie" geschehen ist, was gewesen wäre, wenn Donald Trump tatsächlich in der Wahlnacht als Sieger hervorgekommen wäre: nicht nur stünden viele amerikanische Städte nun in Schutt und Asche, die USA wären mit grösster Wahrscheinlichkeit in einen Bürgerkrieg geraten und die Regierung hätte nicht mehr die Kontrolle über das ganze Land gehabt. Doch nicht nur in den USA sind ganz klare Zeichen zu erkennen, dass die Bevölkerung gespalten wird: in der Tat sind praktisch überall auf der Welt klare Bemühungen zu erkennen, den politischen Diskurs zu verschärfen und sich unversönlich gegenüberstehende Lager zu bilden. In Länder, in denen eine Regierung an der Macht ist die nicht das offizielle Corona-Great Reset-Narrativ folgt, wird alles unternommen, um sowohl die Menschen im Land wie auch die internationale Gemeinschaft und die öffentliche Meinung im Ausland gegen besagte Regierung zu stimmen. Aber auch in Länder, in denen die Regierung vollkommen der globalistischen Agenda verpflichtet ist, wird die Bevölkerung gespalten und in möglichst unversönliche Narrative eingespannt — und sei es auch nur in Geimpfte und Ungeimpfte. Inzwischen sind viele Regierungen schon so weit, dass es ihnen völlig egal zu sein scheint, wenn ihre Lügen als solche erkennbar sind; hauptsache, das Narrativ erscheint auf internationaler Ebene noch einigermassen koherent zu sein und der UN-Agenda zu entsprechen. Solange die Berichterstattung über die internationale Politik in den Mainstream Medien auf der ganzen Welt noch übereinstimmt, solange die verschiedene internationale Formate wie UN und G20 ein gemeinsames Narrativ liefern können, das in den Medien überall auf der Welt übernommen wird, scheint für die Regierungen alles bestens zu sein, selbst wenn Zuhause inzwischen eine immer grösser werdende Minderheit von Menschen ganz klar erkannt hat, dass diese Narrative absolut keinen Sinn mehr machen und dass die Regierungen immer öfters und immer unverholener lügen.


Immer mehr gespaltene Zungen


Autor unbekannt



All dies ist das Resultat, unter anderem, der wahrscheinlich bis dahin grössten Spende, welche vor unser aller Augen (auch wenn von den Medien völlig ignoriert) zur Beeinflussung und Finanzierung politischer Aktivitäten geflossen ist: George Soros hatte ganze 18 Milliarden Dollar an die Open Society Foundations gespendet. Die Folgen sind katastrophal.
https://www.opensocietyfoundations.org/


Nun, dies war erst der Anfang: George Soros hat gerade weitere 18 Milliarden Dollar gespendet, ganz allein für Cancel Culture!

GOOD INFORMATION

So heisst die neuste Kreatur aus George Soros' Kabinett der Monstrositäten. Reid Hoffman und George Soros sind zusammen für die Finanzierung dieser neuen "public benefit corp", welche das Ziel verfolgt,

DESINFORMATION
zu verhindern

Endlich jemand der sich darüm kümmert, dass nicht mehr mit gespaltener Zunge gesprochen werden kann! Natürlich taucht George Soros in den offiziellen Pressemitteilungen der neuen "Non-Profit Organisation" auf, eine Organisation die dafür von "öffentlichem Nutzen" sein soll.
https://goodinfo.us/press


Jeder, der diesen Post liest, weisst, wie gross der Schaden schon heute ist, den Zensur (beginnend im Internet) verursacht hat, wie schwierig es ist, wahre Information zu finden und der Propaganda aus dem Weg zu gehen. Sogenannte "Fakten-Checker" haben schon jede echte Information — sei es in Sachen CoVid-Behandlungen, Wahlmanipulation in den USA oder Korruption der Biden-Familie und soooo viel mehr — in das genaue Gegenteil der Wahrheit verdreht. Gates soll schon nur in den USA mehr als 300 Mio. Dollar zur "Unterstützung" von Medien ausgegeben haben: Wie wir wissen, unter anderem dank James Corbett, sind sehr viele "Fakten-Checker" bis anhin von Bill Gates finanziert worden. Auch wissen wir, was für unglaubliche Bemühungen in Sachen Zensur schon Google, YouTube, Facebook, Twitter, Instagram usw. unternommen haben. Ausserdem gibt Google inzwischen auch eine ganze Menge Geld aus, das in Medien rund um die Welt inverstiert wird. Doch offensichtlich reichen all diese Unterfangen nicht aus, um die wahre Wahrheit zu unterdrücken, sie vom Antlitz der Erde zu verschwinden lassen. Der Logos ist offensichtlich schwer tot zu kriegen! Das Narrativ, das Märchen, das uns die Globalisten unterzujubeln versuchen, schafft es nicht, die Überhand zu behalten. Also wird nun schweres Geschütz aufgefahren, sehr schweres Geschütz. Während sich die "alternativen Medien" immer mehr organisieren und dabei sind, neue Plattformen auf die beine zu stellen, während sich das CoVid-Narrativ offensichtlich seinem Ende hin bewegt, haben die 0.1% beschlossen, den Krieg gegen Information in die nächste Phase zu führen und "Atomköpfe" in Stellung zu bringen. Ich zweifle keine Sekunde mehr daran, dass sie auch bereit sein werden, diese "Atomköpfe" einzusetzen, wenn sie keinen anderen Ausweg mehr sehen.


Nun kommen also weitere 18 Mia. Dollar dazu, zu dem schon eingesetzten Geld: die Summe hat sich also VERDOPPELT! Was man alles mit 36 Milliarden Dollar zum Wohle der Menschheit anstellen könnte, ist schwer zu sagen, ganz sicher ist aber die Tatsache, dass sehr viel Gutes damit getan werden könnte. Wenn man bedenkt, dass das Jahrhundert-Projekt Basistunnel unter den Gotthard, der längste Eisenbahntunnel der Welt UNTER den gesamten ALPEN ganze 12,2 Milliarden Franken gekostet hat, dann gibt das einem eine Grössenordnung davon, welchen Schaden 36 Milliarden anrichten können. Die UN hat gerade behauptet, mit 6 Milliarden Dollar könne man das Hunger-Problem auf der Welt lösen! Dies ist aus einem Disput mit Elon Musk entsprungen, der von grösstem Interesse ist und auf den ich zurückkommen werde. Dazu ein Video von BANNED.video
https://freeworldnews.tv/watch?id=61809772c1526b2b325dfbc2




Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Hier ein guter Beitrag von Roman Balmakov in "Facts Matter" für "The Epoch Times" über die neue Non-Profit Organisation, den Boykott der Mainstream Medien was das Thema George Soros angeht, sowie der Tatsache, dass schon das alleinige Nennen den Namen Soros einem zum rechtsextremen Antisemiten macht. Wobei ich nicht drum herumkomme, hier noch kurz zu erwähnen, dass schon nur der Gebrauch des Begriffs "Globalisten" einem zum Rechtsextremen macht, wie ich gerade kürzlich von der "Goldenen Aluhut"-Verleihung an Boris Reitschuster lernen musste. Um genau zu sein:

unbefangene Verwendung eines Stichworts aus der Umwegkommunikation der Neurechten: GLOBALISTEN

Dazu ein Kommentar des mit dem "Goldenen Aluhut" Gekrönten Boris Reitschuster

• ENTSCHULDIGUNG Nr.1
  Dafür, dass ich nicht auf Rumble verweise, doch meine Peiniger geben mir bei dieser URL eine Fehlermeldung zurück: "Die Website ist nicht erreichbar - Die DNS-Adresse von rumble.com wurde nicht gefunden", also muss ich mich dem YouTube-Ersatzkanal bedienen, wobei dies alles eine andere Geschichte ist, vielleicht


• ENTSCHULDIGUNG Nr. 2
  Dafür, dass ich Sie, Herr Reitschuster, mit diesem Post so sehr in die Nähe eines vermeintlichen "White Supremacists" und womöglich sogar "Rassisten" bringe, der so unbefangen mit Stichwörter aus der Umwegkommunikation der Neurechten umgeht


• ENTSCHULDIGUNG Nr. 3
  Dafür, dass ich, um das Argument des "Infokriegs der Globalisten" auszuführen ausgerechnet den neuen Aktivitäten von Soros Treibstoff liefere, doch ich bin mir sicher, dass auch ohne mich wir noch viel viel öfters mit den Konsequenzen seiner neuen "Investitionen" konfrontiert sein werden

Mein goldener Aluhut – oder wie ein Diffamierung-Versuch gründlich nach hinten losging
https://www.youtube.com/watch?v=HDexiTt7xgE



Und nun also doch noch der Beitrag von Roman Balmakov in "Facts Matter" für "The Epoch Times"

"Anti-Disinformation" funded by Soros  ==  The Epoch Times

[10’Min. 23”Sec.]

Facts Matter | NTD
https://www.ntd.com/facts-matter



Über die grässlichen Zustände in bestimmten US-Städte und über das Tabu-Thema George Soros habe ich schon verschiedene Posts geschrieben: alle sind sie hier zu finden (scrollen)
https://likeimhearingyou.blogspot.com/search/label/soros


Was speziell San Francisco angeht, habe ich hier ein Interview eines früheren Soros Foundation angestellten, Michael Shellenberger, Autor des Buches “San Fransicko: Why Progressives Ruin Cities”. Wie wir sehen, sind es nicht nur hartgesottene Republikaner und rückwärtsgewandte Rassisten, welche die Demokraten in den USA für den Zerfall der urbanen Zentren verantwortlich machen, sonder auch immer mehr Liberale, zu denen sich früher auch Shellenberger oder Menschen wie z.B. Dave Rubin zählten, aber auch immer mehr demokratische Wähler, die einfach realisieren, dass diese Probleme nicht Gottgeben sind sonder das Resultat ganz bestimmter und besonders schlechter politischer Entscheidungen. Zwar wird Shellenberger nicht direkt von Soros' Einflussnahme sprechen und davon, dass er die Kampagnen für die Wahl von besonders "Progressiven" Staatsanwälte finanziert, die sich im Amt weigern werden, gewisse Delikte wie Ladendiebstahl aber auch Raub und Einbruch gar nicht zur Anklage zu bringen, doch diese Aspekte habe ich schon in früheren Posts über George Soros abgedeckt. Es ist Shellenberger schon hoch anzurechnen, dass er sich als früheren Angestellten einer Soros Foundation zu erkennen gibt und dann die politische Entschlüsse der Demokraten kritisiert.
Hier der Link zum Interview von "The Daily Signal" mit Michael Shellenberg (dauer 39’ Minuten):
Former Soros Foundation Employee: THIS Ruined San Francisco




Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Wie schon in einem früheren Post geschrieben, ist Soros auch für FOX News ein absolutes Tabu und wenn der Name fällt während eines Interviews, folgen unmittelbar die Regie-Anweisungen, das Thema zu wechseln. In eine ganz andere Richtung geht hingegen eine Regierung: gerade kürzlich hat die Kommunistische Partei Chinas eine Mitteilung in der Global Times veröffentlicht, in der sie

George Soros

als

globalen Terroristen

und als

Satans' Sohn

erklärt,. Nicht, dass man irgendwas als bare Münze nehmen sollte, was die KP China von sich gibt, diese Organisation zur Unterdrückung der Freiheiten und totalen Überwachung der Bevölkerung, diese Zwangs-Organ-Entnahme-Mafia; dennoch ist die Wahl des Wortlauts zumindest mehr als bemerkenswert und ich kann mich nicht vorstellen, dass die KP Chinas rein zufällig diese Worte ausgewählt haben könnte, ausgerechnet eine Regierung die von Religion möglichst nichts wissen möchte und offiziell nicht an Gott glaubt. Warum ausgerechnet Satan?


KP Chinas: George Soros ist „Sohn des Teufels“  ==  NTD Deutsch

[2’Min. 05”Sec.]

George Soros ist
SOHN des TEUFELS.

KP China



Wobei, wir leben in derart verrückte Zeiten, dass wir uns nicht einmal mehr sicher sein können, dass die Chinesen dies als Angriff und Beleidigung, oder gar als Enthüllung verstehen: im schlimmsten Fall, ist das Ganze nur ein Scheingefecht und die Namensgebung der Chinesen mehr als Auszeichnung und grosses Kompliment gemeint. Wir werden vielleicht nie definitiv wissen... Tatsache bleibt aber dennoch, dass China ausgerechnet diese Bezeichnung gewählt hat, was so völlig ausserhalb jeglicher diplomatischen Gepflogenheit liegt, dass es unmöglich zufällig sein kann.




Autor unbekannt
 
 

Lockdowns - The Movies

 

---

Google hat Teile dieses Textes zensiert. Meistens Impfschäden betreffend. Ich formuliere deshalb bestimmte Begriffe um, der Kern der Information bleibt aber. Videos sind weiterhin einsehbar. Also: bitte weiterlesen und Google nicht gewinnen lassen.

---

2 Filme über Lockdowns und deren Folgen.

---

COVIDLAND - The Lockdown

---

Teil 1 der InfoWars-Serie über die CoVid-Pandemie ist gerade veröffentlicht worden und ich muss sagen, es wird in dem Film kein Wort gesagt, dem ich nicht zustimmen könnte: alles scheint korrekt recherchiert zu sein und entspricht den Infos die auch andere Quellen angegeben haben, keine falschen Tatsachen oder pure Behauptungen werden also in den Raum gestellt, obwohl der Film eine extrem andere Geschichte als das offizielle Narrativ erzählt.



Autor unbekannt




COVIDLAND - THE LOCKDOWN  ==  Part 1

[1°H. 39’Min.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=615f96b3aa816336dbd21792

---

DESANTIS: FLORIDA GEGEN DEN LOCKDOWN
Ein Gouverneur geht seinen Weg

---

Florida gegen den Lockdown  ==  Florida Gouverneur Ron DeSantis

[53'Min. 19”Sec.]

 
 

Beginn der McBiden-Era

 
Die Zeiten sind ernst und es wird immer mehr mit zweierlei Ellen gemessen, man könnte auch sagen, objektive Realität spielt immer weniger eine Rolle. Einerseits haben wir in den USA eine Regierung, die immer mehr Staatsanwälte einsetzt, welche sich weigern, bestimmte kriminelle Taten zu verfolgen, wie z.B. unberlaubtes Betreten, Ladendiebstahl, Zerstörung von Allgemeinwohl, usw. Dies ist eine gewünschte und geplante Entwicklung die, wie ich schon in früheren Posts geschrieben habe, u.a. von George Soros finanziell vorangetrieben wird, mit dem Ziel, Städte zu destabilisieren, was u.a. die Unterbringung einer grossen Zahl von Migranten ermöglicht, die ohne Registrierung und ohne jegliche demokratische Kontrolle von der Biden-Administration von der Grenze im Süden per Bus ins Landesinnere gefahren und teils sogar geflogen werden. Derartige Aussagen tönen vielleicht wie Märchen in den Ohren von Menschen, die sich nicht gross mit der Thematik auseinandergesetzt haben, doch es ist absolute Realität heute in den USA (und nicht nur dort geschehen ganz komische Dinge, wie wir inzwischen alle wissen). Hier das Hearing einer demokratischen Kandidatin für den Posten der Staatsanwältin eines der 50 Staaten: Senator Ted Cruz erklärt, sie habe nach eigenen Angaben vor, bestimmte kriminelle Taten nicht einmal mehr der Strafverfolgung zu unterstellen, sie weigere sich somit als Staatanwältin das Gesetz anzuwenden und missbrauche ihre Stellung um sich selbst zur Gesetzesgeberin zu promovieren. Dies ist wie gesagt die Staatanwältin, welche die Demokraten in einen der 50 Staaten an die Spitze der Behörde bestätigen möchten.

Cruz meint: ihr müsst nicht mir glauben, liest einfach was diese Frau selbst geschrieben hat!



'Just Read It, Read It Yourself!'  ==  Senator Ted Cruz

[13’Min. 28”Sec.]

Andererseits haben wir nun Justizminister Merrick Garland — derselbe Garland dessen Justice Department auf eine Strafuntersuchung verzichtete, betreffend der Vorgänge rund um die Alterpflegeheime und den unnötigen Tod mehrerer Zehntausend Senioren in demokratisch geführten Staaten und/oder Städte (siehe Andrew Cuomo) — dieser Garland hat nun ein Memorandum herausgegeben, mit dem er Bundesbehörden wie FBI und National Security Division auf Eltern ansetzt, die es wagen, bei Sitzungen der Schulbehörden anzutraben und ihre Stimme gegen Critical Race Theorie, Masken-Obligatorium oder explizit sexuelle Inhalte in Büchern für Erstklässler zu erheben. Schon seit einer ganzen Weile ist die Politik dabei, die Behörden gegen die Bevölkerung einzusetzten, ganz besonders gegen sogenannte Inland-Terroristen: wenn damit bis heute die Menschen gemeint waren, die an den Protesten vom 6. Januar am Capitol Hill teilnahmen, hat sich dies nun geändert und alle Eltern, die sich gegen eine höchst politische Agenda in den Schulen auflehnen, gegen Propaganda und Gehirnwäsche denen die Kinder ausgesetzt sind, gehören nun zu den potenziellen Terroristen gegen die der Staat ermitteln soll. Zu Recht spricht vergleicht man die aktuelle Entwicklung mit der McCarthy-Era, denn das FBI gegen Eltern einzusetzen, die nur ihre von der Verfassung vorgesehenen Rechte an Schulratssitzungen ausüben wollen, ist absolut Beispiellos!



Outrageous School Board Memo  ==  Senator Josh Hawley

[6’Min. 23”Sec.]

Mit 2 verschiedenen Ellen gemessen.


Autor unbekannt




Tucker Carslon erklärt, was sich gerade abspielt und diese Entwicklungen sind von grösster Bedeutung und sollten jeden freiheitliebenden Menschen beunruhigen, schwer beunruhigen!



Justice Department targeting powerless parents  ==  Carlson

[16’Min. 21”Sec.]

Bidens neue Normalität: der neue Krieg gegen den Terror.


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com




Der Interviewer erinnert hier Senator Rand Paul daran, dass vor 20 Jahre es noch die Linke gewesen ist, die gegen den Patriot Act protestierte und ihre Bedenken darüber hatte, dass dieser missbraucht werden und gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden könnte, während es heute überhaupt kein Problem zu sein scheint, wenn dieser zur Unterdrückung sogenannter Konservativer missbraucht wird.



Criminalizing Dissent  ==  Senator Rand Paul

[4’Min. 57”Sec.]

Nachträglich noch dieses Interview mit Kash Patel, der Zugang zu den Informationen der Geheimdienste hat und klar festhält, die vorhandenen Berichte zeigten absolut keinen Hinweis dafür, dass das Verhalten von Eltern an den sogenannten School Board Meetings auch nur den geringsten Grund für einen solchen Schritt rechtfertigen würden. Merrick Garland, der Bundesstaatanswalt der das Memorandum geschrieben hat, wird im Rahmen einer Kongress-Anhörung behaupten, er habe das FBI nur dazu aufgefordert, sich um kriminelle Aktivitäten der Eltern zu kümmern und nicht, wie die Konservativen behaupten, um sie vom Ausdrücken ihres Dissens abzuhalten: nun, wie Patel nun festhält, gibt es keine geheimdienstlichen Informationen, die auf ein verbreitetes Auftreten derartiger krimineller Aktivitäten hinweist, was wiederum die gesamte argumentative Begründung für das Memorandum zunichte macht.



No Evidence of Parents as 'Domestic Terrorists'  ==  Kash Patel

[5’Min. 31”Sec.]

Und selbst Tulsi Gabbard, frühere demokratische Kongress-Abgeordnete und Präsidentschaftskandidatin spricht ganz klare Worte: Bundesstaatsanwalt Garland würde hier einen verfassungswidrigen Befehl herausgeben mit dem Ziel, Teile der Bevölkerung einzuschüchtern und Dissens zu verunmöglichen; es ginge hier nicht um Demokraten oder Republikaner, sondern um so viel mehr! Die USA würden sich in einen Polizeistaat verwandeln und es sei an der Zeit, sich dagegen zu wehren.



Intimidate Americans Into Silence  ==  Tulsi Gabbard

[4’Min. 05”Sec.]

Die McBiden-Era hat begonnen!
 
 

Schlechter Afghanistan-Witz

 
Oder vielleicht doch todernste Fakten? Schon vor ein paar Tagen, bevor ich mich auch nur ein wenig mit dem Thema beschäftigte, einzig aufgrund der Nachrichten am Schweizer Radio, war mir klar, dass etwas an dieser ganzen Sache mit Afghanistan nicht in Ordnung sei, dass etwas an dem Narrativ einfach nicht stimmen konnte: es war einfach zu offensichtlich. Ich fragte mich, wie es sein könne, dass Biden unbedingt bis am 11. September aus dem Land sein wollte, nun den Abzug vorcierte und, siehe da, nun alles in Trümmern zu fallen schien, so als ob es nicht vorhersehbar gewesen wäre, als ob dieses neue Problem mit islamischen Terroristen wieder einmal vom Himmel gefallen sei. Und ausgerechnet den 20. Jahrestag von 9/11? Ausgerechnet der Präsident, der vermeintliche Aussenpolitik-Magier mit unfassbar viel Erfahrung und Wissen darüber, wie die Welt funktioniert? Ausgerechnet der Mann der Vizepräsident gewesen ist, als die Obama-Administration dafür sorgte, dass IS so stark werden konnte? Und nun sollte wieder, aus Versehen, dasselbe mit den Talibans geschehen sein?


Doch bis gestern war die offizielle Nachricht wenigsten, Kabul werde ganz sicher nicht fallen! Heute ist die Welt schon wieder eine andere! Also frag ich mich, wie ist das möglich? Wie konnte erst gestern noch ein experte am Schweizer Radio zu Wort kommen, der versicherte, Kabul werde vielleicht unter Belagerung gelangen, doch niemals werde es so einfach fallen können, und ganz besonders nicht, wenn sich die afghanischen Streitkräfte aus den anderen Städten zurückgezogen hätten und nun alle zusammen Kabul verteidigen würden. Wo sind die afghanischen Streitkräfte jetzt? Die mit Milliarden von Dollar der Steuerzahler unterstützten Armee, welche Ausbildung und Material erhalten hat, die das Land eigentlich in eine uneinnehmbare Festung hätten verwandeln sollen? Nun hat diese Armee einfach aufgegeben? Alle Männer sind geflohen und das gesamte wertvolle Material ist in den Händen der Talibans gelangt, sogar Blackhawk Kampf-Helikopter, einfach so, ohne Kampf, als sei es ein Willkommensgeschenk? Ohne dass die Geheimdienste dies hätten vorhersehen können? Der Präsident ist ausser Land geflüchtet? Der Vize auch? Das muss doch ein schlechter Witz sein, oder? Biden hatte überhaupt keine Mühe damit gehabt, jedes Agreement, das Trump geschlossen hatte, zu kündigen, doch ausgerechnet dieses hier soll der Grund sein, weshalb es nun Probleme gibt? Trump hatte eine Abmachung mit Mexico geschlossen, die funktionierte, und zwar sehr gut, doch Biden hat sie innerhalb weniger Stunden nach Amtseintritt gekündigt, mit katastrophalen Folgen, wie wir heute wissen. Trump hatte auch eine Abmachung mit den Talibans, und der Rückzug der amerikanischen Truppen ist immer an Bedingungen geknüpft gewesen, welche die Talibans zu erfüllen hatten. Trump hatte auch darauf geachtet, dass diese Bedingungen von den Talibans eingehalten wurden, ansonsten hätte es Konsequenzen gegeben und die Talibans waren sich dessen äusserst bewusst. Doch ab dem Tag, an dem Joe Biden ins Weisse Haus kam, waren keine Bedingungen mehr zu erfüllen, doch der Präsident behauptet jetzt er habe sich weiterhin an die Abmachung seines Vorgängers gebunden gefühlt.


Also versuche ich mich etwas umzuhören, und siehe da: Es ist ein schlechter Witz!


Zu Allererst: Biden ist am 8. Juli schon ein freudscher Versprecher unterlaufen, der uns alles voraussagte!


«The Mission Hasn't Failed... YET»  ==  Joe Biden

[11” Sec.]

Schon dies hätte aufmerksahme Journalisten eigentlich vorbereiten sollen, auf alles was folgen würde. Wie auch immer: am 8. Juli sagte Präsident Biden, die afghanische Armee habe 300'000 Tausend gut ausgerüstete Männer, gegen 75'000 der Talibans. Vergleiche mit der Evakuierung der vietnamesichen Botschaft seien völlig unangebracht. Und, wichtigster Satz: Die Geheimdienste seien nicht zum Schluss gelangt, Afghanistan werde fallen. Bemerkenswert ist auch, dass die Journalisten tatsächlich ziemlich klare Fragen stellen und die Lage ziemlich klar einzuschätzen zu wissen scheinen.


«Taliban takeover in Afghanistan 'highly' unlikely»  ==  Joe Biden

[1’Min. 48”Sec.]

Spätestens nach den Ereignissen der letzten 48 Stunden sollte nun klar sein, dass dies alles ein Zirkus sein muss, das hier veranstaltet wird. Und ich habe einen Beitrag gefunden, in dem Fakten genannt werden.


Afghanistan REAL TALK  ==  Steve Hilton

[9’Min. 14”Sec.]

Steve Hilton spricht hier einen sehr wichtigen Punkt an: hat Biden am 8. Juli gelogen, als er behauptete, die Geheimdienste hätten nicht vor einen weiteren voreiligen Abzug gewarnt? Hat er gelogen, als er behauptet, eine Übernahme der Taliban sei "unwahrscheinlich"? Dazu kommt noch, wie konnten die Geheimdienste nichts davon mitbekommen haben, dass praktisch die gesamte afghanische Armee desertiert und sämtliche Ausrüstung den Talibans als Geschenk zurückgelassen hatte? Zu den Briefings der Geheimdienste hatte auch der Kongressabgeordnete Michael McCaul Zugriff, und er behauptet, dass diese schon seit einer Weile desaströs gewesen seien. Auf der anderen Seite behauptet nun die Biden-Administration, die ganze Angelegenheit sei ein Versagen der Geheimdienste, die niemals vor der Prekarität der Lage gewarnt hätten. Und natürlich gibt Biden auch noch Trump die Schuld, doch dies sollte niemand überraschen, oder?


Hier noch einen weiteren Beitrag von Steve Hilton, in dem er die Lage mit dem Kongressabgeordneten Mike Waltz bespricht und vertieft: dieser meint, diese Ereignisse werden das amerikanische Volk bis nach Hause verfolgen. In Europa haben wir diese schmerzhafte Erfahrung schon gemacht und leider spricht nichts dagegen, dass es diesmal nicht eine ähnliche Richtung einnehmen könnte.
Intelligence agencies' credibility in question amid Taliban takeover
https://youtu.be/fWYMTsCd8eE



Doch gibt es tatsächlich eine Differenz zwischen der Biden-Administration und den Geheimdiensten? Vielleicht auch nicht, dies ist meine Vermutung. Wir haben schon früher gesehen, wie die Geheimdienste und der Präsidentschafs-Kandidat Joe Biden bestens zusammengearbeitet haben, als sie Donald Trump der Zusammenarbeit mit ausländischen Regierungen beschuldigten. Wir wissen izwischen, dass der Sturm auf das Kapitol vom 6. Januar mit ziemlicher Sicherheit vom FBI organisiert wurde. Mittlerweile ist sogar klar geworden, dass eine vermeintlich in letzter Minute verhinderte Entführung der Gouverneurin von Michigan Gretchen Wittmer auch nur ein vom FBI erfundener und organisierter Komplott gewesen ist, um Trump-Anhänger als gefährliche Terroristen zu brandmarken. Dazu ein Beitrag von Fox News:
Did the FBI setup Gov. Gretchen Whitmer kidnapping plot?
https://youtu.be/spvWKpCSMeA



Was wir hier erleben, könnte sehr gut eine Neuauflage der Geburt von IS sein. Und Joe Biden wäre dann der Vater. Der Anlass? Der 20 Jahrestag von 9/11. Das Pikante dabei? Die Hinterbliebenen der Opfer von 9/11 möchten nicht, dass Biden sich an den Zeremonien blicken lässt! Sie haben ihn ausdrücklich gebeten, von den Feierlichkeiten fernzubleiben, da er nicht die Transparenz geliefert hat, die er während seiem Wahlkampf versprochen hatte. Dazu ein Artikel von WeLoveTrump.
https://welovetrump.com/2021/08/06/9-11-families-to-biden-stay-away-from-our-memorial-events/



Der 20. Jahrestag von 9/11: was wenn dies alles einen okkulten Hintergrund hätte? Ich meine, was wenn man hier gerade eine Hommage an 9/11 am veranstalten ist? Ich halte dies nicht mehr für ausgeschlossen, nach allem was ich über okkulte Einflüsse in der Politik erfahren habe.


Der rechte Flügel der republikanischen Partei um Liz Cheney, Tocher des kriminellen Vizepräsident von George W. Bush, Dick Cheney, wird jetzt auch Biden kritisieren: diese Leute aber wollten immer mehr Männer in Afghanistan, mehr Konflikte, mehr Interventionen, mehr abgeschossene Munition, mehr Aufträge für den Militärisch-Industriellen-Konplex. Diese Kritik kann man sich also getröstet sparen, denn sie kommt aus derselben Ecke aus der die Invasion des Iraqs kam und die Folter von Gefangenen. An dieser Stelle möchte ich den Film "VICE" wärmstens empfehlen, ein wirklich brillanter Film mit einem fanstastischen Christian Bale: der Film gibt einem einen ersten Eindruck dessen, was Politiker im Weissen Haus mit einem Land wie den USA anstellen können, wie sehr sie hinter den Kulissen und ohne Wissen der Öffentlichkeit ihre eigene Agenda umsetzen können, eine ganz andere als die Offizielle, wie sehr sie ihren Wahnsinn und ihren Hunger nach Krieg in die Aussenpolitik der USA einfliessen lassen können, um das Ganze dann als sinnvolle Politik im Interesse des Landes zu verkaufen während sie selbst sogar noch Geld mit dem Krieg machen, weil sie Anteile an Unternehmen haben, die daran verdienen.


In Australien macht sich der Sender Sky News Australia in einem Interview mit Dokumentar-Filmemacher Ami Horowitz über die Familien Biden lustig, ist doch gerade ein Video aufgetaucht, in dem Hunter Biden, wieder einmal nackt und wieder einmal zu einer Prostituirten sprechend, von einem weiteren Laptop berichtet, der ihm von russichen Drogen-Dealern geklaut wurde, mit sie eventuell ihn oder sein Vater erpressen wollten. Ausserdem ist die Rede von der neuen Künstler-Karriere von Hunter Biden, die in Wahrheit nur dazu dient, Geld von fragwürdigen Quellen zu ihm und seiner Familie zu leiten, unter den Augen der gesamten Welt. Ich erspare dem Leser die Videos vom nackten Hunter Biden, möchte aber dieses Interview posten, denn was Ami Horowitz darin sagt von einer gewissen Wichtigkeit sein könnte: das amerikanische Publikum habe sich inzwischen gegen Biden gewendet!


«American Public has Turned on Joe Biden»  ==  Ami Horowitz

[5’Min. 22”Sec.]

Inzwischen hatte es Bilder von einem Helikopter gegeben, der Personal aus der Botschaft in richtung Flughafen ausflog. Da da Evakuierung aus Saigon schon ein Thema bei Bidens' Pressekonferenz am 8. Juli gewesen ist, war das Vergleichen der zwei Ereignisse zu erwarten.


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Donald Trump hat den Augenblick bei den Hörnern gepackt und schon nach einem Zurücktritt von Joe Biden verlangt.


Trump Calls For Biden To Resign  ==  Indus News

[1’Min. 28”Sec.]

Die Zerstörung der USA durch die Biden-Administration geht munter weiter und schon sind ähnliche Umstände erreicht wie sie in den 70er Jahren herrschten. Jetzt werden wir sehen, ob sich das Land von dieser Plage wird befreien können und wie sehr es die gesamte Welt in Mitleidenschaft ziehen wird.


Nachträglich muss ich bemerken, dass wenigsten Markus Somm in der Sendund "Roger gegen Markus" die Presse Konferenz von Joe Biden angesprochen hat, während z.B. eine "Hintergrund-Sendung" wie sich "Echo der Zeit" nennt, gar nicht auf die Idee gekommen ist, sich nach den Gründen der Entwicklungen der letzten 48 Std. zu fragen. Man nimmt die Situation in Afghanistan hin, als ob es einfach geschehen wäre, wie vom Himmel gefallen, und man fragt sich was das jetzt zu bedeuten habe. Doch inzwischen wissen wir, so Dinge geschehen nicht einfach so, ganz besonders nicht wenn sie ein ganzes Land und eine ganze Armee betreffen.


Und nachträglich muss ich auch dieses Video mit der Stellungnahme von Joe Biden posten, denn ich finde es schon recht bizarr, wie er da meint

«This Did Unfold More Quickly Than We Had Anticipated.»

Bitte? Also doch vorhergesehen? Es ist einfach nur schnelle geschehen, als man es eigentlich vorhatte? Oder wie soll dieser Satz sonst zu verstehen sein?


«More Quickly Than Anticipated»  ==  Joe Biden

[59” Sec.]

Doch zum Glück hat er versprochen, immer ehrlich zu uns zu sein. Dann ist ja alles bestens, oder?


Biden hatte nicht einmal mit einem einzigen ausländischen Staatsoberhaupt Gespräche geführt, als er kurz vor die Mikrophone trat um dann zurück in die Ferien zu gehen — er, der Magier der internationalen Diplomatie, mit Jahrhunderten an Erfahrung darin. Bekannt wurde, dass Boris Johnson 40 Stunden lang auf einen Rückruf von Joe Biden warten musste: einige Politiker in U.K. sind deswegen etwas zornig. Einen weiteren Skandal verursacht gerade der Wunsch gewisser Politiker, darunter auch Republikaner, dringendst Zehntausende Flüchtlinge aus Afghanistan aufzunehmen, während gerade bekannt wurde, dass die Evakuierung amerikanischer Bürger nicht Vorrang zu haben scheint. Die Amis holen ihre Mitbürger nicht einmal aus Kabul heraus, während die Engländer dies tun: Amerikaner sollen von sich aus zum Flughafen kommen, so der Präsident. Mittlerweile sind auch viele Menschen zu Wort gekommen, die alle sagen, man habe die amerikanischen und die internationale Öffentlichkeit über Jahrzehnte belogen, darunter Politiker aus Washington, aber auch Leute aus dem Pentagon und Whistleblower Glenn Greenwald.



Die Bilder der Menschen, die vom startenden Flieger fallen, werden uns allen leider im kollektiven Gedächtnis erhalten bleiben, und einige von uns werden sie in der Nacht wachhalten, besonders in den USA. Dass Biden aber deswegen weniger gut schlafen wird bezweifle ich schwer.



Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Hier ein Beitrag von Ingraham, denn sie analysiert die letzten 20 Jahre in Afghanistan entgegen dem Willen des amerikanischen Volks und all die Lügen, die die verschiedenen Administrationen im Laufe der Jahre erzählt haben. In der Tat sagten sie im 2010, die afghanische Armee stehe kurz bevor, das Land unter Kontrolle zu bringen und Stabilität garantieren zu können. Egal wie man zu den amerikanischen Interventionen steht, und wer mich seit etwas längerem liest weiss genau, dass ich absolut gegen diese imperiale Haltung war, es kann nicht mit rechten Dingen zu und her gegangen sein in den letzten Monaten, wenn dies das Resultat ist. Ingraham bringt zu recht einen Vergleich: Man stelle sich vor, die Szenen am Flughafen von Kabul hätten unter Donald Trump stattgefunden... Man hätte ihn gekreuzigt!


«It Was All Garbage»  ==  Ingraham

[10’Min. 46”Sec.]

Und eine weitere Analyse, diesmal vom militärischen Standpunkt: Lt. Col. Shaffer erklärt, was Donald Trump für einen Plan hatte, wie er ihn am umsetzen war und wie Joe Biden diesen wissentlich zum scheitern gebracht hat, entgegen den Infos die er ganz offensichtlich von den Geheimdiensten hatte.


Lt. Col. Shaffer Breaks Down What Really Happened in Afghanistan

[19’Min. 53”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=611aef3d86c415568927baa4

Ja, man kann von Trump halten was man möchte, doch ich würde behaupten, dass mit ziemlicher Sicherheit sowas unter ihm nicht geschehen wäre. Das sehen natürlich aber nicht alle so, ganz im Gegenteil: gerade habe ich Demokraten und Show-Masters der Mainstream Medien gehört sagen, amerikanische Soldaten hätten nicht am anderen Ende der Welt Terroristen zu bekämpften, denn schliesslich habe man Terroristen schon im Land und diese hätten das Kapitol am 6. Januar gestürmt. Zum Glück wollte Joe Biden das Land wieder vereinen...


Tulsi Gabbard hat die Fähigkeit, das Wichtigste in wenigen Sekunden zu sagen.


Afghanistan  ==  Tulsi Gabbard

[1’Min. 25”Sec.]

Wie lange noch erlauben wir den Eliten, so viel Leid in die Welt zu tragen?