Panthophobie und Phronemophobie in Kombination mit Eremophobie: Das ist, was die Mainstream Medien in Zeiten von Corona unter die Menschen bringen. Sie tun es seit Jahrzehnten, doch jetzt sind sie völlig entfesselt und kennen keine Grenzen mehr.
Panthophobie
Angst vor Krankheiten oder Angst zu leiden.
Das benötigt keiner Erklärung, oder? Angst ist alles was die Menschen dazu bringt, jeder Beschneidung ihrer Freiheit und ihrer Rechte zuzustimmen, ja sogar danach zu betteln. Sie werden aggressiv und greifen Menschen an, welche sich gegen diese Massnahmen wehren möchten und dagegen aufbegehren. Angst hat bestens nach 9/11 funktioniert und es funktioniert perfekt auch heute.
Phronemophobie in Zusammenhang mit Eremophobie
Angst vor eigene Gedanken, Angst auf sich selbst gestellt zu sein.
Durch die Angst verursacht, entsteht ein Bedürfnis nach einer Führungsfunktion, nach Menschen die (vermeintlich) wissen wo's durchgehen soll, die einem erklären was zu tun sei und die einem versichern, falls alle Stricke reissen sollten, sind wir in der Lage dir zu helfen, falls du erkrankst haben wir dafür gesorgt, dass das Gesundheitssystem sich um dich wird kümmern können. Die Angst vor eigenen Gedanken wird auch dadurch bestärkt, dass ein Erwachen und Erkennen der Lüge äusserst schmerzhaft wäre, das subjektive Weltbild in seinen Grundfesten erschüttern würde. Es entsteht eine Rückkopplung, ein Teufelskreis, der wiederum nach mehr Führung und einem vorfabrizierten Narrativ verlangt.
Coniuratiodoctrinophobie
Angst vor Verschwörungstheorien — diese Phobie existiert nicht und ich bin ziemlich sicher, dass sie grammatikalisch falsch ist, aber was soll's? Ist halt a) eine Wortschöpfung der Neuzeit und b) eine Sprache die ich (leider?) nie gelernt habe.
Obwohl fast jede denkbare Angst inzwischen benannt und beschrieben worden ist, existiert keine Angst vor Verschwörungstheorien, ist das nicht bemerkenswert? Ich meine, zu einer Zeit in der man uns immer und immer wieder sagt, es gäbe so viel Falschinformation in Umlauf, man solle ganz vorsichtig sein und ja keiner Verschwörungstheorie erliegen, sich nicht von falschen Gedanken "infizieren" lassen, man solle unbedingt vorsichtig sein, denn betroffene fänden kaum mehr zurück in die Realität und so weiter und so fort was sonst alles noch gewarnt und behauptet wird zu diesem Thema, sogar Staatsmänner warnen inzwischen schon vor Verschwörungstheorien, und zu solch einer Zeit soll es keine Menschen geben, die eine Phobie vor Verschwörungstheorien entwickeln? Wie um alles in der Welt kann das sein? Es soll Menschen geben, die eine pathologische Angst vor Blumen haben (Anthrophobie / Anthophobie), vor der Schwerkraft (Barophobie), vor Farben (Chromatophobie / Chromophobie) oder davor, doppelt zu sehen (Diplopiphobie). Die Angst vor der Schwerkraft konnte ich zuerst überhaupt nicht nachvollziehen, dann habe ich zufällig mal in den Spiegel gesehen und alles wurde auf der Stelle klar. Besonders spannend finde ich Ängste wie z.B. Gnosiophobie (die Angst vor WISSEN) oder Hedonophobie (die Angst FREUDE zu EMPFINDEN). Es gibt noch eine ganze Menge wirklich abgefahrener Ängste, die sich irgendwer ausgedacht hat. Und dennoch... keine Angst vor Verschwörungstheorien? Niemand? Kein einziger Fall? Es musste schon jemand wegen Angst vor der Schwerkraft behandelt werden, doch niemand wegen Angst vor Verschwörungstheorien? Wie kann das sein? Nun, die Antwort ist einfach. Die Liste der Ängste ist eine Liste der Diagnosen, und Angst vor Verschwörungstheorien darf auf keinen Fall pathologisiert werden, es darf nach dem offiziellen Narrativ auf keinen Fall diese negative Konnotation bekommen und somit das Stigma der Störung — dies wäre ja das genaue Gegenteil des gewünschten Effekts. Ganz egal wie viel Angst durch all diese Falschmeldungen und falschen Warnungen verbreitet wird, diese Angst ist etwas Gutes und soll keinesfalls als Krankheit wahrgenommen werden, ganz im Gegenteil, es soll zur gefühlten Normalität dazugehören (wie so viele andere Dinge die man uns durch Social Engineering untergejubelt hat). Wenn hingegen jemand über seine Verschwörungstheorien spricht, anstatt davor Angst zu haben sie zu verbreiten versucht, dann ist man in weniger als einer Sekunde ein klarer Fall von paranoider Schizophrenie. Angst davor haben ist OK und nicht pathologisch, sie zu verbreiten ist eine ganz ganz üble Sache.
Dass die CIA den Begriff Verschwörungstheorie überhaupt erst erfunden hat, um die Menschen auf falsche Fährten zu führen und von wahrhaftigen CIA-Operationen wie z.B. die misslungene Cuba-Invasion oder der Ermordung von JFK abzulenken, muss ich wahrscheinlich meiner Leserschaft nicht mehr erklären. Ich tue es aber trotzdem, für den glücklichen Fall, dass sich jemand neues auf diese Seiten verirrt haben sollte.
Wie viel ehrliche psychiatrische Arbeit benötigt sein wird, um Menschen von den Folgen dieser Krise zu heilen, ist noch nicht einzuschätzen — nicht ansatzweise! Die Psychiatrie von ihrer dunklen Seite zu befreien ist auch eine Aufgabe die bevorsteht, unter den unzähligen anderen die auf uns warten. Doch zuerst müssen wir diese Krise gemeinsam überstehen und uns nicht von der (gewünschten) Angst leiten lassen. Ansonsten machen wir uns zu Kandidaten für eine ganz ganz lange Liste weiterer psychischen Störungen, wie sie alle so schön im DSM-5 aufgelistet sind oder was man sonst so benötigt, um Diagnosen nach allen Regeln der Kunst zu stellen.
Also, befreien wir uns von der Coniuratiodoctrinophobie, von Phronemophobie und vor allem, vor allem von all den unnötigen Ängsten die uns bewusst und in voller Absicht in unser Unterbewusstsein eingeflösst worden sind und weiterhin Tag für Tag eingeflösst werden. Befreien wir uns. Beginnen, muss man mit dem Geist.
Bill Gates bekommt Sendezeit in der deutschen Tagesschau mit Millionen Zuschauer und kann dort der ganzen Nation erklären, wie die Zukunft auszusehen hat. Dies ist schon für sich eine unglaubliche Sache, da er nicht für die WHO sprechen kann (oder zumindest nicht sollte) und noch viel weniger für die deutsche Regierung. Und doch sitzt er da und erzählt (nein, der Nachrichtensprecher nimmt es schon voraus), die Pandemie sei nur in den Griff zu bekommen, wenn ein Impfstoff gegen CoVid-19 zur Verfügung stehen wird — natürlich ist dies Gates Ansicht und soll nun die Meinung eines jeden deutschen Bürgers werden. Dann sagt er, dieser Impfstoff wird man müssen sehr schnell bereitgestellt, weshalb die "üblichen" Wirkungs- und Unbedenklichkeits-Tests nicht zu gewährleisten sein werden. An dieser Stelle möchte ich daran erinnern, dass Robert F. Kennedy Junior den Beweis erbracht hat, dass in den USA kein einziger Impfstoff jemals korrekt getestet wurde. Davon abgesehen ist es bemerkenswert, dass sich Bill Gates darüber sicher ist, ganz alleine die Sicherheitsstandards für Impfstoffe auf der ganzen Welt bestimmen zu können. Die deutsche Regierung? Bitte, wer? Die üblichen Gremien? Wir haben doch eine Notlage... Wenn er davon in diesem Zusammenhang dann davon spricht, dass Impfstoffe oft nicht in der Lage sind, ältere Menschen gegen eine Krankheit zu immunisieren, muss er (Gott weiss weshalb) an dieser Stelle schmunzeln. Wo doch die ältere Bevölkerung der einzige Grund ist, womit diese ganze Notlage überhaupt konnte gerechtfertigt werden. Die Lösung diese Krise (die EINZIGE Lösung) könnte aber eventuell bei älteren Menschen nicht funktionieren? Oder man macht den Impfstoff um einiges stärker und garantiert damit den Schutz älterer Menschen, wodurch aber die Unbedenklichkeit nicht mehr garantiert ist. Wie auch immer: auch mit einer viel geringeren Datenlage als üblich, wird man diesen Impfstoff bereitstellen müssen, so Gates. Dies alles weiss Mister Gates schon, und berichtet der Welt darüber, was er als "Rettungsbringer" für uns alle leisten wird. Ich erinnere: Dieser Mensch hat keinen Auftrag irgendeiner Regierung. Er hat sich seine Entscheidungsmacht einzig durch seinen Einsatz und vor allem anderen seinem Geld erkauft. Die WHO wird seine Entscheidungen absegnen, die Regierungen werden wiederum den "Empfehlungen" der WHO folgen.
18 Monate dauert bestenfalls die Entwicklungszeit. Das bedeutet ja, die Corona-Massnahmen werden so lange beibehalten werden? Antwort:
"Im Sommer werden wir hoffentlich(!) einige Bereiche des Lebens wieder öffnen."
Er weiss also auch, wie die Regierungen (und wann!) die Massnahmen zu lockern haben. Präsident Macron hat gerade dekretiert, die Ausgangssperre frühestens am 11. Mai zu lockern. "Guter Macron", wird Gates sicher gedacht haben.
Zur Normalität von vor Corona werden wir erst dann zurückkehren können, wenn wir entweder ein Wundermittel gefunden haben, dass in 95% der Fälle hilft, oder wenn wir einen Impfstoff entwickelt haben.
Wer mich liest muss an dieser Stelle nicht daran erinnert werden, dass mit Hydroxychloroquin im Zusammenspiel mit Azithromycin schon ein Wundermittel gefunden wurde, und zwar schon vor mehreren Wochen; Donald Trump hat dieses Duo an einem der täglichen Briefings vorgestellt. Seit diesem Augenblick, haben die Medien völlig verrückt gespielt und alles getan, um diese Behandlung zu verteufeln. Gates ignoriert das Medikament vollkommen, und so die WHO: beide machen sich damit des Todes vieler Menschen schuldig. Ich bin mir ziemlich sicher, dass selbst wenn einmal die FDA die Behandlung freigeben sollten, schon Komplikationen auf das das verhasste "Wundermittel" warten und viele Experten ihre Bedenken dagegen aussprechen werden — sie werden es in jedes Mikrofon schreien, wie schon kurz nachdem Trump darüber gesprochen hatte, vonseiten der Kardiologen geschehen ist.
Der Clou dieses Interviews: während Gates die ganze Welt mit all seinen interessanten Infos beglückt, spricht ganz nebenbei davon, wie er 7 Milliarden Menschen impfen wird, sobald er endlich seinen Impfstoff haben wird. 7 Milliarden? Die ganze Welt! Bill Gates darf in der Tagesschau ankündigen, er wird die ganze Welt impfen! Sind Sie sich sicher, Mister Gates?
Ich impfe die Welt! == Bill Gates
Nun zu der anderen Seite des Mister Gates.
Noch bevor sich Gates von all seinen Aufgaben im Unternehmen trennte, wurde eine Werbung für Microsoft produziert, die Marina Abramovic zeigt und zu Wort kommen lässt. Die Werbung wurde irgendwann anfangs Jahr produziert und am 10. April 2020(!) (in Anbetracht der Coronakrise eine komische Zeit um solch ein Video hochzuladen) auf YouTube gestellt, dort jedoch sehr schnell wieder gelöscht, aufgrund der sehr schlechten Reaktionen darauf. Nun muss man wissen, dass eine Werbung mit dieser "Künstlerin" entweder ein kolossaler Fehler ist, den man einzig durch Unwissenheit begehen kann, oder aber einem Statement gleichkommt — doch einem Unternehmen wie Microsoft unterläuft aber ganz bestimmt nicht so "aus Versehen" ein solch kapitaler Marketingfehler. Ein Statement also? Marina Abramovic steht seit 2016 in Zusammenhang mit Pizzagate, was für Kindeshandel und Kindesmissbrauch steht, für satanische Rituale der Eliten (darunter auch Opferrituale mit Kindern), Kannibalismus, pervertierte Kunst, und vieles mehr.
Erst vorgestern habe ich den Link zu einem Video mit dem Namen "Out of Shadows" gepostet, weil Q ihn retweetet hatte. In diesem Dokumentarfilm werden u.a. von Liz Crokin der ganze Pizzagate-Skandal, deren Vertuschung und die Verstrickungen zwischen Hollywood, Washington D.C. und Marina Abramovic dargestellt. Siehe den Post "Es regt sich Widerstand!"
Die Gerüchte (um es harmlos zu formulieren) rund um Marina Abramovic in den sozialen Medien sind derart gewaltig, dass sie unmöglich den Werbe-Experten von Microsoft entgehen konnten. In so einem Fall, selbst wenn die Firma offiziell daran glaubt, dass es sich einzig um Verschwörungstheorien handelt, würde ein solcher Konzern niemals das Risiko eingehen und sich mit Abramovic in Verbindung bringen lassen. Doch hier tat man noch viel mehr: man lieferte ihr eine Plattform um sich zu präsentieren, neben dem Microsoft-Logo. Dies ist ein Statement! Ein gewolltes... Und was sagt uns dies über Bill Gates, über den Mann der den Impfstoff herstellen möchte, den er der gesamten Menschheit spritzen möchte? Und beim Antworten von dieser Frage sollte man ganz fest bedenken, dass es weit weniger oft Zufälle sind, als dass der "normale" Mensch glaubt. Es sind fast nie Zufälle! Und ganz besonders nicht, wenn es um Okkultismus und Satanismus geht. Denn Okkultisten und Satanisten glauben daran, dass sie sich immer und immer wieder zu erkennen geben müssen. Deswegen sind sie solche Experten geworden, es ununterbrochen unter unser aller Augen zu bewerkstelligen, ohne es für uns erkennbar zu machen. Zumindest nicht, solange man nicht dahinterkommt und mit der Zeit die Sinn dafür schärft. Sprich: THE GREAT AWAKENING.
Microsoft wirbt mit Marina Abramovic == Wieder gelöscht
Nun soll mir jemand sagen: Ist Bill Gates der richtige Mensch, um demnächst ein Mixtur zu bräuen und um dann einem Jeden von uns, Frau, Mann oder Kind, dieses Gebräu mit einer Spritze zu verpassen? Eugenik-Gates? (Ja, er stammt aus einer Eugeniker-Familie, hatte ich vergessen zu erwähnen). Ernsthaft jetzt?
Dieses Video habe ich schon gestern gepostet. Möchte es aber mit einigen Überlegungen und Zitate ergänzen.
===================
=================================
Hydroxychloroquine w. Azithromycin is the game changer.
=================================
===================
Beginning of the END == Fox
Dr. Stephen Smith über seine Studie zur Behandlung von CoVid-19 mit Hydroxychloroquin zusammen mit Azithromycin: es ist der Anfang vom Ende der Coronakrise. Genau diese Behandlung wurde auch von Donald Trump zu einem sehr frühen Zeitpunkt an einer Pressekonferenz genannt. Dies, in Zusammenhang mit seiner Verfügung, Sterbepatienten hätten das Recht jegliche experimentelle Behandlung auszuprobieren, hat und wird in den USA Zehntausende Leben retten. Unter einem anderen Präsidenten hätten all diese Patienten gar nicht die Erlaubnis gehabt, diese Medikation zu benutzen. Ärzte, die ihnen diese Mittel verschrieben hätten, hätten sich strafbar gemacht! Ein Beispiel und einige Daten erlaubt vielleicht, einem Europäer überhaupt eine Idee zu machen, wie die USA in Sachen Gesundheitsversorgung ticken: Bis im Jahr 1996 (!) waren Akupunktur-Nadeln in den USA illegal und erst in dem Jahr hat die FDA Akupunktur zugelassen. Akupunktur! Eine Jahrtausende alte Kunst! Ausserdem sollte man wissen, dass die USA das Doppelte für das Gesundheitssystem pro Kopf ausgeben als die nächste Nation (Schweiz) und stehen in jedem Bereich weit dahinter. So weisen die USA bei der Geburtenmortalität die höchste Rate aller industrialisierten Ländern auf, bei der Geburtsstärblichkeit von Müttern sind die Staaten an 44. Stelle. Man fragt sich wie es überhaupt möglich wäre, dass in den USA kein einziger Impfstoff jemals korrekt getestet wurde, wie von Robert F. Kennedy Junior unterstrichen. In einer solch chaotischen Lage der Gesundheitsversorgung, war das bis zu Trumps Präsidentschaft existierende Verbot experimenteller Behandlungen bei Sterbepatienten also viel zu oft eine unnötige Todesverurteilung.
Nun mal sehen, was im Rest von der Welt so unternommen wird, um den Todeskandidaten diese sichere Behandlung zugänglich zu machen.
Was das Bundesamt für Gesundheit BAG zur Behandlung von CoVid-19 mitzuteilen hat, am 7. April 2020:
Lässt sich die Krankheit behandeln?
Bisher gibt es keine Behandlung für Erkrankungen mit Coronaviren. Sie beschränkt sich auf die Linderung der Symptome.
Eine Erkrankung mit dem neuen Coronavirus kann man nicht mit Antibiotika heilen. Denn Antibiotika wirken nicht gegen Viren, sondern nur gegen Bakterien.
Deutsche Kardiologen haben bereits gewarnt — vor allem vor dem kombinierten Einsatz von Chloroquin mit Azithromycin.
Soso... Das Herz macht eventuell bei herzkranken Patienten schlapp? Die so oder so der Palliativ-Abteilung übergeben worden wären?
Die WHO wollte zuerst in ihrer globalen Studie Solidarity ("a global megatrial of the four most promising coronavirus treatments") das Duo Hydroxychloroquine und Azithromycin gar nicht aufnehmen und änderte ihre Meinung erst unter starkem Druck, da es "grosse Aufmerksamkeit in verschiedenen Ländern erweckt habe".
Es scheint, als hätten "verschiedene Länder" schon seit Beginn der Krise ihre Patienten mit dieser Medikamenten-Kombination behandelt. Irgendwie versuchte man, diese Nachricht der Welt zu vorenthalten. Die unnötigen Toten, das unnötige Leiden wird jemand zu verantworten haben. So viel steht fest.
Wie ich schon geschrieben habe, hat sich Bill Gates für "Immunity Certificates" ausgesprochen: natürlich würde man diese nur elektronisch bekommen und durch vorheriger Freigabe aller Bewegungs- und Gesundheitsdaten. Diese Zertifizierung wäre dann voraussetzung um ganz gewöhnliche Rechte in Anspruch nehmen zu dürfen, wie zum Beispiel die Freiheit sich zu bewegen. Woher kennen wir dieses System schon wieder? Genau... Das war doch CHINA! Mehrere Staaten in Europa haben sich der Idee schon angeschlossen und überprüfen, solche Zertifikate auszustellen. Das absurde an dieser Geschichte? Ein solches System würde für viele Menschen als Anreiz wirken, sich eine Ansteckung mit dem Virus auszusetzen, ja sie sogar zu suchen, da erst die überstandene Krankheit den "Freiheitsschein" gewährleisten könnte. Man würde also das Gegenteil erreichen, von dem was man vorgibt, erreichen zu wollen?
Gates Kollege Henry Kissinger ruft ganz offen nach "Global Governance"! Mehr NWO geht gar nicht mehr, oder?
Doch damit nicht genug. Der letzte und zur Zeit schlimmste Trend in der Desinformationskampagne, die Medien und Politik gemeinsam vorantreiben, besteht in der Aussage, man könne die Corona-Massnahmen erste wieder lockern, wenn die Ansteckungsrate "gegen NULL" gelangen würde. Bis vor kurzem war der Grund für all die so restriktiven Massnahmen, dass man den Kollaps des Gesundheitssystems um jeden Preis vermeiden müsse. So weit so gut. Nun, wo die Kapazitäten erweitert wurden, wo es keine dringende Gründe mehr gibt, um nicht langsam und mit gegebener Vorsicht die Massnahmen schrittweise zu lockern, nun kommen sie und erzählen uns, die Ansteckungskurve müsse zuerst um Null herum angekommen sein! Das ist Gehirnwäsche pur! Man kann bei einem derartigen Virus keine Ansteckung Null haben (ausser man wiederholt dieselbe Übung mindestens einmal pro Jahr in Zukunft). Wenn wir noch sowas wie eine Gesellschaft übrig haben möchten, wenn die Krise vorüber sein wird, dann können wir uns nicht darauf einlassen. Wenn wir es aber Schawinski und Kollegen überlassen, wird die Krise nie mehr vorübergehen. Zumindest nicht, bevor alles am Boden ist und eine neue Gesellschaftsordnung unumgänglich wird.
Weshalb schimpft jetzt noch Schawinski bei jeder Gelegenheit über Trump, wäre es doch eigentlich ziemlich weit weg von der Schweiz und ihren Problemen? Weil er es eben doch nicht ist. Schawinski entlarvt sich selbst, wenn er out of the blue eine weitere Schimpftirade über Trump von sich lässt, ganz ohne unmittelbaren Zusammenhang mit dem was gerade besprochen wurde. Trump hat seit seiner Wahl das Narrativ kaputt gemacht! Und sogar jetzt noch, als die globale Cabal ihre letzte Karte voreilig ziehen musste, als man sich entschloss, ums Ganze zu spielen, ist Trump einfach so hingestanden und hat verkündet "Ja, es gibt ein Virus, aber ich kann euch geradewegs auch ein Heilmittel nennen!" Das war zuviel. Die Welt sollte wieder einmal in Angst und Schrecken erfrieren, wie es bei 9/11 der Fall gewesen ist. Und den Terror-Attacken. Und dann kommt der Typ daher, und sagt ich habe ein Mittel gegen die Ultimative Waffe, die auf den ganzen Planeten gerichtet ist? Das geht gar nicht? "Schande über dich, Trump!"
Aufzuwachen ist das Gebot der Stunde!
Für einen jeden von uns. Jung oder alt.
Wir holen uns das Narrativ zurück.
Ich habe einen Tipp der Extra-Klasse: der Film "American Ultra" von 2015 ist der absolute Hammer!
Szene aus dem Film "American Ultra"
Im Film heisst "Programm Ultra" die Satelliten-Überwachung, durch die Mike Howell ständig unter Beobachtung steht. Ultra bezieht sich aber auch, wie wir es uns inzwischen leicht vorstellen können, auf das Programm MK ULTRA der CIA, zur Ausführung unzähliger Versuche mit dem Ziel der Manipulation des Bewusstseins verschiedenster Subjekte aus Zivilbevölkerung, Angehörigen von Militär und den deren Familien, Patienten von psychiatrischen Kliniken und so weiter und so weiter. Wir werden nie mehr alles erfahren, was da verbrochen wurde, hat man natürlich die wichtigsten Unterlagen verschwinden lassen. Es ist dennoch eine Menge bekannt, mittlerweile.
Jedenfalls ist dieser Film der absolute Knaller, ich habe mich mehrmals schräg gelacht, obwohl ich zuerst einmal gedacht habe, so ein Thema könnte gar nicht mit gutem Humor angegangen werden. Die Dialoge sind aber sensationell, obwohl es irgendwie ein Action-Streifen ist. Seit Jahren habe ich keinen Film so sehr mögen, so viel gelacht und solche Freude gehabt. Um genau zu sein, war der letzte Film, der mich so zum lachen brachte "Lawless" von 2012, und zwar die allerletzte Szene: Eine Szene von einigen Sekunden, die mich dafür für mehrere Minuten zum lachen brachte!
Szene aus dem Film "American Ultra"
Schaut ihn euch an, wirklich. Und dann überlegt euch, dass alles was ihr gesehen habt, der Realität viel viel näher ist, als ihr euch jemals denken könnten!!!
Und denen, die solche Dinge mit Menschen anstellen, habe ich auch etwas zu sagen.
You created so much misery, you destroyed so many lives in so many different ways. But now and then you picked out the wrong subjects, people who still had a good sense of humor and the faith to keep believing in love.
This three "little" things will take you down: Faith, Love & Humor.
And, be the way: Me, myself and I, and my girlfriend too, we maybe had no geography, but we both still had the ability to love, the faith to keep believing in love and we had a sometimes good sense of humor. And now we'll kick the shit out of your heads, you crazy litte basterds.
Das musste ich einfach loswerden...
Und welchen alten Bekannten habe ich angetroffen, im Verlauf des Films?
Es ist immer schön, gute alte Bekanntschaften nach einer Weile wieder zu treffen, doch dies ist, vielleicht, eine andere Geschichte...
Und du, meine Liebste, wie gefällt dir der Film? Nein, dies ist nicht der richtige Augenblick... It's not the right moment.
Eine Gruppe, die sich schon seit einiger Zeit mit Themen der Menschen- und Massen-Manipulation beschäftigt, ist Muse. Ihr Album "Drones" von 2015 befasst sich unter anderem ganz intensiv mit dem genau selben Thema wie der Film "American Ultra". Ausserdem ist darin die Ansprache von JFK zu finden, welche viel mehr Menschen bekannt sein sollte als dies der Fall ist — ich habe diese auch schon gepostet. Hier also der Song der genau von Menschen wie im Film handelt. Man beachte auch den Cover!
Psycho == Muse
Love, it will get you nowhere
You're on your own
Lost in the wild
So come to me now
I could use someone like you
Someone who'll kill on my command
And asks no questions
I'm gonna make you
I'm gonna break you
I'm gonna make you
A fucking psycho
A fucking psycho
A fucking psycho
Your ass belongs to me now
Are you a human drone?
Are you a killing machine?
I'm in control, motherfucker, do you understand?
Your mind is just a program
And I'm the virus
I'm changing the station
I'll improve your thresholds
I'll turn you into a super drone
And you will kill on my command
And I won't be responsible
I'm gonna make you
I'm gonna break you
[...]
A fucking psycho
Your ass belongs to me now
Are you a psycho killer? Say "I'm a psycho killer!"
Scream it!
Show me your war face!
You are a pussy! I said show me your war face!
I'm gonna make you
I'm gonna break you
[...]
A fucking psycho
Your ass belongs to me now
I will break you, do you understand?
You fucking psycho
Your ass belongs to me now
Denn das ist es, was sie versuchen: Einem jede Hoffnung in die Liebe zu nehmen. Ich kenne das. Sie schleichen sich in Beziehungen ein, versuchen sie zu zerstören. Das ist mir nicht nur mit der Jungen Dame passiert, schon zuvor habe ich dies erlebt. Damit man dann der kalten und feindseligen Welt ausgeliefert ist, der Welt wie sie sie fabrizieren. Und wenn sie einen so weit haben, dann können sie mit ihm anstellen, was auch immer sie wollen. Sie können Menschen zu dutzende in die dunkle Ladefläche eines Trucks platzieren, und sie warten lassen, bis sie zum Einsatz kommen, als wären sie Artikel in einem Amazon- oder Zalando-Lager, die darauf warten, bestellt und eingepackt zu werden. Sie können Menschen wie Drohnen benutzen. Und sie tun dies auch. Ich hatte schon in einem früheren Post geschrieben, der Las Vegas Attentäter sei mit grösster Wahrscheinlichkeit eine solche menschliche Drone gewesen. Die Tatsache, dass er mit der Firma Lockheed Martin in Verbindung stand, ist der Elefant im Raum. Wobei ich keineswegs behaupten möchte, dass die Firma etwas damit zu tun haben muss. Es ist aber nun einmal so, dass Lockheed Martin grosse und sehr wichtige Projekte und Aufträge von der Verteidigung zugesprochen bekommt, welche eine enge Begleitung durch Leute der Regierung implizieren. Es ist bekannt, dass auch schon in der Vergangenheit im Bereich der Militärs Menschen für MK Ultra Projekte missbraucht wurden, zum Beispiel die Familienangehörige eines Soldaten im Einsatz im In- und Ausland. Man griff einfach auf Menschen zurück, die man in Reichweite hatte, so einfach machte man sich immer wieder die Auswahl von neuen Opfern. Nicht nur schafften diese Menschen schon fürs Militär und hatten ihm ihr Leben verschrieben, man fühlte sich auch noch bemüssigt, Verwandte zu unwissenden Drohnen zu machen — mit all dem undenkbaren Leid, das dies mit sich bringt.
Kommen wir mal nach Europa (zumindest geographisch). Leider sind nicht nur Menschen von den Untaten solcher Wahnsinnigen betroffen, die man schon quasi "Eigentum" der CIA oder anderer Geheimdienste nennen könnte und in Trucks gelagert werden können. In wahrheit wird an einer Unzahl von Menschen herumgemacht, dessen Grössenordnung kaum vorstellbar ist. Hier ein Video über Targeted Individuals (TI) in London und England. Das Phänomen wird immer sichtbarer und einige Betroffene merken langsam aber sicher, dass sie nicht verrückt sind, sondern viel mehr etwas mit ihnen angestellt wird. Übrigens ist hier wieder die Sprache von Satelliten, welche zur Überwachung und Übermittlung verschiedenster Befehle an Microchips im Körper Targeted Individuals genutzt werden.
Oder wie wäre es mit Gang Stalking? Ich poste diese Videos einfach nur damit jemand ein Gefühl dafür bekommen kann, worüber hier überhaupt die Rede ist, der noch nie mit diesem Thema konfrontiert wurde. Und ich gehe davon aus, ich hoffe es, die meisten mussten sich noch nie damit auseinandersetzen und ich wünsche, sie werden es niemals tun müssen, ausser sich diese 2 Videos ansehen und sich bewusst werden, was dort draussen los ist.
Mehr Infos über Targeted Individuals, Gang Stalking und den abscheulichen Gräueltaten die verübt werden findet man auch hier
Das Portal bezieht sich zwar zuerst einmal auf die USA, man findet aber eine Fülle an Fakten und Bezeichnungen der verschiedenen Verfahren und Protokolle, Infos über Täter und Opfer, die Rechtslage, die Technologien und vieles mehr wie z.B. den Artikel "Ethical Issues in Brain–Computer Interface Research, Development, and Dissemination (2012)" vom Journal of Neurologic Physical Therapy, oder "Ethical Questions for Brain-to-Brain Communication (2015)" vom Institute for Learning & Brain Sciences University of Washington und und und.
Den Film "The Signal" von William Eubank (2014) schon gesehen?
====================
NEIN
====================
Falls nicht tue bitte 2 Dinge
1) höre auf diesen Post zu lesen und schau dir den Film an. Er ist gut, es lohnt sich.
2) komm zurück und lies diesen Post weiter. Was ich dir darüber zu erzählen haben, ist eine wirklich interessante Geschichte. Nein, mehr als eine Geschichte: es ist die Realität. Eine ganz andere Realität als die im Film beschriebenen. Versprochen!
====================
JA
====================
Du hast den Film "The Signal" gesehen und kannst weiterlesen. Hast du ihn aber doch noch nicht gesehen, mach mich nicht dafür verantwortlich, dass ich dir alles verraten habe und dir den ganzen Film vermiest habe. Denn genau dies wird passieren wenn du hier jetzt weiter liest. Und der Film ist einigermassen gut, und vor allem, er wird immer besser, je länger er dauert! Das Thema ist super-spannend und alle damit implizierten Themen sind es noch viel mehr. Also, mach dir einen gefallen, und sehr dir zuerst den Film an.
====================
GANZ WIRKLICH, JA
====================
Du hast den Film "The Signal" ganz wirklich gesehen? Also lies weiter.
Dies nennt sich, by the way, Mehrstufige Sicherheitsvorkehrung.
Ich sehe mir den Film also an und denke mir, nun ja, ein weiterer Streifen über arme Teufel, die von Ausserirdischen entführt werden. So what? Die USA sind übrigens voller Menschen, die solche Erfahrungen gemacht haben — bis vor kurzem hätte ich geschrieben: die solche Erfahrungen gemacht zu haben glauben (später mehr dazu). Eine der Kritiken zum Film lautet z.B. "The Signal Is a Dumb Sci-Fi Movie Gussied Up to Look Like a Smart One" (Vulture). Und ich hätte dies sogar unterzeichnet, wenn mir nicht klar geworden wäre, dass es dabei genau um das Gegenteil geht. Wann ist mir das klar geworden? Ganz am Schluss des Films. Die letzten paar Sekunden. Alles änderte dann. Der ganze Film hatte plötzlich eine völlig neue Bedeutung bekommen.
Szene aus dem Film "The Signal"
Natürlich geht das nicht nur mir so. Den Film finde ich auch nicht besonders, aber das Finale! Ich meine, das Finale ist ja bombastisch! Er funktioniert perfekt. Alles stimmt, die Musik, die Überraschung, die Verwirrung. Great stuff! Der einzige Unterschied ist, dass ich ganz andere Schlüsse ziehe, als es die meisten Zuschauer tun werden.
Szene aus dem Film "The Signal"
Denn die vermeintliche Message der letzten Szene ist "Und wie willst du jetzt wieder nach Hause kommen, Nic?". Er soll vermeintlich in der Area 51 gefangen sein, ein riesiges Testgelände was sich wiederum schon ausserhalb der Erde befindet, in einem Raumschiff. Und dieses riesige, die halbe Nevada-Wüste umfassende Teil, ist wiederum nur ein winzig kleines Schiffchen, verglichen mit dem Mutterschiff, auf das es oben ansteuert.
Nun, meine "spontane" Interpretation ist folgende: Das Area 51 Raumschiff ist das menschliche Gehirn! Seine Form ist nichts als eine graphische Darstellung des menschlichen Hirns von vorne gesehen, samt verlängerten Rückenmarks.
Wenn diese Hypothese stimmt — und ich gehe davon aus, das sie stimmt — bedeutet dies, der ganze Film hat uns Nic gezeigt und Dinge, die sich sowohl in seinem Leben und Umfeld abgespielt haben, wie aber auch in oder um sein Gehirn. Spätestens mit dem Eintritt in Area 51 ist die Grenze zu seinem Schädel überschritten worden. Und dies passiert ja bekanntlich schon ziemlich früh im Film.
Einen wichtigen Hinweis auf die Korrektheit meiner Aussage liefern auch die Kommentare der DVD, in denen die Autoren davon sprechen, es sei das Thema aufgekommen, einen Film über Entführte zu machen, die nicht wissen, dass sie entführt wurden. Und welche Entführung ist die best getarnte? Die, bei der die entführte Person gar nicht muss in physischer Gewalt genommen werden und an einem bestimmten, schwer erreichbaren Ort gebracht werden! Die Übernahme seiner Gedanken, ins besondere wenn das Subjekt sich dessen nicht bewusst werden kann, ist daher die perfekte Entführung, die absolute Top Liga. Die Schlussszene bedeutet also nichts anderes, als das Nic in seinen Gedanken entführt wurde, in seinem Gehirn. Von wem? Von einer künstlichen Intelligenz (NOMAD). Die sich wo befindet? In der Area 51. Somit wird Area 51 schlussendlich zum Gehirn. Oder das Gehirn zur Area 51.
Zugegeben, es gibt einige Szenen, die diese Interpretation etwas in Frage stellen. Doch dies wird wiederum auch durch die Kommentare der Autoren erklärt. In der Tat wurden viele Szenen während dem Schreibprozess wieder und wieder geändert, ganze Passagen wurde nachträglich hinzugefügt weil die Dramaturgie nicht mehr stimmte und verschiedene Versionen vorhanden waren. Wie zum Beispiel die Szene, als Jonah den Poller zerstört und dann stirbt. Eine wirklich schwache Szene, die sogar eines Zement-Pollers benötigte, um zu funktionieren, eines Zementpollers den es so niemals geben wird. Aber egal, das sind Details. Wie zum Beispiel die Szene mit der Kuh, oder danach die Beschädigungen im Flur. Weshalb sollten sie eine Kuh hinstellen, wenn es um bekannte Subjekte geht? Nun, die viel interessantere Betrachtungsweise ist, dass immer, wenn jemand in der Area 51 hinter einem Einwegspiegel eine Szene beobachtet, dann ist er in Wahrheit dabei, in das Gehirn der Subjekts zu schauen. Nun sind Kuh und Beschädigungen im Flur nichts als aussergewöhnliche Stressoren und Reaktionen darauf. Der gegen die Scheibe fliegende Stuhl und die Beschädigungen im Flur sind das Selbe, oder die Beschädigungen stehen für zugefügte Verletzungen.
Wie dem auch sei...
Wenn dem so ist, würde der Film uns nichts anderes mitteilt, als dass es sich bei der Entführung von Hirne um eine sehr sehr gross angelegte Aktion handelt, wird dabei doch sogar die berühmt-berüchtigte Area 51 als Täter ins Feld gebracht. Und wenn wir nun einmal die Zahl der Menschen in Betracht ziehen die in den USA mit absoluter Sicherheit behaupten von Ausserirdischen entführt worden zu sein, samt Testreihen und Arschsonden und was da alles schon gemacht worden sein soll, dann wird so einiges Klar. Dann sollten wir noch die wachsende Anzahl an Menschen dazuzählen, die Targeted Individuals sind, was zumindest bei einem Teil von ihnen das selbe wäre, dann kommen wir tatsächlich auf eine Zahl von schon unfassbaren Hunderttausende Menschen weltweit.
Wie ich schon gesagt habe: Bis vor kurzem war meine spontane Reaktion bei jedem der berichtete er sei von ETs entführt worden "Schon wieder so ein Spinner, der zu viele Filme gesehen und zu wenige sonstige Probleme hat!". Und heute tut mir das leid, denn ich gehe inzwischen davon aus, dass all diese Menschen tatsächlich etwas erlebt haben, auch wenn ganz anderes als was die Denken erlebt zu haben. Ich bin mir inzwischen sicher, dass sie praktisch alle ganz ehrlich daran glauben, eine völlig aussergewöhnliche Erfahrung gemacht zu haben, die jenseits von Gut und Böse liegt. Die Frage ist, haben sie dies wirklich erlebt oder hat man sie dazu gebracht, dies zu glauben? Und schliesse inzwischen nicht einmal mehr aus, dass man auch physisch mit dem einen oder anderen was gemacht hat, doch dies wäre eine ganz kleine Minderheit. Der allergrösste Teil dieser von den Mainstream Medien lächerlich gemachten Menschen wurde meiner Meinung nach wirklich entführt, nur auf eine andere Art und Weise.
Da wäre noch ein sehr wichtiger Aspekt, wie sie ihn auch in den Kommentare beschreiben: In dem Moment wo Nic beginnt zu rennen, als er sich dafür entscheidet zu reagieren, genauso wie es zuvor Jonah getan hatte als er angeschossen wurde und entschied, sich zu opfern, passiert mit den beiden etwas entscheidendes. Sie erleben, welch eine Kraft in den Gefühlen versteckt ist. Nic, so meint ein Author wechselt von der Seite des Rationalen auf die Seite des Emotionalen und realisiert, wie unglaublich Machtvoller diese doch ist. Dies ist eine wirklich wichtige Erkenntnis! Ich habe es selbst erlebt! Nicht nur verleihen einem Emotionen so grosse Kraft, sie erlauben uns auch den Vorhang der Illusion zu durchbrechen und hinter die Kulissen zu gelangen, wo der Wizard of Oz sein Werk vollbringt. Und selbst wenn dieser weiterhin verborgen bleibt (und das tut er meistens), Emotionen erlauben uns die Wahrheit zu erkennen, zumindest wenn wir ihn direktem Kontakt mit ihr sind!
Und das Mutterschiff, übrigens, ist entweder der gesamte Militärisch Industrielle Komplex (würde wahrscheinlich von den Grössenordnungen her hinkommen) oder es Netz, oder beides, je nach Belieben. Ich muss euch schliesslich nicht alles erklären, oder?
Mein Hirn ist übrigens schon seit langer langer Zeit zur Area 51 gemacht worden. Mein Hirn und mein Körper.
Hier noch das musikalische Finale zu diesem Post: passt inzwischen sowohl zum Film "Good Kill", wo es um fliegende Drohnen geht, wie auch zu Filme wie "The Signal" oder "American Ultra" und so viele viele mehr, bei denen es sich um menschliche Drohnen handelt, so grässlich dies auch mag tönen.
Drones == Muse
Killed by drones
My mother, my father,
My sister and my brother
My son and my daughter
Killed by drones
Our lives between
Your fingers and your thumb
Can you feel anything?
Are you dead inside?
Now you can kill
From the safety of your home
With drones
Amen
I got one more thing to say to the people who are committing all these crimes against humanity, one more thing for you (no, in fact it's one more thing for us): we have the music too ;-)
Roger Schawinski hatte kürzlich eine Sendung seines Formats "Schawinski" mit Arena-Moderator Jonas Preuer. Nach dem Debakel in der Arena mit Daniele Ganser und seinem Kommentar auf Persönlich.ch hat meine Wenigkeit, mit meinen bescheidenen Mitteln, versucht Herrn Schawinski zu erklären, dass Dr. Ganser kein Verschwörungstheoretiker aus der Chips-Tüte sei, dass seine Behauptungen einzig und alleine auf solide recherchierten Fakten basierten. Hier der Link zu den verschiedenen Posts über die "Causa Ganser ". Ich habe versucht, einen Pfad zu liefern, der mit überprüfbaren Argumenten seine Aussagen (er stellt ja nur Fragen in Zusammenhang zu 9/11 und nicht einmal Erklärungsversuche, einzig Ungereimtheiten und Schwachstellen der offiziellen Darstellung) untermauern. Ausserdem habe ich versucht etwas weiter auszuholen, und aufzuzeigen wie es zu einer Schieflage in der Informationslandschaft gekommen ist. Natürlich habe ich Herrn Schawinski nicht zu überzeugen vermocht. Während dem Gespräch mit Herrn Preuer hat Schawinski wieder einmal gesagt, Ganser dürfe man gar nicht mehr zu Wort kommen lassen, denn er halte 9/11 für eine Verschwörung.
Da weder ein seriös schaffender Profi wie Herrn Ganser noch ein kleiner Spinner wie ich es bin Herrn Schawinski überzeugen konnten, versuche ich es jetzt einmal mit weitaus gewichtigere Kaliber der Weltgeschichte... Wie wäre es mit 2 früheren Präsidenten der USA, Herr Schawinski? Zwei, von denen sie niemals behaupten würden, sie seien Witzfiguren wie der jetzige Präsident Donald Trump: zum einen schlage ich Herrn Dwight D. Eisenhower vor und zum zweiten Herrn John F. Kennedy, der mit dem wofür diese Rede stand seine Ermordung besiegelt hatte.
Military-Industrial Complex == Dwight D. Eisenhower
The Monolithic and Ruthless Conspiracy == John F. Kennedy
Nun frage ich Sie, Herr Schawinski? Wenn es komplett absurd und, wie sie meinen "verboten" sein sollte, über 9/11 als eine aus den USA selbst organisierte Operation nachzudenken, was denken Sie dann worüber sprachen Eisenhower und Kennedy, in ihren beiden Reden? Können Sie diese Frage beantworten, bevor Sie nochmals das höchste Gut einer Demokratie, nämlich die Rede- und Meinungsfreiheit abschaffen möchten? Sie, der Pirat im Dienste der Rede- und Meinungsfreiheit in der Schweizer Radio-Landschaft... Wissen Sie noch, wie das war, damals? Wissen Sie noch wie das für Sie gewesen wäre wenn jemand dahergekommen wäre und Sie für einen Spinner betitelt hätte, den man das Kommunizieren zum grossen Publikum auf jeden Fall verunmöglichen musste? Einen anderen ja, aber nicht Sie...! Wie wär das gewesen, damals? Wissen Sie das noch?
Und für den Fall der Fälle möchte ich Ihnen noch einen wichtigen Speech in Erinnerung bringen: Donald Rumsfeld muss am 10. September 2001 zugeben, dass dem Pentagon 2.3 BILLIONEN Dollar verloren gegangen sind. Das ist nicht wirklich was man üblicherweise "Peanuts" nennen würde, nicht wahr, Herr Schawinski?
Pentagon missing $2.3 trillion 9/10/2001 == Donald Rumsfeld
Zu aller Letzt noch ein "kleines" Detail: Im Gebäude WTC-7 waren die Büros untergebracht, die sich mit der Aufklärung dieses epischen Lochs in der Bilanz des DODs beschäftigte. Wissen Sie noch, Herr Schawinski? WTC-7? Dieses Hochhaus, das ohne von einem Flugzeug getroffen worden zu sein nach offizieller Erklärung wegen einiger Brände einfach in sich zusammenbrach. Wundersame Brände müssen an dem Tag in NY am werk gewesen sein: Brände die ein Gebäude identisch mit einer kontrollierten Sprengung abreissen.
Und wissen Sie noch wie das war, als Donald Trump den CIA Hauptsitz in Langley besuchte, sich vor der weissen Wand aus Marmor mit den schwarzen Sternen stellte, und über die Anzahl der Besucher bei der Amtseinweihung sinnierte? Wissen Sie das noch? Wie dann in den Medien die verschiedenen Empörten auftauchten, die meinten es sei
eine absolute Geschmacklosigkeit von Trump und völlig respektlos gegenüber den Hinterbliebenen, vor dieser Wand eine solche Nebensächlichkeit wie die Anzahl der Besucher bei der Amtseinweihung zu thematisieren, wo es hier doch ums Gedenkmal für die im Dienst gefallenen CIA-Agenten ginge.
Auch ich habe sofort den Reflex gehabt, genau wie es Wunsch der "Nachrichtenübermittler" war, Trump für ein total arrogantes Arschloch zu halten, der entweder zu blöd oder viel zu durchgeknallt war, um auch nur ein Minimum an Haltung und Würde an den Tag zu legen. Wissen Sie noch? Eine Nachrichterstattung ganz nach dem Gusto von Roger Schawinski.
Nun stellt sich aber heraus, dass Trump von Anfang an ein wirklich geniales Spiel gespielt hat! Ich habe noch die Grösse und Flexibilität, zugeben zu können, mich komplett geirrt zu haben und von grellen Tönen der Berichterstattung geblendet worden zu sein. Wie sieht es mit Ihnen aus, Herr Schawinski? Sind Sie in der Lage zuzugeben, dass sich Trump im CIA Hauptsitz nicht jenseits von gut und böse benommen hat, sondern sogar (auf die ihm zu dieser Zeit möglichen Art und Weise) den Gefallenen seine Ehrerbietung gezeigt hat. In einer Welt von Lügen und Falschmeldungen ist es eine geniale Strategie, wenn man mit den genau selben Techniken wie seine Gegner arbeitet, aber anstatt andere zu diskreditieren sich selbst ins Abseits bringt, und somit seinen Kontrahenten jegliche Manövrierfähigkeit nimmt. Sprich: Ich glaube Trump hat sich viel deplatzierter benommen als es unter "normalen" Umständen der Fall gewesen wäre. Er hat sich aus eigenen Stücken immer wieder so taktlos und unangemessen Verhalten, um die ganze Welt und allen voran seine Gegner zu desorientieren, ihnen das Gefühl zu geben er sei überfordert und habe die Lage bei weitem nicht unter Kontrolle. Doch schon seit dem ersten Tag wusste er genau was er tat und wohin er wollte. Seine Anhänger haben vielleicht von Anfang an gewusst, dass er sich "dümmer" stellte als er in Wahrheit ist. Wir, in Europa, haben natürlich nichts davon mitbekommen und wurden alle mit dem Narrativ abgespeist, ein Trottel sei ins Weisse Haus gestolpert und seine Unterstützer seien nichts als Landeier, rückständische. Zu beginn habe auch ich den Medien diese Geschichte abgenommen. Doch langsam fällt es mir wie Schuppen von den Augen...
Meiner Meinung nach hat Trump an diesem Tag in Langley bei der CIA den Tarif durchgegeben und ihnen zum ersten Mal offenbart, dass sie nicht gegen ihn mit Lügen vorgehen können (Russian Collusion Affair) um ihn deswegen abzusetzen, weil er dann seinerseits, völlig ohne Vorwarnung und ohne die Menschen darauf vorzubereiten, Beweise gegen Hillary Clinton und Barack Obama veröffentlichen würde, Beweise die ihm vorliegen. Ich glaube nur aus diesem Grund konnten sie nicht ihren Plan B umsetzen und Trump absetzen lassen. Und ich glaube, Donald Trump hat seinen kleinen aber wesentlichen Zwischensieg vor der Gedenkstätte an die Gefallenen gefeiert, und diese so mit in die Festlichkeit mit einbezogen, ihnen die Ehre erwiesen.
Trump weiss genau, dass bei seiner Einweihung weniger Menschen auf dem Platz waren als es bei Obama der Fall war. Doch, indem er vor den Augen der ganzen Welt die genau sehen kann, dass er die Unwahrheit sagt, "alternative Fakten" präsentiert, tut er nichts anderes als das, was die Präsidenten vor ihm und deren Teams die ganze Zeit gemacht haben. Der kleine Unterschied dabei? Bei Trump führt das nicht zu verschiedenen Kriegen gegen das Völkerrecht mit Hunderttausenden von Toten, unsägliches Leid und den Verlust unschuldiger und gutgläubiger junger Menschen im In- und Ausland. Bei Trump führt es nur zu einer noch nie dagewesenen Diffamierungskampagne, mehrere Versuche ihn (natürlich mit Lügen) abzusetzen und sogar Aufrufe zum Mord.
Er weiss auch genau, was für ein merkwürdiges Spektakel er abliefert, wenn er vor einem kleinen Berg von Ordnern behauptet, er habe keinerlei Interessenskonflikte mehr, die ihm im Wege stehen könnten, denn er habe von jeglichen Funktionen und Aufgaben in den eigenen Firmen an freigemacht und jede Verantwortung an seine Verwandte weitergegeben; Beweis für seine Behauptungen seien all die unzählige Dokumente in den Ordnern! Bis heute hat niemand je zu sehen bekommen, ob denn überhaupt irgendwelche Dokumente mit im Bild gewesen sind, geschweige denn was diese Dokumente überhaupt zu dokumentieren gehabt hätten. Irgendwie Grotesk, dachte ich mir als ich diesen Beitrag sah. Doch Trump wusste was er machte: er benutzte die Trickkiste seiner Gegner, trieb es dabei aber stets auf die Spitze.
Um es in einigen wenigen Worte zu beschreiben: Trump hat von beginn seiner Präsidentschaft eine Karikatur eines Präsidenten abgegeben, doch (im Unterschied zu dem was fast die ganze Welt dachte) war ihm das alles mehr als bewusst und ja, sogar seinen Absichten entsprechend. Er hat uns alle brillant an der Nase geführt. Die Medien habe angebissen und, mehr als dankbar, das Bild eines psychisch instabilen Menschen gezeichnet, der keinesfalls in der Lage wäre, die Verantwortung dieses Amtes gewissensvoll auszuüben.
In Europa hat man völlig "vergessen", uns von den echten Unterstützer Trumps zu erzählen, all die Menschen die nicht nur aus Mangel an entweder IQ oder Information für ihn gewählt hatten: Kein Wort über all diejenigen, die an sein Versprechen glaubten, den Tiefen Staat, den Deep State zu Fall zu bringen. Uns hatte man immer gesagt, Trump habe versprochen, die Elite in Washington bekämpfen zu wollen, also das gesamte politische Biotop. Doch dies war überhaupt nicht was er meinte und was seine Anhänger verstanden, er sprach davon den "Sumpf auszutrocknen" und meinte damit die Korruption in den 2 Kammern, aber auch bei den Geheimdiensten und Ministerien, kurz gesagt den "DEEP STATE". Seine Wählerschaft ist ihm immer treu geblieben, weil sie von Anfang an dieses Ziel im Auge hatte und sich absolut nicht von den skurrilen Episoden und Aussagen im ersten Amtsjahr hat beirren lassen. All dies hat man uns vorenthalten. Bis heute. Man schickte Reporters in den Middle West und liess diese dann irgendwelche mehr oder weniger unterbelichteten Landeier interviewen, die Dinge wie "Die klauen unsere Jobs!!!" ins Mikrofon schreiten. Aber Interviews mit sogenannten "Patrioten", hoch gebildete und ja, sogar denkende Zeitgenossen, gab es keine zu sehen. Die musste ich mir selbst suchen gehen, auf YouTube.
Wann wird man in Europa etwas von Robert David Steele und #UNRIG lesen können? Oder von Liz Crokin und #Pedogate und #Pizzagate? Von letzterem habe ich was gelesen von wenigen Tagen, aber es stand da Pizzagate sei Fake-News und Desinformation — dies ist die Medienwelt die Herr Schawinski mit allen Mitteln zu verteidigen versucht, Mitteln bis hin zur Abschaffung der Rede- und Meinungsfreiheit, sowie der Freiheit zu informieren, selbst wenn es dabei um Dinge geht, die nicht in sein Weltbild passen. Mehr darüber, wer bei uns Pizzagate als Fake-News diffamiert, zu einem späteren Zeitpunkt in einem weiteren Post: eine mehr als brisante Angelegenheit!
Und wie sieht es denn mit Julian Assange und Wikileaks aus? Weshalb hören wir in Europa absolut nichts darüber, wie Wikileaks Beweise geliefert hat, dass Hillary Clinton Amerika und der ganzen Welt die Präsidentschaftskandidatur von Bernie Sanders gestohlen hat? Jawohl, die Clinton-Kampagne hat dafür gesorgt, dass Bernie Sanders nicht von der Demokratischen Partei nominiert wird, obwohl dieser die Mehrzahl der Stimmen hatte! Dies ist völlig uninteressant, so scheint es zumindest, wenn man die Medien in Europa verfolgt. An diesem Thema interessant sie einzig und allein die Tatsache, so wird behauptet, dass Wikileaks die Dokumente von den Russen bekommen habe, wodurch diese sich wieder in die amerikanische Politik eingemischt hätten. Ihre Anschuldigung beweisen können sie natürlich nicht, aber sie wissen genau: Assange wird niemals seine Quelle preisgeben. Damit bietet er diesen Stimmen die Möglichkeit, den Focus auf Nebensächlichkeiten zu setzen, anstatt endlich das Thema anzugehen, dass die Clintons wirklich ins Gefängnis gehören, wie Trump und die Patrioten es schon seit so langer Zeit sagen. Aber als Trump im Fernseh-Duell mit Clinton meinte, wenn er Präsident werde würde sie ganz bestimmt im Gefängnis landen, erzählte man uns nur, was für ein Spinner Trump doch sei, der die "heilige" Hillary völlig ohne Grund ihrer Rechte berauben möchte. Langsam aber sicher stellt sich aber heraus, dass die Clintons und Obama so einigen Dreck am Stecken haben.
Hillary und Bill Clinton haben so viele Kriminaltaten begangen, selbst oder durch die Clinton-Foundation, dass es schwer zu glauben ist. Dies ist aber nicht ausreichend dafür, den Menschen Infos vorzuenthalten. Und einzig eine massive Beeinflussung der gesamten Berichterstattung konnte überhaupt erst ermöglichen, dass solche Fakten und Themen gar nicht aufkamen. Doch weshalb liess man diesen Teil der Nachrichtenerstattung einfach aus? Nun, eine Ausrede wie "ein Teil der Bevölkerung könnte verunsichert werden", also sozusagen man habe die Verantwortung keine Panik ausbrechen zu lassen und könne aus diesem Grund nicht zulassen, dass die Bevölkerung mit Informationen konfrontiert werden könnte, mit denen sie eventuell nicht umzugehen wisse, eine derartig verlogene Ausrede kann man keinesfalls gelten lassen. Es gibt keine Ausrede dafür, den Menschen Wahrheiten wissentlich vorenthalten zu haben. Nun kann ich nicht sagen, wer was wissentlich vorenthalten hat und wer selbst nicht wusste, was in der Berichterstattung ausgelassen wurde. Ich kann das nicht beurteilen, nicht einmal für Herrn Schawinski himself. Dies (die Verantwortlichkeiten) werden andere zu einem späteren Zeitpunkt definieren müssen. Ich kann nur sagen, dass wir in Europa über so viele Dinge nicht informiert wurden: Schawinski und Co. sei dank.
Aber ich möchte einen Schritt weiter gehen. Ich möchte das sagen, was erst in Zukunft wird allgemeines Wissen sein. Ich möchte Herrn Schawinski sagen, dass wenn Hillary Clinton Präsidentin der USA geworden wäre, heute schon die Welt ziemlich anders aussehen würde. Zum einen hätten dies USA Krieg mit mehreren Ländern — das ist keine Hypothese oder Phantasie: Spätestens Februar 2018 hätten Kampfhandlungen gegen Libanon, Iran und/oder Syrien. Und wenn die USA kriegerisch in Syrien intervenieren, wo die Russen sich befinden, dann wäre der 3. Weltkrieg nicht mehr allzu weit gewesen. WW3 war kein Tabu, so unglaublich es auch klingen mag.
Seven Countries In Five Years == General Wesley Clark
Aber das wäre nur eine der vielen Dinge die passiert wären. Tatsache ist auch, dass viele Menschen in den USA in einen der 36 Internierungslager die schon bereitstanden gebracht, die Rechte der Amerikaner ausser Kraft gesetzt worden wären, und so vieles mehr. Wahr ist, dass sich diese Leute gar nicht vorstellen konnten, dass Clinton nicht zur Präsidentin gewählt würde. Und wahr ist, dass, als dies passierte, sie sich unmittelbar ans Werk machten, um Donald Trump mit Hilfe erfundener Beschuldigungen abzusetzen. So sieht es aus.
Aber zum Glück, zum Glück sind wir am Abgrund haarscharf vorbei gestolpert, muss man fast sagen. Viele Menschen haben viel Zeit und Energie investiert um gegen die Entwicklung der letzten Jahrzehnten anzutreten und, Gott sei Dank, dürfen wir erleben wie sie zur Zeit ans Werk gehen und versuchen, die Welt wieder etwas aufzuräumen. Doch es ist knapp gewesen, es hätte auch anders laufen können. Und dann wären die notwendigen Bemühungen um ein Vielfaches grösser gewesen, um den Menschen wieder den Glauben zu schenken, an eine Welt wie sie sein könnte und seit Jahrhunderten nicht mehr ist. Haarscharf vorbei... Und Ausschlaggebend war, dass Hillary Clinton nicht zur ersten Präsidentin der USA gewählt wurde. Wir haben schon den ersten schwarzen Präsidenten erlebt und es stellt sich heraus, es ist keine Gewinn gewesen, ganz im Gegenteil — selbst für die Schwarzen! Er sollte den Weg für Clinton vorbereiten, und sie sollte dann den ganz grossen Wurf machen, sie sollte den Plan in die letzte Runde umsetzen und den Beginn einer neuen Weltordnung gestalten. Und dies hat überhaupt nichts mit Demokraten oder Republikanern zu tun — George W. Bush und Hillary Clinton sind austauschbar, wenn es um die Gestaltung der Welt in den nächsten Jahrzehnten geht! Wir sind am Abgrund vorbei gestolpert, weil sie zum Glück selbst gestolpert ist. Und dies war vielleicht unsere aller Rettung.
The Great Stumble == Hillary Clinton
Ich habe keine Ahnung wieviel von all dem Sie wussten oder nicht, Herr Schawinski. Jetzt können Sie sich vielleicht noch hinter der Ausrede verstecken, von all dem keinen blassen Schimmer gehabt zu haben — was, ehrlich gesagt, für den "einflussreichsten Schweizer Journalisten" reichlich peinlich wäre, finden Sie nicht? Aber, wie auch immer, es dauert nicht mehr lange bis man sich nicht mehr wird verstecken können, bis man wird Partei ergreifen müssen und den Beweis durch die eigenen Taten und Worte erbringen, dass man für Freiheit und Wahrheit steht. Spätestens dann werden Sie Herrn Ganser um Entschuldigung bitten müssen. Und die gesamte Schweizer Bevölkerung mit dazu.
Und weil ich eben keinerlei Ahnung habe, wie ihr Wissenstand aussieht, weil ich nicht weiss, ob Sie irgendwas gelernt haben, trotz all den Filmen und Dokumentationen die ich Ihnen in einem früheren Post vorgeschlagen habe, möchte ich Ihnen noch einen Ratschlag mit auf den Weg geben, lieber Herr Schawinski. Die Serie "Roseanne" wurde gerade nach Jahrzehnten wieder aufgenommen und "The Reboot of Roseanne" läuft zur Zeit in den USA, mit unglaublichen Zuschauerzahlen. Roseanne hat über Jahre hinweg öffentlich die Aufmerksamkeit auf den Tiefen Staat (Deep State), Kinds-Missbrauch und -Handel (Pizzagate und Pedogate) die Gedankenkontrolle-Programme der CIA MK-ULTRA und Project Monarch, usw. gelenkt. Schauen Sie sich diese doch an: Wer weiss, gut möglich dass Ihnen Roseanne noch das eine oder andere in Sachen Journalismus lehren kann! Oder so...
Einen hab ich noch...
Sie waren doch ein 68er, nicht wahr, Herr Schawinski? Und stolz drauf? Und Sie haben über die heutige Jugend gelästert, sie würde für nichts mehr einstehen und keinerlei politische Visionen haben. Nicht wahr, Herr Schawinski? Nun, ich habe einen guten Song für Sie: Riders on the Storm, von The Doors. Sie wissen schon "The CALM before the STORM". haha... Und, weil Sie es sind, schlage ich die Version von Snoop Dogg vor...
Riders on the Storm == The Doors
Viel Spass beim Sturmreiten, in nächster Zukunft...!
Mein Vater hat sein Leben lang Liberal gewählt, aus Überzeugung. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass er heute über seine politischen Vertretern wenig erfreut wäre. Symbolisch dafür finde ich den Auftritt in der Sendung Arena von letzter Woche, wo Fulvio Pelli, nachdem ihm der Kragen geplatzt war, er seinen "verlorenen Verbündeten" Christoph Blocher auf ein Duell herausforderte. Seine Idee war es, Blocher die Leviten zu lesen, ihn für seine Unvernunft in Sachen Umgang mit dem Freizügigkeits-Abkommen anzuprangern, ihn für die fehlende Kooperation im politischen Alltag zu rügen. Doch, es sollte anders kommen als sich es Herr Pelli vorgestellt hatte. Irgendwann kritisierten fast alle Anwesenden ihn anstatt Herrn Blocher. Lustig wurde es, als man der FDP vorwarf, von der Atom-Industrie mit finanziert zu werden: Herr Pelli begann, mit einer um eine Oktave höheren Stimme, zu schreien, man solle mit solchen Lügen aufhören! Als man ihn an unser Miliz-System erinnerte, wurde er still. Doch dies ist eine andere Geschichte...
Jemand hat die aktuelle politische Lage mit einem Zitat perfekt beschrieben
Es ist die Schuld von FDP und generell der Mitte-Parteien, die ihre Verantwortungen nicht wahrnehmen und sich vor schwierigen Themen drücken, wenn dann das Feld für die SVP offen bleibt und diese mit der Dampfwalze kommen kann.
So weit so gut. Könnte mich, eigentlich, auch überhaupt nicht interessieren, das Ganze. Doch einige Äusserungen von Herrn Pelli haben mir wirklich etwas Angst gemacht.
Da ist zum Beispiel die Linke: Sie sagt, die Personen-Freizügigkeit würde nur dann funktionieren, wenn die flankierenden Massnahmen sauber implementiert wären. Wenn ein Riegel geschoben werde, was Schein-Selbständigkeit, Minimal-Löhne, Mieten, usw. angeht, wenn sie überwacht und Wiederhandlungen sanktioniert würden. Dies heisst, in anderen Worten, die FDP hätte in der SP sehr wohl einen Partner in Sachen Personen-Freizügigkeit, wenn sie auf ihre mehr als berechtigten Forderungen eingehen würde. Doch, was macht Herr Pelli, stattdessen? Er lobt wieder einmal das Erfolgs-Modell, beteuert wie es Grundstein für Wohlstand und Erfolg sei, und... Und nichts! Damit hat sich's! Nein... Er sagt noch, er freue sich für wen von der Lage profitieren könne, für die anderen sei er nicht zuständig. Er wendet sich noch zu Herrn Blocher und sagt ihm, man dürfe die SP nicht so machen lassen, diese wolle doch nur Kontrollen und Bürokraten. Er sagt an die Adresse der SP, es sei schlicht unmöglich, jede Baustelle, jeden Betrieb zu überprüfen.
Ich weiss nicht... Ich wohne in Zürich, neben dem Haus wo ich wohne befindet sich ein kosten-pflichtiger Parkplatz (auch SA und SO): Jeden Tag kommen mehrmals Politessen vorbei, um Bussen zu verteilen. In Zürich ist es also möglich, jeden Parkplatz mehrmals täglich zu kontrollieren und niemand scheint dies als absurd zu betrachten. Wir haben Menschen, die kleine Maschinen mit einer Uhr drin mehrmals täglich kontrollieren gehen. Doch in der Schweiz soll es nicht möglich sein, Missstände auf den Arbeitsplätzen zu kontrollieren und sanktionieren? Man kann also nicht dafür sorgen, dass arbeitende Menschen unter menschenwürdige Unstände arbeiten? Weshalb stört man sich in den bürgerlichen Parteien darmassen daran, wenn flächendeckende Kontrollen gefordert werden? Ich finde es auch lächerlich, wenn in Zürich jeder Quadrat-Zentimeter vor einer Bar reglementiert ist, wenn dort Pflanzen verboten werden, wenn durch irrwitzige Verbote Lebens-Qualität verhindert wird. Doch finde ich es geradezu tragisch, wenn ein Mensch 8 Stunden am Tag schuften muss, hart schuften, um sich dann beim Sozialamt melden zu müssen, rein um überleben zu können.
In Sachen Energie-Politik wirft Herr Pelli gerade ziemlich allen (ausser der SVP) vor, sie würden nach dem Prinzip "Ideologie" debattieren und handeln. Ich aber behaupte, seine unumstössliche Linie in Sachen Liberalismus ist noch viel mehr ideologisch geprägt. Es ist die Ideologie des Ronald Reagans, nicht mehr und nicht weniger. Herr und Frau Schweizer mögen sehr wohl pragmatische Liberale sein, wie es Herr Pelli behauptet. Doch ich glaube auch, dass sie es nur so lange sind, bis es nicht wirklich nötig ist, den Staat einzuschalten. Nicht ohne Grund haben sich Herr und Frau Schweizer, diese "Liberalen", für eine AHV, für eine IV, für eine 3. Säule entschieden. Nicht ohne Grund haben die Schweizer das Modell der Berufs-Lehre — lange Zeit im Ausland belächelt und inzwischen bewundert und kopiert.
Ich glaube, die Schweizer sind bereit liberal zu sein, solange nichts dagegen spricht. Und ich glaube, Herr und Frau Schweizer haben sich nicht wirklich über irgendwelche Minarette geärgert, damals. Ich glaube vielmehr sie wollten mit ihrer Stimme einen Denkzettel an die regierenden Mitte-Parteien verpassen. Diese wollten einfach nicht realisieren, dass sich Unzufriedenheit in der Bevölkerung breit machte, die nicht so sehr mit den Ausländern zu tun hatte, als vielmehr mit dem Ausufern der Personen-Freizügigkeit.
Herr Pelli, die FDP und die CVP können schon versuchen, entgegen der SP zu arbeiten, sich als ruhender Pol zwischen SP und SVP zu verstehen. Ich aber beschwöre Herrn Pelli eher mit der SP zusammen zu arbeiten als mit der SVP. Weshalb? Nicht zuletzt auch um den Liberalismus zu retten! Lassen Sie es mir mit einem sehr schönen Zitat erklären:
If a free society cannot help the many who are poor,
it cannot save the few who are rich. John F. Kennedy
Folglich, kann eine Gesellschaft nicht wirklich frei sein, wenn sie nicht den vielen Armen helfen kann und dennoch die wenigen Reichen beschützt. Dies gilt auch wenn es wenige Arme sind, viele weniger Arme und wenige Reiche.
Und ich bin davon überzeugt, Herr Pelli, dass Freisinn und Liberalismus auf Freiheit basieren. Freiheit an die ich auch glaube. Die ich aber auch gerne in der Gesellschaft in der ich lebe sehen würde. Und von der wir uns zur Zeit, wieder, am entfernen sind. Freiheit für alle.
Ich bin mir ziemlich sicher, mein Vater wäre mit mir einverstanden.
