Die Zeiten sind ernst und es wird immer mehr mit zweierlei Ellen gemessen, man könnte auch sagen, objektive Realität spielt immer weniger eine Rolle. Einerseits haben wir in den USA eine Regierung, die immer mehr Staatsanwälte einsetzt, welche sich weigern, bestimmte kriminelle Taten zu verfolgen, wie z.B. unberlaubtes Betreten, Ladendiebstahl, Zerstörung von Allgemeinwohl, usw. Dies ist eine gewünschte und geplante Entwicklung die, wie ich schon in früheren Posts geschrieben habe, u.a. von George Soros finanziell vorangetrieben wird, mit dem Ziel, Städte zu destabilisieren, was u.a. die Unterbringung einer grossen Zahl von Migranten ermöglicht, die ohne Registrierung und ohne jegliche demokratische Kontrolle von der Biden-Administration von der Grenze im Süden per Bus ins Landesinnere gefahren und teils sogar geflogen werden. Derartige Aussagen tönen vielleicht wie Märchen in den Ohren von Menschen, die sich nicht gross mit der Thematik auseinandergesetzt haben, doch es ist absolute Realität heute in den USA (und nicht nur dort geschehen ganz komische Dinge, wie wir inzwischen alle wissen). Hier das Hearing einer demokratischen Kandidatin für den Posten der Staatsanwältin eines der 50 Staaten: Senator Ted Cruz erklärt, sie habe nach eigenen Angaben vor, bestimmte kriminelle Taten nicht einmal mehr der Strafverfolgung zu unterstellen, sie weigere sich somit als Staatanwältin das Gesetz anzuwenden und missbrauche ihre Stellung um sich selbst zur Gesetzesgeberin zu promovieren. Dies ist wie gesagt die Staatanwältin, welche die Demokraten in einen der 50 Staaten an die Spitze der Behörde bestätigen möchten.
Cruz meint: ihr müsst nicht mir glauben, liest einfach was diese Frau selbst geschrieben hat!
'Just Read It, Read It Yourself!' == Senator Ted Cruz
[13’Min. 28”Sec.]
Andererseits haben wir nun Justizminister Merrick Garland — derselbe Garland dessen Justice Department auf eine Strafuntersuchung verzichtete, betreffend der Vorgänge rund um die Alterpflegeheime und den unnötigen Tod mehrerer Zehntausend Senioren in demokratisch geführten Staaten und/oder Städte (siehe Andrew Cuomo) — dieser Garland hat nun ein Memorandum herausgegeben, mit dem er Bundesbehörden wie FBI und National Security Division auf Eltern ansetzt, die es wagen, bei Sitzungen der Schulbehörden anzutraben und ihre Stimme gegen Critical Race Theorie, Masken-Obligatorium oder explizit sexuelle Inhalte in Büchern für Erstklässler zu erheben. Schon seit einer ganzen Weile ist die Politik dabei, die Behörden gegen die Bevölkerung einzusetzten, ganz besonders gegen sogenannte Inland-Terroristen: wenn damit bis heute die Menschen gemeint waren, die an den Protesten vom 6. Januar am Capitol Hill teilnahmen, hat sich dies nun geändert und alle Eltern, die sich gegen eine höchst politische Agenda in den Schulen auflehnen, gegen Propaganda und Gehirnwäsche denen die Kinder ausgesetzt sind, gehören nun zu den potenziellen Terroristen gegen die der Staat ermitteln soll. Zu Recht spricht vergleicht man die aktuelle Entwicklung mit der McCarthy-Era, denn das FBI gegen Eltern einzusetzen, die nur ihre von der Verfassung vorgesehenen Rechte an Schulratssitzungen ausüben wollen, ist absolut Beispiellos!
Outrageous School Board Memo == Senator Josh Hawley
[6’Min. 23”Sec.]
Mit 2 verschiedenen Ellen gemessen.
Autor unbekannt
Tucker Carslon erklärt, was sich gerade abspielt und diese Entwicklungen sind von grösster Bedeutung und sollten jeden freiheitliebenden Menschen beunruhigen, schwer beunruhigen!
Justice Department targeting powerless parents == Carlson
[16’Min. 21”Sec.]
Bidens neue Normalität: der neue Krieg gegen den Terror.
Der Interviewer erinnert hier Senator Rand Paul daran, dass vor 20 Jahre es noch die Linke gewesen ist, die gegen den Patriot Act protestierte und ihre Bedenken darüber hatte, dass dieser missbraucht werden und gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden könnte, während es heute überhaupt kein Problem zu sein scheint, wenn dieser zur Unterdrückung sogenannter Konservativer missbraucht wird.
Criminalizing Dissent == Senator Rand Paul
[4’Min. 57”Sec.]
Nachträglich noch dieses Interview mit Kash Patel, der Zugang zu den Informationen der Geheimdienste hat und klar festhält, die vorhandenen Berichte zeigten absolut keinen Hinweis dafür, dass das Verhalten von Eltern an den sogenannten School Board Meetings auch nur den geringsten Grund für einen solchen Schritt rechtfertigen würden. Merrick Garland, der Bundesstaatanswalt der das Memorandum geschrieben hat, wird im Rahmen einer Kongress-Anhörung behaupten, er habe das FBI nur dazu aufgefordert, sich um kriminelle Aktivitäten der Eltern zu kümmern und nicht, wie die Konservativen behaupten, um sie vom Ausdrücken ihres Dissens abzuhalten: nun, wie Patel nun festhält, gibt es keine geheimdienstlichen Informationen, die auf ein verbreitetes Auftreten derartiger krimineller Aktivitäten hinweist, was wiederum die gesamte argumentative Begründung für das Memorandum zunichte macht.
No Evidence of Parents as 'Domestic Terrorists' == Kash Patel
[5’Min. 31”Sec.]
Und selbst Tulsi Gabbard, frühere demokratische Kongress-Abgeordnete und Präsidentschaftskandidatin spricht ganz klare Worte: Bundesstaatsanwalt Garland würde hier einen verfassungswidrigen Befehl herausgeben mit dem Ziel, Teile der Bevölkerung einzuschüchtern und Dissens zu verunmöglichen; es ginge hier nicht um Demokraten oder Republikaner, sondern um so viel mehr! Die USA würden sich in einen Polizeistaat verwandeln und es sei an der Zeit, sich dagegen zu wehren.
Intimidate Americans Into Silence == Tulsi Gabbard
Es sind historische Zeiten, die wir gerade erleben. Zeiten, in denen wir um Corona streiten, es aber um so viel mehr geht. Hier noch eine Warnung: dieser Post wird zuerst ziemlich übel, um dann aber viel besser und positiver zu werden und einen kleinen Rest Hoffnung zu übermitteln.
Gunnar Kaiser sagt zu Recht, es sei wieder einmal an der Zeit, dass uns die Regierungen Beweise und Daten zeigen, weswegen sie unsere Freiheit einzuschränken zu dürfen glauben. Doch leider haben sie diese Beweise nicht und foutieren sich inzwischen auch darüber, sie uns zu liefern. Denn sie wissen: das Zeitfenster schliesst sich und die berüchtigte Karotte, der so viele Menschen nachliefen, erweist sich als Fata Morgana. Es geht nicht mehr nur um CoVid, was zuerst nur in den USA möglich schien ist jetzt auch schon in Deutschland die "Neue Normalität": politischen Gegnern wird ganz selbstverständlich, ohne glaubhafte Ausrede, das Recht sich zu äussern oder sich zu versammeln genommen. Der Versuch, eine Regierung darzustellen, die nach Recht und Gesetzt funktioniert, war gestern. Merkel und Spahn sind ganz eindeutig schon sehr weit in Richtung autoritären Führungsstil gegangen und scheinen nicht im Sinn zu haben, wieder auch nur einen einzigen Schritt zurück machen zu wollen. Dasselbe gilt auch für andere Regierungen in Europa: sowohl in Deutschland wie auch in Frankreich, Italien, Spanien, England, usw. scheinen sich Politik und Medien inzwischen schon völlig einig zu sein, dass Impfzwang für bestimmte Berufsgruppen überhaupt kein ethisches Problem mehr darstelle.
Doch zuerst Gunnar Kaiser, der uns daran erinnert, was uns Politik und Medien inzwischen alles schuldig sind, an Beweisen und Erklärungen, die sie mit einer erschreckenden Nonchalance einfach ignorieren.
Das will ich sehen. Da sich die Wissenschaft ja offenbar so einig ist, hast Du als Maßnahmenbefürworter doch bestimmt ein paar Belege parat. Aussagekräftige Studien, die genannte Thesen untermauern, gerne an redaktion@gunnarkaiser.de
Zeig mir die Studien! Zeig sie mir! == Gunnar Kaiser
[4’Min. 11”Sec.]
Natürlich stellt sich die Frage, wie man von der Politik noch erwarten kann, dass sie eine korrekte Debatte eingeht, wenn selbst in den Wissenschaften, wie wir hier gerade sehen werden, schon Cancel Culture herrscht und ungewünschte Meinungen mit äusserster Härte ausgegrenzt werden und ihre Vertreter den Arbeitsplatz verlieren. In Belgien hat ein Akademiker seine Stelle an der Universität verloren, weil er sich kritisch gegenüber der Lockdown-Politik geäussert hatte, einen offenen Brief an die Regierung geschickt hatte der von weiteren 1'500 Akademikern unterschrieben wurde, eine Art Vorläufer der "Great Barrington Declaration", die später Weltbekanntheit erlangen sollte.
Wissenschaftliche Cancel Culture == NTD Deutsch
[4’Min. 24”Sec.]
Zum Glück gibt es noch ein Minimum an Widerstand: zusammen sind es Millionen, die in Europa auf die Strasse gehen, doch in den Medien hören wir gar nichts davon.
Millions Protest Vaccine Passport Across Europe == RT
[4’Min. 02”Sec.]
Ben Swann befindet sich seit Wochen in Europa und in diesem Video stellt er die Proteste in Griechenland vor, wo für das dritte Wochenende in Folge Massen von Menschen auf die Strasse gehen und ihre Stimme erheben. https://youtu.be/VTWvEWnOfk4
In Italien haben Protestierende eine Sitzung im Kongress unterbrochen um gegen den CoVid-Pass ihre Stimme zu erheben. Auch dort gehen die Menschen auf die Strasse.
Protesters Crash Parliament == Italy
[3’Min. 37”Sec.]
Und in Deutschland? Nun, die Regierung plant, erhebliche "Einschränkungen" für Ungeimpfte. So zumindest Gesundheitsminister Jens Spahn, der zum Glück sowas wie Widerstand von der Opposition erfährt. In den USA werden hingegen immer mehr Angestellte von ihren Arbeitgebern zur Impfung gezwungen, eine Tendenz die man auch in Europa beobachten kann. So werden z.B. alle städtische Angestellte von New York aufgefordert, sich impfen zu lassen oder ihren Job zu verlieren. Dasselbe gilt für Los Angeles, für verschiedene Airlines, für Personal in Altersheime, usw. Viele Unis erlauben es schon nicht mehr, sich auf dem Campus zu bewegen, wenn man nicht voll geimpft wurde. Es geht soweit, dass Präsident Joe Biden inzwischen verlangt, dass Freilassungen auf Kaution nur noch für Geimpfte möglich seien.
Dabei stellt sich inzwischen heraus, Geimpfte können erkranken, und sie können sogar schwer erkranken. Nicht nur: sie können sogar auch ansteckend sein, ohne Symptome zu zeigen, genau wie ungeimpfte. Doch stellt irgendeine Regierung die gesamte Impfstrategie in Frage, wie es logischerweise geschehen sollte nachdem diese Fakten bekannt geworden sind? Nein. Selbst die Tatsache, dass massive Probleme mit Myokarditis bei Jugendlichen aufgetreten sind und selbst das CDC dies zugibt, lässt die Politik nicht von ihren Plänen abrücken, völlig gesunde Jugendliche und möglichst auch Kinder zu impfen. Zum Glück hat inzwischen wenigstens die WHO reagiert und empfiehlt, mit der Impfung von Jugendlichen zu warten. Doch schaut man sich zum Beispiel die Regierung in Deutschland an, dann scheint sie die Warnung der WHO einfach zu ignorieren, was ziemlich viel darüber aussagt, ob es bei der Impfung wirklich um die Sicherheit und die Gesundheit der Bevölkerung geht.
In Frankreich erweitert man sogar die Impfkampagne an Schulen, wie in diesem Video von NTD Deutsch zu vernehmen: https://youtu.be/MxRyGC_La7w
Dabei sollten wir ganz andere Dinge am diskutieren sein, nämlich zum Beispiel ob womöglich eine hohe Dunkelziffer an Todesfälle nach einer CoVid-Impfung bestehen könnte. Ich habe schon über die Daten in der VAERS-Datenbank in den USA geschrieben, wo die Todesfälle in den ersten sechs Monaten ab Beginn der CoVid-Impfungen mehr sind als die Gesamtzahl der Todesfälle nach Impfungen in den letzten 20 und mehr Jahre. Nun meldet sich auch der Leiter des Pathologischen Instituts der Universität Heidelberg zu Worte, um Autopsien an Geimpfte zu fordern, die innert 2 Wochen nach der Impfung verstorben sind. Auch dieses Thema hatte ich schon aufgenommen: Wenn jemand nach einer CoVid-Infektion verstarb, wurde die Todesursache mit Sicherheit auf CoVid festgelegt, egal wie der gesundheitliche Zustand der Person gewesen war, wenn aber eine Person nach der Impfung starb, wurde niemals die Impfung als Todesursache auch nur in Betracht gezogen. Selbst einen möglichen Zusammenhang mit der Impfung bei Nebenwirkungen wird niemals anerkannt, das ist gängige Praxis. Doch nun, wie gesagt, melden sich Pathologen zu Wort, die sagen, man solle nicht nur Menschen die nach einer CoVid-Infektion verstorben sind obduzieren, sondern auch solche die geimpft wurden, denn mit grösster Wahrscheinlichkeit bestehe eine grosse Dunkelziffer an Verstorbenen nach einer der CoVid-Impfungen.
Hohe Dunkelziffer an Impftoten? - Pathologe fordert Obduktionen == RT DE
Während also Politik und Medien alles tun um den Ungeimpften das Leben so schwierig wie möglich zu machen und um den Menschen eine Gehirnwäsche zu verpassen, verschweigen sie nicht nur die hohe Zahl an Toten nach einer Impfung sowie die noch viel höhere Zahl an schweren Komplikationen: sogar ein regelrechtes "Impf-Versagen" wird verschwiegen! Israel, UK und Schottland, alles Länder die schon ein sehr hohe Durchimpfungs-Rate erreicht haben, erleben einen massiven Anstieg der Infektionen und der Hospitalisierungen von Geimpften. Medien und Regierungen überall auf der Welt verschweigen dies!
Media Hiding "Vaccine Failure" In Israel, UK, Scotland? == Ben Swann
In Singapur sind ¾ der positiv Getesteten geimpft, und CoVid wird ab jetzt wie die Grippe gehandhabt. Dazu ein Podcast von Epoch Times. https://youtu.be/ZG7iZVO5tGg
Und nur für den Fall das irgend ein Journalist sich wundern würde, wie es aussähe, wenn er oder sie sein/ihren Job machen würde, nun hier ist ein Video von einem "Martin Wehrle: Coaching- und Karrieretipps", der sich offensichtlich bemüssigt fühlt, das zu tun, was Journalisten nicht mehr tun, nämlich zu recherchieren und unangenehme Fakten über die Regierenden öffentlich zu machen — in diesem Fall geht es um den deutschen Gesundheitsminister Jens Spahn. So weit sind wir schon gekommen: ich muss mir komische Videos eines Coaching- und Karriereberaters ansehen, um an Nachrichten zu gelangen, die in der Zeitung stehen sollten. https://youtu.be/6J-GMbE3dbs
Was tun die Medien hingegen? Nun, Don Lemon von CNN findet doch tatsächlich, dass Ungeimpfte nicht mehr sollten einkaufen dürfen! Die Tatsache, dass es überhaupt möglich ist, so eine Aussage während der Prime Hour auf CNN von sich zu geben, sollte uns allen sehr viel zu denken geben!
‘Unvaccinated should not be able to go shopping’ == CNN
Und wir sollten unbedingt nicht vergessen: CoVid könnte erst der Anfang gewesen sein. Alle stehen sie schon bereit um uns zu warnen, dass dies erst der Anfang war: all die Warren Buffet, die Bill Gates, die Klaus Schwab und die CNN dieser Welt. Buffet zum Beispiel, meint es gäbe noch ganz andere Unsicherheitsfaktoren, die zu unvorhergesehenen wirtschaftlichen Erschütterung führen könnten, wie dem Podcast von Epoch Times zu entnehmen ist. https://youtu.be/wo443ABHQjI
Klaus Schwab reicht CoVid offensichtlich schon nicht mehr: er stellt sich hin und spricht tatsächlich von einem totalen Blackout.
‘Cyber-Angriff steht bevor!’ == Klaus Schwab
[7’Min. 09”Sec.]
Dies sind die Kräfte, mit denen wir es in Wirklichkeit zu tun haben. Nicht mit CoVid, sondern mit völlig durchgeknallten Psychopathen, die Nachts von der Weltherrschaft und von Eugenik träumen. Und was macht der "mächtigste" Mann der Welt? Der "Führer der Freien Welt"? Joe Biden, genau wie es die deutsche Regierung und auch andere tun, lügt sein Volk an und behauptet Dinge, die einfach nicht stimmen. Am 2 August 2021 ist die Impfung immernoch absolut sicher und absolut effektiv, wenn man Biden und seiner Administration Glauben schenkt. Ausserdem sterben viele Menschen, weil sie sich nicht impfen lassen. Menschen, die nicht nur sich selbst in Gefahr bringen, sondern auch Dritte töten. Derartiger Schwachsinn wird gebetsmühlenartig wiederholt.
‘People are dying —and will die— who don’t have to die’ == Joe Biden
[27” Sec.]
Joe Biden möchte unbedingt, dass im Kindergarten ein Masken-Obligatorium herrscht, wegen CoVid, aber Gouverneur Cuomo aus New York, der unzählige Menschen in den unnötigen Tod geschickt hat als er positiv getestete Patienten aus den Spitälern in die Altersheime überweisen liess, wird ohne Untersuchung der Vorfälle davonkommen. Dazu wendet man den alten Trick des sexuellen Skandals an, um von viel schlimmeren Umständen abzulenken, genau wie man es damals schon mit Bill Clinton gemacht hatte, der sonst eine China-Affäre anstatt einer Lewinski-Affäre am Hals gehabt hätte.
Und übrigens: "Letzte Woche hat eine Studie gezeigt, dass 99% der Todesfälle unter Ungeimpften vorgefallen sind!" Das ist inzwischen so etwa das höchste der Gefühle das wir erwarten können, wenn es darum geht, von den Behörden noch Daten und Fakten zu erhalten. Es wäre wirklich so lächerlich, wäre es nicht so tragisch und gefährlich, was gerade geschieht.
Ganz abegesehen davon, dass dies wiederum bedeuten muss, dass 1% der CoVid-1984 Todesfälle geimpfte Menschen betreffen, was bei 600'000 Toten in den USA oder etwas wie 4.2 Millionen weltweit eine ziemlich hohe Zahl betrifft. Besonders wenn man bedenkt, dass dem Narrativ von Biden, Fauci, Drosten, Lauterbach und Schawinski folgend die Impfungen absolut sicher und jegliche Gerüchte über Probleme nichts als Desinformation von Verschwörungstheoretikern sind — letztere sind in den USA übrigens alles ausnahmslos White Supremacists, doch dies ist eine andere Geschichte. Und um mit dem Thema vorübergehen abzuschliessen muss ich noch hinzufügen, dass die Anzahl der verstorbenen Geimpften mit ziemlicher Sicherheit in den USA um einiger höher ist als 6'000 Fälle und ja, ich bin zum Verschwörungstheoretiker geworden und nein, ich bin kein White Supremacist — doch ich lebe auch nicht in den USA, kann es eventuell daran liegen?
Weil die Lage gemäss Biden und Fauci aber so dramatisch ist, sieht er sich benötigt den Gouverneuren von Texas und Florida zu sagen, sie sollen gefälligst zur Seite, um nicht zu verhindern, dass Leben gerettet werden können, wenn es Menschen gibt, die versuchen das Richtige zu tun.
‘Get Out Of The Way’ == Joe Biden
[1’Min. 44”Sec.]
Das Richtige? Biden und Fauci möchten zum Beispiel, dass Schulen schon jetzt festlegen, dass Kinder nach den Sommerferien obligatorisch Masken werden tragen müssen — die genau selbe Diskussion die auch in Deutschland stattfindet, übrigens. Und sie möchten nicht, dass Gouverneure ihnen bei der Umsetzung solcher Massnahmen des puren Wahnsinns im Weg stehen.
Und hier ist es auch, erst hier, wo das Schöne an diesem Post beginnt! Und zwar nicht nur diesen Post betreffend, sondern die Gesamtheit dieser ärgerlichen Angelegenheit, die uns schon seit 1½ Jahre und mehr zermürbt. Es ist nämlich dem Mut und Willen einiger wenigen Gouverneure in den USA zu verdanken, dass wir nicht nur wissen, sondern auch den Beweis dafür haben, dass man auch ganz anders mit dem Virus umgehen kann, als es uns die technokratischen NWO Eliten auf der ganzen Welt glauben machen wollen. Es ist Menschen wie Gourverneur Ron DeSantis in Florida oder Greg Abbott in Texas zu verdanken, dass wir die Realität so einfach erkennen können. Es ist wahrscheinlich sogar indirekt ihnen zu verdanken, dass wir in der Schweiz niemals so schlimme Massnahmen hatten, wie es in Deutschland der Fall gewesen ist. Weil die Fakten offenliegen, vor jedermanns Augen, in Florida und Texas. Übrigens lässt auch Schweden grüssen, doch fehlt offensichtlich eine Lobby in den Medien...
DeSantis hat Biden auch postwendend geantwortet und ihn wissen lassen, er werde ganz sicher nicht zur Seite gehen!
‘I Don't Want To Hear A Blip From You’ == Ron DeSantis
[3’Min. 38”Sec.]
Ja, Ron DeSantis und Greg Abbott werden wir sehr viel zu verdanken haben, wenn dies alles einmal endlich vorbei sein wird. Und es hoffentlich so vorbei sein wird, dass Vernunft, Wahrheit, Fakten und Wissenschaft gesiegt haben werden. Ansonsten ist eh alles verloren, für die nächsten paar Jahrzehnten. DeSantis hat schon vor langer Zeit den unsinnigen Massnahmen den Kampf angesagt und Gesetze erlassen, die einen CoVid-Pass verbieten, so wie Masken-Obligatorium, Schulschliessungen und weiteren Wahnsinn dieser Art. Vor allem das Verbot des CoVid-Passes ist ein äusserst wichtiges Gesetz. Und wenn nun zwei Drittel aller Ansteckungen der USA in Florida und Texas vorkommen: was solls? Solange die Verläufe nicht schlimm sind und die Spitäler nicht aus allen Nähten platzen, ist doch alles in bester Ordnung, oder? Hier noch ein Beispiel dafür, welche Haltung DeSantis vertreten hat.
‘No To Mandates’ == Ron DeSantis
[3’Min. 43”Sec.]
Tatsache ist, die Menschen sind DeSantis äusserst dankbar und die enorme Anzahl an Menschen die von New York und Kalifornien nach Florida und Texas ziehen sind der beste Beweis dafür.
Ein Dokumentarfilm von von "The Epoch Times" über Gouverneur DeSantis und seinen mutigen Widerstand, das schon letztes Jahr begonnen hatte, als er zusammen mit Texas und einigen anderen Staaten der Wissenschaft folgte und sich gegen einen Lockdown entschloss, während der Rest der Welt diesen Irrweg ging.
DeSantis: Florida gegen den Lockdown == Ein Gouverneur geht seinen Weg
[53’Min. 19”Sec.]
Hier noch der Link zum Trailer der englischen Version des Dokumentarfilms, von wo aus der Link zum ganzen Film auf EpochTimes.com führt.
und die Menschen lieben ihn deswegen: ein ganzer Industriezweig lebt vom Merchandising dieser Aussage.
Quelle: nobleteeshirt.com
Texas und Florida als letzte Bastionen: dies ist nicht wirklich eine Übertreibung, sondern wie ich finde eine Tatsache, inzwischen. In den USA geht es nicht nur um CoVid, sondern darum, ob uns diese so wichtige Demokratie wird erhalten bleiben oder nicht. Dave Rubin und Abgeordneter Jim Jordan (den die Demokraten "die disruptivste Kraft im Kapitol" nennen) sprechen über die letzte Insitution, die nicht in den Händen dieser völlig ausser Kontrolle geratenen Linken ist, nämlich die 50 Staaten, und sie sprechen darüber, dass so viele Menschen in den USA besorgt sind und sich fragen, wie es weitergehen soll, ist doch so vieles wirklich ausser Kontrolle und das Land kurz davor, langfristigen Schaden zu erleiden und völlig destabilisiert zu werden.
‘That's Where We Have To Fight Back Now’ == Jim Jordan
[10’Min. 47”Sec.]
Eigentlich sind Deutschland und die Schweiz so erdacht worden, dass auch bei uns lokale Behörden der Bundesregierung einen Riegel vorschieben können, wenn diese in ihrem Machthunger ausufert und auf Abwegen geraten sollte, doch leider war bei uns der Widerstand im Parlament, viel zu gering, ja schon fast so gut wie inexistent. Und leider hat bei uns ein viel grösserer Anteil der Bevölkerung nicht verstanden, wie sehr Widerstand jetzt richtig und notwendig ist. Meine Hoffnung ist es auch, dass wir immerhin noch lernfähig sind und noch rechtzeitig die richtigen Schlüsse ziehen.
Ich bin der Meinung, jeder Mensch, auch hier bei uns, dem Freiheit und Grundrechte noch etwas Wert sind, sollte hoffen, dass Ron DeSantis, Greg Abbott, Ted Cruz, Jim Jordan und die wenigen anderen die noch in Washington und sonstwo kämpfen, nicht "fallen" werden, und zwar ganz abgesehen davon ob man selbst US konservative Werte teilt oder ob man gegen Waffenbesitz ist, denn diese Menschen stellen sich als Letzte noch zwischen uns und den Technokraten, welche die Welt definitiv zu übernehmen versuchen. Ich bin früher absolut kein Fan der Republikaner gewesen, doch inzwischen bin ich mir sicher, dass diese einen für die ganze Welt wichtigen Kampf am austragen sind. Sollten die USA "fallen", wird es noch viel viel schwieriger werden, aus diesem Schlamassel zu finden.
Nach dem CoVid-Lockdown ist vor dem Klima-Lockdown, wie wir inzwischen wissen... oder wir schaffen es, diese Wahnsinnige loszuwerden!
Erst gerade hatte ich diesen Post geschrieben als ich, wie das Leben halt so ist, weitere Beiträge zu genau diesem Thema gefunden habe, darum werde ich sie hier dazu tun. Ursprünglich hatte ich Nr. 1 und Nr. 2. gepostet, die weiteren Punkte sind neu.
Ich habe gerade wunderbar erschreckende Beispiele gefunden, die einem wirklich helfen können zu verstehen, was gerade in unserer Gesellschaft passiert: es sind wirklich historische Zeiten, so viel steht fest, denn es steht auf absolut grundsätzlicher Weise auf dem Spiel, wie wir in naher Zukunf und wahrscheinlich dann für längere Zeit leben werden. Diese Beispiele beziehen sich auf die USA, doch wieder einmal, wie es schon seit vielen Jahren der Fall ist, nehme ich die USA als Ausdruck dessen, was so auch bei uns am geschehen ist oder geschehen wird.
1.
Auf der einen Seite ist eine liberale Aktivistin, die sich extrem hart für die Wahl von Joe Biden eingesetzt hat, und wahrscheinlich noch viel härter gegen die Wahl von Donald Trump: ihr Name ist Naomi Wolf.
Naomi Wolf ist eine US-amerikanische Schriftstellerin und politische Aktivistin. Mit der Veröffentlichung ihres Buches "Der Mythos Schönheit" wurde sie zur führenden Sprecherin der später so bezeichneten "Dritten Welle" des Feminismus.
Quelle: Wikipedia
Eigentlich sollte sie doch jeden Grund haben, jetzt wo Biden gewählt wurde, äusserst zufrieden zu sein — in etwa so wie es uns die Medien, das Schweizer Radio und Schweizer Fernsehen, Roger Schawinski, NZZ, Watson und wie sie alle heissen seit November vormachen — doch die Dinge stehen jetzt ganz anders: die Angst hat Wolf gepackt, die Angst davor, wie sehr der Staat in den USA gerade autoritär wird und wie wenig dies ihre Mitstreiter*innen*aussen zu stören scheint. Sie sagt, sie wusste, dass irgendwas wirklich nicht mehr in Ordnung sei, als eine ganze Reihe konservativer Stimmen von den sozialen Medien zensiert wurden und ihre liberalen Kollegen deswegen jubelten, anstatt sich um die Freiheit und um die freie Meinungsäusserung im Land zu sorgen.
Ich teilte wissenschaftliche peer-review Studien und zahlreiche meiner Bekannten antworteten mir, sie würden nicht mehr wollen, dass ich ihnen solche Infos weiterleite.
Obwohl diese Studien wissenschaftlich völlig korrekt waren, widersprachen sie dem offiziellen Narrativ über Corona sowie der Haltung des Weissen Hauses und des CDC: dies reichte schon aus, um definitiv intelligente und gut ausgebildete Menschen dazu zu bringen, nicht mehr damit konfrontiert werden zu wollen.
Naomi Wolf
Der Virus im Kopf
Autor unbekannt
Ein wirklich äusserst interessantes und wie ich finde sehr aussagekräftiges Interview von "American's Thought Leaders" von "The Epoch Times".
Nobody who knows history thinks this could be OK == Naomi Wolf
[7’Min. 21”Sec.]
Wolf ist, wie sie selbst festhält, absolut kein "Anti-Vaxxer" und hat nur wissenschaftliche Infos geteilt die zeigen, dass sich verschiedene Aussagen innerhalb des Corona-Narrativs widersprechen und dass das CDC auch schon falsche Aussagen gemacht hat. Resultat? Sie wurde nicht nur von zahlreichen Bekannten gemieden, sondern auch noch von Twitter zensiert und gelöscht. Wie gesagt, ihr geht es nicht prinzipiell darum, Kritik gegenüber den Impfungen zu verbreiten, sondern vielmehr dass diese Kritik unterbunden wird. Dies sei der Beginn von Autoritarismus und jeder, dem Demokratie wichtig sei und irgendwas von Geschichte gelernt habe, könne nicht damit einverstanden sein.
Was hier noch zu bemerken wäre ist die Tatsache, dass sich nun Naomi Wolf der Klage von Donald Trump angeschlossen hat (ihrem politischen Feindbild!), die sich gegen die Big-Tech Social Media Plattformen wendet und der sich inzwischen Tausende von Menschen angeschlossen haben, die ebenfalls zensiert wurden.
Darüber, wie sich Wolf der Klage angschlossen hat, spricht sie in diesem weiteren Ausschnitts des Interviews: Naomi Wolf: 'A Scary Marriage of Government and Big Tech Censorship'
An dieser Stelle auch zu bemerken ist die Tatsache, dass gerade vor kurzer Zeit das Weisse Haus, via Sprecherin Jen Psaki, zugegeben hat, mit Facebook und anderen sozialen Plattformen zusammenzuarbeiten, um "Desinformation" zu löschen. Weiterhin meinte sie, dass wenn jemand von einer Plattform gelöscht wurde, dann sollte dies automatisch auf allen Plattformen der Fall sein. Dies ist ein Meilenstein im Narrativ, denn bis jetzt war die Idee immer gewesen, dass die Plattformen unabhängig sind und deshalb nicht dem 1st Amendment verpflichtet, da sie ihr eigenes Hausrecht durchsetzen könnten und das 1st Amendment explizit Zensur durch den Staat handhabt. Kritiker dieser Argumentation sagten immer, in Wahrheit sei diese Zensur sehr wohl vom Staat durchgeführt, nur halt an private Unternehmen ausgelagert. Die Tatsache, dass Psaki nun zugegeben hat, das Weisse Haus würde nicht nur Menschen beschäftigen und bezahlen, um Inhalte in den Sozialen Medien zu durchforsten und nach bestimmten Kriterien zu kategorisieren, sondern dann sogar den sozialen Medien den Auftrag geben, diese Inhalte zu löschen, ist eine wichtige Wendung. Ausserdem scheint durchgedrungen zu sein, dass das Weise Haus sogar Listen führen würde. Schlussendlich ist nun zugegeben worden, was "Verschwörungstheoretiker" schon seit einer ganze Weile sagen: es ist eine koordinierte, auf breiter Skala durchgeführte Aktion rund um Internet-Inhalte im Gange. Mehr dazu eventuell zu einem späteren Zeitpunkt.
Wir haben hier also eine liberale Frau, eine Aktivistin und Feministin, die sich sehr stark für die Wahl von Joe Biden eingesetzt hat und nun bei einer konservativen Convention mit konservativen Medien spricht. Sie warnt u.a. davor, wegen der CoVid-Impfung Menschen das Recht zu nehmen, Infos über ihr medizinisches Dossier geheimhalten zu dürfen.
2.
Auf der anderen Seite haben wir eine Gruppe von Frauen, die weiterhin von den "liberalen" Medien bezahlt werden und einen Podcast darüber veröffentlichen, wie schlimm es sei, mit ungeimpften Menschen leben zu müssen. Es wird hier regelrecht dafür geworben, Ungeimpfte als Feinde zu betrachten! Konservative waren es schon seit langer Zeit, doch nun soll das Publikum tatsächlich jeden Ungeimpften mit einem verhassten Konservativen gleichsetzen, als ob es gar nicht sein könne, dass sich demokratische Wähler, Wechselwähler oder gar apolitische Menschen freiwillig gegen die Impfung entscheiden würden.
Ich finde es wirklich erschreckend zu hören, was diese Menschen zu sagen haben und wie sie es sagen. Doch noch viel mehr finde ich es erschreckend, dass sie damit vor allem Eines bezwecken, nämlich ganz offensichtlich ihr noch junges Publikum zu manipulieren und im Grunde "scharzufmachen", genauso als würden sie Kampfhunde darauf konditionieren, anzugreifen und zu beissen.
Zuerst einmal zum Kontext, in dem dieses Gespräch stattfindet: in den USA hat das CDC ihre Guidlines betreffend Masken gerade wieder einmal um 180° gekehrt und verlangt jetzt von geimpften Menschen, wieder Masken in Innenräume zu tragen, obwohl es erst knapp 2 Monate her ist, seitdem diese Massnahme aufgehoben wurde und Joe Biden mitteilte:
If you are fully vaccinated, you no longer need to wear a mask.
I repeat: if you're vaccinated, you don't need a mask.
Joe Biden
Wie gesagt, ist das CDC jetzt schon wieder betreffend dieser Lockerung zurückgekrebst und das offizielle Narrativ besagt, schuld daran seien die Ungeimpften! Diese "Schuldigen" sind nun also der Grund, weshalb dieser Podcast überhaupt stattfindet, wobei ziemlich viel Gift und Galle auf sie gespuckt wird: Ungeimpfte seien zu dumm um Wissenschaft zu verstehen (fast ganz Amerika sei sowieso zu dumm, um überhaupt differenzierte Argumentationen aufnehmen und verarbeiten zu können), Ungeimpften würde ein Stück Hirn fehlen, Ungeimpfte würden sich nur bei FOX News informieren, Ungeimpfte würden einen so unfassbar wütend machen, Ungeimpfte seien die Mühe nicht wert, usw.
I have no patience for these people. I have no time for them. If we can put them in a colony onto themselves, that would be great!
I mean: «Que sera, sera!»
Alyssa Mastromonaco
Que sera, sera? Sind das die berüchtigten Fema-Camps, die hier angesprochen werden, oder bin ich nur ein Verschwörungstheoretiker, ein viel zu paranoider?
Doch das wirklich unfassbare an diesem Gespräch ist die Tatsache, dass sehr wohl der erst gerade bekannt gewordene Tatbestand anererkannt wird, dass sich inzwischen auch Menschen die geimpft sind anstecken, doch diese Erkenntniss führt keinesfalls zur womöglich naheliegenden Infragestellung der Impfung selbst und deren Nutzen, auf eine für mich nicht nachvollziehbare Art und Weise ist sogar diese Tatsache wieder ein Grund für Wut auf Ungeimpften. Die Schlussfolgerund die daraus entspringt, neben der Tatsache dass Kinder unter 12 Jahren nicht geimpft werden können, ist folgende:
FUCK'EM!
Erin Ryan
Wow... So werden politisch interessierte junge Menschen in den USA informiert! Wer der Geduld hat, sich diese 4 Leute anzuhören, wird im Gegenzug einiges darüber lernen, woher die Wut, die Intoleranz und die Oberflächlichkeit im Streit kommen, die heute die Welt verpesten.
Unvaccinated People == Crooked Media
[32’Min. 00”Sec.]
An dieser Stelle ist es sinnvoll zu erklären, dass sich dieser Podcast "Crooked Media" und die darin verbreitete Inhalte weder selbst finanzieren müssen (durch Werbung) noch auf Crowd-Funding angewiesen sind: Mastromonaco und Ryan sind angestellte, die einen Auftrag erfüllen, und ihre vermeintliche Spontanität in Wahrheit einen ganz bestimmten Plan folgen. Wir haben es gehört: Mastromonaco ist so unfassbar spontan, dass sie sogar einen Tränenanfall hatte, als sie das erste Mal nach der Wiedereinführung der Maskenpflicht in einen Laden ging, und diesen Anfall selbstverständlich auch sofort auf den sozialen Medien mit der gesamten Welt teilte. All diese Spontanität soll den Argumenten der 2 Hosts die gewünschte Berechtigung verleihen und einen Anstrich an Ehrlichkeit und Authentizität verpassen.
Hypnotische Medien
Autor unbekannt
Das Ziel der gesamten Aktion? Wut zu verbreiten und, wie ich schon sagte, das junge Publikum auf pawlovsche Art zu konditionieren. Der Plan? Schon vor langer Zeit ausgedacht. Um genau zu sein, habe ich schon am 20. August 2020, also lange bevor eine Impfung in Sicht war, im Post "Du sollst nicht recherchieren!", vorausgesagt, dass genau dies geschehen wird: dank "The Last American Vagabond" (den ich jetzt nicht mehr folgen kann weil mich meine Peiniger auf YouTube und wenige andere Seiten eingeschränkt haben) habe ich dort die Studie der Yale University vorgestellt, die für die Kommunikation rund um "Impf-Verweigerer" schon in der ersten Phase vorsah, die Einschränkung der Freiheiten zu thematisieren, sowie sozialer Druck und Wut als Hebel zu benutzen. Da die Studie an die Öffentlichkeit gelang und für negative Wahrnehmung sorgte, wurde die 2. Phase nicht von denselben Verantwortlichen eingeleitet.
Ich bin mir absolut sicher, dass diese Studien dennoch weitergeführt wurden und dass man ziemlich im Detail definieren konnte, was Menschen wie Mastromonaco und Ryan zu verbreiten haben würden: welche Art von Botschaft, begleitet von welcher Art von Gefühlen. Dasselbe wird man dann auch für TV-Nachrichten, grosse Medienhäuser, usw. gemacht und für jede Art von Format verschiedene Spezifikationen ausgearbeitet haben: eventuell verschiedene Botschaften in verschiedene Schattierungen, die aber alle zusammen auf dieselben Konditionierungen abzielen.
Wie gesagt, wenn Menschen heute immer schneller wütend werden und immer weniger Toleranz gegenüber Andersdenkenden übrig haben, dann ist das oftmals nicht einfach ein Produkt dessen, was geschehen ist, weil Dinge nun einmal geschehen und dies der Lauf der Dinge ist; oftmals ist es vielmehr das Resultat von Social Behavioural Studies und Social Engineering. Leider. Und aus dieser Perspektive, sollte man sich auch vermehrt mit Wokism und Identity Politics befassen, um nicht selber das Risiko zu laufen, ungewollt hypnotisiert zu werden.
Zum Glück aber wachen auch immer wieder Menschen von dieser pawlovschen Hypnose auf, so wie es Naomi Wolf gerade tat.
3.
Wie sieht es nun also aus, wenn man Empfänger dieser Hass schürenden Kommunikation ist? Nun, um den zerstörerischen Effekt derartiger Techniken der Manipulation zu beobachten, muss man inzwischen gar nicht mehr in die USA blicken, wo das Trump Derangement Syndrom einen weiteren Beweis dafür geliefert hat, wie gut sie funktionieren: auch in Deutschland haben Regierung und Medien inzwischen ganze Arbeit geleistet und die Wut gewisser Menschen schlägt schon voll durch, ihre Verblendung ist offensichtlich und die Identifizierung mit ihren Ängste und Agressionen hat schon dramatische Formen angenommen.
One believe things because one has been conditioned to believe them.
Aldous Huxley
Gerade hat Boris Reitschuster ein wunderbares Beispiel davon gepostet, was für ein Effekt diese Art der gezielten Manipulation mit der Zeit hat: Ereignisse die ihm so wiederfahren sind, als er am 1. August 2021 die verbotenen Demonstrationen in Berlin dokumentieren wollte.
Wie Hass die Gesellschaft spaltet == Boris Reitschuster
[8’Min. 50”Sec.]
Es ist schon beeindruckend zu sehen, wie diese Menschen ihrer Agressivität schon fast ausgeliefert zu sein scheinen, sind sie doch nicht einmal in der Lage irgendwie zu artikulieren, was ihr Gegenüber denn überhaupt so Schlimmes getan haben soll um sie so sehr zu verstören. Wie wir sehen, funktioniert das System "Teile und Herrsche" immernoch sehr gut. So fortgeschritten wie in den USA ist die Lage in Deutschland noch nicht (dazu fehlt auch das 2 Parteien System, welches diese Dynamiken einfacher macht), doch man arbeitet fest dran: die AfD war da natürlich die beste Erfindung dazu. Die CoVid-Skeptiker und nun die Impf-Verweigerer sind jetzt die nächsten Zielgruppen und sollen möglichst als Auslöser für gelebte Wut dienen und demnächst vielleicht sogar für in die Tat umgesetzt Agressivität. Natürlich wird es auch wieder neue Ziele für Hass und Hetze geben, denn inzwischen sind es Staat und Medien die genau das tun, was sie über Jahrzehnte immer ausländischen Akteuren vorgeworfen hatten: Zensieren, Ausgrenzen, Demonisieren, usw. Und die Zurückhaltung schwindet mehr und mehr, was meiner Meinung nach besorgniserregend ist...
Ich befürchte, wir sollten uns auch in Europa auf eine mögliche Eskalation der Stimmung vorbereiten. Denn, derartige Techniken wendet man nicht dazu an, um dann einfach aufzuhören, oder?
4.
Dies alles könnte zu wirklich schlimmen Ereignissen führen, denn genau dies ist schon so oft in der Vergangenheit geschehen.
Mass Psychosis == The Worst Enemy of Humanity
[21’Min. 48”Sec.]
Wie Carl G. Jung sagte, ist der Mensch der grösste Feind des Menschen.
It is not famime, not earthquakes, not microbes, not cancer, but MAN HIMSELF who is the GREATEST DANGER to man, for the simple reason that there is no adequate protection against PSYCHICH EPIDEMICS, which are infinitely more devastating than the worst of natural catastrophes.
C.G. Jung
Wie im Video gesagt wird, werden immer heftigere Wellen von Angst und Propaganda verbreitet, und dazwischen kurze Zeiten der Entspannung. Da sich die Psyche aber in dieser kurzen Zeit nicht regenerieren und zu sich selbst zurückfinden konnte, ist der Mensch dieser immer wachsenden Dynamik ausgeliefert, ohne dass er es (üblicherweise) merkt. Unser Glück ist es, dass wir in Echtzeit die Entwicklung mitverfolgen konnten und wir sie wahrnehmen konnten. Unser Glück ist es, dass ein relativ grosser Anteil der Bevölkerung nicht Opfer dieser Hypnose geworden ist. Unser Glück ist es, dass relativ viele Menschen bereit sind, für die Freiheit einzustehen. Gefahr besteht darin, dass es ein Mehrfrontenkrieg ist, dass auf jeder erdenklichen Ebene Attacken durchgeführt werden und dass es gar nicht mehr möglich ist, die Entwicklung zu verfolgen und die Wahrheit als solche zu nennen. Während man über Masken streitet brennen die Wälder, während man gegen die Impfpflicht demonstriert wird diese von den Unternehmen eingeführt, während man die Zensur in den sozialen Medien anprangert machen diese munter weiter und erweitern sogar die Zielgruppen, während man die sogenannten Impfgegner anprangert nimmt man in Wahrheit jegliche politische Opposition ins Visier.
In der Zwischenzeit ist es den Regierungen offensichtlich gar nicht wichtig, die falschen Behauptungen, die sie zur Rechtfertigung ihrer falschen Massnahmen herbeiziehen, irgendwie noch als von Fakten belegt darzustellen. Haben sie bis vor kurzer Zeit noch versucht, Daten zu liefern, die ihre völlig übertriebenen Massnahmen rechtfertigen sollten, sind sie nun schon über diese Schein-Wissenschaftlichkeit hinaus: inzwischen werden einfach Beschlusse gefasst und man macht sich nicht einmal mehr die Mühe, diese irgendwie mit einem Hauch von Objektivität zu umhüllen. Dies ist so gewollt, denn es macht den Gegner fassungslos und desorierntiert ihn, hat er doch bis zum jetzigen Zeitpunk mit Fakten und Daten argumentiert. Damit ist nun vorbei und das ist nicht etwa ein Versehen, es ist nicht Schlamperei der Regierungen oder Überforderung: es ist Design! Aus diesem Grund sollten wir uns jetzt daran gewöhnen, dass wahrscheinlich nicht einmal mehr die Basis für eine objektive, auf Fakten basierende (wenn auch nur oberflächliche) Auseinandersetzung gegeben sein wird. Ein solches Verhalten von Seiten der Regierung wird, wie gesagt, die einen verunsichern, während es die andern um so mehr emotionalisiert, was wiederum die Bereitschaft erhöhen wird, den vermeintlichen Gegner anzugreifen.
Wenn man bedenkt, dass diese Dynamiken schon sehr oft erfolgreich genutzt wurden um Kriege und Revolutionen auszulösen, sollten wir alles tun, um das Verbreiten dieser Massenpsychose aufzuhalten. Information, wahre Information, ist ein gutes Mittel dazu.
Was haben die USA-Korrespendenten des Schweizer Fernsehen und Radio "vergessen" zu berichten, in den letzten Monaten? Wie üblich das Eine oder Andere, so z.B. den forensischen Audit der Wahlen 2020 in Maricopa, Florida. Ganz genau: seit über zwei Monate schon wird der sogenannte AZ Audit der Präsidenten-Wahlen einem ganzen County durchgeführt, mit Hunderten von Freiwilligen die jeden einzelnen Stimmzettel nach verschiedenen Kriterien durchleuchtet haben und ein Informatik-Unternehmen das die gesamten computerisierten Abläufe unter die Lupe nimmt, sprich die Wahlmaschinen der Firma Dominion wie der gesamte Datenverkehr. Eine grosse Sache ist das, sowohl was die Logistik und die Koordination aller Beteiligen betrifft, wie auch in Bezug auf die Auswirkungen, die eine solche Aktion auf die Legitimität der Biden-Administration haben könnte; und was dies betrifft, ist es kein Zufall, dass die Demokraten alles probiert haben, wirklich alles, um diesen Audit zu verhindern. Da ihnen dies nicht gelungen ist, erscheint es nun auch kaum verwunderlich zu sein, dass sie richtig Panik zu schieben scheinen. Und die Mainstream Medien? Funkpause...
Doch beginnen wir beim Anfang: im November 2020 versuchte America Uncovered sich einen Überblick zu machen und ging die verschiedene Berichterstattungen durch. CBS News und alle anderen Mainstream Medien behaupteten damals, es seien die
SICHERSTEN WAHLEN
DER GESCHICHTE
gewesen, während Trump die ganze Zeit seinen Anhängern das erzählte, was inzwischen als
THE BIG LIE
bezeichnet wird (die Grosse Lüge), wonach die Wahlen manipuliert gewesen seien.
Überraschend ist dabei die Tatsache, dass die Mainstream Medien selbst noch im 2019 meinten, die Dominion-Wahlmaschinen seien ein Sicherheits-Risiko und könnten gehackt werden. Kaum zu glauben? Ja, vielleicht, doch dies zeigt beispielhaft, was in letzter Zeit aus der sogenannten "Wahrheit" geworden ist. Selbst die Washington Post schrieb im 2019 noch, dass jeder der behaupte, man könne die Probleme rund um die Dominion-Wahlmaschinen bis zu den Wahlen 2020 fixieren, würde einen falschen Gefühl der Sicherheit verbreiten. Wahrscheinlich war diese Nachricht nur für den Fall gedacht, dass Trump gewonnen hätte, doch ich drifte schon wieder in Verschwörungstheorien ab. Diese Informationen sind schon während den ersten 5 Minuten dem Video unten zu entnehmen.
Dominion Machines and Voter Fraud Allegations == America Uncovered
[18’Min. 42”Sec.]
Fazit: abgesehen von der Propaganda kann nicht abgestritten werden, dass Probleme mit der Sicherheit der Wahlmaschinen schon seit Jahren bekannt waren. Der Rest ist Geschichte: Trump wollte, dass die Wahlresultate untersucht werden, keine der Kammern in Washington ist darauf eingegangen, sowie kein Gericht. Also sollte Mike Pence am 6. Januar die Beweise vor dem Senat zulassen, die Trump mit seinen Anwälte gesammelt hatten, doch es sollte anders kommen. Ich habe das Interview mit Sidney Powell online gestellt, im Post "US Wahlen 2020: Historische Zeiten", in dem sie über diese Ereignisse und die von ihr gesammelte Beweise spricht.
Und nun zurück zur Gegenwart: 24 Stunden am Tag wurden die Aufnahmen von 9 Livecams unter AZaudit.org gestreamt, welche die Abläufe in der grossen Halle zeigten.
Die Demokraten schieben Panik: von Anfang an, haben sie versucht dieses Unternehmen zu verunmöglichen. Hier ein Artikel von The Gateway Pundit vom 27. April 2021 das Donald Trump zitiert, der davon berichtet, wie die Demokraten Hundert Anwälte auf diesen Fall losgelassen hätten, um schon den Beginn des Audits zu verhindern, was ihnen offensichtlich nicht gelungen ist. Trump meint dazu, dass sie so viel Interesse an der Verhinderung hätten, weil ihnen genau klar sei, was bei dem Audit rausgekommen könnte. Dazu der Artikel auf The Gateway Pundit: “They Sent a Team of 100 Lawyers to Stop It Becausedo They Know What the Result Will Be” – President Trump Slams Democrats in Latest Statement on AZ Audit
Weil kein Unterfangen zur Verhinderung des Audits Erfolg hatte, vermieden die Medien das Thema komplett und die Politiker taten auch so, als ob gar nichts von Interesse los sei. Das einzige Narrativ, das immer wieder gebracht wurde war, dass eine rassistische Gruppe von Anhängern eines rassistischen Präsidenten am 6. Januar das Kapitol gestürmt haben weil sie die legitime Wahl von Biden einfach nicht zu akzeptieren bereit waren, während sie bereit gewesen wären, die Demokratie selbst zu stürzen und, falls nötig, ihren eigenen Leader durch einen Staatsstreich an der Macht zu behalten. Selbst jetzt wo dies verhindert werden konnte, seien diese Rassisten noch immer dazu bereit, die Legitimität und die Glaubwürdigkeit des gesamten Wahlprozesses und dessen Resultat in Frage zu stellen, ohne sich die geringsten Sorgen über den Schaden zu machen, den die Demokratie dadurch erleiden würde. Ja, ihnen sei es völlig egal, wenn sie selbst die tragende Fundamente der Demokratie zerstören würden, denn schliesslich seien sie nicht nur Rassisten, wie ihr Leader, sondern zeige dieser auch eindeutige Allmachtsfantasien und eine Neigung zum Totalitarismus. Dieses Narrativ wurde dann gebetsmühlenartig als Rechtfertigung für jede Art von Missachtung aller Versuche hervorgezaubert, die Wahl zu überprüfen.
Merrick Garland, der neue Generalstaatsanwalt der Biden-Administration hat angekündigt, eine grössere Anzahl von Staatsanwälten daran arbeiten zu lassen, das AZ Audit sowie weitere, ähnliche Vorhaben zu verhindern. Schwer zu glauben? Ja, eigentlich schon, doch gerade geschieht genau dies in den USA. Es wurden auch verschiedene Kampagnen gegen das Audit durch die Medien gestartet, mit dem Ziel, dieses zu diskreditieren: wirklich erfolgreich ist aber kein Versuch der Unterminierung gewesen. Ganz im Gegenteil: inzwischen sind sich die Räpresentanten verschiedener Staaten das Audit ansehen gewesen und viele von ihnen sind zurück nach Hause gereist mit der Überzeugung, der eigene Staat sollte auch einen derartigen Audit durchführen. Inzwischen streben 13 verschiedene Staaten Audits der 2020 Wahlen an und in Pennsylvania wurde gerade der Start des Verfahrens ausgelöst. Zu Merrick Garlands Aussagen und zu den 13 Staaten die einen Audit angehen möchten, zusammen mit einer Übersicht vom AZ Audit, ein Video von Facts Matter von Epoch Times: Lawmakers From 13 States Tour Election Audit - Several Working To Launch Their Own | Facts Matter
Weile keine Hinderungsversuche Erfolg hatten, wird von Seiten der Demokraten grösseres Geschütz aufgefahren: wer er schafft, die halbe Welt für das Thema Klimawandel zu interessieren, wird wohl auch in der Lage sein, die ganze Welt davon zu überzeugen, wie lächerlich es doch sei, die Rechtmässigkeit von Bidens Wahl zum 46. Präsidenten der USA in Frage zu stellen, denn schliesslich wurde dieser, ohne dass er je wirklich eine Wahlkampagne geführt habe, aus dem Keller seines Anwesens heraus, mit mehr Stimmen als jeder Präsident zuvor, ja mit mehr Stimmen als fucking Barack Obama himself gewählt: Auftritt Al Gore! Höchstpersönlich, der Mann der für das Marketing von nicht handfesten und nicht richtig greifbaren Themen verantwortlich ist, meldet sich zu Wort und beschwört die gesamten USA, derartigen Unsinn gefälligst zu ignorieren. Schliesslich sei Joe Biden vom Volk gewählt worden, mit "grosser Mehrheit", und es gelte nun der Demokratie und dem Wille des Volkes die Ehre zu erweisen und das Resultat zu akzeptieren.
Al Gore: «Trump lost the election. By a lot.» == CNN
[5’Min. 13”Sec.]
Ziemlich patetisch, dieser Auftritt von Al Gore. Und sehr verzweifelt. Einerseits kommt er extra ins Fernsehen und beschwört die Amerikaner*innen*aussen*übersee dazu, dem Audit keine Aufmerksahmkeit zu schenken, andererseits behauptet er aber, die Menschen würden sich davon abwenden. Was jetzt? Und wenn sich die Menschen davon abwenden, weshalb musste er überhaupt auftreten und die Aufmerksamkeit auf etwas lenken, von dem man die Aufmerksamkeit abwenden möchte? Doch der Schwachsinn geht weiter: Al Gore preist tatsächlich die Leistung, die Joe Biden während seiner Europa-Reise geliefert hat, und meint, er würde eine sehr schwierige Aufgabe wunderbar meistern. Die Demokraten verzapfen zur Zeit derart viel Schwachsinn, dass immer mehr Menschen merken, wie ihnen etwas vorgemacht wird und deshalb nicht mehr bereit sind, der Regierung zu glauben. Tatsache ist, die Hälfte des Landes und mehr glaubt inzwischen, Joe Biden sei nicht in der Lage sein Amt zu erfüllen — und diese Umfrage stammt sogar von einem der angeblich zuverlässigsten Umfragemachern. Dazu ein Artikel auf RT:
Who’s in charge? Most Americans, including nearly a third of Democrats, don’t think Biden’s fulfilling duties of president – poll
Tatsache ist auch, dass die Hälfte des Landes und mehr der Meinung ist, die Wahlen seien nicht korrekt vonstatten gegangen. Tatsache ist, dass auch immer mehr Wähler von Joe Biden ihres Stimmabgabe bereuen und der Regierung nicht mehr glauben. Das sind die Tatsachen. Ein Beispiel: gerade haben Wahlen in der Stadt New York stattgefunden und in einem Wahlkreis wurden prompt mehr Wahlstimmen gezählt als Wähler vorhanden sind. Dazu ein Artikel auf WeLoveTrump: More Ballots Than Voters? Yeah, It’s Happening In New York Too
Von Interesse ist auch ein Video von Project Veritas aus dem Jahre 2016, in dem der Alan Schulkin, Commissioner of Board of Election von New York City sagt, Menschen würden im Bus durch die Stadt gefahren, um sie mehrmals ihre Stimme abgeben zu lassen.
«They Bus People Around to Vote» == Project Veritas
[3’Min. 52”Sec.]
Die Anzahl der Menschen, die der Meinung sind, man müsse die Wahl untersuchen, wird jeden Tag grösser. Selbst demokratische Wähler schliessen sich dieser Meinung an, sei es weil sie der Wahl nicht mehr trauen oder weil sie einfach nur das Vertrauen in das Wahlverfahren wieder möchten hergestellt sehen, bevor die nächsten Wahlen stattfinden. So geht das Audit in Arizona weiter, trotz aller Versuche, dies zu stoppen. Eine wirklich bemerkenswerte Aussage kam von der obersten Politikerin von Manitoba County: sie meinte, weil die Dominion-Wahlmaschinen einer aussenstehenden Firma ausgelierfert wurden könne man diese nie wieder für Wahlen einsetzen, denn es sei nicht möglich sie darauf zu untersuchen, dass keine Änderungen vorgenommen wurden. Aus diesem Grund müsse man sich neue Maschinen besorgen. Dies sollte eigentlich einer von Tausenden Nadelstiche werden, welche die Demokraten der Glaubwürdigkeit des Audits zu verpassen versuchen. Doch dieser Nadelstich hatte eine Retourkutsche bereit, denn sofort kam die Frage auf, wie man denn sonst die Maschinen konntrollieren würde, wenn man nicht in der Lage sei, einen makellosen Zustand festzustellen. Dazu muss man nämlich wissen, dass die Maschinen mit USB-Stecker und sogar mit Internet-Anschluss versehen sind. Einige Maschinen sollen sogar während der Wahlen ans Internet angeschlossen gewesen sein. Die Verantwortlichen aber, können nicht den einwandfreien Zustand dieser Maschinen feststellen! Beachtlich, wirklich beachtlich...
Beachtlich auch deswegen, weil Wikileaks und einen wirklich ganz speziellen Einblick in die Wahlen 2016 erlaubt hat, nämlich ein eMail eines Dominion-Berates an John Podesta, der damalige Wahlkampf-Manager von Hillary Clinton, der sich mit ihm getroffen hatte und ihm nun das Angebot macht, jede nötige Hilfe zu leisten, die der Kampagne von Clinton helfen könnte. Dazu ein Artikel von The Gateway Pundit: Dominion Advisor Met With John Podesta Offering ‘Anything’ That Would Help Defeat Trump, According to Email Released by WikiLeaks
The BIG LIE? Dominion Advisor Meets John Podesta Offering Helping Defeat Trump
Bill Binney hat übrigens den forensischen Beweis erbracht, dass der Hack der Clinton-Kampagne, der an WikiLeaks weitergeleitet wurde, nicht von den Russen durchgeführt wurde, wie immer und fast überall behauptet wurde, sondern aus den USA. Die Tatsache, dass alle Indizien auf Russland hinwiesen, war Teil dieses ganzen Manövers, um Donald Trump der Kollaboration mit ausländischen Mächten beschuldigen zu können. Doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte. Vielleicht. Der RussiaGate, oder Russia Russia Russia Hoax, wie ihn inzwischen Donald Trump nennt, was wiederum zum Obamagate wurde, weil über den Mueller Report bewiesen werden konnte, natürlich entgegen den Absichten von Mueller, dass die Obama-Administration die Trump-Kampagne ausspionierte. Wie gesagt, eine andere Geschichte. Vielleicht.
Was Dominion betrifft: Sidney Powell wird die Firma in Stücke reissen, so viel steht für mich schon mal fest! Wie Robert David Steele sagt, wird man in den USA, wenn die Aufarbeitung der 2020 Wahlen und eine Wahlreform stattgefunden hat, wieder auf elektronische Wahlmaschinen verzichten und die guten alten Papier-Wahlzettel benutzen. Schliesslich machten sich die Simpsons schon vor etwa 10 Jahren über diese Maschine lustig. Über Sidney Powell ein Artikel von The Gateway Pundit und einen von WeLoveTrump.
Zurück zum AZ Audit: am 25. Juni war die von Hand durchgeführte Kontrolle der Wahlzettel abgeschlossen und das Audit machte sich daran, die grosse Halle zu verlassen. Die forensische Untersuchung der Wahlmaschinen ist aber noch voll im Gange. Dazu ein Artikel von The Gateway Pundit: AZ Audit Update: Paper Analysis COMPLETED – Team Vacating Coliseum – What’s Next!?
Der Druck auf die Demokraten wächst stätig, und diese reagieren mit mehr Druck auf die Republikaner. Im Bundesstaat Georgia ist gerade ein Bericht veröffentlicht worden, der Unregelmässigkeiten bei den Wahlen festgestellt hat. Dazu ein kurzes Video von knapp 3 Minuten von Epoch Times Deutsch: US-Wahl 2020: Unregelmäßigkeiten in Fulton County (Georgia) entdeckt
Weil Al Gore offensichtlich nicht genug ausrichten konnte, musste sich auch Barack Obama zu Wort melden, und den Republikanern vorwerfen, dass sie sich von Trump nicht genug distanzieren würden. In der Tat ist zur Zeit kein Kandidat mehr wählbar, auch auf lokaler Ebene, der nicht Trump unterstützt, weil die Basis ihn oder sie einfach nicht wählen würden. Dies ist für die Demokraten natürlich der schlimmste denkbare Abtraum, denn sie waren eigentlich davon ausgegangen, nach dieser Wahl und nach diesem 6. Januar Donald Trump endlich losgeworden zu sein. Doch nichts könnte unkorrekter sein.
Republicans still embracing 2020 falsehoods == Barack Obama
[10’Min. 59”Sec.]
Ja, Barack Obama macht sich langsam aber sicher in die Hose, so wie unzählige andere. Wer auch nur ein bisschen diesen Blog verfolgt hat, weiss inzwischen, was für eine unglaubliche Anzahl Unsinnigkeiten Obama in diesem Interview von sich gegeben hat. Zum Beispiel kommt er noch immer mit der alten Geschichte von Charlottesville und den "good people on both sides", um dann die blanke Lüge zu verzapfen, Trump habe damit Nazi gutgeheissen. Es ist inzwischen so offensichtlich, wie schamlos gelogen wird, dass es schon was Suizidales an sich hat.
Wie auch immer: Barack Obama, so wie alle Demokraten, akzeptieren keinerlei Infragestellung der Wahl 2020, sie bezeichnen jede Behauptung von Manipulation "The Big Lie" und die sprechen Donald Trump jeglichen Respekt für die Demokratie ab, weil er die Wahl anfechten wollte. Tatsache ist aber, dass die Demokraten am 6. Januas 2017 die Wahlen vor Kongress angefochten haben, genauso wie es die Republikaner zu tun versucht haben. Diese kleine Episode in der Geschichte vergisst man inzwischen aber allzu gern zu erwähnen. Nicht so der Abgeordnete Jim Jordan, der die Heuchelei der Demokraten im Kapitol in offiziellem Rahmen blosstellt.
Democrats Hypocrisy on Objecting to Elections == Jim Jordan
[5’Min. 01”Sec.]
Zusätzlich noch das Potpourri an Anfechtungen der 2016 Wahlen, welche der Anwalt von Donald Trump, im Rahmen des 2. Impeachment-Verfahren vor dem Kongress gezeigt hatte.
Democrats Hypocrisy on Objecting to Elections == Jim Jordan
[8’Min. 18”Sec.]
Obama sagt, jetzt seien es alles Lügen. Wie kann es dann sein, dass Senator Rand Paul herausfindet, dass in der Datenbank der Social Security,
MEHR als 6.6 Mio.
MENSCHEN AELTER
als 112 JAHRE
vorhanden sind?
Over 6.6 Million At Over 112 Years Of Age == Rand Paul
[10’Min. 11”Sec.]
Obama sagt, es seien alles Lügen. Wie kann es dann sein, dass Senator Roy Blunt die Frage stellen muss, wie um alles in der Welt es sein könne, dass
TOTE aus den WAHLLISTEN zu STREICHEN
soll WAHLRECHT-UNTERDRÜCKUNG sein?
Es sind schon etwas viele Anomalien, die hier und dort aufgetaucht sind, um irgendwie behaupten zu können, dies seien die "sichersten Wahlen in der Geschichte" gewesen, oder?
Removing dead people from voter rolls is "voter suppression"?
[3’Min. 13”Sec.]
Obama sagt, es seien alles Lügen. Wie kann es dann sein, dass der Staatsanwalt von Texas sagt, es seien noch 500 Fälle von Wahlbetrug hängig vor verschiedenen Gerichte? Wie kann es dann sein, dass auf den Dominion-Maschinen unbewilligte Software gefunden wurde? Diese beiden weitere Fälle des vermeintlichen "BIG LIE" in zwei Artikel von The Gateway Pundit:
Eine weitere Behauptung der Demokraten, die zur Zeit die Runde macht, ist die vermeintliche Unterdrückung des Wahlrechts und die Erschwerung der Wahlmöglichkeiten durch die Republikaner, welche die gerade kürzlich verabschiedeten Gesetzesgebungen in verschiedenen Staaten in Wahrheit seien. Dies sind auch wieder völlige Phantasie-Aussagen, die absolut nichts mit der Realität zu tun haben: es sind einfach Lügen, anders kann man dies nicht nennen. Ich werde jetzt aber nicht darauf eingehen und den Beweis für meine Behauptung erbringen. Der Leser oder die Leserin kann mir entweder glauben oder sich selbst informieren: an diesen Behauptung ist rein gar nichts dran, wenn man beginnt, auf die Fakten und nicht auf die Behauptungen zu achten. Die Republikaner wiederum werfen den Demokraten vor, die Wahlgesetze auf Bundesebene festhalten zu wollen, was einer Machtübernahme der Regierung und die Entmachtung der 50 Staaten gleichkomme. Ausserdem würden die Demokraten so vorgehen, dass sichergestellt sei, dass in absehbarer Zukunft die Republikaner keine Chance mehr haben werden, je wieder eine Präsidentschaftwahl gewinnen zu können. An diesen Aussagen ist schon viel viel mehr Wahrheit dran, auch diese werde ich aber nicht jetzt untermauern. Zu alldem werde ich zu einem späteren Zeitpunkt eventuell noch Informationen liefern.
Nun kurz zu den Verschwörungstheorien. An dieser Stelle möchte ich zum Abschluss dieses Posts gerne daran erinnern, was gerade auf dem Spiel steht. Meiner Meinung nach, und da bin ich in zahlreicher Gesellschaft, geht es hier um Ereignisse von historischer Tragweite, die so oder so, wie das alles auch ausgehen mag, einen Wendepunkt in der Geschichte der Menschheit wird bedeutet haben. Es geht darum, ob die USA vor der globalen Illuminati-Elite kapitulieren werden oder ob sie als letzte Bastion, als letzter Domino-Stein der noch steht, es schaffen werden, die Freiheit der eigenen Bürgern zu sichern. Und, da mache ich mir keine Illusionen, wenn die USA fallen sollten, dann gehe ich davon aus, dass es noch viel schwieriger sein wird, wenn nicht fast unmöglich, dieser totalitaristischen Machtübernahme noch etwas entgegenzustellen. Hoffnung macht mir die Tatsache, dass Donald Trump sagt, es sei noch im Laufe dieses Jahres zurück im Weissen Haus. Es zirkulieren Gerüchte, dass Guantanamo inzwischen wieder gut besetzt sei, dass viele Militärs, viele Beamten und sogar eine ganze Anzahl von Politikern und Senatoren verhaftet worden seien. Leider kann ich diese Gerüchte nicht bestätigen, weil mir meine Peiniger keinen freien Zugang zum gesamten Internet erlauben. Ich werde aber mehr posten, sobald ich etwas in Erfahrung bringen sollte.
WWG1WGA
Autor unbekannt
Nicht vergessen:
THE BEST IS YET TO COME
Donald Trump
We will never giv up, we will never concede! == Donald Trump
Zuerst sagte Dr. Fauci, die Wuhan-Lab-Theorie sei komplett falsch und ein natürlicher Ursprung die wissenschaftlich wahrscheinlichste Erklärung. Auch hat er immer abgestritten, jemals die "Gain-of-Function" Forschung in Wuhan finanziell unterstützt zu haben. All diese Behauptungen von Fauci wurden inzwischen als Lügen entlarft.
Autor unbekannt
Weiterhin wurde sogar bestritten, dass im Wuhan Labor jemals Fledermäuse gehalten wurden, und selbst diese Aussage von Dr. Daszak, der von der WHO mit der Untersuchung in China beauftragt wurde obwohl er selbst in Wuhan forschte, konnte dank exclusives Videomaterial von "Sky News Australia" als Lüge entlarft werden.
Wuhan Bat Video == Exclusive Footage
[5’Min. 05”Sec.]
Wie konnte aber Fauci überhaupt die Lab-Leak-Theorie so dezidiert ablehnen? Nun, einerseits gab es ein Artikel von 5 Evolutionsbiologen auf "Nature Medicine" die einen natürlichen Urpsrung zu erkennen meinten, ein Artikel der sich später als wissenschaftlich untragbar herausstellte. Als immer mehr Menschen auf die Gerüchte des Labor-Ursprungs aufmerksahm wurden, publizierten eine ganze Reihe "seriöser" Wissenschaftlereinen Artikel auf "The Lancet", in dem sie sich ganz klar hinter den natürlichen Urpsrung stellten und dazu aufruften, der Lab-Theorie nicht zu folgen. Dieser Artikel, der mehr mit Propaganda generell und mit Propaganda für China zu tun hat als mit Wissenschaft, wurde wiederum von den Medien und Social Media Plattformen benutzt, um jegliche Stimme zu zensieren, die den Labor-Ursprung in den öffentlichen Diskurs zu bringen versuchten.
Scientific Journals & Natural Origins Theory == Epoch Times
[57” Sec.]
Es stellt sich heraus, dass dieser Artikel von "The Lancet" u.a. auch von Christian Drosten unteschrieben wurde, auf keinerlei wissenschaftlicher Evidenz basierte, sondern nur eine Meinung zum Ausdruck brachte, und dass ein weiterer Unterzeichner Dr. Peter Daszak gewesen ist, der selbst im Wuhan-Lab arbeitete, und zwar an "Gain-of-Function" Forschung und somit für seine eigene Unschuld plädierte, was ihm natürlich keinen objektiven, wissenschaftlichen Standpunkt einzunehmen ermöglichte. Drosten schien damit keinerlei Probleme zu haben, genauso wenig wie die WHO, die wie gesagt keinerlei Probleme später damit haben sollte, Dr. Daszak selbst mit der "Untersuchung" in China zu beauftragen.
Zu "The Lancet" muss auch noch bemerkt werden, dass die Zeitschrift, mit zuvor grosser Reputation, im Laufe der Pandemie schon einmal mit einem äusserst zweifelhaften Artikel aufgefallen war, nämlich dem, der Hydroxycholoriquin als ungeeignet für die Behandlung und Prävention von CoVid-19 bezeichnete, aufgrund eines einzigen in Vitro Resultats, der aber bei weitem nicht als generell aussagekräftig hätte angenommen werden dürfen, um ein Medikament mit einer solchen potentiellen Wichtigkeit völlig aus den möglichen Kandidaten für eine Behandlung auszuschliessen.
Hier ein hervorragender Beitrag auf Deutsch von "Epoch Radar", das zu "The Epoch Times" gehört, in dem der oben beschriebene Sachverhalt angeschaut und ganz besonders auf die Rolle von Dr. Daszak und der WHO-Untersuchung eingegangen wird.
Peter Daszak & Virus-Forschung in Wuhan == Epoch Times
[11’Min. 36”Sec.]
Doch Christian Drosten hatte nicht nur kein Problem damit, mit diesem Dr. Daszak einen rein propagandistischen Aufruf in "The Lancet" zu unterzeichnen, er besteht sogar jetzt noch auf seine Position und hat die Unverfrorenheit, einen Nobel-Preisträger wie Luc Montagnier als alten, nicht mehr relevanten Wissenschaftler im Ruhestand niederzumachen! Ein wahre Frechheit, wenn man bedenkt, was Drosten bisher an wissenschaftlichen Leistungen hervorbringen konnte und was Montagnier geleistet hat mit seiner Entdeckung vom HIV, zu einer Zeit zu der die ganze Welt danach suchte! Soviel zu Christian Drosten und seiner Glaubwürdigkeit! Und der der Medien, die Drosten heute noch folgen! Zum Grössenwahn des Christian Drostens ein Artikel von Focus Online: «Kompletter Unsinn»: Drosten widerlegt Labor-Theorie und bügelt Nobelpreisträger nieder
Ein Fahndungsfoto? Christian Drosten
Autor unbekannt
Damit das klar ist: Montagnier spricht davon, dass der Virus aus einem Labor stammen muss, nicht aufgrund irgendwelcher Hypothesen die er aufstellt und von denen er eigentlich nichts versteht weil sie nicht zu seinem Wissensgebiet gehören: er kommt zum Schluss eines Labor-Ursprungs weil er im SARS-CoV-II Virus Anteile dessen Virus erkannt hat, den HIV, den er selbst entdeckt hat und wofür er den Nobelpreis verliehen bekam. Die Tatsache, dass Anteile von HIV in SARS-CoV-II zu finden sind ist ein ganz klares Indiz dafür, wenn nicht sogar ein Beweis, dass SARS-CoV-II zumindest von Menschenhand modifiziert wurde. Schon am 7. März 2020 habe ich den ersten Post online gestellt, in dem es um Luc Montagnier und seiner Entdeckung von Anteile von HIV in SARS-CoV-II ging. Und noch viel schlimmer ist diese herablassende Haltung von Drosten wenn man bedenkt, dass Montagnier selbst vor einigen Jahren der Meinung war, erst gerade an der wichtigsten Forschung seines Lebens zu arbeiten. Dazu ein Video über Luc Montagnier und seiner Arbeit über das Gedächtnis von Wasser: Water Memory (2014 Documentary about Nobel Prize laureate Luc Montagnier)
https://youtu.be/R8VyUsVOic0
Da sich die Beweise mehren, möchten jetzt die Republikaner in Washington natürlich der Sache nachgehen und die Verantwortlichen auch tatsächlich zur Verantwortung ziehen. Denn, wie Ron Johnson bemerkt, geht es nicht nur um die Lab-Leak-Theorie, sondern um alles was der Ablehnung dieser Möglichkeit folgte, nämlich die Ablehnung jeglicher frühen Behandlungs- und Präventionsmethode und das darausfolgende Ableben vieler Hunderttausend Menschen.
Accountability for CoVid-19 == Ron Johnson
[3’Min. 48”Sec.]
Und obwohl Social Media Plattformen nun nicht mehr Inhalte über eine Lab-Leak-Theorie zensieren und löschen, tun sie dies weiterhin für Behandlungsmethoden und Medikamente wie Hydroychloroquin und Ivermectin. Die Zensur geht so weit, dass Amazon sogar die Webseite von "America's Frontline Doctors" ohne Vorwarnung gelöscht hat und dies tun konnte, weil die Seite dort gehostet wurde. Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit": https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/amazon-deletes-americas-frontline-doctors-website-internet-doctors-scramble-salvage-site/
Also möchten die Republikaner der Sache weiter auf den Grund gehen, berufen eine Anhörung ein und, siehe da, Dr. Anthony Fauci taucht zum ersten Mal seit Ausbruch der Pandemie nicht auf, er lässt sich zum ersten Mal nicht vor einer Kamera sehen, die ihn gerne abgelichtet hätte. Nicht desto trotz, Jim Jordan geht alle Mails von Dr. Fauci durch und erklärt detailliert und zum ersten Mal in offiziellen Rahmen, wie in der Nacht auf den 1. Februar die Kommunikation ablief, wie er von seinem Staff höchste Alarmbereitschaft verlangt (im Stil von "the house is on fire").
I can prove Fauci LIED == Jim Jordan
[8’Min. 08”Sec.]
Durch die eMails lässt sich klar sagen, dass Fauci genau bescheid wusste über die Anteile des SARS-CoV-II die im Labor manipuliert sein mussten und seinem Narrativ des natürlichen Ursprungs komplett widersprachen, und die er sich bewusst zu ignorieren entschied. Am 1. Februar organisiert Tony Fauci einen Conference Call mit 11 weiteren Virologen rund um die Welt, und Christian Drosten ist einer dieser Virologen. Nach dieser Telefonkonferenz wird die ganze Welt behaupten, an der "Lab-Leak-Theorie" sei absolut nichts dran und sie sei nur politisch motiviert von Trump und seinem Team verbreitet worden. Erst nach dieser Telefonkonferenz veröffentlichen die 5 Evolutionsbiologen ihr Artikel in "Nature Medicine" und einer der Autoren unterbreitet den Artikel zuerst sogar Dr. Fauci, damit dieser ihn revidieren kann! Diesen Artikel, den er selbst vermeintlich ausgelöst hatte aber ganz sicher revidieren konnte, hat er dann an der Pressekonferenz zitiert, als Donald Trump zum ersten Mal von der "Lab-Leak-Theorie" sprach und er sofort mit "wissenschaftlichen Beweise" eines natürlichen Ursprungs argumentieren konnte. So viel zu Fauci, Drosten und den natürlichen Ursprung des Virus.
Doch dies war noch nicht alle, denn die Frage der US-Finanzierung von "Gain-of-Function" steht noch im Raum. Nun stellt sich heraus, dass Fauci einen sogenannten P3 Framework ins Leben gerufen hatte, ein Komitee das die Finanzierung von "Gain-of-Function" Forschung kontrollieren sollte, respektive die Tatasche, dass keine derartige Forschung finanziert würde, da die USA ein Moratorium ausgerufen hatten. Dr. Fauci nahm die Tatsache, dass keine Forschungsprojekte durch das P3 Framework untersucht wurden als Beweis dafür, dass seine Behörden niemals "Gain-of-Funtion" Projekte gutgeheissen und finanziert hatten. Doch in Wahrheit hatten sie einfach andere Forschungsprojekte finanziert, die niemals als "Gain-of-Function" bezeichnet wurden und deshalb nicht untersucht wurden, obwohl sie genau diese Art von Forschung betrieben.
Was einer der geladenen Wissenschaftler zu sagen hat ist schon bemerkenswert, etwas das ich schon immer wusste und worüber ich schon seit langer Zeit schreibe, was aber zum ersten Mal aus der Welt der Wissenschaften in offiziellen Rahmen bestätigt wurde: im wissenschaftlichen Milieu wollte sich niemand mit der "Lab-Leak-Theorie" beschäftigen weil, wie das Zitat, diese "Trumps' Widerwahl begünstigen würde"! Ist das nicht wunderbar, wie unpolitisch die gesamte CoVid-1984 Wissenschaft von Anfang an gewesen ist?
Nun, so weit die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit.
Nun zur Gegenwart: Wo ist Fauci?
Wieso stellt er sich nicht den Fragen der parlamentarischen Anhörung?
Und was ist mit Drosten? Denn da wäre noch der Artikel auf Reitschuster.de wäre, wonach der österreichische Pendant zu Herrn Wieler (RKI-Chef), Professor Dr. Franz Allerberger, gerade erst folgende bemerkenswerte Aussage machte:
Ohne PCR-Tests wäre die Pandemie niemandem aufgefallen!
Und wir alle wissen, dass wir es Christian Drosten zu verdanken haben, wenn die WHO den PCR-Test zum Golden Standard erkoren konnte.
Womit sich nun die Frage stellt: Wann ist Drosten dran?
Wann wird ihm entweder ein deutsches oder ein internationales Gericht den Prozess machen? Denn wir alle wissen, es ist Drosten gewesen, der es überhaupt ermöglicht hat, den PCR-Test als Massstab für die Ansteckungen zu etablieren! Er muss wirklich stolz darauf sein, den Bundesverdienstorden ausgerechnet (und höchst wahrscheinlich nicht zufälligerweise) zu einer Zeit verleiht bekommen zu haben, zu der er mit der Marke des Biests posieren durfte — Marke welche die ganze Welt ihm und einigen Anderen zu verdanken hat.
Chistian Drosten mit Bundesverdienstorden und Marke des Biests voll auf die Fresse
Autor unbekannt
Wir holen uns das Narrativ zurück. Und unsere Leben.
