HCQ: Information WARFARE

 

Quelle: qalerts.app



Darüber, wie die Medien generell über Trump, die 2 Parteien in den USA und Korruption in D.C. berichten, fange ich hier gar nicht an. Nur so viel dazu: ES IST RICHTIG SCHLIMM.


Wo noch immer jeden Tag Menschen sterben, ist das Wichtigste eine Behandlungsmethode für CoVid-19. Ein Beispiel, das ich schon gestern gebracht habe, ist einfach zu wichtig und zu aktuell, um es nicht nochmals hervorzuheben.

Ein Link in einem Drop von Q führt zu einem Tweet mit dem Video von einem Treffen von Donald Trump mit durch Chloroquin+ genesenen Patienten. Trump beschuldigt darin ganz offen die Presse, die Infos über Chloroquin+ nicht weiterzugeben.

=========================

Zu bemerken ist folgendes

Dieses Video ist in YouTube schwer zu finden, wenn überhaupt! Alles was man finden kann, ist ein Beitrag von Fox News über 40 Minuten. Ansonsten, diese wichtige Szene? Fehlanzeige. Was hingegen zu finden ist? Einen anderen Moment des selben Treffen im Weissen Haus, in dem (wie könnte es anders sein) etwas in Trumps Verhalten gefunden wurde, das man kritisieren kann — dabei handelt es sich nur um einen kleinen Witz, den er gemacht hat, doch es ist das einzige, was von diesem Treffen berichtet wird. Als ob dies der wichtigste Teil des Treffens gewesen wäre? Doch es soll ein jeder die 2 Videos und den Artikel gegen Trump ansehen und seine eigenen Schlüsse ziehen.


Hier also das Video das von Q verlinkt wurde:

Trump showing the Trump card.
[They] still haven't realized they lost. pic.twitter.com/quu17P4pfw

— Vincent Kennedy (@VincentCrypt46) April 14, 2020

Und was man in den Medien findet über dieses Treffen findet:

https://www.mediaite.com/tv/watch-trump-tells-recovered-coronavirus-patient-stay-away-from-me-after-she-says-shes-feeling-85-percent-better/

Eine erstaunlich verschiedene Geschichte, die da erzählt wird. INFORMATION WARFARE =========================



Ein weiterer Drop von Q führt zu diesem Video über eine der verschiedenen Studien über Hydroxychloroquine+ die begonnen haben. Höchst interessant ist die Bemerkung darüber, New York würde das Medikament schon nutzen. Hat jemand hier in Europa darüber berichtet? Hier sterben die Patienten noch, weil sie nicht zielführend medikamentös behandelt werden! Obwohl es eine Behandlungsmethode gibt. Was wiederum bedeutet, man verweigert den Patienten und ihren Angehörigen eine adequate Behandlung.



Q 3964 - Dr. Oz on hydroxychloroquine drug trial  ==  Fox News






Wenn überhaupt, dann ist dies der Tenor der Berichterstattung über Hydroxychloroquine+:

Nichts ist gesichert. Eventuell ist es nicht sicher.

Ein vermeintlicher Toter, den es irgendwo mal gegeben haben soll, muss ausreichen um das Medikament für "nicht sicher" zu erklären. Dass es schon an Tausenden von Patienten erfolgreich angewendet wurde wird verschwiegen. Ein Verbrechen! Die Therapie soll sicherer als der Tod sein, der in so vielen Fällen eintreffen wird?



Hier einen der vielen Beiträge zu diesem Thema, Beiträge die alle die Idee verbreiten sollen, man sei noch Meilenweit von einer möglichen Lösung entfernt und es sei noch immer unausweichlich, so viele Menschen sterben zu lassen.

British Medical Journal questions hydroxychloroquine





Boris Johnson ist übrigens mit einem der ähnlich wie Hydroxychloroquine wirkenden Medikament behandelt worden und ist mittlerweile wieder gesund. Zu seinem Glück wurde er nicht intubiert, denn wie wir wissen, ist inzwischen bekannt, dass das Intubieren von Patienten den Verlauf verschlimmert. Hat dies die WHO schon kommuniziert? Ender weniger. Ein Impfstoff ist das einzig wichtige, zu diesem Zeitpunkt. Deswegen musste auch sofort die EU-Kommissarin Ursula von der Leyen einen Spendeaufruf lancieren, unmittelbar nachdem Donald Trump die finanzielle Unterstützung der WHO durch die USA gekündigt hat. USA die mehr als 500 Mio. Dollar gezahlt haben, im Vergleich zu den 40 Mio. Dollar der Chinesen.



Die einzigen, die überhaupt was positives über Hydroxychloroquine+ bringen und die restlichen Medien für ihren Boykott kritisieren, sind Fox News.


Media slams Chloroquine  ==  Fox News




Es ist ein Krieg.
Auf derart vielen Fronten...

In Europa, in der Schweiz, sieht es nicht besser aus.

20 Minuten "klärt auf" mit "Fakten-Checks" über die CoVid-19 Pandemie, wobei jegliches Narrativ, das vom offiziellen abweicht, eine Verschwörungstheorie ist. Lustig dabei? Die von der Redaktion vorgetragenen "Fakten" sind derart schwach, im Grunde nur Meinungsäusserungen, dass man sich über diesen Fakten-Check in den Kommentaren nur noch lustig macht, so sehr, dass die Redaktion die Kommentarfunktion "vorübergehend" ausschalten musste. Viele Menschen sind am aufwachen... Mehr als den Medien jemals bewusst wäre.

Ein weiterer Punkt in der Liste der "bösen Argumente" ist das Labor in Wuhan als Quelle des Coronavirus. 20 Minuten bringt einen absurden Gegenbeweis: Die Analyse des Viruses soll eindeutig gezeigt haben, es handle sich dabei um kein Labor-Konstrukt. Ganz abgesehen davon, dass dies absolut nicht so eindeutig ist, wie von "Nature" behauptet, ist der natürlich Ursprung vom Coronavirus kein Beweis dafür, dass er nicht aus dem Labor entsprungen sein könnte: In diesem Labor wurde an Coronaviren von Fledermäuse geforscht!

By the way: General Mark Milley hat gerade ein Statement abgegeben, wonach das US Militär grosse Anstrengungen unternommen hat, um den Ursprung des Virus festzulegen und der aktuelle Stand sei, man gehe von einem natürlichen Ursprung aus, dies sei aber keineswegs gesichert. Sozusagen: es ist ganz klar eine völlig unklare Situation.



Wie auch immer, es sind ganz offensichtlich schon so viel mehr Menschen aufgewacht oder gerade am aufwachen, als dies den Medien irgendwie bewusst wäre.


Weiter gehe ich nicht auf die "Standard-Fakten" von 20min.ch ein (Fakten wie sie natürlich alle Medien bringen) — ich bin sie alle schon in der einen oder anderen Form in früheren Posts durchgegangen.

Wir holen uns das Narrativ zurück.



ARD – Verschwörungsanstalt gegen Journalismus  ==  KenFM

[21’Min. 47”Sec.]

Leider kann ich das Video nur in dieser Form zur Verfügung stellen, aus Gründen auf die ich jetzt nicht eingehen möchte. Entweder sucht man die Videos auf KenFM (die beste Option), oder man sieht sich Re-Uploads auf YouTube, BitChute oder DailyMotion an. In diesem Fall handelt es sich um ein Re-Upoad auf YouTube.







Im Video bemängelt u.a. in sehr sympathischer Weise Uli Gellermann die Berichterstattung der ARD Tagesschau und die Bereitstellung eines gratis Sendeauftritt dort (auf Kosten des Steuerzahlers) von Seiten von Bill Gates der in eigener Sache Marketing betreiben durfte, ganz ohne kritische Gegenfrage konnte er sich fast 10 Minuten lang(!) auslassen. Dieses Interview habe ich auch schon kritisiert und gezeigt im hier verlinkten Post "Bill & Marina Abramovic Foundation".


Ich hatte schon das Interview von Ken Jebsen mit Uli Gellermann verlinkt und lasse es nun auch online, falls jemand mehr zu Gellermanns Haltung zur psychiatrischen Unterbringung von Dissidenten hören möchte (z.B. Beate Bahner).


“Hygienedemo” 11.04.2020 Berlin Uli Gellermann  ==  KenFM

Leider kann ich das Video nur in dieser Form zur Verfügung stellen, aus Gründen auf die ich jetzt nicht eingehen möchte. Entweder sucht man die Videos auf KenFM (die beste Option), oder man sieht sich Re-Uploads auf YouTube, BitChute oder DailyMotion an.
https://www.dailymotion.com/video/x7tbqxm



Wir holen uns das Narrativ zurück.

 
 

Energiewende? Weltweit?

 
Energiewende weltweit? Schön wär's...
Ich lasse mal die Schweiz bei Seite, schon ganz in der Nähe, beim Nachbar, beginnen die Unstimmigkeiten in der Geschichte: Deutschland produziert nicht nur viel zu viel dreckigen Kohle-Strom den es zu Schleuderpreisen auch ins Ausland und somit zu uns verkauft, wie die EU hält es noch weiter an einer völlig aberwitzigen Produktion von sogenanntem Bio-Treibstoff (das nicht einmal in seiner Ecobilanz einen Vorteil bringt und bei uns den Ausbau erneuerbarer Energien massiv bremst), es verhindert auch jegliche Art von Gemeinschafts-Initiativen um z.B. die Produktion von Windstrom durch die Endnutzer zu ermöglichen (auch soll alles in den Händen der grossen Energie-Konzerne bleiben, vom Staate künstlich und gegen den sonst doch "heiligen" freien Markt protegiert). Ausgerechnet Deutschland, das so gerne als Parade-Beispiel für eine gelungene und zukunftsgerichtete Energiepolitik gehalten wurde, ist auf dem besten Wege die gröbsten Fehler selbst zu machen und dadurch auch das Ausland zu beeinträchtigen.

Auf dem ganzen Planeten wäre dann noch auf das Thema Atomenergie zu achten: während sich einige wenige Länder davon verabschieden möchten, erlebt der Bau neuer Anlagen weltweit einen regelrechten Boom. Die Schweiz, als innovationsstarke Nation, weiss auch nach Jahrzehnten noch nicht, wohin mit seinem ach so strahlenden Atommüll und trotz dem aktuellen Stand der Dinge und das fehlen geeigneter Lösungen, wollen führende Nationen auf dem Gebiet wie z.B. Frankreich oder Russland, diese Technologie in möglichst viel Nationen und in jeweils möglichst viel Anlagen exportieren. Und, sieht man sich die Liste der Kandidaten an, kann einem wirklich Angst und Bange werden: Bangladesh, Somalia oder Lybien sind nur einige der Länder, mit denen Macron oder Putin verhandeln oder dies tun möchten. Bangladesh kann nicht einmal die Sicherheit seiner Textilbranche-Arbeiterinnen leisten, wie soll es dann mit modernen AKWs beliefert werden? Andere Länder sind sogenannte "Failed States" oder sind knapp davon entfernt, und dennoch ist der Drang auch dorthin die Infrastruktur zu liefern enorm — offensichtlich zählt nur der rollende Rubel oder Euro. Wenn man sich hingegen die schon fest geplanten neuen AKWs weltweit anschaut, dann könnte man denken, Fukushima und Chernobil habe es nie gegeben, genausowenig wie Streitigkeiten rund um die Nutzung von Atomenergie und atomaren Waffen. China plant zu beginn des Jahres 2020 ganze 43 Kernkraftwerke, in Russland sind es 24 und in Indien 14. Fest geplant sind Anlagen u.a. auch in Rumänien, Ungarn, Bulgarien und Pakistan. Was
mit dem ganzen Müll geschehen soll, konnte bis jetzt kaum jemand abschliessend beantworten: ausser einigen Ländern in Skandinavien, die angeben definitive Lösungen gefunden zu haben — Lösungen die sich unmöglich der ganzen Welt zur Verfügung stellen können — gibt es weltweit keine Antwort auf dieses Problem.

Wäre man tatsächlich an nachhaltigen Lösungen interessiert, würde man mit allergrösster Priorität jetzt das Problem der Energiespeicherung angehen, und die Staaten würden darin investieren (sei es direkt oder mit finanziellen Erleichterungen). Die ganze Autoindustrie auf Elektrisch umzukrämpeln zeugt für mich eindeutig vom fehlenden Wille, wirklich nachhaltige Lösungen zu implementieren. Das ganze Rennen nach elektrischen Batterien birgt so viele Probleme in sich, die weit entfernt von Nachhaltigkeit sind: zuoberst wäre die Abhängigkeit von seltenen Erden (China), die seltsamerweise ausgerechnet Elon Musk im Exzess betreibt, dann wäre die Abhängigkeit von den Produzenten dieser Batterien (Elon Musk baut gerade seine zweite Megafabrikanlage, diesmal in Europa). Schon seit so vielen Jahren, ja schon seit vor dem Entscheid, die gesamte Autoindustrie auf Elektrisch umzukrämpeln, stört es mich, dass man keinerlei Anstrengungen in die Entwicklung einer Nutzung von Wasserstoff als Energieliefant unternimmt. Es mag sehr wohl stimmen, das zum heutigen Stand der Technologie die Energieeffizienz von Wasserstoff noch zu wünschen übrig lässt, wahr ist aber auch, dass man Solarenergie im absoluten überschuss auf dem Planeten zur Verfügung hat und man deswegen sogar in den Wüsten Meereswasser desalinieren könnte und daraus dann Wasserstoff produzieren könnte. Die Infrastruktur um den Transport in die Weltzentren zu liefern wäre ganz schnell aufgebaut, existiert sie doch schon für Erdgas was die Transportwege betrifft und könnte den heutigen Tankstellen angegliedert werden. Die vermeintliche "verschwendete" Energie bei der Umwandlung von Sonnenenergie in Wasserstoff könnte uns völlig egal sein, brennt die Sonne bekanntlich so oder so — und tut sie das sogar in einem zunehmenden Masse. Deswegen frage ich? Weshalb inverstieren z.B. die Golfstaaten, die gerade ihren Willen zu diversifizieren und ihre Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern kundtun, weshalb investieren sie nicht in gigantische Produktionsanlagen von Wasserstoff, was ihnen sogar noch eine künftige Leaderposition in der Versorgung von Energie auf globaler Ebene sichern könnte? Warum tut das die EU nicht in ihren wüstenartigen Regionen?


Beispiel einer Megasolaranlage, hier in Israel


Autor unbekannt



Hier ein weiteres negatives Beispiel (das zuerst einmal ein positives war): Es ist inzwischen knapp 15 Jahre her seit ich den ersten Beitrag über diese neue und sehr innovative Technologie gesehen habe (damals hiess es, man stünde höchstens noch wenige Jahre vor dem Rollout), vor etwa 10 Jahren habe ich dann gesehen, wie man behauptete bereit zum Rollout zu sein: Winddrachen-Energie zur Unterstützung der Maschinenkraft auf Schiffe. Das tönte wirklich genial und der Ruf des Projekts breitete sich auf der ganzen Welt aus. In Deutschland entwickelte ein Start-Up namens SkySail eine Technologie um riesige, Computer-Gesteuerte Windsegeln vorne an Frachtschiffen steigen zu lassen, die auf bestimmte Routen den Treibstoffverbrauch um bis zu 30% reduzieren würden. Man hatte sogar schon ein Modell entwickelt, das die Verbreitung der Windsegeln begünstigen sollte: abgesehen von den Triebstoff-Einsparnisse, die zugunsten der Eigner gewesen wären, hatte man sogar vor auf Teile des Gewinns zu verzichten um damit die Besatzungen am finanziellen Erfolg zu beteiligen und sie für den zusätzlichen Aufwand den sie zu betreiben gehabt hätten zu beteiligen. Als der Geschäftsführer von SkySail die halbe Belegschaft entlassen musste, führte er als Argument an, die Reeder würden wegen der schwierigen finanziellen Lage nicht investieren können. Mittlerweile geht das Narrativ aber leider in etwa so: die Einsparungen würden den Aufwand gar nicht rechtfertigen. Für mich sieht diese Geschichte vielmehr wie ein typischer Fall einer zuerst gekaperten und später unterdrückten Technologie aus, von wegen "nicht rentierende Erfindung". Zwischen China und den USA (so erzählt man) könnte der Segel eingesetzt werden, doch wegen der Rückfahrt ohne Rückenwinde würde die Einsparung auf 15% schrumpfen. Bitte? 15% auf der China-USA Route? 30% auf der Hinfahrt auf der meist genutzen Handelsroute der Welt? Das soll nicht rentieren? Von wievielen Millionen Treibstoff ist hier die Rede? Ich muss doch wirklich bitten: Verarschen kann ich mich dann schon selbst! Und sogar wenn dem wirklich so wäre: Würden es die Staaten und die grossen Transportunternehmen wirklich ernst meinen mit der Nachhaltigkeit, dann hätten sie schon Geld in die Hand genommen und die Sache weiterverfolgt um sie zu Marktreife zu bringen, doch in Wahrheit überlässt es die Welt offensichtlich einem kleinen Start-Up in Deutschland mit zwar genialen aber dann doch sehr wenigen Ingenieuren, die weltweite Frachtschiffflotte klimafreundlicher zu machen. Und vom Schweröl fange ich gar nicht erst an.


Beispiel eine Schiffes mit dem SkySails Windsegel


Autor unbekannt



Und an dieser Stelle kann ich unmöglich einen weiteren Punkt auslassen, der mich so unglaublich nervt: Die Windkraft. Es sind sogar mehrere Dinge, die mich auf diesem Gebiet in die Wut treiben. Punkt 1. Wie ich schon angetönt habe, bemüht man sich in Deutschland schon seit Jahren auf gesetzgebender Ebene, Gemeinschaftsinitiativen zu verunmöglichen: war es zu Beginn der "Energiewende" für ein Dorf oder eine Nachbarschaft noch möglich, ein Windkraftwerk gemeinschaftlich zu bauen und zu betreiben, und wurde diese Möglichkeit auch rege benutzt, wurde sie schon nach wenigen Jahren vom Gesetzgeber verunmöglicht. Die Kosten konnten nicht mehr gedeckt werden, was das Betreiben nicht mehr lohnenswert und somit das Bauen an sich sinnlos machte. Einzig für grosse Betreiber mit einer Vielzahl von Windkraftwerken blieben Bau und Unterhalt ertragbringend. Doch nicht nur in Deutschland wurde das Thema auf diese Weise gehandhabt: in den USA ist es in vielen Staaten verboten(!), private Windanlagen auf privatem Grund aufzustellen. Ich habe von Fällen gehört, in denen der Staat auf das Grundstück von Bürger kam und gebaute Windkraftanlagen abmontierte, nicht ohne die Kosten auf die Betroffenen zu übertragen. Die Behörden sind dermassen verbissen in ihrer Aufgabe private Initiativen zu verunmöglichen, dass sie den "Gesetzesbrechern" sogar mit Gefängnis drohen, sollten sie die Zuwiderhandlung wiederholen.


Beispiel einer kleinen Windkraftanlage, wie sie von den Behörden in den USA auf privatem Grund abmontiert wurde


Autor unbekannt

Die Lösung lautet also dementsprechend: Smart Grid ja, aber nur zum Beziehen von Energie! Autarkie ist in keinster Weise gewünscht, nicht einmal annähernd. Schliesslich geht es darum, Zugriff auf die Daten der Konsumenten zu bekommen und um nicht viel mehr.

Punkt 2. Die Behauptung, Windkraft lohne sich nur dank gigantischen Windrädern in möglichst gigantischen Windparks! Dies ist absolut unwahr, obwohl es als einzig wahre Option verkauft wird. In der Tat, muss nicht einmal das einzelne Windrad völlig überproportioniert sein, wie dies aber überall gemacht wird und womit die Landschaften verunstaltet werden. überall? Nein, nicht überall. In Hongkong muss man gezwungenermassen andere Wege bestreiten, denn dort fehlt ganz einfach der Platz, um grosse Windräder zu bauen. Es fehlt der Platz, doch es mangelt nicht an Wind. Durch die Häuserschluchten bläst in der Tat recht oft ein nicht allzuschwacher Wind. Die Hongkonger Behörden standen vor dem Dimella, wie diese Energiequelle genutzt werden könnte. Das Resultat dieses Lösungfindungsprozesses ist die Installation unzähliger winzig kleiner Rotoren, die in etwa wie kleine Lüftungsventilatoren aussehen. Die schiere Anzahl der kleinen Energielieferanten macht die Ausbeute mehr als lohnend. Ich finde es schon bezeichnend, dass auf Google Bilder dieser Lösung fast nicht zu finden sind, zumindest solange man nicht herausgefunden hat, welches Schlagwort notwendig ist (Micro). Dies obwohl es ein Auftrag von den Hongkonger Behörden ist und obwohl das Micro gar nicht mehr zutrifft, wenn man die Gesamtheit der Räder auf Stadtsgebiet zusammenzählt. Wichtig ist es auch zu bemerken, dass der Preis pro Produzierter Stromeinheit ein kleiner Bruchteil ist, verglichen mit den Megaprojekten die man uns als "alternativlos" unterjubeln möchte.


Beispiel einer Hongkonger Windkraftanlage: Was gerne verschwiegen wir: 1. Die Rädchen drehen schon beim geringsten Luftstrom, im Gegenteil zu den grossen Windanlagen. Wenn man z.B. in der Schweiz, wo nicht immer Wind weht, die Leistungserbringung "konventioneller" Windanlagen mit all ihrer durch Windmangel verursachten Stillstände mit solchen Anlagen vergleicht, ist die Kosteneffizient nochmals um ein Vielfaches höher bei der kleinen Anlage und die Ausbeute grösser als bei einer Vielfalt anderer Anlagen. 2. die Rädchen haben eine viel längere Lebensdauer als jede grosse Windparkturbine und kostet fast nichts, könnte mit 3D Drucker hergestellt werden. 3. Die Behörden haben zuerst die Evaluation und später die Montage der Anlagen in Auftrag gegeben. 4. Windkraft kann in seiner kleinsten Form fast überall platziert werden, und zwar "getarnt", fast nicht erkennbar, wenn richtig gemacht.


Autor unbekannt

Fazit
=====
Grüne Welt? Geht in Ordnung für mich, solange sie Umwelt- und Menschengerecht gestaltet wird. Dies waren nur einige wenige Beispiel von Dinge, die überhaupt nicht so gehen. Was nützt uns eine "Grüne" Wirtschaft, wenn sie alles andere als nützlich für Umwelt und Mensch ist?

 
 

von Echokammern

 
Letztens habe ich einen guten Beitrag am Radio gehört, von einer (ich glaube) Philosophin. Sie sprach über die in den letzten Jahren viel beschworenen Filter-Blasen und Echokammern, und wie diese die Wahrnehmung vieler Menschen beeinflussen und sie in ihrer Ansicht bestätigen, was wir so oft gehört haben. Es war die Rede von Populisten und den Presidential-Elections in den USA 2016, und wie die Anhänger von Trump überzeugt wären, er sei eine wunderbare Person. Doch dann sagte sie etwas sehr intelligentes, nämlich das sie selbst in einer Blase steckte, und zwar in dieser einen Blase die Hillary Clinton als sichere Siegerin gesehen hat, die Trump eine 30% Chance gab und die am nächsten Morgen die Welt nicht mehr verstand.

In dieser Blase befand ich mich auch, und es hat einiges an Zeit und Überwindung benötigt, um mich auch nur ansatzweise davon befreien zu können. Und ich würde jedem dringendst und aus tiefstem Herzen raten, sich zumindest vor Augen zu halten, dass auch die progressive, aufgeklärte, humanistische und liberale Haltung des durchschnittlichen mitte-links Europäer, der Intellektuellen, der Künstler, der Toleranten und Weltoffenen, nichts als eine Blase ist. Eine Blase aus der zu fliehen extrem schwierig ist.

Ich sage hier nicht, dass deren Ansichten falsch sind, deren Beweggründe noch viel weniger: Was ich sage ist, das nur weile eine Ansicht weit verbreitet ist, nur weil die Gegenansicht von unmöglichen Menschen vertreten wird mit denen wir nichts zu tun haben möchten, nur weil der gesunde Menschenverstand zu dieser Ansicht führen muss, all dies besagt noch nicht, dass meine Position nicht teil einer Blase sein mag, die vielleicht auch gewollt ist und eventuell auf perverse Weise genau zu ihrem Gegenteil missbraucht wird.

Aufgeklärte, gut Ausgebildete West-Europäer sind oft die am schwierigsten zu überzeugenden Menschen wenn es um eine Neuheit geht, die sich gegen ihr Weltbild stellt; denn ausgerechnet ihre gute Ausbildung, das Selbstbild einer Person die man nicht so schnell wird täuschen können, das Gefühl eines aufgeklärten Weltbildes der jegliche Überprüfung bestehen könnte, ausgerechnet gute Absichten, Toleranz, Menschen- und Gerechtigkeitsliebe können zu einer sich selbst bestätigenden Befangenheit gemacht werden, ohne das wir uns dessen überhaupt bewusst werden.



Ich habe begonnen über den Mainstream-Diskurs zu zweifeln, durch 3 Narrative, die ich schlicht und einfach nicht in der Realität wiedererkennen konnte, auch schon bei grober Überprüfung: Zum einen Kriege und die Notwendigkeit dafür, zum anderen über Aufgaben und Ziele von Geheimdienste nach Snowden und NSU, und zuletzt Pegida und den Umgang von deutscher Regierungspolitik und Mainstream-Medien mit den am Montag protestierenden Menschen. Natürlich sind rechtsextreme unter ihnen, doch nicht nur. Natürlich sind rassistische Beweggründe bei einigen unter ihnen der Grund zum Protest, doch nicht nur. Es waren zu viele Menschen und die Protestbewegung war zu heterogen, als das man es schlicht durch verachtbarem Rechtsextremismus hätte abtun können. Aber genau dies wurde getan. Und genau dieser Umstand sollte jedem zu denken geben.

Ich finde heute noch immer nichts gutes an AfD oder Rechtsextremisten und das wird sich auch so bald nicht ändern, doch Pegida war auch ein demokratischer Protest gegen die Regierung, auch von Menschen wie du und ich, und dies wurde uns verschwiegen. Nicht nur, aber die Auseinandersetzung mit ihnen wurde von Anfang an verweigert. Und dies ist nicht wirklich demokratisch.



Google und Facebook sind mittlerweile ans Werk gegangen, Zensur zu betreiben. Google hat begonnen, alternativen Medien die Monetarisierung (also Einnahmen durch Werbung) zu unterbinden, was vielen von ihnen den Nacken brechen wird, und hat bis jetzt schon auf mehr als 70 Milliarden Dollar Einnahmen verzichtet dadurch — eine doch bemerkenswerte Tatsache für ein "nur auf Profit" getrimmtes Unternehmen, oder?

StopBitBurning.com

Was gerade geschieht? Als Ausrede wurde zu beginn der Terrorismus genommen (was ja jedem auch einleuchtet), mittlerweile, wo dieses Thema überwunden zu sein scheint, wird z.B. argumentiert, das durch YouTube immer mehr Menschen an eine Flache Erde glauben würden, weil sie sich immer tiefer in ihrer Echokammer bewegen würden und nur noch ihre Position bestätigende Beiträge zu sehen bekämen, was wiederum sogar auch stimmen mag. Doch was nicht gesagt wird, ist das YouTube, Google und Facebook diese Echokammern selbst kreieren, dass ihre Algorithmen so konzipiert sind und das sie dafür sorgen, dass man die kontroversesten Themen in der intellektuell tiefst möglichen Qualität serviert bekommt. Heisst: Auf was auch immer der User aufspringt, auf welches Thema er sich einlässt, darauf versucht ihn die Software zu fokussieren. Und sie sind "auf Krawall gebürstet" [Anita Fetz]. Ausserdem wird die Tatsache, das die Flache-Erde Bewegung eine Counter-Intelligence Operation ist, die genau den Zweck verfolgt, derart blödsinnige Verschwörungstheorien in die Welt zu setzen, das die Menschen damit einverstanden sein werden, die Redefreiheit einzuschränken, sei es nur um die eigenen Nachkommen vor solchem Schwachsinn zu schützen. In wahrheit aber ist dies nichts als ein trojanisches Pferd, um eine Akzeptanz für Zensur zu erreichen.

Dies sollte uns wirklich zu denken geben. Denn in Europa wissen wir noch immer nicht, weshalb Trump erfolg hat und weshalb ihn Menschen wählen. Uns wird immer noch zu glauben gemacht, es seien Leute die die "Wahrheit" einfach egal sei oder nicht wahrhaben wollten (gerade Gestern in der Schweizer Tagesschau). Doch wie viele Menschen können bei uns wirklich von sich behaupten, sich damit auszukennen, was Trumps Erfolge bis jetzt gewesen sind und weshalb seine Wählerschaft ihn so unterstützt? Ich weiss selbst nicht darüber bescheid!

Und wie vielen von uns ist es bewusst, dass alle Vorurteile gegen Trump gewollt sind, mehr als aktiv geschürt werden, und ein konstruktiver Umgang damit nicht erwünscht ist? Wer weiss zum Beispiel was es an sich hatte, als Trump Kinder "von ihren Familien" trennte, an der Grenze zu den USA? Praktisch niemand weiss mehr als die paar wenigen Schlagzeilen, die man uns aufgetischt hat. Doch Tatsache ist, dass ein massives Problem mit Kindern besteht, die alleine in die USA unterwegs sind, und für deren Eltern sich, für bares Geld, irgendwelche Migranten (oft von Schleppern vermittelt) ausgeben. Diese Geschichte wurde wem erzählt, in Europa? Haben Sie schon mal davon gehört?

Ich selbst habe Trump zu beginn als White Supremacist beschimpft. Heute behaupte ich nicht, er sei es nicht, aber ich habe die Grösse und den Anstand zuzugeben, ich wisse es nicht. Dies ist natürlich ein schwieriger Prozess, dessen bin ich mir bewusst. Denn wenn Menschen, die wir aus tiefstem Herzen verurteilen die einzigen sind, die Gegenargumente transportieren, welche wir die Grösse haben sollte, zumindest zu überprüfen und an uns ohne Vorurteil heranzulassen, ist das wirklich komplett gegen jedes Instinkt und auch gegen die Vernunft. Doch gerade dieser Mechanismus wird dabei ausgenutzt: der "Gegner" wird als Verabscheuungswürdig und Menschen-verachtend dargestellt, und schon sind wir bereit die Verurteilung (oder besser gesagt das Vorurteil) mitzutragen.

Collusion Trump-Putin: und was wäre, wenn genau dieses Narrativ von Hillary Clinton's Kampagne für Geld gekauft wurde? Und so weiter und so fort.

Oder nehmen wir ein Beispiel, das für den Durchschnitts-Mitte-Linken Europäer einfacher anzugehen ist: Weshalb wurde in Europa das Buch von Yanis Varoufakis von 2017 totgeschwiegen? "Adults In The Room – My battle with Europe's deep establishment" (Deutscher Titel "Die ganze Geschichte: Meine Auseinandersetzung mit Europas Establishment"). Nicht mehr von Aktualität? Wirklich? Auch wenn er darin beschreibt, gegen welche Kräfte er zu kämpfen hatte und das es die selben Kräfte sind, gegen die die Rechts-Populisten wettern und denen sie schlussendlich ihre Erfolge verdanken? Das es dieser Mangel an Demokratie sei, der zu Populismus führe, und nicht Fremdenhass, wie uns eingetrichtert wird?

Ich möchte hier einfach nur versuchen rüberzubringen, das die allgemein geteilte Meinung auch nicht unbedingt die Vorurteilsfreie ist. Das sich jeder aufgeklärte Europäer mit guten Absichten genau so in einer Echokammer befindet wie er es seinen "Gegnern" vorwirft. Dies sollten wir uns immer bewusst machen.



Europe's hidden agenda  ==  Yanis Varoufakis






Wie ich schon sagte: Yanis Varoufakis for EU Commissioner!
 
 

Rahmenabkommen & Widerstand

 

Ich möchte hier endlich mal meine Anerkennung für die Rolle der Gewerkschaften in der Auseinandersetzung mit der EU Kommission und den EU Staaten in Sachen Rahmenabkommen aussprechen. Es ist wirklich schön zu sehen, dass sie den Mut haben, entgegen aller Kritik von fast allen Wirtschaftsverbänden aber auch von Dummschwätzern wie z.B. Roger Schawinski oder Daniel Jositsch, auf ihre Position zu beharren und keinen Zentimeter nachzugeben. Zumindest keinen Zentimeter der nicht mehr rückgängig gemacht werden könnte, sprichwörtliche Schweizer Kompromissbereitschaft hin oder her.

Hut ab vor Paul Rechsteiner, Pierre-Yves Maillard, Corrado Pardini und all den anderen die die Grösse zeigen, zusammen mit der SVP (und gegen die SP) die jetzige Fassung des Abkommens zu bekämpfen! Schon sehr oft habe ich mich über die SP und die Linke aufgeregt, mit ihrer blödsinnigen Programmatik eine EU-Beitritts. Doch nun bin ich wirklich dankbar, endlich einmal eine Bastion des Widerstands gegen dieses ganze Gesindel erkennen zu können, das unsere gesamte Gesellschaftsordnung der "Rationalisierung" und der daraus folgenden "Entsolidarisierung" opfern möchten.

Immer wieder dachte ich bei Debatten, es sei unglaublich dass die SVP ganz alleine da stehe und für Selbstbestimmung einstehe. Doch noch viel schlimmer ist es, mit welcher Schein-Aufklärung die Befürworter der Markt-Unterwerfung operieren und ihre Gegner ins Abseits zu stellen versuchen.

Wie auch immer: Weiter so. Nicht nachgeben! Besonders nicht, wenn man bedenkt, dass EU Kommission Generalsekretär Martin Selmayr lange VOR der Wahl zum neuen EU Kommissionspräsidenten dem Journalist des Schweizer Fernsehens gesagt hat: Der Wechsel von der Juncker-Kommission zur Nachfolge-Kommission wird zu einem raueren Ton in den Beziehungen zu der Schweiz führen und die kooperative Art von Herrn Juncker wird es nicht mehr geben.

Wie kann dieser Beamte uns schon heute mitteilen, welchen Styl der Zusammenarbeit der noch nicht gewählte nächste EU Kommissar pflegen wird? Ist derartige Aussage nicht besorgniserregend? Zeigt sie nicht, dass der zukünftige EU Kommissar keinerlei Legitimierung für z.B. einen Kurswechsel hätte, selbst wenn er diesen gerne hätte? Und wie schlimm wäre es dann für Brussel und Selmayr, wenn der Kommissar vom Volk gewählt würde, und sie eventuell eines Tages einen Yanis Varoufakis vor die Nase platziert bekämen? Für Selmayr mit Sicherheit einfach unvorstellbar!

Genau das Mehr an Demokratie, das die EU benötigt um wieder Akzeptanz bei den Menschen zu finden, ist ein NO-GO für die Architekten der EU-Pyramide.

Ich sage: Yanis Varoufakis for EU Commissioner!

Unterzeichnet: I, Daniel Blake


P.S. Hut ab vor Katharina Prelicz-Huber, Präsidentin Gewerkschaft VPOD, alt Nationalrätin Grüne, an Roger Schawinskis Mikrofon in seiner Sendung Doppelpunkt am Sonntag 16.06.2019: Sie hat ihm in Sachen Rahmenabkommen ganz schön in die "Eier getreten". Passend zu den Anliegen des Frauenstreiks.

 
 

Clinton = Bush

 

Was wir hier in Europa komplett verpasst haben? Nicht nur, all die illegalen Aktivitäten der Clintons, der Clinton Foundation und all ihrer über 50 Stiftungen, die Kontrolle und Übernahme der wichtigsten Technologie-Patente im IT-Bereich, die Seilschaften zu den Saudis und den Israelis, die Kontrollname der gesamten Narrative, ohne Tolerierung von Gegenargumenten, zuerst mit George W. Bush und 9/11, doch auf die Spitze getrieben seit Barack Obama. Wir hören immer, wie sich totalitäre Staaten über die Meinungsfreiheit stellen würden, wir hören wie Putin zum alleinigen Herrscher geworden ist, doch merken nicht, wie uns allen auch nur eine und die selbe Geschichte erzählt wird. Nein, was wir wirklich nicht verstanden haben und schnellsten verinnerlichen sollten ist, das eine Präsidentin Hillary Clinton fast zu 100% austauschbar gewesen wäre mit einem George W. Bush. Ganz bestimmt was die amerikanische Aussenpolitik angeht und die Bereitschaft zu kriegerischen Taten von Seiten Amerikas und der NATO.

Der Bush Clan hat die Clintons schon vor langer Zeit ins Geheime als "Stiefkinder" aufgenommen. Was Hillary Clinton für die Zukunft Amerikas hält, entspricht genau den Vorstellungen eines George W. Bush. Seine Nachfolge im Weissen Haus durch Barack Obama stand — ganz im Gegenteil zu dem was der Welt erzählt wurde — unter dem Zeichen völliger Kontinuität. Dessen Ablösung durch Hillary Clinton sollte der krönende Endspurt zu einer neuen Weltordnung werden. Es gibt keine belastbare Argumente die gegen diese Hypothese sprechen würden. Die geraubte Demokraten-Kandidatur von Bernie Sanders habe ich schon angesprochen. Interessanterweise, dennoch natürlich ein Zufall, hatte George W. Bush auch eine List benötigt, um Präsident zu werden.

Und wenn dem so ist, dann müssten wir uns in Europa fragen, was uns hier alles aus den Händen geglitten ist — und zwar das ganz grosse Bild betrachtend! Was sollte die EU zuerst einmal werden und was ist inzwischen daraus geworden, mit ihrer nicht gewählten und komplett ausser Rand und Band geratenen Regierung (Kommission)? Wer gibt den Ton an innerhalb der EU und geht die wichtigen Abkommen mit den Ländern an der Aussengrenze aushandeln? Wer bestimmt die Finanzpolitik? Und wer hält die schützende Hand über einen vermeintlichen "Gegner" wie Orban? Sogenannter Gegner in Sachen "Immigrationspolitik" und in Sachen EU? Und wer sorgt dafür, dass die Menschen in Schaaren zu den Populisten laufen und behauptet, Immigration sei alles, was das Volk interessiere? Wer ist also seit Jahren dabei, die Völker Europas zu spalten und vernachlässigt währenddessen komplett den Schutz von Menschen und Staat vor den Übergriffen von Seiten der Konzerne?

Wenn sich in den USA die Narrative so sehr von der Realität entfernen konnte, weshalb glauben wir in Europa, uns könne dies niemals geschehen? Es ist geschehen! Und es wird wacker daran weiter gearbeitet. Wer beschuldigt Putin ohne einen einzigen Beweis dafür zu haben? Putin soll seine Opfer in einem öffentlichen Park auffindbar zurücklassen, mit nachweisbaren Rückstände eines russischen Kampfstoffs, anstatt sie in einem "Unfall" verschwinden zu lassen? Wer beschuldigt Assad ohne Beweis? Trump entscheidet, die Truppen aus Syrien abzuziehen und danach soll Assad Nervengas eingesetzt haben?

Wer sagte, man würde die Finanzwelt aufräumen und eine solche Krise nie mehr zulassen? Und was haben wir in Wahrheit, heute — Stichwort: Schattenbanken?

 
 

Facebook = Trojan Horse

 

WEF 2018 Davos - Weltwirtschaftsforum - World Economic Forum:

The known traveller unlocking the potential of digital identity for secure and seamless travel

"Eine totalitäre Horrorvision", meint Nobert Häring.
"Once again 1984", mein Kommentar dazu.

Wie auch schon von Dirk Müller hervorgebracht, der es wiederum von Nobert Häring hat: Das aktuelle Facebook-Bashing ist nur das Vorspiel zu einer ganz anderen Geschichte, einer Geschichte die am WEF Forum 2018 präsentiert wurde und eine komplette Kehrwende in der Gesellschaftsordnung bedeuten würde; Nämlich das Chinesische Sozialkredit-Punktesystem in Betrieb auf der ganzen Welt, mit dem kleinen Unterschied, dass jeder einzelne Bürger von selbst aus auf die Hoheit über seine persönlichen Daten und seiner Privatsphäre dankend verzichten soll und wird.

Beginnen wird es damit, dass anstelle der Staaten in Zukunft die IT-Unternehmen die Daten-Kontrolle beim Grenzübergang übernehmen sollten. Schliesslich betreiben Privat-Unternehmen auch schon Autobahnen und Autobahn-Maut-Systeme, in Eigenregie oder im Namen eines Staates, sie besitzen die Wasserversorgung in möglichst vielen Ortschaften (Kanton Zürich: Eine Schande was da gerade abgeht in Sachen Wasser-Privatisierung!), sie halten Spitäler am Laufen, sie sorgen für Sicherheit rund um Stadien und in Flüchtlingslager, usw. usw. Wieso also sollten sie nicht, sie die das Know-How haben, wie sie sagen, auch die Personal-Daten der Elektronischen Identität eines jeden Bürgers kontrollieren, und wenn es hinter der Fassade eines noch staatlichen Grenzbeamten sein soll? Und warum sollte man diesen jeden Bürger nicht dazu bringen, aus eigenen Stücken und freiwillig offenzulegen, ja sogar mit der Erwartung eines kleinen Preises vom Belohnungszentrum in seinem Hirn, mit einem kleinen "Glücks-Kick" den er sich verpasst, dafür dass er seine Freiheit freiwillig hergibt?

Man will uns alle dazu bringen, einem Sozialkredit-Punktesystem nach Chinesischer Art beizutreten, jedoch mit dem kleinen Unterschied, dass wir es freiwillig machen sollen und dabei sogar noch einen Gefühl von Glück empfinden sollen, durch unser Belohnungssystem ausgelöst. Wieder einmal haben wir ein Schnäppchen gejagt, sozusagen... BRAVO!!!

In Davos treffen sich schon die besten Köpfe der Welt. Und interessant ist, dass dieses Dokument fast komplett unbemerkt durchgegangen wäre, (obwohl das amerikanische Homeland-Security mit von der Partie gewesen ist, wurde dieses Thema von keinem der etablierten Medien aufgegriffen!!!) in dem Jahr in dem der WEF im Zeichen der Digitalisierung und Künstlichen Intelligent stattgefunden hat, wäre dieses gesellschaftsverändernde "Papier" schon fast untergegangen. So oder so, was darin steht ist aller unterste Schublade und zielt direkt und unverfroren auf die zivilen Rechte eines jeden Bürgers einer sogenannten Demokratie, und muss somit verhindert werden. Auf jeden Fall und um jeden Preis, denn ansonsten können wir uns genauso gut in 1984 willkommen heissen.

Über diesen Link geht es zum Artikel von Nobert Häring, der von einer "totalitären Horrorvision" spricht: http://norberthaering.de/de/27-german/news/951-weltwirtschaftsforum


Über diese Links geht es
a) zur Webseite vom WEF "The Known Traveller: Unlocking the potential of digital identity for secure and seamless travel" und
b) zum PDF-Dokument auf dem WEF-Server "WEF_The_Known_Traveller_Digital_Identity_Concept.pdf"


Über diesen Link geht es zum YouTube Video von Dirk Müller zu diesem Thema: Facebook & der perfide Plan hinter der Empörung über Datenmissbrauch

 
 

Prost Neujahr !

 
Und das neue Jahr sollte verdammt nochmal tatsächlich schlechter beginnen als das alte endete, auch wenn man es kaum für möglich hielt...

Es ist zu viel, es ist einfach zu viel, und es wird immer mehr! Wir haben gerade mal mitte Januar und was ist schon alles geschehen? Wissen wir überhaupt noch was vorletztes Jahr loswar? Wohl kaum... Wir haben schon mühe, uns an letzten Oktober zu erinnern. Denn all die Dinge die geschehen sind und die uns direkt betreffen: Eigentlich sollten wir uns dafür interessieren und eine Antwort darauf entwickeln, auf dass sich die Dinge überhaupt zum Besseren wenden könnten. Eigentlich sollten wir die gewonnenen Informationen und Erkenntnisse weiter verbreiten, wir sollten mit Menschen reden und sehen, dass so viele Menschen wie möglich wissen was los ist und worum es geht. Doch es ist so viel. Und es wird immer mehr...! Da ist das Thema Geld, Geld-Wertschöpfung und die unterstützungswerte Vollgeld-Initiative.


Zum Thema Geld und Vollgeld-Initiative, noch einige Hintergrund-Informationen, die so schnell wie möglich allgemeines Wissen werden sollten...






Fazit: Ein erster sinnvoller Schritt, in der Schweiz, wäre die Vollgeld-Initiative. Aber noch vieles vieles mehr sollte folgen, aus dem Bewusstsein wachsend, den Occupy hinterlassen hat, damit all unsere (mehr als gerechtfertigte) Empörung nicht umsonst gewesen ist...!




Da sind aber noch die Flüchtlinge, die Schlepper, Frontex, Pegida, Antifa, das sich einer echten Auseinandersetzung verweigernde politische Establishment, die Absage der Montags-Demo wegen Terror-Bedrohung, die Toten im Mittelmeer und die Toten bei Charlie Hebdo, da sind die "Je suis Charlie" und nun auch die "Je suis Mohamed" und "Je suis Kouachi".

Da ist das Erdbeben mit dem Schweizer Franken und die Ängste um die Zukunft, da sind Putin und der Rubel (und die Frage ob, nach der UdSSR, nun auch Russlands Wirtschaft kollabieren wird und, wenn ja, was da noch alles auf Russland, der Ukraine und dem Rest der Welt zukommen wird).

Da sind das internationale Dienstleistung-Abkommen TISA und das Freihandels-Abkommen EU/USA TTIP, die sich ausserhalb des demokratischen Zugriffs zu befinden scheinen.

Da sind die Chemikalien in Boden und Wasser, das weltweite verschwinden der Humus-Schicht, die Medikamente in Mensch und Tier und Boden und Wasser, das Plastik im Meer, das Bienen-Sterben und die Lügen, die Desinformation, die Schmutz-Kampanien gegen jeden Wissenschaftler der Beweise zur Schädlichkeit von Herbiziden liefert, das Entstehen von Resistenzen beim "Unkraut" in der Gen-Tech Landeswirtschaft und bei Tieren in der intersiven Tiermast, das in den menschlichen Blut-Kreislauf dringende Alluminium der inzwischen allgegenwärtigen Nano-Technologien, all die Schäden die selbst unter der Fahne des Naturschutz angerichtet werden (wie z.B. Bio-Sprit), die Abholzung, die Bedrohung der Arten-Vielfalt...

Da sind NATO, Pentagon, WTO, Council on Foreign Relations, Goldman-Sachs, Cantor Fitzgerald, Bilderberger, Blackrock, Federal Reserve, PWC, und so viele andere...

Da sind die NSA, die USA und der Rest der Welt! Europa, zum Beispiel: Das Europa, das jeglichen Widerstand gegen die USA aufgegeben hat... Kann sich jemand daran erinnern, wie George W. Bush nach 9/11 von einem "alten" und einem "neuen Europa" sprach? Nun, das war nicht einfach so dahin geplappert. Wir wissen ja absolut nicht, was da alles hinter den Kulissen abläuft, doch mit Sicherheit kann ich sagen, dass seit damals vieles zwischen den USA und den Regierungen in Europa passiert ist. Und, dass dieser Prozess genau gleich weiter lief, nach Amts-Antritt von Barack Obama. Und, dass es inzwischen kein einziges Land mehr in Europa gibt, das sich als zum "alten Europa" gehörnd "beschimpfen" lassen müsste. So viel kann ich mit Sicherheit sagen, obwohl ich, wie jeder andere gewönliche Sterbende überhaupt keine Informationen über die Machenschaften von Behörden und Parallel-Gesellschaften habe... Bush sagte ja: "Wer nicht mit uns ist, der ist gegen uns!" Nun: Kann mir jemand ein Land in Europa nennen, dass sich als Gegner der USA bezeichnen würde?

Da sind so unglaublich viele Dinge die wir beachten und vielleicht bekämpfen sollten, plus noch all die Dinge die wir fördern und unternehmen sollten...!!! Was habe ich noch alles vergessen, wenn ich so schnell schnell versuche die wichtigsten Dinge aufzulisten? Natürlich den Atom-Ausstieg und wie er in der Schweiz doch tatsächlich noch wird müssen verteidigt werden, vor der SVP, Teile der FDP & Co. Hier ist auch eine gute Initiative am kommen, nämlich die "Energie- statt Mehrwert-Steuer" der GLP: Die einzige machbare vorgeschlagene Lösung zur Lenkung des Energie-Verbrauchs, was wir so dringend nötig haben!




Zum Thema TTIP hier ein äusserst aufschlussreiches (diesmal sehr kurzes) Video, von und mit dem EU-Handelskommissar (der für das Abkommen Federführende, also) und sein Mathematik-Verständnis. Weitere Infos sind schnell gefunden...






Bei all den Problemen, die anzupacken wären, scheinen mir meine fast nichtig. Und dennoch sollten wir uns auch um Amts-Missbrauch, um Macht-Missbrauch, um Missstände in Justiz und Psychiatrie kümmern. Wo endlich ein Fond für Verding-Kinder und verwahrte Menschen in Aussicht steht, sollten wir uns mehr denn je bewusst sein, dass als diese Praktiken vermeintlich "verschwanden", weiterhin unrecht geschah. Und bis heute geschieht! Da war gerade dieser tragischer Vorfall mit einer Mutter und ihren zwei Kindern, die KESB-Behörde und die unglaublichen Problemen, die eine staatliche Intervention in das privateste einer Familie, in sein Kernstück, mit sich bringen. Da sind aber auch diese, sich für Gott ähnliche Gestalten haltende Kreaturen im weissen Kittel in der Psychiatrie und die ohne Kittel in der Staatsanwaltschaft: Diesen Zeitgenossen soll der Song von Modest Mouse gewidmet sein...

Bukowski  ==  Modest Mouse

Woke up this morning and it seemed to me,
that every night turns out to be
A little more like Bukowski.
And yeah, I know he's a pretty good read.
But God who'd wanna be?
God who'd wanna be such an asshole?
God who'd wanna be?
God who'd wanna be such an asshole?

Well we sat on the edge of the river,
the crowd screamed, "Sacrifice the liver!"
If God takes life, he's an Indian giver.
So tell me now why, you'll tell me never.
Who would wanna be?
Who would wanna be such a control freak?
Well who would wanna be?
Who would wanna be such a control freak?

Well see what you wanna see. You should see it all.
Well take what you want from me. You deserve it all.
Nine times out of ten our hearts just get dissolved.
Well I want a better place or just a better way to fall.

But one time out of ten, everything is perfect for us all.
Well I want a better place or just a better way to fall.
Here we go!

If God controls the land and disease,
keeps a watchful eye on me,
If he's really so damn mighty,
my problem is I can't see,
well who would wanna be?
Who would wanna be such a control freak?
Well who would wanna be?
Who would wanna be such a control freak?

Evil home stereo, what good songs do you know?
Evil me, oh yeah I know, what good curves can you throw?

Well all that icing and all that cake,
I can't make it to your wedding, but I'm sure I'll be at your wake.
You were talk, talk, talk, talkin' in circles that day,
when you get to the point make sure that I'm still awake, OK?

Went to bed and didn't see
why every day turns out to be
a little bit more like Bukowski.
And yeah, I know he's a pretty good read.
But God who'd wanna be?
God who'd wanna be such an asshole?




Ja, das Jahr hat wahrlich nicht optimal begonnen. Machen wir das Beste draus!