Zu wenig Daten, zu viel Unsicherheiten, zu wenig strickte Richtlinien, zu viel Selbstverantwortung: Schawinski tut verzweifelt.
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler noch einmal unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild oben (Autor unbekannt) zeigt "Humperdoo" aus der Serie "Preacher". Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Er ist in einem Stimmungshoch, ganz eindeutig. Das Verbreiten von Unzufriedenheit gegenüber Regierung und Politik ist sein Steckenpferd, die Menschen in eine Laune des Protests zu versetzen, das kann er gut: früher hatte er dies schon gemacht, damals konnte er sich und seine Beweggründe wenigstens hinter einer Forderung verstecken, die zum Wohle der Allgemeinheit zu sein schien, er konnte sich als Verteidiger der Redefreiheit geben. Diese Zeiten sind aber lange vorbei und mittlerweile ist es Schawinski selbst, der anderen das Recht zu reden abspricht. Und bei Corona fehlt ihm einfach je länger desto eindeutiger eine ehrliche, neutrale, objektive, dem Wohle der Allgemeinheit verpflichtete Motivation. Er hatte zwar versprochen, die ganze Angelegenheit mit grosser Ernsthaftigkeit anzugehen, doch dies stimmt nur noch teilweise. Sobald es um irgendetwas geht, das vom Narrativ der WHO und des Bill Gates abweicht, ist es vorbei mit der Seriosität. Solange die Ereignisse der Agenda folgten, "informierte" er — sprich er verbreitete, unterschwellig, Angstgefühle im Deckmäntelchen der "Objektivität" und "Wissenschaft". Nun, wo sich die Sache in eine andere Richtung entwickelt als er sich das wünscht, hat er überhaupt keine Mühe damit, jeden schlecht zu machen der Verantwortung trägt und eine solche Entscheidung mitgetragen hat, ja sogar jeder der sich auch nur in die Debatte einschaltet und nicht eine repressive Haltung vertritt wird von ihm diskreditiert. Er verwandelt sich langsam aber sicher in eine Art Agitator, nach Amerikanischem Vorbild, der dauernd von Unsicherheit, Unsicherheit, Datenmangel und wieder Unsicherheit schreit, sogar Kawasaki hat er schon bemüht. Und was wünscht sich überhaupt Schawinski, in welche Richtung es etwa gehen sollte? Na zum Beispiel wie die, die in Kalifornien eingeschlagen wurde, wo sich die Behörden darauf vorbereiten, Angesteckte aus ihren Häusern zu holen und in "angemessene" Unterkünfte zu verfrachten, ja sogar Kinder will man von den Eltern trennen. Das wäre für ihn eindeutig die richtige Art, das Virus mit Ernsthaftigkeit zu bekämpfen. Dort will man auch im Herbst die Unis geschlossen behalten, resp. online betreiben. "Heimtückisches Kerlchen" nannte er das Virus, ganz gefährlich, ich mache mir Sorgen, hoch virulent usw. — wie unglaublich viel vorsichtiger wir sein sollten, als dies nun der Fall ist und sein wird, wie gefährlich die Lage werden könnte. Und jegliche Freiheit, die der Schweizer Bevölkerung zurückgegeben wird, ist reine Torheit. Schwer auszuhalten, eine solche Propaganda-Veranstaltung. Schwer auszuhalten, wenn man an die Wirkung denkt, welche eine derartige Einstellung einer Persönlichkeit mit Vorbildfunktion und derartige "Infos" auf grosse Teile der Bevölkerung haben. Wirklich schwer auszuhalten.
"DAS VIRUS IST HEIMTÜCKISCH: DAS MUSS MAN JETZT EINFACH MAL BEGREIFEN!"
Roger Schawinski am 13. Mai 2020
"Testing, testing, testing, tracing and isolation"
Nancy Pelosi und (sinngemäss) Robert Schawinski und MSM
[Quelle: qmap.pub]
==================
FEAR IS THE VIRUS
==================
Weitere Dinge, die Schawinski durchs Ether posaunt
- Früher hatten wir noch zahlreiche Immunologen, die sich trauten, die Regierung zu kritisieren. Inzwischen sind sie alle mit eingebunden worden und man hört keine kritische Stimme mehr aus diesem Lager.
- Neulich weist das BAG Todesfälle "in Zusammenhang mit einer laborbestätigten COVID-19-Erkrankung" aus, was völlig falsch ist! Was soll das heissen? Man stirbt doch an einer Todesursache und nicht in Zusammenhang damit. Früher ist man an Herzversagen gestorben und nicht in Zusammenhang mit einem Herzversagen. Eine einzige Todesursache führt zum Tod!
- Es wird mit Absicht nicht getestet! Nur deswegen kann man behaupten, man dürfe aufmachen. Herr Koch soll gefälligst dafür sorgen, dass endlich getestet wird! Die Chinesen testen jetzt in 10 Tage 11 Millionen Menschen in Wuhan: fantastisch, wie die das machen! Dass die das hinkriegen: Respekt! Das braucht Infrastruktur und eine Bevölkerung, die bereit ist, auf das einzugehen! Sowas kann nur dort so gemacht werden.
- Die meisten Demonstranten sind überzeugt, eine Weltverschwörung sei am Werke und eine Weltregierung soll instauriert werden. Die haben aber alle den Zug verpasst: jetzt wo die Massnahmen zurückgenommen werden, gehen sie protestieren? An der Spitze dieser Ken Jebsen, dieser Volksverführer mit irgendwelchen wirren Theorien, der verunsichert die Bevölkerung und sorgt dafür, dass Menschen unzufrieden werden und rebellieren! Und dann noch Bill Gates zu angreifen, ausgerechnet Bill Gates! Der grösste Philanthrop und Wohltäter der Welt, der Milliarden Dollar zur Verbesserung der medizinischen Versorgung auf der ganzen Welt gespendet hat!
- Die Kinder in die Schule zu schicken ist ein Experiment mit offenem Ausgang. Es gibt viel zu wenig Daten über Kinder und gerade ist eine Studie erschienen, dessen Fazit das Gegenteil von dem ist, was Herr Koch vom BAG über Kinder kommuniziert hat: dass Kinder überhaupt kein Risiko darstellen und kein Risiko eingehen, ist absolut nicht mit Daten hinterlegt.
Und was meine Wenigkeit diesen Aussagen entgegensetzt
- Tatsächlich ist Schawinski stehts bemüht, Experten zu Wort kommen zu lassen, die sich für härtere Massnahmen aussprechen als von der Regierung gewählt. Es wird immer schwieriger für ihn, solche Experten zu finden, und das empfindet er als äusserst störend. Er hat also keine Freude an einer breiten Einbindung von Experten in den Entscheidungsprozess, auch solcher unterschiedlicher Meinung — man könnte es ja auch als demokratische Methode zur Entscheidungsfindung bezeichnen — schliesslich muss er auf glaubwürdige, restriktive Stimmen zurückgreifen können und wenn diese zum Fehlen kommen wird es schwierig zu behaupten, man würde auf wissenschaftliche Fakten basierend argumentieren. Immer öfter muss er Fauci zitieren, weil er hier keinen Immunologen mehr findet, der so radikale Haltungen vertritt.
- Es ist vielleicht schwer zu glauben, doch Schawinski hat tatsächlich diese Äusserung gemacht. Soll man darauf wirklich etwas erwidern? Man könnte es lächerlich nennen, wenn er nicht tatsächlich solchen Blödsinn unters Volk bringen würde. Natürlich hätte Schawinski gern, dass man alle Todesfälle mit einer SARS-CoV-2 Infektion auch als CoVid-19 Todesfälle ausweisen würde. Natürlich hätte Schawinski gern, ein Tod wegen Herzversagen bei einem Patienten der CoVid-19 positiv getestet wurde, als CoVid-19 Todesfall aufgeführt würde. Ich könnte Dutzende YouTube Videos verlinken, in denen sich Ärzte und Spitalpersonal in den USA darüber beklagen, sie werden per Direktive dazu genötigt, jeglichen Toten mit SARS-CoV-2 ans CoVid-19 Todesfall auszuweisen, was eindeutig die Zahlen extrem in die Höhe treibt.
Dies ist ein typischer Fall, ein Beispiel dafür, wie Schawinski und seinesgleichen Dinge so auslegen, wie es ihnen in den Kram passt. Natürlich weiss er genau, dass die Formulierung des BAG bei der Angabe der Todesfälle korrekt und sinnvoll ist, da man nicht von einem jeden Verstorbenen eine Autopsie vornehmen und die genaue Todesursache bestimmen wird. Natürlich weiss er genau, dass dies wissenschaftlich die einzig korrekte Formulierung sein kann. Die Wissenschaft, die er ununterbrochen vorschiebt, der er so verpflichtet zu sein behauptet, genau diese selbe Wissenschaft ist ihm in diesem Fall nur noch lästig, sie stört ihn regelrecht.
- Sein Enthusiasmus für China lässt mich einfach nur noch sprachlos! Und das Zitat ist wahr: 13. Mai im Radio! Eine Bevölkerung, die bereit ist auf das einzugehen? Bitte? Ich schlage vor, er sieht sich den preisgekrönten Dokumentarfilm "Hard To Believe" von Swoop Films über das Chinesische System an: Als "Einflussreichster Schweizer Journalist" sollte er meiner Meinung nach im Besitz solcher Informationen sein, und dementsprechend ist er entweder a) viel zu wenig informiert um den Anspruch zu erheben, die gesamte Bevölkerung erziehen zu wollen oder b) extrem verlogen. Welcher Fall zutrifft kann ich natürlich nicht beurteilen. Leider. Je länger je mehr bin ich der Meinung, er empfindet mit wachsender Intensität eine Faszination für diese Art des Regierens — Meldung von westlichen Geheimdienste scheinen ihn nicht zu beeindrucken. Wenn man flächendeckend testen würde, wie Schawinski es ununterbrochen fordert, würde man sehr wohl eine grössere Zahl angesteckter haben, doch die meisten davon sind absolut asymptomatisch. Sogar in einem Zürcher Altersheim wurden 40% der Bewohner als positiv getestet, obwohl sie keinerlei Symptome aufwiesen und in bester Gesundheit waren. Da man Contact-Tracing machen möchte, wäre ein flächendeckendes Testen kaum zu handhaben. Man schätzt, dass die Zahl der Angesteckten mindestens 10 Mal höher wäre, als es die Statistiken heute ausweisen. Welchen Mehrwert hat man jetzt davon, zu wissen, dass viel mehr Menschen angesteckt wurden als angenommen? Anstatt das wahre Ausmass und den Ernst der Lage zu verdeutlichen, wie Schawinski behauptet, würde dies nur für die Lockerungen sprechen, denn die Todesrate würde auf einen Bruchteil schrumpfen und viele gesunde Menschen wären eventuell ohne obligatorische Impfung immun.
Dabei denke ich, Schawinski geht es nicht einmal so ums Testen, weiss er doch ganz genau, dies wäre gar nicht zu handhaben, viel mehr geht es ihm um dieses ungute Gefühl unter das Volk zu bringen, dieses Gefühl der Unsicherheit, der Bedrohung, des fehlenden Schutzes. Viel mehr geht es ihm darum, die Leute ja nicht aus ihrer Shockstarre entkommen zu lassen, um sie ja nicht als dankbare Abnehmer der "heilbringenden Impfung" zu verlieren. Dies wäre fatal für die Umsetzung der Agenda des Bill Gates.
- Wie gesagt, in gewissen Staaten der USA und auch in verschiedenen Länder dieser Welt herrschen Umstände wie schon fast in China, es ist zum Beispiel verboten aus dem Haus zu gehen und infizierte sollen abgeholt werden. Wenn das Einen nicht auf gewissen Fragen bringt, muss man wirklich mit geschlossenen Augen durchs Leben gegangen sein. Nobelpreisträger und Entdecker des AIDS verursachenden HI Virus Luc Montagnier hat sich gemeldet und bemerkt, der SARS-Cov-2 Virus habe in der DNA Sequenz Anteile des HIV — und HIV ist nun einfach etwas, dass er wie seine Hosentaschen kennt. Ist also kein Spinner und Aluhütchen tragender Paranoiker der hier Agitiert, sondern ein Empfänger des Nobelpreises. Und übrigens, das mit Ken Jebsen: auch im Deutschen Kanton versuchen die Politiker ihn und jeden anderen der demonstriert, als Verräter der gemeinsamen Sache darzustellen, Verräter der allgemeinen Solidarität die dank Corona durchs Land ging und Verräter der Sicherheit der Bevölkerung. Was sie aber vergessen, ist dass ein Ken Jebsen einzig für die Einhaltung des Grundgesetzes auf die Strasse geht. Dieses kleine Detail "vergisst" man "ganz zufällig" immer zu erwähnen. Nur das Grundgesetz. "Vertrauenswürdiger Journalismus" über die Demonstrationen: "Wir haben es hier mit kollektiven Wahn zu tun!" Und Bill Gates: was soll man noch zu Gates sagen? Ich meine, ist Schawinki professioneller Journalist oder nicht? Hat er nicht mitbekommen, dass Gates kein Arzt ist und doch so tut als wäre es der Fall, und noch viel wichtiger, dass er mit seiner Stiftung und seinem Herumdoktern aus Indien geworfen wurde? Wegen Zwangssterilisation von Frauen, ohne ihr Wissen? Und das Geld, das er so "grosszügig" spenden soll: Ja, er hat etwas von seinem Vermögen in seine Stiftung gesteckt, das war's dann aber auch schon. Die Stiftung hat noch nie einen Rappen hergegeben, den sie zuvor nicht durch Investitionen und Kapitalertrag verdient hätte, und zwar auf so ziemlich jeder denkbaren Art und Weise die das Finanzsystem hergibt und ihn jede Art von Geschäft, die auf dem Börsenmarkt gewinnversprechend daherkommt, seien es Rüstungsindustrie oder Investitionen auf Kosten der Mittel- und Unterschicht wie z.B. sanierungsbedürftige Immobilien. Also, was erzählt Schawinski vom barmherzigen Bill Gates? Weiss er es nicht besser oder verdrängt er's lieber und vergisst, den Leuten reinen Wein einzuschenken?
- Schawinski geht hier genau auf die Art und Weise vor, die er den Verschwörungstheoretikern vorwirft, denn alle, aber wirklich alle Daten zeigen, dass Kinder keine treibende Kraft in der Ansteckungskette darstellen. Alle Daten ausser einer Studie, die gerade erschienen ist (ganz überraschend, würden jetzt Paranoiker sarkastisch bemerken), und diese eine einzige Studie wird von allen Seiten kritisiert und gilt als nicht validiert, sie ist diskreditiert. Und zwar von der Wissenschaft! Doch Schawinski hält sich an diesem letzten Grashalm fest und schreit Kinder und Eltern in voller Lautstärke an: "HABT ANGST!".
Gates mit Impfstoffe == WHO - UNO
Autor unbekannt
Ja, das waren nun 5 zufällige Punkte, die Mister Schawinski als vermeintlichen wertvollen Beitrag in die Diskussion einbringt. Ich finde, er sollte sich langsam bei dem einen oder anderen Verschwörungstheoretiker informieren, ist aber meine ganz persönliche Meinung. Ich meine: Los Angeles County hat gerade den Hausarrest für die gesamte Bevölkerung um 3 Monate verlängert! Reicht das oder braucht's noch mehr Beweise dafür, dass etwas nicht ganz in Ordnung ist mit dieser Pandemie? Ich frage mich nur, was Schawinski zum Thema HCQ+ sagen würde, Hydroxychloroquine in Kombination mit weiteren Medikamenten, jetzt wo man nachweisen konnte, Fauci wusste seit 2005 über die Wirksamkeit der Behandlung bescheid, wie ich schon im Post "Fauci is going to prison" ausgeführt habe. Dies bedeutet im Endeffekt: 99% der Todesfälle hätten können vermieden werden! Und wenn "The Virology Journal" von Faucis Organisation Bescheid wusste, dann wusste auch die WHO davon! 99% der Todesfälle hätten gar nie sein müssen! Das ist kein Pappenstiel, und es sind Fakten! In Frankreich explodiert gerade die Nachfrage nach HCQ+. Menschen auf der ganzen Welt merken langsam aber sicher, dass die Angelegenheit nicht ganz koscher ist und das offizielle Narrativ den einen oder anderen Widerspruch aufweist. Und sie informieren sich auf eigene Faust, denn auf einen Schawinski kann man offensichtlich nicht zählen um in den Genuss von echtem Journalismus zu kommen. Wie auch immer, das mit Frankreich ist keine Verschwörungstheorie, es ist ein Beitrag auf Forbes.com — hier der Link. Ich frage mich wirklich was Schawinski sagen wird, wenn endlich endlich mal Fauci und die anderen Wahnsinnigen aus ihrem Amt gesprengt und der Justiz vorgeführt werden. Hier ein Zitat aus dem Artikel auf Forbes.com
Dr Anthony Fauci, Trump’s advisor, downplayed the drug’s [HCQ+] impacts as purely “anecdotal”.Inzwischen wissen wir, wie im Post "Fauci is going to prison" erläutert, dass dies eine Lüge war und Fauci schon im 2005 von der Effektivität von HCQ bei SARS-Viren wusste.
Wie Robert David Steele sagt:
The NSA has it all. All of them! They just don't process it, unless you become a prime minister.
Soll heissen: nur weil Fauci noch im Amt ist, heisst noch lange nicht, dass er nicht im Kittchen landen wird. Und es gibt Leute, die bemüht sind, diese Daten zusammenzusuchen und sie dann der Justiz zur Verfügung zu stellen. Robert David Steele hat dabei mitgeholfen, dies im Bereich der Pädophilie zu tun, ein gigantisches Problem weltweit. Nun wendet er sich weiteren Themen zu, wie zum Beispiel der Pandemie oder Naked Short Sellings an der Wall Street. Doch dies ist eine andere Geschichte, so wie das mit dem Prime Minister eine andere Geschichte ist, für ein ander Mal.
Und übrigens, Schwinski: Die NSA hat auch deine Kommunikation! Dies einfach zur Erinnerung, in was für einer Welt wir andere "normalsterblichen" leben und was uns allen geschehen könnte: dass irgendwann jemand kommt und uns mit unserem Handeln oder gar schon unseren Aussagen konfrontiert! Die NSA hat auch deine Kommunikation, Schawinski! Was für ein Gefühl ist das?
Zum preisgekrönten Dokumentarfilm über den staatlichen Organhandel in China
"Hard To Believe"
