Dustin Nemos @ Q-Rally 9/11

 

Dustin Nemos war in Washington DC und sprach vor einer kleinen Gruppe der Q-Community. Es ist schon ziemlich beeindruckend, wie sehr diese Leute angegriffen werden. Hört mal hin, was für Anrufe er bekam (100 Anrufe/min.), nachdem er über Google-Zensur gesprochen hatte. Es ist zumindest bemerkenswert. Und, wie gesagt: Q-Community ist NICHT gewalttätig, im Gegensatz zu Antifa!


Q-rally 9/11 DC  ==  Dustin Nemos





 
 

NADA — nothing at all

 

Nichts. Niente. Nada.

Ich frage mich, ob Nada nur der Name des Herrn von dem weiter unten, ober vielleicht auch bezeichnen soll, wie viel Demokratie und Rechtsstaat in gewissen Fällen in unserem so "vorbildlichen" Land übrig bleiben kann. P26, Fichenaffäre, usw. sind bekannte Themen. Bei P26 wäre da z.B. zu bemerken, dass überhaupt niemand je vor Gericht gekommen ist, für den Aufbau und Unterhalt geheimer Spionage-Netzwerke und bewaffneter Gruppen ohne demokratische Kontrolle in unserem Land. Ist das nicht erstaunlich? Die Bundesanwaltschaft stört sich offenbar nicht gross daran, wenn jemand Dinge tut, die eigentlich die Landesverrat-Beschuldigung verdienen. Sie stürzt sich aber mit seltener Hartnäckigkeit auf ihre Beute, wenn die Amerikaner dies verlangen oder wenn es sich um Motorradgangs handelt.



Hurricane  ==  Bob Dylan

Pistols shots ring out in the bar room night
Enter Patty Valentine from the upper hall
She sees the bartender in a pool of blood
Cries out, "My God, they killed them all!"

Here comes the story of the Hurricane
The man the authorities came to blame
For something that he never done
Put him in a prison cell but one time he could-a been
The champion of the world.

Three bodies lying there does Patty see
And another man named Bello moving around mysteriously
"I didn't do it", he says and he throws up his hands,
"I was only robbing the register. I hope you understand.

"I saw them leaving," he says and he stops,
"One of us had better call up the cops."
And so Patty calls the cops
And they arrive on the scene
With their red lights flashing
In the hot New Jersey night.

Meanwhile far away in another part of town
Rubin Carter and a couple of friends are driving around
Number one contender for the middleweight crown
Had no idea what kinda shit was about to go down

When a cop pulled him over to the side of the road
Just like the time before and the time before that
In Patterson that's just the way things go
If you're black you might as well not show up on the street
'Less you wanna draw the heat.

Alfred Bello had a partner and he had a rap for the cops
Him and Arthur Dexter Bradley were just out prowling around
He said, "I saw two men running out. They looked like middleweights.
They jumped into a white car with out-of-state plates."

And Miss Patty Valentine just nodded her head
Cop said, "Wait a minute, boys, this one's not dead."
So they took him to the infirmary
And though this man could hardly see
They told him he could identify the guilty men.

Four in the morning and they haul Rubin in
They took him to the hospital and they brought him upstairs
The wounded man looks up through his one dying eye
Says, "Why'd you bring him in here for? He ain't the guy!"

Here's the story of the Hurricane
The man the authorities came to blame
For something that he never done
Put in a prison cell but one time he could-a been the champion of the world.

Four months later the ghettos are in flame
Rubin's in South America fighting for his name
While Arthur Dexter Bradley's still in the robbery game
And the cops are putting the screws to him looking for somebody to blame

"Remember that murder that you happened in a bar?
Remember you said you saw the getaway car?
You think you'd like to play ball with the law?
Think it might-a been that fighter that you saw running that night?
Don't forget that you are white".

Arthur Dexter Bradley said, "I'm really not sure."
The cop said, "A boy like you could use a break.
We got you for the motel job and we're talking to your friend Bello.
Now you don't wanna have to go back to jail, be a nice fellow.

You'll be doing society a favor.
That son of a bitch is brave and getting braver.
We want to put his ass in stir.
We want to pin this triple murder on him.
He ain't no Gentleman Jim."

Rubin could take a man out with just one punch
But he never did like to talk about it all that much
"It's my work," he'd say, "and I do it for pay.
And when it's over I'd just as soon go on my way

Up to some paradise.
Where the trout streams flow and the air is nice.
And ride a horse along a trail."
But then they took him to the jailhouse
Where they try to turn a man into a mouse.

All of Rubin's cards were marked in advance
The trial was a pig-circus. He never had a chance
The judge made Rubin's witnesses drunkards from the slums
To the white folks who watched he was a revolutionary bum

And to the black folks he was just a crazy nigger
No one doubted that he pulled the trigger
And though they could not produce the gun
The DA said he was the one who did the deed
And the all-white jury agreed.

Rubin Carter was falsely tried
The crime was murder 'one'. Guess who testified?
Bello and Bradley and they both baldly lied
And the newspapers—they all went along for the ride

How can the life of such a man
Be in the palm of some fool's hand?
To see him obviously framed
Couldn't help but make me feel ashamed
To live in a land
Where justice is a game.

Now all the criminals in their coats and their ties
Are free to drink martinis and watch the sun rise
While Rubin sits like Buddha in a ten-foot cell
An innocent man in a living hell

Yes, that's the story of the Hurricane
But it won't be over 'til they clear his name
And give him back the time he's done
Put in a prison cell but one time he could-a been
The champion of the world.






Es konnte Mister Nada nichts nachgewiesen werden. Nada. Und doch hielt man die Untersuchung für Jahre pro forma am Laufen (wahrscheinlich auf Wunsch der Amerikaner), auch wenn in wahrheit gar nichts mehr gemacht wurde und es einzig dem Zweck diente, ihn von seinem Umfeld abzuschneiden. Mister Nada hatte zwar Kontakte zu den Muslim-Brüder, was aber noch keine Straftat war.


Egyptian businessman wins lawsuit against Switzerland  ==  SWI


Quelle: SWI - swissinfo.ch

Mittlerweile ist die Reportage, die SRF gemacht und ausgestrahlt hatte nicht mehr im Netz zu finden. Beeindruckend war die Szene vor Gericht, als sich Mister Nada, seiner Moral und seinem Anspruch am Umgang mit Menschen entsprechend, nach dem Gerichtsspruch zu den Schweizern Entsandten der Bundesanwaltschaft noch entschuldigte dafür, sie vor Gericht gebracht zu haben: es sei seine einzige Möglichkeit gewesen, seine Reputation wieder herzustellen. Die geschlagenen Schweizer hingegen, hatten kein einziges Wort für Mister Nada übrig, schon gar nicht eine Entschuldigung oder auch nur einen Versuche der Erklärung für all die Jahre der Zwangsinternierung in seinen vier Wänden, der fehlenden medizinischen Behandlung, die blockierten Finanzen, usw. Bis heute fehlt jegliche Erklärung von Seiten der Bundesanwaltschaft für ihr Verhalten und den Amtsmissbrauch. Auch der Bundesrat hatte sich all die Jahre nicht bewegt, obwohl er mehrmals dazu aufgefordert wurde — unter anderen auch von Dick Marti.


Mister Nada setzte eine Webseite auf, um seine Geschichte darzustellen: youssefnada.ch




Ich frage mich an dieser Stelle, wie das mit Politik und Bundesanwaltschaft in Bezug auf meinen Fall steht. Wer hat was in Auftrag bei der Bundespolizei gegeben und vor allem wer hat sie unterstützt und wer eher behindert? Weshalb dauert diese ganze Sache Jahrzehnte? Wieso benötigt man mehr als ein Jahrzehnt um auf einen grünen Zweig zu kommen, um irgendwas beweisen zu können? Wer hat entschieden, mich als Laborratte zu missbrauchen? Wer hat es zugelassen, wer hatte Befugnis dazu?

Wenn ich mir die Geschichte von Herrn Nada ansehe, wird mir um so mehr Angst und Bange in Zusammenhang mit meiner Wenigkeit. Wenn das ganze in einem ähnlichen Geist angegangen wurde, dann erklärt sich ziemlich schnell Folter unter den Augen aller, meiner Familie inbegriffen, über Jahre. Und ihr könnt euch darauf verlassen: Wenn ich endlich erlöst bin, möchte ich dem alles nachgehen. Ich will die Namen der Verantwortlichen, und ich will sie vor Gericht. Wenn das keine Option sein sollte, dann müsst ihr mich schon umbringen, wenn ich Ruhe geben soll.
 
 

von Fragen und Antworten

 

Informationsbeschaffung (wahre Information) wird immer schwieriger. Und man sollte nicht glauben, dies bezieht sich nur auf die USA, nein, es ist ein globales Problem und die grossen Tech-Companies schaffen fest daran, es nicht nur schwieriger zu machen, sondern auch uns dazu zu bringen, gar kein Interesse mehr an "alternative" Antworten oder 2nd Opinions zu haben. Durch die klare und prominente Bereitstellung "ihrer" Meinung der Tatsachen soll uns diese Meinung als "Wahrheit" vorkommen, während der ganze Rest "Verschwörungstheorien" sind. Und da sind wir auch schon in unserem täglichen Leben, denn nicht nur die grossen Companies arbeiten fest daran, nein, auch ein Roger Schawinski übt sich ganz fest in der "Richtigstellung" divergenter Meinungen. Und nicht nur er. Wikipedia ist auch ganz stark darin.

Aber zuerst einmal das Video von Truthstream Media über AI "Oracle" and "One Shot" Answers.

AI Oracle & One Shot Answers  ==  Truthstream Media




Nun, was sie sagt über die gesprochene Kommunikation mit dem Computer Tatsache und in kürzester Zeit werden wir alle mit unseren Computern sprechen und nicht mehr schreiben. Nun haben wir eine Frage, starten einen Search: Was passiert, wenn wir dann erst den Computer "überzeugen" müssen, uns weitere Meinungen bereitzustellen? Wenn die Antwort nur noch auditiv gegeben wird und wir nicht einmal mehr einen Bildschirm haben, wird es noch viel schwieriger sein, sich überhaupt der weiteren Option bewusst zu werden und diese zu finden versuchen. Wer möchte schon in der Öffentlichkeit an der Tram-Haltestelle oder im Restaurant mit seinem "Assistant" streiten, und ihn anflehen er möchte doch bitte auch die Meinung einer Gegenseite zugänglich machen. Am Smartphone konnte man sich zumindest noch durch die verschiedenen Algorithmen-Autobahnen zu manövrieren versuchen, nun müsste man eine unwillige Voice-Command Interface bestechen, was wenig Aussicht auf Erfolg verspricht.

Doch schon jetzt haben wir grössere Probleme, überhaupt noch an "inoffiziellen Darstellungen" zu gelangen. Nehmen wir Wikipedia. Gerade hatte die Webseite Geburtstag und ich habe einen interessanten Beitrag am Schweizer Radio gehört. Es ging darum, dass nach dem Frauen-Streik auch Wikipedia eine problematische Einstellung gegenüber Frauen attestiert wurde. In der Tat hätten es weibliche Freiwillige sehr sehr schwer, überhaupt in den Genuss eines freiwilligen Einsatzes ihrer Freizeit im Dienste der Allgemeinheit zu kommen, denn sie seien bei Wikipedia als freiwillige Artikelschreiberinnen nicht wirklich willkommen.

Unglaublich fand ich die Anekdote über eine Frau, die einen Artikel mit einer Liste weiblicher deutscher Sci-Fi Autorinnen bereitstellte und deren Artikel einfach abgelehnt wurde, mit der Begründung "es gäbe keinen Bedarf dafür". Sehr wohl zu finden ist auf Wikipedia aber eine Liste von Scharfschützen-Waffen, mit einer Tabelle von maximalen Entfernungen zum Zielobjekt. Dafür gibt es also offensichtlich "Bedarf". Wikipedia selbst entscheidet hier, was die Allgemeinheit zu interessieren hat oder nicht, was schon an un für sich einen Skandal ist, für ein sogenanntes "freies" Werk. Doch für Frauen ist nicht alles verloren: Eine Interviewte meinte, man müsse Wikipedia zwar Zeit lassen, doch die Dinge könnten sich eventuell zum Besseren ändern: In der Tat sei sie auch schon mit einer ganzen Gruppe Frauen an verschiedenen Anlässen gewesen, wo man alle zusammen in einem Raum und unter der Leitung von "Wikipedia" sich gegenseitig kennengelernt und Artikel verfasst habe.

Und das bringt mich auch schon zu meinem Punkt, bezüglich Wikipedia. Wer ist das, der hier die meistbesuchte Webseite nach Google und das Standard-Nachschlagewerk von Millionen von Usern auf der ganzen Welt, wer ist das, der diese Inhalte für die Allgemeinheit bereitstellt? Der sie filtert und zensuriert? Freiwillige Helfern in ihrer Freizeit? Doch Frauen muss man zuerst kennenlernen? Die Wahrheit ist, diese Webseite ist ganz anders organisiert, als uns glauben gemacht wird. Geheimdienste sind ganz fest involviert, so viel steht für mich fest. Spätestens seit der "Causa Ganser" ist mir glasklar bewusst geworden, dass es bei Wikipedia nicht mit rechten Dingen zugeht.

Ich habe das spektakuläre Video von KenFM "Die dunkle Seite von Vikipedia" über den Umgang mit der "Causa Ganser" schon vor einiger Zeit gepostet, hier finden Sie es.

So stellt sich für mich die Frage: Wer nimmt sich bei uns in der Schweiz die Freiheit heraus zu entscheiden, wer was zu sehen und zu hören bekommen soll? Vielleicht Roger Schawinski, der frühere Kämpfer für Meinungsfreiheit? Tönt doch gut, ein Mann mit einer solchen Referenz! Doch dann verstehe ich nicht, wie er sich mit all den George W. Bushs zum Beispiel einreihen kann und deren Erklärung für 9/11 übernehmen — was schon schlimm genug wäre — und dann sogar mit grösster Vehemenz jede andere Meinung oder Darstellung, ja sogar schon Fragestellung zu unterdrücken versuchen, mundtot zu machen — und koste es dieser Person auch Hemd und Kragen! Weshalb ich schon wieder mit 9/11 komme? Weil es für den Europäer der beste Dreh- und Angelpunkt ist, um den ein Begreifen eines grösseren Bildes möglich wird: Es ist der Tag, an dem sich die Welt verändert hat, für immer. Es ist der Tag mit einem Zuvor und einem Danach. Es ist der Tag an dem sich die Geschichte offenbart hat. Die hässliche Seite der Wahrheit kurz sichtbar wurde.

Aber bitte, wir können auch gerne über Donald Trump sprechen — was uns aber wieder zu 9/11 bringt, denn er hat schon sehr früh (was wir Europäer nie wirklich erfahren haben) öffentlich und deutlich gesagt, dass an den WTC Türme Sprengsätze explodierten, als die beiden Towers eingestürzt sind! Ja, das ist eine Überraschung, oder? Ist vielleicht dies einer der Gründe, weshalb er derart populär sein kann? Wir können aber auch über Russland sprechen, oder Obama (der schon lange bevor Trump Präsidentschaftskandidat wurde ihn zum moralischen Abschuss freigegeben hatte), oder über Merkel. Ich hätte da schon noch ein paar Themen die ich mit Schawinski durchgehen könnte. Aber viel besser wäre es, wenn jeder Leser, der heute Schawinski noch glaubt, sofort beginnen würde, sich intensiv mit diesen Themen zu beschäftigen und sich fragen würde, wie es sein kann, dass man so viel Energie darin steckt, uns vor bestimmten Infos nicht fern zu halten, sowohl auf Seiten der Informations-Bereitstellung, wie aber auch auf unserer Seite, in dem man uns einem "Framing" unterzieht (Schawinskis Aufgabe) und uns so dazu bringt, von uns selbst aus schon bestimmte Fragen und unerwünschte Darstellungen abzulehnen.

Da in der Schweiz nur wenige Alexas und Kollegen im Einsatz sind, darf Roger Schawinski noch nicht in Rente und muss seine Propaganda-Tätigkeit weiterführen. Und so ereifert er sich unglaublich, wenn er uns versucht Donald Trump als ein Fake darzustellen, was in Wahrheit das wahre Fake ist. Und wer glaubt, ich wäre voreingenommen, sollte sich meinen ersten Post über Donald Trump ansehen, in dem ich ihn beleidige. Ich möchte nichts gutes über ihn sagen (ich wüsste auch nicht was genau), doch inzwischen möchte ich auch nichts mehr schlechtes über ihn sagen, denn ich bin mir überhaupt nicht mehr sicher, dass all die negativen News über ihn wirklich der Wahrheit entsprechen. Doch dies ist ein anderes Thema. Doch wenn etwas so kontrovers ist, für uns in Europa so unscharf, woher nimmt Schawinski die Autorität es für uns zu deuten? Und falls er unrecht behalten sollte? Übernimmt er die Verantwortung für all die Jahre und all die Menschen die schlafwandelnd durchs Weltgeschehen spaziert sind und keine Gelegenheit zu einer eigenen Meinungsbildung hatten? Oder wird ihn jemand zur Verantwortung ziehen?

Und übrigens, in Sachen Mainstream-Media und die Krise der alteingesessen Kommunikationsstrukturen hätte ich da noch einen Typ an all die Journalisten, die es ehrlich meinen: Weshalb versucht man nicht über die wahren Probleme von Wikipedia einen Beitrag zu machen, weshalb beginnt man nicht endlich damit, den Mut zu haben den Menschen einige echte Ungereimtheiten unserer Informationsgesellschaft vorzustellen, anstatt immer nur Agentur-Meldungen zu übernehmen (wo die Lügen ihren Beginn haben) oder im besten Fall weitere pseudo-kritische Beiträge über die Rolle der Frau oder die Besteuerung von Konzernen zu produzieren?

Die Menschen merken irgendwie, dass sie nicht an relevante Inhalte gelangen, und sei es nur unbewusst. Die Frage ist nun, wollen wir etwas dagegen unternehmen oder werden wir Teil der ganzen Betäubungs-Gesellschaftsordnung?
 
 

Learn to Read the Map

 

Q-Anon (Artificial Intelligence): Learn to read the map.


How To Read The MAP

Here the LINK to the MAP



Unfortunately, as the original video has been deleted by YouTube and I cannot find it on other platforms, I post another video from more or less the same time period, in which different topics of the original video are discussed too.


Midterms & Great Awakening  ==  Robert David Steele

People will find out that Donald Trump was able to avoid a civil war. [...] The Resistance Movement has failed.

Robert David Steele

Twitter is censoring the president. Twitter has cut down to 40% the potential reach of Trump. Facebook has censored Crossfit, which is the single most popular fitness program in the US Army, because they don't agree with their health recommendations.

Robert David Steele

We have denied the world free energy for the last 50 years! With free energy comes unlimited desalinated water and that brings you aquaponic, which means racing food without pesticides. The crimes against humanity that have been committed by the 1% are vastly worst then WW1 and WW2.

Robert David Steele

Public Intelligence Blog:
PhiBetaIota.net


Memorandums about 9/11 from Robert David Steel to the President Of The United States (POTUS) — over 4 Millions readers:
tinyurl.com/911-POTUS


#UNRIG — Unrigging the System — To restore integrity and truth to governance, to enjoy a transparent government by 2022, that operates with honesty, respecting our planet and the human spirit:
UNRIG.net


Link to the Robert David Steele Website, with all his publications for free and the list of all his projects and achievements:
robertdavidsteele.com/




The link to the mentioned "Healing Web":
greatawakeningreport.com/the-healing-web/




The mentioned video about 5G, with Sasha Stone and Mark Steele






Q for Beginners [1 of 2] Who's Q?  ==  Praying Medic


Video on BitChute: bitchute.com/embed/RFPkchNdORNI/




Q for Beginners [2 of 2] Where's Q?  ==  Praying Medic


Video on BitChute: bitchute.com/embed/7trYFdNFx8ui/




Q's Drops qalerts.app


Q: Learn to Read the (Deep State) Map

 
 

Schawinski: Geschwätz & giftiger Rhabarber

 
Wer ist hier fanatisch? Wer ist Fakten-Resistent?

Solidarität  ==  Fakten nicht Propaganda





Unglaublich... Friedensbewegung wird zur Kriegshetze?

Schawinski hat alles getan, um dieses Dokument vom Internet verschwinden zu lassen. Weshalb? Weil er sich etwas hat gehen lassen, seinem hasserfüllten Enthusiasmus freien Lauf gelassen und sich zu der Behauptung hinreissen lassen, Daniele Ganser sei ein "Kriegshetzer"! Ein Kriegshetzer, ausgerechnet Daniele Ganser. So sieht es aus, wenn Fakten durch die sogenannten "Informationskanälen" zum diametralen Gegenteil gemacht werden. Bravo Schawinski: Echter objektiver Qualitätsjournalismus. Oder so.


 
 

QAnon - Learn to read the map

 

Hallo Herr Schawinski

Schon die letzten Neuigkeiten gehört? Q Anon? The Map? The Storm? The Calm before the Storm?
Als "einflussreichster Schweizer Journalist" sollten Sie sich vielleicht langsam mit diesen Dingen beschäftigen, verstehen was da gerade abgeht und von gewissen Leuten wirklich nicht geplant war. Nun rennen sie wie Kakerlaken, wenn das Licht angeht. Sie rennen und versuchen sich zu verstecken. Doch sie selber haben dafür gesorgt, dass wir über eine so pervertierte Technologie verfügen, die uns erlaubt einen Menschen überall auf der Erde zu lokalisieren. Also selbst wenn sich die Kakerlake verkrochen hat, wir wissen in den meisten Fällen wo sie sich befindet. Und, noch viel wichtiger, wir wissen inzwischen wer sie ist!!! Jawohl. Sie können sich alle verstecken, doch es wird ihnen nicht mehr gelingen sich davor zu schützen, von der Bevölkerung als das was sie sind erkannt zu werden. Die Menschen werden erfahren wer sie alle sind und was sie alle getan haben. Sie werden es erfahren.
Und das ist gut so...


Learn to read the map  ==  Q Anon by SGT Report

Ab Min. 3:19 gehts um "die Mappe", welche Sie als Unterstützung benützen können, im Gespräch mit jedem Bekannten der noch nicht an die Kabbala Deep-State Globalisten Verschwörung glaubt.




Hier ist der Link zu einer äusserst guten Webseite, mit Tonnen von Infos und der Map:

greatawakeningreport.com/deep-state-map/



"LEARN to READ the MAP"


How To Read The MAP

Hier der Link zur MAP


Und Sie, Herr Schawinski, werden Sie sich mit diesem Thema beschäftigen und zur Aufklärung beitragen oder wird man Sie irgendwann holen kommen? Ich weiss es nicht, darum frage ich Sie. Wird es bei Ihnen eines schönes Tages an der Türe läuten und dann ist es aus mit dem Spiel? "You only live once!" nicht wahr? Oder laden Sie Herrn Ganser ein zu einem vernünftigen Gespräch, und weisen auf die Richtigkeit und Wichtigkeit seiner Arbeit hin?

Viele Grüsse Herr Schawinski
Lernen Sie die Mappe lesen



Autor unbekannt




Q for Beginners [1 of 2] Who's Q?  ==  Praying Medic


Video on BitChute: bitchute.com/embed/RFPkchNdORNI/




Q for Beginners [2 of 2] Where's Q?  ==  Praying Medic


Video on BitChute: bitchute.com/embed/7trYFdNFx8ui/




Q's Drops qalerts.app


Q: Learn to Read the (Deep State) Map


 
 

Weihnachten für Schawinski und Ganser

 
Eins habe ich noch... Ein Geschenk für Mister Roger Schawinski.

Gerade erreichte uns die Nachricht, dass USA die Netz-Neutralität aufgeben und sich für "Preferred Access" und "Preferred Services" entscheiden. In der Tat wird der Status Quo also nur noch für die Webseiten und Service Providers gelten, die teure Gebühren stemmen können und wollen, während alle andern ein künstlich verlangsamtes Netz zur Verfügung haben werden — bis hin zu einem nicht mehr brauchbaren Web. Somit wird das einer Zensur gleichkommen, denn man wird alle kleinen und unabhängigen Angebote unbrauchbar machen können.

Doch damit nicht genug! Was jetzt kommt könnte sich Herr Schawinski in der Nacht nach der Arena Sendung mit Dr. Daniele Ganser, in seiner ganzen ehrlichen Betroffenheit und Sorge um seine Mitmenschen ausgedacht haben. George Orwell hatte sich es auch ausgedacht, in 1984. Wovon wir wenig gehört haben, ist die neue Richtung, in die Google gehen möchte, nämlich das Zeigen eines einzigen, genehmigten und gewünschten Resultats nach einer Suche! Ja, Google möchte all die "störenden Geräusche" rund um ein Suchergebnis eliminieren — es handle sich da um "Bugs". Denn, wie wir alle wissen, sind z.B. historische Ereignisse die, die allgemein anerkannt und geteilt werden: Es ist also falsch zu behaupten, dass die Amis nicht auf dem Mond gewesen seien. Wieso also all diese "Verschwörungstheorien" überhaupt noch anzeigen und unterstützen? Wozu einen Daniele Ganser anzeigen in Zusammenhang mit 9/11? Oder ihn vielleicht ganz aus den Netz verbannen? Schliesslich könnte jemand über ihn doch noch zu "Verschwörungstheorien" über 9/11 gelangen, nicht wahr?


Google to Display only real Facts  ==  Truthstream Media




Mister Schawinski, Sie können sich bei Google bedanken, wenn das wirklich umgesetzt wird. Eine Traumwelt wird das... Mit Santa Claus, Google, Disneyworld, McDonalds und Monsanto. Wow...! Frohe Weihnachten!




Ach, und ein kleines Geschenk für Daniele Ganser hätte ich da auch noch. Die vielleicht beste Beschreibung vom Shadow State, die zur Zeit im Web kursiert, mit Zahlen und Fakten.

Former CIA Officer Explains The Shadow Government
Kevin Shipp on The Hagmann Report

[1°H. 48’Min. 24”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/JglNXGNuHWkJ/

Merry Christmas... and let's smash the System!
 
 

Makabres Illusionen-Spiel

 
Es gibt Schönes auf dieser Welt, und man hat und möchte weiterhin die Menschheit davon abhalten, diese zu erkennen und auszuleben, davon zu profitieren und sich zu verwirklichen: Das ist der hauptsächliche Grund weswegen es sich für einen Jeden von uns lohnt, dieses Thema anzugehen und die initiale Skepsis zu überwinden. Erst wer erkannt hat was sich am abspielen ist, kann auch etwas daran ändern. Und dies ist jedes anfängliche schmerzliche Gefühle wert.

Vorerst dies: Ich habe nie an "Good vs. Evil" geglaubt, an eine "Star Treck" Welt mit einem bösen Imperium, ich habe nie geglaubt, dass dort draussen das Böse rumlungert und verwirrte Geister einzufangen versucht, sie manipuliert und ihnen die Seele abkauft im Tausch für Reichtum, Ruhm und Macht. Ich habe nie daran geglaubt, dass man dem Teufel seine Seele verkaufen kann und im Gegenzug ein Gitarren-Virtuos wird. Ich habe auch nicht daran geglaubt, dass Menschen so böse wären, das Böse suchen und ausüben könnten, sich willentlich und ganz bewusst dem Verschreiben. Und so wie ich, denken die meisten Menschen in der westlichen Welt, inzwischen, all diejenigen, die sich für vernünftig und aufgeklärt halten, die an Freiheit und Demokratie glauben. Doch genau dies ist es gewesen, dass mir es so unglaublich schwierig gemacht hat, die Tatsache annehmen zu können, dass da draussen wirklich Menschen unterwegs sind, die Böses tun und dies auch tun wollen. Es handelt sich hier nicht um die Art böser Menschen, wie ich sie in meinem Kopf hatte — durch Umstände und Erziehung von ihrem eigentlichen friedlichen Naturell abgekommene Wesen, die Opfer sind bevor sie irgendwann zu Tätern wurden. Nein, hier geht es um etwas ganz anderes, es geht um Menschen wie ich und du sie uns gar nicht vorstellen können, wie es sie für unser Verständnis höchstens in Märchen geben könnte. Doch diese Einschätzung ist falsch, sie ist zur Einschätzung gewisser Elemente dort draussen völlig ungeeignet, sie verkennt deren Wesen. Es mag ja vielleicht sein, dass sie von ihrer Mutter und ihrem Vater nicht geliebt wurden, nicht im üblichen Sinne, doch dies reicht nicht um zu erklären, was sie tun und was sie antreibt. Es sind Leute, die schon seit sehr vielen Jahren bewusst und selbst in zeremonieller Form bösen Absichten und böse Taten huldigen und ausüben, diese idealisieren, Pflegen und Hochhalten, Leute die ihre Ziele mit grösster Geduld und Ausdauer, über Generationen hinweg, verfolgen und diese zu erreichen glauben, in dem sie anderen Wesen auf dieser Welt Schaden zufügen. Es sind Psychopathen, Menschen die nicht fähig sind, Empathie zu empfinden: Und genau dies macht sie so anders, genau dies unterscheidet sie von der allergrössten Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten, von dir und mir. Hier geht es um Kategorien, die sich grundsätzlich davon unterscheiden, wie wir sonst Dinge angehen und beurteilen: Weltoffenheit, Friedfertigkeit, Antirassismus, Güte, Kooperation, Solidarität? Diese gütige Charakterzüge der meisten Menschen nützen sie schamlos aus und pervertieren sie in Schwächen. Vernünftiges Denken und Vorgehen, Konsenssuche, Menschenrechte, Kompromissfähigkeit, Bewahrung der Demokratie, all dies sind Eigenschaften aus einem komplett anderen Universums, als der in dem diese Leute existieren. Dass Kooperation auch zum Prozess der Evolution gehört, ist für sie sowas wie Blasphemie, Güte ist für sie ein Schimpfort oder nichts mehr als eine Schwäche, von einigen werden sie auch Sozial-Darwinisten genannt. Weil mir diese Weltanschauung so fremd ist, war es mir schlicht unmöglich die Zeichen korrekt zu interpretieren und sie zu akzeptieren, sie annehmen zu können. Doch genau dies ist in dieser Stunde notwendiger denn je, genau dies sollten wir alle versuchen, um diesen menschlichen aber abscheulichen Ungeheuern die Stirn bieten zu können. Alle zusammen, um das Schöne in und um uns herum zu beschützen. Dies gesagt, komme ich zu dem, worüber ich eigentlich schreiben wollte.

Ich weiss noch genau, wie ich die ersten Male etwas über die Verschwörung der Freimaurer in Washington D.C. hörte, und wie ich dies alles für eine Ente hielt. Natürlich waren überall in der Stadt Symbole zu entziffern, doch sie waren dort, vor unser aller Augen und niemand hatte wirklich versucht sie zu verbergen. Und ausserdem erinnerte ich mich an Geschichten über Freimaurer und wie sie für eine bessere Welt eintraten, wie sie humanistische Ideale hochhielten und diese einerseits zu pflegen und zu bewahren versuchten, und andererseits sie in der Welt tragen wollten; Ideale an denen ich absolut nichts zu beanstanden hatte und eigentlich sogar mehrheitlich teilte. Und von Benigni hatte ich gelernt, wie viele Gedanken sich unsere Vorfahren gemacht hatten, wenn sie die 10 Gebote (uups, diese sind ja Göttlich, ich vergas) oder die Verfassung der italienischen Republik niederschrieben. Wie viele edle, noble Gedanken zum Wohle der Menschen und zur Vorbeugung und Vermeidung von Missbrauch doch in einer italienischen Konstitution untergebracht waren! Ich kann Benigni's Vorträge über die 10 Gebote und die italienische Verfassung nur jedem ans Herz legen, der sie verstehen kann, es lohnt sich diese Beiträge anzusehen! Aber zurück zu den Freimaurer in Washington D.C.: Die Staatsgründer haben sich sehr viele Gedanken gemacht, um eine Verfassung zu schreiben, die demokratische Kontrolle durch das Volk und ihre Repräsentanten ermöglichte und garantierte. Bevor das ganze System hintergangen wurde und die CIA aus jeglicher demokratischen Kontrolle (ohne Wissen der Bevölkerung) entlassen wurde, hatte man auch in den USA ein demokratisches System von Gewaltentrennung und Beschränkung der Mandatslänge. Und die Menschen, die dieses System ins Leben riefen, waren zum grössten Teil ehrliche, aufrichtige Zeitgenossen, selbst diejenigen die Freimaurer waren. Und vor allem weil all diese Symbolik so omnipräsent in unserer Welt war und sie jeder unter den Augen hatte, hielt ich jede Andeutung eines hintergründigen, bösartigen Sinn und Zweck im Verborgenen für ein Fantasiegebilde (oder besser gesagt für ein Paranoiagebilde und eine Panikmache). Wie konnten wir alle Opfer einer Weltweiten Verschwörung geworden sein und niemand unternahm etwas dagegen? Genau wie ich damals das Mobbing in der Psychiatrie unmöglich zu einem grösseren Ganzen zusammenfügen konnte, das Big Picture erkennen, genauso war es mir auch in dieser Hinsicht absolut unmöglich. Und das ist völlig normal, denn das Hirn versucht sich zu schützen, der Geist versucht sich zu schützen.

Und so kam es, dass ich (noch lange bevor ich dessen Bezeichnung kennen sollte und trotz der vielen Jahre die dazu nötig gewesen sind) einen grösseren Zusammenhang erkannte (den Begriff Gangstalking kenne ich erst seit wenigen Wochen) und auf die genau selbe Weise irgendwann auch das grössere Bild in Sachen Verschwörung zu erkennen in der Lage war. Ein Bild, dass sich aus scheinbar schon fast unendlich vielen Fragmente und scheinbar isolierten und nicht zusammenhänge Ausschnitte zusammensetzen liess. Bevor ich dazu in der Lage war, hatte ich z.B. von dem PizzaGate-Amoklauf gehört und, wie ich annehme, die grosse Mehrheit der Menschen in Europa gedacht, die Amerikaner hätten aber wirklich eine an der Klatsche wenn einer von ihnen höre, es gäbe da eine Pizzeria in der u.a. die Clintons einen Kindermissbrauchsring organisierten und ihm dies reiche um komplett auszurasten und einen Blutbad anzurichten; heute weiss ich aber dass die Wahrscheinlichkeit noch viel grösser ist, dass Counter-Intelligence und Propaganda wirklich funktionieren und dass haargenau dies damit beabsichtig war. Auch wusste ich von den Pentagrammen in den Logos beider US-Parteien und dass sie sich anscheinend irgendwann, wie von magischen Kräften gesteuert, auf den Kopf gestellt haben sollen und, ich kann es nicht anders beschreiben, ich hielt die Sache für so dermassen grotesk, dass sie mir schlicht und ergreifend unmöglich erschien: Nicht vor den Augen aller, nicht uns allen unter die Nase gerieben! Das ist zu viel, das ist einfach unmöglich, das kann nicht sein, das darf nicht sein! Angenommen, es wäre was an dieser Geschichte dran, was würde dies dann bedeuten? Wie gross müsste diese ganze Sache dann sein? Und wie hätte es jemals so weit kommen können, wie konnten wir dem allem jetzt so ausgeliefert sein? Wie konnten wir uns alle so überrumpeln und täuschen lassen? Der Gedanke erscheint einem so absurd, dass man ihn einfach nur ablehnen kann. Dann geht das Kino los... Wenn sie die Pentagramme umgedreht haben und sich nicht mehr bemühen, ihre Existenz und ihre Absichten zu verbergen, was bedeutet das dann für uns alle? Und was wenn dies und jenes? Dann muss ja auch dies und das... Es ist der Horror.

Es begann schon vor langer langer Zeit. Das Böse muss schon seit geraumer Zeit in Amerika sein Unwesen treiben und es gibt so viele Möglichkeiten, sich darüber zu informieren, deshalb spule ich vor, bis zur Zeit nach WW2. Spätestens mit der berühmtberüchtigten Operation Paperclip holten sich die Amerikaner definitiv die nötigen Köpfe ins Haus, um das Böse ausüben zu können. Diese Operation und diese Einstellung der amerikanischen Entscheidungsträger sollte, meiner Meinung nach, den ganzen europäischen Kontinent kontaminieren und über Jahrzehnte hinaus schwer belasten: Die Entnazifizierung in Deutschland wurde zum Beispiel auf diese Weise faktisch verunmöglicht, die italienische Mafia kam gestärkt aus der Nachkriegszeit und der Mitarbeit mit den amerikanischen Geheimdiensten heraus, unheilvolle Geldkanäle wurden toleriert und begünstigt, die absolute Geheimhaltung über jegliche Finanzflüsse bei der Vatikanbank wurde dankend in Anspruch genommen, und viele weitere schlechte Angewohnheiten und undursichtige Institutionen üben bis zum heutigen Tag ihren destruktiven Einfluss auf Demokratie und Gesellschaft aus. Doch der Kampf gegen den Kommunismus hat ja über Jahrzehnte beste Dienste erwiesen, um die unglaublichsten Dinge zu bewerkstelligen und rechtfertigen zu können. Die ganze McCarthy-Ära ist ja von ausgesprochenen faschistischen Ausprägungen gekennzeichnet und dennoch, da die Ziele bekanntlich die Mittel heiligen, werden die Methoden von J. Edgar Hoover weiterhin als tragende und erfolgsversprechende Doktrin gepflegt (auch wenn dies im vermeintlich Geheimen geschehen sollte), sodass das totale Wissen über jede Person in leitender Position im öffentlichen Dienst oder in strategisch relevanter Position in der privaten Geheimwirtschaft das Lenken des Staats hintergründig und im Verborgenen ermöglicht, die einen wissentlich und die andern ohne sich dessen bewusst zu sein.

Wenn man sich die Entstehungsgeschichten der verschiedenen Geheimdienste in den USA anschaut und der Persönlichkeiten die diese Aufgebaut haben, dann sollte es keinen mehr gross wundern, wenn diese Institutionen inzwischen völlig ausser Rand und Band geraten sind — ganz besonders in Anbetracht der aberwitzigen Finanzmittel, mit denen sie ausgestattet werden oder der Mittel die in DARPA fliessen, oder in Anbetracht der Tatsache, dass man gar nicht genau weiss wieviel Geld überhaupt in das ganze Militär- und Sicherheitssystem und in den ausgelagerten privaten Sicherheitsorganisationen hineingepumpt wurde, und in Anbetracht der Tatsache, dass im WT7 Building gerade untersucht wurde wo eine Fanstastilliarde Dollar verschwunden sein mag die dem Pentagon auf magische Weise zu fehlen schien und dessen Existenz am 10. September 2001 Dick Cheney öffentlich zugeben musste — in Anbetracht all dieser und vieler anderer Tatsachen sollte es eigentlich keinen mehr wundern, wenn geheime Programme entstanden sind, fragwürdige Projekte mit nicht klar definierten Zielen ausgeführt und hirnverbrannte Ideen verfolgt werden, kurz gesagt wenn das ganze ausser Kontrolle geraten ist!

Wo stehen wir denn heute? Nun... wie geht dieses Sprichwort?

Im Chaos hat der Teufel leichtes Spiel

Und dies ist wo wir heute stehen. Oder, besser gesagt, auf der Schwelle dazu.



Satan (Live in London)  ==  Orbital




Inzwischen kann ich glauben, dass Las Vegas ein False Flag ist, eine Tat dessen Täter in Wahrheit sich entweder ganz versteckt oder sogar als Opfer ausgibt, sprich: Eine Aktion des amerikanischen Tiefen Staats, des Deep States. Der Deep State ist die Summe der heimlichen Verstrickungen zwischen staatlichen Organen und irgendwelchen nicht demokratisch gewählten und kontrollierten Organisationen, welche die Handlungen und Entscheidungen innerhalb des Staatsapparat beeinflussen bis hin zu lenken. Und davon haben wir, weiss Gott mehr als genug! Sowohl in Europa wie auch in den einzelnen Ländern, und erst recht in den USA und so ziemlich allen übrigen Staaten der Welt.

Besonders an der gegenwärtigen Situation sind Dimension und Verbreitung einer ganz bestimmten Organisation und die Art wie diese die quasi komplette Kontrolle über die westliche Gesellschaft übernehmen konnte und die restliche Welt nach belieben tanzen lässt, in dem sie in der Mehrzahl von Regionen und Ländern entweder eine gewünschte Regierung installierte oder dem Land Krieg erklärte. Überall wo auf der Welt sich keine Diktatur dem amerikanischen Druck widersetzt hat wurden dessen Interessen durchgesetzt. Und Diktaturen sind, meiner ganz persönlichen und bescheidenen Meinung nach, nicht wirklich ein erstrebenswertes Ziel. Man spricht von amerikanischen Interessen, doch auch dies stimmt nicht ganz. Denn Amerika ist nun einmal das Imperium, das unterwandert und übernommen wurde um verborgene Zielsetzungen des Deep States durchzudrücken, doch werden diese Ziele schlussendlich und unausweichlich irgendwann nicht mehr mit den Interessen der USA vereinbar sein und deshalb muss sich der Deep State langsam aber sicher mit der eigenen Bevölkerung auseinandersetzen, diese in den Griff bekommen und es schaffen, sie weiterhin unter Kontrolle zu behalten. Am liebsten wäre es ihm natürlich, wenn dies weiterhin unbemerkt ohne grossen Widerstand geschehen könnte, wenn sich die Menschen auch in Zukunft freiwillig und aus freien Stücken in die Verhaltensschablone einpassen würden, die akzeptabel zu sein scheint. Bis zum heutigen Tage hat sich die grosse Mehrheit der Menschen aus vermeintlich "freiem Wille" den Spielregeln der Puppenspieler unterworfen, im Glauben an eine bessere Zukunft für den einzelnen oder für die Gesellschaft. Wo man dieses Prinzip in Frage zu stellen wagte, wurde nachgeholfen und korrigiert — zuerst sanft und, wo nötig, bis hin zum Einsatz grosser Gewalt.

Wir, wir haben die NATO und die EU und letztere, so leid es mir tut, ist auch ausser Rand und Band, mehr dazu aber zu einem späteren Zeitpunkt.



Hier ein Video in Englisch mit einer wirklich breiten und gut verständlichen Übersicht in Bezug auf Geschichte und Gegenwart vom amerikanischen Deep State und die Auswirkungen auf die ganze Welt und unser aller Leben. Der Film ist mit Ausschnitte aus "Unknownledged" und "Sirius", 2 amerikanische Dokumentarfilme, zusammengesetzt und bezieht sich auf die Arbeit von Dr. Steven Greer, CSETI und The Disclosure Project, American Pravda: CNN Producer Says, usw.

Meiner Meinung nach auch ein sehr guter Einstieg für Menschen die mit diesem Thema noch nicht konfrontiert worden sind oder nie dazu gekommen sind, sich genauer damit zu befassen — es ist bekanntlich sehr zeitraubend sich gute und seriöse Information zu beschaffen, dazu kommt noch der oben geschilderte Reflex der Abwehr zur Selbstverteidigung, darum kann ich dieses Video all jenen Menschen empfehlen, die diesen Reflex noch nicht überwinden konnten. Es gibt Schönes auf dieser Welt, und man hat und möchte weiterhin die Menschheit davon abhalten, diese zu erkennen und auszuleben, davon zu profitieren und sich zu verwirklichen: Das ist der hauptsächliche Grund weswegen es sich für einen Jeden von uns lohnt, dieses Thema anzugehen und die initiale Skepsis zu überwinden. Erst wer erkannt hat was sich am abspielen ist, kann auch etwas daran ändern. Und dies ist jedes anfängliche schmerzliche Gefühle wert.


"Unacknowledged" & "Sirius"  ==  Proof the Shadow Government exists




By the way: Eine wärmste Empfehlung meinerseits auch an Mr. Roger Schawinski, Mr. Jonas Projer und die ganze Arena-Redaktion.
 
 

Schawinski: Prüfung und Diplom

 

Vielleicht abschliessend noch einige Worte zum "Warum" ich überhaupt diese Posts schreibe und Herrn Schawinski adressiere ¬ und mit ihm alle hartarbeitenden, gestressten und wenig Zeit habenden Menschen unserer Spassgesellschaft, welche eben keine Zeit und/oder Lust haben, sich mit solchen Themen auszusetzen und sich sowas anzutun: Es geht schlicht und ergreifend um Frieden. Wer sich mit verborgenen Mechanismen in Finanz, Rüstung, Politik, Medien, usw. auseinandersetzt wie Herrn Daniele Ganser, und inzwischen so viel mehr Menschen im deutschen Sprachraum und auch weltweit, tut dies aus der tiefen Überzeugung heraus, sich nicht von Kriegstreiberei einspannenlassen und dem etwas entgegenzusetzen zu wollen, und nicht aus morbider Lust an "Panikmache" oder "Paranoia", aus Sensationslust oder Aufmerksamkeitssuche. Frieden, der Wille zu verstehen was sich hinter dem Vorhang abspielt, Nächstenliebe und den Wunsch seine Mitmenschen zu informieren, sie zum erwachen zu bringen, ihnen die Möglichkeit zur Achtsamkeit zu geben: Dies sind die Beweggründe so vieler Menschen, die immer zahlreicher aktiv werden.

Auch Sie, lieber Leser, seien Sie nun Herr Schawinski oder nicht: Wenn Sie zu eigenen Überzeugungen gelangt sind und der Meinung, es gäbe Handlungsbedarf, dann versuchen Sie mit anderen Menschen über die Ihnen wichtigen Themen zu sprechen, versuchen Sie Informationen weiterzugeben und zu verteilen, tragen Sie kleine Samen der Wahrheit und Vernunft in die Welt hinaus, setzen Sie im Rahmen des Ihnen möglichen dem alles etwas entgegen; verfallen Sie bitte nicht in Apathie, Überdruss und Gleichgültigkeit, denn dann hat der Frieden schon verloren! Sie müssen nicht die Welt verändern, aber das Verständnis darüber! Der Rest wird die logische Konsequenz daraus sein, hoffentlich, irgendwann...

Nun aber zurück zu Herrn Schawinski: Haben Sie sich weitergebildet, ja? Konnte Sie, als einflussreichster Journalist der Schweiz, einige neue Blickwinkel auf die weltweiten Geschehnissen der letzten 20 Jahren gewinnen? Waren Sie in der Lage, Ihre eigene Meinung zu überprüfen und zu hinterfragen?


Viktor Jacobbo als Roger Schawinski, Quelle www.srf.ch


Zu Ihrer Prüfung: Sie sehen sich diese "very very basic" Diskussion auf EingeSCHENKt.tv an, mit dem Titel "Fassadendemokratie und Tiefer Staat", in Anlehnung zum gleichnamigen Buch von Ullrich Mies, Ernst Wolff u.v.a., eine Gesprächsrunde für noch nicht eingeschworene "Fans" von Dr. Daniele Ganser (wie Sie sie nennen würden), für Herrn und Frau Jedermann (oder eben Jedefrau) die sich noch keine Gedanken über solche Themen gemacht haben, und sehen sich an, wie eine zivilisierte Auseinandersetzung ohne Tabus geführt werden kann, sehen wie auch andere Meinungen zugelassen werden und wie man sich einem solchen Themenkreis annähern kann, ohne in Panik zu verfallen und ohne Hexenverbrennungen anzuzetteln.

Buchdiskussion  ==  eingeSCHENKt.tv







Und nun, endlich, zu Ihrem Diplom und damit zurück zum Thema, das die ganze Auseinandersetzung ausgelöst hat: Nun sind Sie bereit um sich die Seite von "Architects & Engineers for 9/11 Truth" ae911truth.org anzusehen, dies zu überleben und, wer weiss, vielleicht als Journalist später mal darüber zu berichten?:

I visited the ae911truth.org website and survived it!

Sie können sich einen Printscreen ausdrucken, ihn einrahmen und an die Wand in Ihrem Büro hängen! Ist das nicht ein tolles Diplom für den "einflussreichsten Schweizer Journalisten", Herr Schawinski? Der bildgewordene Beweis, sich zu trauen, eine vielleicht etwas unterschiedliche Meinung zu haben, zumindest aber sich auch auf andere Kanäle zu informieren, als dies die amerikanische Regierung vorgibt? Bravo!! Gut gemacht...


WTC 7  ==  rethink911.org





Und hier etwas detaillierter, für Menschen die das alles für nur für "Verschwörungstheorien" halten:

WTC 7  ==  ae911truth.org





N.B.: AE911Truth - ae911truth.org und ReThink911 - rethink911.org gehören zusammen



Und vergessen Sie nicht, Herr Schawinski, Dr. Daniele Ganser öffentlich zu rehabilitieren und sich zu entschuldigen, wenn Sie eines Tages über "Ihre eigene" und doch von Dritten vorgefertigten Meinung hinauswachsen konnten. Das wäre nur Fair, von Seiten eines professionellen Journalisten wie Sie es doch sind, oder?



Hier die 3 Links zu den Schawinski-Arena-Ganser Posts über 9/11, Verschwörungstheorien und Redeverbot gegen Redefreiheit:

1) Schawinski: Eine Grenze überschritten

2) Schawinski: Filme und Weiterbildung

3) Schawinski: Prüfung und Diplom (dieser Post)

 
 

Schawinski: Filme zur Weiterbildung

 

Gerne versuche ich Herrn Schawinski bei seiner Weiterbildung unterstützen mit einer kleinen (lange nicht vollständigen) Liste an Dokus und Filmen, die ihm bei seiner Horizonterweiterung behilflich sein könnten. In der Tat bin ich der Meinung, man sollte diese Filme gesehen haben und diese Themen kennen, unsere Jugend sollte damit konfrontiert werden im Rahmen eines schulischen Werdegangs, an dessen Ende ihr bewusst ist, dass ein Film wie z.B. "Männer, die auf Ziegen starren" nicht im geringsten eine pure Fiktiv-Komödie ist, sondern nur äusserst verharmlosend und bagatellisierend.

///////////////
Dokumentarfilme
///////////////
Standing Army - Die geheime Strategie der US-Militärbasen
Was von Kriegen übrig bleibt (uranmunition.org)
Schmutzige Kriege – Die geheimen Kommandoaktionen der USA (Dirty Wars: The World Is a Battlefield)
Israel und die Bombe - Ein radioaktives Tabu
Täuschung - Die Methode Reagan
Mengeles Erben - Menschenexperimente im kalten Krieg
Dienstbereit - Nazis und Faschisten im Auftrag der CIA
Oliver Stone – Die Geschichte Amerikas(Untold History of the United States)
Deckname Gladio - Geheime NATO-Truppen im Kalten Krieg
Stay Behind - Die Schattenkrieger der NATO
Tod einer Polizistin - Das kurze Leben der Michele Kiesewetter
Der Fall des Salvador Allende - Chronik eines Putsches
Der letzte Beweis - Golfkrieg-Syndrom
US-Präsidenten und der Krieg
Bahrain: Shouting in the dark
Die Straßen des Terrors
The good American (Film über den NSA Whistleblower William Binney, der mit anderen zusammen mit anderen schon Jahre vor Edward Snowden das verfassungswidrige Handeln der NSA zu adressieren versucht hat, und den man mit falschen Beschuldigungen versucht hat Mundtot zu machen und dessen Geschichte Snowden von der Notwendigkeit überzeugt hatte, mit seinen Infos an die Öffentlichkeit zu gehen)
...und natürlich die Filme mit/über Edward Snowden und Julian Assange, der vermutlich endlich aus seinem Versteck raus darf.


///////////////
Filme
///////////////
Experiment Killing Room
Fletchers Visionen (Conspiracy Theory)
American Ultra
Das Leben der Anderen
Der Manchurian Kandidat
Bourne-Filmreihe (Die Bourne Identität usw.)
Shutter Island
Männer, die auf Ziegen starren (The Men Who Stare at Goats)
Kill the Messenger
Tod aus der Luft (Good Kill)
Der gute Hirte (The Good Shepherd)
Geständnisse (Confessions of a Dangerous Mind)
Der Mann, der niemals lebte (Body of Lies)
The Game
Ausser Kontrolle (Eagle Eye)
Pakt der Rache (Seeking Justice)
Der Staatsfeind Nr. 1 (Enemy of the State)
Der Krieg des Charlie Wilson (Charlie Wilson's War)
Einer flog über das Kuckucksnest (One flew over the Cuckoo's Nest)
Die Einsamkeit des Killers vor dem Schuss
Atomic Falafel


...und natürlich auch "Wer ist Hanna?" (Hanna), denn was mit diesen Kindern angestellt wurde noch nichts ist, im Vergleich mit den Traumatisierungen welche im Rahmen eines Programms "MK Ultra" auch Kleinkindern zugeführt wurden. Soll heissen, die Realität ist meistens viel schlimmer als wir uns vorzustellen und die Regisseure sich darzustellen wagen. Vielleicht liefert "Split" ein genaueres Bild der Grausamkeiten, die auf unserer und Gottes Welt mit Kindern angestellt werden (und jetzt wird die Realität schon wieder einmal viel viel schlimmer als jeder Film, denn dies wird von einer recht grossen Gruppe von Menschen an der Macht praktiziert — es soll sich um sowas wie ein Drittel der Abgeordneten im amerikanischen Kongress handeln, die satanische Rituale ausüben und durch Kindesmissbrauch ihre "Automaten" kreieren, ihre MK Ultra befehlsempfangenden Puppen; und dazu kommen natürlich noch all die Leute im Deep State).



Hier die 3 Links zu den Schawinski-Arena-Ganser Posts über 9/11, Verschwörungstheorien und Redeverbot gegen Redefreiheit:

1) Schawinski: Eine Grenze überschritten

2) Schawinski: Filme und Weiterbildung (dieser Post)

3) Schawinski: Prüfung und Diplom

 
 

Schawinski: Eine Grenze überschritten

 
Wie begann das, mit Schawinskis Bekanntheit? Er kämpfte für die Redefreiheit und wurde zum Radio-Pirat, nicht wahr?

Roger Schawinski, unser nationaler selbsternannter "Redefreiheit-Radiopirat-Held" und inzwischen international vernetzter Meinungsmacher ("Landet in der Studie des Gottlieb Duttweiler Instituts auf Platz 10 der einflussreichsten Schweizer" und ist einflussreichster Schweizer Journalist, wie «NZZ Folio» kürzlich publizierte), ausgerechnet dieser prominente und definitiv meinungsmachende Journalist spricht sich inzwischen für eine Beschneidung der von ihm so hochgehaltenen Rede- und Meinungsfreiheit aus und möchte vom öffentlichen Schweizer Fernsehen Maulkörbe verpasst haben (an, nota bene, von ihm ausgesuchten Persönlichkeiten), er bemüht sich um einen Boykott bestimmter Themen und Fragestellungen, ja er ruft schon fast zur Hexenjagd auf. Die Rede ist hier von der berühmt-berüchtigten Arena-Sendung auf SRF «Trump und die Medien» und den Umgang von Roger Schawinski und der Arena-Redaktion mit dem Gast Dr. Daniele Ganser.

Schawinski schreibt in seinem Blog auf "persoenlich.com" unter dem Titel "Eine Grenze überschritten":

[...] Es ist nicht nur die Rekordzahl von 493 Beanstandungen aus Ländern wie Holland, Italien, Luxemburg und Deutschland, die auf ein aussergewöhnliches Ereignis hinweist. Auch die Tatsache, dass es sich um eine teilweise gesteuerte Aktion mit vielfach identischen Klagebriefen handelt, ist nicht ganz neu. Aber es gibt einige Elemente, die auf eine erweiterte Dimension hinweisen.

So wurde etwa der Mail-Account von René Hildbrand gehackt, der in seiner Kolumne bei persoenlich.com einige kritische Worte bei der Beschreibung von Ganser eingeflochten hatte. Etwas Vergleichbares hat der gestandene Boulevardjournalist in seiner gesamten Karriere noch nie erlebt. [...]
[Quelle: http://www.persoenlich.com/blog/eine-grenze-uberschritten]

doch gibt ihm die empörte Reaktion so vieler Menschen keineswegs Anlass über seine Position nachzudenken, im Gegenteil, er wittert höchstens eine "Verschwörung" weil die Mails den selben Wortlaut enthalten (Menschen können sich ja nicht mit Copy-Paste empören, nur Journalisten dürfen auf diese Weise mit Agentur-Meldungen umgehen und so die Bevölkerung "informieren"...), nein, anstatt sich mit seinem Auftritt in der Arena zufrieden zu geben setzt er noch einen obendrauf und schreibt in seinem Blog, das öffentlich-rechtliche Fernsehen dürfe allgemein keinen "Verschwörungstheoretiker" mehr einladen, denn plötzlich befände sich nicht mehr dieser unter Beschuss, sondern die Medien im Allgemeinen und deren Umgang mit ihrem Informationsauftrag. Im Klartext: Roger Schawinski möchte Daniele Ganser ein Redeverbot am öffentlich rechtlichen Schweizer Fernsehen auferlegen!!!

Und es ist meines Erachtens schon ziemlich beeindruckend, wie an diesem Beispiel nachvollzogen werden kann, wo der Schuh bei den "etablierten Medien" drückt, und wie unbeholfen und kontraproduktiv deren Reaktion auf die neue Art Information zu gestalten und zu teilen im Generellen ist. Roger Schawinski bestätigt durch seine Reaktion genau alle Vorurteile und Vorbehalte welche die Zuschauer, die zu Gunsten von Herrn Ganser eintreten und die vielen vielen mehr die es nicht getan habe0n, gegenüber besagter Medien teilen. Diese Zweifel waren es auch, die sie zur Suche nach alternativen Informationskanäle animiert haben. Schawinski reagiert auf eine Infragestellung der offiziellen 9/11 Geschichtserzählung wie z.B. die Deutsche CDU auf Pegida und AFD regierte (und ich bin meilenweit davon entfernt, diese Beiden gut zu finden!), doch genau diese Unfähigkeit mit dem Phänomen umzugehen, diese Überheblichkeit und Herablassung sind es, die diese Menschen so wütend machen und in ihrer Wahrnehmung bestätigen, von den etablierten Politikern nicht mehr vertreten zu werden. So fühlen sich Menschen, die sich schon eine etwas differenziertere Meinung über 9/11 gebildet haben, vom «einflussreichsten Schweizer Journalisten» in keinster Weise ernstgenommen, geschweige denn informiert. Ist dies die Art, wie Schawinski und seine Berufskollegen dem Schwinden an Kundschaft in Druck- und Fernsehmedien entgegenwirken möchten? Ganz im ernst, jetzt? Durch Boykott eines Themas und aller damit verbundenen Personen soll die Integrität und Glaubwürdigkeit etablierter Medien bewahrt bleiben? Merkt er denn wirklich nicht, dass er auf diese Weise, genau wie die Politik in Deutschland, die eigene Kundschaft erst recht verscheut, sie dazu zwingt, sich anderweitig zu informieren?

An dieser Stelle ist es dem Beobachter nicht möglich zu eruieren, ob Schawinski aus Überzeugung und ehrlicher Empörung so dermassen tobt und auf Dr. Daniele Ganser schiesst, oder ob er schon als Sprachrohr partikularer Interessen fungiert; natürlich hoffe ich und gehe davon aus, ersteres ist der Fall. Doch es stellt sich schon die Frage, weshalb sich Schawinski (und mit ihm natürlich alle etablierten Medien in Europa) so vehement gegen jegliche kritische Auseinandersetzung mit 9/11 ausspricht; und dazu kommt noch, dass er dies in kompletter Ausblendung mehrerer Umstände tut, die inzwischen als gesicherte Tatsachen gelten und welche durch 9/11 selbst motiviert sein sollten: da ist zum Beispiel die lügnerische Begründung für den 2. Iraq-Krieg vor der UNO, da sind die Folter-Vorgänge, die geheimen Gefängnisse der CIA, die illegalen Flüge mit Gefangen, usw. usw. Alles Tatsachen, die Schawinski doch nicht ernsthaft in Frage stellen würde, oder?

Doch es gibt da auch noch einige andere Aspekte, die man beim «einflussreichsten Schweizer Journalisten» schon als Teil der Allgemeinkultur anzunehmen wagt: Da wäre zum Beispiel Punkt a) die Tatsache, dass der von Schawinski so geliebte und sehr oft benutzte Begriff "Verschwörungstheoretiker" ursprünglich ein Kampfbegriff der CIA gewesen ist, eine Schöpfung aus deren Giftschrank, um genau derart unerwünschte Personen öffentlich zu diskreditieren, oder Punkt b) die dokumentierte Vorgehensweise von Counter-Intelligence in der Öffentlichkeit und der allgemeinen Meinungsbildung und wie sie über die 3 Eckpfeiler Verschwörungstheorien, Antisemitismus (in der westlichen Hemisphäre) und Informationskontrolle verbreitet wird, womit man besagte unerwünschte Meinungen, Ansichten, Personen oder Gruppierungen zu diskreditieren versucht oder der Marginalisierung preisgibt indem man sie ins Lächerliche zieht. Die Klaviatur der Meinungs-Abwehr ist den Deutschen Medien bestens bekannt und wird dort munter praktiziert und Roger Schawinski, der in der Vergangenheit auch als SAT 1 Chef tätig war, kann sie praktisch nicht gänzlich unbekannt sein.

Weshalb besteht Schawinski darauf, sich dieser Auseinandersetzung zu widersetzen? Was soll daran so schlimm sein, dass man es dem Schweizer Publikum nicht zumuten kann? Möchte er diesen schützen? Wovor? Vor einer möglichen anderen Wahrheit, als die an der er selbst glaubte? Oder ist er schlussendlich nur ein kleiner Jungen, der sich selbst, seine Weltanschauung und seine unschuldige Zuversicht zu schützen versucht, was ja mehr als verständlich wäre? Hat er diesen schmerzvollen und dennoch die Schuppen von den Augen lösenden Prozess noch nicht durchgemacht, sich einzugestehen, dass Regierungen und Behörden, oder Teile davon, ganz schreckliche Dinge zu tun instande sind? Oder wie war es, damals, zu Zeiten des Schweizerischen Fichenskandals, welche Ansicht vertrat Herr Schawinski? Was empörte ihn anno damals? Und ist heute die transatlantische Freundschaft wichtiger als die Eruierung der Wahrheit und die Rechte eines Jeden hierzulande? Was meint der Meinungsmacher? Ruft er weiterhin zur Hexenjagd auf?

Und noch, ganz kurz, zum Thema «Boulevard-Journalist»: Herr Schawinski macht es sich hier schon etwas zu einfach, wenn es sich als Boulevard-Journalisten bezeichnet (was ja suggeriert, er sei kein ausgewiesener Politik-Journalist)! Schawinski betreibt ausserordentlich viel politischen Journalismus, greift er doch praktisch jedes politische Thema im Lande mit seinen "Streit-Gesprächspartnern" auf, er bezieht sogar selbst Position und spricht sich ganz klar für die Personenfreizügigkeit aus, für das Schengen-Abkommen, usw. Er kann sich in der Diskussion über seinen Boykott-Aufruf eines Wissenschaftlers dann nicht aus seiner grösseren Verantwortung nehmen, als jene die ein beliebiger «Boulevard-Journalist» an dieser Stelle gehabt hätte.

Wie auch immer, ich möchte hier versuchen, einen kleinen Beitrag zur Allgemeinbildung des «einflussreichsten Schweizer Journalisten» zu leisten, einen ganz kleinen, bescheidenen Beitrag, den ich aber für sehr wichtig und wünschenswert empfinde, im Falle eines derart gewichtigen Meinungsmacher.



Da wäre zum Beispiel dieses von KenFM ausgestrahlte Video über die Unterwanderung von Wikipedia und die Zensur dort, über die Tatsache dass Herr Ganser zur Zeiten als er noch die Geheimarmeen der NATO in Europa aufdeckte ein akkreditierter Wissenschaftler war und sein Status zur Persona Non Grata erst mit der Aufarbeitung der Ereignisse um 9/11 zu wechseln begann. Und, by the way, ich habe noch nie Herrn Ganser etwas behaupten gehört, was nicht eine dokumentierte, eine durch Evidenz belastbare Tatsache sei.


"Causa Ganser"  ==  Die dunkle Seite von Wikipedia



Natürlich trifft das Schicksal von Dr. Daniele Ganser auf Wikipedia auch viele andere Menschen und erstreckt sich auf ein ganz breites Spektrum verschiedener Begriffsdeutungen. Um nur zwei zu nennen:

a) der Begriff "Tiefer Staat" sollte man auf der deutschen und der englischen Wikipedia Seiten vergleichen und sich klar werden, wie sehr die deutsche Version wenig mit der englischen zu tun hat, und zwar in der Meinungsdeutung und dem Hintergrund dieses Begriffes, wie tendenziös und propagandistisch sie ist, wo kein Wort zum amerikanischen "Deep State" verloren wird (meines Erachtens steht ganz offensichtlich und sehr gross auf der Agenda geschrieben, in Europa nichts von der Diskussion über das grosse Problem des "Deep States" in Amerika "rüberschwappen" zu lassen, aus vielleicht teils auch ganz vernünftigen Gründen, aber ganz sicher auch aus ideologischen Gründen)

b) der nun mal mit Gewissheit nicht als "Spinner" oder "Pazifistischer Hyppie" bezeichnet werden kann, sei hier Robert David Steel genannt, ein Pionier von Open Source, grosser Fürsprecher und Unterstützer von "Open Source Intelligence".

Nun ganz spezifisch zum Thema 9/11: Wenn Schawinski sich einfach nicht auf Zweifel an der offiziellen Darstellung einlassen kann, dann sollte er sich vielleicht zuerst mit anderen Themen beschäftigen, und sich ansehen was die CIA in den 50er Jahren schon mit Bezug auf Cuba zu Papier gebracht hatte. Dies könnte ihm die Augen öffnen bezüglich der Möglichkeit, dass auch in New York vielleicht doch nicht alles unbedingt so gewesen sein muss, wie es Vernunft und gesunder Menschenverstand einem zuerst einmal schon fast aufzwingen.

Declassified Document  ==  CIA Strategies on Cuba



Ganz schön aufschlussreich, diese offiziellen Dokumente, nicht wahr?


Und wenn sich Herr Schawinski fragt, was das alles mit Europa zu tun haben soll, dann empfehle ich ihm dringendst den Film "Die Methode Reagan" von Dirk Pohlmann. Sehr aufschlussreich ist dann auch der Umgang deutscher Medien und Fernsehsender mit dem von Pohlmann produzierten Filmen und mit ihm selbst, der nach diesem Film keinen Auftrag der öffentlichen-rechtlichen Sender mehr erhalten sollte...

Interview  ==  Dirk Pohlmann



"Die USA sind die Pest als deren Heilung sie sich jahrzehntelang ausgegeben haben." Dirk Pohlmann.
Und die europäischen Medien scheinen nicht viel dagegenhalten zu wollen, oder Herr Schawinski?


Doch was dies alles mit Europa zu tun hat geht noch viel viel weiter!!! Deutschland hat gerade das Gesetz erlassen, das den Einsatz der Bundeswehr auf Deutschem Boden zu Friedenszeiten erlaubt, ohne genau zu definieren, wann und wie dies zu geschehen habe. Und dies ausgerechnet in Zeiten einer stark aufkommenden Rechten und Rechtsextremismus in Europa!!! Wenn das nicht gefährlich und aktuell ist, Herr Schawinski... Oder ist dies auch alles nur "Verschwörungstheorie"?

Armeeeinsatz im Innern zu Friedzeiten  ==  Jung & Naiv






Nun, zu guter Letzt, Herr Schawinski, möchte ich Sie noch fragen, ob es nicht vielleicht Sie sind, der hier eine Grenze überschritten haben könnte? Und zwar eine für einen Journalisten äusserst gravierenden Grenze: nämlich die Beschneidung der Redefreiheit - eines Wissenschaftlers noch dazu!

Wie begann das, mit Schawinskis Bekanntheit? Er kämpfte für die Redefreiheit und wurde zum Radio-Pirat, nicht wahr?
Und was wurde aus Schawinski und seiner Bekanntheit, mittlerweile? Ausgerechnet er wurde zu einem wichtigen Teil der eingefahrenen Medien-Landschaft, die er zu bekämpfen hatten, um seine Redefreiheit ausüben zu dürfen. Ausgerechnet er muss nun von neuen Kämpfer für die Rede- und Meinungsfreiheit überwunden werden. Irgendwie traurig, finde ich...



Hier die 3 Links zu den Schawinski-Arena-Ganser Posts über 9/11, Verschwörungstheorien und Redeverbot gegen Redefreiheit:

1) Schawinski: Eine Grenze überschritten (dieser Post)

2) Schawinski: Filme und Weiterbildung

3) Schawinski: Prüfung und Diplom



 
 

WTF has this world turned into?

 

Da lässt sich Pharrell Williams von Oprah interviewen, bezüglich dem unglaublichen Erfolg von "Happy". Als er über die Reaktionen seiner Fans sprach und wie Leute überall auf der ganzen Welt zum Song tanzten, sich dabei filmen liessen und ihm die Videos zukommen liessen (24 Std. Videomaterial wurden veröffentlicht), als er über diese völlig unerwartete Welle des Enthusiasmus sprach und wie es ihn glücklich macht, eine solche Resonanz erfahren zu dürfen, beginnt er, aus purer Freude, zu weinen... Er ist nun mal "Happy" und zutiefst berührt!

"Happy" & Crying  ==  Pharrell Williams & Oprah Winfrey



Hier der Link zum Post mit dem Video "Happy".

Und was geschieht, als dieses Interview ausgestrahlt wurde? Es beginnt eine riesen Diskussion darüber, ob die geflossenen Tränen nichts als ein geschickter PR-Trick wären und Pharrell Williams diese Plattform mit Millionen-Publikum geschickt instrumentalisiert habe, um weitere Aufmerksamkeit zu erreichen und den Erfolg noch weiter zu steigern...

Und nun frage ich mich, in was für einer beschissenen Welt wir inzwischen Leben, in der man nicht auf die Idee kommt Politiker zur Verantwortung zu ziehen, die sich in Kriegsverbrecher verwandelt haben, die vor der UNO-Generalversammlung bewusst gelogen haben um Kriege anzetteln zu können und auf diese Weise für derart viel Leid, Tod und Schmerz verantwortlich sind, die unschuldige Leute verschleppen, während Jahre ganz ohne Begründung oder Anklage eingesperren und foltern liessen (George W. Bush, Blair & Kollegen), die mit der Ausrede einer vermeintlichen Sicherheit den Planeten unter ständiger Überwachung und Bespitzelung gestellt haben, durch Drohnen Menschen ganz ohne Justizverfahren oder Verurteilung und mit samt ihrem Umfeld (bisweilen Unschuldiger Frauen und Kinder) töten liessen (Obama & Kollegen) und die sich dennoch nicht im Geringsten sorgen müssen, demnächst eventuell verhaftet, verhört, angeklagt und verurteilt zu werde; eine Welt in der der neu gewählte amerikanische Präsident zum ersten Mal vor der UNO spricht, die eigentlich als Hüterin des Weltfriedens fungieren sollte, und ein Land mit der "totalen Auslöschung" droht; eine Welt in der aber ein Künstler der sich aufrichtig darüber freut sein Publikum erreicht und berührt zu haben, vielen Menschen schon äusserst suspekt erscheint!

Was für eine beschiessene Welt ist das geworden? Sollten wir nicht etwas dagegen unternehmen, so langsam? Und wie schaffe ich es, auf dieser Welt wieder "Happy" zu werden und mich daran zu erfreuen? Ich würde dies wirklich gerne wissen, denn im Moment bin ich wirklich etwas verwirrt...

Hier der Link zum Post mit dem Video "Happy".

 
 

Die Lage der Nation(en)

Dieses Jahr sollte es nichts geben, weder zur Adventszeit noch zu Weihnachten, Neujahr oder was es sonst noch gab. Tatsächlich war das Einzige, was mir zu Weihnachten einzufallen schien, dass es sich dabei um das Fest von Coca-Cola handelt... Ich habe es also tunlichst sein lassen.

Was aber auch gerade kürzlich geschah, ist Obamas letzte Rede zur Lage der Nation. Grund genug um sich darüber ein paar Gedanken zu machen ist, dass es der erste schwarze Präsident der USA ist. Und vielleicht sollte dies auch schon alles sein, was ihm die Geschichte als herausragendes Merkmal zugestehen wollte. Der Friedens Nobelpreis... naja. Bei der von Obama verfolgten Strategie bei Geheimdienste und Kampfdrohnen bleibt diese Angelegenheit eher fraglich für mich. Doch wirklich zu denken macht mir die eben genannte Strategie betreffend CIA, NSA usw., die Kampfdrohnen, der Umgang mit Edward Snowden obwohl sich Obama im Wahlkampf noch für den Schutz von Whistleblowers einsetzte, und die offizielle Haltung der Regierung in Sachen Aufklärung von 9/11. Ich hatte mir von der Nachfolge-Administration von W. Bush schon etwas mehr erhofft, doch leider wissen die Amerikaner bis heute praktisch nichts Aufschlussreiches über das eingestürzte Gebäude neben den Zwillingtürmen, das WTC Building 7. Ich muss gestehen, es wird mir Angst und Bange, wenn ich daran denke, wie Obama bei mir den Eindruck hinterlässt, einer Gehirnwäsche unterzogen worden zu sein, unmittelbar nach seiner Amtsannahme. Was haben Pentagon und/oder NATO mit Obama nur veranstaltet? Was zum Teufel ist da passiert? Was erzählt man uns nicht, obwohl sich die meisten Staatsoberhäupter der westlichen Welt danach richten (siehe zum Beispiel die unfassbar US-hörige Angela Merkel)? Und dies scheint mir defenitiv Grund genug, um sich seine letzte Rede zur Lage der Nation anzuhören. Und hier ist sie auch schon:

Letzte Rede zur Lage der Nation  ==  Barack Obama






Aber da ich finde, man sollte das Leben nicht nur von seiner ernsten Seite nehmen, möchte ich die Rede Obamas von Helge Schneider relativieren lassen, der diese zum Schluss noch mit persönlichen Erlebnisse ergänzt. By the way: Ganz meine Worte, ganz meine Erlebnisse...

Is doch albern   ==  Helge Schneider




 
 

Chemtrails & Tea Party

 
Was war das Erste, was ich über einen möglichen Komplott um 9/11 hörte? Die erste Andeutung auf eine Verschwörung war, dass sich an diesem Tag keine Juden in den Twin Towers befunden hätten. Diese Hypothese schien mir damals wie heute derart irrwitzig, dass für mich eine Verschwörung über lange Zeit als absolut unmöglich galt. Ich muss aber heute sagen: Man kann keine bessere Art finden um etwas zu vertuschen, als genau dieses Etwas einem absolut unmöglichen Täter unterjubeln zu wollen. Die Wahrscheinlichkeit, dass die NASA damals gefälschte Bilder der Mond-Landung produzierte scheint derart abwegig, dass sie schon wieder als diabolisch genial gelten müsste, falls sowas tatsächlich stattfand. Die Notwendigkeit guter Bilder in der damaligen medialen Schlacht zwischen den zwei Supermächten geriet völlig in Vergessenheit, schon wegen der eigentlich ungeheuren Annahme die NASA habe sich auf sowas eingelassen, wenn man die Hypothese überhaupt in Erwägung zieht.

9/11 war, in meinen Augen, also für lange Zeit die Tat ausländischer Extremisten, von Bin Laden geführt. Punkt. Heute bin ich noch immer dieser Meinung, der Punkt hat sich aber etwas nach hinten verschoben. Als ich irgendwann die Bilder sah und die Schlussfolgerungen über das Einstürzen der Türme mitbekam, als ich die Bilder der der kleinen Explosionen an den Fassaden sah, die perfekt abgetrennten Metall-Träger, als ich die Aussagen von Feuerwehr-Männer über Explosionen im Keller hörte, usw. da musste ich mich mit einem fast unerträglichen Gedanken beschäftigen: Könnten auch Kräfte innerhalb der USA etwas mit dieser Tragödie zu tun haben, zumindest schon vor der Umsetzung in die Tat davon gewusst haben? Und leider ist meine Schlussfolgerung: Ja! Es kann nicht völlig ausgeschlossen werden. Punkt.

Zuerst scheint einem eine solche Wahrscheinlichkeit derart grausam zu sein, dass man sie unbedingt nicht wahrhaben möchte. Doch mit der Zeit stellt man fest, dass dies nicht automatisch heissen muss, alle Institutionen und Beamten der USA wussten darüber Bescheid. Im Gegenteil: Wahrscheinlicher ist, dass z.B. George W. Bush und seine unmittelbare Entourage absolut nichts davon gewusst haben — weder zuvor noch später. Dass Bush aus 9/11 getan hat was er tat, ist eine andere, tragische, Geschichte. Wahrscheinlich ist aber, dass einzig eine handvoll Männer alle Informationen hatten, und einfach die Aufmerksamkeit der Behörden von gewissen Ereignissen ablenken konnten, dass sie auf diese Weise bestimmten Auffälligkeiten, die eigentlich die verschiedenen Ämter für die Nationale Sicherheit hätten in Alarm setzen müssen, einfach unter den Radar schmuggeln konnten. Auf diese Weise konnte vielleicht erst diese Tragödie zu einer unvermeidlichen Tat werden. Wahrscheinlich werden wir aber niemals die ganze Wahrheit erfahren. Arte hat inzwischen, mit Fabrizio Calvi und seiner Reportage "Die Strassen des Terrors", einen rechten Teil dieser Wahrheit ans Tageslicht gebracht. Und die Schlussfolgerung dieser Wahrheit ist verstörend — wie auch der Schluss der Dokumentation.
Teil 1



Teil 2



Teil 3



Teil 4



Teil 5



Teil 6



Weshalb beschäftigen mich die Ereignisse um 9/11 so? Für so viele Menschen ist dies zu einer unvorstellbaren Tragödie geworden und viele viele Leben wurden sowohl an dem Tag wie auch wegen den Folgen der Aufräum-Arbeiten zerstört. Ganze Familien wurden zerstört. Und die Welt ist danach nicht mehr die Selbe gewesen. Auch in Europa wurden Gesetze so geändert, dass Menschen noch heute ohne Beweise über Monate in Haft genommen werden können, ohne Anklage, ohne Anwalt, ohne Richter. Doch sind es nicht einmal diese Umstände, die mich so oft an 9/11 denken lassen. Es ist was ganz anderes. Es ist was viel trivialeres und doch so unglaublich bezeichnendes...

Irgendwann in den letzten Jahren sah ich eine Reportage von Falò, am Tessiner Fernsehen, über "Chemtrails". Es wurde eine ganze Reihe Menschen interviewt, die felsenfest davon überzeugt sind, Linien-Flugzeuge auf der ganzen Welt würden Chemikalien versprühen. Sie gehen von einem auf grosser Skala organisierten Komplott aus, wonach die Flieger neben Treibstoff auch mit Chemie betankt werden, die dann während dem Flug in die Umwelt freigesetzt wird. Der Beweis für ihre Behauptungen könne man fast jeden Tag am Himmel beobachten, ein Himmel der im Gegensatz noch zu den 70er und 80er Jahren heute voller Kondensstreifen von Flugzeugen ist. An rationale Erklärungen der Phänomene wollen sie auf keinen Fall glauben. Ihrer Meinung nach liesse sich jeder nur Sand in die Augen streuen, der irgendwelchen Erklärungen Glauben schenke. Bei Gründ und Zweck dieser logistisch kolossalen Verschwörung gehen die Meinungen schon ziemlich auseinander. Wie auch immer... Ich glaube nicht, dass wir mit Chemikalien oder Genen oder sonst was von Fliegern besprüht werden. Doch ich war absolut erstaunt darüber, wie diese Menschen, zwischen 20 und 90 Jahre alt, aus tiefstem Herzen überzeugt waren, es sei ihre Aufgabe die Welt über diese Missstände in Kenntnis zu setzen. Eine alte Frau sagte, sie wünsche sich dass die Menschen endlich aufwachen und realisieren würden, was die Staaten-Gemeinschaft mit ihnen anstelle. Es sind von Grund aus gute Menschen, die da sprachen, die keiner Fliege etwas antun würden, und sie waren von dieser Idee der Chemtrails völlig besessen, davon aber auch ehrlich überzeugt.

Nun drängt sich mir immer wieder ein Gedanke auf. Immer wieder merke ich, wie die Menschen teils von anderen Menschen getäuscht werden und wie sie sich teils selbst täuschen. Immer wieder merke ich, so wie viele Menschen um mir herum und auf der ganzen Welt dies auch tun, wie die verschiedensten Machenschaften direkt vor unserer Nase umgesetzt werden. Wie Chancen-Ungleichheiten die soziale Ruhe gefährden, wie Profit inzwischen wichtiger als der Mensch gewertet wird, wie die Meinungs-Bildung manipuliert wird, wie dank des Schutzes der Konzerne einzelne Menschen niemals werden Verantwortung übernehmen müssen. Ich sehe all dies, ich sehe wie der Mensch immer verlorener ist, in einer Welt die ihm eigentlich alles bieten könnte, und ich frage mich: Kann man denn überhaupt noch nicht durchdrehen, auf dieser Welt? Wie viele Menschen werden noch an Chemtrails glauben müssen, wie viele junge Menschen müssen sich zum Dschihad berufen fühlen, wie viele Kriege und wie viele Deepwater-Horizon wird es noch brauchen, bevor wir realisieren, dass wir so nicht weitermachen können? Wie sehr muss die CIA die Welt noch kaputt machen? Wie viele Künstler müssen noch inhaftiert werden? Wie viele Börsen-Crashes sind noch nötig? Wie viele Menschen müssen noch den Verstand verlieren, Tag für Tag, überall auf der Welt?

Ich denke nicht, dass früher alles besser war, nein wirklich nicht. Doch ich denke, dass wir heute ein neues Phänomen haben: Zum ersten Mal, haben wir überhaupt keine Ziele mehr, keine Aufgabe, keine Utopie die wir verwirklichen wollen. Es gibt kein Amerika, dass entdeckt und besiedelt werden muss, es gibt keinen Buchdruck der die Bibel endlich für jeden zugänglich macht, die Sklaven sind (offiziell) befreit, die Welt ist erkundet, die westliche Welt ist irgendwie versorgt, der Mensch war auf dem Mond. Ich denke, an diesem Mangel an Perspektiven wird der Mensch schlussendlich untergehen, wenn ihn vorher keine Katastrophe von der Erde raffen wird. Der Mensch braucht Ziele, braucht einen Traum den er zu verwirklichen versucht, wofür er sich bemühen und abstrampeln kann. Und ein vermeintlicher Gewinn im Lotto, irgendwann, oder 15 Minuten Berühmtheit am Fernsehen werden nicht ausreichen, um seine Sinnes-Durst löschen zu können.

Ich versuche mir vorzustellen was wäre, wenn sich Morgen alle Regierungen der Welt, oder sagen wir einmal zumindest die Öl- und Uran-importierende Länder, darauf einigen würden, innert 15 Jahren ihren Energie-Bedarf durch Solar-Energie und anderen erneuerbaren Quellen zu decken, wenn sie sich auf 5 oder 6 Jahrtausend-Projekte in den Wüsten rund um den Globus einigen würden, und dort genügend Solarzellen für den Energie-Hunger der Welt aufstellen würden. Ich versuche mir vorzustellen, was wäre, wenn solche Projekte die erste Priorität aller Nationen wären und ich wette darauf, dass wir plötzlich viel weniger Dschihadisten hätten, weniger Verrückte in den Psychiatrien und weniger Verschwörungs-Theorien hätten. Und ich bin mir so ziemlich sicher, wenn kein Land dabei Angst haben müsste den Kürzeren zu ziehen, die weltweite Wirtschaft eine unglaubliche Erholung erleben würde. Vielleicht ist dies eine viel zu vereinfachte Sicht der Welt, ja, wahr ist aber auch, dass die grossen Zusammenhänge in der menschliche Geschichte oft sehr einfach gewesen sind.

Leider bin ich mir bewusst, dass ein solches Vorhaben zur Zeit eher keine Chancen hat. Doch dann müssen sich die Politiker dieser Welt, die Regierungen, die Nachrichten-Dienste, die grossen Konzerne und die Märkte dieser Welt überlegen, was sie in Zukunft mit all den Unzufriedenen machen möchten, die auf die Strasse gehen. Was möchte man in Europa mit all den "Paranoiden" tun, die das Gefühl haben, von ihrer Regierung verarscht zu werden? Was möchte man mit all den Jugendlichen tun, die keinen Job finden und absolut keinen Sinn in ihrem Leben sehen? In den Staaten hat man schon 10% der Bevölkerung hinter Gittern gebracht, doch es wird trotzdem nicht besser! Die Anzahl derer, die nicht zufrieden sind, die reklamieren, die steigt...! Was machen wir also mit diesen Menschen? Sie einfach zurücklassen? Die gehorteten Milliarden einpacken und ab auf die Insel, hinter hohen Zäune? Die Konzerne auf der Insel und die ganze Welt draussen? Ist Geld so wichtig, dass man dafür bereit sein kann, irgendwann die ganze Welt aufzugeben? Ab und davon, auf einen anderen Planeten? Die Suche nach bewohnbaren Planeten läuft ja auf Hochtouren! Die Ratten verlassen das sinkende Schiff? Oder wie? Oder was? Oder könnte es sein, dass wenn wir damit beginnen würden, uns selbst und den Nächsten weniger zu verarschen, wenn wir auf die paar Dollar morgen und übermorgen verzichten würden, dass dann in ein paar Jahre viel mehr Dollar von einer sich erholenden Wirtschaft generiert werden? Könnte es sein, dass die Wirtschaft nur die geistige Verfassung der Menschheit widerspiegelt und könnte es sein, dass wenn wir nichts ändern die Wirtschaft bald am Arsch sein wird? Könnte es sein, dass um die Wirtschaft zu retten, wir zuerst unseren Geist retten müssen? Könnte das vielleicht sein? Und bis dahin, werden wir halt mit den Verschwörungs-Theorien weitermachen müssen. Ansonsten wäre das Ganze ja noch viel unerträglicher. Ansonsten wäre diese Welt ja viel zu verrückt um nicht manipuliert worden zu sein.

Übrigens kommt mir gerade in Sinn: Die Republikaner in Amerika, allen voran die Tea Party, bezweifeln inzwischen offiziell die Erd-Erwärmung! Diese sei nur eine Lüge der Regierung die sie dazu nützt, eine bessere und einfachere Kontrolle über die Menschen zu haben — wobei diese Erklärung aber nur offiziös ist. Ich mache mir jetzt schon fast in die Hose, wenn ich auch nur an die USA Präsidentschafts-Wahlen 2012 denke. Wenn ich zwischen dem möglichen Ausgang dieser Wahlen und den Chemtrails wählen könnte, bin ich überhaupt nicht sicher, was mir lieber wäre...