Schon als die ersten Details bekannt wurden, haben Experten wie zum Beispiel Dr. Bahki auf ganz konkrete Probleme hingewiesen, die auftreten könnten, und sie haben bis zum heutigen Tage recht behalten. Nun ist die Lage aber noch viel schlimmer, als es zuerst den Anschein machte. Es sind viele Probleme aufgetaucht und weitere werden noch dazukommen.
Hier zuerst einmal eine kurze Liste der wichtigsten Bedenken und Probleme, die aufgetaucht sind:
UNFRUCHTBARKEIT
Sowohl bei Männchen wie bei Weibchen (bei Letzteren ist das Risiko aber wahrscheinlich viel viel grösser) könnten die Impfungen die Reproduktionsorgane angreifen und die Fruchtbarkeit beeinträchtigen
VERÄNDERUNG DER DNA
Die erste Beweise sind gefunden, wonach die Impfungen die menschliche DNA ändern können. Die Studie ist ein Preprint, doch die Fragen, die sie aufwirft sind so wichtig, dass sie nicht unbeachtet bleiben kann. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/
SELBST-VERBREITUNG DER IMPFUNG
Es könnte sein, dass schon Technologien eingesetzt wurden, die es erlauben, die Impfung nur der ersten Person verabreichen zu müssen, wonach Menschen, die mit dieser Kontakt hatten, auch geimpft werden. Inzwischen sind immer mehr Hinweise aufgetaucht, dass dies auch bei den CoVid-Impfungen der Fall sein könnte. Tönt verrückt, doch "New Scientist" hat letztes Jahr einen Artikel darüber veröffentlicht und gesagt, die Technologie sei vorhanden. https://www.newscientist.com/article/mg24732960-100-we-now-have-the-technology-to-develop-vaccines-that-spread-themselves/
BLUTGERINSEL
Es sind schon verschiedene Fälle von Blutgerinsel bekannt geworden, an denen auch schon Menschen gestorben sind.
DIE UNENDLICHE GESCHICHTE
Der menschliche Körper wird dazu angeregt, das Spike-Protein selbst herzustellen, um auf diese Weise zu lernen, gegen Corona anzugehen. Nun kann das aber verschiedenes bedeuten, wie z.B. dass der Körper eine Autoimmun-Erkrankung selbst ad Infinitum befeuern könnte, da er die Spikes bekämpfen könnte die er selbst produziert und für dessen Produktion kein Stop-Befehl vorhanden zu sein scheint. Ausserdem könnte auf diese Weise ein Mensch potenziell immer positiv auf einen CoVid-Test reagieren.
SCHLIMMERE VERLÄUFE
Es wurde schon bei SARS-Cov-1 beobachtet, dass geimpfte Menschen später durch eine Autoimmun-Reaktion viel schwerer erkranken. Dies war der Grund, weshalb es damals zu keinen zugelassenen Impfstoffe kam. Dieses Verhalten ist jetzt auch nicht auszuschliessen.
BEFALL VON ORGANE
Es sind erste Beweise dafür aufgetaucht, dass sich Nanopartikel in Organe anhäufen.
NEUE VARIANTEN
Weil der immunologische Druck auf das Virus extrem wächst, könnte er gezwungen sein, viel mehr und auch schlimmere Varianten hervorzubringen, anstatt wie im Normalfall, ohne Impfung, meistens immer harmosere Varianten zu produzieren.
Mark Zuckerber: «We just don't know the long-term side-effects of basically modifying people's DNA and RNA.» Elon Musk hat auch schon derartige Gedanken ausdrückt, wobei es schon von der Transformation in einen Schmetterling sprach, wie ich in frühere Posts gezeigt habe.
Doch das mit Project Veritas und Facebook ist eine ganz andere Geschichte, eine äusserst interessante und entlarvende Geschichte, die hier zuerst einmal den Rahmen sprengen würde. Dazu also mehr zu einem späteren Zeitpunkt.
„The Last American Vagabond“ macht eine hervorragende Arbeit, in der Benennung und Dokumentation dieser Probleme und ich möchte hier auf drei Video aus der letzten Zeit hinweisen, in denen die aktuellsten Themen behandelt werden, wie immer mit Quellenverzeichnis. Da wären also:
Self-Spreading Vaccines, Self-Amplifying mRNA Vaccines & COVID Vaccine Menstrual Disruption
vom 3. Mai 2021
Auf der Webseite von "America's Frontline Doctors" finden sich auch viele aktuelle Infos, der letzte Stand der Forschung sowie eine anzahl weiterer Inhalte in Bezug auf CoVid-1984. Will man Wikipedia glauben, betreiben die Ärzte diese Webseite nur aus obskuren politischen Gründen, doch man sollte nicht alles glauben, was auf Wikipedia steht. Auch nachdem Donald Trump das Weisse Haus verlassen hat, machen die Ärtzte weiter mit ihrer ethisch korrekten, der Wissenschaft entsprechenden, ihrem Eid treuen Arbeit der Aufklärung. https://www.americasfrontlinedoctors.org/
Zum Thema Nanopartikel, die nach der Impfung einen ganz normalen Kühlschrank-Magneten an der Stelle des Einschtichs festhalten können...
Reicht das vorerst? Ich wünschte mir so sehr, ich müsste nicht mehr mitbekommen, wie komplette Laien wie Journalisten, Politiker oder andere selbstproklamierte Verfächter der "objektiven, wissenschaftlichen Herangehensweise" andere Menschen überzeugen möchten, sich impfen zu lassen. Ich wünschte dies so sehr...
Während Liberale und Demokraten, aus einem Anti-Trump-Reflex nicht auf den Hydroxychloroquin-Zug aufgestiegen sind, realisieren sie gerade, dass auch Ivermectin verteufelt und dessen verbreitung verhindert wird. Nun ist es aber so, dass beide Mittel, wie schon oft hier erwähnt, absolut verlässliche Mittel sowohl gegen CoVid wie auch zu dessen Prävention sind und der Grund, weshalb sie nicht als solche anerkannt werden durften, folgender ist: dass
keine Alternativen
vorhanden sind, ist eine absolute Grundvoraussetzung, damit irgendwelche Medikamente überhaupt in den Genuss einer "Emergency Use Authorization", also einer Notfall-Zulassung, kommen können — wobei es in diesem Fall offensichtlich um die neuen mRNA-Impfungen ging.
Dieser Sachverhalt ist klar ersichtlich auf dem Dokument der FDA «Emergency Use Authorizationof Medical Products and Related Authorities», der hier auf dem Server FDA.gov als PDF zum Download zur Verfügung steht: https://www.fda.gov/media/97321/download
Damit ist auch schon erklärt, weshalb Hydroxychloroquin (HCQ) und Ivermectin auf Teufel komm raus diskreditiert, ihre Sicherheit und ihre Wirksamkeit in Abrede gestellt werden mussten, denn die neuen mRNA-Impfungen DER Zentrale Punkt dieser ganzen Übung gewesen sind, zumindest auf Seiten des Gesundheitswesens. Dieser Sachverhalt wurde mir erst klar, als ich mir eine Folge von "DarkHorse Podcast" von Bret Weinstein und Heather Heying ansah, mit dem Titel «Vaccine "Emergency Use Authorization" & Ivermectin (from Livestream #80)», der bei den üblichen Podcast-Provider zu hören oder auf YouTube zu sehen ist: https://youtu.be/zfqxCkJw0Rk
Bei Ivermectin ist eine Geschichte besonders entlarvend: Merck, das früher das Patent für das Produkt besass, dieses über Jahrzehnte in die ganze Welt exportiert hat, zur Behandlung und Prävention verschiedener Krankheiten wurde es Millionenfach auf allen 5 Kontinenten verkauft, in gewissen Ländern hiess es, genau wie es für HCQ der Fall war, "das Sonntag-Medikament", weil die Menschen es jeden Sonntag einnahmen. Nun ist aber der Patentschutz abgelaufen und das Medikament kann von potentiell jeder Pharma-Unternehmung in jedem Land der Welt zu äusserst geringen Kosten hergestellt werden, was wiederum bedeutet, dass es milliardenfach für extrem wenig Geld an die gesamte Weltbevölkerung verteilt werden könnte. Einzig Wermutstropfen für Merck: sie würden keinen Rappen mehr daran verdienen. Einziger Wermutstropfen für Fauci, Great Reset, Globalisten und NWO: die Notfall-Zulassung von mRNA-Impfstoffe wäre in den USA nicht mehr möglich gewesen. Was tut also Merck? Man hat tatsächlich die Unverfrorenheit sich hinzustellen und zu behaupten, die Sicherheitsdaten rund um Ivermectin seien nicht ausreichend, um den Einsatz gegen CoVid zu erlauben! Ist das nicht unfassbar?
Doch nicht nur die USA haben mit diesem Wahnsinn zu kämpfen, natürlich auch die Schweiz, so wie der ganze Rest der Welt. An dieser Stelle möchte ich nochmals hervorheben, dass mir absolut schleierhaft ist, wie die schweizerische Zulassungsbehörde Swissmedic es schaffen konnte, eine ganz normale Zulassung für die 3 mRNA-Impfstoffe von Moderna, BionTech und Johnson & Johnson auszustellen, obwohl diese Verfahren völlig experimentell sind und die für die reguläre Zulassung notwendigen Studien in den USA erst 2023 beendet werden: wie um alles in der Welt konnte Swissmedic also eine definitive Sicherheit dieser noch nie benutzen Methoden dokumentiert sehen? Diese Frage möchte ich unbedingt eines Tages untersucht haben und eventuelle Fehlverhalten öffentlich gemacht und sanktioniert wissen. Und für den Fall, dass keinerlei Fehlverhalten vorhanden gewesen ist, dass sich alle Entscheidungsträger bei Swissmedic genau an die Vorschriften gehalten haben: nun, in diesem Fall würde ich gerne untersucht sehen, weshalb in aller Welt Swissmedic mit derart schlechten und offensichtlich unseriösen Prüfkriterien hatte schaffen können, wie diese Kriterien zustande gekommen sind und ob eventuell dort strafrechtlich relevantes Verhalten stattgefunden hat. Die Tatsache, dass die Schweiz keine Notfall-Zulassung vorsieht, hat uns wenigstens den Einsatz des AstraZeneca Impstoff erspart, weil die Firma einfach nicht in der Lage ist, die notwendigen Studien vorzulegen, doch dies ist ein kleiner Trost, in Anbetracht der Tatsache, dass überhaupt mRNA Impfstoffe zur Anwendung gekommen sind und dass Swissmedic dessen Sicherheit attestiert.
Wer sich für das Thema Ivermectin oder generell für die Verhinderung jeglicher wirksamer Behandlungen von CoVid interessiert, könnte aber das aktuelle Gespräch von Bret Weinstein mit Doktor Pierre Kory wirklich spannend finden, das den prägnanten Titel
COVID, Ivermectin & the Crime of the Century
erhalten hat und auch in Weinsteins' "DarkHorse Podcast" veröffentlicht wurde. Bret Weinstein ist ein Evolutionsbiologe mit Erfahrung in Immunobiologie, Dr. Kory war einer der Ärzte, die vor dem amerikanischen Senat über den sicheren Einsatz von Ivermectin ausgesagt haben, und was er hier zu erzählten hat ist schon unfassbar: er sagt, in seiner ganzen Karriere als Notfallarzt habe er noch nie vor CoVid erlebt, dass man ihm von Seiten der Vorgesetzten vorgeschrieben hätte, was er gefälligst zu tun habe und was er vor allem zu unterlassen habe. Er habe eine schier unendliche Reihe von Patienten erlebt, die nicht behandelt wurden, denen man nicht zu helfen versuchte, denen zu helfen ihm verboten wurde, und die fast alle zusammen ziemlich schnell an die Beatmungsmaschine kamen — was wiederrum fast immer einem Todesurteil gleichkam. Doch nicht nur die Vorgesetzten hätten ihm verboten, wie üblich sein Wissen und seine Erfahrung einzusetzen um nach möglichen Behandlungsmethoden zu suchen und somit den Patienten, wie in unserem Gesundheitswesen bei neu auftretenden Krankheiten üblich, die bestmögliche medizinische Versorgung zukommen zu lassen, es seien auch Bürokraten an dieser neuen und völlig überraschenden Vorgehensweise beteiligt gewesen, Menschen die absolut keinen Funken Praxis-Erfahrung haben würden aus dem Nichts heraus plötzlich darüber entscheiden, wie die Ärtze an der Front zu arbeiten hätten und, was das schlimmste daran ist, dass sie ihren Eid nicht mehr folgen dürften! Menschen wie z.B. Dr. Anthony Fauci haben schlussendlich zum unnötigen Tod von Hunderttausendn von Menschen geführt.
COVID & IVERMECTIN:
the CRIME of the CENTURY
Pierre Kory & Bret Weinstein
Censorship of medical information and intellectual authoritarianism
[16’Min. 35”Sec.]
Dies sind beeindruckende Schilderungen eines Arztes, der an seiner Arbeit gehindert wurde und dabei zusehen musste, wie seine Patienten ohne angemessene Behandlung zum sterben verurteilt wurden. Ein weiterer Ausschnitt, den ich gerne geposten hätte, ist der in dem über die Gründe diskutiert wird, weshalb Ivermectin nicht als Behandlung zugelassen wurde, doch leider wurde dieses Video von YouTube zensiert. Nicht nur der Einsatz dieses Medikaments ist also verhindert worden, YouTube unterdrückt auch die Diskussion darüber, weshalb dies geschenen sein könnte. Cancel Culture in Real Time. Das gesamte Gespräche, inklusive oben genannten Ausschnitt, ist aber weiterhin im Internet auffindbar, so verlinke ich hier die von YouTube auch gelöschte vollversion des Interview von Bret Weinstein mit Dr. Pierre Kory, von einer Dauer von 2½ Std. https://www.bitchute.com/video/qHjNQIynVb5O/
Auf Bret Weinstein werde ich irgendwann zurückkommen, denn es ist eine absolut interessante Geschichte, was mit ihm und seiner Forschung im Bereich der Biologie, die meinem Verständnis nach auf Intelligent Design deutet, getan wurde und wie ein Nobelpreis verunmöglicht wurde. Bret ist der Bruder von Eric, Mathematiker und Gründer des "Intellectual Dark Web", und beide haben absolut nichts mit Harvey Weinstein zu tun.
Die Anhörung vor dem amerikanischen Senat, wo auch Dr. Kory ausgesagt hat und welche von allen Mainstream Medien in einer, der tatsächlichen Aussagen völlig widersprechenden konzertierten Aktion demontiert und zur Impf-Gegner-Veranstaltung schubladisiert wurde, was sie definitiv nicht gewesen ist, habe ich in meinem Post "CoVid: ausser Rand und Band #3" gepostet: https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/03/covid-ausser-rand-und-band-3.html
Die berühmt berüchtigte "America's Frontline Doctors" Pressekonferenz, an der der Einsatz von HCQ als absolut sicher bezeichnet wurde und welche der Beginn der völlig schamlosen und in Echtzeit geschehenden Zensur von Social Medien einläutete, war noch zu Trumps' Zeiten und weil die ärztliche Organisation irgendwie mit der Tea Party in Verbindung steht, wurde sie von Menschen auf der linken Seite der politischen Landschaft in etwa so sehr gemieden, wie man (fälschlicherweise) behauptet, der Teufel würde Weihwasser meiden. Dies wäre früher natürlich auch meine spontane Haltung gewesen, dennoch möchte ich hier betonen, dass die politische Haltung absolut nichts an wissenschaftlichen Tatsachen ändert, weshalb ich auch gerne eine Ansprache von Dr. Gold zeigen möchte, aus Zeiten in denen Donald Trump schon das Weisse Haus verlassen hatte, was die vermeintliche Unterstütung des gewünschten Kandidaten als Grund für vermeintlich falsche Behauptungen nicht mehr als realistisch mögliche Option zulässt. Dr. Gold wiederholt nicht nur ihre früheren Aussagen betreffend HCQ, sie teilt auch äusserst interessante Infos und Bedenken in Bezug auf diemRNA-Impfungen.
Der Speech ist von Anfang 2021, als die Daten über die Impfstoffe noch so gut wie überhaupt nicht vorhanden waren, was auch gewisse offene Fragen erklärt, die Dr. Gold stellt, wie zum Beispiel die Notwendigkeit von Auffrisch-Impfungen und deren Häufigkeit. Nicht desto trotz stellt sie schon damals gewisse noch offen stehenden Fragen und damit verbundene Vorbehalte gegenüber den mRNA-Impstoffe in den Vordergrund, die bis zum heutigen Tag ihre Gültigkeit behalten haben, wie zum Beispiel mögliche Probleme mit der Placenta, die auftreten könnten. Dr. Gold ist absolut nicht generell eine Impf-Gegnerin und ihre Kinder haben alle üblichen Impfungen erhalten, und dennoch betont sie, dass sie bis aufs Letzte dagegen kämpfen würde, wenn ein Mädchen oder eine junge Frau in ihrer Familie zu einer Impfung gezwungen werden sollte, weil man schlicht keine Ahnung darüber habe, was diese Impfung für Folgen auf die Zeugungsfähigkeit des weiblichen Geschlechts haben wird. Kurz: es droht UNFRUCHTBARKEIT. Ein wirklich hörenswerter Vortrag, meiner Meinung nach, und ein äusserst Zensierter Vortrag noch dazu.
Auf der Webseite von "America's Frontline Doctors" finden sich natürlich aktuellere Infos, der letzte Stand der Forschung sowie eine anzahl weiterer Inhalte in Bezug auf CoVid-1984. https://www.americasfrontlinedoctors.org/
Ich werde in einem der nächsten Post genauer auf die Probleme mit den mRNA Impfstoffe eingehen (es sind viele!), und all den möglichen Langzeitfolgen die schon seit Anfang der Impfkampagnen bekannt gewesen sind. Doch trotz aller Probleme, die gerade in Bezug auf die CoVid-mRNA-Impfstoffe zum Vorschein kommen oder vor denen man uns schon seit anfangs Jahr gewarnt hat, machen Politik, Medien und Gesundheitswesen einfach weiter, mit ihrer Werbekampagne, als würden sie für irgendwelche Frühstücksflocken oder Waschmittel werben. Und dies sieht in etwa so aus...
What Health Authorities Are Like in 2021 == Awaken With JP
[5’Min. 14”Sec.]
Doch nicht nur in den USA ist die Propaganda-Maschinerie im vollen Gangen, wir alle kennen z.B. Karl Lauterbach und seine fragwürdige Rolle, und jegliche abweichende Meinung wird zensiert und sanktioniert, selbst in der Schweiz üben sich vermeintliche "Journalisten" im billigen Diskreditieren von Menschen, die ein Heilmittel gegen CoVid propagieren. So habe ich in der Juni Ausgabe vom "Beobachter" — eine sonst seriöse und sehr hilfsreiche Publikation, die sehr viele gute Ratgeber veröffentlicht — einen bemerkenswerten Artikel über Chloridioxid entdeckt, mit dem Titel "SEKTEN — Chlordioxid, die Fake-Medizinin". Darin geht es um Andreas Kalcker, über den ich auch schon berichtet habe, und sein, CoVid-behandelnde Chlordioxid (CDL): im Artikel von journalistisch unterirdischen Niveau wird behauptet, dass Kalcker ein Hochstapler sei, ein Betrüger, ein Sektenführer, doch es werden absolut keine Beweise geliefert, die derartige Unterstellungen rechtfertigen würden. Einzig und allein wird eine Geschichte gebracht, die höchstens den Ansprüchen eines Stammtisches reichen würde, in der einige Menschen zu Wort kommen, die mit Kalcker vermeintlich geschäftlich zu tun hatten und die sich enttäuscht von ihm sagen: es würde mich absolut nicht wundern, wenn sich diese vermeintlichen "Geschäftspartner" in Wahrheit als Zugehörige von Geheimdiensten erweisen würden — in der Tat würde es micht überraschen, wenn dem nicht so wäre. Kalcker wird vorgeworfen, absolut keine Daten geliefert zu haben, was eine absolute Lüge ist. Es wird behauptet, Kalcker habe eine sektenänliche Anhängerschaft, die behaupten würde, mit Chlordioxid fast jede Krankheit heilen zu können, ja selbst Authismus. Ich kann darüber nicht die geringste Aussage machen und behaupte keinesfalls, Chlordioxid würde irgendwas anderes als CoVid behandeln: ich weiss es schlicht und einfach nicht, könnte mir aber gut vorstellen, dass es bei der einen oder anderen Diagnose helfen könnte, was aber genau untersucht werden müsste. Ich behaupte aber, dass Chlordioxid mit Sicherheit bei CoVid hilft, nicht zuletzt weil Sarah Westall auch Andreas Kalcker und CDL vorgestellt hat, und Sarah Westall schaut sich die Daten sehr gut an und lässt sie auch von anderen Wissenschaftlern überprüfen, bevor sie sich zu einer Behauptung hinreissen lässt, wie die, dass CDL als Heilmittel gegen CoVid wirkt. Die zwei Autoren vom Artikel im Beobachter, dessen Namen ich hier nicht nenne, bringen nichts ausser Hörensagen und rein keine medizinschen Beweise für ihre Behauptungen, fühlen sich aber dennoch dazu berechtigt, nicht nur Andreas Kalcker in den Boden zu stampfen, was er sich leider schon seit langer Zeit gewohnt ist, sie haben auch keine Mühe damit, ihren Mitmenschen eine einfach erhältliche, im Zweifelsfall sogar selbst herzustellende, vermeintlich lebensrettende Substanz vorzuenthalten, und sich damit potentiell mitschuldig an dem Tod von Menschen zu machen. Dies ist kein Journalismus, es ist auch keine Dienstleistung an der Öffentlichkeit, es ist Rufmord und Propaganda.
Wir holen uns das Narrativ zurück.
============
NACHTRAG 1
============
Ein weiteres Video von "DarkHorse Podcast" mit und von Bret Weinstein und Ehefrau Heather Heying, in dem es um die Zensur durch Big-Tech Social Media geht: bis zum heutigen Tag werden Informationen über Ivermectin von Twitter und anderen Medienunternehmen gelöscht, oder die Accounts eingefroren, obwohl es eine Anhörung im US-Senat über das Thema gab, die ich, wie gesagt, im Post "CoVid: ausser Rand und Band #3" aufgeschaltet habe. Bret Weinstein beklagt sich einerseits darüber, dass ihm nicht klar ist, woher diese Unternehmen die Autorität nehmen, zu entscheiden, welche wissenschaftlichen Themen der Öffentlichkeit vorenthalten werden, wobei er sich noch viel mehr darüber aufregt, dass er durch diesen Sachverhalt fast nicht in der Lage ist, in Diskussionen auf Twitter, Beweise für die Effektivität und Sicherheit von Ivermectin zu liefern, denn diese werden wie gesagt gelöscht. Er findet sich in der Lage wieder, anstatt seinen Gesprächspartnern die Beweise zu liefern und ihnen damit die Möglichkeit zu geben, die Wahrheit zu erfahren, muss er stattdessen mit ihnen argumentativ diskutieren, was fast eine Sache der Unmöglichkeit ist, besonders wenn man bedenkt, dass der grösste Teil der Menschen die mit Weinstein interagieren, in der akademischen Welt daheim ist.
Big Tech censorship of COVID treatments == Bret Weinstein
============
NACHTRAG 2
============
Am 31.05.2021 hat Dr. Leon G. Smith, zusammen mit weiteren Ärtze, bei medRxiv eine Studie veröffentlicht, in dem er die Wirksahmkeit von HCQ+ bei 255 intubierte und künstlich beatmete Patienten beweist und bei denen sich die Überlebensrate um mehr als 100% verbessert hat. Leider ist die Studie erst 1½ Jahre nach Ausbruch der Pandemie und nach dem unnötigen Absterben vieler Menschen und unsäglichem unnötigen Leid auf der ganzen Welt erschienen, doch, wie ein Sprichwort sagt: "Lieber spät als nie".
An alle Journalisten! Und generell an alle Mitglieder der Menschheitsfamilie, die unter CoVid-Massnahmen zu leiden haben, unter dem stetig wachsenden Machtanspruch des Staates gegenüber seiner Bürger und unter der Demontage unseres demokratischen Systems: ein Video von Gunnar Kaiser mit einem Text von Milosz Matuschek über den aktuellen Zustand der Medien und der Demokratie:
IM MASCHINENRAUM
DER WAHRHEIT
Als Hilfe zur Standortbestimmung für alle Journalisten gemeint und als Gelegenheit, etwas Selbstreflektion zu üben. Bald wird euch das gesamte Narrativ um die Ohren fliegen — ich weiss nicht, wie bald, doch irgendwann ganz bestimmt! Wäre es nicht an der Zeit, die eigene Rolle zu überdenken, das eigene Handeln und dessen Auswirkungen auf die Mitmenschen? Es ist ein beklemmender Text, doch ein schonungslos ehrliches.
In der Tat ist die Lage derart schlimm, dass inzwischen irgendein Typ in Texas, der irgendwann damit begann, witzige Video auf YouTube zu laden, besseren Journalismus liefert als die Gesamtheit der Mainstream Medien — und dies obwohl er gerade eine PARODIE aktueller "Informationssendungen" veranstaltet: seine News sind echter als alles, was man auf CNN und den anderen Medien verabreicht bekommt. Und hier darf man auf keinen Fall Deutschland und die Schweiz auslassen, denn bei uns ist die Lage genauso schlimm wie in den USA, sie ist einfach noch nicht so offensichtlich und offen die Bevölkerung teilend, dies liegt aber nicht an einer vermeintlichen besseren Qualität der News bei uns, sondern nur an einer noch nicht so krass polarisierten politischen Lage, zumindest noch nicht in der öffentlichen Auseinandersetzung, während hinter den Kulissen die Kacke genauso am dampfen ist. Wie es bei uns mit den Medien steht, mit ihrer Integrität, haben wir ja gerade gehört, und es sieht wirklich nicht gut aus.
NEWS UPDATE — The World is Burning! == Awaken with JP
[9’Min. 26”Sec.]
Die Aufnahme ist zwar ein Monat alt, doch ausser dem Sturz Bidens' auf den Treppen hinauf zum Flieger werden die gebrachten Nachrichten völlige Neuheiten sein für die meisten. Ist dies nicht traurig? Ich finde schon... Zum beispiel bringt er die Nachricht der sogenannten "Black Live Manors" Affäre, wobei es um verschiedene Häuser geht, welche sich die Anführerin von "Black Lives Matter" zugelegt hat: Millionen teure Anliegen, in Quartiere mit einem 98% Anteil weisser Menschen. Doch das ist nicht einmal das Ende der Geschichte, die Tatsache, dass man nicht weiss, woher diese sich selbst als ausgebildete (trained) Marxistin bezeichnende Mitgründerin von BLM verschiedene Millionen rumliegen haben soll, das Ende der Geschichte war dann, als Twitter das Konto von der "New York Post" wieder stillgelegt hat (das erste Mal war es nach der Affäre rund um das Hunter Biden "Laptop from Hell" schon geschehen), weil die Zeitung die Nachricht dieser Käufe gebracht hatte: niemand von den Mainstream Medien hat diese Nachricht gebracht.
Zurück zu echten Journalisten und echter journalistischer Arbeit. Ich weiss, die Lage ist schlimm und die Wahrheit zu erzählen ist für Journalisten nicht nur eine Frage des unmittelbaren Willens, denn dies zu tun kann das Ende der Karriere bedeuten. Doch ist es nicht besser, aus einem falschen System aus den richtigen Gründen rausgeschmissen zu werden, als aus den falschen Gründen weiter drin zu bleiben und die eigene Seele langsam aber sicher dabei zu verlieren? Die mit Emmy-Award ausgezeichnete Investigativ-Journalistin Sharyl Attkisson, Autorin des Buches "Slanted" ezählt hier wie vor 5 Jahren überhaupt der sogenannte "Schutz der Wahrheit" vor Fake News begann, wie sehr er inzwischen ausgeartet ist und wie die Medien insgeheim zusammenwirken. Ihr Buch "Slanted" sollte wirklich jede:r Journalist*in*out gelesen haben, denn es geht darum, was der Beruf heute noch ist und wem er dient.
How Propaganda Replaced Journalism == Sharyl Attkisson
Sharyl Attkisson spricht auch über die sogenannten "Fakten-Checker", die den Medien das Alibi liefern, um bestimmte Nachrichten zu bringen obwohl sie nicht wahr sind oder eben sie zu ignorieren oder gar zu negieren obwohl sie der Wahrheit entsprechen: in Deutschland macht das z.B. "Der Volksverpetzer", der von Microsoft und Co. unterstützt wird, während wir in der Schweiz z.B. Roger Schawinski haben, der es vermeintlich in eigener Sache tut. Wie auch immer, Attkisson erzählt, dass es schon unter Obama Chefsache geworden war, dass die Propaganda zu diesem Zeitpunkt einen völlig neuen Schub bekam. Das Ganze begann also schon lange vor der Pandemie und muss schon nur deswegen, aus einer rein logischen Analyse heraus, für das erkannt werden was es ist, nämlich eine politische Agenda, die viel weiter als irgendwelche gesundheitlichen Sicherheitsbedenken reicht.
Autor unbekannt
Folgendes Video geht ganz besonders an die Adresse aller Journalisten und nur für den Fall, sie würden glauben, den Menschen interessiere es gar nicht mehr, wahre Berichterstattung zu bekommen, richtig und aufrichtig informiert zu werden — kurz: die Wahrheit — hier ein Video von Boris Reistschuster, eine Compilation aller Bilder die ihm, zusammen mit Danksagungen, zugeschickt wurden und welche die Begeisterung seines Publikums zum Ausdruck bringen.
DAS DANKESCHÖN
DES PUBLIKUMS
Reitschuster hat inzwischen traumhafte Zahlen, was die Anzahl Clicks auf seiner Seite betrifft — Zahlen von denen die meisten Zeitungen nur noch träumen können, und dies obwohl er keinerlei "Verschwörungstheorien" verbreitet, sondern nur sein journalistisches Handwerk so ausübt, wie es einmal ganz normal und selbstverständlich gewesen ist, aufrichtig, echte Fragen stellend und die Autoritäten hinterfragend. Es ist also offensichtlich nicht unmöglich, heute in Deutschland und der Schweiz, richtigen Journalismus zu betreiben. Natürlich... Der Alltag und seine Zwänge. Doch man sollte sich wirklich die Frage stellen, wie man denn in 10 Jahren zurück auf diese Zeit wird blicken können, wie man darüber den eigenen Nachfahren und deren Nachfahren wird berichten können: will man denn wirklich Teil von dem gewesen sein, was gerade mit der Weltbevölkerung veranstaltet wird, oder würde man sich definitiv besser dabei fühlen, wenn man würde erzählen können, man sei Teil des Widerstandes gewesen, man habe bei Einschränkung von Freiheiten und Verblendung von Bevölkerung NICHT mitgemacht.
Ich habe dem nichts hinzuzufügen == Boris Reitschuster
Boris Reitschuster erzählt in einem Beitrag auf seiner Seite, wie er schon ins Visier von Polizei und Banken geraten ist: man versucht eindeutig, ihn einzuschüchtern. Das ist keine Demokratie mehr, in der wir leben, wenn ein Journalist seine Bankenkonten verliert, weil er eine kritische Haltung gegenüber der Regierung hat.
Und, für diejenigen die es interessiert, hier noch ein Interview mit Boris Reitschuster, in dem er davon berichtet, wie ihm die aktuellen Methoden von Regierung und Medien, die Art wie sie zusammenschaffen, an totalitäre Länder erinnert, aus denen er über viele Jahre berichtet hat.
Vor einem Jahr sagte Donald Trump, er habe starke Hinweise gesehen, wonach das Virus aus dem Wuhan Lab in China ausgebrochen sei. Dr. Fauci reagierte unmittelbar auf der Pressekonferenz und sagte, Untersuchungen von Evolutionsbiologen hätten wiederspruchsfrei gezeigt, das Virus sei von einer Fledermaus ausgegangen und habe sich dann zum Menschen hin mutiert.
Während einem Jahr haben Big Tech Social Medias wie Facebook und YouTube jede Stimme zum verstummen gebracht, die diese Version der Fakten publik machen wollte: Videos und Posts wurden gelöscht, sogar ganze Kanäle. Nun aber, plötzlich, ändert das offizielle Narrativ und Dr. Fauci ist sich plötzlich nicht mehr sicher darüber, dass das Virus nicht doch eventuell aus einem Laboratorium entkommen sein könnte. Facebook erlaubt nun offiziell wieder Posts, die von einem möglichen Lab-Ursprung handeln, ja sogar die Möglichkeit eines menschengemachten Virus ist nun nicht mehr sanktioniert. Seltsam, wie schnell das Narrativ ändern kann, zumindest das vom Wahrheits-Ministerium erlaubte Narrativ. Selbst CNN geht der Geschichte nach und versucht sich nun dem neuen Narrativ anzupassen, doch schon in der ersten Aussage, wird Unwahres behauptet, denn man erzählt nun dem Publik, Fauci habe niemals die Möglichkeit des Lab-Ursprungs ausgeschlossen: wahr ist, sowohl Fauci wie WHO (China sowieso) haben sich über ein Jahr lang mit Händen und Füssen dagegen gewehrt, diese Möglichkeit auch nur in Betracht zu ziehen.
The Lab Theory == CNN — May 2021
[10’Min. 13”Sec.]
Fauci sagt nun, er habe die Lab-Theorie nie vollends ausgeschlossen, doch ein natürlicher Ursprung sei viel wahrscheinlicher, einfach weil es historisch schon mehrmals geschehen sein soll bei verschiedener anderer Ausbrüche wie Sars-COV-1, Schweinegrippe, Vogelgrippe, usw. Und wieder lügt er, denn früher hat er behauptet, wie im ersten Video gesehen, dass er aufgrund einer Untersuchung von Evolutionsbiologen zu diesem Schluss gekommen sei.
Ausgerechnet heute, nachdem ich diesen Post geschrieben habe, höre ich am Radio die Meldung, wie sie in allen Mainstream Medien gebracht wird, wonach Biden den Geheimdiensten den Auftrag gegeben hätte, den Ursprung von Sars-CoV-2 zu untersuchen. Wirklich? Was die Medien in diesem Zusammenhang nicht erzählen, ist was in diesem Zusammenhang von grösstem Interesse wäre, nämlich dass die Biden-Administration diese identische Unteruschung stoppte, eine von Trump angestossene Untersuchung.
Biden Shuts Down Lab-Leak Investigation == FOX News
[2’Min. 57”Sec.]
So weit so gut. Oder so. Nun zurück zu Fauci. Wie gesehen, sagte er vor einem Jahr, die Mutation des Virus von einem Tier zum Menschen sei völlig nachvollziehbar, was aber inzwischen mehr als in Frage gestellt wurde. In der Tat scheint das Virus von Anfang an bestens an den Menschen angepasst gewesen zu sein, was es auch so ungewöhnlich machte. Dr. Fauci vertrat also eine Theorie die, wie sich herausstellte, absolut keine Evidenz vorzuweisen hatte. Viel gravierender war aber die Tatsache, dass Fauci "Gain-Of-Function Research" oder "Geno-Research", also das Modifizieren von Viren um sie besser an den Mensch anzupassen, finanziert haben soll, und zwar genau dieser von Fledermäuse stammenden Coronaviren, sowohl in den USA wie auch im Wuhan-Lab. Aus irgendeinem Grund, wollte er dies aber während einer Senats-Anhörung anfangs Mai 2021 unbedingt nicht zugeben.
Rand Raul exposes Fauci's "Gain-of-Funtion" Research
[2’Min. 57”Sec.]
Wieder einmal wehrt sich Fauci mit Händen und Füssen, doch die Beweislast ist erdrückend, wie Ben Swann schon seit einiger Zeit dokumentiert hatte.
"Gain-of-Function" Research wurde von der US-Regierung schon 2014 verboten, doch Fauci hat im ganzen 60 Mio. Dollar Steuergelder dafür eingesetzt, auch nach dem Verbot. Involviert sind Labs in den USA, natürlich das in Wuhan, aber auch DARPA.
Es wird sich zeigen, weshalb nun diese Änderung des Narrativs plötzlich möglich geworden ist. Es wird sich vielleicht zeigen, dass es schon wieder eine Ablenkung ist, weil gerade etwas viel aktuelleres geschieht. Oder es wird sich vielleicht auch zeigen, dass man nicht ewig lügen kann, dass irgendwann die Wahrheit wird ans Licht kommen müssen. So oder so, es sieht nicht gut aus für Mr. Fauci, über den ich schon vor einem Jahr den Post "Fauci is going to PRISON" geschrieben hatte, denn die Liste seiner Missetaten ist lang, sehr sehr lang, und sie hat mit deFenr Unterdrückung von effektiven Medikamenten gegen CoVid-19 zum qualvollen Tod hunderttausender Menschen geführt.
An dieser Stelle sollte vielleicht noch die Working-Hypothesis von Whitney Webb erwähnt werden, wonach die Menschen, die in Wuhan auf offener Strasse umfielen (Sarah Westall hat fast in Echtzeit darüber berichtet), nicht an CoVid-19 erkrankt waren, sondern vielmehr einer Attacke mit einer modifizierten Sorte von Fentanyl zum Opfer vielen. Dieses Fentanyl soll auch der Grund sein, weshalb mehrere Wissenschaftler sowie Parlamentarier in Iran an einer mysteriösen Lungenkrankheit gestorben sind, innert Stunden. Hier der Link zum Video von "The Last American Vagabond", in dem Webb über ihre ersten Recherchen berichtet — Video startet zum richtigen Zeitpunkt: https://youtu.be/rZ5tehIMxfE?t=2746
Selbst Bill Maher, ein Anchorman der sogenannten Mainstream Medien, ist irgendwann zu dem Schluss gekommen, dass Letztere schlecht über CoVid-19 informieren, oder besser gesagt sehr gut darin sind, zu desinformieren. Es ist offensichtlich, dass der Druck auf das Narrativ der immernoch das Leben einschränkende Gefahr stetig wächst, auf der ganzen Welt, und dass es immer schwieriger ist, es entgegen den Fakten aufrecht erhalten zu wollen. Staaten wie Florida und Texas beweisen seit inzwischen Monaten, dass die Gefahr nicht mehr dem entspricht, was uns weiterhin vorgemacht wird. Boris Reitschuster ist gerade in Moskau unterwegs und liefert Filme über das ganz normale Leben dort. Dennoch machen Merkel, Macron und viele andere weiter mit ihren Konfabulationen. In der Zwischenzeit lassen sich immer mehr Menschen impfen, selbst Menschen die nicht an diesen ganzen Wahnsinn glauben, Menschen die verstehen, dass die Zahlen übertrieben wurden, dass die Gefahr zu Übergrösse karikiert wurde. Und dies ist nicht gut, dies ist gar nicht gut, denn wie Luc Montaigner wieder einmal warnt, scheint sich an dieser Stelle schon wieder das nächste Problem zu zeigen: der Impfstoff verursacht die Entstehung neuer Varianten!
Show me the science! Und wer ist dazu verantwortlich? Die WHO und Dr. Fauci! Denn, was Dr. Fauci verschreibt, wird auch in Deutschland und in Frankreich der Bevölkerung verpasst. Und was sagt Dr. Fauci, wenn er danach gefragt wird, weshalb in Texas die Zahl der Fälle und der Hospitalisierungen nach einem Monat Öffnung weiter zurückgehen?
Confused about Texas == Dr. Fauci
[1’Min. 36”Sec.]
Nun, dieses Interview ist auch schon einige Wochen alt! Fauci soll die Stimme der Wissenschaft sein, doch seine Vorhersage, wonach die Fälle erst nach einigen Wochen erkennbar sein werden, ist absolut nicht eingetreten. Dies heisst, Florida und Texas ist es in der Tat gelungen, das Narrativ zu zerstören! Und zwar nicht irgendwo in einem fernen Land, sondern vor der eigenen Haustüre. "Show me the science", und Dr. Fauci steht plötzlich auf der Leitung...
Vielleicht haben die letzten Kompromisse, die das Mainstream in Sachen "Wuhan-Lab" eingegangen ist, etwas damit zu tun? Vielleicht ist Fauci nicht mehr zu retten und wird nun zum Sündenbock? Er wird sich womöglich zu Cuomo gesellen müssen, der natürlich immernoch versucht, aus der Sache zu kommen, doch mit wenig Aussicht auf Erfolg, meiner Meinung nach. Denn früher oder später wird die Wahrheit nicht mehr zu stoppen sein!
Wir holen uns das Narrativ zurück
===========
NACHTRAG
===========
2 Videos...
Nr. 1
Ben Swann mit einem Video über Beweise der technologischen Veränderung (also vom Menschen gemacht) von SARS-CoV-2.
Dr. David Martin discusses the irrefutable paper trail that shows C0R0NAVlRUS was manipulated by DARPA, the NIH and Chinese Labs. Nothing in this report is "theory", it is all documented fact.
Nr. 2
Was Rand Paul über Fauci zu berichten hat, nachdem dessen Emails im Rahmen eines FOIA Requests (Freedom of Information Act Request) von BuzzFeed veröffentlicht wurden und die gesamte "offizielle" Kommunikation zwischen Fauci, der WHO und weiterer Partien der Öffentlichkeit zugänglich geworden ist. Zusammengefasst: Fauci sollte vor einer Untersuchungskommission aussagen müssen und eventuell auch juristisch verantwortlich gemacht werden.
