Sehr geehrter Herr Schawinski,
in Ihrer Funktion als "Einflussreichster Schweizer Journalist" (ESJ) möchte ich Sie unterstützen und Ihnen die Möglichkeit geben, Ihr Wissensstand zu aktualisieren und ein Bild der Welt zu schaffen, die der heutigen Realität entspricht. Hier eine wirklich ernstzunehmende Zeugin, die aus ersten Hand erzählen kann. Das Interview ist zwar schon einige Jahr alt, hat aber keineswegs an Relevanz verloren, ganz im Gegenteil.
Kleiner Tipp: Nehmen Sie sich die Zeit. Sie könnten etwas lernen. Und dies wäre wiederum nicht so verkehrt, wenn man doch ESJ ist, nicht wahr?
Haben Sie übrigens gehört? Ihr ESJ-Titel haben Sie völlig zu recht zugesprochen bekommen: Dr. Daniele Ganser wurde von der Universität St. Gallen fallen gellassen. Dies muss sich doch wie ein Triumph für Sie angefühlt haben, wollten Sie ihm doch schon vor geraumer Zeit einen Maulkorb verpassen. Konnten Sie, zusammen mit Ihren Bekanntschaften die am selben Strang ziehen, den Erfolg gebührend mit Champagner begiessen?
Ich würde wirklich zu gern wissen, wie Ihre Zeit in Deutschland gewesen ist. Was Sie dort so getrieben haben und wie Sie überhaupt zu diesen Job kamen, Sie als kleiner Schweizer Journalist, auch wenn ESJ, aus dem Stand raus in den Chefsessel eines der grossen Deutschen Privatsender katapultiert. Welche Zufälle sind notwendig, um ein solches Glück in seinem Leben erfahren zu können? Egal... Ist Ihr Geheimnis. Vielleicht haben Sie diese Arbeitsstelle auch nur intensiv visualisiert, bevor das Universum antwortete und Ihnen die Stelle zukommen liess, die Sie sich "erarbeitet" hatten. Und schliesslich möchte ich ja keinesfalls "Verschwörungstheorien" in die Welt setzten. Und schon gar nicht Sie betreffend, Herr Schawinski. Sie, der so hingabevoll dagegen ankämpft!
Leider hat's dann doch nicht ganz zum EDJ gereicht, nicht wahr? Doch dies ist wahrscheinlich eine andere Geschichte.
Was wir hier in Europa komplett verpasst haben? Nicht nur, all die illegalen Aktivitäten der Clintons, der Clinton Foundation und all ihrer über 50 Stiftungen, die Kontrolle und Übernahme der wichtigsten Technologie-Patente im IT-Bereich, die Seilschaften zu den Saudis und den Israelis, die Kontrollname der gesamten Narrative, ohne Tolerierung von Gegenargumenten, zuerst mit George W. Bush und 9/11, doch auf die Spitze getrieben seit Barack Obama. Wir hören immer, wie sich totalitäre Staaten über die Meinungsfreiheit stellen würden, wir hören wie Putin zum alleinigen Herrscher geworden ist, doch merken nicht, wie uns allen auch nur eine und die selbe Geschichte erzählt wird. Nein, was wir wirklich nicht verstanden haben und schnellsten verinnerlichen sollten ist, das eine Präsidentin Hillary Clinton fast zu 100% austauschbar gewesen wäre mit einem George W. Bush. Ganz bestimmt was die amerikanische Aussenpolitik angeht und die Bereitschaft zu kriegerischen Taten von Seiten Amerikas und der NATO.
Der Bush Clan hat die Clintons schon vor langer Zeit ins Geheime als "Stiefkinder" aufgenommen. Was Hillary Clinton für die Zukunft Amerikas hält, entspricht genau den Vorstellungen eines George W. Bush. Seine Nachfolge im Weissen Haus durch Barack Obama stand — ganz im Gegenteil zu dem was der Welt erzählt wurde — unter dem Zeichen völliger Kontinuität. Dessen Ablösung durch Hillary Clinton sollte der krönende Endspurt zu einer neuen Weltordnung werden. Es gibt keine belastbare Argumente die gegen diese Hypothese sprechen würden. Die geraubte Demokraten-Kandidatur von Bernie Sanders habe ich schon angesprochen. Interessanterweise, dennoch natürlich ein Zufall, hatte George W. Bush auch eine List benötigt, um Präsident zu werden.
Und wenn dem so ist, dann müssten wir uns in Europa fragen, was uns hier alles aus den Händen geglitten ist — und zwar das ganz grosse Bild betrachtend! Was sollte die EU zuerst einmal werden und was ist inzwischen daraus geworden, mit ihrer nicht gewählten und komplett ausser Rand und Band geratenen Regierung (Kommission)? Wer gibt den Ton an innerhalb der EU und geht die wichtigen Abkommen mit den Ländern an der Aussengrenze aushandeln? Wer bestimmt die Finanzpolitik? Und wer hält die schützende Hand über einen vermeintlichen "Gegner" wie Orban? Sogenannter Gegner in Sachen "Immigrationspolitik" und in Sachen EU? Und wer sorgt dafür, dass die Menschen in Schaaren zu den Populisten laufen und behauptet, Immigration sei alles, was das Volk interessiere? Wer ist also seit Jahren dabei, die Völker Europas zu spalten und vernachlässigt währenddessen komplett den Schutz von Menschen und Staat vor den Übergriffen von Seiten der Konzerne?
Wenn sich in den USA die Narrative so sehr von der Realität entfernen konnte, weshalb glauben wir in Europa, uns könne dies niemals geschehen? Es ist geschehen! Und es wird wacker daran weiter gearbeitet. Wer beschuldigt Putin ohne einen einzigen Beweis dafür zu haben? Putin soll seine Opfer in einem öffentlichen Park auffindbar zurücklassen, mit nachweisbaren Rückstände eines russischen Kampfstoffs, anstatt sie in einem "Unfall" verschwinden zu lassen? Wer beschuldigt Assad ohne Beweis? Trump entscheidet, die Truppen aus Syrien abzuziehen und danach soll Assad Nervengas eingesetzt haben?
Wer sagte, man würde die Finanzwelt aufräumen und eine solche Krise nie mehr zulassen? Und was haben wir in Wahrheit, heute — Stichwort: Schattenbanken?
Meine Wenigkeit
===============
Seit Jahrzehnten stehe ich im Bann eines Lebens mit scheinbar eigenen Gesetzmässigkeiten. Nicht nur mein Handeln (ja, sogar dieser war hin und wieder von mysteriösem Ursprung), sondern auch das Handeln der Menschen um mich herum war immer wieder, gelinde gesagt, seltsam. Ein Leben lang... bis zum heutigen Tage.
Ein Beispiel? Nun, ich hatte seit kurzem die photographische Ausbildung in Mailand hinter mir und war zurück im Tessin, als eine Stelle als Kameramann vom Tessiner Fernsehen ausgeschrieben wurde. Ich bewarb mich und bekam einen Termin für ein Vorstellungsgespräch. Wochen später traf ich auf einen Bekannten, der auch so wie ich die Photographie-Schule in Mailand besucht hatte und er fragte mich: "Hast du dich beim Schweizer Fernsehen für die Kameramann-Stelle beworben?" Ich antwortete ja. Er meinte "Ja, ich weiss es: Ich hab mich auch beworben und als der Typ die Schule in Mailand in meinem Curriculum sah, fragte er mich, ob ich dich kenne. Ich sagte ja und er meinte dann, du seist irgendwie schon ein komischer Typ, eine ziemlich spezielle Persönlichkeit." Nun, was soll ich sagen? Entweder handelt es sich hier um einen Personalchef beim Schweizer Fernsehen, der ein kompletter Idiot ist und mit jedem zweien Bewerber irgendwie über andere Bewerber lästert, was ich für eher unwahrscheinlich halte und somit bezweifle, oder mein Bekannter wollte in mir (nota bene auf Kosten von eben diesem Personalchef) ein Gefühl von Unzulänglichkeit erzeugen, einen Minderwertigkeitskomplex füttern, was in einer "normalen" Welt auch unwahrscheinlich wäre, doch in meiner Welt zum Alltag wurde.
Unwahrscheinlich ist auch diese 2. Option, denn sie setzt zwei Bedingungen voraus: 1) der Bekannte ist bereit, implizit den Personalchef zu beschuldigen, unprofessionell und sogar unethisch gehandelt zu haben, und dass ich diesen eventuell sogar zur Verantwortung ziehen könnte 2) jemand muss meinem Bekannten gesagt haben, ich habe mich für diese Stelle beworben und ihn dann auch noch gebrieft haben, was er mir zu sagen habe. Zugegeben, diese 2. Option ist auch ziemlich "paranoid" und in einer "normalen" Welt so gut wie unvorstellbar.
Doch wenn sich im eigenen Leben ähnliche Episoden im Laufe der Jahre häufen, dann behält man sie irgendwo bei Seite in der eigenen Erinnerung, steckt sie in eine hypothetische Schublade und markiert besagte Schublade mit einem grossen Fragezeichen. Wenn man junger Erwachsener ist und diese Schublade irgendwie komplett überfüllt ist, dann wird man zwar keinesfalls das Fragezeichen durch eine plausible Erklärung ersetzen können, gewöhnt sich aber irgendwie daran, dass im eigenen Leben immer wieder etwas seltsames passieren kann. Und man lernt, all dem keine allzu grosse Relevanz zu geben, "man hält den Ball flach" wie man so schön sagt, und versucht trotz allem, sein Leben zu leben.
Irgendwann ist man dann 50 Jahre alt geworden, das Leben war immer wieder ein wirklich harter Brocken, und diese Episoden lassen sich nicht erklären, doch sie häufen sich und häufen sich weiter. Inzwischen hat man genügend Lebenserfahrung um mit Sicherheit zu wissen, dass man nicht der ist, der einen Sprung in der Schüssel hat, doch damit hat sich's auch schon. Dann, eines Tages, trifft man auf den Begriff "Gang Stalking" oder auf "Targeted Individuals", macht sich etwas schlau darüber und weiss, das muss es sein. Es macht alles noch viel weniger Sinn als je zuvor, doch es gibt keine andere mögliche Erklärung, inzwischen. Aber wieso? Wieso ich? Wieso so viel Aufwand um ausgerechnet mich, ein Niemand, fertig zu machen? Und woher stammen meine Gedächtnislücken? Auch zu Zeiten, an denen ich nicht unter Drogen- oder Alkoholeinfluss stand? Mir fehlen Erinnerungen zu Episoden von einer Dauer zwischen wenigen Minuten bis zu mehreren Tage. Wie? Und, eben, wieso?
Und wie konnte man so viele Menschen da mit reinziehen, oft auch Menschen die mir sehr nahe standen, meine beste Freunde, meine Partnerinnen? Keine Ahnung. Und wer würde sich die Mühe machen? Keine Ahnung. Bis ich dann vor inzwischen 10 Jahren in die Harte Klinik eincheckte und ich mitsehen musste, wie man dort auch eine neue Bekanntschaft, schon fast ab Tag 1, gegen mich zu wenden versuchte. Seit dem weiss ich, es wird an meinem Umfeld gewerkelt, und nicht wenig. Ja, es wird an meinem ganzen Leben und in all seinen Bereichen herumdoktoriert.
Ob Polizisten im Tessin oder Ärzte, ob Professoren oder Menschen die ich für gute Freunde hielte, auch Menschen die ich noch immer für gute Freunde halte, ob Telecom-Verkäuferinnen oder Junkies, Fahrschullehrer und -Lehrerinnen, Arbeitgeber oder -Kollegen, Bekannte von Bekannten, verdammt, die halbe Welt, sogar meine Therapeutin und mein Nasen- Hals- Ohrenarzt geben an mich zu heilen und tragen mir dabei auch Leid zu, bis in den Familienkreis hinein werden Menschen, die einen mehr die anderen weniger, manipuliert und missbraucht. Und ich bin nicht von Natur aus paranoid, ganz im Gegenteil...!
Und das Unglaublichste, an der ganzen Geschichte? Man erlebt es so, als wäre kein Plan dahinter, kein bestimmtes Ziel. Denn ein solches hätte man ja in kurzer Zeit erreichen können ohne über Jahrzehnte rumzualbern. Doch die Junge Dame hatte ja mal etwas von "Labor-Ratten" gesagt, denen Krebs gewollt mit ins Erbgut gegeben wurde. Vielleicht bin ich mein Leben lang auch nichts anderes als eine Labor-Ratte gewesen, vielleicht ging es dabei nicht um Krebs sondern um soziale Kontrolle und Gedanken-Kontrolle. Und vielleicht ist Krebs nur das ultimative "Zerstörungsmechanismus", falls das Experiment komplett ausser Kontrolle geraten sollte.
Tipp zur Lektüre: "Intelligence and Electronic Warfare Operations"
Die Gesellschaft
================
Doch genug von mir, vorerst. Schauen wir mal auf die gesamte Gesellschaft.
Inzwischen weiss ich von ganz verschiedenen Arten, Menschen zu kontrollieren, diese zu manipulieren und ihnen entweder nur zu schaden oder sie für eigene Zwecke einzusetzen. Gedanken-Manipulation ist so weit verbreitet, dass sie uns gar nicht mehr auffällt: Die Medien sind inzwischen auch bei uns zu einem Werkzeug einer bewussten und konsequent geführten Kriegsführung, einer Indoktrinierung in Gut und Böse, nach Kriterien die vordefiniert worden sind und sich unserem Urteil entziehen. Aber über die Probleme, gute mediale Quellen zu finden, brauche ich nicht lang zu schreiben, denn jeder, der diese Zeilen liest, weiss darüber sowieso ein Lied zu singen — aus diesem Grund kommt eben dazu, einen solchen Blog zu lesen. Gedanken-Kontrolle sind auch das Finanzsystem, die Werbung, die Politik, ja sogar das Bildungswesen, und eben die Medien. Wer hat noch nicht gemerkt, dass in Deutschland der Zwist zwischen Asylsuchenden-Immigranten-Befürworter und -Gegner gewollt und immer wieder von Politik und Medien künstlich angeregt? Es dient a) zur Ablenkung vor dringlicheren Problemen und b) zur Spaltung der Gesellschaft. Leider ist diese Spaltung auch gewollt, so unglaublich es zu beginn tönen mag: Sie gehört auch zum Inventar der Gedanken-Kontrolle-Techniken.
Über all diese Techniken hinaus, welche uns alle betreffen, existiert ein Wissen, Jahrtausende alt, über die Kontrolle von Gedanken und Taten einer Person. Ganz kleines Beispiel: Sogenannte Zombies, wie sie ursprünglich aus dem karibischen Raum bekannt wurden, waren mit höchster Wahrscheinlichkeit Menschen unter Gedankenkontrolle. Dieses Wissen hat sich leider in geheime Gesellschaften verfestigt und wurde oft zu einem der Grundpfeiler von Macht und Einfluss solcher Gesellschaften. Die schrecklichste und wahrscheinlich unmenschlichste Form von Inkontrollnahme einer Person wurde von den Nazis studiert und perfektioniert und gelang, mit Project Paperclip und all den Wissenschaftlern der verschiedensten Disziplinen des nationalsozialistischen Regimes in die USA, wo es weiter verfolgt wurde. Ein Deutscher meinte dazu in seinen Notizen
Die besten Resultate sind scheinbar dann zu erzielen, wenn das Subjekt in ganz frühen Jahren jemand Geliebtes sterben sieht. Noch besser, wenn es ihn selbst töten muss!
So unglaublich dies tönt, doch was hier stand soll heissen, dass ein Kind dazu gezwungen wird, eine geliebtes Tier oder eine Person zu töten!!! Was dann passiert, ist eine "Dissoziation", die "Abspaltung" eines Teils des Bewusstseins von der Persönlichkeit, was wiederum ein ganz "normaler" Vorgang unseres Geistes zu sein scheint, um unbeschreiblichen und ansonsten nicht auszuhaltenden Schmerz zu überwinden. Das Trauma wird vom Geiste in eine getrennte, nicht mehr mit dem Bewusstsein direkt verbundene "Persönlichkeitsspaltung" abgelegt, versorgt. Dieser Mechanismus lässt sich von einem sogenannten "Händler" offenbar ziemlich genau steuern und sogar fast beliebig oft wiederholen, wobei ein jedes Mal eine neune, jederzeit vom Händler "abrufbare" Persönlichkeit entsteht. Das Zielobjekt, hier also das arme Kind, merkt nichts von den verschiedenen Persönlichkeitsspaltungen und keine der verschiedenen Persönlichkeiten ist sich der anderen, die mit ihr den Geist eines einzelnen Menschen teilen, bewusst. Das Kind merkt nicht einmal, immer wieder von einer Persönlichkeit in eine andere zu fallen und wird keinerlei Erinnerung an Taten verschiedener "Identitäten" haben. Diese Technik wurde nach dem Projektnamen der CIA genannt: MK-Ultra. Wobei MK für das deutsche Mental-Kontrolle steht.
Wieso erzähle ich das alles? Project MK-Ultra wurde offiziell in den 60er Jahre eingestampft, doch wahr ist, dass es mittlerweile, weltweit, zehntausende Händler und hunderttausende Opfer gibt, die für die unvorstellbarsten Sachen missbraucht werden. Die Liste geht von Kindesmissbrauch zu rituellen Zwecke bis hin zu Mordaufträge, von nichtsahnenden Opfer durchgeführt, über leichtere Formen von "Mind Control" um Entscheidungsträger zu beeinflussen oder Hass und Gewalt zu verbreiten. Durch elektromagnetische Impulse lässt sich auch die Hirnfunktion beeinflussen: Auf diese Weise können verschiedene Emotionen hervorgerufen werden, bis hin zum Schlafimpuls oder sexuelle Erregung bis zu Wut und Verzweiflung — ohne dass sich das Ziel dessen bewusst wird. All dies ist heutzutage leider Realität, in unserer Welt und sogar in unserer Gesellschaft, in unserer Stadt und, vielleicht, in unserer Nachbarschaft.
Es ist kein Zufall, dass Scientology in den USA und nur von dort aus so gross und mächtig werden konnte: Es ist eine Bewegung die auf Mind Control basiert
und nur dank dem Deep State in den USA überhaupt zu einer anerkannten Religion werden und sich eine ganze Stadt quasi einnehmen konnte, mit eigenen Geheimdiensten und Gangstalking Protokolle die in Sachen Grausamkeit kaum zu überbieten sind. Scientology ist die "Generalprobe" zu einer "neuen" Religion, dessen Beginne gerade inszeniert werden, mit Gerüchten über Kontaktnahmen von a) den Jesuiten zu Ausserirdischen oder b) dem CERN zu Wesen aus anderen Dimensionen. Scientology verübt schwerste Menschenrechtsverletzungen und vereinnahmt die Mitglieder auf eine absolut totalitäre Art und Weise: Diese komplette Kontrolle von sozialem Umfeld und Willenskraft sind die zu studierenden Bereiche dieser Bewegung, für einen späteren Einsatz in viel grösserem Massstab.
Doch die Schweinerei geht leider viel weiter. All die Filme über Gedächtnislöschung, vermeintlich toten Soldaten die wieder als "Übermenschen" zum Einsatz kommen, der ganze Bereich des Transhumanismus wonach man den Geist einer Person einfach in ein Computer uploaden kann, all diese Themen basieren auf real durchgeführten und für äusserst wichtig gehaltene Experimente. Weil es so einfach wurde, DNA zu sequenzieren und zu verändern, sind mit Gewissheit auch Projekte in grösserem Massstab aufgebaut wurden, um verschiedene Arten von Menschen heranzuzüchten, für verschiedene Zwecke. Die Kontrolle über die Materie dank DNA Manipulation, die Kontrolle über den Geist dank Mind Control und MK-Ultra.
Menschen werden als Sklaven gehalten, Kinder werden gezüchtet und für sexualmissbrauch bereitgehalten; Die Liste der Gräueltaten ist viel zu lang und übersteigt die Vorstellungskraft eines normalen Menschen. Die ganze zivilisierte Welt ist im Untergrund durchlöchert wie ein Schweizer Käse, und diese Infrastruktur wird zum Teil in absoluter Geheimhaltung für abscheulichste Dinge genutzt. Natürlich tönt dies alles viel zu paranoid und grausam um es als Glaubhaft zu erachten, doch leider muss man sich an dieser Stelle eine Frage gefallen lassen: "Wurde, bis zum heutigen Tag, in der Welt so wie sie heute organisiert ist, jemals eine Technologie oder eine Methodik nicht auch zur schlimmsten möglichen Anwendung missbraucht?" Leider lautet die Antwort "Ja, es hat immer eine Gruppe von Menschen gegeben, die jede Technologie zur schlimmsten und unmenschlichsten Anwendungsmöglichkeiten missbraucht hat." James Alefantis, Besitzer einer Pizzeria in Washington D.C. und vermeintlicher Drahtzieher eines Kindesmissbrauchs-Rings sowie vermeintliches Opfer von "Fake News" besitzt eine Pizzeria auch in Berlin. Was sagt uns dies?
So werden heute MK-Ultra Opfer auch dazu benutzt, Hass und Hetze im Internet zu verbreiten (was nicht von Bots und Trolle in Billigländern erledigt wird), Menschen zu mobben, Menschen im öffentlichen Raum zu attackieren, Gewalt zu sähen, Menschen umzubringen, ja sogar für Amokläufe. Immer, wenn sich eine Person in der Öffentlichkeit und ohne Gruppenzwang zu Gewalt hinreissen lässt, muss man sich die Frage stellen, ob diese Person nicht auf die eine oder andere Weise "ferngesteuert" sein könnte. So bizarr dies auch tönen mag, es ist leider wichtiger Bestandteil unserer aktuellen Realität, und durch ignorieren werden wir dieses Problem nicht loswerden können.
Also telling, the late FBI Superstar Ted Gunderson, said in 2005 that Oklahoma City bomber Timothy McVay had a bio chip surgically installed in him by Dr. Louis Jolyon “Jolly” West who led the rogue CIA's MK-Ultra mind control program. [Quelle: patriots4truth.org]
Viele Produkte aus Hollywood, die uns vorgesetzt werden, sind vollgespickt mit Referenzen und Anspielungen (auch immer deutlichere) an die Illuminaten, MK-Ultra, Gedanken-Kontrolle, Sklaven, ja sogar Pädophilie wird zu Weilen angesprochen. In so vielen Filmen wurde uns die ganze Wahrheit zu einem bestimmten Thema direkt unter die Nase gestellt, doch es gelang uns nie, diese Geschichten für das zu nehmen was sie waren: Entweder Realitäten oder konkrete Pläne für die Zukunft. Doch auch dies ist eine Methodik: Ein Thema verliert an Suggestionskraft, wenn es als Plot in einer Komödie oder als pure Sci-Fi dargestellt wird, dann ist das Thema fürs Bewusstsein erledigt und "verstanden", es kann abgehackt werden. Und genau dieses Prinzip wurde meisterlich über Jahrzehnte genutzt. Aktuelles Beispiel: Die Reboot-Staffel von "Akte X". Die ganze Staffel ist sowas wie eine Enzyklopädie der verschiedenen Themen, die langsam ans Tageslicht kommen — die einen gewollt, die anderen aus versehen. Jede Episode nimmt ein oder zwei Themen auf und verarbeitet sie dann im Laufe der Geschichte, bis am Ende der Zuschauer das Gefühl haben wird, sich schon mal mit dem Thema beschäftig zu haben und zum Schluss gekommen sein, dabei handle es sich um nichts als eine weitere Spinnerei, eine Verschwörungstheorie. Auf diese Weise werden nicht nur Informationssendungen zu Propagandamitteln, sondern auch die ganze Unterhaltung.
Man hört immer wieder, Stars der Musik-Industrie seien Marionetten und Sklaven unter der Kontrolle von Händlern. Persönlich glaube ich nicht, dass eine Taylor Swift oder eine Katy Perry MK-Ultra Opfer sind wie immer wieder behauptet: Dafür leisten sie viel zu viel auf einem extrem hohen Niveau. Derartige Künstler müssen absolute Profis auf viele verschiedene Gebiete sein, investieren sehr viel Zeit fürs Proben, sind immer in Top Form und Abrufbereit. Da bleibt nicht mehr viel Spielraum für gespaltene Persönlichkeiten, die dazu tendieren, eine gewisse Instabilität in einer Lebensgeschichte zu bringen. Ich bin viel mehr der Meinung, die teuren Hollywood Produktionen werden systematisch von den Geldgebern und den Produzenten missbraucht, um Botschaften zu transportieren. Oft sind dies simple Nachrichten der Kabbala an die eigenen Mitgliedern. Und, weil sie sich im Laufe der letzten Jahren immer sicherer gefühlt haben, kurz vor dem Ziel, wurden die Botschaften auch immer offensichtlicher. Bei Taylor Swift sind es inzwischen zahlreiche Video-Clips, die ganz unverblümt MK-Ultra und/oder die Illuminati referenzieren. Da wäre zum Beispiel "Look what you made me do", wo eine ganze Menge verschiedener Persönlichkeiten aufeinandertreffen. "Delicate" thematisiert die absolute Macht der Illuminaten auf den Karriere-Erfolg bestimmter Künstler — und wer damit in diesem Video gemeint ist, der weiss es auch, sollte vielleicht wieder daran erinnert werden...?
In nächsten Video wird nicht nur Satanismus ikonographisch zelebriert, ganz unverschlüsselt und für jedermann gut sichtbar, auch MK-Ultra und sexueller Missbrauch sind Thema, sowohl bildlich wie auch lyrisch.
Sanctify == Years & Years
Eines verstehe ich hier nicht: Bin ich so eine alte Socke geworden inzwischen, dass ich nicht mehr verstehe was cool ist, oder weshalb frage ich mich, wieso sich keiner daran zu stören scheint, was hier der Jugend untergejubelt wird? Ich finde es recht verstörend!
Sanctify my body with pain?
Im Gegensatz zum vorherigen, unerträglich weichgespülten Telenovela-Video, im Gegensatz dazu könnte das Video Framed von Eminem schon näher an der Realität sein.
Framed == Eminem
Abschliessend
=============
Im ersten Teil habe ich davon erzählt, dass ich ganz persönlich unter einem Bann gelebt habe, mein Leben lang schon. Im zweiten Teil ging es dann darum, dass unsere ganze Zivilisation schon seit geraumer Zeit unter einem immer stärkeren Bann gestanden ist. Nun scheint gerade sehr viel zu passieren, auf der Welt, in unserer Gesellschaft und im kollektiven Bewusstsein: zum einen hat das grosse Erwachen begonnen und, auch dadurch, kann der Bann vielleicht gebrochen werden. Jedenfalls verlieren die Illuminaten langsam aber sicher die Deutungshoheit der Ereignisse, sie verlieren die Autorenschaft über das Narrativ. Und dies ist der Beginn, dies ist die notwendige Voraussetzung. Nun muss sich die Wahrheit aber verbreiten können, und hierbei zu helfen ist ein jeder, der sie erkannt hat, aufgerufen. Denn jede Hilfe zählt. Jedermann kann etwas beitragen. Jedermann kann einem anderen dabei helfen, mit dem schmerzhaften Augenblick des Erkennens ausgeglichen und konstruktiv umzugehen, nicht den Mut zu verlieren. Es stehen schon weitere Generationen auf der Matte: Wollen wir denen nicht eine lebenswerte Welt überlassen dürfen? Es gibt so vieles zu tun. Tun wir's!
Wenn ich es, gelinde ausgedrückt, geschmacklos empfinde, Herrn Schawinski zu erleben wie er Dr. Daniele Ganser vom öffentlich-rechtlichen Fernseh-Programm verbannen und ihm einen Maulkorb durch die Öffentlichkeit verpassen möchte, dann habe ich zumindest dasselbe Problem wenn ich die letzte Post von Amnesty International in meinem Briefkasten lese. Es macht mich wütend, dass eine Organisation die ich finanziell unterstützt habe und dessen ursprüngliche Aufgabenstellung und Berechtigung ich für unterstützungswert und wertvoll erachtete, sich plötzlich als Partei in einem Informations-Krieg in dem sie absolut nichts zu suchen hat mausert, wo es weder um Inhaftierte deren Menschenrechte nicht respektiert werden geht noch um staatliche Behörden oder private Institutionen die Machtmissbrauch betreiben. Noch viel schlimmer: Amnesty International tut das, was sie aus dem eigenen Urgendanken und der DNA ihrer Motivations- und Antriebsfeder heraus versucht zu bekämpfen, was sie Länder oder illegalen Netzwerken vorwirft: Sie verurteilen jemanden, sie betreiben Rufmord, ohne jeglichen Rechtsweg oder Möglichkeit zur Verteidigung, sie betreibt Vorverurteilung. Und wenn sich die Organisation schon mal in ein Gebiet betätigt, den sie nicht bedienen sollte, nämlich den der politischen Meinungsmache und der Parteiname in einem Info-Krieg, dann sollte sie zumindest einmal den Anspruch einer ausgewogenen Berichterstattung zu Herze nehmen, das wäre wohl das Mindeste von Seiten der selbsternannten Behüter demokratischer Standards und Menschenrechte.
Amnesty International macht bei einem Chor mit, der in etwa so geht:
This is extremly dangerous to our democracy!
Doch leider geht es nicht mehr um ungerecht eingesperrte Mitbürger, was sie doch tun sollten mit dem Geld das ich ihnen gesendet habe, nein, sie sagen, dass "Fake News" gefährlich sind! Bitte?
Amnesty International:
[...] Früher gab es Wahrheitsautoritäten, die im Zweifelsfall darüber entschieden, was der Fall ist: Journalisten, Wissenschaftlerinnen, Richter. [...] Jeder darf mitreden, alle können sich vernetzen — die grosse Verheissung des digitalen Zeitalters scheint nun als Schreckensvision wiederzukehren. [...] Donald Trump sitzt im Weissen Haus. Ist daran eigentlich das Internet schuld?
Bernhard Pörksen:
Das Internet war im US-Wahlkampf ein entscheidender Faktor, ohne Frage. Viele der online kursierenden Fake News — man denke nur an Pizzagate und die Behauptung, Hillary Clinton sei Mitglied in einem Pädophilenring — wurden offensichtlich geglaubt. [...] Und Trump hat darüber hinaus über Twitter und andere soziale Medien eine Art Direktkanal zu seinen Anhängern aufgebaut, ein eigenes Selbstbestätigungsmilieu kreiert. [...] So viel wissen wir: Es gab Versuche von russischer Seite, die öffentliche Meinung mit Propagandapostings auf Twitter und anderen sozialen Netzwerken zugunsten von Donald Trump zu beeinflussen; das ist Fakt. Aber wir wissen vieles noch nicht genau genug. Man denke nur an die geleakteJn E-Mails der Clinton-Mitarbeiter, die Wikileaks in einem entscheidenden Wahlkampfmoment bekannt gemacht hat. Ich hoffe hier auf weitere Aufklärung, die sich um die Frage dreht: Wie ist es gelungen, einen Netzaktivisten wie Julian Assange in eine Art Wahlkampfhelfer für Trump zu verwandeln?
Amnesty International:
Geht von solchen Desinformationskampagnen eine Gefahr für unsere Demokratien aus?
Bernhard Pörksen:
Unbedingt. Dies schon allein deshalb, weil Demokratien, aller konkreten Kritik zum Trotz, vom grundsätzlichen Vertrauen in ihre Informationsmedien leben. [...]
[Quelle: Amnesty - Magazin für Menschenrechte (Nr. 93 - März 2018) "Populismus - Die grosse Versuchung" - Interview mit Bernhard Pörksen, Professor für Medienwissenschaft, "Trump ist Profiteur der neuen Medienwelt" (Seiten 24-25)]
WOW! Es sind so viele verschieden Punkte in diesem Artikel, die ich für absolut unzulässig halte. So viele Argumente die mich, je länger ich drüber nachdenken, desto nervöser machen.
Wo soll ich anfangen? Amnesty International macht Stimmung gegen einen amtierenden amerikanischen Präsidenten? Noch nie dagewesene Umstände! Doch damit nicht genug: Es wird auch mitgezogen in der Diffamierungskampagne, die zur Zeit gegen Wikileaks orchestriert wird!!! Und Wikileaks sollte Amnesty International in Wahrheit sowas wie heilig sein! Wikileaks ist der Heilige Gral für Menschenrechtsaktivisten, die darauf angewiesen sind, Beweise von Insidern zu bekommen, die sie sonst nie bekommen würden. Und viel Spass, beim Versuch Wikileaks mit Fakten und Beweise zu beschuldigen und schlecht zu machen!!! 10 Jahre wichtigster Öffentlichkeitsarbeit und kein einziger Tadel! Und wenn ich schon bei Assange bin: Was soll die Unterstellung, Assange habe sich von den Russen und/oder Trump "zu einer Art Wahlkampfhelfer" instrumentalisieren lassen? Diese Trottel sollten zuerst einmal etwas dermassen intelligentes, durchdachtes, weltbewegendes, riskantes, gesellschaftsrelevantes von der Tragweite eines Wikileaks Portals und seine Enthüllungen zustande bringen, bevor sie demselben Assange unterstellen, zu dumm zu sein um sich vor Instrumentalisierung zu schützen wissen.
#Pizzagate und #Pedogate: Was werden all die Medien tun, wenn sich bald herausstellen wird, dass diese Affären doch den Tatsachen entsprechen und die meisten Beschuldigungen stimmen? Wie blöd werden sie dann alle dastehen? Und genau dies wird passieren! Im Interview wird zudem behauptet, derartige "Fake News" sollen mit dran schuld sein, dass die Wahlen so endeten wie sie endeten. Wirklich jetzt? Wenn diese Nachrichten wirklich komplett aus dem Reich der Märchen stammen würden, dann sollen die Amerikaner tatsächlich dermassen bescheuert sein, deswegen den "falschen" Präsidenten zu wählen? Wie arrogant ist das denn?
Trump hat einen "Direktkanal zu seinen Anhängern aufgebaut, ein eigenes Selbstbestätigungssmilieu kreiert"? Na und? Das soll ein Problem sein? Dass Trump sich nicht exklusiv auf Medien verlassen muss, die ihn praktisch ausnahmslos fertig machen und diffamieren, wie man es noch nie erlebt hat? Das soll ein Problem für die Demokratie sein? Wenn es doch war wäre, dass Trump und seine Anhänger so dermassen dumm sind wie es ununterbrochen behauptet wird, wie kann dann ein Direktkanal zwischen einen Dummen und einigen paar Dummen die ihn gut finden von nationaler Relevanz sein? Wenn er dermassen bescheuert und inakzeptabel ist wie man beteuert, wie kann dann sowas wie Selbstbestätigung oder "Echo-Kammer" ein Problem sein? Wäre er so unterirdisch schlecht, könnte er doch keinesfalls auf diese Weise seine Unterstützergruppe vergrössern, Menschen für sich gewinnen und neu überzeugen! Und schon gar nicht mehr als die Hälfte des Landes!!!
"Russland soll unbedingt durch Beeinflussung während der Wahlkampagne die Innenpolitik eines anderen Staates manipuliert haben" — obwohl bis heute kein einziger handfeste Beweis dafür existiert — "und das könne man auf gar keinen Fall tolerieren!", so die Narrative. Dass sich die CIA in so gut wie jede Wahlkampagne der Welt einmischt geht dabei vergessen. Und was ist mit Obama, der amtierende Präsident der USA ist auf Staatsbesuch in Deutschland und sagt in die Kameras: "Wäre ich Deutscher und könnte ich hier wählen, würde ich bestimmt für Angela Merkel meine Stimme abgeben!", wieso fühlt sich niemand von dieser Episode gestört? Wieso soll dies keine Einmischung in die Innenpolitik eines Drittstaates sein?
Doch das Schlimmste an diesem Interview, meiner Ansicht nach ist, dass Bernhard Pörksen und mit ihm Amnesty International, überhaupt nicht auf haarsträubende Sachverhalte eingeht die Julian Assange über die Obama-Administration und Hillary Clinton ans Licht gebracht hat, wie z.B. dass die Clinton-Kampagne die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten von Bernie Sanders gestohlen hat!!! Niemand scheint sich auch nur im Geringsten hier in Europa für diesen Teil der Affäre zu interessieren, pikanterweise. Niemand der Mainstream Medien. Und genau aus diesem Grund sind die Menschen regelrecht gezwungen, sich alternativen Informationsquellen zu suchen. Anders bekommt man nicht die Wahrheit serviert!
Hier also ein Video von Democracy Now! — wobei zu beachten wäre, dass sich dieser Kanal als ausgesprochen Pro-Demokraten versteht!!!
Clinton & DNC vs. Sanders == Julian Assange
Doch was tun die Medien, wenn sie das Thema Wikileaks angehen? Sie zielen einzig und allein auf eine vermeintliche (und bis heute ohne den kleinsten Beweis dafür) Verabredung zwischen Trump und Putin und, als dies nicht klappte, begann man auf Wikileaks loszugehen und die Objektivität der Veröffentlichungen, sowie deren Beweggründe, zu hinterfragen und diffamieren.
Hier ein typisches Beispiel dafür, wie Medien zur Zeit arbeiten.
Assange under attack == What about Clinton & Sanders?
Achtung: Dieses Video wird immer wieder gelöscht von "wer weiss wen?" und falls es schon wieder nicht online ist, dann versucht es mal mit diesem Text als Search, in der Hoffnung jemand hat es wieder hochgeladen:
JULIAN ASSANGE BRILLIANTLY SHUTS UP LIBERAL REPORTER IN AN EPIC DEBATE
oder
CNN Reporter Calls Julian Assange A HYPOCRITE, See How He Responds
Und Amnesty International, Empfänger meiner Spendengelder, beteiligt sich aktiv an dieser ganzen orchestrierten Desinformationskampagne und Counter-Intelligence Operation, die weltweit am laufen ist: Das ist der wahre SKANDAL. Schämt euch, und geht zu unrecht in Nordafrika und Türkei Gefangene besuchen, da habt ihr ausreichend Beschäftigung um euch nicht mit solchem Mist bis zu den Knochen korrumpieren zu lassen!!! Schämt euch!
Ich bin wütend. Ich bin mehr als wütend, ja. Ich bin gerade zum Wutbürger mutiert... Amnesty International sei Dank!
Gleichschaltung == Mainstream Media
Amnesty International is a Corporation? I didn't know this one until today...
Thank you so much, Truthstream Media.
Eine Frage hätte ich da noch. Gibt es denn wirklich gar keinem auch kein bisschen zu denken, wie extrem sich alle, ich meine ALLE Medien vor den Wahlen getäuscht haben sollen, wie Hillary Clinton schon mit an Gewissheit grenzender Wahrscheinlichkeit (wenn überhaupt) die Gewinnerin war, schon Tage vor dem Resultat? Findet das wirklich niemand zumindest etwas seltsam? Eine solche Fehlerquote mit einer solchen Fehleinschätzung? Und, by the way, das identische Skript haben wir auch beim Brexit gesehen...