Sturm auf das Kapitol: FBI ist «Domestic Terrorist»

 
Ich muss jetzt einfach mal sagen, was Sache ist: in den USA ist ein Staatsstreich im Gange! Keine Übertreibung, keine Rethorik: die Demokraten im Kongress, Joe Biden im Weissen Haus, die grossen Medienunternehmen, die Geheimdienste und die wichtigsten Behörden sind zuerst unterwandert und inzwischen übernommen worden und sind dabei zu versuchen, Fakten zu schaffen, Fakten die es ihnen erlauben würden, die Macht auf eine Art an sich reissen, die ihnen erlauben würde, sie nie wieder hergeben zu müssen. Es ist eine Machtübernahme nach kommunistischem Drebuch, von langer Hand geplant und nun kurz vor der Vollendung. Kommunismus ist natürlich nicht das Ziel der Drahtzieher, doch selbst bei den Kommunisten damals, galt dieser nur für das Volk, dem man gesagt hat, alle Menschen seien nun endlich gleich: in Wahrheit war von dieser "Gleichheit" die herrschende Klasse immer ausgenommen, die unter ganz anderen Standards leben konnte und dennoch die totale Macht besass. Dies ist auch was diese möchtegern Herrschenden haben möchten: die totale Macht über Volk und Institutionen — und dazu benötigen sie diesmal gar nicht mehr das ideologische Alibi-Konstrukt des Kommunismus, denn sie hatten vorallem immer und immer wieder die Angst auf ihrer Seite, Angst zuerst vor dem Terrorismus, nun vor der Pandemie und demnächst vor dem Klimawandel, die als Begründung reichte um die Freiheit Stück für Stück immer mehr einzuschrenken, ohne dass die Menschen überhaupt gross etwas dagegen gehabt hätten. Eine Machtübernahme nach bolschewistischem Vorbild ist im Gange und schon so weit fortgeschritten, dass man sich gar nicht mehr darum kümmert, beim Verdrehen der Tatsachen erwischt zu werden: inzischen wird völlig schamlos gelogen, in der Gewissheit, gerade die "neue Wahrheit" gesprochen zu haben. Egal wie entfernt von der objektiven Realität etwas sein mag, das verkündet wird, man geht inzwischen von der Gewissheit aus, das Verkündete wird auch zur neuen "Wahrheit" gemacht werden können, und was von der Allgemeinheit als "Realität" anerkannt werde, hänge nur davon ab, wie diese Realität definiert wird. Wenn alle Beteiligten in der Öffentlichkeit dieselbe Lüge immer und immer wieder erzählen, Widerspruch immer weniger toleriert wird und somit immer weniger zu hören ist, dann wird diese Lüge zwangsläufig auch irgendwann zur neuen Wahrheit. So zumindest in der Vergangenheit.

The new
DEMOCRAT PARTY
is waging a modern day
COMMUNIST REVOLUTION
in the US.

Globalist Revolution  ==  Greg Reese, freeworldnews.tv

[3’Min. 42”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=60cb715d39b5ce11c3a56015


Man ist dabei, die Realität zu ändern, indem man Wahrheiten neu definiert. Es ist eine ganze Reihe von Dingen, bei denen gerade versucht wird, sowohl die Sprache wie auch das allgemeine Verständnis zu manipulieren, die Geschichte neu zu schreiben, die Gegebenheiten zu ändern. So hat es bei den Wahlen 2020 nicht den geringsten Betrug gegeben und wer das Gegenteil behauptet, ist ein Rassist und verbreitet ausserdem "Die Grosse Lüge" (The Big Lie). Oder die gesamte Geschichte der USA basiert neuerdings einzig auf Unterdrückung und ist nichts, worüber man auf irgendeine Weise stolz sein dürfe. Oder UFOs bevölkern unser Himmel und werden regelmässig vom Militär gesichtet (das ist die neueste Meldung: ein riesen Schwindel den ich schon vor Jahre im Post "Musk, AI & OSS" vorausgesagt hatte). White Supremacy ist die grösste Bedrohung für das Land (schlimmer als ISIS, Al Qaeda und offensichtlich auch schlimmer als UFOs). Das Kapitol wurde am 6. Januar 2021 von einer Gruppe von Rassisten gestürmt. Nichts geringeres als die Demokratie selbst sei an dem Tag unter Attacke geraten. Doch: von wem genau? Wer sind diese gewaltbereiten Rassisten? Wo sind sie?


White Supremacy Bigger Threat than ISIS & Al Qaeda  ==  Joe Biden

[23” Sec.]

First Joint Address to Congress - April, 28  ==  Joe Biden

[2’Min. 16”Sec.]

Man darf nicht glauben, dass derartige Ansagen keine Folgen hätten. White Supremacy soll eine derart grosse Bedrohung sein, dass die Biden-Administration die Bevölkerung dazu aufruft, die Behörden zu informieren, wenn Freunde, Familienmitglieder oder Arbeitskollegen Anzeichen von "Radikalisierung" zeigen. So zirkulieren nun Artikel und Videos mit Bildern von Familien, die vor ihren Häuschen posieren und voller Stolz verkünden, die Behörden auf den eigenen Sohn aufmerksam gemacht zu haben, weil sich dieser durch QAnon habe vermeintlich "radikalisieren" lassen. Dazu ein Artikel auf WeLoveTrump. Aber auch ein Video aus der anderen Perspektive: 50 Minuten Indoktrinierung von ABC News In Depth.
https://welovetrump.com/2021/06/19/biden-admin-encourages-you-to-report-potentially-radicalized-friends-family/

This family reported their son to national security authorities over QAnon



Doch es stellt sich die Frage, wer nun radikalisiere. So muss noch immer eine Diskussion über einen bestimmten Tag geführt werden: den 6. Januar 2021 mit dem «Sturm» auf das Kapitol, der gemäss Demokraten eine Zesur in der amerikanischen Geschichte darstelle, wie es seit dem Bürgerkrieg keine mehr gegeben haben soll (das sagen sie wirklich). Biden und die Demokraten sagen, der 6. Januar sei der Tag an dem White Sumpremacists das Herz der Demokratie attackiert hätten. Zuerst muss einmal deutlich gesagt werden, dass der 6. Januar absolut nichts mit Rassismus zu tun hatte und dass dieses Narrativ auch durch die andauernde Wiederholung nicht wahrer werden wird. Nun muss man aber auch wissen, dass an dem Tag, genau 5 Menschen starben: 1 Polizist an einem Herzstillstand, 3 Demonstranten auch an vermeintlichen medizinischen Problemen, 1 unbewaffnete Demonstrantin von einem Polizisten in den Nacken niedergeschossen. Die Demonstrantin hiess Ashli Babbitt, war 35 Jahre alt und verfügte über einen tadellosen Leumund. Dies soll das Ereigniss gewesen sein, das die Demokratie in Gefahr gebracht hat wie sonst kaum ein Ereignis seit dem Bürgerkrieg? Der Chef des FBI hat gerade in einer vor kurzem durchgeführten Anhörung ausgesagt, dass ihm ein einziger Fall bekannt sei, in dem eine Person mit einer Schusswaffe angehalten worden sei. Nicht einmal gesehen, wurden an dem Tag Schusswaffen!.

Ich habe schon am 7. Januar im Post "«Sturm» auf das Kapitol?" ein Video gepostet mit einem Zeugen, der gesehen hatte wie auf Babbitt von hinten und ohne Not geschossen wurde. Das FBI gibt zu, ein Mann aus den eigenen Reihen habe Babbitt erschossen, möchte aber seinen Namen nicht bekannt geben, obwohl dies in den USA üblich ist. Das FBI weigert sich auch, etwas wie 14'000 Stunden Videomaterial freizugeben, von Überwachungskameras und von Demonstanten selbst aufgenommen. Wenn der Fall so klar wäre und die Ereignisse so unmissverständlich und bedrohlich wie dargestellt, dann müssten all diese Videoaufnahmen dieses Narrativ doch bestätigen. Doch es ist nichts zu tun: das FBI weigert sich einfach, die eigene Behauptungen durch Bildmaterial zu bestätigen. Weshalb? Das FBI hält heute noch Hunderte Demonstranten ohne korrektes Verfahren in Haft, viele von ihnen in Einzelhaft, ist aber nicht bereit das Videomaterial zu veröffentlichen, das deren Inhaftierung vermeintlich rechtfertigen würde?

Dazu ein Artikel auf "The Gateway Pundit"
https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/biden-doj-refuses-release-jan-6-security-camera-footage-know-contradicts-lies-alleged-insurrection-must-keep-american-public/


Nun, wieder einmal ist Tucker Carlson einer der ersten Gewesen, der einem grossen Publikum vom FBI-Bericht über Jan 6 und dessen Ungereimtheiten berichtete. Und was er zu sagen hat ist von grosser Wichtigkeit fürs Land und für die Welt.


FBI deeply involved in January 6 "Insurrection"  ==  Tucker Carlson

[17’Min. 33”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/a857JlhkCZbc/

Ja, das FBI hatte eine ganze Anzahl Agenten vor Ort am 6. Januar 2021, infiltrierte Agenten. Man kann inzwischen davon ausgehen, dass sie jegliche illegale Aktion, die an dem Tag stattfand, organisiert und angeführt haben, selbst der "Sturm" an sich, also das Überwinden der Absperrungen und das darauffolgende Betreten des Gebäudes. Weshalb ist dies so einfach zu durchschauen? Weil es reicht, ein klein wenig zu recherchieren und sich einige Videos anzusehen um zu merken, dass es einige wenige Elemente gewesen sind, die für illegale Aktionen gesorgt haben und dass sich die meisten Trump-Anhänger nicht daran beteiligen wollten. Es reicht diese einige Videos anzusehen, um zu verstehen, dass die Dynamik an dem Tag am Capitol Hill eine ganz andere gewesen ist, als wie man sie in den Medien kolportiert. Es reichen diese Videos um an den «Sturm» auf den Reichstag erinnert zu werden, der genauso ein Sturm im Wasserglas gewesen war, ein von den Geheimdienste geworfener Köder und Demonstranten die nicht angebissen haben. Man wird auch an die NSU-Affäre erinnert, als sich herausstellte, dass V-Männer vom Geheimdienst immer Bescheid gewusst hatten und wahrscheinlich sogar die ganze Serie angeordnet hatte. Selbst bei einem Mord war ein V-Mann unmittelbar in der Nähe, doch die deutsche Regierung hat es irgendwie geschafft, davonzukommen, ohne jemals die Sache ernsthaft aufzuklären und Verantwortliche vor Gericht zu bringen.


Zu den Undercover-Agenten des FBI, ein Artikel von "The Gateway Pundit"
"Who Were the FBI Infiltrators on Jan. 6? – Who Were the Violent Green Tape, Orange Tape and Black Bloc Operatives? Patriot Groups Say They Are Not Familiar With Them"



Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Ich hatte schon damals im Januar geschrieben, wie sehr mich der sogenannte Sturm auf das Kapitol an den Sturm auf den Reichstag erinnere, so wie ich ihn im Post"«Sturm» auf den Reichstag" auch beschrieben habe: beide sind Stürme im Wasserglas gewesen, beide Male ein von den Geheimdienste geworfener Köder und Demonstranten die nicht angebissen haben.

Natürlich hatte man vor, ein viel grösseres Ereignis stattfinden zu lassen, in dem viele viele Menschen mit Gewalt hätten konfrontiert werden sollen und das sich über eine viel längere Zeitspanne hingezogen hätte. Wenn dies gelungen wäre, dann wären wir wahrscheinlich nicht mehr in der Lage gewesen, so klar und deutlich zu erkennen, dass die ganze Sache ein künstlich aufgebautes Konstrukt war und zum Glück ist der Plan nicht aufgegangen: wie Jesse Czebotar im Post "Real Riots Failed!" erklärt, fehlte in der Tat ein Grossteil der gewaltbereiten und vom FBI engagierten Demonstranten, weil sich diese im Tunnelsystem unter der Stadt verlaufen hatten und nicht den richtigen Ausgang finden konnten: jemand hatte dafür gesorgt, dass das abgemachte Treffen mit einem "Reiseführer" mit Kenntniss der lokalen unterirdischen Geographie nicht zustandekommen konnte, was die willigen Aufständigen auf ganz einfache und doch sehr effektive Art aus dem Spiel nahm.


Parler, die Social Media Plattform, die von Amazon vom Netz genommen wurde weil sie zum Refugium vieler von Facebook, Twitter und YouTube verbannten Trump-Anhängern geworden war, hatte das FBI über Gefahren am 6. Januar gewarnt. Doch dieses hat nichts unternommen. Auch die Capitol Police hat sich völlig falsch verhalten an dem Tag und Zeugen berichten, die Polizisten hätten die Demonstranten an den vermeintlichen Barrikaden durchgewunken. Dass die National Guard 3/4 Stunden benötigte um vor Ort zu sein ist ein weiteres Element das zeigt, die Unruhen waren gewollt: für diese Verspätung wurde gesorgt.


Es gibt eine ganze Anzahl von Aufnahmen die zeigen, wie Trump-Anhänger versucht haben, diejenigen die in das Gebäude eindringen wollten daran zu hindern, und wie geschriehen wurde "Antifa is here!", denn schon damals fühlten die Betroffenen, man würde ihnen aus dieser ganze Angelegenheit einen Strick drehen, während sie in Wahrheit mit friedlichen Absichten dort waren und davon ausgingen, Mike Pence würde die Beweise der Wahlmanipulation vor dem Kogress zulassen. Ja, damals und für lange Zeit danach, ging man davon aus, Antifa habe sich der Organisation angenommen, doch die Aktion wurde noch viel professioneller durchgeführt, nämlich durchs FBI.

Trump Supporters fighting ANTIFA at the Capitol Doors [1’Min. 46”Sec.]
https://youtu.be/6XFUeZsT-20

Video Proof - Antifa sabotaging patriots at the Capitol [41” Sec.]
https://youtu.be/YvXhuQG23io

Trump supporters attacking Antifa [31” Sec.]
https://youtu.be/S7TKH0rA19A



Um zu zeigen, dass es nicht nur eine komische Verschwörungstheorie gewisser Medienmacher und Unterstützer von Donald Trump ist, bring ich noch das Video vom republikanischen Abgeordneten Louie Gohmert, der vor dem Kongress den FBI-Berich durchgeht und all die Fragen stellt, die auch Tucker Carlson in den Raum wirft.


Federal Agents Were Behind Capitol Attack  ==  Louie Gohmert

[7’Min. 16”Sec.]

Schon im April hatte die frühere demokratische Kandidatin für das Präsidentenamt Tulsi Gabbard von einem wachsenden Wille zur Kontrolle und zur Unterdrückung politischer Opponenten von Seiten der Regierung gesprochen, unter dem Vorwand nicht realer Gefahren und nicht klar definierter Gefährder.


"Domestic Terror" False Narrative  ==  Tulsi Gabbard

[7’Min. 16”Sec.]

Und was sagen demokratischen Politiker zu all dem? AOC behauptet tatsächlich, man habe versucht sie umzubringen, an diesem Tag. Und sie sagt weiter, jeder Republikander, der sich nicht gegen Trump auflehne, sei ein Komplize dieses versuchten Mordes. Um von den wirklich wichtigen Sachen abzulenken, wächst die Zahl der wilden Anschuldigungen an die Adresse von Donald Trump wieder, und wir hören von einer Unzahl von Gerichtsfälle die auf ihn zukommen sollen. Doch bezüglich dem 6. Januar bringt Maxine Waters die grösste Lüge: die Trump-Kampagne habe die Ereignisse organisiert, die Menschen trainiert und das Ganze finanziert.


Capitol Riot Organized by Trump Campaign  ==  Maxine Waters

[1’Min. 47”Sec.]

Ich sagte ja: sie haben jede Zurückhaltung verloren und lügen nun als gäbe es kein Morgen. Und tatsächlich gehen sie davon aus, es gäbe kein Morgen mehr, zumindest kein Morgen an dem sie nicht fest an der Macht eines autoritären Regimes stünden.




The best is yet to come!
 
 

Biden öffne dich!

 
Die Demokraten tun gerade 2 Dinge in den USA, von denen uns hier in Europa niemand etwas erzählt in den Mainstream Medien: zum ersten schwächen sie die USA, und zwar mit einer Effektivität und in einer Geschwindigkeit wie es noch nie der Fall gewesen ist, zum zweiten versuchen sie jegliche Opposition zu vernichten, in dem sie sie entweder kriminalisieren oder ihre Glaubwürdigkeit in Frage stellen. Im Post "Von der Zersetzung der Gesellschaft" habe ich geschrieben, wie die Fundamente der amerikanischen Gesellschaft angegriffen werden, das Neue daran ist, dass es nicht mehr nur von sogenannten okkulten Kräften angegangen wird, sondern dass die demokratische Führung und die Biden-Administration es inzwischen vor unser aller Augen tun. Und die meisten Medien tun so, als würde rein gar nichts geschehen.

Ich möchte hier nicht generell die Republikaner unterstützen, denn oft bin ich anderer Meinung, zum Beispiel wenn es um Israel geht oder um den Sozialstaat. Wahr ist aber auch, dass auf Seite der Republikaner zur Zeit viele Dinge angegangen werden, die angegangen werden müssen, so... Doch ich möchte nicht grundsätzlich die Republikaner oder sonst welche politische Parteien und Ideologien unterstützen, sondern einzig und alleine die Kräfte, welche die Freiheit erhalten möchten und dafür zu kämpfen bereit sind, und zur Zeit gehören leider die Demokraten ganz sicher nicht dazu. Ja, George W. Bush war Republikaner und hat mit seinen Kumpels ganz viel üble Dinge angestellt, doch diese Leute sind mindestens genauso zahlreich bei den Demokraten anzutreffen. Dies ist also der Grund, weshalb in diesem Blog in nächster Zeit oft republikanische Positionen vertreten sein werden. Für die Unterstützung der Ideologien, welche in der republikanischen Partei vorzufinden sind, sowohl die guten wie auch die eher schlechten, dafür sind viel mehr Markus Somm, die FDP und die SVP verantwortlich, die aber jeweils vergessen, uns zu erklären, was genau schlecht sein soll, an den politischen Kräften die sie bekämpfen. Und hier haben wir auch schon was die Politiker ausmacht, die heute von den Medien als "Populistisch" beschimpft werden: sie nehmen die Menschen mit und erklären ihre Positionen auf eine Art und Weise, die für die Wähler verständlich ist. Was soll daran negativ sein? Was soll an der bisherigen Art Politik zu machen positiv sein, wenn Politiker es nicht für notwendig erachten, ihren Wählern zu erklären, was sie hinter geschlossenen Türen wieder ausgeheckt haben? Doch ich schweife ab...

Uns wird Biden immer als die Rückkehr der USA auf der internationalen Bühne vorgestellt, als der erneute Wille zur Kooperation und zur Stärkung der internationalen Institutionen. Doch dies sind nur Talking Points, die im Regierungsprogramm und in den Press Releases stehen und die von den Journalisten dann, ohne jegliches kritische Hinterfragen, übernommen werden. Dieser internationale Mangel an Kritik ist schon einzigartig und sollte jedem Menschen eigentlich verdächtig erscheinen denn, seien wir ehrlich, eine gute Figur hat Biden weder am G7 noch in Genf gemacht. Doch dies ist nur das Aushängeschild der Biden-Administration, was sie im Inland gerade so schnell wie möglich durchzubringen versucht ist eine ganz andere Geschichte und es wird die USA zu einen anderen Land machen, von dem ich mir ziemlich sicher bin, dass es nicht besser als das aktuelle sein wird. Man könnte noch diskutieren darüber, ob den USA nicht mehr staatliche Unterstützung in gewissen Bereichen gut tun würde, wie z.B. in der Infrastruktur oder der Kindesbetreuung, um die Vereinbarkeit von Familie und Beruf für Frauen zu verbessern: bei derartige Themen bin ich nicht immer mit den Republikanern einverstanden, die generell so wenig Staat wie nur möglich möchten. Ich bin der Meinung, der Sozialstaat ist eine wichtige Errungenschaft der Nachkriegszeit und wir sollten ihm Sorge tragen, denn in den USA, wo man viel mehr auf den freien, sich selbt regulierenden Markt gesetzt hat, die Probleme der Armut noch viel grösser und tiefliegender sind, als es in Europa der Fall zu sein scheint. Doch was zur Zeit in den USA das Problem ist, ist nicht dass mehr Kindesbetreuung per sè schlecht wäre, das Problem ist, was den Kindern gelernt wird, was die Demokraten vorhaben und am umsetzen sind.

So arbeiten sie gerade ganz fest daran, ganz viele neue Wähler zu bekommen, dank ihrer offenen Grenzen (es geht um Millionen Menschen, die dieses Jahr illegal die Grenze überschreiten werden), und natürlich arbeiten sie daran, die Wahlgesetze zu verändern, auf eine Weise die ihnen erlauben würde, ein Ein-Partei-System einzuführen und jegliche Chancen der Republikaner, je wieder an die Macht zu kommen, für immer vernichten würde. Und dies ist keine rethorische Übertreibung, dies ist was Biden und die Demokraten gerade zu tun versuchen: nur ein kleiner Teil der Agenda, doch ein sehr wichtiger. Weiter stehen massive Reformen in der Bildung an, natürlich die Implementierung der grünen Wirtschaft und des "Great Reset" Multi-Stakeholders Konzepts, sowie die definitive Kontrollnahme über das Narrativ, dank der kriminellen Zusammenarbeit zwischen Politik, Medien und Social Media Big Techs. Die Anzahl der verfügbaren Arbeitsplätze wird in den USA zusammenbrechen und der Mittelstand wird finanziell zerstört werden. All die schönen Ausgabeprogramme, die Biden gerade durchbringen möchte, betreffen immer nur zu einem kleinen Teil verbesserungen in den Bereichen wonach sie benannt werden, in Wahrheit geht der Grossteil des Geldes in Nebenbereiche, mit dem Ziel diese zu transformieren. So gehen immer Unsummen an demokratisch geführte Städte und Staaten, in staatliche Initiativen welche die Behörden zu noch nie dagewesener Grösse aufblähen und sie mit noch nie dagewesener Macht versehen wird. Während die Polizei mit allen mitteln geschwächt werden soll, werden Unsummen zusätzlicher Mittel in Steuerbehörden fliessen und die Gewerkschaften sollen über viel mehr Macht verfügen. So zum Beispiel die Gewerkschaft der Lehrer, die sich schon jetzt nicht mehr an die Wünsche und Bedürfnisse der Bevölkerung hält. Überall in republikanischen Städten und Staaten werden all diese Auswüchse bekämpft, doch für die Demokraten, so das Narrativ, sind all diese Versuche des Widerstands entweder Audruck von Rassismus oder von Neandertalismus.

Den Kindern und Jugendlichen wird mit der "Critical Race Theorie" erzählt, die amerikanische Gesellschaft sei grundsätzlich auf Rassismus und Ausbeutung von Minoritäten aufgebaut, Rassismus sei systemisch und die gesamte weisse Bevölkerung sei rassistisch ohne sich dessen bewusst zu sein, weil sie in rassistischen Strukturen aufgewachsen sei und diese Denkmuster unbewusst übernommen habe. Dies sind keine Übertreibungen von irgendwelchen Republikanern oder von Trump, dies ist tatsächlich was in den amerikanischen Schulen und Universitäten gerade gelehrt wird und worüber die Gesellschaft streitet. Mit der moralischen Keule der White Supremacy werden jegliche Argumente die dagegen zu halten versuchen im Keime erstickt, genauso wie bei uns die rechtsradikale Keule auch auf jeden Andersdenkenden geschlagen wird, in Deutschland inzwischen sogar schon auf jeden Regierungskritiker. Wer sich diesem Narrativ nicht unterwerfen möchte, wird Opfer der Cancel Culture, die unerbitterlich zuschlägt und auch nicht davor zurückschreckt, Leben zu zerstören, Karrieren in öffentlicher Schande zu beenden und Menschen für gesellschaftlich toxisch zu erklären. Und dazu muss gesagt werden, dass in den USA schon seit langer Zeit keine rassistischen Gesetze mehr in Kraft sind, was systemischen Rassismus auf seiten des Staates überhaupt erst ausmachen würde. Es stimmt zwar, dass Minderheiten in den USA noch immer im Alltagsleben mit vielen Nachteilen zu kämpfen haben und dass sie von den meisten Problemen schlimmer getroffen sind, doch dies alles ist von politischen Entscheide verursacht worden, welche die falschen Anreize geschaffen haben (Entscheide an denen Joe Biden in den letzten 55 Jahren immer beteiligt gewesen ist, wenn er sie nicht sogar selbst entworfen und promoviert hat). All dies hat absolut nicht mit dem Rassismus einzelner Menschen zu tun, und schon gar nicht einer gesamten ethnischen Gruppe! Während sie die Gesamtheit der amerikanischen Gesellschaft während den letzten 50 Jahre stark bemüht hat, jegliche Hautfarbe zu vergessen und im Umgang mit den Menschen hinter sich zu lassen, kommen jetzt die "progressiven" Demokraten und erzählen den Kindern, Weisse seien immer rassisten, wodurch sie erst wieder die Hautfarbe ins Spiel bringen, was, wie gesagt, eigentlich überwunden sein sollte. Martin Luther King Jr. wünschte sich eine Welt, in der man auf der Basis des Karakters beurteilt wird, un nicht der Hautfarbe, und ausgerechntet diese ikonische Parabel von MLK Jr. wird durch CRT verraten. Und man will den Menschen vormachen, dies sei im Sinne von MLK Jr. himself, um seinen Nachkommen eine bessere, weniger unterdrückende Welt zu bieten? Zum Glück sind die Menschen weniger Dumm als es die "Progressiven" offensichtlich vermuteten, und sie wehren sich dagegen. Alle Hautfarben wehren sich dagegen, nicht nur die weisse...

Damit nicht genug: die Kinder werden auch schon im frühesten Alter mit Sexualisierung konfrontiert, in einem Alter in dem dies absolut nicht angebracht ist. Und weil dies noch nicht genug zu sein scheint, weil dies noch nicht unbedingt zum Zusammenbruch aller Koordinatensysteme eines Jugendlichen führen müsste, legt man jetzt noch einen drauf, und erzählt den Kindern tatsächlich, es gäbe keine objektiven Geschlächter mehr und das eigene Geschläft werde einzig und alleine davon definiert, wie sich jemand gerade wahrnehmen würde. Für Europäer tönt dies wie ein schlechter Witz, doch in den USA kämpfen tatsächlich verschiedene Staaten dagegen, dass sich transexuelle Athleten im Sport mit Athleten ihres neuen Geschlechts messen dürfen: so sind frühere Männer, die eine Geschlächtsumwandlung hinter sich haben, in Frauen-Disziplinen zugelassen — Resultat? Die Frauen haben absolut keine Chance mehr und transexuelle Männer, die früher schlechte oder mittelmässige Athleten waren, gewinnen nun alles was es zu gewinnen gibt, weil ihr Körperbau einfach physisch und athletisch dem einer Frau überlegen ist, auch noch nach der Verabreichung von Hormonen, denn weder Muskelaufbau noch Knochenbau sind davon betroffen. Und damit auch noch nicht genug: in gewisse Staaten sollen Kinder und Jugendliche Zutritt zu der Garderobe ihrer Wahl haben dürfen, je nach dem welchem Geschlecht sie sich gerade angehörig fühlen. Ich weiss, das tönt wie einer dieser schlechten Witze, dich ich sonst mache, doch dies ist Realität in den USA und den angelsächsischen Ländern im Jahr 2021 und es ist ganz im Sinne der heutigen Agenda der Demokratischen Partei.

Gerade heute habe ich die Nachricht von Regierungsrat Mario Fehr gehört, und wie der bestgewählte Regierungsrat der Sozialdemokratischen Partei Zürich aus dieser ausgetreten ist weil sie ihm zu weit nach Links abgedriftet sei und die Intoleranz zugenommen habe. Nun ist Fehr nicht der erste Politiker, der die SP aus diesen Gründen verlassen hat, in letzter Zeit haben dies auch die Nationalräte Chantal Galladé und Daniel Frei sowie Kantonsrätin Claudia Wyssen getan. Ich nehme dies hier auf, weil es ein weiteres Zeichen der Radikalisierung der Partei ist, überall auf der Welt, und die Demokratische Partei in den USA gibt definitv den Ton an in dieser Transformation: Die Forderungen, die hier gestellt werden, stammen oft 1 zu 1 aus den USA, respektive sind dort gerade aktuell und sind Teil der Agenda.


Biden ist für die Demokratische Partei der "Sesam öffne dich!": gemäss Pelosi würden sie zwar nicht mehr diesen Zauberspruch benutzen, sondern

Biden öffne dich!

Und diesen Satz wird sie nicht einfach so gesagt haben, er wird seine Berechtigung haben: in der Tat sagt sie sogar, sie liebe ihn. Das Video wurde selbst vom Weissen Haus veröffentlicht.

Open Biden!  ==  Nancy Pelosi

[15” Sec.]

Was die Wundertüte ist, welche die Demokraten mit Biden gerade am öffnen sind, kann man zum Beispiel dank diesem Video erkennen, und es ist wirkich nichts Gutes, wie die Menschen in den USA inzwischen in einem Zustand zwischen Trance und blinder Wut versetzt wurden. Es ist ja nicht so, als würden all die medialen Kampagnen gegen die Republikaner und, noch viel mehr, gegen Donald Trump, keine Auswirkung auf den "progressiven" Teil der Bevölkerung haben. In der Tat ist die Zahl der psychischen Störungen nicht nur wegen den CoVid-Massnahmen in den USA schwer gestiegen: die generelle Polarisierung der Gesellschaft hinterlässt ihre Spuren.

«Mexican Racist Wanna Be White»  ==  Teacher to Police Officer

[Start @ 43”Sec. == Restdauer 2’Min. 29”Sec.]

Und während sich Biden magisch öffnet und seine ganze Wundertüte offenbart, wird das Zeitfenster der Demokraten immer kleiner, denn die Republikaner geben gerade Gegensteuer und, was für die Demokraten noch viel schlimmer ist, sie merken, dass sie es trotz aller ihrer Bemühungen und trotz aller gesteuerter und koordinierter Kommunikation und Kontrolle des Narrativs durch die Medien, trotz aller Zensur von Dissidenten, die Menschen in den USA immer weniger dem offiziellen Narrativ glauben und dass Basis-Bewegungen entstehen, überall im Land, um sich gegen die Agenda zu wehren. So kämpfen immer mehr Eltern an den Schulen ihrer Kinder, um Critical Race Theorie und Sexualisierung zu stoppen.

Critical Race Theory  ==  Mother DEMOLISHES School Board

[5’Min. 32”Sec.]

Diese Video eines Vaters, der Critical Race Theorie ablehnt und seiner Tocher lehrt, die Hautfarbe spiele absolut keine Rolle, ist Viral gegangen und Kory Yeshua, so der Name des Vaters, ist inzwischen eine Berühmtheit.

Critical Race Theory  ==  Father & Daughter

[58 ”Sec.]

Hier noch ein letztes Video einer Mutter, die vor der Schulbehörde ihre Kritik an CRT ausspricht.

Critical Race Theory  ==  Florida Mom to School Board's Face

[2’Min. 10”Sec.]

Mehr zu CRT, Sexualisierung von Kindern, revolutionären Wahlreformen und anderen Meisterstücke der Demokraten zu einem späteren Zeitpunkt. Hier wollte ich nur noch einige Beispiele zeigen, was alles hervorgezaubert wurde, beim Öffnen des Bidens. Hoffentlich öffnet man ihn nicht allzu sehr weiter, denn ich glaube niemand möchte wirklich wissen, was ganz unten in der Wundertüte noch versteckt sein könnte. Die einzig gute Nachricht: die Woke-Agenda ist durchschaut worden von einem Grossteil der Bevölkerung und diese wehrt sich nun dagegen, was also bedeutet, dass sie nicht alles durchkriegen was sie sich so vornehmen um die Gesellschaft zu destabilisieren. Doch dies ist ein Krieg auf derart viele Fronten, dass noch so viel zu tun ist. Wie auch immer:was bis jetzt vom Öffnen des Dibens rauskam ist wirklich nicht atemberauben: Biden ist, soviel ist inzwischen völlig klar, nicht derjenige, der die Show schmeisst, er stellt sie nur dar. Was politisch in seinem Namen verantstaltet wird hat zum grössten Teil absolut nichts zu tun mit den Positionen die Biden in den letzten 50 Jahren in Washington vertreten hat und ist ganz bestimmt die Umsetzung einer übergeordneten Agenda &mash; die "Open Biden" Agenda! Was hingegen seine persönliche Leistung betrifft, nun ja, wirklich staatmännisch ist sie zu keinem Zeitpunkt gewesen. Und selbst auf der internationalen Bühne, auf der man uns erzählt, er so viel besser als sein Vorgänger sei, hat Biden nicht gerade geglänzt, wenn man sich seine erste Reise ansieht. Roger Schawinski hat in der letzten Sendung "Roger gegen Markus" das G7 Treffen thematisiert und wie eine Werbebrochure der Biden-Kampagne getönt: er hat alle Talking Points runtergelabert und andauernd Biden mit Trump verglichen: weshalb er dies getan hat, weshalb Schawinski, genau wie die Demokraten langsam in einem Zustand der Panik gerät, erzähle ich demnächst. Hier sei nur erwähnt, es ist davon die Rede, dass Trump vor 2024 zurücksein könnte, das ist was erzählt wird, und Schawinski hyperventiliert schon wieder und hat während der kurzen Zeit, in dem es um das G7 ging, ein gefühltes halbes Dutzend mal gesagt, wie furchtbar Trump doch gewesen sei. Interessant ist, diesbezüglich, dass selbst Markus Somm zu Schawinski sagte, es sei peinlich, wie sehr er sich von diesen PR-Veranstaltungen würde einnehmen lassen. Und es ist in der Tat peinlich, doch nicht weil er sich von all dem Marketing würde blenden lassen, sondern weil er bewusst die Wahl getroffen hat, die Werbekampagne rund um Biden zu unterstützen und vollkommen ohne jeden Rest an kritischem Journalismus sein Publikum mit dieser Propaganda besudelt.



Vor der Abreise, wurde Joe Biden gefragt, ob er immernoch glaube, Vladimir Putin sei ein Killer, eine Frage die er früher einmal positiv beantwortet hatte. Was wohl Roger Schawinski von diesem Interview hält, und davon dass Bidens Hirn eindeutig fast einer Kernschmelze zum Opfer gefallen wär?

Is Putin a Killer?  ==  Biden: «I'm laughing too.»

[1’Min. 29”Sec.]

Was Joe Biden hier vorgeführt hat ist nicht wirklich sehr "staatsmännisch", meiner bescheidenen Meinung nach. Doch Roger Schawinski hat in den höchsten Tönen gejodelt, als es um Bidens Leistung am G7-Gipfel ging.

Bumbling Biden  ==  G7 Press Conference

[3’Min. 07”Sec.]

Hier ist übrigens der Spickzettel, den Biden in England zur Presse-Konferenz dabei hatte und es scheint wirklich so, als könne sich der gute Mann nicht wirklich viel merken, oder? Nicht einmal was all die Lügen sind, die während 4 Jahre ununterbrochen verbreitet wurden und die jetzt gerade wieder am beginnen sind. Doch mehr dazu zu einem späteren Zeitpunkt. Hier sei nur bemerkt, dass sei Joe Biden zurück in den Staaten ist, die Aufforderung zu einem kognitiven Test von Biden schon von mehreren Absendern gestellt wurde, u.a. auch Obamas früherer Arzt im Weissen Haus. Wobei zu sagen ist, dass selbst wenn Biden einen Test machen und dabei katastrophal durchfallen würde, was demnächst mit grösster Wahrscheinlichkeit auch geschehen wird, dann würde sich dennoch nicht viel ändern. Ausser dass Kamala Harris dann die erste Präsidentin der Verinigten Staaten werden würde und im Oval Office sässe; die Kamala Harris, die bei den Vorwahlen zur Präsidentschaft auch mit von der Partie war und genau NULL Stimmen bekommen hatte: das wäre dann die erste Präsidentin der USA, welche die demokratische Partei ihrem Land, ihrem Volk und der ganzen Welt bescheren würde. Ich weiss genau, an dem Tag an dem dies geschehen wird, werde ich Joe Biden nachtrauern.



Autor unbekannt



Biden muss seine Presse-Konferenzen immer im vorgegebenen Format abhalten und Fragen nur von Journalisten zulassen, die er von einer genauen Liste nacheinander aufruft (selbst bei CNN ärgert man sich inzwischen schon darüber, siehe diesen Artikel). Dies geht schon seit Beginn der Amtszeit so. Die paar wenigen Male, als er spontan Fragen beantwortete, ist mir schon mehrfach rausgerutsch, er würde bestimmt einen haufen Ärger mit seinem Team bekommen — dies soll der mächtigste Mann der Welt sein, der den Westen vor Putin und Xi beschützt? Die fressen doch beide Typen wie ihn zum Früstück! Und nach dem Gespräch mit Putin in Genf, hat Biden spontan einer Frage einer Journalistin beantwortet und schon wieder hat er fast einen kompletten Systemzusammenbruch erlitten und seinen wahren Karakter gezeigt, des absolut nicht so kumpelhaft ist, wie immer behauptet wird.

«You're in the wrong business»  ==  Biden to CNN Reporter

[55” Sec.]

Ja Schawinski, was sagst du zu deinem grossen Staatsmann? Ach übrigens, einen habe ich noch für dich und dein Publikum... Und ich hoffe das Letzerem damit geholfen ist, um zu verstehen was gerade in den USA geschehen ist und was noch bevor steht. Dieses Photo wurde diese Woche in Genf aufgenommen, am Rande des "historischen" Gesprächs zwischen Biden und Putin.



Autor unbekannt



Übrigens... betreffend diesem Gespräch mit Putin habe ich noch gar nicht den grössten aller Witze erzählt! Wusstest du, Roger, dass Biden nach eigenen Angaben doch tatsächlich Putin eine Liste in die Hände gedrückt hat, eine Liste mit 16 Bereiche, die absolut "Off Limits" seien, was Cyber Angriffe angeht? Nochmals, ganz langsam, damit du es auch wirklich verstehst: Biden verfasst eine Liste, geht zu Putin, gibt ihm die Liste und sagt ihm: "Alles was du auf dieser Liste siehst, das dürft ihr auf keinen Fall angreifen!" Das ist die hohe Kunst der Diplomatie! Abgesehen davon, dass ich davon ausgehe, dass Putin als Ex-KGB selbst rausfinden könnte, welche die strategisch vitalen Bereiche der Cyber-Infrastruktur sind, muss man sich noch folgende 2 Dinge überlegen: a) tönt es fast wie eine Einladung, genau diese Bereiche anzugreifen sobald das nächste Mal die Beziehung zwischen Moskau und Washington aus irgendeinem Grund eskalieren wird und b) könnte man diese Liste so verstehen, dass damit implizit kommuniziert wird, dass Cyber-Attacken auf allen anderen Bereichen absolut in Ordnung seien. Ich sage ja: die hohe Kunst der Diplomatie. Und du behaputest noch immer, Trump sei ein Idiot gewesen! Whatever... Hier ein Artikel dazu von der "Süddeutsche Zeitung":
https://www.sueddeutsche.de/politik/biden-putin-gipfeltreffen-genf-1.5324586



Doch noch einen zu Biden: ich hatte ja im Post "Nach Trump ist vor Trump" geschrieben, dass die Videos vom Weissen Haus auf YouTube unter einer katastrophalen Anzahl von Dislikes zu leiden hätten: nun hat man den Sachverhalt untersucht und die Beweise gesammelt, dass YouTube tatsächlich Dislikes verschwinden lässt! Ist das fassbar, Roger? Dein grosser Staatsmann ist eher eine lahme Ente. Dazu ein Artikel von "The Gateway Pundit"
https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/amazing-new-website-confirms-youtube-suppressing-dislikes-joe-biden-videos-much-600/




Zu guter Letzt habe ich zwei neue Videos, die ich nachträglich poste, anstelle von diesem 20 Minuten langen Video mit all den Patzern der Vergangenheit. Nicht wirklich staatmännisch, was man hier zu sehen bekommt. Roger: viel Spass beim Anschauen! Bis bald, wenn ich über die Rückkehr von Trump schreiben werde.

Kind of "Where am I?"  ==  Joe Biden

[1’Min. 47”Sec.]

Joe Biden needs notes again, for nothing at all about something he really shoud know

[37” Sec.]

Wir holen uns das Narrativ zurück.
Und unsere Leben.
Und die Gesellschaft.


The BEST is YET to COME!
 
 

VAERS (Vaccine Adverse Event Report System)

 
Wir haben im Gespräch zwischen Bret Weinstein, Dr. Robert Malone (dem Erfinder der mRNA-Impfung) und Steve Kirsch gesehen, mit was für Probleme die wissenschaftliche Community konfrontiert wird, wenn es darum geht, die möglichen Risiken der CoVid-Impfungen zu evaluieren. Thematisiert wurde u.a. die VAERS Datenbank der amerikanischen Regierung und die Anzahl verstorbener Menschen, die geimpft wurden. Eine grosse Anzahl von Experten sehen in den Zahlen, die auch entsprechend den aufgenommenen Daten anderswo auf der Welt Bestätigung finden, klare Anzeichen dafür, dass die Impfungen zu einer erhöhten Mortalität führen, und zwar zu einer massiv erhöhten Mortalität. So ist die Rede von mehr Tote infolge der CoVid-Impfungen als die Summe aller Toten infolge aller verschiedener Arten von Impfungen zusammen und kumuliert, während mehr als 15 Jahre (einige sprechen sogar von 30 Jahre). Wie gesagt, die Anzeichen, dass etwas an der Mortalität an einer CoVid-Impfung nicht stimmt sind gross, und dies basierend auf einer offiziellen Datenbank der Gesundheitsbehörde.

Besagtes Gespräch ist im Post „Erfinder mRNA-Impfung: «Spike-Protein gefährlich!»“ zu finden.



Wohin geht also die Reise?


Autor unbekannt


Einen sehr guten Beitrag über Zahlen der verschiedenen Systeme zur Überwachung und Meldung von Nebeneffekte oder Todesfälle infolge einer Impfung ist auf Info-Medico.de zu finden, mit dem Titel "Corona Schutzimpfung - eine aktuelle Bilanz":
https://info-medico.de/index.php/impfungen-erste-bilanz


VAERS: Anzahl der Todesfälle nach einer Impfung zwischen 1990 und 1. Mai 2021


Quelle: info-medico.de


Nun möchte ich auf eine Sendung von Tucker Carlson auf FOX News aufmerksam machen, in der er auf genau diesen Sachverhalt aufmersahm machte. Was dann geschah ist inzwischen absolut typisch für 2 Themen: Donald Trump und CoVid-19: eine Armada von Fact-Checkers machte sich an die Arbeit und unzählige Nachrichtensendungen und Podcasts wurden produziert, in denen man Tucker Carlson der Lüge bezichtigte und ihn für den potenziellen Tod von Menschen aus seinem Publikum verantwortlich machte, die sich von ihm könnten beeinflussen lassen und auf die Impfung verzichten. Das allgemeine Mantra der Propaganda? Völlig in Ligne mit den offiziellen Behörden: „Die Kausalität zwichen Impfung und Ableben konnte nicht festgestellt werden und deswegen seien diese Todesfälle nicht in Verbindung mit den Impfungen zu bringen“. Einige "Fakten-Checker" machten Vergleiche wie:

Zu behaupten, diese Menschen seien an den Folgen der Impfung gestorben ist so seriös wie zu behaupten, die Impfung hätte negative Auswirkungen auf die Leistung des olympischen Curling-Team: beide Sachverhalte wurden
NICHT UNTERSUCHT!

Ein weiterer Vergleich:

Viele Menschen sterben auch
nachdem sie ihr Auto waschen haben,
dennoch ist Autowaschen nicht der Grund
weshalb sie gerstorben sind.

Das ist in etwa die Seriosität der Berichterstattung. Und Fauci ist natürlich auch in einer vielzahl von Shows aufgetreten, um Tucker Carlson jede Kredibilität abzusprechen.

Hier ein Link zum Artikel von FOX News mit dem Video in voller Länger vom Beitrag von Tucker Carlson:
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-how-many-americans-have-died-after-taking-the-covid-vaccine


Die ganze Sache hatte schon vor etwa einem Monat stattgefunden und seitdem konnten die Hinweise auf eine stark erhöhte Mortalität nach CoVid-Impfungen weder im Sinne der Sicherheit der Spritzen erklärt noch als unwahr weggefegt werden. Sprich: es scheint, als habe Carlson damals nicht grossen Unsinn erzählt. Wird jemals jemand Verantwortung übernehmen müssen, der Carlson ein Lügner oder ein Arschloch genannt hat? Beides ist vorgekommen, Ersteres sehr oft sogar.


Hier ein Teil der Aussagen von Tucker Carlson.

Tucker Carlson: It’s possible young people will be more likely harmed by the vaccine, than by COVID

[10’Min. 38”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/54sJwwt2EYkh/

Was er da von sich gibt ist pure Heresie und muss somit unmittelbar bestritten werden. Eine Methode um Carlsons Behauptungen zu "debunken" war folgende Absurdität: CNN hat tatsächlich eine Tabelle mit der Anzahl der Menschen über 75 Jahre die gesamthaft in den USA pro Tag sterben gezeigt und darauf hingewiesen, dass seit Einführung der CoVid-Impfungen die Anzahl der Toten in dieser Altersgruppe weiterhin gesunken sei und der schon existierende Trend sich somit fortgesetzt habe. Damit behauptete der Vertrauensarzt von CNN seien die Behauptungen von Carlson definitiv als Lüge entlarvt. Das "winzige" Problemchen an dieser Aussage? Wir wissen, dass es nicht die älteren Menschen sind, die infolge einer Impfung sterben, sondern vielmehr junge gesunde Menschen: dass die Mortalität unter der älteren Population zuerst einmal massiv gesunken ist, ist völlig klar. Aber selbst wenn dies nicht der Fall wäre, die Anzahl der Verstobenen mit über 75 Jahre ist absolut keine Aussage in Bezug auf der Anzahl verstorbener Menschen generell, nach eine CoVid-Impfung: jeden Tag sterben 3'000 Menschen in den USA, jeden Tat, und die Anzahl der in VAERS gemeldeten Fälle des Ablebens nach einer CoVid-Impfung ist etwa doppelt so gross über einen Zeitraum von bald einem halben Jahr. Natürlich kann man keinen Unterschied in der Gesamtzahl der Mortalität in den über 75 Jährigen wahrnehmen. Doch CNN nennt es "Information" und nutzt dies sogar um einen anderen Journalisten einen Lügner zu nennen!

Sanjay, look, I've asked this question before about Tucker Carlson: does he want his viewers to live?

Hier der unfassbare Beitrag von CNN mit Dr. Sanjay Gupta, der gemäss Doktor Fauci «immer goldrichtig liegt!»

«Absolutely not true»: Dr. Gupta reacts to Fox host's vaccine comments

[6’Min. 40”Sec.]

Zu guter Letzt möchte ich die Redeschreiber von Barack Obama zeigen, die nun dafür verantwortlich sind, junge Amerikaner zu framen und ganz besonders die freiwilligen Wahlhelfer in Stimmung zu bringen und zu halten. Hier wird Carlson wie gesagt einen "Fucking Arschloch" genannt und alles was er in Bezug auf Impfungen von sich gibt "pure Verschwörungstheorie" geschimpft.

Tucker Carlson’s Big Vaccine Lie  ==  Crooked Media

[9’Min. 11”Sec.]

Wie gesagt, inzwischen ist ein Monat vergangen und es sind Berichte aus Grossbritannien aufgetaucht, die genau denselben Sachverhalt beschreiben: eine stark erhöhte Mortalität seit der Einführung der CoVid-Impfungen.


Nun scheint das CDC ein "Emergency Meeting" zu halten, weil sie vermeintlich 226 Fälle von Myocarditis entdeckt habe. Auch gab es schon Pausen in der Auslieferung verschiedener Impfmittel, weil man, so heisst es, Zwischenfälle untersuchen möchte. Man weiss nicht mehr, so weit sind wir, ob diese Ankündigungen überhaupt noch ernst zu nehmen sind oder ob sie nur Thearstücke, PR-Kampagnen um das Vertrauen der Bevölkerung in die Sicherheit der Impfungen zu bestätigen, in etwa im Sinn von :

«Wir haben es genau untersucht und alles ist in Ordnung!»

Hier zwei Beispiele solcher Ankündigungen und im zweiten Fall, bei Yahoo Finance ist es irgendwie tragikomisch zu sehen, dass auch noch die Börsenkurse der Pharma-Unternehmen angezeigt werden, die CoVid-Impfungen auf dem Markt haben:

https://youtu.be/lLmkiE0-P5U

https://youtu.be/Ulgmp5ozbQk



Wir haben also gesehen, was in den Medien unterlassen wird, worüber zu sprechen verboten ist. Und selbst wer diese Dinge öffentlich ausspricht, versucht sich in den meisten Fällen so auszudrücken, dass er oder sie nicht angreifbar wird. Nicht so Dr. Manuel Albert in diesem Video von "Pharma Leaks", der der erste Mensch ist den ich gehört habe, die Probleme wirklich ohne Umschweife beim Namen zu nennen.

Dr. med. Manuel Albert  ==  Pharma Leaks

[17’Min. 44”Sec.]

Ein Hoch auf Dr. Albert, der sich nicht scheut, Tatsachen auszusprechen in einer Zeit in der dies immer mehr verboten wird. Für einen Schweizer eine wirklich bemerkenswerte Leistung, wie ich finde, denn wir sind nicht unbedingt dafür bekannt, uns als einzelne Menschen lautstark gegen den Chor des Mainstreams hörbar zu machen.




Autor unbekannt



Ein weiterer Mensch, der sich niemals scheut, Tacheles zu sprechen, ist James Corbett. Und auch in Bezug auf diese ganze CoVid-Pandemie und der weltweiten Impfaktion, hat er Argumente über mögliche Ausgänge, die sich bestens an den Aussagen von Dr. Albert anhängen lassen und diese ausführlich ausarbeiten, um dann die Schlüsse ziehen, was dies alles bedeuten würde, wenn sich die geläuteten Alarmglocken nicht für falsche Alarme rausstellen sollten.

The Human Extinction Event  ==  James Corbett

[57’ Min.]

https://www.bitchute.com/video/BvHnwo20ehk/

Nachträglich muss ich dieses Video posten, in dem Dr. Bryan Ardis davon spricht, dass er die US-Behörden verklagt weil er Beweise für mehr als 45'000 Tote nach CoVid-Impfung zu haben angibt, während VAERS etwa 11'000 anzeigt.

Proof of Over 45K COVID Vaccine Deaths  ==  Dr. Bryan Ardis

[2’Min. 06”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=60f60cc4c3f23d6e1772e05f

Und nun sollen auch noch die Kinder geimpft werden!

Children's Health Defense® Europe
https://childrenshealthdefense.eu/

---

FAST FORWARD: CONGRESS HEARING Jan. 2022

---

Es ist wirklich unfassbar, wie schamlos Walensky & Fauci den Kongress anlügen, wie sehr das Ganze zum Schmierentheather verkommen ist und diese Menschen dennoch keine Sekunde lang daran denken, sich irgendwie auch nur wenig in Richtung Wahrheit zu bewegen!

Dies verspricht auch für Deutschland und Europa nichts Gutes...
VAERS: Senate hearing w/ Walensky & Fauci  ==  Bret Weinstein

[11’Min. 54”Sec.]

 
 

Von der Zersetzung der Gesellschaft

 
Es ist noch nicht so lange her, dass ich Behauptungen, wonach Kräfte am Werk seien um die US-Gesellschaft sowie dessen Ökonomie zu zerstören, für absolute Übertreibungen gehalten habe. Ich ging von einem Reflex aus, das Konservative auf die ununterbrochenen Attacken und die unfassbare Anzahl von Lügen, die gegen und über Donald Trump und seine Unterstützer verbreitet wurden, entwickelt hatten; Reflex der sie dazu gebracht hätte, der Versuchung zu unterliegen, ähnlich absurde Methoden wie die politische Gegnerschaft anzuwenden, um die Aufmerksamkeit des Publikums zu ergattern. Nun, mittlerweile bin ich mit Sicherheit viel informierter und habe mir eine grosse Anzahl von Erläuterungen, Erklärungen und Beispiele angehört, welche diese Behauptungen begründet haben, und ich muss sagen, heute bin ich nicht mehr der Meinung, hier werde von Seiten der Konservativen in irgendeiner Weise übertrieben. In der Tat bin ich, dank der Aufklärung einer grossen Anzahl von Intelektuellen und von öffentlichen Persönlichkeiten, auch zum Schluss gelangt, dass eine schon weit vorangeschrittene Übernahme der öffentlichen Debatte, der Medien, vieler verschiedener Institutionen und sogar von Teilen des Staates stattfindet. Die Gespräche von American Thoughts Leaders (The Epoch Times) haben dazu beigetragen, dass ich verstehe, wie ernst die Lage schon ist, während Jordan Peterson erklärt hat, wie sehr die akademische Welt in den letzten Jahren übernommen, ja gekapert wurde und wie wenig Widerstand dieser Besitznahme entgegengesetzt wurde. Die Tatsache, dass so viel Aufmerksamkeit und Aufwand in die komplette Transformation der akademischen Welt investiert wurde, ist durch die einfache Tatsache zu erklären, dass wenn einmal eine Generation von Studenten für eine bestimmte Ideologie gewonnen werden konnte, diese nicht nur den unmittelbaren akademischen Diskurs bestimmen wird, sondern auch dafür sorgt, dass besagte Ideologie über Jahrzehnte in die Gesellschaft getragen wird: sie wird jeden Aspekt der öffentlichen Debatte und der Art und Weise wie Konzerne und Staat funktionieren beinflussen, wenn all diese Studenten sich aufmachen und die Arbeitswelt sowie eine Menge wichtiger Funktionen erobern wird.


Und was sind das für Ideologien, die hier die Überhand am gewinnen ist? Grob zusammengefasst könnte man die eine Marxismus nennen, so unwahrscheinlich dies auch für einen Europäer klingen mag, während die andere Neo-Liberalismus heisst. Und im Spannungsfeld dieser 2 vermeintlich gegensetzlichen Ideologien, spielt die heutige Sonate der sozialen Umwälzungen. In Europa bekommen wir nicht mit, wie sehr marxistische Ansichten in den USA schon die öffentliche Debatte und die Institutionen gekapert haben, wie sehr die gesamte US-Gesellschaft sich an diesen Themen gerade am aufreiben ist, wie sehr die Gesellschaft gerade gespalten wird, entlang Politik und anderen Linien: ich habe die verschiedenen Debatten und Entwicklungen in den letzten Monaten verfolgt und kann nur sagen, die Lage ist schon alarmierend schlimm. Doch meiner Meinung nach ist Marxismus nicht das Ziel, das verfolgt wird, sondern nur ein Mittel unter vielen um dieses Ziel zu erreichen: die komplette Zersetzung der amerikanischen Gesellschaft, die Zerstörung des "American Way of Life", den Verlust von persönlicher Autonomie und Selbstbestimmung, die Zerstörung der amerikanischen Wirtschaft und, schlussendlich sogar den Verlust einer jeglichen Idee von Wahrheit, der Verlust einer Wahrheit die allgemein anerkannt und auf die man sich verlassen kann. Die Gesellschaft und die politischen Institutionen sollen durch Trennung und Polarisierung dysfunktional gemacht werden, die Äusserung eigener Meinungen wird durch einer allgegenwärtig drohenden Falle missachteter politischen Korrektheit und der daraus resultierender öffentlichen Diffamierung und sozialer Ausgrenzung de facto verunmöglicht, jegliche Gruppen, in denen die Gesellschaft unterteilt wird, sei es rund um Generationen, Geschlächter, politische Besinnung, Rasse, Klasse, sexuelle Ausrichtung oder was auch immer, all diese Gruppen verstehen sich im Kampf gegeneinander, und, last but not least, die Wirtschaft wird durch Gesetzschreibung und Geopolitik dermassen behindert, dass sie nicht mehr für Wohlstand sorgen kann, was wiederum jegliche Tendenz von Befriedung und Aussöhung, die einer jeden Gesellschaft von Natur aus innewohnt, nicht mehr zum Wirken kommen kann.



Auf die Welt einhämmern, wie auf ein glühendes Eisen.


The Fabian Society Window | Autor unbekannt



Antifa, Black Lives Matter, Critical Race Theory, Wokeness, Cancel Culture, Social Justice, Gender Politics, Postcolonial Theory sind einige der Namen und Formen, welche diese Kräfte der Zersetzung angonemmen haben und durch die sie ihr destruktives Werk verüben. Mit all diesen Kräften sieht sich die Bevölkerung täglich konfrontiert, sei es am Arbeitsplatz, in der Ausbildung, unter Bekannten und sowieso in den Medien. Und während sich die Menschen mit all diesen Themen auseinandersetzen muss, schmieden im Hintergrund die Eliten ihre globale Pläne, ändern die Welt wie wir sie kennen auf eine Art und Weise, die niemand für möglich gehalten hätte, implementieren globale Regierungsformen, verwischen die Trennlinien zwischen Staat und Konzerne, übergeben Letzteren die tatsächliche Macht, treiben Transhumanismus und den Kontrollstaat voran: der Staat ist nicht mehr da, um die gesellschaftliche Ordnung zu sichern und dafür den Bürger vor Übergriffen zu schützen, er ist da um den Bürger in seinen Interaktionen mit den Konzernen und den Behörden masszuregeln und dafür zu sorgen, dass er nicht aufbegehrt. Die Bevölkerung verliert jegliche Selbstbestimmung, selbst die über die medizinische Versorgung und die Ausbildung der eigenen Nachkommen, während Staat und Konzerne in die Privatsphäre eines Jeden vorgedrungen sind. Lokale Behörden sollen geschwächt, während supranationale Behörden immer mächtiger werden. Der einzelne Mensch wird entweder abgelenkt, unterhalten und gleichzeitig unterschwellig beeinflusst, oder er müht sich an gesellschaftlichen Konflikten ab die nicht dazu design worden sind, jemals echte Besserungen bewirken zu können, während die wirklich wichtigen Entscheidungen hinter geschlossenen Türen getroffen werden, von Menschen die nicht das geringste Interesse für die alltäglichen Problemen ihrer Mitbürger haben.


Während uns in den Medien dauernd eingebläut wird, es gäbe ein Konflikt zwischen demokratischen und antidemokratischen Kräfte, zwischen Staaten welche die Menschenrechte respektieren und solche die sie missachten, sieht der Konflikt der ausgetragen wird völlig anders aus, nämlich der zwischen Staaten, in denen verschiedene Gruppen von Globalisten, Milliardäre, Technokraten, Transhumanisten und neue Eugeniker Einfluss auf so gut wie die Gesamtheit der gesellschaftlichen und politischen Entwicklungen einfluss nehmen, und Staaten welche sich dieser Einflüsse zu entziehen versuchen. Nicht dass es keine autoritären Regierungen geben würde, doch dies ist nicht was diese Gruppen, diese Mächte hinter den Kulissen so dermassen stört, sondern einzig die Tatsache, dass dort versucht wird, deren Einfluss zurück zu drängen, dass sie dort nicht ihre geheime Agenden durchzusetzen in der Lage sind. Und dort wo sie ihr Einfluss geltend machen können, werden die Fundamente der Gesellschaft zerstört: ein Gefühl von Heimat in Verbindung mit einem Nationalstaat soll möglichst verschwinden, die Familie wird angegriffen, genauso wie die Gesundheit eines jeden Menschen, durch falsche Ernährung genauso wie durch falsche Medizin, Privatsphäre ist nur noch ein leerer Begriff, die Geschichte der Menschheit und die Geschichte unseres Planeten werden verschwiegen und verunstaltet, die Bildung unserer Nachkommen wird sabotiert, Begriffe wie Krieg und Konflikt werden normalisiert, der Einfluss und die von Geheimdiensten verübten Verbrechen werden immer grösser und grausamer, äusserst wichtige technologische Entdeckungen werden geheim gehalten und nur einer ganz winzigen Gruppe von Privilegierten zugänglich gemacht, wie z.B. die Entdeckung von Freier Energie oder die Entwicklung von Künstlicher Intelligenz in den 50er Jahren.



Zuckerberg, Besos, Soros und Gates: jeder von ihnen hat das Seine beizutragen


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Während sich gerade die ganze Welt auf eine Gesellschaftsform ohne CO2-Ausstoss zu einigen scheint, wird behauptet, dass China mit von der Partie sei, doch nur etwas mehr Zeit bräuche, um sich dem grossen Club anzuschliessen: die Wahrheit ist, dass China dieses Privileg eingeräumt wurde, einzig auf der abstrusen Behauptung basieren, das Land sei noch ein Drittweltstaat und müsse die Möglichkeit haben, ihre Bevölkerung in die Moderne zu führen, bevor man dann dem Klima Sorge tragen werde. Doch seit wann ist ein Drittweltstaat in der Lage, Investitionen in unvorstellbaren Grössenordnungen auf allen Kontinenten der Welt zu tätigen, Investitionen die dem Land erlauben werden, die Kontrolle über grosse Teile der Weltkugel zu übernehmen? Seit wann ist ein Drittweltstaat in der Lage, gerade 368 Kohlekraftwerke zu bauen und weitere 803 in Planung zu haben? Welches Drittweltland baut 216 Flughäfe in den nächsten 15 Jahren? Der Grund, weshalb ich dies alles hier erwähne, ist die Tatsache, dass während Biden gerade grosse Anstrengungen unternimmt, um die amerikanische Wirtschaft abzuwürgen, der Plan der Globalisten vorsieht, dass China die Führungsposition wird übernehmen können, in so ziemlich sämtliche Bereiche der Wirtschaft, Geopolitik und Militär. Während man uns gerade erzählt, China sei eine Bedrohung für die westliche Welt, dienen diese Aussagen nur dazu, dass wir nicht mehr die Entwicklungen im Land genau untersuchen und kritisieren, weil wir das gesamte System ablehnen. Dasselbe wurde mit Russland gemacht. In Wahrheit ist ein China an der Spitze der Welt eine viel bessere Option für die globalistischen Eliten als die USA, hat China doch eine zum Gehorsam gewöhnten Bevölkerung, die viel einfacher in Schach gehalten werden kann als die amerikanische, die partout ihre Waffen und ihre Freiheiten nicht ablegen möchte. Während Biden und die EU nun auf der internationalen Bühne so tun, als würden sie gegen China vorgehen, ist das Gegenteil der Fall. Schon seit geraumer Zeit steht fest, dass China das Zukunftsmodell für die ganze Welt ist, dem technologischen Fortschritt sei dank. Und die Tatsache, dass schon unter Barack Obama und jetzt wieder unter Joe Biden, sowie in der EU Jobs im grossen Stil nach China exportiert wurden ist nicht nur in Bezug auf die Menschen in den westlichen Ländern ein Verrat, es ist auch pervers sie in Konkurrenz zu einem Land bringen, gegen das man nicht konkurrieren kann, denn es kann auf Bedingungen zurückgreifen, die der Sklavenarbeit ähnlich sind.




Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Weshalb sollten die Eliten all dies tun, fragt sich jeder Menschen, der zum ersten Mal mit solchen Argumenten konfrontiert ist. Ich selbst habe mir über lange Zeit diese Frage gestellt und, ausgehend von meinem eigenen Weltbild und meiner eigenen Weltansschauung, immer wieder zum Schluss gekommen, niemand kann dermassen krank sein, die Zerstörung der westlichen Gesellschaft zu wollen und sie auch herbeizuführen. Doch ich täuschte mich. Ich habe gelernt, dass dies Projekte sind, die über viele Generationen gedacht und ausgeführt werden. Ich habe gelernt, dass diese Menschen in ganz andere Dinge glauben, als was sich ein gewöhnlicher, normaler Mensch jemals in seinen abstrusesten Fantasien ausdenken könnte. Viel schlimmere Dinge. Ich habe gelernt, dass wenn es nicht jetzt gelingen sollte, die Gesamtheit der Weltbevölkerung zu impfen, ein derartiger Rückschlag diesen Menschen weniger schlimm erscheint als wir annehmen würden, denn sie wissen genau, dass es eine weitere Pandemie geben wird, dass es immer eine weitere Gelegenheit geben wird, um ihre Pläne voranzutreiben, dass es sogar immer eine nächste Generation geben wird, die an den selben Plänen arbeiten wird. Die Rockefeller haben die moderne Medizin definiert und jegliche Selbstheilungskraft aus den Köpfen der Ärzte und des Pflegepersonals, ja selbst der Patienten verbannen können. Und so gibt es auf jedem Gebiet eine Familie ode eine Gruppe, die gerade eine bestimmte Agenda vorantreibt, den aktuellen Umständen und den technischen Möglichkeiten entsprechend. Es ist keine monolitische Gruppe, die gemeinsam an einer einzigen, klar definierten Taktik mit klar definierten Zielen arbeitet: die Langlebigkeit der Vorhaben erlaubt höchste Flexibilität. Einziger gemeinsamer Nenner: die Kontrolle über die Menschheit, Macht! Diese erreicht man, in dem man dem Menschen vergessen lässt, dass er Teil des Universums ist, und dass der Mensch die Augen ist, durch das sich dieses Universum sich sieht, und dass der Mensch Gefühle und Verstand ist, durch die sich dieses Universum an sich erfreut. Dessen sollte sich der Mensch wieder bewusst werden, dies sollte der Mensch nie mehr vergessen, und die neuen Eugeniker, die Transhumanisten und die Technokraten werden keine Macht mehr auf ihn haben.




Autor unbekannt



Wie es James Corbett ausdrückt: es gibt keine geheime Verschwörung, nicht mehr heutzutage, denn alles ist veröffentlicht worden, alles geschieht inzwischen unter unser aller Augen.




Wir holen uns das Narrativ zurück.
Und unsere Leben.