Lógos (Altgriechisch, λόγος):
ein allgemeines Prinzip einer Weltvernunft oder eines Gesamtsinns der Wirklichkeit.
Es ist zwar ein Spoiler, doch ich möchte es einfach gesagt haben, damit der Titel verständlich wird: Peterson ist der Meinung, das Abendland müsse dringend die Idee des Logos wiederentdecken und hochhalten, denn ansonsten werde es dazu verdammt sein, unterzugehen. Aus Mangel an kulturellem Substrat, Mangel an Identität und Mangel an Gemeinschaftsgefühl untergehen. Der Logos sei das geistige Fundament des Abendlandes, auf dem es entstand und wodurch es sich entwickeln konnte, doch gerade erleben wir durch die Postmoderne das Ableben der Idee eines Logos und ohne diese Idee, so Peterson, wird es das Abendland nicht schaffen, weiter zu existieren.
Je länger ich mir Videos von Jordan Peterson ansehe, desto besser verstehe ich, genau wie es der Macher des Dokumentarfilms hier unten tut, weshalb es Menschen gibt, die behaupten, Peterson sei einer wenn nicht der bedeutendste Denker der Gegenwart. Viel mehr muss ich gar nicht hinzufügen und lasse lieber ihn selbst sprechen, denn in dem was er sagt ist eine ganze Anzahl dringender Botschaften an das gesamte Abendland und an allen Menschen, die gerade mühevoll versuchen, sich einen Reim aus den aktuellen Ereignissen zu machen, sowie aus dem Sinn des Lebens ganz generell.
Autor unbekannt
Spannend fand ich, dass Peterson, als er über Mystik und Transzendenz spricht, die man selbst erfahren kann, als Beispiel (bei Minute 18:30 und zuvor) die sexuelle Erfahrung bringt, über die ich vor kaum 10 Tagen geschrieben habe, im Post "Sex: Aufklärung oder Obskurantismus?", eines der einfachsten Wege um sich ein Bild einer spirituellen Realität machen zu können, die in enger Verbindung mit unserer leiblichen, materiellen Existenz bleibt.
Truth in the Time of Chaos == Jordan Peterson
[49’Min. 59”Sec.]
Noch viel spannender für mich ist die Tatsache, dass Peterson zu denselben Schlussfolgerungen gekommen ist, zu denen ich auch gelangt war. Einziger Unterschied? Er ist auf eine viel elegantere Weise dorthin gelangt. Was er intelektuell analysiert und gesamtheitlich verstanden hat, habe ich eher intuitiv, auf Grund der Steine die mir in den Weg gelegt wurden und durch chaotischer Beobachtung langsam herausgespührt, ohne es natürlich klar benennen zu können. Ich habe das Gefühl, mit äusserster Mühe einen Hügel bestiegen zu haben und auf dem Weg dorthin Schlachten gekämpft und Flüche bekämpft zu haben, und zwar in einem Ausmass, der für ein ganzes Leben oder für ein ganzes Werk ausreichen würden, für einen Epos, so fühle ich mich, und kaum bin ich auf der Spitze dieses Hügels angelangt, über keinerlei Reserven mehr verfüge, dastehe und denke, es müsse jetzt definitiv aufhören oder ich werde bald daran untergehen, da hebe ich die Augen und sehe, wie Peterson im perfekten Anzug, ausgeruht und mit einem Lächeln im Gesicht dasteht, und er erzählt mir von den psychologischen und gesellschaftlichen Implikationen all dessen, was mir widerfahren ist, und meint, ich sei überhaupt niergends angelangt, dies sei erst der Anfang gewesen. Ich mag Peterson aber nicht weil ich masokistisch veranlagt wäre, sondern weil er den Umgang mit dem ganzen Leid die richtige Perspektive stellt, und noch viel mehr bringt er was die gesamte Gesellschaft noch zu vollbringen hat nicht nur zum Ausdruck, sondern stellt es auch in ein wunderschönes Licht. Was ich durch die vielen Videos, die ich poste, aufzuzeigen versucht habe, wovor ich warnen wollte, spricht Jordan Peterson in einem einzigen Satz, in einer fantastisch klaren Analyse aus (hier sinngemäss wiedergegeben):
Zwei Dinge
stehen gerade durch Postmodernismus unter Angriff, sollen zerstört werden
das metaphysische Substrat unserer Kultur: jegliche Transzendenz
alles, was seit der Aufklärung erreicht wurde: Rationalität, Empirismus, Wissenschaft, Überlegung, Dialog, die Idee des Individuums
Jordan Peterson Joe Rogan Podcast 958 | Minute 26:02 im Video oben
Abstrahierung und Konzeptualisierung: haben Sie schon jemanden gesehen oder gehört, der diese zwei Dinge auf so brillante, virtuose und elegante Weise leisten kann? Ich nicht. Vor allem nicht, wenn dabei eine ganzheitliche, positive und konstruktive Betrachtung erhalten werden soll.
Das nächste Video ist eine Unterhaltung, hauptsächlich zwischen Jordan Peterson und Ben Shapiro, bei Rubin Report, und 2 Dinge sind daran bemerkenswert:
1)
selten, wenn überhaupt, habe ich eine 2 Stündige Unterhaltung gesehen, die mich persönlich so gefesselt hat und bei der mir niemals langweilig wurde. Ganz im Gegenteil, das Gespräch wird immer interessanter, je länger es geht.
2)
alle 3 Beteiligten werden zu Unrecht "White Supremacist", "Alt-Right", Homophobe und Sexisten genannt. Dave Rubin ist ein schwuler, verheirateter Mann, ein Liberaler, der den Demokraten seine Unterstützung entzogen hat, womit er automatisch zum "Alt-Right" geworden zu sein scheint. Ben Shapiro ist ein besonderer Fall: er arbeitete bei Breitbart und verliess die Redaktion weil er der Auffassung war, sie sei zu einer Trump-Werbungs-Machinerie verkommen. Womit nun klar ist: Shapiro ist ein Konservativer. Nun kommt aber das Spezielle: er ist ein orthodoxe Jude, was es mir ziemlich schwer macht zu verstehen, wie um alles in der Welt er ein "White Supremacist" sein kann. Nicht nur: Shapiro wurde sogar schon als Nazi betitelt... Er ist also, den Mainstream Medien zufolge, Rassist und "Alt-Right" und, tatsächlich, vertritt Shapiro viele Ansichten, die ich absolut nicht teile, dennoch ist er zumindest zum Gespräch bereit, Gespräch dessen Befähigung ihm seine Gegner definitiv in Abrede stellen. Und Jordan Peterson hat schon alle diskreditierende Betitelungen erhalten die man sich verstellen kann, mit denen Menschen zu Unrecht aus dem öffentlichen Diskurs entfernt werden sollen. Ich erinnere hier Tulsi Gabbard, die eine demokratische Kandidatin für die Präsidentschaft war, doch weil sie Hillary Clinton und Joe Biden kritisierte, wurde sie mit Lügen diskreditiert und russische Spionin genannt, die in Wahrheit für Trump gearbeitet haben soll. Die völlig absurden Anschuldigungen von Tulsi Gabbard sind ein guter Gradmesser dafür, wie behaltlos Diskreditierungen sein können: dies trifft bei den 3 Herrschaften in dieser Runde genauso zu.
Wir sehen hier also 3 "Konservative" die unter sich diskutieren, wobei Dave Rubin ein Liberaler war und noch immer ist, zumindest hält er sich selbst für einen, obwohl die Medien ihm diesen Titel aberkannt haben. Worauf ich aber zuerst noch aufmerksam machen möchte, ist die Tatsache, dass es aber auch viele Exponenten der politischen Linke gibt, die im sogenannten "Intellectual Dark Web" (IDW) mitmachen, eine Gruppe von Menschen, darunter eben Peterson, Rubin und Shapiro, vor allem Akademiker, die Themen behandeln, die im akademischen Mainstream oder den Mainstream Medien Tabu sind und denen das Wort entzogen wurde. Aus diesem Grund fanden sie zusammen und begannen, ihre Ansichten und Diskussionen über YouTube zu verbreiten. Eine wirklich interessante Gruppe von Menschen, die ich nur empfehlen kann.
Intellectual Dark Web
To promote the free exchange
of ideas worth discussing
Religion, Rules, Parenting & more == Peterson & Shapiro
[2°H. 01’Min. 04”Sec.]
Wieder einmal kommt Peterson zum selben Schluss, zu dem ich schon gekommen war. In meinem Post "Heilige Dreifaltigkeit" hatte ich im Jahr 2012 geschrieben, es sei wahrscheinlicher, dass Jesus gemeint habe, man solle seinem Beispiel folgen und sich so verhalten wie er es getan hatte, als dass er ernsthaft der Meinung gewesen wäre, er habe die Sünden aller Menschen für alle Ewigkeiten auf sich genommen und erlöse sie deshalb davon. Wie schon gesagt, Peterson macht dies etwas eleganter als es bei mir der Fall gewesen ist und weist darauf hin, dass dies ein schwerer Widerspruch, oder "The Eays Way Out" in der chatolischen Theologie ganz besonders, aber auch generell ein schwieriger Punkt in der christlichen Theologie sei.
TEIL 1: Der Corona-Hilfen Schwindel.
=============
In ihrer Analyse der Obama Präsidentschaft, kommen die Demokraten zum Schluss, der ökonomische Rückgang sei das grösste Problem gewesen, das die Popularität ihres ersten schwarzen Präsidenten zurückgehen liess: der Enthusiasmus der ersten Jahre und die Aufbruchstimmung gingen deswegen in Bevölkerung verloren. Das Problem sollen aber nicht falsche wirtschaftliche Bestimmungen oder Handelsabkommen gewesen sein, sondern viel zu kleine Stimulus-Spritzen, die Obama in Wirtschaft und Finanz gepumpt hatte, der berüchtigte Recovery Act von 2009! Und obwohl schon diese Spritzen von damals als Reaktion das Aufkommen der Tea-Party hervorgerufen hatten, entschied man sich jetzt dafür, lieber zu klotzen, als zu klekern: so werden die Demokraten noch heute einen "CoVid Relief Bill" durch den Kongress bringen, voraussichtlich mit 0 (Null) Stimmen der Republikaner. Natürlich erzählen die Dems nun, die Reps würden kein Geld fürs Volk ausgeben wollen, sie seien nur auf politische Spaltung aus und hätten absolut kein Mitgefühl für das Leiden der von CoVid-19 betroffenen Menschen. Nun sollte man aber zuerst einmal wissen, dass diese sogenannten Corona-Hilfen, um den unfassbaren Betrag von $ 1.9 Billionen, für nicht mehr als 9% etwas mit Corona zu tun haben! 9% ! Der Rest? Zu einem Teil Gelder die dazu dienen sollen, Staaten und Städten unter demokratischer Führung aus der Misere zu holen — Orte an denen die schlimmsten Massnahmen umgesetzt und die grössten Schäden angerichtet wurden, sowohl ökonomischer wie auch gesellschaftlicher Natur und so unfassbar viele persönliche Tragodien stattfinden. Den Menschen soll zwar auch geholfen werden, doch dies ist nur um ihre Zufriedenheit sicherzustellen, nicht um eine nachhaltige Verbesserung ihrer Lage zu bewirken. Ein weiterer Teil des Geldes geht an Institutionen, die irgendwie mit den Demokraten verbündelt sind und die dazu dienen sollen, den Sumpf wieder mit Geldern zu versorgen, dessen Fluss Trump massiv verringern konnte. Dies sind nämlich die Art von Dinge, welche die Demokraten wieder "in Ordnung" bringen wollen, wie sie sagten, und die sie nach Trump wieder "reparieren" müssen. Ausser natürlich die Grenzen wieder so zu öffnen, als gäbe es de Facto keine Grenze. Im Inland ist die Unterstützung demokratisch regierter Staaten und Städte alles, was für die Demokraten priorität hat. Oh, ich habe schon wieder was vergessen, und dies ist die Aushölung der Wahlgesetze des Landes, doch auch dies ist eine andere Geschichte. So wie der Great Reset.
Jogging in den USA im Sommer 2020
Autor unbekannt
Isabelle Jacobi hat gerade letztens im Schweizer Radio ein Lobgesang auf dieses Gesetzt getzwitschert, doch hat sie das Schweizer Publikum wieder einmal absolut nicht informiert, sondern viel mehr mit Propaganda der Demokraten versorgt. Sie meinte, die Demokraten hätten "einen Kniff" nutzen müssen, um dieses Gesetz durch Kongress zu bringen: sie hätten es nämlich als Budget-Änderung durchgewunken, was ihnen die ach so störende Unannehmlichkeit erspart, eine 2/3 Mehrheit zu benötigen. Sehen wir uns doch einmal an, was ein republikansicher Politiker (Ted Cruz) und ein ex-demokratischer Journalist (Dave Rubin) zu diesem Gesetzt zu sagen haben — da die Mainstream Medien die demokratische Sichtweise bestens abdecken, werde ich hier nur die Republikaner zu Wort kommen lassen, aus dem einzigen Grund: dem Leser die Möglichkeit zu geben, beide Seiten zu hören. War dies bis vor kurzer Zeit nicht eine wichtige Grundregel des Journalismus, beide Seiten darzulegen und sich auch beide zu Wort kommen zu lassen, Frau Jacobi? Sollten Nachrichten nicht AUSGEWOGEN sein? Zumindest tat man noch bis vor kurzem so, als würde man diese Regel stets einhalten... Inzwischen haben sich die Zeiten geändert und nicht einmal mehr Journalisten, denen ihr Ruf als seriöse und professionelle Zeitzeugen einmal wichtig zu sein schien, scheren sich inzwischen auch nur im Geringsten darum. Und so reiht sich nun hinter Schawinski, Watson, Republika und die üblichen Verdächtigen mittlerweile auch noch praktisch die Gesamtheit der Zeitungen und Medienhäuser. Wer hat übrigens mitbekommen, dass YouTube selbst die Rede von Donald Trump am republikanischen Kongress 2021 gelöscht hat?
What "Unity"? == Ted Cruz
[3’Min. 05”Sec.]
Sollte man das Video hier unten von Dave Rubin weiter ansehen, wenn es später um andere Themen als die Corona-Hilfen geht, und sollte man sich wundern, wenn er Bernie Sanders einen lächerlichen Idioten nennt, dann sollte man unbedingt folgendes darüber wissen um den Kontext richtig verstehen zu können:
a)
Dave Rubin unterstützte bis vor 5 oder 6 Jahren noch Bernie Sanders öffentlich und war Feuer und Flamme für ihn.
b)
wenn Bernie Sanders von extremen, radikalen Rechten in seinem Tweet spricht, dann meint es damit u.a. Dave Rubin, der mit zu den Initianten einer Petition gehört, um den Gouverneur von Kalifornien abzusetzen, weil er sich weigert, den Staat aus dem Würgegriff des Lockdowns zu befreien.
Details of Covid-Relief Swindle == Rubin Report
[Start 2:53 - End 12:35 = ca. 9’Min. 42”Sec.]
Kaum habe ich diesen Post geschrieben, und schon kam der nächste Beitrag von Isebelle Jacobi im "Echo der Zeit" über dieses sogenannte Corona-Hilfspaket. Und sie setzt noch einen drauf: sie erzählt den Schweizern, Joe Biden sei es zu verdanken, dass nun Millionen von Kindern der Armut entfliehen könnten, denn er habe die Kinderzulagen erhöht. Diese Information ist zwar nicht inkorrekt, doch auf jeden Fall unvollständig. Die Kinderzulagen sind nur bis Ende dieses Jahres erhöht worden, was in einem nebensatz zwar erwähnt, nicht aber in den Kontext miteinbezogen wird. Hätte irgendeine andere Regierung auf der Welt, die nicht zum grossen Club gehört, ein solches Hilfspaket geschnürt, dann wäre die Rede von Populismus, Stimmenfang, Kurzsichtigkeit, Oberflächlichkeit die Rede gewesen, denn keine einzige Ursache besagter Millionen Kindern betreffende Armut wird hier angegangen, es wird nur Geld verteilt, das schlicht zum Überleben benötigt wird. So weit so gut, ich habe nichts dagegen, arme Familien zu unterstützen und sie vor der schlimmsten Miserie zu bewahren. Doch hätte man andere Absichten, als sie kurzfristig mit der Regierung zufrieden zu stellen, dann würde man dafür sorgen, dass sich die Familien selbst aus der Armut befreien könnten, und nicht auf Almosen vom Staat angewiesen wären. Was ist nächstes Jahr, wenn die gesamte Landschaft der KMUs in NY und Kalifornien zerstört sein wird? Was sollen dann diese Familien tun? Das Problem, an diesem Budget, oder Gesetzt, oder Zwitter? Nun, da Staaten, die extrem restriktive CoVid-Massnahmen eingeführt und inzwischen fast ein Jahr lang aufrecht gehalten haben, mehr als genug und am meisten Geld bekommen werden, um aus unmittelbarer "finanzieller Not" zu entfliehen, was werden diese Staaten nun tun? Ganz genau! Anstatt daran zu denken, langsam das Leben ihrer Bürger zurück zur Normalität zu bringen, werden sie weitermachen, mit ihren wahnhaften Massnahmen, und die Menschen werden kein Leben mehr haben dürfen, der nicht von Big-Techs, Big-Pharma, Big-Government oder sonst was grosses abhängig und vorgeschrieben sein wird. Nun frage ich Isabelle Jacobi: Ist das AUSGEWOGENE Information? Ich finde es schon beachtlich, wie Jacobi einseitige Lobgesänge zu diesem Budget zum Besten gibt, ohne auch nur den geringsten kritischen Punkt zu erwähnen. Nicht eine kleine Kritik, nicht einmal eine Relativierung. Ich warte jetzt nur noch darauf, dass Jacobi in den nächsten Tagen mit dem Republikaner-Bashing loslegt, weil das Gesetzt von keinem Einzigen von ihnen unterstützt wurde. Wenn sie dies aber tut, ohne ernsthaft die Gründe der Republikaner darzulegen, dann ist sie definitiv im Lager der Propagandisten, zusammen mit Schawinski & Co. angekommen.
Hier also noch zusätzliche 9 Minuten der anderen Seite der Medaille, für eine AUSGEWOGENE Berichterstattung...
What media won't tell you about CoVid Relief Bill
[9’Min. 19”Sec.]
============= TEIL 2: Lockdowns, Wirtschaft & Arbeitslosigkeit.
=============
Texas hat das Ende des Lockdown verkündet und ist dabei, wieder alles zu öffnen. Ausserdem wurde dort die Maskenpflicht aufgehoben. Joe Biden dazu?
The last thing we need ist that Neandertal-Thinking!
So viel zu "Unity" und Präsident aller Amerikaner, nicht wahr?
Viel interessanter sind aber die Unsummen, die der Staat in die Wirtschaft pumpt, oder zumindest in die Finanzwelt. Abgesehen vom $ 1.9 Billionen Hilfspaket, der alles bisher gesehene in den Schatten stellt, sind da noch die Schleusen der Fed, die seit Jahren weit offen stehen. So viel Geld könnte früher oder später, wenn es wirlich nicht mehr weiss, wohin es sich nochprostituiren könnte um Profit zu machen, zu Hyperinflation führen. Zur Zeit ist die Inflation noch auf bestimmte Märkte beschränkt. Das könnte sich aber ändern.
Wirklich seltsam ist auch die Tatsache, dass Staaten, die einen wirklich strikten Lockdown verordnet haben, beim BIP nicht wirklich schlechter dastehen, als Staaten in denen die kleinen Geschäfte weiterhin ihrer Tätigkeit nachgehen durften. Dies ist doch bemerkenswet, denn wenn man sich die Arbeitslosenzahlen ansieht, dann sind da auf einmal die grossen Unterschiede, die man auch erwarten würde. Wie kann dies sein? Wieso reflektieren die Zahlen die Wirklichkeit nicht mehr, wenn es um Wirtschaft geht? Weshalb kann die Börse immer wieder fantastische Zahlen liefern, wenn es dem Lande offensichtlich sehr schlecht geht?
Blue States in Lockdown & Money == Blaze TV
[8’Min. 30”Sec.]
============= TEIL 3: Den Demokraten den Rücken kehren.
=============
Ich möchte niemandem zum Pro-Republikaner machen und bin es selbst auch nicht, doch ich hätte gerne, dass die Menschen bei uns verstehen könnten, weshalb sich so viele Menschen von den Demokraten abgewendet haben und wie sehr dieser Erosionsprozess weiterhin im Gange ist!
Leaving the Democratic Party == CPAC 2021
[17’Min. 05”Sec.]
Dave Rubin, das möchte ich hier nochmals gesagt haben, war nicht immer der Trump-Supporter, zu dem er geworden ist: der verheiratete Schwule, Autor von "Don't Burn This Book", war früher ein glühender Demokrat und Bernie Sanders sein Idol! Als die Dinge sich zu ändern begannen, bei den Demokraten, als die Spitze immer mehr gegen Trump anstatt für das Volk war, merkte er, dass etwas nicht mehr stimmt. Er versuchte rauszufinden, was das war und wieso es dazu kommen konnte. Am Ende des Tages realisierte er, wie zynisch und heuchlerisch die Demokraten geworden waren, weit über dem hinaus, was in der Politik schon immer üblich gewesen ist. Und er fand heraus, dass das Versprechen, den Sumpf auszutrocknen, das Trump abgegeben hatte, eine echte, existenzielle Bedrohung für die Führung der Demokraten war, und somit der einzige, wahre Grund, weshalb sie Trump so sehr bekämpfen mussten.
Why Liberals Are Turning Conservative == FOX News & Rubin
[21’Min. 52”Sec.]
Wer sich für dieses Thema interessiert, sollte unbedingt die Interviews von Dave Rubin mit der demokratin Tulsi Gabbard, diese hat nämlich so einiges darüber zu erzählen, wie man inzwischen als demokratische Politikerin, die sogar für die Präsidentschaftskandidatur mit im Rennen war, von Partei-Mitgliedern und Medien behandelt und gemobbt wird, sobald man abweichende Meinungen vertritt und vielleicht noch Kritik an Hillary Clinton übt. Keine schöne Geschichte, eine die sich Frau Jacobi aber unbedingt anhören sollte, wenn sie noch den Anspruch erheben möchte, den Auftrag des öffentlichen rechtlichen Radio und Fernsehens zu erfüllen und das Schweizer Publikum ausgewogen zu informieren.
Und hier ist der Channel von Dave Rubin, The Rubin Report, wo viel mehr Interviews mit und Videos über Gabbard zu finden sind, sowie unzählige andere Persönlichkeiten und Themen https://www.youtube.com/c/RubinReport
Und hier ist der Channel von Tulsi Gabbard selbst, die für die Demokraten im Präsidentschafts-Kandidat:inn:en-Rennen gewesen ist, innerhalb der Partei in Ungnade gefallen und Opfer der Cancel Culture geworden ist. https://www.youtube.com/channel/UCBTNyrZoiTweJ1PZsJgdWTA
============= TEIL 4: Doch dann wieder...
=============
Was nun? Was, wenn man den Demokraten einmal den Rücken gekehrt hat? Wozu könnte man sich jetzt wenden? Den Konservativen? Ach bitte, die sind doch alle so... so...
What All Conservatives Are Like == According To Liberals
[6’Min. 33”Sec.]
Hat man genügend Zeit übrig, dann kann man sich von JP sowohl wichtige wie auch weniger wichtige Ratschlage holen, aber vorallem kann er einem Helfen, wieder etwas klarer zu sehen, in Zeiten gegensätzlicher "Informationen".
Alle Dämme sind gebrochen, die Karten liegen nun auf dem Tisch. Sei es Schawinski, Fauci, Merkel oder Schwab: sie alle nennen nun ihre Wünsche und Ziele bei dem Namen: die Impfung der gesamten Weltbevölkerung. Leider wurde ein grossteil dieser Bevölkerung auf eine sehr gekonnte und sorgfältig durchkonstruierten Art und Weise mit dieser Pandemie manipuliert, sodass nicht einmal mehr die offenkundigen Ungereimtheiten aufzufallen scheinen, welche sich ganz offensichtlich zwischen den sogenannten "FAKTEN" und der vorgeschlagenen Lösung auftun. Wenn die Risikogruppe der älteren Bevölkerung und der Menschen mit schweren Vorerkrankungen einmal geimpft wurde, wird die Mortalität der vom SARS-CoV-2 Virus verursachten CoVid-19 Krankheit gegen 0% liegen, während sie heute schon bei weniger als 1% liegt. So woher das Bedürfnis, alle Menschen der Welt zu impfen?
Doch eins nach dem andern — der Teufel steckt bekanntlich ja im Detail. Wobei... Steckt der Teufel wirklich noch im Detail oder tront er schon längst über uns?
Zuerst einmal zur genannten Manipulation der Bevölkerung. In Deutschland sorgte das strategische Papier der Regierung im April 2020 für einen Skandal, den leider viel zu viele Menschen entweder nie mitbekommen oder schon wieder vergessen haben. Denn es zeigt ganz klar, auf welche Weise die Regierung mit ihrem Volk von Anfang an umging:
„Das Ersticken ist für jeden Menschen eine Urangst“
Erstens würden viele Schwerkranke von ihren Angehörigen „ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen, und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen (sic) ist für jeden Menschen eine Urangst. Die Situation, in der man nichts tun kann, um in Lebensgefahr schwebenden Angehörigen zu helfen, ebenfalls.“
Zweitens empfiehlt das Papier sogar, Kindern Angst zu machen. „Kinder werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern“, heißt es in dem Text. „Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, Schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.“
Was soll man von einer Regierung erwarten, die ein solches Papier jemals auch nur für denkbar erachten kann? Und falls jemand denken sollte, dieses gruselige, ungeheurliche Papier sei nie zur Anwendung gekommen, dem möchte ich das Interview von Gunnar Kaiser mit der Realschullehrerin Jennifer aus NRW ans Herz legen: sie erzählt schon bei Minute 1:20, dass Kolleg*innen*aussen von ihr im Sommer, als die Maske noch freiwillig war, den Kindern mit dem Tod ihrer Grosseltern drohten, und weil ebendiese Kinder bestimmt nicht verantwortlich dafür sein wollten, hätten sie gefälligst die Maske zu tragen! Die Propaganda der Regierung muss wirklich vortrefflich funktioniert haben, denn es sind nun die Lehrer, die sich selbst zu Tätern gegenüber ihren Schutzbedürftigen machen!
Ich möchte daran erinnern, dass es Medikamente gibt, und auch schon damals gab, die bei CoVid-19 Wirkung zeigen, auch wenn Schawinski und Fauci noch immer das Gegenteil behaupten, denn schliesslich war dies alles nur eine Lüge von Trump, nicht wahr? Siehe z.B. meine Posts über HCQ+.
Doch Panikmache war offensichtlich nicht genug! Desinformation und Falschinformation mussten offensichtlich auch her. Wie steht es in Sachen Wahrheit und Lockdown? So veröffentlichte das Deutsche Bundesministerium für Gesundheit am 14.03.2020 (!) auf Twitter
❗️Achtung Fake News ❗️
Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium für Gesundheit / die Bundesregierung würde bald massive weitere Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT!
Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen. pic.twitter.com/h8bG7ued9N
In den Kommentaren auf Twitter antwortete das Ministerium einem Bürger der sich über einen bevorstehenden Lock Down erkundigte:
Das stimmt NICHT! Es wird kein Shutdown geben. Bitte beachten Sie immer die offiziellen Quellen.
Dies ist der Umgang demokratischer Regierungen mit Wahrheit und Sorgepflicht zu ihren Bürgern. Und nun, nun sind alle Dämme gebrochen, nun trauen sie sich, die Wahrheit zu sagen, uns ihre wahren Absichten mitzuteilen. Merkel stellt sich jetzt hin und behauptet, genau wie es Bill Gates und Klaus Schwab schon getan hatten, der Virus sei nicht besiegt, solange nicht alle Menschen auf der Welt geimpft worden seien! Ziel ist es also nicht mehr, keine Toten mehr zu beklagen, sondern ganz was anderes? Wieso kommt Merkel immer wieder bei schweren Krisen zu vermeintlich "alternativlosen" Lösungen? In wessen Namen glaubt sie, ein solches Ziel dekretieren zu können? Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen!
Alle Menschen der Welt impfen == Merkel, Gates, Wieler
[1’Min. 55”Sec.]
Doch nach der Impfung wird alles gut sein, nicht wahr, Herr Fauci?
Even vaccinated, you’re not going to be able to... == Fauci
[2’Min. 20”Sec.]
«Es gibt Dinge, die Sie, auch nachdem Sie geimpft wurden, nicht werden tun können: z.B. im Innenbereich des Restaurant essen, Kinos, Orte wo Menschen zusammenkommen. Das ist zur Sicherheit der Bevölkerung! Was Sie ganz persönlich werden tun dürfen, wenn Sie mit einem anderen Menschen zusammen sind, das sehen wir uns gerade an und werden so schnell wie möglich mit Empfehlungen kommen!»
Fauci
Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen!
«This is dangerous stuff» um es mit Dave Rubin vom Rubin Report zu sagen. Hier das Link zum Video mit Rubins' Kommentar zu Faucis' Aussage: https://youtu.be/FdAHyMkGBwQ?t=196
Fauci wird uns also sagen, was wir tun dürfen? Weshalb dies relevant ist? Weil das LOCKSTEP-Dokument der Rockefeller Foundation noch immer in Kraft ist! Weil Merkel und Spahn, weil die Schweizer CoVid-Taskforce genau das werden durchsetzen wollen, was Fauci der Welt verordnen wird! Weil sie immer eine neue Mutation aus dem Zauberhut ziehen werden! Jetzt soll es auch noch eine New York und eine California Mutation geben? Wirklich? Ausgerechnet die 2 Staaten in den USA, die sich noch immer im krassesten Lockdown befinden? Sie geben sich nicht einmal mehr Mühe, ihre Spielchen zu vertuschen, ihre Symbolik undurchschaubar zu halten! RIGHT IN THE FACE!
SIE WERDEN NIE AUFHÖREN!
Zumindest nicht, solange wir dies zulassen werden...
Ich muss zugeben, ich habe den Fehler gemacht, mir Schawinskis' COVIDIAN-CULT Talk-Radio Sendung vom 1. März anzuhören, da ich mich jedesmal so aufrege. Doch andererseits ist es notwendig, denn schliesslich kann man bei Schawinski immer hören, wohin der Wind gerade weht, ist er doch der Schweizer Journalist der am frühesten und vielleicht auch am virtuosesten genau die Talking Points vorbringt, die auch alle anderen Massenmedien dann bringen werden. Er muss also einer der ersten die jeweiligen Briefings erhalten, anders kann ich mir das nicht vorstellen. Geht es um US-Politik, dann sind es die Argumente der Spitze der demokratischen Partei und deren Medien, geht es um internationale Politik, dann kann man davon ausgehen, dass Schawinski dieselben Ansichten vertreten wird die M&M's (Merkel und Macron). Geht es um die Pandemie, na dann ist er bei Fauci, RKI, und generell bei der offiziellen CoVid-19 Agenda, mitsamt der kompletten Umwandlung von Wirtschaft und Gesellschaft. Ein Beispiel für Talking-Points von Schawinski? Vor einigen Wochen, hatte er während einer Sendung Markus Somm gefragt, was es bedeuten würde, dass sich die Republikanische Partei nicht von Donald Trump distanzieren würde und was das über die Verfassung dieser Partei aussagen würde. Gerade kam im Schweizer Radio ein Beitrag im Rahmen von "Echo der Zeit", in dem man sich mit der Verfassung auseinandersetzte, in der sich die republikanische Partei vermeintlich befinden soll. Whatever... Zurück aber zum Covidian Cult, dessen Priester Schawinski auch noch ist: ich muss sagen, ich bin erschrocken, was da inzwischen alles zur Verfügung steht und wie sehr er den Widerstand gegen weitere Corona-Massnahmen unbedingt in eine Attacke frustrierter konservativer Politiker umdeuten möchte, welche seiner Meinung nach den Aufstand versuchen. Die gestellte Forderungen seien gefährlich für die Demokratie! Gefährlich für die Demokratie sind Panikmache, Redefreiheit-Unterdrückung und Freiheits-Einschränkungen! Panikmache hat schon immer zu den schlimmsten Ereignisse der Geschichte geführt, weil der Mensch dann nicht mehr in der Lage ist, rational sinnvolle Entscheidungen zu treffen und tendiert dazu, sich von der Gruppedynamik manipulieren zu lassen.
Nun wird bald die Risikogruppe geimpft sein und wir sollten unbedingt zu unserem normalen Leben zurückkehren können. Punkt! Denn es wird keine Tote mehr geben. Aber nein, Fauci und Schawinski sind der Meinung, wir sollen dann weiterhin Masken, selbst wenn man geimpft wurde, und es sei völlig in Ordnung, wenn man z.B. Zutritt zu einem Club erhalten würde durch Impf-Nachweis oder negativem Test. Was soll das? Wenn die Risikogruppen geimpft wurden ist es das Ende der Show. Weshalb soll man die gesamte Bevölkerung noch zwingen können, sich vor einem Virus zu schützen, der überhaupt kein Risiko mehr darstellt, weil dessen potentiellen Opfer geimpft wurden? Wie um alles in der Welt soll das in einem demokratischen Staat in Ordnung sein?
Das ist NICHT in Ordnung und die Forderungen nach einer völligen Öffnung sind keine Gefahr für die Demokratie, sondern dessen Ausdruck. Es geht nicht an, dass man nun wirklich behauptet, 70% der Bevölkerung müsse geimpft sein, ansonsten gäbe es kein Zurück zur demokratischen Verhältnisse. Der Schutz der gefährdeten ist das Ziel, und dieses Ziel ist mit der Impfung für die Risikogruppen erreicht worden, was soll also jetzt noch dieses "Trotzdem weiter so"? Wenn Schawinski behauptet, den Bundesrat Diktator zu nennen sei gefährlich für die Demokratie, dann stimmt das überhaupt nicht, denn es ist eine Äusserung, mehr nicht. Gefährlich ist, das weiss ich inzwischen, wie auf eine solche Aussagen reagiert wird, wie versucht wird, diejenigen die sie gemacht haben, zu diskreditieren, sie ins Lächerliche zu ziehen und ihre Forderungen für illegitim zu erklären, anstatt ihnen in einem ernsthaften, offenen Diskurs zu entgegnen. Das ist für eine Demokratie gefährlich: dem Gegner die Legitimierung, das Wort zu ergreifen, abzusprechen!
Dann meldet sich bei Schawinski noch Jean Ziegler und mir fällt fast das Kinn auf den Boden: ja keine zu schnelle Öffnungen, meint Ziegler, alles solle so bleiben wie es gerade ist und jegliche Ausfälle, welche Unternehmen erleiden, sollen zu 100% vom Staat ausgeglichen werden! Dieser könne sich schliesslich verschulden, das sei dank dem Reichtum der Schweiz überhaupt kein Problem. Ich glaube ich höre nicht recht... Ziegler kämpft doch sonst immer für die Rechte der Schwächeren, oder täusche ich mich? Nun möchte er aber, dass die nächsten Generationen mit völlig unnötigen Schulden belastet werden, für die sie überhaupt nichts konnten und von denen sie auch nicht im geringsten profitieren werden? Ich war der Meinung, Ziegler setzte sich für das Recht von Kindern und Jugendlichen ein, leben zu dürfen, ein gerechtes Leben führen zu dürfen. Was ist mit all den Jugendlichen, die an schlimmsten Depressionen leiden? An die Zunahme der Suizidfälle? Der häuslichen Gewalt? Was ist mit all dem Leid, den diese unnötigen Lockdowns weltweit verursachen? Diese sind für Ziegler ganz offensichtlich überhaupt kein Thema, was ich einfach nicht verstehen kann. Und ich frage mich: bin ich im falschen Film?
Dann haben Schawinski und Ziegler noch richtig Freude an ihrer Diskussion: Ziegler ermahnt Schawinski, er solle aufhören, den Bundesrat zu kritisieren, er solle ihn in Ruhe arbeiten lassen und es sei nicht an der Zeit, die Handlungsfähigkeit der Regierung durch Kritik zu beeinträchtigen, Schawinski wiederum weigert sich, seine Kritik einzustellen. Das finden die zwei äusserst amüsant und machen eine ganze Weile weiter mit ihrem Scherz, während ich mich frage: wie viel dekadenter kann das überhaupt noch werden? Wahr ist: Schawinski kritisiert den Bundesrat sehr, aber nur dann, wenn er es wagt, vom Fauci-RKI-Taskforce-Lockstep-Fahrplan abzuweichen! Die Einschänkung der Freiheit hat Schawinski noch nie kritisiert! Und nun stellt er sich in der Unterhaltung mit Ziegler noch so hin, als sei er der grosse Verfächter der Meinungsfreiheit und der Demokratie! Nachdem was er mit Ganser angestellt hat! Das ist Clown-World! Und ich bin von Ziegler wieder einmal masslos entäuscht...
Markus Somm hatte einmal, während einer hitzigen Diskussion gesagt, er wisse ja, Schawinski meine es doch nur gut. Er wolle zwar immer das Land in den Lockdown schicken, doch er meine es schlussendlich ja nur gut. Nun, ich bin mir nicht mehr so sicher, dass Schawinski es gut meint. Tut mir leid, aber ich habe inzwischen meine Zweifel daran, dass Schawinski es mit allen gut meint, dass er nur für die gesundheitliche Unversehrtheit der Bevölkerung eintrete... Seine Versessenheit für selektiv gewählte "wissenschaftliche" Fakten und seine Versessenheit, gegenteilige Meinungen zu negieren oder zu boykottieren, scheinen mir nicht darauf hinzudeuten, dass er es einfach nur gut meine.
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ] Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Zum Beispiel hat er letztens behauptet, Verschwörungstheoretiker würden Bill Gates immer unterstellen, er setze sich nur des Geldes wegen so sehr ein, weil er schlussendlich ein Interesse daran habe, möglichst viele Menschen zu impfen, um daran zu verdienen. Doch das ist es nicht, was "Verschwörungstheoretiker" Bill Gates vorwerfen, das ist es wirklich nicht, und Schawinski weiss es! Schawinski posaunt in die Welt, Gates habe so viel Geld gespendet wie sonst noch nie jemand im Laufe der Weltgeschichte. SO WHAT? Die Frage nach den Absichten ist somit noch lange nicht geklärt. Abgesehen davon: das Kapital der Bill & Melinda Gates Stiftung ist niemals kleiner geworden und seine "philantropische" Grosszügigkeit konnte stets aus den Interessen des investierten Kapitals finanzieren werden. Doch dies ist es nicht, was man Gates vorwirft, und Schawinski muss es wissen! Man wirft ihm seine Neigungen zu einer Weltanschauung vor, die sehr viel mit völliger Kontrolle und Eugenik zu tun haben, die wiederum sein ganzes Handeln motivieren sollen. Das ist es, was man ihm vorwirft! Bill Gates ist z.B. in den USA gerade zum grössten alleinigen Grundbesitzer geworden (was hat dies mit Philantrophie zu tun?) und setzt sich sehr stark für genetisch modifizierte Produkte ein! Und wenn Schawinski derartige Behauptung in den Raum stellt, wonach man ihm nur Geldmacherei vorwirft, dann ist das pure Desinformations-Taktik, damit sich die Menschen möglichst nicht für das Thema interessieren.
Schawinski wird sich aber weiter dafür einsetzen, dass möglichst die gesamte Bevölkerung geimpft wird. Damit aber nicht genug, denn das wahre Gesicht seiner Bemühungen wurde gerade durch seine Forderung offenbart, Swissmedic solle gefälligst das Zulassungs-Verfahren für den AstraZeneka Impfstoff verletzen und gefälligst sofort die Zulassung sprechen. Auch dies hat er tatsächlich in seiner Sendung vom 1. März geäussert: er wolle gefälligst die Risiko-Abschätzung zur Zulassung vom AstraZeneca Impfstoff geändert sehen, da es seiner Meinung nach jetzt wichtiger sei, den Impfstoff in die Menschen zu kriegen, als "einige wenige, nicht bewiesene Komplikationen" zu vermeiden. Es soll eine ganze Anzahl von Toten nach der Verabreichung des AstraZeneca Impfstoffes gegeben haben, doch diese werden systematisch aus den Statistiken und aus den Nachrichten rausgehalten. Schawinski möchte der Zulassungsbehörde vorschreiben, wie das Verfahren auszusehen hat? Wer ist er, der Schweizer Fauci oder der Schweizer Gates, dass er den Wunsch äussern kann, aus rein politischen Überlegungen jegliche Sorgfaltspflicht über Bord zu werfen und damit das Leben von Schweizer Frauen, Kindern und Männer potenziell aufs Spiel zu setzen? Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen! Und Schawinski soll es mit Gewissheit gut meinen? Wie soll ich in so einem Fall noch mit Sicherheit davon ausgehen können, dass er es gut meint?
Weiterleitende Infos sowohl zum AstraZeneca Impfstoff wie auch zu Bill Gates sind unten in diesem Post zu finden.
Doch Achtung bitte,
denn hier kommt die Alternative zu all dem Wahnsinn.
Von der Öffentlichkeit so gut wie unbeachtet weil von den Medien boykottiert, gab es auch ziemlich erstaunliche Entwicklungen: in den USA soll es doch tatsächlich Staaten geben, die sich nicht in einem Lockdown befinden, in denen die Menschen ins Restaurant gehen können, in denen kein Masken-Obligatorium herrscht, wo Kinder in die Schule und das Leben seinen Weg geht. Florida ist so ein Beispiel: dort sind die Restaurants offen, man kann sich dort mit Freunden treffen, über Gott und die Welt sprechen, kurz gesagt: man kann leben... So wie das Leben einmal wahr — wer kann sich noch daran erinnern? Ausgerechnet Florida: der Staat mit der altesten Bevölkerung der gesamten USA! Florida ist zum Teil das Altersheim der Mittelschicht in den USA, und doch gibt es dort kein Lockdown und Alte wie Junge freuen sich ihrer Freiheit!
Andererseits gibt es natürlich auch Staaten, die weiterhin einen kompletten Lockdown befohlen haben, die Kinder nicht in die Schule lassen, die zum Tragen einer Masken zwingen. Es gibt Gouverneur Cuomo, der weiterhin auf sein Gesetz "Bill A416" hofft, dass ihm faktisch die totale Macht über seine Bevölkerung verleihen würde: im Namen der öffentlichen Gesundheit könnte er Menschen ohne gerichtlichen Beschluss auf unbegrenzte Zeit einsperren lassen, er könnte sie zwangsimpfen und sogar zu experimentellen Heilmethoden missbrauchen, Familien voneinander trennen und noch vieles mehr, und das alles aufgrund auch schon nur eines nicht näher definierten Verdachts eine gesundheitlichen Gefährdung!
Seltsamerweise hören wir weder von den Staaten in denen das Leben seinen einigermassen normalen Gang wieder genommen hat, noch von dem Machtmissbräuchen aller Gouverneure, die ohne wissenschaftliche Evidenz die Bevölkerung in einem Ausnahmezustand halten. Natürlich stellen sich inzwischen die meisten Amerikaner Fragen darüber, wie das denn in Florida überhaupt möglich sei, wo die Lage gemäss Mainstream Medien doch derartig dramatisch sein soll... Antworten auf diese Frage, ehrliche Antworten, werden sie nicht von den Massenmedien erhalten. Ich meine: solange Trump noch im Amt war, erzählte man uns, in den USA gehe man seinetwegen und seiner Lügen wegen unnötige Risiken ein. Doch wie hat sich die Lage inzwischen entwickelt? Wäre etwas drann, an diesen Vorwürfen, dann hätten die Menschen in Florida doch nach Hilfe geschreien, sie würden doch den Staat und den neuen Präsidenten darum bitten, ihnen zu helfen! Doch absolut nichts derartiges ist geschehen. Ganz im Gegenteil: AOC meinte, die Demokraten müssten jetzt noch die Staaten "befreien", die fest in der Hand der Republikaner seien, doch diese möchten sich nicht befreien lassen! Diese geniessen ihre Freiheit! Das Ausbleiben einer ununterbrochenen Panikmache geniessen sie. Doch was erzählen uns Schawinski und Kollegen schon darüber?
Wer zum Beispiel weiss, dass South Dakota keine einziges Geschäft je hat schliessen lassen? Niemand! Nicht einmal die Amerikaner wissen davon. Also stellt sich Gouverneurin Kristi Noem am republikanischen Kongress CPAC 2021 hin, und erzählt die Geschichte ihres Staates, und davon, dass entgegen aller Warnungen von Fauci, der ihr 10'000 Patienten auf der Intensivstation vorhergesagt hatte, sie höchstens deren 600 hatte. Sie geht auch die Unterschiede zwischen ihrem Management und dem von Cuomo durch, unter anderem weil ein TV-Moderator Cuomo gebeten hatte, Noem Ratschläge zu erteilen, wie man mit der CoVidkrise umzugehen habe — Cuomo, der einen Grammy-Award gewonnen und ein Buch geschrieben hat, darüber wie wunderbar er die Pandemie handabe; Cuomo, dessen Handabe der Pandemie inzwischen vom FBI genauer untersucht wird, hat er doch die Zahl genau der Verstorbenen die ihm vorgeworfen werden manipuliert und diese Manipulation dann vertuschen wollen. Nun fragt Noem: „Wer braucht hier Ratschläge von wem?“
South Dakota NEVER had a lockdown == Kristi Noem
[26’Min. 57”Sec.]
Die Welt wird in South Dakota nicht untergehen! Noch wird sie in Florida untergehen. Trump ist weg, doch mit dem Virus lässt es sich dennoch weiterhin ganz offensichtlich leben!
Donald Trump hat in seiner Rede übrigens auch gefordert, die Kinder müssten unmittelbar wieder in die Schule dürfen, denn es gäbe absolut keine wissenschaftlichen Evidenzen die dagegen sprechen würden. Und in der Schweiz wissen wir genau, dass dem so ist! Also wie kann es sein, dass in einer ganzen Anzahl von Ländern Kinder seit schon bald einem Jahr nicht mehr zur Schule gehen? Wir wissen aus eigener Erfahrung in der Schweiz, dass an dem Narrativ, der in diesen Ländern erzählt wird und womit die Schulschliessungen begründet werden, etwas FAUL sein muss. Wir wissen das, zweifelsohne! Wann verstehen wir endlich, dass auch an dem uns erzählten Narrativ gewisse Dinge FAUL sind? Was Kindern und Jugendlichen angetan wird, ist eine Barberei! Weltweit! Auch bei uns! Man hat sie ihrer Jugendzeit beraut, man hat sie ihres Lebens beraubt, man hat sie ihrer sozialen Kontakte beraubt, man hat sie ihrer Lebensfreude beraubt, und man hat ihnen Angst, Stress, Unsicherheit und Perspektivlosigkeit aufgebürdet. Alles, was ein*em*er Jugendlichen Spass machen könnte, wurde verboten! Alles. Ohne Zwang (siehe South Dakota)!
Was sie den Jugendlichen und Kindern angetan haben, dafür sollen sie zur Verantwortung gezogen werden! Unbedingt!
Wir sollten uns überlegen, wie es weitergehen soll. Und ich weiss auch, wer uns dabei behilflich sein könnte. Ich sehe mir in letzter Zeit die Videos von Gunnar Kaiser an, und dort habe ich eine sehr gute Idee entdeckt. Da es immer schwieriger wird, Infos über CoVid-19 zirkulieren zu lassen, weil kritische Stimmen von den sozialen Medien gelöscht oder gebannt werden, da selbst Politiker die sich kritisch äussern der Lächerlichkeit preisgegeben oder diffamiert werden, hat sich Sebastian Friebel etwas einfallen lassen: der frühere Mitarbeiter im deutschen Bundestag ist Verfasser des Essays „Wie soll es weitergehen?“, der in einer für Jedermann*Frau verständlichen Sprache die Hintergründe der derzeitigen Entwicklung beleuchtet, und er schlagt vor, das Dokument unter Bekannten zu verteilen oder an öffentlichen Orten (z.B. in der Bibliotek, im Museum oder beim Coiffeur) oder am Arbeitsplatz auszulegen und es so einer kleinen Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Auf diese Weise könnte man zumindest eine kleine Anzahl von Menschen mit simplen, gesicherten und schlüssigen Informationen erreichen, und wenn nur genügend Menschen dies tun würden, wäre die Anzahl der erreichten Personen gar nicht mehr so klein. Das Essay handelt nicht nur von CoVid-19 aus einer klinisch-wissenschaftlichen Perspektive, es zeigt auch ein grösseres Bild mit der davoser Great-Reset-Agenda, der Rolle der Medien, usw. Alle gemachte Aussagen werden mit einem Quellennachweis versehen und können jederzeit überprüft werden.
Hier der Link zum Video von Gunnar Kaiser, in dem Sebastian Friebel über sein Essay und den Gründen weshalb er ihn geschrieben hat erzählt https://youtu.be/Ok_wWvxU3AY
Auch möchte ich auf das Video von Gunnar Kaiser "Wichtige Fragen" verweisen, das in Zeiten wie diesen, in denen man mehr denn je alles hinterfragen und möglichst selbst recherchieren sollte anstatt es sich von irgendwelchen Schawinskis auftischen zu lassen, von grösster Aktualität ist. https://kaisertv.de/2021/02/04/wichtige-fragen/
Blasmusik-Probe in Washington zu Zeiten einer Corona-Pandemie.
Hier also weiter Infos zum Thema AstraZeneca Impfstoff, der als erster Impfstoff in Europa nicht auf die experimentelle mRNA-Methode basiert: ein Interview von James Corbett mit der Journalistin Whitney Webb von Unlimited Hangout. Ausserdem gehen Corbett und Webb der sogenannten "Non-Profit" Strategie von AstraZeneca auf den Grund, wie auch den Plänen der von EU und Schweiz unterstützten COVAX Initiative, die an Kolonialzeiten erinnert, um schlussendlich der Verbindungen dieser Organisationen mit der früheren Eugenik-Bewegung nachzugehen. Die Arbeit dieser beiden Journalisten ist immer von herausragender Qualität.
Eine ganze Serie von James Corbett über Bill Gates ist im Post
"Who is Bill Gates?"
zu finden. Es handelt sich um 4 Beiträge, in denen Corbett den unzähligen Aktivitäten von Gates nachgeht — von der "Entwicklungshilfe" durch Ernährungsprogramme über die Impfkampagnen in Entwicklungsländern bis hin zu seinen Bemühungen, das Bildungswesen völlig neu zu gestalten oder das Satelliten-Programm, das die Welt schon in unmittelbarer Zukunft umspannen wird. Es war ursprünglich eine Serie aus 4 Beiträgen, die Corbett nun zu einem einzigen Film zusammengestellt hat.
Und immer dran denken: Elon Musk hat in Deutschland, bei der Axel-Springer-Preisverleihung, von den z.Z. in der Schweiz verfügbaren mRNA Impfstoffen gesagt, damit könne man einen Menschen in einen verfluchten Schmetterling verwandeln. In der Tat ist mir nicht ganz klar, wie wir in Europa über all die Jahre einen Verbot für gentechnisch modifizierte Organismen haben konnten, wenn wir jetzt absolut kein Problem damit zu haben scheinen, selbst mit der mRNA Impfung zum genetisch modifizierten Organismus gemacht zu werden! Denn nichts anderes tun diese EXPERIMENTELLE Impfstoffe, als die Möglichkeit zur genetischen Modifizierung zu bieten!
„You can basically do everything with synthetic RNA, it's like a computer programm. You can turn someone into a freaking butterfly, if you want!“
Ich war mir nicht sicher, ob ich diesen Post schreiben wollte, bis ich gemerkt habe, dass selbst NZZ.ch einen Meldung darüber veröffentlicht hat. Im Rahmen der Ereignisse um GameStop twitterte die demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez die eine oder andere Sache, woraufhin der republikanische Senator Ted Cruz ihr die Antwort “Fully agree” schrieb. Damit hat er in ein Vespennest getreten und dieses Nest heisst Ocasio-Cortez: postwendend schreibt sie, Ted Cruz habe 3 Wochen zuvor versucht, sie zu ermorden und, falls er helfen wolle, könne er doch zurücktreten — mit Ted Cruz' Mordversuch meint Ocasio-Cortez den Sturm auf das Kapitol! Den zweiten Absatz des Tweets kann man sogar so verstehen, dass man weiterhin versuchen würde, ihr Leben zu beenden.
«I am happy to work with Republicans on this issue where there's common ground, but you almost had me murdered 3 weeks ago so you can sit this one out.
Happy to work w/ almost any other GOP that aren't trying to get me killed.
In the meantime if you want to help, you can resign.»
Nun muss ich hoffentlich keinem erklären, dass absolut niemand am 6. Januar versucht hat, die Abgeordnete Ocasio-Cortez zu töten. Noch viel verrückter ist dann die Beschuldigung, Ted Cruz trage eine direkte Verantwortung an einem nicht geschehenen Mordversuch, an dem er, selbst wenn er geschehen wäre, keine Mitschuld tragen würde.
Ich habe schon in meinem Post “Staatsstreich & Cancel Culture” dargelegt, wie sehr Ocasio-Cortez auf Ted Cruz und anderen republikanischen Senatoren losgegangen ist und wie sie diese aufgefordert hat zu gehen, weil sie gewagt hatten, NICHT an die Legitimität der Wahlen zu GLAUBEN und dies ihm Rahmen des demokratischen politischen Prozess aufzuklären, genau so wie es die Demokraten 2016 auch getan haben (doch dies steht niergends in den Medien)!
Let me be clear: you
DO NOT BELONG
in any democratically elected seat,
when you
DO NOT BELIEVE
that that election was even legitimate!
SO GET OUT!
AOC — Alexandria Ocasio-Cortez
Nun, dies alles wäre nur eine Randnotiz, eine weitere politische Theather-Aufführung, wenn es nicht völlig ernst gemeint wäre und auch so von den Medien auf der ganzen Welt verbreitet — siehe den Artikel von der NZZ. Dazu kommt noch, dass AOC eine Kultfigur unter den jugendlichen Anhängern der Demokraten ist, oder zu dieser gemacht wurde, und dass besagte Jugendliche sehr wohl dem Narrativ glauben schenken, das diese Frau verbreitet.
Autor unbekannt
Auch “Crooked Media” hat diesen Tweet aufgenommen und dabei handelt es sich nich um irgendwelche kleinen YouTubers, sondern um Redeschreiber der Obama-Regierung und generell der Demokraten sowie TV-Autoren. Selbst Präsident Biden war vor den Wahlen und auch schon nach den Wahlen zu Gast bei “Crooked Media” und bei seinem ersten Besuch schwärmte er davon, was für gute Arbeit die Truppe leisten würde und dass seine Töchtern regelmässig die Show folgen würden. Obama war auch schon zu Gast. Und wie gesagt, es handelt sich um Narrativ-Erfinder: ganz besonders noch in diesem Fall, wo alle 3 am Gespräch beteiligte TV-Autoren sind, man kann sich also vorstellen, wie sehr sie in der Lage sind, Geschichte und Narrative zu erfinden, diese zu vermitteln und zu verbreiten, so als seien diese Narrative die politische Realität. Gemacht, haben sie dies ununterbrochen wärend der letzten Jahren.
Nun verhält sich das so: als einer der 3 vom Tweet von Ocasio-Cortez erzählt und davon, wie sie darin behauptet, Ted Cruz habe ihr an den Kragen wollen, bricht die eine Frau der Gruppe in lautem Gelächter aus — natürlich weiss sie, an dieser Geschichte ist nicht das kleinste Bisschen Wahrheit dran. Nicht desto trozt ereifern sich die 3 unmittelbar danach in Aussagen, wonach diese Senatoren tatsächlich endlich aus der politischen Szene zu entfernen seien und wie sehr Ocasio-Cortez völlig recht habe, an den Ereignissen vom 6. Januar dran zu bleiben. Auch die NZZ schreibt, sie habe Todesängste erleiden müssen an diesem Tag — was ich absolut nicht in Abrede stellen möchte, auch wenn sie ganz bestimmt nicht die einzige gewesen ist, die so empfunden hat und auch nicht auf irgend eine Weise in grössere Gefahr gewesen wäre als alle anderen Abgeordneten — wobei ich mich schon frage, ob diese Tatsache nun ausreiche, um den politischen Gegnern jegliche Legitimation auf die Ausübung seiner demokratisch erworbenen Ämter zu negieren. Und wenn dies für Ocasio-Cortez so zutreffen mag, sieht die NZZ dies wirklich auf dieselbe Art? Oder weshalb sonst bringt sie überhaupt diesen Bericht mit dem Titel “Ocasio-Cortez wirft Republikanern die Taktik von Straftätern vor”? Geht so ernsthafter Journalismus?
Hier also das Video von “Crooked Media” (in Ahnlehung an Trumps' Bezeichnung von Medien neben “Fake News”, wurde der Name natürlich ausgewählt um zu beweisen, dass die Medien alles andere als “Krumm” sind) über den Tweet von Ocasio-Cortez, gefolgt von einer Kritik einer Drag-Queen-Reality-Show und der Lady Gaga “Limited Edition” von Oreo, mit rosa Kecks und grüner Füllung... Schliesslich möchte man die wichtigen Themen abgedeckt haben, nicht wahr?
Don't Tell AOC to 'Get over it' == Crooked Media
[ca. 5’Min. 40”Sec.]
Es ist schon spannend zu sehen, welche Themen die Narrativ-Architekten der Demokraten wählen, wenn sie die Jugend ansprechen: unter anderem die “Oreo Limited Edition” von satanistin Lady Gaga: während man behauptet, diese würde sich zu sehr vermarkten, verbringt man mehrere Minuten damit, über Oreos zu reden und dessen Verzehr an Parties, und zeigt sogar ein Bild davon. Whatever...
Ausserdem prangern sie republikanerin Marjorie Taylor Greene an, weil sie es gewagt hat, einen “Space Laser” als Ursache für die Waldbrände der letzten Jahre zu nennen und, ohne überhaupt auf das Thema einzugehen und es im vorhinein schon als Verschwörungstheorie zu betrachten, verlangen sie, dass die Republikanische Partei selbst gegen diese Frau vorgehen soll. Nicht nur: nun hätten die Demokraten die Mehrheit in beiden Kammern plus noch den Präsidenten und der Sprecher von “Crooked Media” verlangt, was auch immer dies mit den Mehrheiten zu tun haben soll:
«It's over with this people!
You got to blow this people out of the fucking water!»
Es soll also völlig in Ordnung sein, so die Message an die Jugend, dass man Verschwörungstheoretiker das Wort verbietet, selbst wenn sie demokratisch gewählt wurden: Free Speech ist zur Zeit wirklich nicht hoch im Kurs, bei diesen Leuten.
Nur um kurz klarzumachen, worüber Taylor Greene zu sprechen gewagt hat was wiederum “Crooked Media” für Grund genug hält, um einen politischen Repräsentanten seines Amtes zu entheben, zeige ich hier ein Beispiel aus der “Reality-Show”, mit der sich der Rest der Menschheit rumschlagen muss, während “Crooked Media” sich mit Drag-Queen Reality-Shows und Cancel Culture befasst.
Directed Energy Weapons == California "Wildfires"
[3’Min. 19”Sec.]
Es gibt viele Bilder im Netz, von Autos, dessen Felgen geschmolzen sind, während der Asphalt in fast perfektem Zustand geblieben ist. Ausserdem gibt es Häuserreihen, in denen verschieden Hauser hier und dort bis auf den Grund zerstört wurden, während deren Nachbarhäuser, auf 2 Seiten, nicht den geringsten Schaden vorweisen.
[59” Sec.]
[47” Sec.]
Wie dies gemacht wird? Wenn nicht von Satelliten aus, dann von Lockheed Martin, die ganz offen für ihre Systeme werben.
Laser Weapon Systems == Lockheed Martin
[3’Min. 18”Sec.]
Diese Video handeln zwar von einem anderen Thema als es in diesem Post geht, doch sie sollen helfen zu zeigen a) seit wie lange schon die USA in einem völligen Ausnahmezustand ausharren und b) wie schnell ein Thema als Verschwörungstheorie verworfen wird, obwohl es eindeutige Hinweise dafür gibt, dass es sich dabei nicht um alltägliche Ereignise handelt.
Diese Schreiberlinge des demokratischen Narrativs finden es also zur Zeit das Wichtigste auf der Welt, die Jugend mit AOC zu brainwashen, die wiederum das Narrativ transportiert, man müsse sich jetzt endlich all dieser Antidemokraten entledigen! Und ja: Listen werden gefertigt! Listen der Menschen, die Trump noch nach dem 6. Januar unterstütz haben, denn sie dürfen keinen Job mehr finden, sie müssen öffentlich an den Pranger gestellt werden, sie sollen und dürfen ja nicht in Vergessenheit geraten! NIE MEHR!
Ich übertreibe nicht... Es werden Listen angefertigt! Wieder ist es AOC die sich sorgen macht und via Twitter fragt, ob jemand Listen von all den Trump Supporters führt, denn in Zukunft, wenn die Zeit da sein wird “Rechenschaft abzulegen”, werden sehr viele Menschen ihre Tweets und Posts löschen, mit denen sie Trump anfeuerten. Das “Lincoln Project” meldet sich zurück und sagt: «Ja, wir führen Listen!» Es tönt surreal, es tönt nach vergangenen und überholter Zeit, doch leider ist es die junge Kultfigur der demokratischen Partei, die schon von einer Zeit spricht, in der alle Trump-Supporters zur Verantwortung gezogen werden müssen. Die Sprache ist auch innerhalb der Partei, von einer "Wahrheits-Kommission".
AOC, The Lincoln Project & "The List" == America Uncovered
[9’Min. 08”Sec.]
Was zur Zeit gerade gemacht wird, im Rahmen der sogenannten und so unfassbar dringlichen De-Programmierung, ist das Feiern eines jeden Republikanser, der den Mut hatte, sich gegen Trump zu stellen. Doch nicht nur in den USA, nein, auch am Schweizer Radio werden zur Zeit Beiträge gesendet in denen Republikaner portraitieren werden die, wie gesagt, sich gegen Trump aufzulehnen gewagt haben. Denn, das wird mit grosser Besorgnis beobachtet, hat Trump noch einen viel zu grossen Einfluss auf die Partei, dank der schieren Anzahl seiner Unterstützer. Und wenn jemand dann dennoch das Risiko eingeht, sich dem Unmut dieser Trump-Anhängerschaft auszusetzen und zu riskieren, in 2 Jahren nicht mehr gewählt zu werden, dann wird das von dem Medien auf der ganzen Welt bejubelt und als Beispiel gezeigt, was Amerika in Wahrheit auch sein könnte, wäre dieser Unfall namens Trump nicht vorgefallen. Als die Menschen in Schaaren sich von der demokratischen Partei distanziert haben und selbst treueste Demokraten, die seit Jahrzehnten so gewählt hatten, nicht mehr mit gutem Gewissen ihre Unterstützung dem Biden-Harris Ticket geben konnten, da vergassen die Medien komischerweise, darüber zu berichten. Und man kann mir glauben, wenn ich behaupte, dass die Anzahl dieser Menschen "etwas grösser" gewesen sei als die der Menschen, die nun von den Medien so gefeiert werden — in der Tat sind es Millionen gewesen, im ganzen Land, die "Runaways" der Demokraten. Wie auch immer, ich bin offensichtlich ein immer gestriger der, wie AOC, nicht über die Vergangenheit hinwegkommen kann.
Und zum TEUFEL mit all diesen
Verschwörungstheoretikern!
Es sind historische Zeiten! Ich sage das schon seit einer Weile jetzt, spätestens seit der ersten Debatte. Und gerade während dieser ersten Debatte zwischen Trump und Biden gab es diese bisher wenig beachtete doch sehr viel sagende Passage, die sich folgendermassen abspielte:
Moderator Chris Wallace:
„Mr. President, can you let him finish Sir?“
Joe Biden:
„He doesn't know how to do that!“
Donald Trump:
„You'd be surprised... you'd be surprised!“
Hier der kurze Ausschnitt mit dieser Passage von etwa 10 Sekunden bei 0:58 (Video startet an richtiger Stelle).
1st Presidential Debate == Donald Trump & Joe Biden
[10” Sec.]
Ich glaube, genau dies ist es, was wir gerade am erleben sind: Donald Trump ist dabei, die Spitze der demokratischen Partei und die Cabal ihren Unfug, oder besser gesagt ihren Staatsstreich zu Ende zu bringen, bevor er oder seine Mitkämpfer Gegenmassnahmen ergreifen werden. Weshalb? Damit die ganze Welt sehen kann, was gerade vor aller Augen veranstaltet wird. Wie ich schon während der Pandemie geschrieben habe: Trump is exposing evil. In der Tat ist viel Böses, was gerade geschieht, es sind die letzten verzweifelte Versuche seiner korrupten und exponierten Gegenspieler, dieser Feinde der Menschheit, ihr Leben zu retten. Und im Gegensatz zu dem Eindruck, den man uns in Europa durch die Massenmedien vermittelt, ist in den USA eine immer grössere Anzahl Menschen aufgewacht und sich darüber bewusst geworden, was für ein Zirkus vor ihren Augen veranstaltet wird. Immer mehr Menschen, auch immer mehr demokratische Wähler, realisieren langsam aber sicher, dass ihnen hier ganz übel zugespielt wird. Denn, dies sollte einmal klar gesagt werden: Trump hat NICHT zu Gewalt aufgerufen! Er hat seinen Supporters gesagt, sie sollen zum Kapitol gehen, doch er hat auch ganz klar beteuert, dies müsse friedlich geschehen. Und wieso hat er sie zum Kapitol geschickt? Weil dort vorgesehen war, dass Mike Pence dafür sorgen würde, dass die Beweise für Wahlbetrug würden vorgebracht werden können und der ganzen Welt gezeigt. Er hat die Demonstranten aufgefordert, sich zum Kapitol zu bewegen, wo sie endlich Gehör finden werden. Dies war alles, was er "verbrochen" hat, doch Nancy Pelosi, Chuck Schumer und den Medien zufolge, hat Trump Hochverrat verübt und zur Inssurektion aufgerufen.
Ausserdem stellen die Demokraten nun den Sachverhalt auf eine Weise dar, die den Republikanern unterstellt, dass sie entweder a) für das Impeachment sind oder b) auf der Seite eines gewalttätigen Mobs der die Demokratie zu Fall bringen wollte, was natürlich nicht nur völliger Blödsinn ist, sondern auch einer politischen Erpressung gleichkommt.
Der Tenor in den Massenmedien geht ungefähr so:
«Evil Fascist Dictator Censored And Voted Out Of Office»
Dies ist zwar etwas zugespitzt, doch im Grunde wiederspiegelt es genau das, was nun über Trump gesagt und geschrieben wird.
Ich habe schon über das 25th Amendment geschrieben, nun scheinen die Demokraten auch noch das Impeachment in Betracht zu ziehen um Trump an einer weiteren Kandidatur zu behindern denn auch damit kann man eine solche Verbieten. Doch weder das eine noch das andere werden einen Verbot einer erneuten Kandidatur erreichen können. Mehr dazu später.
Trump wurde inzwischen von allen Social Medias verbannt. Alle! Auf YouTube ist sein Kanal noch zu finden, doch er darf für "mindestens" 7 Tage nichts mehr uploaden. Er hatte ein Video gepostet, in dem er über die Gefahr sprach, welche ein Impeachment für die USA darstellen würde, wie dieses einen weiterer Keil in die Bevölkerung treiben würde um sie zu spalten, und dieses Video von YouTube gelöscht!. Nicht nur: weil er von Twitter gesperrt wurde und nun über Parler seine Kommunikation leitete, hat man dafür gesorgt, dass die gesamte Parler Plattform nicht mehr operativ ist! Man zensiert immer offener jegliche ungewünschte Stimme. Die ersten Internetprovider haben dafür schon damit begonnen, Twitter und Facebook zu blockieren, damit diese nicht mehr genutzt werden können. Eine Auge-um-Auge, Zahn-um-Zahn Dynamik könnte nun die Folge sein. Wie auch immer, Trump hat sich nun nach mehreren Tagen zum ersten Mal wieder öffentlich gezeigt und unter anderem folgendes Statement abgegeben.
„Be Careful What You Wish For” == Donald Trump to Joe Biden
[23” Sec.]
Klare Worte, was eine mögliche Absetzung betreffen würde:
Be Careful
What You Wish For
Trump wird zum 2. Mal impeached: das gabs noch nie zuvor. Doch: Trump kann womöglich gar nicht mehr Impeacht werden, nicht zuletzt aus Prozedur-Technischen Gründen: man kann nicht einen früheren Präsidenten Impeachen, und wenn doch, dann hat er noch für eine seeeehr lange Zeit einen Platz in der Medienberichterstattung, selbst nach der Amtsübernahme von Seiten Joe Bidens, was diesen nicht unbedingt freuen sollte — dazu ein Beitrag von America Uncovered.
2nd Impeachment == America Uncovered
[13’Min. 38”Sec.]
Klare Worte von Präsident Trump im Video oben auch in seinem allerersten Satz: „Free Speech is under assault like never before!”. Man wird von einer Zeit davor und einer Zeit danach in der Geschichte der USA sprechen, doch nicht betreffend die Ereignisse am Kapitol, sondern betreffend der Zensurwelle die daraufhin folgte. Zum Grassieren der Auswüchse der Cancel-Culture (Zensur) die gerade gegenüber Kritiker von Joe Biden und seinem "Wahlsieg" könnte ich so unglaublich viele Videos bringen, denn so ziemlich jeder, der Donald Trump in den sozialen Medien unterstützt hat befindet sich auf die eine oder andere Art unter Attacke. Für sie alle, räpresentativ, ein Beitrag von Glenn Beck bei Blaze TV.
„Historic” Moves Against Freedom == Glenn Beck
[10’Min. 14”Sec.]
Für diejenigen, die sich für dieses Thema besonders interessieren, empfehle ich auch noch dieses Video mit Dave Rubin vom Rubin Report, ein ehemaliger Demokrat und noch immer überzeugter Liberaler und Progressiver, keineswegs also ein typischer Trump-Anhänger, der selbst in den letzten Jahren unter schweren Attacken zu leiden hatte, unter anderem auch Morddrohungen, nur weil er sich erlaubte, die Umstände innerhalb der demokratischen Partei, besonders natürlich an der Spitze dieser Organisation, in Frage zu stellen und eventuell auch zu kritisieren. Er ist nur ein Beispiel der für so viele Demokraten steht, die ihre Unterstützung der Partei entzogen haben — Rubin tat dies halt schon vor Jahren, während die Mehrzahl dies in den letzten Monaten tat. Hier also der Link zum Speech von Rubin Report: youtu.be/j6wFPG3bZ-o
Nun werden wir sehen, was geschehen wird. Es wird spekuliert, dass Donald Trump den "Insurrection Act" aktivieren könnte, oder gar die "Martial Law". In diesem Video von FCT Family (Fall Cabal Too) wird sachlich und genau erklärt, wie die Gesetze sind, wie sie zur Anwendung kommen könnten und worin der Unterschied zwischen Insurrection Act und Martial Law besteht.
Insurrection Act & Martial Law (2021) == FCT Family
[6’Min. 11”Sec.]
„You'd be surprised!” sagte also Donald Trump. Lassen wir uns also überraschen...
In den «diesmal vertrauenswürdigen Umfragen» führt Joe Biden weit weit vor Donald Trump. Doch stimmt dies auch wirklich? Nun, vieles, sehr vieles deutet darauf hin, das dies überhaupt nicht stimmt, genauso wie es in 2016 bei Hillary Clinton nicht gestummen hatte.
Ich werde jetzt keine Video von Biden Veranstaltungen zeigen, wo keine Menschenseele zu sehen ist. CRICKETS, sagen sie in den USA. Doch hier ist ein interessantes Video von sogenannten "Walkaways", das sind frühere demokratische Wähler, die die Schnauze voll haben von ihrer Partei und dessen "Kandidaten".
[4’Min. 43”Sec.]
Wenn es dagegen darum geht, dass Trump ein Rassist sein soll, der Rechtsextreme unterstützt, nun, dann sollte man doch denken, dass orthodoxe Juden in nicht unterstützen würden, nicht wahr? Ich könnte jetzt Videos zeigen, in denen sie "Donald Trump" skandieren, doch ich finde dieses Video, in dem sie mit Trump-Fahnen tanzen, noch schöner.
[14” Sec.]
Und zu guter Letzt noch betreffend Trump, der nicht von Schwarzen Amerikanern unterstützt werden soll: das Internet ist voll von Videos, die das genaue Gegenteil zeigen. Doch hier ist ein Video das zeigt, wie das Klima in den USA ist: ein Passagier von Southwest Airlines trägt eine Trump-Maske und eine "Black Voices for Trump" Mütze und wird von der Crew aus dem Flugzeug befördert! Das ist das Land, in dem sich Trump zur Wiederwahl stellt...
Während die Medien in den USA buchstäblich Amoklaufen, tun Schweizer Journalisten und ihre Korrespondenten so, als wüssten sie absolut nichts davon, als ob die Geschichten, die CNN und die anderen Sender und Zeitungen erzählen würden, irgendwas mit der Realität zu tun hätten.
Selbst das Wall Street Journal schreibt einen Artikel darüber, dass die Geschäftsinhaber von New York einen Appell an Bürgermeister De Blasio geschrieben haben, er solle möglichst nicht die Wirtschaft komplett zerstören, mit seinen CoVid-Massnahmen.
Zurück zu den Umfragen und den Voraussagen über den Ausgang der Wahlen...
[13’Min. 25”Sec.]
Obama sagte gerade in einem Interview, jeder der sich für die Demokraten engagiere, solle sich nicht nur für die nächsten 3 Wochen bereit halten, sondern für die 3 Monate danach. Wir werden sehen, was damit gemeint war.
==========
NACHTRAG 1
==========
Hier ist noch ein äusserst interessantes Mail zwischen Hunter Biden und Frank Luntz, bezüglich der "Objektivität" von Umfragen.
==========
NACHTRAG 2
==========
Biden-Kampagnensprecherin gibt zu, der Vorsprung auf Trump sei nicht so gross wie in der Öffentlichkeit kommuniziert.
Nationalen Umfragen zufolge führt Joe Biden im Wahlkampf gegen den amtierenden Präsidenten Donald Trump. Nun sickerte jedoch eine Äußerung der Biden-Wahlkampfmanagerin nach außen, in der sie andeutete, dass der Vorsprung nicht so groß sei, wie öffentlich verbreitet werde.
Die Wahlkampfmanagerin des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden räumte Berichten zufolge ein, dass die Zahlen der nationalen öffentlichen Meinungsumfragen, die zeigen, dass Biden mit überwältigender Mehrheit vor Präsident Donald Trump führt, überhöht sind.
