Wir haben im Gespräch zwischen Bret Weinstein, Dr. Robert Malone (dem Erfinder der mRNA-Impfung) und Steve Kirsch gesehen, mit was für Probleme die wissenschaftliche Community konfrontiert wird, wenn es darum geht, die möglichen Risiken der CoVid-Impfungen zu evaluieren. Thematisiert wurde u.a. die VAERS Datenbank der amerikanischen Regierung und die Anzahl verstorbener Menschen, die geimpft wurden. Eine grosse Anzahl von Experten sehen in den Zahlen, die auch entsprechend den aufgenommenen Daten anderswo auf der Welt Bestätigung finden, klare Anzeichen dafür, dass die Impfungen zu einer erhöhten Mortalität führen, und zwar zu einer massiv erhöhten Mortalität. So ist die Rede von mehr Tote infolge der CoVid-Impfungen als die Summe aller Toten infolge aller verschiedener Arten von Impfungen zusammen und kumuliert, während mehr als 15 Jahre (einige sprechen sogar von 30 Jahre). Wie gesagt, die Anzeichen, dass etwas an der Mortalität an einer CoVid-Impfung nicht stimmt sind gross, und dies basierend auf einer offiziellen Datenbank der Gesundheitsbehörde.
Einen sehr guten Beitrag über Zahlen der verschiedenen Systeme zur Überwachung und Meldung von Nebeneffekte oder Todesfälle infolge einer Impfung ist auf Info-Medico.de zu finden, mit dem Titel "Corona Schutzimpfung - eine aktuelle Bilanz": https://info-medico.de/index.php/impfungen-erste-bilanz
VAERS: Anzahl der Todesfälle nach einer Impfung zwischen 1990 und 1. Mai 2021
Nun möchte ich auf eine Sendung von Tucker Carlson auf FOX News aufmerksam machen, in der er auf genau diesen Sachverhalt aufmersahm machte. Was dann geschah ist inzwischen absolut typisch für 2 Themen: Donald Trump und CoVid-19: eine Armada von Fact-Checkers machte sich an die Arbeit und unzählige Nachrichtensendungen und Podcasts wurden produziert, in denen man Tucker Carlson der Lüge bezichtigte und ihn für den potenziellen Tod von Menschen aus seinem Publikum verantwortlich machte, die sich von ihm könnten beeinflussen lassen und auf die Impfung verzichten. Das allgemeine Mantra der Propaganda? Völlig in Ligne mit den offiziellen Behörden: „Die Kausalität zwichen Impfung und Ableben konnte nicht festgestellt werden und deswegen seien diese Todesfälle nicht in Verbindung mit den Impfungen zu bringen“. Einige "Fakten-Checker" machten Vergleiche wie:
Zu behaupten, diese Menschen seien an den Folgen der Impfung gestorben ist so seriös wie zu behaupten, die Impfung hätte negative Auswirkungen auf die Leistung des olympischen Curling-Team: beide Sachverhalte wurden NICHT UNTERSUCHT!
Ein weiterer Vergleich:
Viele Menschen sterben auch nachdem sie ihr Auto waschen haben, dennoch ist Autowaschen nicht der Grund weshalb sie gerstorben sind.
Das ist in etwa die Seriosität der Berichterstattung. Und Fauci ist natürlich auch in einer vielzahl von Shows aufgetreten, um Tucker Carlson jede Kredibilität abzusprechen.
Die ganze Sache hatte schon vor etwa einem Monat stattgefunden und seitdem konnten die Hinweise auf eine stark erhöhte Mortalität nach CoVid-Impfungen weder im Sinne der Sicherheit der Spritzen erklärt noch als unwahr weggefegt werden. Sprich: es scheint, als habe Carlson damals nicht grossen Unsinn erzählt. Wird jemals jemand Verantwortung übernehmen müssen, der Carlson ein Lügner oder ein Arschloch genannt hat? Beides ist vorgekommen, Ersteres sehr oft sogar.
Hier ein Teil der Aussagen von Tucker Carlson.
Tucker Carlson: It’s possible young people will be more likely harmed by the vaccine, than by COVID
Was er da von sich gibt ist pure Heresie und muss somit unmittelbar bestritten werden. Eine Methode um Carlsons Behauptungen zu "debunken" war folgende Absurdität: CNN hat tatsächlich eine Tabelle mit der Anzahl der Menschen über 75 Jahre die gesamthaft in den USA pro Tag sterben gezeigt und darauf hingewiesen, dass seit Einführung der CoVid-Impfungen die Anzahl der Toten in dieser Altersgruppe weiterhin gesunken sei und der schon existierende Trend sich somit fortgesetzt habe. Damit behauptete der Vertrauensarzt von CNN seien die Behauptungen von Carlson definitiv als Lüge entlarvt. Das "winzige" Problemchen an dieser Aussage? Wir wissen, dass es nicht die älteren Menschen sind, die infolge einer Impfung sterben, sondern vielmehr junge gesunde Menschen: dass die Mortalität unter der älteren Population zuerst einmal massiv gesunken ist, ist völlig klar. Aber selbst wenn dies nicht der Fall wäre, die Anzahl der Verstobenen mit über 75 Jahre ist absolut keine Aussage in Bezug auf der Anzahl verstorbener Menschen generell, nach eine CoVid-Impfung: jeden Tag sterben 3'000 Menschen in den USA, jeden Tat, und die Anzahl der in VAERS gemeldeten Fälle des Ablebens nach einer CoVid-Impfung ist etwa doppelt so gross über einen Zeitraum von bald einem halben Jahr. Natürlich kann man keinen Unterschied in der Gesamtzahl der Mortalität in den über 75 Jährigen wahrnehmen. Doch CNN nennt es "Information" und nutzt dies sogar um einen anderen Journalisten einen Lügner zu nennen!
Sanjay, look, I've asked this question before about Tucker Carlson: does he want his viewers to live?
Hier der unfassbare Beitrag von CNN mit Dr. Sanjay Gupta, der gemäss Doktor Fauci «immer goldrichtig liegt!»
«Absolutely not true»: Dr. Gupta reacts to Fox host's vaccine comments
[6’Min. 40”Sec.]
Zu guter Letzt möchte ich die Redeschreiber von Barack Obama zeigen, die nun dafür verantwortlich sind, junge Amerikaner zu framen und ganz besonders die freiwilligen Wahlhelfer in Stimmung zu bringen und zu halten. Hier wird Carlson wie gesagt einen "Fucking Arschloch" genannt und alles was er in Bezug auf Impfungen von sich gibt "pure Verschwörungstheorie" geschimpft.
Tucker Carlson’s Big Vaccine Lie == Crooked Media
[9’Min. 11”Sec.]
Wie gesagt, inzwischen ist ein Monat vergangen und es sind Berichte aus Grossbritannien aufgetaucht, die genau denselben Sachverhalt beschreiben: eine stark erhöhte Mortalität seit der Einführung der CoVid-Impfungen.
Nun scheint das CDC ein "Emergency Meeting" zu halten, weil sie vermeintlich 226 Fälle von Myocarditis entdeckt habe. Auch gab es schon Pausen in der Auslieferung verschiedener Impfmittel, weil man, so heisst es, Zwischenfälle untersuchen möchte. Man weiss nicht mehr, so weit sind wir, ob diese Ankündigungen überhaupt noch ernst zu nehmen sind oder ob sie nur Thearstücke, PR-Kampagnen um das Vertrauen der Bevölkerung in die Sicherheit der Impfungen zu bestätigen, in etwa im Sinn von :
«Wir haben es genau untersucht und alles ist in Ordnung!»
Hier zwei Beispiele solcher Ankündigungen und im zweiten Fall, bei Yahoo Finance ist es irgendwie tragikomisch zu sehen, dass auch noch die Börsenkurse der Pharma-Unternehmen angezeigt werden, die CoVid-Impfungen auf dem Markt haben:
Wir haben also gesehen, was in den Medien unterlassen wird, worüber zu sprechen verboten ist. Und selbst wer diese Dinge öffentlich ausspricht, versucht sich in den meisten Fällen so auszudrücken, dass er oder sie nicht angreifbar wird. Nicht so Dr. Manuel Albert in diesem Video von "Pharma Leaks", der der erste Mensch ist den ich gehört habe, die Probleme wirklich ohne Umschweife beim Namen zu nennen.
Dr. med. Manuel Albert == Pharma Leaks
[17’Min. 44”Sec.]
Ein Hoch auf Dr. Albert, der sich nicht scheut, Tatsachen auszusprechen in einer Zeit in der dies immer mehr verboten wird. Für einen Schweizer eine wirklich bemerkenswerte Leistung, wie ich finde, denn wir sind nicht unbedingt dafür bekannt, uns als einzelne Menschen lautstark gegen den Chor des Mainstreams hörbar zu machen.
Autor unbekannt
Ein weiterer Mensch, der sich niemals scheut, Tacheles zu sprechen, ist James Corbett. Und auch in Bezug auf diese ganze CoVid-Pandemie und der weltweiten Impfaktion, hat er Argumente über mögliche Ausgänge, die sich bestens an den Aussagen von Dr. Albert anhängen lassen und diese ausführlich ausarbeiten, um dann die Schlüsse ziehen, was dies alles bedeuten würde, wenn sich die geläuteten Alarmglocken nicht für falsche Alarme rausstellen sollten.
Nachträglich muss ich dieses Video posten, in dem Dr. Bryan Ardis davon spricht, dass er die US-Behörden verklagt weil er Beweise für mehr als 45'000 Tote nach CoVid-Impfung zu haben angibt, während VAERS etwa 11'000 anzeigt.
Proof of Over 45K COVID Vaccine Deaths == Dr. Bryan Ardis
FAST FORWARD: CONGRESS HEARING Jan. 2022
Es ist wirklich unfassbar, wie schamlos Walensky & Fauci den Kongress anlügen, wie sehr das Ganze zum Schmierentheather verkommen ist und diese Menschen dennoch keine Sekunde lang daran denken, sich irgendwie auch nur wenig in Richtung Wahrheit zu bewegen!
Dies verspricht auch für Deutschland und Europa nichts Gutes...
VAERS: Senate hearing w/ Walensky & Fauci == Bret Weinstein
Erst gerade kürzlich gab es eine offizielle "Untersuchung" der WHO, welche die Frage der Herkunft des Coronavirus SARS-CoV-2 definitiv klären sollte. Es sind also Spezialisten und Funktionäre nach China geflogen und haben eine von der kommunistischen Partei geführte Tour absolviert, eigentlich eine PR-Veranstaltung: ihnen wurden unzählige Verbote auferlegt, unter anderen auch den Verbot, den Wuhan-Fischmarkt zu besichtigen und dort Recherchen durchzuführen, der Markt der von China und der WHO schon seit Beginn der Pandemie als Ursprungsort des Ausbruches festgehalten wurde. Zurück ist die Untersuchungskommission mit einem mageren Bericht, der den Wuhan-Fischmarkt als "wahrscheinlichster Ursprungsort" der Pandemie bezeichnet, und ein Entweichen aus einem Labor als "höchst unwahrscheinlich" bezeichnet. Die Methoden die benutzt wurden, um diesen Bericht zu produzieren, der im Grunde nichts anderes tat, als schon seit jeher gemachte Behauptungen zu bestätigen, halten keiner wissenschaftlichen Überprüfung stand. So haben sich auch vor gerade mal 3 Wochen 14 Länder zu diesem Bericht geäussert und ihre Skepsis zum Ausdruck gebracht: im Grunde stellen sie die Glaubwürdigkeit der WHO-China-Studie zur Herkunft des Coronavirus in Frage.
Epoch Times ist international eine sehr wichtige Quelle, wenn es um die Verbreitung von Nachrichten geht, die mit der Kommunistischen Partei China (KP oder KPC) und deren Verbrechen zu tun haben, aber nicht nur. Und es ist auch ein Dokumentarfilm von Epoch Times den ich hier posten möchte, der schon vor 1 ganzen Jahr (!) die Frage der Herkunft des Coronavirus SARS-CoV-2, welches zur Erkrankung CoVid-19 führend kann und von der WHO zu einer Pandemie gemacht wurde, professionell und dokumentiert aufgearbeitet hatte. Viele verschiedene Quellen, wie z.B. Sarah Westall, sprachen schon seit Januar 2020 davon, dass die Ereignisse in China ganz andere seien, als wie von den Mainstream Medien verbreitet, so wie sie auch die Herkunft des Virus im Wuhan-Labor festmachte. Seitdem sind so viele Experten an die Öffentlichkeit getreten und haben diese These bekräftigt, wie zum Beispiel Nobel-Preisträger und Entdecker des HIV-Virus Luc Montagnier, über dessen Erkenntnise ich auch schon geschrieben habe.
Wie auch immer, obwohl der Dokumentarfilm nun schon mehr als 1 Jahr alt ist, ist er aus verschiedenen Gründen weiterhin von höchster Aktualität! Zum einen haben die WHO und China doch tatsächlich die Dreistigkeit gehabt, diesen Bericht zu veröffentlichen, zum andern ist die US-Regierung gerade dabei, eine CoVid-Commission einzusetzen, welche die Gesamtheit der Ereignisse rund um die Pandemie untersuchen und festhalten soll. Wie diese Untersuchungs-Kommission arbeiten wird und was für Resultate sie produzieren wird ist nicht schwer zu erahnen, ist ihr Vorsteher doch tatsächlich schon Vorsteher der berüchtigten 9/11 Commission gewesen, welche diesen "phantastischen" Bericht produziert hat, den 9/11 Commission Report, der den Einsturz von WTC-7 durch ein bisschen Feuer verursacht sah: Philip Zelikow.
Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass das U.S. State Department schon Informationen veröffentlicht hatte, wonach sie über starke Hinweise verfüge, die auf das Wuhan-Labor als Ursprung des CoVid-Virus schliessen lassen würden: diese Informationen wurden zwar nach kurzer Zeit wieder gelöscht, doch nicht schnell genug, um völlig unbemerkt zu bleiben.
U.S. State Department: Signs Point Wuhan Lab == Ben Swann
Die Tatsache, dass die Biden-Regierung nun ausgerechnet Philip Zelikow als Vorsitzender der CoVid-Kommission ernannt hat, lässt einerseits darauf schliessen, dass keine weiteren Neuigkeiten zu erwarten sind, ausser solche vielleicht die das aktuelle Narrativ bestätigen würden, und andererseits dass etwas an den Behauptungen dran sein könnte, auf dem Hunter Biden Laptop (The Laptop from Hell!) sind Beweise aufgetaucht, welche eine Verstrickung von Vater Joe Biden mit der KPG untermauern würden. Doch dies ist eine andere Geschichte.
Schon seit geraumer Zeit ist es unter "Verschwörungstheoretikern" anerkannte Tatsache, dass das Virus tatsächlich einen natürlichen Ursprung hatte, nämlich eine Fledermaus, von Wissenschaftlerin Shi Zhengli und ihr Team am Wuhan Insitute of Virology modifizierte wurde, um dann von dort aus den Weg in die ganze Welt zu finden. Das Modifizieren von schon vorhandenen Viren oder anderer Erregern, mit dem Ziel, sie beim Menschen einsetzen zu können, nennt sich "Gain-of-Function Research" oder "Geno-Research" und hat offiziell das Ziel, Gutes zu bewirken und als Behandlung gegen Krankheiten eingesetzt werden zu können. In diesem Falle ging es darum, das Fledermaus-Virus so zu modifizieren, dass die Proteine, aus denen die Andock-Moleküle bestehen, die sogenannten Spikes, einfacher vom menschlichen Körper erkannt würden und so besser also die Originalversion andocken könnten. Weil diese Forschung für viel zu gefährlich betrachtet wurde, verboten sie die USA auf ihrem Territorium, was sie aber nicht davon abhalten sollte, sie einfach nach China zu verlagern und weiterhin massiv zu finanzieren. Unter Präsident Obama wurde später selbst die Finanzierung noch gestoppt.
Die neue CoVid-Commission wird nichts daran ändern, dass praktisch alle Infos in dieser schon 1 Jahr alten Doku von den Massenmedien und der WHO verschwiegen werden. Es ist also an den Verschwörungstheoretikern, die Infos zu verbreiten. Die Tatsache, dass dieser Film weiterhin auf YouTube vorhanden ist und von der Zensur nicht weggefegt werden konnte, zeigt sowohl die Solidität der darin gemachten Behauptungen wie auch die Seriosität und Standfestigkeit von Epoch Times.
1st Doc about Origin of CCP Virus (CoVid) == Epoch Times
[54’Min. 07”Sec.]
Dass die aktuelle Regierung der USA, genau wie die WHO, seit der Amtseinführung von Biden wieder mit China kollaboriert um jegliche Erkenntnis rund um die CoVid-19 Pandemie aus der öffentlichen Debatte verschwinden zu lassen, ist in Anbetracht der Ereignisse der letzten 3 Monate, mehr als nur eine Vermutung. Wir erinnern uns, wie Donald Trump immer von dem "China Virus" sprach, während Biden, Harris und verschiedene Mitglieder der Demokratischen Partei alles daran gesetzt haben, diese Assoziation aus den Köpfen der Menschen zu bringen: den Virus so zu nennen sei Ausdruck von Rassismus! Es sei sogar der Grund, weshalb es zum Amoklauf vom 16. März 2021 gekommen sei, den sogenannten "Atlanta SPA Shooting", in dem ein geistesgestörter, sex-süchtiger junger Mann in ein Spa in Atlanta eindrang und 8 Prostituirte tötete, 6 davon von asiatischer Abstammung. Obwohl diese Behauptung jeglicher Logik entbehrt und keiner Überprüfung standhält, hinderte dies verschiedene Exponenten der Demokraten nicht einmal daran, diesen obskuren Vorwurf des Rassismus im U.S. Kongress und bei Anhörungen betreffend Rassismus gegenüber Menschen mit asiatischer Abstammung auszusprechen, und Donald Trump die Schuld für den Amoklauf zu geben. Dass Donald Trump CoVid-19 den "China-Virus" genannt hat, sei der Grund weshalb in einem Etablissment in Atlanta 8 Menschen das Leben verlieren mussten! Wir sehen, es ist noch ein langer Weg zu gehen, bis die Wahrheit endlich als solche wird anerkannt werden, und zwar von allen, egal welche Medien sie konsumieren. Und Donald Trump wird eine wichtige Rolle dabei spielen, doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte.
"China Virus" Incites Hate Crimes == Forbes
[5’Min. 19”Sec.]
Wir halten fest: die Bezeichnung "China-Virus" ist rassistisch und ermutigt rassistische Straftaten, sogar Amokläufe!
"China Virus"
=
COVID-19 hate speech
Komischerweise, soll "Wuhan Virus" nicht rassistisch sein...
Dann wundern sie sich, dass Trump-Anhänger nicht mehr gut auf gewisse politischen Repräsentanten zu sprechen sind...
Klaus Schwab sieht übrigens auch keinen China-Virus, sondern vielmehr einen neuen Fünf-Jahres-Plan der KPC, das wie ein Leuchtturm die Menschen in die Zukunft dirigieren soll.
Klaus Schwab about Chinas' 5-Year Plan: "Lighthouse Guiding People Into Future"
[54” Sec.]
Beachtlich... wirklich beachtlich...
===========
NACHTRAG
===========
"The Unnatural Origin of SARS and New Species of Man-Made Viruses as Genetic Bioweapons"
Dies ist der Titel eines Dokuments von 2015 aus China, vom chinesischen Militär in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern geschrieben, das letztens aufgetaucht ist, wonach sich die Armee mit dem Coronavirus auseinandersetzt und dieses zur Waffe machen möchte: die Rede ist von einer "neuen Ära genetischer Waffen"! Das Papier besagt, das Virus könne künstlich manipuliert werden und, nachdem es auf den Menschen angepasst wurde auf eine noch nie dagewesene Art und Weise freigesetzt werden.
Ein wirklich beunruhigendes Dokument, das nun eine neue Perspektive auf die Spekulationen über einen möglichen Labor-Ursprung ermöglicht.
Chinese Military: 2015 Paper about Weaponised Coronavirus
Während ich mich eigentlich für einen Humanisten gehalten habe, reicht es schon nur einen Blick auf Wikipedia zu werfen um zu merken, dass sogar ein Begriff wie dieser inzwischen seiner Bedeutung beraubt wurde und dass darunter «teils gegensätzliche geistige Strömungen in diversen historischen Ausformungen» verstanden werden. Kein Wunder also, dass sich die Menschen gar nicht mehr einer bestimmten philosophischen Moral angehörig oder einer Ethik verpflichtet fühlen, ausser vielleicht einer allgemein akzeptierten Political Correctnes und einer Sensibilisierung für die Klima-Thematik, sind jegliche Moral und Ethik doch ausgehölt und entweder zu starren Ideologien oder zur Abwesenheit jeglicher Ideologie gemacht worden, je nach Thema und Bereich des Zwischenmenslichen. Da die Menschen heute so dermassen ohne Kompass ihre Existenz bestreiten müssen, kann ein brillanter Kopf wie Jordan Peterson auf die Idee kommen, ihnen den Ratschlag zu erteilen, ihr Bett zu machen — und ich meine dies keineswegs despektierlich gegenüber Peterson, ich meine eher, dass der moderne Mensch selbst einen solchen Ratschlag dringend nötig hat! Die Diskrepanz zwischen persönlicher Erfahrung und allgemeines Narrativ in Bezug auf Staat und Konzerne ist inzwischen so gross, dass Worte wie Ethik oder Moral gar nicht mehr gross ernst genommen wird, wenn es um Regierungen oder an der Börse kotierte Unternehmen geht. Tatsächlich besteht heute die Beschäftigung eines Ethikers, der in irgendeiner Kommission sitzt und Behörden oder Regierung eigentlich dabei unterstützen sollte, die richtigen Entscheidungen zu treffen, vielmehr darin, die Wünsche bestimmter Interessengruppen zu vertreten und sowohl die öffentliche Debatte wie auch die Gesetzgebung in eine bestimmte, im voraus gewünschte Richtung zu lenken. Der/die Ethiker*in*aussen sorgt also nicht mehr dafür, dass Prinzipien respektiert werden, sondern dass die zu verkaufenden Agenden von der Öffentlichkeit angenommen werden können. Und Ethik-Kommissionen begleiten inzwischen jede wichtige gesellschaftliche Entwicklung im Gesetzgebungsprozess. Richard David Precht hat diesen Sachverhalt in seinem Buch «Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens» richtig gut dargestellt.
Dies bedeutet, wenn selbst was als grundsätzliche Debatte über Werte und Prioritäten unserer Gesellschaft von seiten der regierenden und gesetzgebenden Organe gedacht war und im Diskurs mit der öffentlichen Meinung stehen sollte zu einer reinen Alibi-Übung verunstaltet werden konnte, wenn selbst die Grundsatzdebatte manipuliert worden ist und in Wahrheit zu einer PR-Aktion der Interessensgruppen gemacht wurde, um ihnen zu erlauben, ihre Talking-Points unter die Leute zu bringen, dann überrascht es auch nicht mehr gross, wenn sich die gesamte Gesellschaft in eine von der Allgemeinheit nicht wünschenswerte aber von einer kleinen Minderheit gewollten Richtung entwickeln kann.
Einen wirklich guten Beitrag über Bioethik und wie diese im Dienste moderner Eugenik steht hat James Corbett geliefert, «Bioethics & the New Eugenics», das zuunterst im Post «Who is Bill Gates?» zu finden ist.
Es überrascht nicht mehr gross, obwohl es schmerzt, wenn Thilo Bode ein Buch wie sein 2018 erschienenes «Diktatur der Konzerne» schreiben kann: ein Feuerwerk an unfassbaren, teils zum Himmel schreienden Ungerechtigkeiten im Umgang der Konzerne mit Bevölkerung und Umwelt. Und, damit das klar ist, Thilo Bode wird nicht für einen "Verschwörungstheoretiker" gehalten, ganz im Gegenteil! Auf dem Cover des Buches sind zwei Teaser zu lesen: a) «Thilo Bode hat den Kampf gegen Konzernlügen auf ein neues Lebel gehoben», signiert TAZ und b) «Ein aufmerksamer Wächter, der Übergriffe auf die Gesellschaft genau reistriert», signiert POLITICO. Was er da zusammengetragen hat ist wirklich beachtlich:
• Konzerne sind mächtiger als Staaten
• diktieren Gesetze
• zahlen keine Steuern
• schädigen die Umwelt
• verstossen gegen Menschenrechte
• haften nicht
• zerstören die Demokratie!
Und Bode belegt all diese Aussagen mit einem Wasserfall an Fakten, die ein wirklich besorgniserregendes Gesamtbild ergeben. Ein wirklich bemerkenswertes Buch. Unter anderem warnte auch er schon 2018 vor der technokratischen WEF-Agenda und dem Einfluss dieses Kreises auf die globalen Entscheidungen. Man fragt sich zwar nach der Lektüre dieses Buches, wie um alles in der Welt der Great Reset von Klaus Schwab dies alles noch schlimmer machen könnten, wie der Staat noch weniger regulieren könnte und wie die Interessen der Konzerne überhaupt noch weiter von den Interessen der Allgemeinheit auseinanderdriften könnten... doch dann besinnt man sich wieder und es wird einem bewusst: schlimmer geht immer!
Klaus Schwab VOR der plastischen Chirurgie?
Szene aus einem Austin Powers Film
Klaus Schwab NACH der plastischen Chirurgie?
Klaus Schwab — WEF
Und sie werden ohne zu zögern alles noch viel viel schlimmer machen, wenn man sie machen lässt. Wenn man ihnen nicht endlich einmal sagt «Bis hier hin und nicht weiter!», ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, in 2 Monaten wieder an der selben Stelle weiterzumachen, sobald sich die öffentliche Aufmerksamkeit wieder etwas gelegt hat. Leider hat die schweizerische Volkinitiative «Für verantwortungsvolle Unternehmen — zum Schutz von Mensch und Umwelt», auch Konzern-Verantwortungs-Initiative genannt, im Jahre 2020 gezeigt, dass es gar nicht so einfach ist, die Menschen davon zu überzeugen, dass dem Geschäftemachen doch lieber einigen Dingen untergeordnet werden sollten. Nicht einmal das Volk, als es die Möglichkeit dazu hatte, den internationalen Konzernen die faktische befreiung von jeglicher Haftpflicht zu verweigern, die sie in gewissen Ländern der Erde geniessen, sie also für ihr Handeln in den ärmsten Ländern der Welt wieder zur Verantwortung zu ziehen, nicht einmal das Volk hatte den Verstand, diese Möglichkeit zu ergreifen: zu sehr hatte man Angst gemacht, es könnten Arbeitsplätze verloren gehen, es könnte Wohlstand verloren gehen! Wobei ich selbst sogar noch das Argument verstehen konnte, das besagte, es sei nicht richtig, alle international tätigen Unternehmen zu zwingen, ihre Einhaltung der Menschenrechte auf der gesamten Lieferkette zu beweisen, es sei nicht richtig, wegen einiger weniger schwarzer Schafe die Gesamtheit der im Ausland tätigen Unternehmen zu bestrafen. Dieses Argument konnte ich sogar nachvollziehen und war sogar selbst dieser Meinung. Doch Tatsache ist, dass einige Unternehmen ganz schlimme Dinge im Ausland verantsalten und diese Unternehmen sollten zur Verantwortung gezogen werden. Wenn man also nicht alle Unternehmen strafen möchte, dann sollte die Politik endlich dafür sorgen, dass es Gesetze gibt, welche die einigen wenigen menschenverachtenden Firmen, die auf Umwelt und lokaler Bevölkerung keine Rücksicht nehmenden Konzerne nicht mehr in der Gewissheit lassen, absolut straffrei davon zu kommen, egal was sie auch anstellen. Mit der FIFA war es auch genau das selbe: die Politiker sagten, nur weil eine FIFA den Vereinsstatus so schrecklich missbrauche und ein eigentlich gewöhnliches Milliarden-Bussines damit der gewönlichen Rechtssprechung entziehe, nur deswegen dürfe man nicht die gesamte Gesetzgebung rund um Vereine ändern, denn das würde auch alle kleine Vereine im Land bestrafen, obwohl diese völlig unschuldig sind. Das ist doch der absolut Wahnsinn: natürlich sollte man nicht die Abertausende Vereine bestrafen, die einen grossteil des Gemeinschaftsverständnis ausmachen, doch weshalb kann man nicht die Auswüchse einer FIFA gesetzlich verhindern? Dann kam immer das Argument, es gehe in einem Rechtsstaat nicht an, ein Gesetz-FIFA zu schreiben, weil Gesetze für alle dieselben sein müssten. Es ist immer dieselbe Argumentation: keine Bestrafung der Kleinen und Unschuldigen, und keine spezielle Gesetze für die Grossen. Und so geht es immer gleich weiter, dass die Schweiz den schlimmsten Vereinen wie z.B. FIFA und den schlimmsten Unternehmen wie z.B. Glenncore oder Syngenta ein Daheim bietet, doch in keinster Weise diese zu reglementieren bereit ist. Dasselbe Spiel trieb man auch mit dem Bankengeheimnis, bis sich die internationalen Eliten dafür entschieden, der Schweiz einen Riegel vorzuschieben. So lang wie möglich wollte die Politik “de Füfer unds Weggli”. Natürlich bräuchten wir ein FIFA-Gesetz, und ein Glenncore-Gesetz und ein Syngenta-Gesetz! Doch Markus Somm und Kollegen schreien dann auf, und sagen allen Ernstes, es könne doch nicht sein, dass man diese wichtige Steuergeldzahler ins Ausland verscheuche. Ja Somm ist sogar so weit gegangen zu behaupten, die Konzern-Verantwortungs-Initiative sei «Antipatriotisch»! Doch keinem seiner Freunden in FDP oder SVP würde es je in den Sinn kommen, jetzt wo diese ominöse Initiative abgewendet werden konnte, diesen Verbrechern einen Riegel vorzuschieben! Millionen geben sie aus, für ihre Gegen-Kampagnen, wenn sie sich “attackiert” fühlen, wie sie sagen, doch wenn es darum gehen würde, etwas Geld für einen Luftfilter in einem armen Land auszugeben, ein Luftfilter der in der Schweiz eine absolute Selbstverständlichkeit wäre, dann tun sie es nicht. Und wenn man dann diese Geschichten hört, fragt man sich, wie um alles in der Welt dies überhaupt möglich sei, wie es denn sein könne, dass diese Managers den Leuten dort so viel Leid aufzwingen. Wie ist das möglich? Dann erzählt man uns, der Kapitalismus sei daran schuld — Gier und die falsche Anreize des Kapitalismus. Doch daran glaube ich nicht mehr. Denn ich habe andere Beweggründe ausfindig machen können, und diese falsche Beweggründe sind meiner Meinung nach eine der wichtigsten Gründe weshalb sich die Welt heute in dem Zustand befindet in dem sie sich befindet. Und es sind diese Beweggründe, die wir sowohl als Individuen wie auch als Gesellschaft angehen müssen, wenn wir endlich wieder einen Silberstreifen am Horizont sehen möchten und unserer Welt eine wirkliche Chance geben möchten, wieder einmal zum Besseren zu ändern, anstatt immer von Krise zu Krise zu schleudern. Es sind eindeutig Kräfte am Werk, die keineswegs das Beste für die Allgemeinheit möchten, und auch nicht das Beste für ein Volk oder ein Land: es sind Kräfte, die sich dem Verstand eines normalen Menschen zuerst einmal entziehen. Über derartige Fliegkräfte in unserer Gesellschaft habe ich einige wenige Gedanken und verschiedene Fakten in meinem Post über Okkultismus geschrieben.
Wer jetzt denkt, ich würde übertreiben, ich würde schon wieder eine Verschwörung wittern wo es einfach nur ums Geschäftemachen geht, der sollte sich endlich mal die Berichte ansehen, die z.B. aus den Glenncore-Minen kommen! Das geht nicht mit normalen Dingen zu und her, dort, und es ist nicht nachzuvollziehen, weshalb der örtlichen Bevölkerung derartiges Leid auferzwungen wird, wo doch einige technische Verbesserungen an den Anlagen so unfassbar viel Schmerz vermeiden könnten. Die Kosten dieser Verbesserungen stehen auch in keinem Verhältnis zu den Gewinnen, die diese Unternehmen erzielen, und nicht einmal mit den Negativ-Schlagzeilen und dem Image-Verlust, die sie durch ihr Handeln selbst erleiden. Und doch machen sie immer weiter, und der örtlichen Bevölkerung wird unermesslicher Schaden zugefügt. Wie kann das sein? Und, wenn es nicht die Unternehmen selbst ändern möchten, weshalb ist es nicht möglich, es auf politischem Wege zu ändern? Weshalb?
Hier ein Beispiel dafür, was diese Wahnsinnigen anstellen, am anderen Ende der Welt, ein Beispiel unter so vielen die uns inzwischen bekannt sind, und die die Politik weiterhin standhaft ignoriert. Schliesslich kann man ja kein Syngenta-Gesetz machen, nicht wahr? Auch dann nicht, wenn diese Kinder für Experimente missbraucht oder sie langsam vergiftet werden? Und, damit das richtig verstanden wird: dieser Beitrag ist noch aus Zeiten bevor Syngenta an Chinesen verkauft wurde, er handelt von einer Syngenta in schweizer Besitz!
Inselparadies mit Pestiziden von Syngenta & Co. == Radio SRF
Wenn man sich diesen Beitrag angehört hat, kann man doch nicht mehr davon ausgehen, dass einzig Geschäftmacherei der Grund ist, weshalb Menschen, ja sogar Kinder, derart missbraucht werden. Es kann mir doch niemand erzählen wollen, dass wir es in diesem Fall einzig mit Kapitalismus und Gier zu tun haben, oder? Und bei Glenncore ist es genau dasselbe. Und und und...
Womit haben wir es dann zu tun? Wie wäre es einmal mit einem ziemlich schrägen Weltbild, welches derartiges Handeln nicht nur entschuldigt sondern sogar fordert? Nicht wenige Menschen haben inzwischen die klare Verstrickungen zwischen den ganz grossen Entscheidungsträgern unserer Zeit und der Eugenik-Bewegung aufgedeckt. Unter anderen auch James Corbett, in dem schon weiter oben verlinkten Video «Bioethics & the New Eugenics», das zuunterst im Post «Who is Bill Gates?» zu finden ist. Corbett hat aber auch in anderen Beiträge das Thema Eugenik aufgenommen, und wie diese vermeintlich verschwundene Weltanschauung weiterhin beharrlich in den Köpfen bestimmter Kreise feststeckt, u.a. bei Hillary Clinton und Bill Gates. Ausgerechnet den Köpfen der Menschen, die “zum Wohle der Menschheit” Einfluss auf jeden Bereich des menschlichen Lebens genommen haben und dabei weiter in völlig neue Dimensionen am vordringen sind.
Eugenics: Heart of Globalist Religion == James Corbett
[6’Min. 41”Sec.]
Zu glauben, die Politik würde etwas gegen moderne Eugenik unternehmen, ist natürlich völlig illusorisch: entweder sind die betroffenen selber Mitglieder einer geheimen Gesellschaft oder sie glauben nicht an “Verschwörungstheorien”. Der Diesel-Skandal auf der ganzen Welt und die Reaktion der deutschen Regierung haben aber ganz klar gezeigt, dass der Staat als Beschützer der Interessen seiner Bürger abgedankt hat und die Konzerne selbst die Gesetze zur eigenen Regulierung schreiben, und das sogar nach einem Skandal derartiger Proportionen. In den USA hat man im letzten Jahrzehnt etwas zugelassen, dass diametral entgegengesetzt zur eigentlichen DNA des Landes und absolutes Gift für den Kapitalismus ist: das Aufkommen verschiedener Monopole im Bereich der neuen Technologien und der sozialen Medien: anstatt die Interessen von Markt und Publikum zu vertreten und die Monopole zu zerschlagen, hat sich die Regierung diese neuartigen Waffen angeeignet und macht mit den verschiedenen Unternehmen gemeinsame Sache. Wie bringen wir also die Politik dazu, etwas zu unternehmen? Wie können wir aus dieser Nummer rauskommen? Nun, zur Zeit erzählt man uns aus Davos, man sei gerade dabei, die Geschäftswelt in was Besserem zu verwandeln, mit dem Great Reset: von Nachhaltigkeit ist die Rede, ja, und von Stakeholder-Capitalism. Doch was von den Unternehmen verlangt wird, oder besser gesagt was sie selbst werden unternehmen müssen um überhaupt noch eine Chance auf dem "freien Markt" zu haben, wird folgendes sein: sich auf die neue grüne Wirtschaft einstellen, nicht mehr und nicht weniger. Dies gilt für so ziemlich jeden Bereich der Wirtschaft, sei es Finanzwelt, Produktion oder Service: wer sich nicht umstellt, wird entweder keine Klientel mehr haben oder keine Finanzierung. Wenn man sich aber den Beitrag über Syngenta angehört hat und sich den Great Reset anschaut, dann fragt man sich schon, wie diese Familien auf Hawaii zu ihrem Recht kommen könnten, Stakeholders hin oder her. Niergends ist im Great Reset von Menschenwürde die Rede, die schon heute nicht geachtet würde und die es dank dem Great Reset zu achten gälte. Niergends ist von Kinderrechte dir Rede, die schon heute nicht geachtet würden und die es dank dem Great Reset zu achten gälte — ausser wenn es um Bildung geht, für die Bill Gates natürlich auch schon das passende Rezept bereithält. Summa summarum: Klaus Schwabs' Great Reset hilft den Kindern auf Hawaii ganz sicher nicht.
Und auch in die UNO sollte man keine Hoffnung stecken, was dies angeht. Die Agenda 2030, mit all ihren edlen Zielen, sieht niergendswo vor, die Macht von Unternehmen zu verringern oder ihre Verantwortung zu vergrössern. Ganz im Gegenteil: UN und WEF haben schon in Vor-Corona-Zeiten eine Partnerschaft beschlossen, um «die Ziele der Nachhaltigkeit der 2030 Agenda gemeinsam voranzutreiben», wie es offiziel heisst. Viele Organisationen sehen besagte Partnerschaft aber als äusserst problematisch und beklagen die «Formalisierung der Übernahme der UNO durch WEF sprich Konzerne und die damit verbundene Zunahme an Privatisierung und Verlust an Demokratie in Global Governance». Ein offener Brief wurde von mehr als 400 Organisationen aus der ganzen Welt, koordiniert durch das Transnational Institute, an UN Generalsekretär António Guterres gesendet, mit dem dringenden Appell, die Partnerschaft zu beenden, doch dieser Brief ist natürlich ohne Folgen geblieben.
Ein Video von acTVism Munich und theAnalysis.news, das vor dem Great Reset warnt. Eine wirklich interessante Veranstaltung, kommt sie doch zumindest einmal von der linken Seite des politischen Spektrums und ist auf diese Weise nicht dem Verdacht ausgesetzt, nationalistische oder generell rechte Interessen zu vertreten.
Kurzbeschreibung von theAnalysis.news: Konzerne sind über das Lobbying von Regierungen hinausgegangen. Sie sind in die Politikgestaltung auf nationaler und internationaler Ebene eingebunden. Entscheidungen, die historisch von Regierungen getroffen wurden, werden zunehmend von geheimen, nicht rechenschaftspflichtigen Einrichtungen getroffen, die von Konzernen geführt werden, sagt Nick Buxton, der “die große Übernahme durch Konzerne” beschreibt, die von Volksbewegungen und Wissenschaftlern erfasst wurde.
Also auch von Seiten der UNO ist absolut kein Wille erkennbar, die Unternehmen wieder daran zu erinnern, dass sie eigentlich für ihre Kundschaft arbeiten und nicht dessen Meister sein sollten. Denn genau dies erleben wir gerade: die Konzerne werden je länger je mehr die Nationalstaaten für überflüssig und veraltet erklären, deren Existenz aber weiterhin zulassen, zumindest vorübergehend und Pro-Forma, deren Gesetzgebungen werden sie zuallererst nach den eigenen Bedürfnissen abändern lassen, sie werden Demokratie durch Corporate Governance mit der nötigen Portion an gesellschaftlicher und polizeilicher Repression ersetzen. All dies wird gerade unter unser aller Augen durchgeführt, und wir sind leider alle etwas zu sehr mit anderen Dingen beschäftigt, um es mitzubekommen. In den USA ist die Spitze der demokratischen Partei dabei, das Land zu einem Ein-Partei-System umzubauen und es in die Hände der Konzerne zu legen, während die nicht demokratisch gewählte EU-Kommission schon seit Jahren fest in den Händen der Konzerne ist. Die CoVid-Krise ist gerade kristallklar am zeigen, wie weit die verschiedenen Staaten und die sogenannten “Demokratien” schon bereit sind zu gehen, um die volle Kontrolle über Gesellschaft, Wirtschaft und Ökonomie in die Hände einiger weniger Akteure zu legen. Und die ernüchternde Erkenntnis: man ist bereit, den ganzen Weg bis zum bitteren Ende zu gehen!
Es ist irgendwie faszinierend, doch vor allem sehr traurig, mitzusehen, wie Menschen wie z.B. die Umwelt-Aktivistin Dr. Vandana Shiva schon vor 5 Jahren vor der kommende Katastrophe warnten, verursacht durch Bill Gates und dem WEF! Shiva rief damals zu einer konzertierten Antwort der internationalen Gemeinschaft auf die Machenschaften von Bill Gates auf und sie prangerte seine technokratische und geopolitische Agenda an: Wo bleiben die Regierungen, die Shiva dabei unterstützen? Wo bleiben die Regierungen, welche die Bill & Melinda Gates Foundation nicht mehr in ihrem Land nach Belieben schalten und walten lassen? Wie kann es sein, dass praktisch jedermann Dr. Vandana Shiva kennt, besonders jetzt wo Umwelt- und Klima-Debatten wieder von solcher Aktualität sind, das praktisch jedermann ihre Anliegen kennt, und dennoch keine internationale Koalition in ihrem Sinne entstehen konnte? Wie kann das sein? Und nun stellt sich noch die z.Z. wichtigste Frage: wie kann es sein, dass mit all den Informationen die über Bill Gates schon frei im Umlauf waren, er dennoch den innoffiziellen Lead in Sachen alternativloser CoVid-Impfung für den ganzen Planeten übernehmen konnte? Wo sind die Regierungen, die sich diesem Diktat nicht beugen wollten? Nun, da wären zum Beispiel die USA unter der Trump Regierung, Weissrussland, Tansania, Brasilien, usw. Und wir alle wissen wie über diese Länder in den Medien berichtet wird. Ist das etwas ein Zufall? Nochmals: was ist aus all den Erkenntnissen, die man dank Menschen wie Frau Dr. Shiva erlangen konnte, zwischen 2015 und heute geschehen? Wieso scheint es diese Erkenntnisse gar nicht zu geben?
The message was there but no one picked up the phone!
Autor: jaci XIII | Quelle: flickr.com
Das Video unten mit Dr. Vandana Shiva ist an einer Pressekonferenz 2015 gedreht worden, zu einer Zeit zu der Bill Gates für genetisch modifizierte Organismen für den afrikanischen Kontinent am WEF in Davos werbte (siehe Video dazu).
Call for War on Bill Gates == Vandana Shiva
[ca. 15’Min. 00”Sec.]
Hier noch ein Video aus dem Jahre 2019, in dem Dr. Shiva zuerst einmal Tacheles spricht und dann erklärt, wie Bill Gates die Aktivitäten von Monsanto in Indien fortführt: nachdem das Unternehmen das Land verlassen musste hat Bill Gates mit seiner Stiftung die Agenda übernommen und wir alle wissen, dass die Regierung von Narendra Modi Bill Gates mit offenen Armen empfangen hat und nach Wunsch der Agrochemie-Konzerne eine Landwirtschaftsreform umgesetzt hat, gegen die sich die Bauern massiv wehren. Chancenlos... «Bill Gates is continuing the work of Monsanto», Vandana Shiva tells FRANCE 24
Und hier ein Video aus dem Jahre 2020, in dem Dr. Shiva erklärt, wie sie bei den Verhandlungen zum Pariser Klimaabkommen realisierte, dass es nicht mehr die Regierungen sind, welche die Rahmenbedingungen entscheiden, sondern eine winzige Gruppe ultrareicher "Philantrophen" und verschiedene Gremien nicht gewählter Persönlichkeiten, welche nun allen eine Umwandlung von Wirtschaft und Gesellschaft verordnen, obwohl sie selbst dafür gesorgt hatten, dass der heutige Stand, den sie nun ändern möchten, erreicht wurde. Was sie auch besonders stört daran ist die Tatsache, dass diese Leute nun der gesamten Welt Schuldgefühle für den Status Quo aufdrängen, wo sie selbst es in der Hand gehabt hätten, es gar nicht so weit kommen zu lassen. Dr. Vandana Shiva: Political Economy of the Corona Crisis: Global Perspectives
Leider fehlen die NGOs, von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, die sich international zusammentun und eine Front gegen die aufkommende technokratische CoVid-Diktatur bilden. Es fehlen die international vernetzen Aktivisten, die Regierungen gezielt und koordiniert vor Gericht zur Verantwortung ziehen, die ihren Namen und ihr Bekanntheitsgrad einsetzen, um echte Information unters Volk zu bringen. Wo sind sie alle? Wieso hört man auf dieser Front nichts als "Crickets"? Nun, vielleicht haben Janet Ossebaard und Cyntha Coeter einige Antworten auf diese Fragen, im 7. Teil ihres "Sequel Of The Fall Of The Cabal". Einige wichtige Antworten darüber, was für Interessen die NGOs dieser Welt überhaupt vertreten, anstatt die der Allgemeinheit.
The Fall Of The Cabal == The Sequel [Part 7: NGOs]
Hier geht's zum Channel von "Fall Of The Cabal" bei BitChute, wo die weiteren Folgen zu finden sind und wo neue Veröffentlichungen werden zu finden sein: es lohnt sich also, von Zeit zu Zeit vorbeizusehen.
An dieser Stelle muss ich sagen, dass ich bestimmte Persönlichkeiten der internationalen Intelligentia absolut nicht mehr verstehe: da wäre z.B. Richard David Precht, der noch vor wenigen Jahren so inspirierend für eine humanistische Weltanschauung die Trommel wirbeln und vor der drohenden Massenarbeitslosigkeit nach der Digitalisierung warnen konnte, ganz offen Big-Techs wie Amazon und ihre Monopolstellung kritisierte und selbst nicht davor halt machte, Jeff Besos einen gefährlichen Psychopathen zu nennen; all dies nur um heute zu denen zu gehören, die absolut nichts dieser offensichtlichen Welle des Totalitarismus entgegenzusetzen haben. Ich weiss noch genau, wie begeistert ich im 2009 gewesen bin, als ich Precht in der «Sternstunde Philosophie» am Schweizer Fernsehen gesehen hatte, als er mit Moderatorin Monika Maria Trost ein Gespräch mit dem Titel «Keine Identität ohne Liebe» führte. Ich habe meine Begeisterung sogar in einem sehr kurzen Post mit dem Titel «Menschlichkeitsmaschine» zum Ausdruck gebracht. Seitdem ist sehr Vieles geschehen, ich habe Vieles gelernt, und leider hat sich Richard David Precht nicht zum Besseren geändert, ganz im Gegenteil: das erste Mal war ich so richtig entsetzt, als ich in einem seiner letzteren Büchern eine Kritik an die Philantrophie las und wie diese zur Umsetzung von Eigeninteressen missbraucht würde und zu deren Einschleusung ins öffentliche Diskurs, so weit so gut, doch dann stand da, schwarz auf weiss, dass Bill Gates tatsächlich die einzige positive Ausnahme darstelle und er sein Kapital zum Wohle der Menschheit einsetzen würde... Ausgerechnet Bill Gates, ja?
Dann war da dieser Satz, mitten in einem Buch von Richard David Precht, über «Intelligent Design» und wie dieser einzig und alleine mit religiösen Kreationisten in den USA zu tun habe, mit diesen fanatischen Christen, die ihre Kinder nicht an eine Schule schicken möchten, an der man die Evolutionstheorie lehren würde. Da wusste ich (ich hoffte es sei nicht so doch eigentlich wusste ich es): Precht hatte den Pfad der Tugend verlassen! Denn einem Precht, der sonst so genau schreibt und über die von ihm zitierten Argumente immer genau Bescheid weiss, geschieht ein dermassen krasser Fehler nicht einfach so, es kann kein Fehler sein und muss sich also, wenn dem so ist, um Desinformation handeln, um Framing, um den Leser ja davon abzuhalten, irgendein Interesse für Intelligent Design zu entwickeln — Gott bewahre! Dabei ist Intelligent Design ein derartig spannendes Thema, gerade für einen Philosophen von grösstem Interesse, doch das ist eine andere Geschichte, die ich schon mehrmals mit dem Film «Expelled: No Intelligence Allowed» beworben habe. Dann, mit dem Aufkommen der Pandemie, zeigte sich das Ausmass des Schadens immer klarer: Precht war nicht im Geringsten bereit, auch nur eine einzige Silbe von sich zu geben, die das Narrativ der Krise und die Zielsetzungen der Massnahmen gründsätzlich in Fragen stellen könnte. Er liess sich auf das Thema nicht wirklich ein, ausser hier und dort vielleicht einige ganz unproblematische Fragen in den Raum zu stellen, die aber schon seit langer Zeit im Raum standen — die richtigen Fragen zu stellen, darauf liess sich Precht niemals ein. In anderen Worten: Precht hatte ins Lager der Täterschaft gewechselt (falls er nicht schon seit jeher dort gewesen war). In anderen Worten: nichts mehr mit Liebe, nichts mehr mit «ohne Liebe keine Identität».
Einen weiteren Menschen, den ich eigentlich für bemerkenswert hielt und von dem ich meinte, er sei bereit, die ganze, ungeschminkte und eventuell auch hässliche Wahrheit auszusprechen, egal wie sehr diese dem Establishment misfallen würde: Noam Chomsky. Er war es, der schon früh, zu den selben Schlüsse gekommen war, zu denen uns auch Rainer Mausfeld führen sollte: a) die Bevölkerung wird belogen und b) wir haben es mit Schein-Demokratien zu tun. Chomsky war schon in den 70er Jahre an vorderster Front wenn es darum ging, den militärisch-industriellen Komplex anzuprangern, die offensiven Kriege der USA beim Namen zu nennen und die Machtlosigkeit des Volkes in Anbetracht derartiger Entwiklungen offenzulegen. Das 1988 erschienene, brillant analysierendes Buch «Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media» legt dar, wie der Titel schon sagt, wie eine de facto Schein-Opposition den Anschein eines politischen Diskurs macht, während die verschiedenen Kandidaten in Wahrheit austauschbar sind und wie die allgemeine Meinung von den Medien fabriziert wird, anstatt das Resultat einer politischen Auseinandersetzung zu sein.
Hier der Link zu einem Interview mit dem brillanten Noam Chomsky in «Sternstunde Philosophie» aus dem Jahre 2014, mit dem Untertitel «Die Bevölkerung wird belogen»
Erst gerade vor kurzer Zeit hat sich Chomsky wieder zu Wort gemeldet um wieder einmal, während der Corona-Krise, voller Inbrunst, einer grossen Öffentlichkeit die Doomsday-Clock ins Gedächtnis zu bringen und zu behaupten, wir würden so kurz vor der Vernichtung der Menschheit stehen wie noch nie zuvor in deren Geschichte — was, ganz ehrlich gesagt, jeglicher Logik entbehrt. Doch schon früher war mir Chomsky negativ aufgefallen, als er, der eigentlich immer behauptet hatte, die Machenschaften der Eliten und deren Tricks aufdecken zu wollen, auf einmal einer der grössten Kritiker von Donald Trump wurde, der ausgerechnet mit dem Ziel angetreten war, die Machenschaften der Eliten und deren Tricksereien zu beenden. Wie passte das zusammen? Chomsky hatte schon vor Jahrzehnten von einer manipulierten Medienlandschaft gesprochen und die New York Times der Falschinformation bezichtigt, als es sonst keiner in dem Ausmass und mit solcher Sichtbarkeit tat, und nun wo Trump der ganzen Welt klarzumachen versuchte, wie verlogen CNN, New York Times, Washington Post und wie sie alle heissen sind, nun schrie Chomsky auf Teufel komm raus, wie sehr Trump eine Gefährdung für die Demokratie sei, wie sehr er nur an sich selbst denke, wie sehr er lüge. Und Chomsky stellte sich allen Ernstes hinter Joe Biden, diesen Wall Street Entsandten! Wie konnte dies sein? Nun, Chomsky war in der Zwischenzeit vom Anarchisten zum Internationalisten geworden! Vom Anarchisten zum Internationalisten! Zum glühenden Internationalisten! Der Teufel weiss, ob bei dieser Metamorphose alles mit rechten Dingen zugegangen sein konnte. Und da Trump die aktuelle Lage rund um internationale Gremien und Institutionen an den Pranger stellte, der internationalen Diplomatie die amerikanische Unterstützung entzog und sich weigerte, weiterhin der de facto einzige wahre Geldgeber für UNO, WHO und so vielen anderen zu sein, sah Chomsky plötzlich nicht mehr im militärisch-industriellen Komplex und den Medien seinen Feind, sondern in Donald Trump. Ja, auch Chomsky litt nun unter dem berühmt berüchtigten “Trump Derangement Syndrom”, unter dem so viele Menschen auf der ganzen Welt litten. Auch Precht litt übrigens unter diesem Syndrom, denn er konnte in den letzten Jahren kein Buch mehr schreiben, egal ob über Digitalisierung, den Sinn des Lebens oder über die Sammler-Vergangenheit des Menschen, ohne zumindest ein paar Tiraden gegen Trump einzubauen. Es ist schon seltsam, wie sich die Dinge entwickeln können. Wie dem auch sei, nun wirbt Chomsky für die Idee, Internationalismus sei der einzige Weg um den letzten paar Sekunden des Clickens der Doomsday-Clock und den Konsequenzen des Erreichens der 12 Uhr Marke zu entfliehen. «Internationalismus oder Untergang», so das Motto. Internationalismus: ist dies also die Antwort darauf, wie wir die Unternehmen wieder etwas zurückbinden können? Wie wir schon zuvor gesehen haben, eher weniger. Wobei an dieser Stelle gesagt werden muss, was Chomsky für den Untergang hält: Trump, natürlich. Trump ist für ihn der Inbegriff von Neoliberalismus und Konzern-Interessen. Beides ist völlig falsch, doch das kann man nur herausfinden, wenn man sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt. Abgesehen davon, könnte ich noch einige Worte über Chomaskys' Lebenswerk «Syntactic Structures» verlieren: seine Theorie, die als "Revolution" in der Sprachwissenschaft galt, hat sich als falsch erwiesen doch diese Information konnte erfolgreich unterdrückt werden, was wiederum mit zu den Gründen gehört, weshalb Chomsky nun von der Vernunft abkommen konnte, den Preis den er zu zahlen bereit gewesen sein könnte, um nicht die Zerstörung seines Lebenswerks miterleben zu müssen. Mehr zu diesem Thema aber zu einem späteren Zeitpunkt.
Hier der Link zum Video von Oktober 2020, auch von acTVism Munich, mit dem hysterischen und völlig wahnhaften Speech von Noam Chomsky «Internationalismus oder Untergang», dessen “Trump Derangement Syndrom” sich auf einem Höhepunkt befindet.
Hier zeigt sich die kognitive Spaltung der Linken am Besten, denn einerseits verfolgt man die genau selben Ziele wie Donald Trump, wenn es darum geht globale Interessen und Machenschaften zu bekämpfen, andererseits ist man absolut nicht in der Lage, sich vom Monster-Märchen, das um ihn herum konstruiert wurde, zu lösen, und anzuerkennen, dass er gar nicht einmal so schlechte Dinge zu stande gebracht hat und das ihn zu Unterstützen, wenn auch nur für eine kurze Zeit, bei allen Differenzen am Ende doch wahrscheinlich mehr gebracht hätte, als was man jetzt von der Biden Präsidentschaft (oder besser gesagt, der Harris Präsidentschaft, denn es kann nicht mehr lange gehen, bis sie Joe Biden erstetzen wird) wird serviert bekommen.
Es entbehrt nicht an einem gewissen Humor, dass so viele Menschen, die mit Noam Chomsky und Rainer Mausfeld der Auffassung waren, unseres demokratische System sei ausgehölt worden und wahre demokratische Kontrolle umgangen, wie viele dieser Menschen sich ohne eine eigene kritische Meinung zu bilden, ohne sich zu informieren, sich dem offiziellen Narrativ der Mainstream Medien anschlossen und Trump für das Monster hielten, für das er portraitiert wurde. Ich bin generell erstaunt, wie viele Intelektuelle, mitunter Menschen von grösster Intelligenz die brillante Analysen über den Zustand unserer Gesellschaft geliefert hatten, zu 100% das Bild von Trump übernahmen, das ihnen serviert wurde. Auch Menschen, die z.B. die Hexenjagd um Putin durchschaut hatten und denen die Inkongruenz der verschiedenen Nachrichten bekannt war, sind in grosser Zahl nicht in der Lage gewesen, dasselbe Spiel der Medien, um einen Faktor 100 verstärkt, bei Trump zu durschauen. Brisant dabei ist die Tatsache, dass Trump genau der Politiker war, der sich an die Arbeit gemacht hatte, den Supf, den Tiefen Staat, die Korruption, die Lügen des Staates und der Politik zu bekämpfen — Trump war also genau der Politiker, den sich all diese Menschen gewünscht hatten in den letzten Jahren und jetzt wo er da war, konnten sie ihn nicht einmal erkennen.
Zugegeben, es sah nicht so aus, als würde Trump gross etwas gegen die Übermacht der Konzerne unternehmen, doch das Bild trügt, denn er hatte alle Hände voll zu tun an ganz anderen Fronten und musste sich vor den ununterbrochenen Attacken von Politik und Medien in Sicherheit bringen, doch Tatsache ist, dass er sehr wohl gegen Big Pharma wie auch gegen die Monopole der Big-Techs etwas unternommen hat und noch so gerne mehr unternommen hätte, wäre er nur dazu gekommen, nicht wahr?
Zugegeben, zur Zeit ist Trump pensioniert und muss die Zeit totschlagen...
Doch er weiss sich schon zu beschäftigen: zum Beispiel ist er dabei, mit Partnern eine neue Web-Plattform aufzubauen, für die von den Mainstream Medien zensurierten Stimmen, um endlich wieder die Öffentlichkeit erreichen zu können. Trump wird zurückkehren: werden wir uns von ihm helfen lassen, die Missstände über die Thilo Bode schreibt zu beheben? Dazu muss er zuerst aber seine inzwischen Todesfeinde im Weissen Haus loswerden können, die nun wirklich in einen Kampf ums Ganze getreten sind. Denn ehrlich gesagt sieht es nicht gerade danach aus, als hätten wir hier in Europa wirklich etwas oder jemanden zu bieten, das die Anzahl an Problemen mit denen wir uns inzwischen konfrontiert sehen auch nur ansatzweise angehen könnte. Daher würde ich mir wirklich wünschen, dass Politiker aus der Linken, wie z.B. Yanis Varoufakis (der ja selbst schon Opfer dieser teuflischen Maschinerie geworden ist) oder auch eine Sahra Wagenknecht endlich in der Lage wären, Trump für das zu erkennen was er wirklich ist, öffentlich ihre Unterstützung zu bekunden und ihn dabei zu unterstützen, den Sumpf auszutrocknen. Ansonsten sehe ich ziemlich schwarz, wenn ich ehrlich bin... Dann bleibt es an jedem Einzelnen von uns, nicht wahr?
Eine, eine einzige Frage die Gunnar Kaiser stellt, ziemlich detailliert und ziemlich genau die richtige Frage, die man sich jetzt stellen sollte. Und um auf sie zu antworten, sollte man auch wirklich die Details durchgehen, denn diese sind wichtig — der Teufel steckt bekanntlich im Detail.
Eine Frage == Gunnar Kaiser
[2’Min. 57”Sec.]
Doch Gunnar Kaiser ist nicht, was man despektierlich einen Klugscheisser nennen könnte: er stellt nicht nur Fragen über Dinge, die schon längst geschehen sind und worüber dem einen oder anderen vielleicht nur noch die Einsicht fehlen könnte, nein, Gunnar Kaiser warnte auch schon davor, was mit uns würde angestellt werden, bevor dies geschah. Er war einer dieser Menschen die uns zu erklären versuchten
Leute, wir sind alle Frösche in einem Topf voller Wasser, das man zum Kochen bringt: die Kochen uns bei lebendigem Leibe ab!
Gunnar Kaiser war der Einsame Rufer in der Wüste, oder einer der wenigen.
Ich habe ein Video gefunden, am 12. Juli 2019 veröffentlicht, also ein halbes Jahr vor der Pandemie, ein Video von dem wir verstellen müssen, es wies doch tatsächlich prophetische Züge auf, wenn wir es heute ansehen. Ich bin über 2 Dinge ins besondere beeindruck: a) die Genauigkeit, mit der Kaiser die schon bald kommenden Ereignissen aufgezeigt hat, auch wenn er den Auslöser dazu (wie die meisten "Verschwörungstheoretiker") nicht erraten hatte. b) der Zeitpunkt dieser Aussagen, so kurz vor dem vorläufigen Zusammenbruch vieler demokratischer Systeme, im Namen der öffentlichen Gesundheit. Kaiser spricht zwar von der Grünen Revolution und seine Vorhersagen beziehten sich also auf die Einführung von Einschränkungen und Verbote im Zusammenhang mit den CO2-Austössen — das Resultat ist aber dennoch dasselbe: die totalitäre Demokratie! Kaiser verlinkt die vorhergesagte Entwicklung auch schon mit der Technokratie-Bewegung à la Claus Schwab und WEF, welche nach Ausbruch der Pandemie den Great Reset Plan in Windeseile hervorzaubern konnte, fast als würde man auch dort über prophetische Eigenschaften verfügen. Die komplette Umstrukturierung der Gesellschaft, die erzwungene komplette Umstrukturierung, vor der Kaiser warnt, hat sich in Windeseile ihren Weg gebahnt, der Pandemie sei Dank! Es wird auch die Frage gestellt, welche Rolle ein Richard David Precht in Zusammenhang mit der Einführung einer totalitären Demokratie spielt, und diese Frage habe ich mich in letzter Zeit auch schon mehrmals gestellt und werde auch noch daraf zurückkommen. Kaiser stellt sich auf Fragen zu den Grünen, die er während 25 Jahren gewählt hatte und denen er zum ersten Mal nicht mehr seine Stimme gegeben hat. Er fragt nach trojanischen Pferden. Es sind gute Frage, die Kaiser hier gestellt hat. Die totalitäre Demokratie, welche die Menschen durch Begeisterung für eine übergeordnete, dem allgemeinen Wohl dienende Transformation wünschen und akzeptieren, wurde durch eine totalitäre Demokratie ersetzt, welche die Menschen aus Angst für ihrer Gesundheit wünschen und akzeptieren... Schliesslich ist es auf diese Weise doch so viel einfacher und schneller, die quasi Gesamtheit der Bevölkerung mit an Bord zu haben und ihr das Konzept geschmackhaft zu machen, Individualismus und Ausnahmen seien nicht mehr zu tolerieren!
Die in diesem Video vorhergesehene Entwiklung hat sich leider innerhalb kürzester Zeit bewahrheitet. Da es aber seit dem Aufkommen des Internets und dem damit verbundenen Verlust der monopolhaften Kontrolle über die Informationskanäle auch immer schwieriger wird, das Narrativ vollständig zu kontrollieren, verlangen jetzt auch schon früher rennomierte Medienhäuser wie die New York Times, dass die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika tatsächlich sowas wie ein Wahrheitsministerium aus Orwells' Roman 1984 ins Leben ruft — und dies im Land in dem Free Speech im 1st Amendment der Verfassung niegergeschrieben und immer sehr hoch gehalten worden ist! Ich bin immer der Meinung gewesen, was guten Journalismus ausmachen würde, sei eben die Kraft, Hintergründe und ungenau Verstandenes oder Unwahres aufzudecken und es für die Menschen erkennbar zu machen, in einer aufklärerischen Tradition. Nun scheinen es aber ausgerechnet die Journalisten selbst zu sein, bestimmte Journalisten muss man hier sagen, denen die Qualität ihrer Arbeit nicht mehr auszureichen scheint, um sich gegen alternativen Betrachtungsweisen in einem offenen und demokratischen Diskurs durchsetzen zu können. Also verlangt ausgerechnet die 4. Gewalt nun nach einem Werkzeug, dessen Existenz zu verhindern eigentlich ihre Aufgabe gewesen wäre! Es verlangt nun der Journalismus vom Staat, die journalistische Freiheit einzuschränken. Es ist in der Tat eine verkehrte Welt, in der wir gerade leben.
Leider wissen wir auch genau, dass ähnliche Bemühungen auch in der EU zu beobachten sind, wo die EU Kommission selbst schon ihren Wunsch nach einer Kontrolle der Information geäussert hat und inzwischen fest daran am arbeiten ist. Darüber geschrieben habe ich in meinen Post "Neue Offensive" https://likeimhearingyou.blogspot.com/2020/06/neue-offensive.html#content
Alles in allem könnte man zum Schluss kommen, die Krankheit sollte tatsächlich
CoVid-1984
benannt werden.
=========== FRAGE 2
===========
Nun möchte ich auf die 2. Frage kommen, die im Titel erwähnt worden ist. Diese lautet:
"Wie könnte eine globale Verschwörung überhaupt umgesetzt werden?"
Für alle möglichen Verschwörungstheorien-Anfängern möchte ich dieses Video von James Corbett posten — seit vielen Jahren schon ein einsamer Rufer in der Wüste — dem die Frage gestellt wurde "Wie kann denn überhaupt eine weltweite geheime Verschwörung existieren, wie kann die unwahrscheinlich hohe Anzahl an Menschen die es dafür brauchen würde sich koordinieren und absprechen und dabei dennoch geheim bleiben, und da die Anzahl der Wissenschaftler mit guten Absichten muss doch mindestens so hoch sein muss wie die Anzahl derer mit schlechten Absichten, wie könnten sie eine derart gigantische Sache überhaupt geheim halten?" und darauf die ganz einfache Gegenfrage hat:
"Welche geheime Verschwörung?"
Inzwischen sei überhaupt nichts mehr geheim und spiele sich vielmehr unter unser aller Augen ab.
Und die genau selbe These — die Verschwörung werde schon seit einer ganzen Weile durchgeführt ohne, dass sich die Öffentlichkeit dessen bewusst werde — vertritt auch schon H.G. Wells in seinem 1928 erschienenen Buch "The Open Conspiracy", der schon damals von einer vor den Augen aller stattfindenden Verschwörung sprach, was uns eine Idee darüber liefern könnte, dass a) an der Sache tatsächlich was dran sein könnte und b) in der Zwischenzeit auch so Einiges an Erfahrung in der Vertuschung und Tarnung muss gesammelt worden sein, wenn man schon seit so vielen Jahren an diesem Plan am arbeiten ist.
Wir alle wissen im übrigen wie viele Menschen schon seit Jahren immer wieder die Öffentlichkeit davor gewarnt hatten, dass eine Pandemie früher oder später ausbrechen wird und dass wir nicht genügend gut dafür vorbereitet sind, nicht wahr? Da waren Propheten wie Fauci und Gates, die vielleicht am lautesten in der Wüste schrieen. Wer weiss, ob sie nur gut darin sind, die Zukunft vorherzusehen, oder ob sie eventuell auch den Anspruch haben, sie selbst mitzugestalten? Und bis zu welchem Punkt ginge eine solche Mitgestaltung?
Vom selben Autor, H.G. Wells, stammt übrigens auch der etwas weniger bekannte und dennoch äusserst aussagekräftige und prophetische Film "Things to Come" von 1936, dessen Protagonist ausgerechnet CABAL heisst und mit einer technokratischen, totalitaristischen Gesellschaft der Zukunft konfrontiert sein wird, in der die "Futuristen", die den technologischen Fortschritt befürworten, von den "Konservativen" bekämpft werden, die keinen Sinn in einem weiteren technologischen Ausbau mehr sehen, da eine stabile, gewaltfreie Gesellschaft und eine saubere Umwelt erreicht wurden. Diese Begrifflichkeit, Futuristen und Konservative, errinert doch irgendwie an das super polarisierte 2-Parteien-System in den USA, in dem die Progressiven den Konservativen gegenüber stehen. Zu der totalitaristischen Gesellschaft kommt es aber erst nachdem ein Krieg eine komplett verwüstete Gesellschaft zurückgelassen hatte und somit die Gelegenheit für einen totalen Wiederaufbau bot, ein Krieg der aber auch zur Instaurierung eine neuen gesellschaftlichen Ordnung und um den technologischen Fortschritt zu beschleuningen genutzt wurde. Nomen Est Omen?
Einmal davon abgesen, wie unglaublich viele Parallelen zwischen dem Plot und unserer heutigen Weltlage existieren (oder zumindest das Risiko und der Wille bestimmter Kräfte es soweit kommen zu lassen), ist der Verweis auf den "Great Reset" mehr als offensichtlich. Ausserdem, da eine Seuche ausgebrochen ist welche die Bewohner zum Tragen spezieller Schutzkleidung zwingt, finden wir diese auch auf dem Werbeplakat des Films. Besonder interessant finde ich dabei die Änlichkeit zwischen das für den Film entworfene Kostüm und diesen für die CoVid-Pandemie entwickelte "Update der Gesichtsmaske". Die zwei sehen sich schon ziemlich ähnlich, oder? Nur ein Zufall? "Things to Come"? Nomen Est Omen?
Wirklich interessant und etwas aktueller ist auch der Film "The House That Jack Built" von Lars von Trier aus dem Jahre 2018. Einer dieser Filme, die es nicht mehr nötig zu haben scheinen, mit ihrer okkulten Thematik noch gross hinter dem Berg halten zu müssen. Was mich beim betrachten wirklich wie ein Blitz getroffen hat, ist eine ganz kurze Sequenz, in der an einer Grotte vorbeigelaufen wird, eine Grotte in der Fledermäuse herumflattern, und der Kommentar dazu ist:
You really DON'T wanna go that way!
Ich würde mein letztes Hemd verwetten, dass diese Szene ein Wink an diese jetztige, als der Film gedreht wurde noch zukünftige Pandemie. Der ganze Film ist wirklich sehenswert, denn Lars von Trier ist bestimmt ein guter Regisseur und man kann ihn mögen oder nicht, doch wie viel er sich plötzlich mit dem Teufel beschäftigt, und zwar ganz offenkundig, ist schon bemerkenswert.
Ein weiterer Film, der einen starken Beigeschmack von Prophezeiung bereithaltet (oder sollte man vielleicht eher von sehr gutem Informationsstand über zukünftige Ereignisse sprechen?) trägt den Titel "Weird World (W.E.I.R.D World)" aus dem Jahre 1995 und ausgerechnet schon die allererste Szene handelt von ursprünglich von Fledermäuse stammenden und im Labor modifizierten Coronaviren, die der Bösewicht der Stunde natürlich auf die Menschheit loslassen möchte. Mit dem Wissensstand den wir heute haben ist es praktisch unmöglich davon auszugehen, dass wer diese Szene geschrieben hat überhaupt keine "prophetischen" Fähigkeiten besass, oder?
Dies ist ein weiterer der inzwischen zahlreichen Filmen "Plain In Sight", die uns die dystopische Realität und/oder nicht bekannte Tatsachen vo hinter den Kulissen unter die Nase reiben, sie aber Fiktion nennen. Weil er eine fast unendliche Quelle an Referenzen, Zitate und nicht offiziell wiedergebenen Fakten ist, werde ich ihn zu einem späteren Zeitpunkt nochmals durchgehen und meinen Wissensstand zu den verschiedenen Themen liefern. Vieles, sehr vieles in diesem Film entspricht, der Realität, und ist ziemlich "Right in the Face", während andere Dinge, wie die Zeit-Maschine, offensichtlich ein Ding der Unmöglichkeit sind, doch die im Zuschauer verursachte Verwirrung ist Teil des Spiels das hier gespielt wird.
Der verstörend prophetische Film "Weird World (W.E.I.R.D. World)" ist hier zu sehen: https://youtu.be/euMflwWPugg
Nun zu einer weiteren, letzten und, als einzige, auf unbestimmte Zeit weiterhin gültigen Prophezeiung — und hier muss ich mich leider wiederholen, doch eine gute Prophezeiung bleibt eine gute Prophezeiung und sollte deswegen auch entsprechend gewürdigt werden!
Alle Dämme sind gebrochen, die Karten liegen nun auf dem Tisch. Sei es Schawinski, Fauci, Merkel oder Schwab: sie alle nennen nun ihre Wünsche und Ziele bei dem Namen: die Impfung der gesamten Weltbevölkerung. Leider wurde ein grossteil dieser Bevölkerung auf eine sehr gekonnte und sorgfältig durchkonstruierten Art und Weise mit dieser Pandemie manipuliert, sodass nicht einmal mehr die offenkundigen Ungereimtheiten aufzufallen scheinen, welche sich ganz offensichtlich zwischen den sogenannten "FAKTEN" und der vorgeschlagenen Lösung auftun. Wenn die Risikogruppe der älteren Bevölkerung und der Menschen mit schweren Vorerkrankungen einmal geimpft wurde, wird die Mortalität der vom SARS-CoV-2 Virus verursachten CoVid-19 Krankheit gegen 0% liegen, während sie heute schon bei weniger als 1% liegt. So woher das Bedürfnis, alle Menschen der Welt zu impfen?
Doch eins nach dem andern — der Teufel steckt bekanntlich ja im Detail. Wobei... Steckt der Teufel wirklich noch im Detail oder tront er schon längst über uns?
Zuerst einmal zur genannten Manipulation der Bevölkerung. In Deutschland sorgte das strategische Papier der Regierung im April 2020 für einen Skandal, den leider viel zu viele Menschen entweder nie mitbekommen oder schon wieder vergessen haben. Denn es zeigt ganz klar, auf welche Weise die Regierung mit ihrem Volk von Anfang an umging:
„Das Ersticken ist für jeden Menschen eine Urangst“
Erstens würden viele Schwerkranke von ihren Angehörigen „ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen, und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen (sic) ist für jeden Menschen eine Urangst. Die Situation, in der man nichts tun kann, um in Lebensgefahr schwebenden Angehörigen zu helfen, ebenfalls.“
Zweitens empfiehlt das Papier sogar, Kindern Angst zu machen. „Kinder werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern“, heißt es in dem Text. „Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, Schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.“
Was soll man von einer Regierung erwarten, die ein solches Papier jemals auch nur für denkbar erachten kann? Und falls jemand denken sollte, dieses gruselige, ungeheurliche Papier sei nie zur Anwendung gekommen, dem möchte ich das Interview von Gunnar Kaiser mit der Realschullehrerin Jennifer aus NRW ans Herz legen: sie erzählt schon bei Minute 1:20, dass Kolleg*innen*aussen von ihr im Sommer, als die Maske noch freiwillig war, den Kindern mit dem Tod ihrer Grosseltern drohten, und weil ebendiese Kinder bestimmt nicht verantwortlich dafür sein wollten, hätten sie gefälligst die Maske zu tragen! Die Propaganda der Regierung muss wirklich vortrefflich funktioniert haben, denn es sind nun die Lehrer, die sich selbst zu Tätern gegenüber ihren Schutzbedürftigen machen!
Ich möchte daran erinnern, dass es Medikamente gibt, und auch schon damals gab, die bei CoVid-19 Wirkung zeigen, auch wenn Schawinski und Fauci noch immer das Gegenteil behaupten, denn schliesslich war dies alles nur eine Lüge von Trump, nicht wahr? Siehe z.B. meine Posts über HCQ+.
Doch Panikmache war offensichtlich nicht genug! Desinformation und Falschinformation mussten offensichtlich auch her. Wie steht es in Sachen Wahrheit und Lockdown? So veröffentlichte das Deutsche Bundesministerium für Gesundheit am 14.03.2020 (!) auf Twitter
❗️Achtung Fake News ❗️
Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium für Gesundheit / die Bundesregierung würde bald massive weitere Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT!
Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen. pic.twitter.com/h8bG7ued9N
In den Kommentaren auf Twitter antwortete das Ministerium einem Bürger der sich über einen bevorstehenden Lock Down erkundigte:
Das stimmt NICHT! Es wird kein Shutdown geben. Bitte beachten Sie immer die offiziellen Quellen.
Dies ist der Umgang demokratischer Regierungen mit Wahrheit und Sorgepflicht zu ihren Bürgern. Und nun, nun sind alle Dämme gebrochen, nun trauen sie sich, die Wahrheit zu sagen, uns ihre wahren Absichten mitzuteilen. Merkel stellt sich jetzt hin und behauptet, genau wie es Bill Gates und Klaus Schwab schon getan hatten, der Virus sei nicht besiegt, solange nicht alle Menschen auf der Welt geimpft worden seien! Ziel ist es also nicht mehr, keine Toten mehr zu beklagen, sondern ganz was anderes? Wieso kommt Merkel immer wieder bei schweren Krisen zu vermeintlich "alternativlosen" Lösungen? In wessen Namen glaubt sie, ein solches Ziel dekretieren zu können? Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen!
Alle Menschen der Welt impfen == Merkel, Gates, Wieler
[1’Min. 55”Sec.]
Doch nach der Impfung wird alles gut sein, nicht wahr, Herr Fauci?
Even vaccinated, you’re not going to be able to... == Fauci
[2’Min. 20”Sec.]
«Es gibt Dinge, die Sie, auch nachdem Sie geimpft wurden, nicht werden tun können: z.B. im Innenbereich des Restaurant essen, Kinos, Orte wo Menschen zusammenkommen. Das ist zur Sicherheit der Bevölkerung! Was Sie ganz persönlich werden tun dürfen, wenn Sie mit einem anderen Menschen zusammen sind, das sehen wir uns gerade an und werden so schnell wie möglich mit Empfehlungen kommen!»
Fauci
Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen!
«This is dangerous stuff» um es mit Dave Rubin vom Rubin Report zu sagen. Hier das Link zum Video mit Rubins' Kommentar zu Faucis' Aussage: https://youtu.be/FdAHyMkGBwQ?t=196
Fauci wird uns also sagen, was wir tun dürfen? Weshalb dies relevant ist? Weil das LOCKSTEP-Dokument der Rockefeller Foundation noch immer in Kraft ist! Weil Merkel und Spahn, weil die Schweizer CoVid-Taskforce genau das werden durchsetzen wollen, was Fauci der Welt verordnen wird! Weil sie immer eine neue Mutation aus dem Zauberhut ziehen werden! Jetzt soll es auch noch eine New York und eine California Mutation geben? Wirklich? Ausgerechnet die 2 Staaten in den USA, die sich noch immer im krassesten Lockdown befinden? Sie geben sich nicht einmal mehr Mühe, ihre Spielchen zu vertuschen, ihre Symbolik undurchschaubar zu halten! RIGHT IN THE FACE!
SIE WERDEN NIE AUFHÖREN!
Zumindest nicht, solange wir dies zulassen werden...
Ich muss zugeben, ich habe den Fehler gemacht, mir Schawinskis' COVIDIAN-CULT Talk-Radio Sendung vom 1. März anzuhören, da ich mich jedesmal so aufrege. Doch andererseits ist es notwendig, denn schliesslich kann man bei Schawinski immer hören, wohin der Wind gerade weht, ist er doch der Schweizer Journalist der am frühesten und vielleicht auch am virtuosesten genau die Talking Points vorbringt, die auch alle anderen Massenmedien dann bringen werden. Er muss also einer der ersten die jeweiligen Briefings erhalten, anders kann ich mir das nicht vorstellen. Geht es um US-Politik, dann sind es die Argumente der Spitze der demokratischen Partei und deren Medien, geht es um internationale Politik, dann kann man davon ausgehen, dass Schawinski dieselben Ansichten vertreten wird die M&M's (Merkel und Macron). Geht es um die Pandemie, na dann ist er bei Fauci, RKI, und generell bei der offiziellen CoVid-19 Agenda, mitsamt der kompletten Umwandlung von Wirtschaft und Gesellschaft. Ein Beispiel für Talking-Points von Schawinski? Vor einigen Wochen, hatte er während einer Sendung Markus Somm gefragt, was es bedeuten würde, dass sich die Republikanische Partei nicht von Donald Trump distanzieren würde und was das über die Verfassung dieser Partei aussagen würde. Gerade kam im Schweizer Radio ein Beitrag im Rahmen von "Echo der Zeit", in dem man sich mit der Verfassung auseinandersetzte, in der sich die republikanische Partei vermeintlich befinden soll. Whatever... Zurück aber zum Covidian Cult, dessen Priester Schawinski auch noch ist: ich muss sagen, ich bin erschrocken, was da inzwischen alles zur Verfügung steht und wie sehr er den Widerstand gegen weitere Corona-Massnahmen unbedingt in eine Attacke frustrierter konservativer Politiker umdeuten möchte, welche seiner Meinung nach den Aufstand versuchen. Die gestellte Forderungen seien gefährlich für die Demokratie! Gefährlich für die Demokratie sind Panikmache, Redefreiheit-Unterdrückung und Freiheits-Einschränkungen! Panikmache hat schon immer zu den schlimmsten Ereignisse der Geschichte geführt, weil der Mensch dann nicht mehr in der Lage ist, rational sinnvolle Entscheidungen zu treffen und tendiert dazu, sich von der Gruppedynamik manipulieren zu lassen.
Nun wird bald die Risikogruppe geimpft sein und wir sollten unbedingt zu unserem normalen Leben zurückkehren können. Punkt! Denn es wird keine Tote mehr geben. Aber nein, Fauci und Schawinski sind der Meinung, wir sollen dann weiterhin Masken, selbst wenn man geimpft wurde, und es sei völlig in Ordnung, wenn man z.B. Zutritt zu einem Club erhalten würde durch Impf-Nachweis oder negativem Test. Was soll das? Wenn die Risikogruppen geimpft wurden ist es das Ende der Show. Weshalb soll man die gesamte Bevölkerung noch zwingen können, sich vor einem Virus zu schützen, der überhaupt kein Risiko mehr darstellt, weil dessen potentiellen Opfer geimpft wurden? Wie um alles in der Welt soll das in einem demokratischen Staat in Ordnung sein?
Das ist NICHT in Ordnung und die Forderungen nach einer völligen Öffnung sind keine Gefahr für die Demokratie, sondern dessen Ausdruck. Es geht nicht an, dass man nun wirklich behauptet, 70% der Bevölkerung müsse geimpft sein, ansonsten gäbe es kein Zurück zur demokratischen Verhältnisse. Der Schutz der gefährdeten ist das Ziel, und dieses Ziel ist mit der Impfung für die Risikogruppen erreicht worden, was soll also jetzt noch dieses "Trotzdem weiter so"? Wenn Schawinski behauptet, den Bundesrat Diktator zu nennen sei gefährlich für die Demokratie, dann stimmt das überhaupt nicht, denn es ist eine Äusserung, mehr nicht. Gefährlich ist, das weiss ich inzwischen, wie auf eine solche Aussagen reagiert wird, wie versucht wird, diejenigen die sie gemacht haben, zu diskreditieren, sie ins Lächerliche zu ziehen und ihre Forderungen für illegitim zu erklären, anstatt ihnen in einem ernsthaften, offenen Diskurs zu entgegnen. Das ist für eine Demokratie gefährlich: dem Gegner die Legitimierung, das Wort zu ergreifen, abzusprechen!
Dann meldet sich bei Schawinski noch Jean Ziegler und mir fällt fast das Kinn auf den Boden: ja keine zu schnelle Öffnungen, meint Ziegler, alles solle so bleiben wie es gerade ist und jegliche Ausfälle, welche Unternehmen erleiden, sollen zu 100% vom Staat ausgeglichen werden! Dieser könne sich schliesslich verschulden, das sei dank dem Reichtum der Schweiz überhaupt kein Problem. Ich glaube ich höre nicht recht... Ziegler kämpft doch sonst immer für die Rechte der Schwächeren, oder täusche ich mich? Nun möchte er aber, dass die nächsten Generationen mit völlig unnötigen Schulden belastet werden, für die sie überhaupt nichts konnten und von denen sie auch nicht im geringsten profitieren werden? Ich war der Meinung, Ziegler setzte sich für das Recht von Kindern und Jugendlichen ein, leben zu dürfen, ein gerechtes Leben führen zu dürfen. Was ist mit all den Jugendlichen, die an schlimmsten Depressionen leiden? An die Zunahme der Suizidfälle? Der häuslichen Gewalt? Was ist mit all dem Leid, den diese unnötigen Lockdowns weltweit verursachen? Diese sind für Ziegler ganz offensichtlich überhaupt kein Thema, was ich einfach nicht verstehen kann. Und ich frage mich: bin ich im falschen Film?
Dann haben Schawinski und Ziegler noch richtig Freude an ihrer Diskussion: Ziegler ermahnt Schawinski, er solle aufhören, den Bundesrat zu kritisieren, er solle ihn in Ruhe arbeiten lassen und es sei nicht an der Zeit, die Handlungsfähigkeit der Regierung durch Kritik zu beeinträchtigen, Schawinski wiederum weigert sich, seine Kritik einzustellen. Das finden die zwei äusserst amüsant und machen eine ganze Weile weiter mit ihrem Scherz, während ich mich frage: wie viel dekadenter kann das überhaupt noch werden? Wahr ist: Schawinski kritisiert den Bundesrat sehr, aber nur dann, wenn er es wagt, vom Fauci-RKI-Taskforce-Lockstep-Fahrplan abzuweichen! Die Einschänkung der Freiheit hat Schawinski noch nie kritisiert! Und nun stellt er sich in der Unterhaltung mit Ziegler noch so hin, als sei er der grosse Verfächter der Meinungsfreiheit und der Demokratie! Nachdem was er mit Ganser angestellt hat! Das ist Clown-World! Und ich bin von Ziegler wieder einmal masslos entäuscht...
Markus Somm hatte einmal, während einer hitzigen Diskussion gesagt, er wisse ja, Schawinski meine es doch nur gut. Er wolle zwar immer das Land in den Lockdown schicken, doch er meine es schlussendlich ja nur gut. Nun, ich bin mir nicht mehr so sicher, dass Schawinski es gut meint. Tut mir leid, aber ich habe inzwischen meine Zweifel daran, dass Schawinski es mit allen gut meint, dass er nur für die gesundheitliche Unversehrtheit der Bevölkerung eintrete... Seine Versessenheit für selektiv gewählte "wissenschaftliche" Fakten und seine Versessenheit, gegenteilige Meinungen zu negieren oder zu boykottieren, scheinen mir nicht darauf hinzudeuten, dass er es einfach nur gut meine.
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ] Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Zum Beispiel hat er letztens behauptet, Verschwörungstheoretiker würden Bill Gates immer unterstellen, er setze sich nur des Geldes wegen so sehr ein, weil er schlussendlich ein Interesse daran habe, möglichst viele Menschen zu impfen, um daran zu verdienen. Doch das ist es nicht, was "Verschwörungstheoretiker" Bill Gates vorwerfen, das ist es wirklich nicht, und Schawinski weiss es! Schawinski posaunt in die Welt, Gates habe so viel Geld gespendet wie sonst noch nie jemand im Laufe der Weltgeschichte. SO WHAT? Die Frage nach den Absichten ist somit noch lange nicht geklärt. Abgesehen davon: das Kapital der Bill & Melinda Gates Stiftung ist niemals kleiner geworden und seine "philantropische" Grosszügigkeit konnte stets aus den Interessen des investierten Kapitals finanzieren werden. Doch dies ist es nicht, was man Gates vorwirft, und Schawinski muss es wissen! Man wirft ihm seine Neigungen zu einer Weltanschauung vor, die sehr viel mit völliger Kontrolle und Eugenik zu tun haben, die wiederum sein ganzes Handeln motivieren sollen. Das ist es, was man ihm vorwirft! Bill Gates ist z.B. in den USA gerade zum grössten alleinigen Grundbesitzer geworden (was hat dies mit Philantrophie zu tun?) und setzt sich sehr stark für genetisch modifizierte Produkte ein! Und wenn Schawinski derartige Behauptung in den Raum stellt, wonach man ihm nur Geldmacherei vorwirft, dann ist das pure Desinformations-Taktik, damit sich die Menschen möglichst nicht für das Thema interessieren.
Schawinski wird sich aber weiter dafür einsetzen, dass möglichst die gesamte Bevölkerung geimpft wird. Damit aber nicht genug, denn das wahre Gesicht seiner Bemühungen wurde gerade durch seine Forderung offenbart, Swissmedic solle gefälligst das Zulassungs-Verfahren für den AstraZeneka Impfstoff verletzen und gefälligst sofort die Zulassung sprechen. Auch dies hat er tatsächlich in seiner Sendung vom 1. März geäussert: er wolle gefälligst die Risiko-Abschätzung zur Zulassung vom AstraZeneca Impfstoff geändert sehen, da es seiner Meinung nach jetzt wichtiger sei, den Impfstoff in die Menschen zu kriegen, als "einige wenige, nicht bewiesene Komplikationen" zu vermeiden. Es soll eine ganze Anzahl von Toten nach der Verabreichung des AstraZeneca Impfstoffes gegeben haben, doch diese werden systematisch aus den Statistiken und aus den Nachrichten rausgehalten. Schawinski möchte der Zulassungsbehörde vorschreiben, wie das Verfahren auszusehen hat? Wer ist er, der Schweizer Fauci oder der Schweizer Gates, dass er den Wunsch äussern kann, aus rein politischen Überlegungen jegliche Sorgfaltspflicht über Bord zu werfen und damit das Leben von Schweizer Frauen, Kindern und Männer potenziell aufs Spiel zu setzen? Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen! Und Schawinski soll es mit Gewissheit gut meinen? Wie soll ich in so einem Fall noch mit Sicherheit davon ausgehen können, dass er es gut meint?
Weiterleitende Infos sowohl zum AstraZeneca Impfstoff wie auch zu Bill Gates sind unten in diesem Post zu finden.
Doch Achtung bitte,
denn hier kommt die Alternative zu all dem Wahnsinn.
Von der Öffentlichkeit so gut wie unbeachtet weil von den Medien boykottiert, gab es auch ziemlich erstaunliche Entwicklungen: in den USA soll es doch tatsächlich Staaten geben, die sich nicht in einem Lockdown befinden, in denen die Menschen ins Restaurant gehen können, in denen kein Masken-Obligatorium herrscht, wo Kinder in die Schule und das Leben seinen Weg geht. Florida ist so ein Beispiel: dort sind die Restaurants offen, man kann sich dort mit Freunden treffen, über Gott und die Welt sprechen, kurz gesagt: man kann leben... So wie das Leben einmal wahr — wer kann sich noch daran erinnern? Ausgerechnet Florida: der Staat mit der altesten Bevölkerung der gesamten USA! Florida ist zum Teil das Altersheim der Mittelschicht in den USA, und doch gibt es dort kein Lockdown und Alte wie Junge freuen sich ihrer Freiheit!
Andererseits gibt es natürlich auch Staaten, die weiterhin einen kompletten Lockdown befohlen haben, die Kinder nicht in die Schule lassen, die zum Tragen einer Masken zwingen. Es gibt Gouverneur Cuomo, der weiterhin auf sein Gesetz "Bill A416" hofft, dass ihm faktisch die totale Macht über seine Bevölkerung verleihen würde: im Namen der öffentlichen Gesundheit könnte er Menschen ohne gerichtlichen Beschluss auf unbegrenzte Zeit einsperren lassen, er könnte sie zwangsimpfen und sogar zu experimentellen Heilmethoden missbrauchen, Familien voneinander trennen und noch vieles mehr, und das alles aufgrund auch schon nur eines nicht näher definierten Verdachts eine gesundheitlichen Gefährdung!
Seltsamerweise hören wir weder von den Staaten in denen das Leben seinen einigermassen normalen Gang wieder genommen hat, noch von dem Machtmissbräuchen aller Gouverneure, die ohne wissenschaftliche Evidenz die Bevölkerung in einem Ausnahmezustand halten. Natürlich stellen sich inzwischen die meisten Amerikaner Fragen darüber, wie das denn in Florida überhaupt möglich sei, wo die Lage gemäss Mainstream Medien doch derartig dramatisch sein soll... Antworten auf diese Frage, ehrliche Antworten, werden sie nicht von den Massenmedien erhalten. Ich meine: solange Trump noch im Amt war, erzählte man uns, in den USA gehe man seinetwegen und seiner Lügen wegen unnötige Risiken ein. Doch wie hat sich die Lage inzwischen entwickelt? Wäre etwas drann, an diesen Vorwürfen, dann hätten die Menschen in Florida doch nach Hilfe geschreien, sie würden doch den Staat und den neuen Präsidenten darum bitten, ihnen zu helfen! Doch absolut nichts derartiges ist geschehen. Ganz im Gegenteil: AOC meinte, die Demokraten müssten jetzt noch die Staaten "befreien", die fest in der Hand der Republikaner seien, doch diese möchten sich nicht befreien lassen! Diese geniessen ihre Freiheit! Das Ausbleiben einer ununterbrochenen Panikmache geniessen sie. Doch was erzählen uns Schawinski und Kollegen schon darüber?
Wer zum Beispiel weiss, dass South Dakota keine einziges Geschäft je hat schliessen lassen? Niemand! Nicht einmal die Amerikaner wissen davon. Also stellt sich Gouverneurin Kristi Noem am republikanischen Kongress CPAC 2021 hin, und erzählt die Geschichte ihres Staates, und davon, dass entgegen aller Warnungen von Fauci, der ihr 10'000 Patienten auf der Intensivstation vorhergesagt hatte, sie höchstens deren 600 hatte. Sie geht auch die Unterschiede zwischen ihrem Management und dem von Cuomo durch, unter anderem weil ein TV-Moderator Cuomo gebeten hatte, Noem Ratschläge zu erteilen, wie man mit der CoVidkrise umzugehen habe — Cuomo, der einen Grammy-Award gewonnen und ein Buch geschrieben hat, darüber wie wunderbar er die Pandemie handabe; Cuomo, dessen Handabe der Pandemie inzwischen vom FBI genauer untersucht wird, hat er doch die Zahl genau der Verstorbenen die ihm vorgeworfen werden manipuliert und diese Manipulation dann vertuschen wollen. Nun fragt Noem: „Wer braucht hier Ratschläge von wem?“
South Dakota NEVER had a lockdown == Kristi Noem
[26’Min. 57”Sec.]
Die Welt wird in South Dakota nicht untergehen! Noch wird sie in Florida untergehen. Trump ist weg, doch mit dem Virus lässt es sich dennoch weiterhin ganz offensichtlich leben!
Donald Trump hat in seiner Rede übrigens auch gefordert, die Kinder müssten unmittelbar wieder in die Schule dürfen, denn es gäbe absolut keine wissenschaftlichen Evidenzen die dagegen sprechen würden. Und in der Schweiz wissen wir genau, dass dem so ist! Also wie kann es sein, dass in einer ganzen Anzahl von Ländern Kinder seit schon bald einem Jahr nicht mehr zur Schule gehen? Wir wissen aus eigener Erfahrung in der Schweiz, dass an dem Narrativ, der in diesen Ländern erzählt wird und womit die Schulschliessungen begründet werden, etwas FAUL sein muss. Wir wissen das, zweifelsohne! Wann verstehen wir endlich, dass auch an dem uns erzählten Narrativ gewisse Dinge FAUL sind? Was Kindern und Jugendlichen angetan wird, ist eine Barberei! Weltweit! Auch bei uns! Man hat sie ihrer Jugendzeit beraut, man hat sie ihres Lebens beraubt, man hat sie ihrer sozialen Kontakte beraubt, man hat sie ihrer Lebensfreude beraubt, und man hat ihnen Angst, Stress, Unsicherheit und Perspektivlosigkeit aufgebürdet. Alles, was ein*em*er Jugendlichen Spass machen könnte, wurde verboten! Alles. Ohne Zwang (siehe South Dakota)!
Was sie den Jugendlichen und Kindern angetan haben, dafür sollen sie zur Verantwortung gezogen werden! Unbedingt!
Wir sollten uns überlegen, wie es weitergehen soll. Und ich weiss auch, wer uns dabei behilflich sein könnte. Ich sehe mir in letzter Zeit die Videos von Gunnar Kaiser an, und dort habe ich eine sehr gute Idee entdeckt. Da es immer schwieriger wird, Infos über CoVid-19 zirkulieren zu lassen, weil kritische Stimmen von den sozialen Medien gelöscht oder gebannt werden, da selbst Politiker die sich kritisch äussern der Lächerlichkeit preisgegeben oder diffamiert werden, hat sich Sebastian Friebel etwas einfallen lassen: der frühere Mitarbeiter im deutschen Bundestag ist Verfasser des Essays „Wie soll es weitergehen?“, der in einer für Jedermann*Frau verständlichen Sprache die Hintergründe der derzeitigen Entwicklung beleuchtet, und er schlagt vor, das Dokument unter Bekannten zu verteilen oder an öffentlichen Orten (z.B. in der Bibliotek, im Museum oder beim Coiffeur) oder am Arbeitsplatz auszulegen und es so einer kleinen Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Auf diese Weise könnte man zumindest eine kleine Anzahl von Menschen mit simplen, gesicherten und schlüssigen Informationen erreichen, und wenn nur genügend Menschen dies tun würden, wäre die Anzahl der erreichten Personen gar nicht mehr so klein. Das Essay handelt nicht nur von CoVid-19 aus einer klinisch-wissenschaftlichen Perspektive, es zeigt auch ein grösseres Bild mit der davoser Great-Reset-Agenda, der Rolle der Medien, usw. Alle gemachte Aussagen werden mit einem Quellennachweis versehen und können jederzeit überprüft werden.
Hier der Link zum Video von Gunnar Kaiser, in dem Sebastian Friebel über sein Essay und den Gründen weshalb er ihn geschrieben hat erzählt https://youtu.be/Ok_wWvxU3AY
Auch möchte ich auf das Video von Gunnar Kaiser "Wichtige Fragen" verweisen, das in Zeiten wie diesen, in denen man mehr denn je alles hinterfragen und möglichst selbst recherchieren sollte anstatt es sich von irgendwelchen Schawinskis auftischen zu lassen, von grösster Aktualität ist. https://kaisertv.de/2021/02/04/wichtige-fragen/
Blasmusik-Probe in Washington zu Zeiten einer Corona-Pandemie.
Hier also weiter Infos zum Thema AstraZeneca Impfstoff, der als erster Impfstoff in Europa nicht auf die experimentelle mRNA-Methode basiert: ein Interview von James Corbett mit der Journalistin Whitney Webb von Unlimited Hangout. Ausserdem gehen Corbett und Webb der sogenannten "Non-Profit" Strategie von AstraZeneca auf den Grund, wie auch den Plänen der von EU und Schweiz unterstützten COVAX Initiative, die an Kolonialzeiten erinnert, um schlussendlich der Verbindungen dieser Organisationen mit der früheren Eugenik-Bewegung nachzugehen. Die Arbeit dieser beiden Journalisten ist immer von herausragender Qualität.
Eine ganze Serie von James Corbett über Bill Gates ist im Post
"Who is Bill Gates?"
zu finden. Es handelt sich um 4 Beiträge, in denen Corbett den unzähligen Aktivitäten von Gates nachgeht — von der "Entwicklungshilfe" durch Ernährungsprogramme über die Impfkampagnen in Entwicklungsländern bis hin zu seinen Bemühungen, das Bildungswesen völlig neu zu gestalten oder das Satelliten-Programm, das die Welt schon in unmittelbarer Zukunft umspannen wird. Es war ursprünglich eine Serie aus 4 Beiträgen, die Corbett nun zu einem einzigen Film zusammengestellt hat.
Und immer dran denken: Elon Musk hat in Deutschland, bei der Axel-Springer-Preisverleihung, von den z.Z. in der Schweiz verfügbaren mRNA Impfstoffen gesagt, damit könne man einen Menschen in einen verfluchten Schmetterling verwandeln. In der Tat ist mir nicht ganz klar, wie wir in Europa über all die Jahre einen Verbot für gentechnisch modifizierte Organismen haben konnten, wenn wir jetzt absolut kein Problem damit zu haben scheinen, selbst mit der mRNA Impfung zum genetisch modifizierten Organismus gemacht zu werden! Denn nichts anderes tun diese EXPERIMENTELLE Impfstoffe, als die Möglichkeit zur genetischen Modifizierung zu bieten!
„You can basically do everything with synthetic RNA, it's like a computer programm. You can turn someone into a freaking butterfly, if you want!“
