Obwohl ich mich mit dem Thema nun schon seit einiger Zeit beschäftige, bin ich ganz besonders in meinen 2 letzten Posts auf die in meinen Augen besonders besorgniserregende Entwicklung in den USA eingegangen, insbesondere auf die Tatsache, dass dort gerade ein grosser Teil der Bevölkerung zum neuen Feindbild stylisiert wird, zum Feind sowohl der Demokratie wie auch, daraus folgend, der Regierung gemacht wird, und dass der Staat gerade dabei ist, gegen diesen neuen Feind aufzurüsten und sowohl neue Behörden wie auch Taten zu schaffen.
Nun beobachten wir seit Jahrzehnten, dass Entwicklungen in den USA meistens mit einiger Verzögerung auch in Europa auftreten, was besonders bei einer derartigen Zuspitzung der politischen Auseinandersetzung um so bedenklicher wäre. Kaum habe ich die Posts geschrieben und schon sehe ich zwei Beiträge die bestens dazu passen: einerseits höre ich den Beitrag von Gunnar Kaiser, in dem es um den Hashtag #IchBinStaatsfeind und um die Frage geht, wie wenig es heutzutage noch braucht, um schon zum Staatsfeind erklärt zu werden, und darauf folgend stellt Sahra Wagenknecht die Frage, ob man in Deutschland noch in einer liberalen Demokratie lebe. Beide Beiträge finde ich nicht nur sehr gut, sondern auch besonders relevant. Und schon stellt sich mir nun eine Frage:
Sollte hier bei uns eine ähnlich schlimme Entwicklung wie in den USA eintreten, wie lange wird es dann noch dauern, bis Sahra Wagenknecht (und jeder Mensch der öffentlich die von ihr gestellten Fragen zum Ausdruck bringt) zum STAATSFEIND erklärt wird?
From cradle to grave the government and media hold minds prisoner.
Autor unbekannt
Zuerst also einmal den Beitrag Gunnar Kaiser, wobei ich vorausschicken möchte, dass es mir in diesem Zusammenhang wichtig ist, nicht nur die Corona-Massnahmen oder vielmehr deren Kritik und den Widerstand dagegen hier als mögliches Kriterium für die Ernennung zum Staatsfeind ins Feld zu führen, sondern generell die Frage zu stellen, wie sehr und wie schnell diese Schwelle gesenkt werden kann. Kaiser fürht in seinem Beitrag auch die historische Perspektive ein, wodurch auch beim ihm das Thema im grösseren Zusammenhang betrachtet wird, doch was die aktuelle Lage betrifft bezieht er die Kritik an den Staat, aus völlig nachvollziehbaren Gründen, auf die Entwicklungen im biomedizinischen Bereich. Mein Punkt hier ist aber, wie weit wir noch davon entfernt sind, auch aus anderen Gründen als die der "Volksgesundheit" zum Staatsfeind erklärt werden zu können.
Ich bin Staatsfeind == Gunnar Kaiser
[1°H. 31’Min. 31”Sec.]
Der Präsident des Bundesverfassungsschutzes, Thomas Haldenwang, sieht laut Tagesspiegel bei Corona-Protesten «eine neue Szene von Staatsfeinden». Haldenwang erkenne «unter den Demonstranten gegen die Corona-Politik auch eine neue Szene von Staatsfeinden. Diese ließen sich den bisherigen Kategorien wie Rechts- oder Linksextremismus nicht mehr eindeutig zuordnen. Sie verbinde keine ideologische Klammer, sondern die Verachtung des demokratischen Rechtsstaates und seiner Repräsentanten. ‘Sie lehnen unser demokratisches Staatswesen grundlegend ab.‘»
Was bedeutet es aber genau, wenn Menschen, die sich nicht ohne Weiteres der neuen Normalität in den Arm werfen wollen und, um das zum Ausdruck zu bringen, von ihren demokratischen Grundrechten Gebrauch machen, pauschal als Staatsfeinde verunglimpft werden?
Wenn nun die Unterstellung einer «Verachtung des demokratischen Rechtsstaates und seiner Repräsentanten» schon ausreicht, um jemanden zum Staatsfeind zu erklären und um den falschen Schluss zu ziehen, dieser Jemand «lehne unser demokratisches Staatswesen grundlegend ab», dann ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis Sahra Wagenknecht mit den Fragen und Schlussfolgerungen in diesem Beitrag möglicherweise auch schon als Staatsfeind gelten wird!
Leben wir in einer liberalen Demokratie? == Sahra Wagenknecht
Lobbyismus, gekaufte Politik, Meinungsmache
[25’Min. 55”Sec.]
An dieser Stelle ein Hoch auf Wagenknecht, die eine der wenigen Politikern noch ist, die derartige Fragen zu stellen wagt.
Den Fass betreffend AfD mache ich hier gar nicht erst auf, ist diese im offiziellen Diskurs doch schon seit Beginn her ein "Staatsfeind", der es irgendwie geschafft haben soll, sich in den demokratischen Prozess zu schleichen...
Möge man nun für oder gegen Trump sein, die Entwicklung in den USA sollte für einen jeden Menschen als besorgniserregend gelten und dieser Mensch sollte möglichst alles daran setzen, dass sich derartige Sitten nicht auch hier bei uns verbreiten mögen, denn dann wäre, wie gesagt, die Zeit nicht mehr weit, in der auch Sahra Wagenknecht als Staatsfeind gelten könnte, ja sogar als "Domestic Terrorist". Und was braucht es noch, um einen jeden Menschen, um ganze Teile der Bevölkerung zum Staatsfeind zu erklären? Gewiss ist: in einer solchen Zeit, in einer solchen Welt möchte ich einfach nicht zu leben gezwungen sein!
What kind of civilization have I been born into...?
Autor unbekannt
Der Film Brazil lässt grüssen, wenn wir unserer Demokratie nicht Sorge tragen.
Folterszene aus dem Film "Brazil"
Wobei ich darauf hinweisen möchte, dass als sich in den Film "Brazil" befindender Mensch, als im Kühlungsturm des Schreckens Gefangener, ich wirklich versichern kann: niemand will dies erleben, und niemand sollte dies jemals erleben müssen. Dennoch ist das was ich gerade erleben muss genau das, was die Globalisten in Davos und rund um die Welt für die gesamte (verbleibende) Menschheit vorgesehen haben, mit ihrem Metaverse und der sogenannten Virtuellen Realität, die für den Betroffenen wenig virtuell und dafür äusserst real ist. Genau in diesem Moment sind sie dabei, die gesamte Menschheit in diesen Kühlungsturm einzusperren, und es hängt von uns ab, ob wir ihnen gestatten dies zu tun oder nicht. Ich bin mir absolut sicher, dass es besser ist, für die Demokratie zu kämpfen und sie zu beschützen, als sich in dieser Folterkammer wiederzufinden.
Seit Ostern hat die Intensität meiner Folter wieder zugenommen und gerade jetzt, in diesen Tage und Wochen hat sie einen schwer erträglichen Level erreicht. Doch all dies ist eine andere Geschichte. Oder ein anderes Kapitel dieser Geschichte. Ein Kapitel, über das ich demnächst wieder Neues schreiben wird, und zwar unter dem Label "BCI": https://likeimhearingyou.blogspot.com/p/brain-computer-interface.html
Doch zurück zu den politischen Umwelzungen: wenn die USA so weitermachen, wenn Joe Biden so weitermacht, dann sind die USA nicht mehr weit von "Brazil". Ich hoffe so sehr, dass wir die europäischen Politiker noch davon abhalten können, in blinder Gefolgschaft den gleichen Weg zu gehen, dass wir es schaffen werden, uns dieses Schicksal zu ersparen!
Interview von Gunnar Kaiser mit Ernst Wolff: Frage von Kaiser: “Wie kann es sein, dass etwa 200 Regierungen auf der ganzen Welt in ‘Lockstep’ sind, dass sie sich im Gleichschritt für dieselben Massnahmen gegen CoVid entschlossen haben?”
Antworten (sinngemäss):
eine Macht im Hintergrund, die unendlich viel grösser als die Regierungen ist
Klaus Schwab und der World Economic Forum
‘Great Reset’ School For Corrupt Leaders == Greg Reese
“Wir stehen vor Umwälzungen, die sich niemand ausmalen kann!”
Ernst Wolff über den ‘Great Reset’
Autor unbekannt
Auf der Agenda?
Schaffung einer einzigen digitalen Zentralbank-Währung
Biometrische Erfassung der gesamten Weltbevölkerung
Das ist, was die meisten Menschen noch nicht glauben können:
das Ganze ist ORGANISIERT und GEWOLLT.
Nun wissen wir auch, über welche Kanäle dies getan wurde. Bilderberg wurde allgemein bekannt, als es schon nicht mehr den Ton angab, der WEF ist nun Taktführend und geschah unter unser aller Augen, ohne dass sich die Öffentlichkeit dessen bewusst wurde. Ich habe zwar schon seit Jahren Beiträge von Menschen gepostet, die sich der zukunftsweisenden Ideen, die in Davos besprochen wurden, und deren Einfluss auf unser Leben bewusst waren, doch ging es dabei mehrheitlich um die 4. Digitalen Revolution und der transhumanistischen Agenda; dass nun die ganze Meute des ‘Locksteps’ dort indoktrieniert wurde und vor allem dass der ‘Great Reset’ dort designed wurde, war niemanden so bekannt. Zumindest nicht vor CoVid-1984.
Wobei noch die Frage wäre, wie es möglich war, all die Menschen in Regierungen und Behörden zu überzeugen, die nicht Mitglieder (und somit nicht Ausgewählt und Vorselektioniert wurden) im Davoser Club sind, sich dennoch der Agenda von CoVid und ‘Great Reset’ anzuschliessen und ja nicht die Wahrheit in der Öffentlichkeit auszusprechen? Wie konnten so viele Chefärzte in den Krankenhäusern dazu gebracht werden, immer zum richtigen Zeitpunkt in den Medien Panik zu machen? Wie konnten so viele Parlamentarier dazu gebracht werden, sich nicht gegen die CoVid-Massnahmen aufzulehnen? Nun, dies ist eine andere Geschichte, eine Geschichte rund um Satanisten, die mit einflussreichen Menschen auf 2 mögliche Arten umgehen: entweder gelingt es ihnen, einen Menschen in ihrem Kreise aufzunehmen und ihn auf diese Weise lenken zu können, oder sie drohen ihm ganz unverblühmt damit, Karriere und sozialen Rang zu zerstören bis hin zur Androhung der Tötung von Familienangehörigen; und zwischen diesen beiden Extremen (der Inklusion oder der Zerstörung), haben sie natürlich die gesamte Palette aller möglichen Schattierungen zur Verfügung, von Mobbing bis Erpressung.
Ich muss gestehen, als ich den inzwischen getöteten Robert David Steele zuhörte und dieser meinte, der grösste Teil des Kongresses sei in den Händen der internationalen Kabal und werde von dieser entweder bestochen oder erpresst, da dachte ich wirklich, es handle sich dabei nur um den US-Kongress, während in Europa und der Schweiz nur eine kleine Minorität von Politikern und Beamten unter Kontrolle der Globalisten sei. Doch spätestens seit CoVid ist mir jeden Tag immer klarer geworden, dass die von Steele gemachte Behauptung nicht nur in den USA gültig sein muss, sondern auf der ganzen Welt!
Autor unbekannt
Da wäre dann noch die Koordination der ganzen Ebene rund um CoVid, die dazukommt (also Fauci, Drosten, Daszak usw.), die gesamte wissenschaftiche-akademische Welt, inkl. Fachzeitschriften und Publikationen, dazu kommen noch die medizinische Welt, die Behörden, die Medien und so weiter und so fort: hier gilt aber im Grunde dasselbe wie bei den Politikern. Ich bin mir sicher, irgendwann werden wir alles erfahren, alle Absprachen und alle für die Absprachen genutzten Netzwerke, und die ersten davon sind ja auch schon in einem Dokument aufgetaucht, nämlich im Dokument das im Post ‘Technokratie-Verschwörung’ vorgestellt wird.
Geopolitisch wäre da noch die Rolle der USA, die man sich ansehen muss, denn diese wurden in den letzten Jahrzehnten konsequent ausgeblutet, weil die offen ausgesprochene Taktik die Übergabe des weltweiten Wirtschaftsführungsstabs an China vorsieht. Auch wäre da noch die ‘Dominanz der Weissen’ in Amerika, die zu einem Ende kommen soll zugunsten der schwarzen Bevölkerung, während auf dem Rest der Welt die Asiaten die ‘dominierende Ethnie’ sein werden. Dann wären da noch die Instrumentalisierung der Immigration in vielen Ländern der Welt, die Destabilisierung vieler Länder im Nahen- und Mittleren-Osten sowie in Zentral- und Mittelamerika um diese Migrationsströme zu verursachen, die Übernahme der Justiz (sowohl Staatsanwaltschaften wie auch Gerichte) in unzähligen Staaten, die Indoktrinierung der Jugend an den Unis, die moralische Verwirrung der Jugend in den Medien, und noch viel viel mehr... Doch jetzt bin ich schon beim Bereich Social Engineering angelangt, was wiederum zeigt, wie allumfassend dieser Plan einer Neuen Weltordnung ist, der hier gerade zu unser Lebzeiten ausgeführt wird, ja zu seiner Implementationsphase gelangt ist.
Jedenfalls, so viele Jugendliche glauben heute, dass weil der Kapitalismus in seiner aktuellen Form nicht mehr funktioniere, weil Neokapitalismus so viel Zerstörung in die Welt gebracht hat, die einzig wirksame Antwort darauf Sozialismus oder gar Kommunismus sei; und wenn so viele Jugendliche heute dies glauben, dann ist das nicht von Ungefähr. Wenn die Jugendlichen in den USA glauben, die UdSSR habe Millionen von Menschen vor dem Hungertod bewahrt, weil das Narrativ erzählt, dass nach dem Sturz des Zaren die Bauern nicht mehr wussten, wie sie ihr Land zu bestellen hätten (was völlig absurd ist), wenn sie glauben, die UdSSR habe für Gleichheit und Gerechtigkeit in der Gesellschaft gesorgt, dafüber aber noch nie etwas von Solzhenitsyn, von sibirischen Gulags und von Millionen ermordeter Menschen gehört, dann ist das kein Zufall. So wie es kein Zufall ist, dass sich heute so viele politische Leaders in den USA, in der EU und selbst in der Schweiz, ganz offen als Marxisten zu erkennen geben. Die Tatsache, dass man heute wirklich noch so tut, als wäre Marxismus, Sozialismus und sogar Kommunismus eine echte, valable, erstrebenswerte Antwort auf Neokapitalismus ist historisch und inhaltlich so dermassen absurd und selbswidersprechend, dass man es kaum glauben kann, wie sich intelligente, erwachsene Politiker unter diesem Banner identifizieren können, denn die Geschichte lehrt uns, dass die Führungen solcher Systeme niemals die von ihnen propagierte Ideen und Ideale verfolgt haben, sondern nichts weiter als eine neue Machtstruktur zu ihren Gunsten aufzubauen wünschten, eine Machtstruktur die an Grausamkeit, Brutalität und Menschenverarchtung das alte System immer übertroffen hat. Dennoch geschieht es jetzt und vor unser aller Augen, dass an den Schulen und Universitäten immer mehr Jugendliche mit derartig gefährlichen Ideen verführt werden.
Doch zurück zum Interview von Gunnar Kaiser mit Ernst Wolff, in dem sehr schön das ökonomische und politische Grossbild rund um den ‘Great Reset’ erklärt wird sowie die Gründe weshalb dieser für die Eliten inzwischen unvermeidbar geworden war: dieses Interview kann jedem Menschen gezeigt werden, der sich noch nicht ‘die grosse Verschwörung’ eingestehen konnte.
Ich poste dieses Interview hier, möchte aber darauf hinweisen, dass ich auch sofort darunter ein alternatives Interview biete, das mehr in die Tiefe geht, mehr Namen nennt und mehr technische Details liefert und welches Ernst Wolff mit Kai Stuht durchführte: ein Interview, das vielleicht mehr für schon etwas fortgeschrittenere ‘Verschwörungstheoretiker’ geeignet ist.
Ernst Wolff über den ‘Great Reset’ == Gunnar Kaiser
[45’Min. 04”Sec.]
Besonders gefreut hat mich zu hören, wie Wolff klar sagt, dass was früher seine politischen (und deswegen auch geographischen) Vorlieben und Abneigungen in den USA waren, sich heute in das genaue Gegenteil verwandelt hätten: früher war er gerne in Kalifornien und konnte Texas oder Georgia nicht ausstehen, was sich heute genau umgekehrt hat, denn Kalifornien und New York City inzwischen die autoritärsten Regierungen in den USA haben, während Texas und Florida wahrscheinlich zu den wenigen übrig gebliebenen Staaten auf der Welt gehören, die sich der CoVid-Tyrannei nicht hingeben. Zusammengefasst: Wolff würde heute nach Texas wollen und ganz sicher nicht nach Kalifornien.
Hier also, wie gesagt, das Interview mit Kai Stuht.
Was die zwei Investment-Unternehmen Vanguard und BlackRock betrifft, von denen Wolff im Interview spricht, siehe den Film ‘MONOPOLY - Who owns the world?’ im Post ‘Kenne deinen Gegner!’. Dazu muss noch gesagt werden, dass Wolff die zwei CEOs anspricht, Neil Smith und Larry Fink, die gemeinsam stärker seien, als jede Regierung und Organisation auf dieser Welt: was er aber nicht sagt, ist die Tatsache, dass die zwei Unternehmen nicht einmal öffentlich bekannt machen, wie die Besitzverhältnisse aussehen und wem sie schlussendlich gehören, denn das sind die Menschen, die wirklich die Weltwirtschaft und die Staaten dieser Welt im Sack haben, die die ganze Welt im ‘Lockstep’ in den Lockdown versetzen können, die entscheiden was Politik und Behörden zu tun und zu sagen haben!
Wolff sagt auch, der Digital-Finanzielle Komplex habe die Macht übernommen — was die EU gerade kürzlich entschlossen hat, deutet ganz eindeutig daraufhin, dass diese Aussage mit ziemlicher Sicherheit stimmen muss.
EU-Botschaft im Silicon Valley: Die Machtverschiebung offenbart sich! == Dirk Müller
[1’Min. 52”Sec.]
Eine EU-Botschaft im Valley? Das macht absolut keinen Sinn, denn die EU stellt ja keine Visas für die Informatiker und Manager aus, die dort arbeiten, und ‘diplomatische Beziehungen’ sollten doch zwischen Staaten gepflegt werden! Also geht es wohl eher darum, dass sie näher bei denen sein möchte, die die grössten Summen fürs Lobbying ausgeben und, wie eben gesagt, eigentlich an der Macht sind.
Meinerseits würde ich den Militärisch-Industriellen Komplex aber noch nicht ganz abschreiben, um es sarkastisch auszudrücken... Gerade gestern Abend hörte ich, Putin soll einen Mann beauftragt haben, im Englischen Garten in Berlin einen Mord auszuüben, und dieser habe den Auftrag am hellichten Tag vor einer ganzen Anzahl Zeugen verübt, weshalb der Täter nun verurteilt wurde und Aussenministerin Baerbock ihre erste Amtshandlung vornahm, in dem sie russische Diplomaten auswies. Eine ganz wichtige Entwicklung in der internationalen Politik, oder? Ich frage mich wirklich, wie lange diese Globalisten noch glauben, mit ihren Märchen durchzukommen? Wie lange glauben sie, wird die Bevölkerung noch bereit sein, derart plumpe Lügen zu glauben? Weshalb sollte Putin so dumm sein, einen von ihn beauftragten Mord so ausführen zu lassen, genau wie auch alle vorherigen Anschläge und Morde so ausgeführt wurden, dass selbst eine Badeente hätte verstehen müssen, dass sie alle ‘nur’ von Putin befohlen sein konnten...? Dasselbe gilt übrigens auch für die Ermordung von Kashoggi, die meiner Meinung nach niemals vom saudischen Prinzen befohlen wurde, doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte. Oder so.
Wie lange noch werden die Menschen all die Lügen glauben?
Autor unbekannt
Wie lange noch werden die Menschen all die Lügen glauben? Nun, ich habe die Antwort: nur solange wie sie bereit sein werden, am Abend vor dem Fernseher zu hocken und die ganze Panikmache, all die Geschichten von notfallmässig aus CoVid ‘Hotspots’ in weit entfernten nicht überlasteten Notaufnahmen per Helikopter und Flugzeug überführte Intensivpatienten, in sich aufzunehmen, sie aufzusaugen. Abend für Abend.
Selbst Neo-Kanzler Scholz ist aufgefallen, dass es gar nicht so einfach sein muss, kurz vor der Weihnachtszeit, Abend für Abend all dieser schrecklichen Nachrichten im Fernsehen ausgelierfert zu sein. Dazu eine Ansprache von ihm: https://youtu.be/EE1XAE8bj6M
Doch zurück zur Finanzwirschaft: die EU möchte von jedem einzelnen Menschen wissen, wie viel Geld er unter der Matratze hortet! Und weil dies wegen der Inflation niemand mehr wird tun können, möchte die EU auch über Gold, Silber und Cryptowährungen Bescheid wissen. Und Kunst, und teure Autos, und Immobilien im Ausland, und und und... Das Register braucht die EU, nach eigenen Angaben, weil dieses in eine ‘künftige politische Initiative einflissen’ könnte, womit so ziemlich alles gemeint sein kann.
EU-Vermögensregister == Alexander Streeb
[3’Min. 47”Sec.]
Saule Omaraova, die Wunschkandidatin von Biden und designierte Nachfolgerin fürs OCC im Departement Of Treasury (Office of the Comptroller of the Currency, deutsch: „Büro des Rechnungsprüfers der Währung“) meinte kürzlich, jegliche private Bankkonten sollten aufgelöst und durch Konten bei der Zentralbank ersetzt werden. Dies wäre ein möglicher erster Schritt in Richtung einziger elektronischer Zentralbank-Währung. Dazu ein Artikel auf ‘The Gateway Pundit’: “No More Private Bank Deposits” – Biden’s Radical Currency Nominee Wants All Bank Accounts To Be Controlled By The Fed
Wenn sie über die Einführung der Zantralbank-Konten für Privatpersonen spricht, dann kommt im gleichen Atemzug auch gleich der Begriff ‘Helicopter-Money’, also Geld, das die Regierung an die gesamte Bevölkerung verteilt, was ziemlich schnell zu einem Bedingungslosen Grundeinkommen (Basic Income) führen würde, und sie bringt die zwei Dinge direkt in Verbindung miteinander.
No more private bank deposit accounts:
will be held directly at the fed == Biden's Treasury Nominee
[1’Min. 12”Sec.]
In den USA machte auch ein Vorstoss zu sprechen, das dem Fiskus Zugriff auch die Bankkonten der Bürger gewährleistet. Während nach der Leseart von Ernst Wolff dies nur ein erster Schritt vor der Einführung der Privatkonten bei der Zentralbank wäre, um das Volk an die Überwachung zu gewöhnen, ist das natürlich nicht, was man den Amerikanern darüber erzählt. Gestritten wurde über die minimale Höhe der Transaktion, auf die Zugriff zu gewährleisten wäre (es war die Rede von $600), doch im Grundsatz scheinen sich die Biden-Administration und ein grosser Teil des Kongress einig zu sein. Dazu, sowie zu den Gesetzen von Biden die den Steuernbehörden sowas wie 62'000 zusätzliche Steuer-Fahnder verschaffen und grosse finanzielle Mittel, ein Interview von ‘The Daily Signal’ mit Jessica Anderson, Präsidentin der ‘Heritage Action for America’. Der grosse Diskussionspunkt in den USA ist die Tatsache, dass Biden und die Demokraten behaupten, diese zusätzlichen Mittel seien dazu notwendig, um die Reichen besser besteuern zu können und ihnen endlich die Steuerflucht zu verunmöglichen, während die Republikaner und auch viele ehemalige demokratisch wählende Liberale sagen, all diese zusätzliche Power in den Steuerbehörden würden natürlich auf den kleinen Mann losgelassen werden. Kommentar von Senator Kennedy dazu (hier das Video):
„Präsident Xi wäre stolz auf euch!“
IRS to Spy on Your Bank Account? == ‘The Daily Signal’ & Jessica Anderson
[3’Min. 47”Sec.]
So weit was öffentlich geschieht und diskutiert wird. Dann wäre da noch ein ziemlich dicker Layer in Bezug auf schwarze Kassen und verschwundene Steuergelder, geheime Dienste von denen die Öffentlichkeit nichts weiss, geheime Manöver an der New Yorker Börse, usw. usw. Zu diesen Themen bietet sich bestimmt Chaterine Austin Fizz und dieses Video von OVALmedia, mit der deutschen Übersetzung: ich empfehle es, weil Fizz normalerweise in 3-facher Geschwindigkeit spricht und es nur der Tatsache zu verdanken ist, dass sie von einem Deutschen die Fragen gestellt bekommt, dass sie einigermassen verständlich spricht. Während man das Video von Wolff auch jemanden zeigen kann, der sich noch nicht mit Verschwörungen familiarisieren konnte, ist dieses Interview nur für Menschen sinnvoll, die schon ein wenig ‘hinter den Vorhang’ sehen konnten, denn die darin beschriebenen Sachverhalte z.T. wirklich schon so unglaublich sind, dass sie von einem sich der Realität noch verweigernder Geist schnell als Phantasie abgetan werden können.
“Hinter der Glitzer- und Scheinwelt in den Nachrichten ist noch eine reale Welt, die wir nicht zu sehen bekommen. Politiker stehen vor den Kameras und sagen dies und jenes, und unmittelbar danach tun sie was ganz anderes.”
Catherine Austin Fitts (sinngemäss)
An dieser Stelle muss ich einwerfen, dass ich mit Bedauern gemerkt habe, die ‘Planet Lockdown’ Filmreihe völlig verpasst zu haben. Dies konnte deswegen geschehen, weil ich nicht einmal mehr die Filme auf BitChute ansehen kann: ich kann zwar die Webseite aufrufen und nach Titeln suchen oder Kanäle ansehen, wenn es dann aber darum geht einen Film anzusehen, dann wird er nicht abgespielt. Darüber hinaus habe ich keinen Zugriff auf all den alternativen Kanälen wie Rumble, Telegram, Odysee und wie sie alle heissen und auch in Internet habe ich nur noch Zugriff auf einige wenigen Webseiten. Grund dafür sind ‘böse Geister’, wie man sie früher genannt hätte, die mich seit geraumer Zeit quälen. Wie auch immer...
Ich möchte unbedingt auf den Kanal von ‘Planet Lockdown’ auf BitChute verweisen, in dem sich Dutzende Interviews mit wirklich sehr interessanten und relevanten Persönlichkeiten der Aufklärung in Sachen medizinischer Technokratie, wie z.B. Wolfang Wodarg, der seit Jahrzehnten die Machenschaften der WHO mit Bezug auf Pandemien durchleuchtet, oder Vivian Fischer, die zusammen mit Reiner Fuellmich den CORONA-AUSSCHUSS ins Leben gerufen hat, oder eben Chaterine Austin Fizz, die gerade ihr 2. Interview dort gegeben hat. In diesem Interview zeigt sie detailliert auf, wie gerade zur Zeit die Zentralbanken die Regierungen nutzen, um ihr Plan einer digitalen Zentralbank-Währung umzusetzen.
Eine weitere Ebene, die noch anzusehen wäre, ist die Manipulation an den Börsen, das Aussaugen ungewünschter Unternehmen, die planmässig und ohne jedes Wissen der Besitzer in die Pleite getrieben werden: ‘Naked Short Selling’ heisst das Zauberwort und es scheint sich damit so zu verhalten, wie die Gesundheitsbehörden mit CoVid: obwohl das Problem genau bekannt wäre genauso wie auch die Kur dagegen, finden ungedeckte Leerkäufe seit Jahrzehnten an den Börsen statt, doch die U.S. Aufsichtsbehörden weigern sich schlicht und ergreifend, etwas dagegen zu unternehmen. Sie sagten zwar vor langer Zeit, sie müssen die Sache untersuchen, doch mit der Zeit wurde klar, dass absolut kein Wille dagewesen ist, etwas daran zu ändern; viel schlimmer: es scheint so, als seien die Löcher in der Gesetzgebung und Überwachungsprogramme gewollt wenn nicht von den Behörden selbst ermöglicht worden. Jemand, der sich fest damit beschäftigt hat, war Robert David Steele, der ziemlich viel Staub um die Sache aufgewirbelt hat und eine ganze Anzahl Menschen mit Sicherheit auf die Nerven gegangen ist — und vielleicht musste er gerade deswegen auch sterben. Er sprach immer wieder von der Tatsache, dass im Laufe der Jahrzehnte an der Wall Street sowas wie 100 Billionen Dollar aus dem System genommen wurden: Geld, das schlussendlich zum grössten Teil den 99% gehörte, deren Pensionskassen, den Unternehmern, deren Aktionäre, und wieder den Pensionskassen. Seit Jahrzehnten wird an der Wall Street dieser Trick verwendet und damit wurden schon unzählige Leben zerstört. Denn eines ist sicher: wer dieses Mittel benutzt, um Firmen in den Ruin zu treiben oder Geld zu ergaunern, tut dies ganz bestimmt nicht auf Kosten eigener Interessen...
Siehe das Interview von Robert David Steele mit Wes Christian:
Naked Short Selling Interview #1 - Wes Christian, pioneering attorney on the big picture https://www.bitchute.com/video/rzFj8r_-PO0/
Als würde es nicht schon reichen, gibt es eine weitere Ebene, eine wirklich tief im Kaninchenbau liegende Ebene, die der ‘Geheimen Raumfahrt-Programme’ (Secret Space Programs) der USA. Was zuerst einmal völlig unwahrscheinlich und wirklich nach billiger Sci-Fi tönt, ist in Wahrheit ein Thema das von hochintelligenten Menschen ernsthaft diskutiert wird, wobei der Schwerpunkt nicht auf dem Wort ‘Raumfahrt’, sondern vielmehr auf dem Wort ‘Geheim’ liegen sollte.
Autor unbekannt
Tatsache ist, dass inzwischen so unfassbar viel Geld aus dem System genommen wurde, sowohl vom offiziellen staatlichen Budget wie auch durch schwarze Kassen und illegale Aktivitäten, dass man sich ernsthaft vorstellen könnte, dass mit all dem Geld regelrecht eine ‘Breakaway Civilization’ hätten finanziert werden können. Mit der Bezeichnung ist eine Gemeinschaft gemeint, die sich im Besitz bestimmter Technologien befindet, welche sie nicht mit dem Rest der Menschheit teilt, und sich somit von dieser Abspaltet und im Geheimen weiter existiert, wobei sie natürlich an den in ihrem Besitz befindlichen Technologien weiter forscht und dieser vorantreibt. Weil die fehlenden Geldsummen so immens sind, stellt sich tatsächlich die Frage, wohin all dies Geld geflossen sein und wozu es eingesetzt werden könnte, und wenn man sich der Recherche dieser Fragen widmet wird die Idee einer ‘Breakaway Civilization’ irgendwann naheliegend. Ob diese geheime Gemeinschaft nun tatsächlich die Fähigkeit haben UFOs zu bauen, die dann auch andere Planeten erreichen können, sei zuerst dahingestellt: ich habe da meine grosse Zweifel. Was ich hingegen für viel wahrscheinlicher halte ist die Idee, dass diese Gemeinschaft sowohl über sehr altes Wissen und alte Technologien verfügt wie zum Beispiel freie Energie, wie auch über neueres Wissen und Technologien, wie zum Beispiel künstliche Intelligenz und Brain Computer Interfaces (und zwar beide schon seit der Mitte des letzten Jahrhunderts). Der Begriff ‘Secret Space Programs’ sollte also nicht so wörtlich genommen werden, sondern vielmehr als Etikette verstanden werden, die sich diese Programme selbst gegeben haben, um Verwirrung zu stiften (u.a. durch die sogenannte UFO-Sichtungen am Himmel, die uns allen das Gefühl geben sollen, wir würden durch Aliens bedroht werden, während es in Wahrheit unsere eigenen Mitmenschen sind).
Wer Interesse an einer Reihe äusserst ernsthafter und höchst aufschlussreicher Vorträge über die ‘Secret Space Programs’ hat, der findet hier wirklich äusserst spannende Infos:
Doch zurück an die Öberfläche, zurück zu all dem, was wir in unserem Leben wahrnehmen können und unser Alltag tangiert (und zwar immer mehr und auf immer unangenehmere Art und Weise): beide, sowohl Fizz wie auch Wolff sind sich über Eins völlig einig: trotz der trostlosen Lage in der wir uns scheinbar finden, trotz all der Rückschläge, welche die Demokratie in den letzten 2 Jahren erlitten hat, gibt es zwei Dinge die dagegen sprechen, dass die Eliten gewinnen werden und diese Welt in einen dystopischen Albtraum verwandeln werden: der Faktor Zeit spielt für uns, da immer mehr Menschen erwachen und realisieren, dass sie regelrecht für blöd verkauft wurden, und dann ist da noch die Tatsache, dass die Pläne, die sie umzusetzten versuchen, einen sehr hohen Grad an Komplexität haben und in der realen Welt, mit realen Menschen auf so viel Widerstand treffen werden, einen Widerstand der die kleinste Möglichkeit um Sand ins Getriebe zu streuen auch nutzen wird, dass sie zum Scheitern verurteilt sind. Dann wäre da noch die Sache mit dem Glauben ans Gute, doch damit kann man heute nicht mehr viele Menschen von hinter dem Ofen locken, in unserer ‘aufgeklärten’ Gesellschaft...
Autor unbekannt
Fizz und Wolff: Zwei die wissen, wovon sie sprechen! Zeit, ihnen zuzuhören...
Wem gehört die Wirtschaft? Es sind die Menschen, welche die Welt zu besitzen glauben. Und wenn wir nichts dagegen unternehmen, werden wir ihnen nicht nur die Welt aushändigen, wir alle, als gesamte Menschheit, werden ihnen gehören. In der Tat sind sie schon jetzt der Meinung, uns zu besitzen.
Wenn wir uns z.B. das Angebot in Supermärkten anschauen und bemerken, wie unglaublich ungesund mehr als die hälfte des gesamten Angebots an Lebensmittel ist und wenn nun jemand diesen Zustand in Frage stellt, dann wird uns immer erzählt, das Konsumverhalten der Menschen sei es, was das Angebot bestimme, woraus wir schliessen sollen, dass es einen Consensus in unserer Gesellschaft darüber gibt, dass wir uns alle unfassbar ungesund ernähren und uns gar nicht veränderte Rahmenbedingungen wünschen würden, die zu einer gesunderen Ernährung führen könnten. Doch das ist die alte Geschichte von Henne und Ei, die hier einfach zu unser aller Nachteil ausgespielt wird, denn schlechte Gewohnheiten wurden gezielt und durch massive und kostenspielige Beeinflussung über Jahrzehnten den Menschen angewöhnt, regelrecht eingetrichtert. Um einen Beweis dafür zu haben, reicht es sich anzusehen, was die grossen Lebensmittelkonzerne gerade in Ländern anstellen, in denen die Ernährungsgewohnheiten innert weniger Jahre von einer auf Hausmannskost besierenden Küche auf industriel gefertigte Lebensmittel umgestellt wurde: China, India, Brasilien und weitere Länder erleben gerade eine Explosion der Ernährungsbedingten Krankheiten!
Wenn nur wenige Menschen die gesamte Wirtschaft kontrollieren, sowie Medien, Medizin und Pharma-Industrie, Bildung, Ernährung und Landwirtschaft, wie kann man da überhaupt behaupten wollen, eine sogenannte "Freie Marktwirtschaft" sei das System in dem wir leben und jegliche Entwicklung des Systems sei einzig und alleine das Resultat normaler Kräfte, der Ausdruck von Bedürfnisse und deren Erfüllung?
Nein, sowohl die Bedürfnisse wie auch deren Erfüllung werden von oben her designed, kontrolliert und produziert, sie werden der Gesellschaft übergestülpt, ja inokuliert: was die Menschen für Bedürfnisse haben wurde über Jahrzehnte durch Werbung manipuliert, was für eine Meinung sie haben, wird durch Erziehungssystem und Medien manipuliert, wie sie sich "gesund" halten und von Krankheiten wieder "heilen" wird von multinationalen Grosskonzerne bestimmt. Und all diese unser aller Leben bestimmende Organisationen gehören am Schluss einigen wenigen Menschen, die sich uns nicht einmal zu erkennen geben!
Hier ist der einstündige Film, auf den sich Greg Reese im Beitrag oben bezogen hat.
MONOPOLY - Who Owns The World? == Vanguard & BlackRock
Greg Reese beendet seinen Beitrag "Know Thy Enemy" nicht zufällig mit dem Speech von Prinz Charles vor der UN: nicht nur ist die Ernennung von Karl Lauterbach zum deutschen Gesundheitsminister eine Kriegserklärung an das Volk, der Krieg wurde schon vor vielen Jahren ausgerufen, kam mit dem Patriot Act in die heisse Phase in Sachen Gesetzessprechung und nun mit dem Great Reset zur materiellen Umsetzung: die internationale Lage veranlasst den Prinz von Wales nun dazu, die Meinung zu äussern, die Zeit sei gekommen, um ganz offen und völlig unverschlüsselt folgende Forderung zu stellen:
Deutsch Hier brauchen wir eine riesige Kampagne im Styl eines militärischen Feldzugs, um die Stärke des globalen Privatsektors zu bündeln, eine Kampagne, mit Billionen [auch Steuergelder] zur Verfügung, weit über den planetarischen BIP hinaus, welche, mit dem größten Respekt, selbst über die Autorität der Staats- und Regierungschefs der Welt steht, denn einzig eine solche Kampagne bietet eine echte Aussicht auf eine grundlegende wirtschaftliche Transition.
English Here we need a vast military-style campaign to marshal the strength of the global private sector. With trillions at its disposal, far beyond global GDP and with the greatest respect beyond even the governments of the world’s leaders, it offers the only real prospect of achieving fundamental economic transition.
Prince Charles - November 1, 2021
UN Climate Change Conference (COP26) in Glasgow, Scotland
Dies ist eine Kriegserklärung an die Demokratie und an die Bevölkerung aller Länder auf der Erde! Es soll dabei um den Kampf gegen die Klima-Erwärmung gehn, doch dieser Satz zeigt ganz klar die wahre Absichten, welche die Eliten unter dem Banner oder Brand "Climate Change" verfolgen.
Ein Teil dieses Geldes sollen die USA liefern, mit all den Projekten in noch nie dargewesener Grösse die Biden gerade durchs Kongress bringen möchte (z.B. Build Back Better). Dass China finanziell am Plan von Davos sollen mitwirken, das ist hingegen unwahrscheinlich, denn China soll ja zur Wirtschaftskraft der Welt werden und die USA dabei ablösen, die zusammen mit Deutschland und grosse Teile Europas stark ökonomisch zurückgestutzt werden sollen.
UN Climate Change
NOW - Prince Charles claims a "vast military-style campaign" is required to marshal a "fundamental economic transition."pic.twitter.com/OA9LkSwfQ4
Ein Krieg, den die Mächtigen dieser Welt der gesamten Menschheit erklärt haben. Und dies schon vor vielen vielen Jahren. Nun aber, nun ist die Technologie so weit, dass sie ihr Traum der absoluten Kontrolle verwirklichen können. Begonnen hatte dieser Krieg, wie gesagt, schon vor langer Zeit, und geführt wurde er mit ökonomischen, religiösen und psychologischen Mitteln aller Art (und natürlich auch mit Kriegen selbst), in der Moderne jedoch wurden Landwirtschaft und Ernährung zu ganz wichtigen Schlachtfeldern, neben natürlich allen Bereichen der Petro-Chemie.
Was die Landwirtschaft betrifft, sind sowohl Prinz Charles wie auch Bill Gates Grossgrundbesitzer, jeweils die grössten in UK und USA, und besonders Gates ist ein sehr grosser Verfächter und Promoter von GMO-Landwirtschaft, welche den Tod der Kleinbauern-Landwirtschaft bedeutet, was wiederum die Unmöglichkeit für die gesamte Menschheit bedeuten würde, sich je wieder der grossen Konzerne entledigen zu können und zu einer gesunden Ernährung zu finden. Weil die Autonomie der Kleinbauern und ihre Fähigkeit zu überleben einen so zentralen und wichtigen Punkt in der Unterwerfung der gesamten Weltwirtschaft darstellen, sind die Bemühungen von Gates und Co. in diesem Bereich auch entsprechend: sie haben nicht nur Unsummen in die Beeinflussung und Übernahme von Medizin und Bildung investiert, sondern auch in der Verbreitung von Genetisch Modifizierten Organismen (GMO) und der Übernahme der Landwirtschaft durch Konzerne wie Monsanto oder Syngenta. Leider lässt sich die UN auch in diesem Bereich noch so gerne von den Eliten kapern und, im Gegensatz zu den CoVid-Impfungen, geschieht dies alles hinter den Bühnen der öffentlichen Meinungsbildung und ohne dass wir uns der Gefahr wirklich bewusst werden können.
Dieser erste Beitrag handelt vom UN Gipfel für Ernähungssysteme, das im September 2021 stattfand, wie dieser von Bill Gates und Konzernen übernommen und kontrolliert wurde um die Agenda festlegen zu können, und darüber, wie südamerikanische Bauern dank der Organisation "Via Campesina" ihre Kräfte bündelten und sich gegen besagte Agenda zu wehren versuchen.
Denn das Motto des Treffens war:
«Ernährungssysteme beeinflussen Klima, Wasser und Gesundheit – und umgekehrt»
Der Klimawechsel wird ganz klar zum Vorwand genommen, um die weltweite Landwirtschaft umzugestalten, um sie dem Great Reset entsprechend der Konzerne auszuhändigen: Kleinbauern sollen nicht mehr in der Lage sein, "klimafreundlich" zu produzieren und ihre CO²-Emissionen in einem dem Ertrag angemessenen Ausmass zu halten, was als Vorwand dienen wird, sie wenn nötig sogar zu enteignen und grossen Konzernen mit moderner Technologie die Produktion zu überlassen. Natürlich werden Enteignungen nur die Ultima Ratio sein und zuerst wird man alle Hebel in Bewegung setzen um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, selbst Forderungen nach einer weniger klimaschädlichen Agrarindustrie zu stellen, die dann eben nur von Grosskonzerne erfüllt werden können. Dies ist eine äusserst gefährliche Entwicklung, die ebenfalls unserer Aufmerksamkeit benötigt. Denn, wie gesagt, wenn wir sie machen lassen, wenn wir ihnen nichts entgegenstellen, dann werden sie Stück für Stück die gesamte Produktionskette übernehmen, wie sie schon so viele weitere Wirtschaftssektoren zuvor übernommen haben. Und die internationalen Organisationen sind nicht etwa im Dienste der Menschheit am Werk, sondern vielmehr der Vollstreckungsarm des Davoser Club, dort wo es nötig ist, die Souveranität von Staaten zu überwinden — diese These zu beweisen ist seit der CoVid-Pandemie hoffentlich nicht mehr nötig, oder? Die Kleinbauern aber, sie sind eine für die gesamte Menschheit äusserst wichtige letzte Front, die es unbedingt zu schützen gilt!
Unicef bringt im Kontext dieses Gipels folgenden Claimer:
Der UN-Gipfel für Ernährungssysteme bietet eine historische Gelegenheit, die Agenda dafür festzulegen, wie die Weltgemeinschaft die Ernährungssysteme stärken […] kann.
Wobei "Weltgemeinschaft" inzwischen ganz klar nach dem Davoser Modell verstanden wird, und Kleinbauern (welche weltweit noch immer den grössten Teil der Lebensmittel produzieren) nicht so sehr als "Stakeholder" gesehen werden in Sinne, dass ihre Anliegen und ihre Forderungen von grosser Wichtigkeit seien, sie werden als "Stakeholder" in dem Sinne verstanden, dass definiert werden soll, wie sie in Zukunft ihre Produktion zu gestalten haben.
Genau wie es in den Supermärkten mit der Auswahl der angebotenen Produkte der Fall ist, so ist auch die angestrebte Strategie für die Umgestaltung der weltweiten Landwirtschaft durch Kleinbauern weder im Interesse dieser letzteren noch im Interesse der Allgemeinheit, der gesamten Menschheit. Ganz im Gegenteil: verlieren wir die Kleinbauern, dann werden wir nicht mehr in der Lage sein, eine nicht durch die Industrie pervertierte Ernhärung herzustellen und das verlorene Wissen wird nicht so einfach wieder zurückgeholt werden können.
Hier also der Beitrag von "acTVism Munich", die eine Übersetzung der Originalversion von "The Greyzone" und "Via Campesina" produziert haben.
Neben dem Kriegsschauplatz Südamerika, sind Afrika und Indien zwei weitere sehr stark umkämpfte Regionen, in denen Bill Gates, die internationalen Organisationen und die Agrarkonzerne natürlich nicht weniger aktiv sind. Und um Afrika wird es im nächsten Beitrag gehen, der auch eine von "acTVism Munich" produzierte Übersetzung ist, diesmal von "theAnalysis.news".
Gates & die "Alliance for a Green Revolution" in Afrika == acTVism Munich
[36’Min. 49”Sec.]
Jemand der schon seit vielen Jahren aktiv gegen Bill Gates im Agrarsektor kämpft, ist Vandan Shiva: wie wenige andere schaffte sie es, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die von Gates, den internationalen Initiativen und den Grosskonzerne verursachte Probleme in Indien zu lenken. Online sind viele Vorträge von ihr zu finden, in denen sie genau erklärt, was Gates in Indien schon angestellt hat und was er weiterhin anzustellen versucht, dabei aber durch eine gewaltige Opposition im Land zum Teil verhindert werden konnte. In Indien ist in den letzten Jahren eine massiver Prozess der Bewusstwerdung über die Gefährlichkeit die von Grosskonzernen und GMO ausgehen in Gang gesetzt worden und ganze Staaten haben sich entschieden, die Rechte der Kleinbauern zu schützen: eine Entwicklung die hoffentlich vermehrt auf der ganzen Welt zu beobachten sein wird!
Vandana Shiva kann aber nicht nur sehr spezifische Informationen über den Krieg in der Landwirtschaft geben, sie hat sich im Laufe der Zeit auch ein Gesamtbild machen können, darüber was die Eliten mit uns vorhaben. Dieser Beitrag von "After Skool" handelt davon, wie die Eliten der Menschheit den Krieg erklärt haben.
The Plan of The 1% == Vandana Shiva
[12’Min. 01”Sec.]
Ein weiteres Video über Vandana Shiva, mit dem zum Thema passenden Namen "Call for War on Bill Gates", hatte ich schon in einem früheren Post gezeigt: Wer stoppt die Technokraten?
Wir können nur dankbar sein, dass Menschen wie Vandana Shiva und so viele andere sich seit Jahrzehnten mit all den Bedrohungen die auf uns zukommen beschäftigt und schwer dagegen angekämpft haben. Eine planetarische Bewusstwerdung ist jetzt dringen notwendig, denn nur Menschen mit geöffneten Augen sind in der Lage eine Entscheidung in Bezug auf die Richtung zu nehmen, in der sie sich bewegen möchten. Jeder einzelne Mensch, der sich der aktuellen Lage bewusst wird, ist zur Zeit von grosser Wichtigkeit, denn sobald eine genügend grosse Anzahl an Menschen die Realität erkennen, sobald die kritische Masse erreicht sein wird, wird den Eliten kein einziger weiterer Zug in diesem Krieg mehr möglich sein, der nicht sofort für das erkannt sein wird, was er tatsächlich ist: ein Kriegsakt! Bis jetzt, kommen sie alle noch getarnt als Bemühungen im Interesse der Menschheit daher, doch wer einmal die Tarnung erkannt hat, wird sie nicht mehr ignorieren können...
Noch ist Angela Merkel deutsche Kanzlerin, bis morgen, noch ist die Ampel-Koalition nicht am Regieren, und doch hat sie schon ganz klar gezeigt, dass sie dem deutschen Volk den Krieg erklärt hat! Wenn eine Regierungsbildung jetzt, zu dieser ganz speziellen Zeit in der Geschichte, einen Karl Lauterbach zum Gesundheitsminister erklärt, dann ist das nicht nur, durch einen weiteren Pharma-Lobbyist der zum Minister wird, eine Ohrfeige an jeglichen Anspruch einer demokratischen Kontrolle, es ist nicht nur die krasseste Art zu zeigen, dass die Wünsche vom Davoser Club auch zu 100% umgesetzt werden und der Staat nur noch den Unternehmensinteressen untergeordnet zu sein hat und zur Kontrolle der Bevölkerung eingesetzt wird, es ist nicht nur die völlige, plumpe Verarchtung aller Menschen mit einer kritischen Einstellung gegenüber der bisherigen Kompromisslosigkeit der "Gesundheitspolitik", die immerhin 30 bis 40% der Bevölkerung ausmachen wenn nicht mehr, es ist eine regelrechte Kriegserklärung, wenn der polarisierendste, radikalste, kompromissloseste, manipulativste, repressivste Kandidat gewählt wird, derjenige der wie kein anderer ganz offen und vehement für eine Spaltung der Gesellschaft eintritt und für scharfe Sanktionen gegen Andersdenkende, der den Ungeimpften schlicht und einfach das Leben unmöglich zu machen vorhat!
WAHRHEIT... == Karl Lauterbach
[14” Sec.]
Frage: Herr Lauterbach, was ist falsch daran, die Wahrheit zu sagen?
Antwort: Die Wahrheit fürht in vielen Fällen zum politischen Tod, ich bitte Sie...!
Betreffend People's Court oder Nürnberg 2.0 siehe meinen vorherigen Post "STAND FIRM !" und das letzte Video hier ganz zum Schluss dieses Posts, mit Dr. Zelenko, denn Mister Lauterbach ist schon seit einiger Zeit dabei, sich für diese Tribunale als Angeklagter zu bewerben, und jetzt wo er zum Gesundheitsminister ernannt wurde, wird er mit ziemlicher Sicherheit noch so einiges an Kriminalenergie an den Tag legen.
Autor unbekannt
Wer wissen möchte, was u.v.a. Karl Lauterbach ermöglicht und mit zu verantworten hat, der kann mal damit beginnen, sich das Buch "Die Intensif Mafia" von Tom Lausen und Walter van Rossum zuzutun, denn was in Deutschland rund um die Intensivbetten, DIVI und dem vermeintlich immer und immer wieder drohenden Kollaps des Gesundheitsystems ist nichts anderes als ein gewollter Zustand, der über viele Jahre hinweg zu dem gemacht wurde was er heute ist.
DIE INTENSIV MAFIA
Tom Lausen & Walter van Rossum (Rubikon)
Und hier in der Schweiz, ist es mit ziemlicher Sicherheit nicht anders! Ich kann es nicht mehr sehen und hören, wie man unmittelbar nach der Abstimmung wieder damit begann, auf das Gemüt der Menschen einzudräschen und ein Chefarzt nach dem andern sich zum Interview begaben um allen zu erklären, wie schlimm es um das Intensivbetten-Personal stehen würde und dass daran einzig die Ungeimpften schuld seien! Das tun sie immernoch, völlig ohne Scham! Es ist schwer auszuhalten... Es ist schwer, überhaupt zu glauben dass dies nun möglich sei und tatsächlich gerade geschähe! So wie es kaum zu glauben ist, wenn die Redakteurinnen und Redakteure am Schweizer Radio sich immer mehr als viele kleine Tilo Jungs entpuppen, die nach immer mehr und immer strängeren Massnahmen verlangen. So lassen sie immer wieder verstehen, dass der Bund und die Kantone doch viel mehr tun sollten und strängere Massnahmen dringend nötig wären und dann sagte tatsächlich einer:
Die Schweiz hat noch nie eine NO-COVID Strategie verfolgt, zumindest BIS JETZT NICHT...
Ich konnte es wirklich kaum glauben! Es ist schwer auszuhalten... und doch geschieht es! Und Lauterbach, so viel wissen wir, ist die Speerspitze einer Politik, die regelrecht über Leichen zu gehen bereit ist, die keine Rücksicht mehr zu nehmen bereit ist, der keine Lüge mehr unangebracht zu sein erscheint, wenn es darum geht, die gewünschten Ziele zu erreichen.
Lauterbach als deutscher Gesundheitsminister bedeutet, die letzten 2 Jahre sind nichts anders gewesen als erst der Anfang!
Autor unbekannt
Es ist erst einige Jahre her, da behauptete Lauterbach allen Ernstes, man müsse die Hälfte aller deutschen Spitäler schliessen! Und dieser Mensch ist nun für die Gesundheitspolitik verantwortlich?
Einer der wenigen politiker mit gesundem Menschenverstand, die deutschland noch geblieben sind, ist Oskar Lafontaine. Er spricht Tatsachen aus, die sich sonst schon keiner mehr auszusprechen traut, zumindest in einem deutschen Parlament. Hier ist die sehr aktuelle und messerschafe "Mic-Drop"-Ansprache von Lafontaine vom 29. November 2021 im Saarländischen Landtag zur Corona-Politik, 2G, Solidarität und Impfdruck. Nicht zuletzt spricht er auch Lauterbach an.
Mic-Drop Rede == Oscar Lafontaine
[8’Min. 41”Sec.]
Booooom!
Und bevor sich Lauterbach einen haufen Schwachsinn einfallen lässt, was Massnahmen über die Feiertage betrifft, möchte ich hier noch zwei Beispiele bringen, die auf ganz verschiedene Art und Weise beide ganz klar den Beweis erbringen, dass alles was in Sachen Impfungen, nötiger Impfzwang und Schuld der Ungeimpften am Sterben nicht klinisch versorgter Menschen behauptet wird, nichts als Schwachsinn ist!
Sehen wir uns zuerst einmal ein Land wie kein anderes auf der Welt: Gibraltar. Gibraltar hat es tatsächlich geschafft, mehr als 100% der Bevölkerung zu impfen — tönt komisch ist aber allem Anschein nach so.
Und dies ist nicht etwa ein Fehler in der Datenbank sondern entspricht den offiziellen Angaben der Behörden in Gibraltrar, welche diese Zahlen damit erklären, dass auch eine Anzahl von Spaniern geimpft wurde, die sich täglich zum Arbeiten nach Gibraltar begeben (Pendler, sozusagen...) Nun, dieses mehr als zu 100% geimpfte Land sollte doch sicher sein, oder zumindest, wenn nicht sicher, sollte doch zumindest in der Lage sein, irgendwie Weihnachten feiern zu können. Doch siehe da, jegliche offiziellen Feierlichkeit wurde von den Behörden abgesagt und verboten!
Dazu ein Artikel in News Week Christmas Celebrations Cancelled in Most Vaccinated Area in the World
Doch dies ist nur eine Randbemerkung, eine schon fast komische "Anomalie" innerhalb des offiziellen Narrativs.
Das zweite und viel viel wichtigere Beispiel, womit ich Lauterbachs' Theorie der absoluten Notwendigkeit einer Durchimpfung zerschmettere, ist der Fall von Japan. Das Land hat die Nutzung von Ivermectin zugelassen und siehe da, die unglaubliche Welle der Delta-Variante wurde innert kurzester Zeit gebrochen! Und damit wir uns verstehen: bei einer Omikron-Variante wird es sich nicht anders verhalten! Dr. John Campbell präsentiert den Fall Ivermectin in Japan, der wirklich schwerwiegende Implikationen für einen ehrlichen Gesundheitsminister in Deutschland mit sich bringen würde, wenn diesem auch tatsächlich die Gesundheit seiner Bevölkerung interessieren würde.
Und der Artikel hat völlig Recht: man muss Fauci mit diesen Fakten konfrontieren, aber nicht minder muss man Jens Spahn und Karl Lauterbach und Alain Bersait und wie sie alle heissen damit konfrontieren! Und zwar, wie ich gerade im vorherigen Post geschrieben habe, in Zusammenhang mit einer juristischen Aufarbeitung der letzten 2 Jahre, am Besten im Rahmen von "Nürnberg 2.0". Denn eins ist inzwischen gewiss: es handelt sich hier um ein globales Phänomen, eine globaler Wahnsinn, der Politiker und Medienschaffende und Akademiker befallen hat und seit 2 Jahren fest daran arbeitet, die gesamte Weltbevölkerung anzustecken.
Autor unbekannt
Und wenn sich niemand findet, der sich einem Karl Lauterbach in den Weg stellt, dann werden wir in Deutschland bald Dinge erleben, wie es gerade in Kalifornien der Fall ist: dort hat tatsächlich das Santa Cruz County eine Direktive erlassen, welche das Tragen von Masken innerhalb der eigenen vier Wänden obligatorisch macht!
Dazu ein Artikel auf "Newsmax": California County Imposing Mask Mandate in Private Homes Amid Virus Surge Worries
Und ich gebe ganz ehrlich zu, ich zweifle inzwischen keine Sekunde lang an der Tatsache, dass Karl Lauterbach noch genügend Wahnsinn auf Lager hat, um wirklich ganz schräge und womöglich noch ganz schlimme Dinge durchziehen zu wollen!
Man muss sich das einmal vorstellen: das CDC hat eine ganze Dokumentation für den Fall der Zombie-Apocalypse (!) geschrieben und veröffentlicht, sie hat es sogar an Schulen überall im Land den Kindern zeigen lassen und dabei ging es darum, dass die Schüler lernen, was zu tun wäre, im Fall einer grossen Attacke auf die Zivilisation durch Zombies. Ziemlich satanische Angelegenheit, wenn man mir gestattet... Auslöser dafür soll eine Vorhersage von Nostradamus gewesen sein, der die Auferstehung der lebenden Toten für das Jahr 2021 versprach. Dies ist auch eine Art und Weise wie das CDC die Steuergelder ausgegeben hat, und mit Sicherheit nicht die schlechteste. Und dies sind die Menschen, die sich es nun herausnehmen, für unsere "Gesundheit" verantwortlich zu sein und über unsere körperliche Unversehrtheit selbst bestimmen zu dürfen! Kollegen des Karl Lauterbachs, übrigens...
Zombie Apocalypse == CDC
[37” Sec.]
Aufgrund der Reaktionen wurde die Seite zwar gelöscht, auf dem Server geblieben ist aber die Übersicht-Seite mit dem Ursprünglichen Link auf den Zombie-Reaktionslernmodul. Zombie Preparedness
https://www.cdc.gov/cpr/campaigns/
Doch abgesehen von dem Schwachsinn, den die Behörden veranstalten, gibt es zum Glück Ärzte, die sich noch dem Eid verpflichtet fühlen, den sie einmal geleistet hatten: einer davon ist Dr. Zelenko.
Dr. Zelenko nennt die Dinge bei Namen und sagt, die Reaktion des CDC auf die Pandemie sei ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Massenmord und Genozid. Und was in den USA für das CDC gilt, das gilt auch für Deutschland und das Bundesministerium für Gesundheit.
CDC’s Response To COVID-19 Is Crime Against Humanity,
Mass Murder, And Genocide…
Erst gerade kürzlich gab es eine offizielle "Untersuchung" der WHO, welche die Frage der Herkunft des Coronavirus SARS-CoV-2 definitiv klären sollte. Es sind also Spezialisten und Funktionäre nach China geflogen und haben eine von der kommunistischen Partei geführte Tour absolviert, eigentlich eine PR-Veranstaltung: ihnen wurden unzählige Verbote auferlegt, unter anderen auch den Verbot, den Wuhan-Fischmarkt zu besichtigen und dort Recherchen durchzuführen, der Markt der von China und der WHO schon seit Beginn der Pandemie als Ursprungsort des Ausbruches festgehalten wurde. Zurück ist die Untersuchungskommission mit einem mageren Bericht, der den Wuhan-Fischmarkt als "wahrscheinlichster Ursprungsort" der Pandemie bezeichnet, und ein Entweichen aus einem Labor als "höchst unwahrscheinlich" bezeichnet. Die Methoden die benutzt wurden, um diesen Bericht zu produzieren, der im Grunde nichts anderes tat, als schon seit jeher gemachte Behauptungen zu bestätigen, halten keiner wissenschaftlichen Überprüfung stand. So haben sich auch vor gerade mal 3 Wochen 14 Länder zu diesem Bericht geäussert und ihre Skepsis zum Ausdruck gebracht: im Grunde stellen sie die Glaubwürdigkeit der WHO-China-Studie zur Herkunft des Coronavirus in Frage.
Epoch Times ist international eine sehr wichtige Quelle, wenn es um die Verbreitung von Nachrichten geht, die mit der Kommunistischen Partei China (KP oder KPC) und deren Verbrechen zu tun haben, aber nicht nur. Und es ist auch ein Dokumentarfilm von Epoch Times den ich hier posten möchte, der schon vor 1 ganzen Jahr (!) die Frage der Herkunft des Coronavirus SARS-CoV-2, welches zur Erkrankung CoVid-19 führend kann und von der WHO zu einer Pandemie gemacht wurde, professionell und dokumentiert aufgearbeitet hatte. Viele verschiedene Quellen, wie z.B. Sarah Westall, sprachen schon seit Januar 2020 davon, dass die Ereignisse in China ganz andere seien, als wie von den Mainstream Medien verbreitet, so wie sie auch die Herkunft des Virus im Wuhan-Labor festmachte. Seitdem sind so viele Experten an die Öffentlichkeit getreten und haben diese These bekräftigt, wie zum Beispiel Nobel-Preisträger und Entdecker des HIV-Virus Luc Montagnier, über dessen Erkenntnise ich auch schon geschrieben habe.
Wie auch immer, obwohl der Dokumentarfilm nun schon mehr als 1 Jahr alt ist, ist er aus verschiedenen Gründen weiterhin von höchster Aktualität! Zum einen haben die WHO und China doch tatsächlich die Dreistigkeit gehabt, diesen Bericht zu veröffentlichen, zum andern ist die US-Regierung gerade dabei, eine CoVid-Commission einzusetzen, welche die Gesamtheit der Ereignisse rund um die Pandemie untersuchen und festhalten soll. Wie diese Untersuchungs-Kommission arbeiten wird und was für Resultate sie produzieren wird ist nicht schwer zu erahnen, ist ihr Vorsteher doch tatsächlich schon Vorsteher der berüchtigten 9/11 Commission gewesen, welche diesen "phantastischen" Bericht produziert hat, den 9/11 Commission Report, der den Einsturz von WTC-7 durch ein bisschen Feuer verursacht sah: Philip Zelikow.
Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass das U.S. State Department schon Informationen veröffentlicht hatte, wonach sie über starke Hinweise verfüge, die auf das Wuhan-Labor als Ursprung des CoVid-Virus schliessen lassen würden: diese Informationen wurden zwar nach kurzer Zeit wieder gelöscht, doch nicht schnell genug, um völlig unbemerkt zu bleiben.
U.S. State Department: Signs Point Wuhan Lab == Ben Swann
Die Tatsache, dass die Biden-Regierung nun ausgerechnet Philip Zelikow als Vorsitzender der CoVid-Kommission ernannt hat, lässt einerseits darauf schliessen, dass keine weiteren Neuigkeiten zu erwarten sind, ausser solche vielleicht die das aktuelle Narrativ bestätigen würden, und andererseits dass etwas an den Behauptungen dran sein könnte, auf dem Hunter Biden Laptop (The Laptop from Hell!) sind Beweise aufgetaucht, welche eine Verstrickung von Vater Joe Biden mit der KPG untermauern würden. Doch dies ist eine andere Geschichte.
Schon seit geraumer Zeit ist es unter "Verschwörungstheoretikern" anerkannte Tatsache, dass das Virus tatsächlich einen natürlichen Ursprung hatte, nämlich eine Fledermaus, von Wissenschaftlerin Shi Zhengli und ihr Team am Wuhan Insitute of Virology modifizierte wurde, um dann von dort aus den Weg in die ganze Welt zu finden. Das Modifizieren von schon vorhandenen Viren oder anderer Erregern, mit dem Ziel, sie beim Menschen einsetzen zu können, nennt sich "Gain-of-Function Research" oder "Geno-Research" und hat offiziell das Ziel, Gutes zu bewirken und als Behandlung gegen Krankheiten eingesetzt werden zu können. In diesem Falle ging es darum, das Fledermaus-Virus so zu modifizieren, dass die Proteine, aus denen die Andock-Moleküle bestehen, die sogenannten Spikes, einfacher vom menschlichen Körper erkannt würden und so besser also die Originalversion andocken könnten. Weil diese Forschung für viel zu gefährlich betrachtet wurde, verboten sie die USA auf ihrem Territorium, was sie aber nicht davon abhalten sollte, sie einfach nach China zu verlagern und weiterhin massiv zu finanzieren. Unter Präsident Obama wurde später selbst die Finanzierung noch gestoppt.
Die neue CoVid-Commission wird nichts daran ändern, dass praktisch alle Infos in dieser schon 1 Jahr alten Doku von den Massenmedien und der WHO verschwiegen werden. Es ist also an den Verschwörungstheoretikern, die Infos zu verbreiten. Die Tatsache, dass dieser Film weiterhin auf YouTube vorhanden ist und von der Zensur nicht weggefegt werden konnte, zeigt sowohl die Solidität der darin gemachten Behauptungen wie auch die Seriosität und Standfestigkeit von Epoch Times.
1st Doc about Origin of CCP Virus (CoVid) == Epoch Times
[54’Min. 07”Sec.]
Dass die aktuelle Regierung der USA, genau wie die WHO, seit der Amtseinführung von Biden wieder mit China kollaboriert um jegliche Erkenntnis rund um die CoVid-19 Pandemie aus der öffentlichen Debatte verschwinden zu lassen, ist in Anbetracht der Ereignisse der letzten 3 Monate, mehr als nur eine Vermutung. Wir erinnern uns, wie Donald Trump immer von dem "China Virus" sprach, während Biden, Harris und verschiedene Mitglieder der Demokratischen Partei alles daran gesetzt haben, diese Assoziation aus den Köpfen der Menschen zu bringen: den Virus so zu nennen sei Ausdruck von Rassismus! Es sei sogar der Grund, weshalb es zum Amoklauf vom 16. März 2021 gekommen sei, den sogenannten "Atlanta SPA Shooting", in dem ein geistesgestörter, sex-süchtiger junger Mann in ein Spa in Atlanta eindrang und 8 Prostituirte tötete, 6 davon von asiatischer Abstammung. Obwohl diese Behauptung jeglicher Logik entbehrt und keiner Überprüfung standhält, hinderte dies verschiedene Exponenten der Demokraten nicht einmal daran, diesen obskuren Vorwurf des Rassismus im U.S. Kongress und bei Anhörungen betreffend Rassismus gegenüber Menschen mit asiatischer Abstammung auszusprechen, und Donald Trump die Schuld für den Amoklauf zu geben. Dass Donald Trump CoVid-19 den "China-Virus" genannt hat, sei der Grund weshalb in einem Etablissment in Atlanta 8 Menschen das Leben verlieren mussten! Wir sehen, es ist noch ein langer Weg zu gehen, bis die Wahrheit endlich als solche wird anerkannt werden, und zwar von allen, egal welche Medien sie konsumieren. Und Donald Trump wird eine wichtige Rolle dabei spielen, doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte.
"China Virus" Incites Hate Crimes == Forbes
[5’Min. 19”Sec.]
Wir halten fest: die Bezeichnung "China-Virus" ist rassistisch und ermutigt rassistische Straftaten, sogar Amokläufe!
"China Virus"
=
COVID-19 hate speech
Komischerweise, soll "Wuhan Virus" nicht rassistisch sein...
Dann wundern sie sich, dass Trump-Anhänger nicht mehr gut auf gewisse politischen Repräsentanten zu sprechen sind...
Klaus Schwab sieht übrigens auch keinen China-Virus, sondern vielmehr einen neuen Fünf-Jahres-Plan der KPC, das wie ein Leuchtturm die Menschen in die Zukunft dirigieren soll.
Klaus Schwab about Chinas' 5-Year Plan: "Lighthouse Guiding People Into Future"
[54” Sec.]
Beachtlich... wirklich beachtlich...
===========
NACHTRAG
===========
"The Unnatural Origin of SARS and New Species of Man-Made Viruses as Genetic Bioweapons"
Dies ist der Titel eines Dokuments von 2015 aus China, vom chinesischen Militär in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern geschrieben, das letztens aufgetaucht ist, wonach sich die Armee mit dem Coronavirus auseinandersetzt und dieses zur Waffe machen möchte: die Rede ist von einer "neuen Ära genetischer Waffen"! Das Papier besagt, das Virus könne künstlich manipuliert werden und, nachdem es auf den Menschen angepasst wurde auf eine noch nie dagewesene Art und Weise freigesetzt werden.
Ein wirklich beunruhigendes Dokument, das nun eine neue Perspektive auf die Spekulationen über einen möglichen Labor-Ursprung ermöglicht.
Chinese Military: 2015 Paper about Weaponised Coronavirus
Während ich mich eigentlich für einen Humanisten gehalten habe, reicht es schon nur einen Blick auf Wikipedia zu werfen um zu merken, dass sogar ein Begriff wie dieser inzwischen seiner Bedeutung beraubt wurde und dass darunter «teils gegensätzliche geistige Strömungen in diversen historischen Ausformungen» verstanden werden. Kein Wunder also, dass sich die Menschen gar nicht mehr einer bestimmten philosophischen Moral angehörig oder einer Ethik verpflichtet fühlen, ausser vielleicht einer allgemein akzeptierten Political Correctnes und einer Sensibilisierung für die Klima-Thematik, sind jegliche Moral und Ethik doch ausgehölt und entweder zu starren Ideologien oder zur Abwesenheit jeglicher Ideologie gemacht worden, je nach Thema und Bereich des Zwischenmenslichen. Da die Menschen heute so dermassen ohne Kompass ihre Existenz bestreiten müssen, kann ein brillanter Kopf wie Jordan Peterson auf die Idee kommen, ihnen den Ratschlag zu erteilen, ihr Bett zu machen — und ich meine dies keineswegs despektierlich gegenüber Peterson, ich meine eher, dass der moderne Mensch selbst einen solchen Ratschlag dringend nötig hat! Die Diskrepanz zwischen persönlicher Erfahrung und allgemeines Narrativ in Bezug auf Staat und Konzerne ist inzwischen so gross, dass Worte wie Ethik oder Moral gar nicht mehr gross ernst genommen wird, wenn es um Regierungen oder an der Börse kotierte Unternehmen geht. Tatsächlich besteht heute die Beschäftigung eines Ethikers, der in irgendeiner Kommission sitzt und Behörden oder Regierung eigentlich dabei unterstützen sollte, die richtigen Entscheidungen zu treffen, vielmehr darin, die Wünsche bestimmter Interessengruppen zu vertreten und sowohl die öffentliche Debatte wie auch die Gesetzgebung in eine bestimmte, im voraus gewünschte Richtung zu lenken. Der/die Ethiker*in*aussen sorgt also nicht mehr dafür, dass Prinzipien respektiert werden, sondern dass die zu verkaufenden Agenden von der Öffentlichkeit angenommen werden können. Und Ethik-Kommissionen begleiten inzwischen jede wichtige gesellschaftliche Entwicklung im Gesetzgebungsprozess. Richard David Precht hat diesen Sachverhalt in seinem Buch «Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens» richtig gut dargestellt.
Dies bedeutet, wenn selbst was als grundsätzliche Debatte über Werte und Prioritäten unserer Gesellschaft von seiten der regierenden und gesetzgebenden Organe gedacht war und im Diskurs mit der öffentlichen Meinung stehen sollte zu einer reinen Alibi-Übung verunstaltet werden konnte, wenn selbst die Grundsatzdebatte manipuliert worden ist und in Wahrheit zu einer PR-Aktion der Interessensgruppen gemacht wurde, um ihnen zu erlauben, ihre Talking-Points unter die Leute zu bringen, dann überrascht es auch nicht mehr gross, wenn sich die gesamte Gesellschaft in eine von der Allgemeinheit nicht wünschenswerte aber von einer kleinen Minderheit gewollten Richtung entwickeln kann.
Einen wirklich guten Beitrag über Bioethik und wie diese im Dienste moderner Eugenik steht hat James Corbett geliefert, «Bioethics & the New Eugenics», das zuunterst im Post «Who is Bill Gates?» zu finden ist.
Es überrascht nicht mehr gross, obwohl es schmerzt, wenn Thilo Bode ein Buch wie sein 2018 erschienenes «Diktatur der Konzerne» schreiben kann: ein Feuerwerk an unfassbaren, teils zum Himmel schreienden Ungerechtigkeiten im Umgang der Konzerne mit Bevölkerung und Umwelt. Und, damit das klar ist, Thilo Bode wird nicht für einen "Verschwörungstheoretiker" gehalten, ganz im Gegenteil! Auf dem Cover des Buches sind zwei Teaser zu lesen: a) «Thilo Bode hat den Kampf gegen Konzernlügen auf ein neues Lebel gehoben», signiert TAZ und b) «Ein aufmerksamer Wächter, der Übergriffe auf die Gesellschaft genau reistriert», signiert POLITICO. Was er da zusammengetragen hat ist wirklich beachtlich:
• Konzerne sind mächtiger als Staaten
• diktieren Gesetze
• zahlen keine Steuern
• schädigen die Umwelt
• verstossen gegen Menschenrechte
• haften nicht
• zerstören die Demokratie!
Und Bode belegt all diese Aussagen mit einem Wasserfall an Fakten, die ein wirklich besorgniserregendes Gesamtbild ergeben. Ein wirklich bemerkenswertes Buch. Unter anderem warnte auch er schon 2018 vor der technokratischen WEF-Agenda und dem Einfluss dieses Kreises auf die globalen Entscheidungen. Man fragt sich zwar nach der Lektüre dieses Buches, wie um alles in der Welt der Great Reset von Klaus Schwab dies alles noch schlimmer machen könnten, wie der Staat noch weniger regulieren könnte und wie die Interessen der Konzerne überhaupt noch weiter von den Interessen der Allgemeinheit auseinanderdriften könnten... doch dann besinnt man sich wieder und es wird einem bewusst: schlimmer geht immer!
Klaus Schwab VOR der plastischen Chirurgie?
Szene aus einem Austin Powers Film
Klaus Schwab NACH der plastischen Chirurgie?
Klaus Schwab — WEF
Und sie werden ohne zu zögern alles noch viel viel schlimmer machen, wenn man sie machen lässt. Wenn man ihnen nicht endlich einmal sagt «Bis hier hin und nicht weiter!», ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, in 2 Monaten wieder an der selben Stelle weiterzumachen, sobald sich die öffentliche Aufmerksamkeit wieder etwas gelegt hat. Leider hat die schweizerische Volkinitiative «Für verantwortungsvolle Unternehmen — zum Schutz von Mensch und Umwelt», auch Konzern-Verantwortungs-Initiative genannt, im Jahre 2020 gezeigt, dass es gar nicht so einfach ist, die Menschen davon zu überzeugen, dass dem Geschäftemachen doch lieber einigen Dingen untergeordnet werden sollten. Nicht einmal das Volk, als es die Möglichkeit dazu hatte, den internationalen Konzernen die faktische befreiung von jeglicher Haftpflicht zu verweigern, die sie in gewissen Ländern der Erde geniessen, sie also für ihr Handeln in den ärmsten Ländern der Welt wieder zur Verantwortung zu ziehen, nicht einmal das Volk hatte den Verstand, diese Möglichkeit zu ergreifen: zu sehr hatte man Angst gemacht, es könnten Arbeitsplätze verloren gehen, es könnte Wohlstand verloren gehen! Wobei ich selbst sogar noch das Argument verstehen konnte, das besagte, es sei nicht richtig, alle international tätigen Unternehmen zu zwingen, ihre Einhaltung der Menschenrechte auf der gesamten Lieferkette zu beweisen, es sei nicht richtig, wegen einiger weniger schwarzer Schafe die Gesamtheit der im Ausland tätigen Unternehmen zu bestrafen. Dieses Argument konnte ich sogar nachvollziehen und war sogar selbst dieser Meinung. Doch Tatsache ist, dass einige Unternehmen ganz schlimme Dinge im Ausland verantsalten und diese Unternehmen sollten zur Verantwortung gezogen werden. Wenn man also nicht alle Unternehmen strafen möchte, dann sollte die Politik endlich dafür sorgen, dass es Gesetze gibt, welche die einigen wenigen menschenverachtenden Firmen, die auf Umwelt und lokaler Bevölkerung keine Rücksicht nehmenden Konzerne nicht mehr in der Gewissheit lassen, absolut straffrei davon zu kommen, egal was sie auch anstellen. Mit der FIFA war es auch genau das selbe: die Politiker sagten, nur weil eine FIFA den Vereinsstatus so schrecklich missbrauche und ein eigentlich gewöhnliches Milliarden-Bussines damit der gewönlichen Rechtssprechung entziehe, nur deswegen dürfe man nicht die gesamte Gesetzgebung rund um Vereine ändern, denn das würde auch alle kleine Vereine im Land bestrafen, obwohl diese völlig unschuldig sind. Das ist doch der absolut Wahnsinn: natürlich sollte man nicht die Abertausende Vereine bestrafen, die einen grossteil des Gemeinschaftsverständnis ausmachen, doch weshalb kann man nicht die Auswüchse einer FIFA gesetzlich verhindern? Dann kam immer das Argument, es gehe in einem Rechtsstaat nicht an, ein Gesetz-FIFA zu schreiben, weil Gesetze für alle dieselben sein müssten. Es ist immer dieselbe Argumentation: keine Bestrafung der Kleinen und Unschuldigen, und keine spezielle Gesetze für die Grossen. Und so geht es immer gleich weiter, dass die Schweiz den schlimmsten Vereinen wie z.B. FIFA und den schlimmsten Unternehmen wie z.B. Glenncore oder Syngenta ein Daheim bietet, doch in keinster Weise diese zu reglementieren bereit ist. Dasselbe Spiel trieb man auch mit dem Bankengeheimnis, bis sich die internationalen Eliten dafür entschieden, der Schweiz einen Riegel vorzuschieben. So lang wie möglich wollte die Politik “de Füfer unds Weggli”. Natürlich bräuchten wir ein FIFA-Gesetz, und ein Glenncore-Gesetz und ein Syngenta-Gesetz! Doch Markus Somm und Kollegen schreien dann auf, und sagen allen Ernstes, es könne doch nicht sein, dass man diese wichtige Steuergeldzahler ins Ausland verscheuche. Ja Somm ist sogar so weit gegangen zu behaupten, die Konzern-Verantwortungs-Initiative sei «Antipatriotisch»! Doch keinem seiner Freunden in FDP oder SVP würde es je in den Sinn kommen, jetzt wo diese ominöse Initiative abgewendet werden konnte, diesen Verbrechern einen Riegel vorzuschieben! Millionen geben sie aus, für ihre Gegen-Kampagnen, wenn sie sich “attackiert” fühlen, wie sie sagen, doch wenn es darum gehen würde, etwas Geld für einen Luftfilter in einem armen Land auszugeben, ein Luftfilter der in der Schweiz eine absolute Selbstverständlichkeit wäre, dann tun sie es nicht. Und wenn man dann diese Geschichten hört, fragt man sich, wie um alles in der Welt dies überhaupt möglich sei, wie es denn sein könne, dass diese Managers den Leuten dort so viel Leid aufzwingen. Wie ist das möglich? Dann erzählt man uns, der Kapitalismus sei daran schuld — Gier und die falsche Anreize des Kapitalismus. Doch daran glaube ich nicht mehr. Denn ich habe andere Beweggründe ausfindig machen können, und diese falsche Beweggründe sind meiner Meinung nach eine der wichtigsten Gründe weshalb sich die Welt heute in dem Zustand befindet in dem sie sich befindet. Und es sind diese Beweggründe, die wir sowohl als Individuen wie auch als Gesellschaft angehen müssen, wenn wir endlich wieder einen Silberstreifen am Horizont sehen möchten und unserer Welt eine wirkliche Chance geben möchten, wieder einmal zum Besseren zu ändern, anstatt immer von Krise zu Krise zu schleudern. Es sind eindeutig Kräfte am Werk, die keineswegs das Beste für die Allgemeinheit möchten, und auch nicht das Beste für ein Volk oder ein Land: es sind Kräfte, die sich dem Verstand eines normalen Menschen zuerst einmal entziehen. Über derartige Fliegkräfte in unserer Gesellschaft habe ich einige wenige Gedanken und verschiedene Fakten in meinem Post über Okkultismus geschrieben.
Wer jetzt denkt, ich würde übertreiben, ich würde schon wieder eine Verschwörung wittern wo es einfach nur ums Geschäftemachen geht, der sollte sich endlich mal die Berichte ansehen, die z.B. aus den Glenncore-Minen kommen! Das geht nicht mit normalen Dingen zu und her, dort, und es ist nicht nachzuvollziehen, weshalb der örtlichen Bevölkerung derartiges Leid auferzwungen wird, wo doch einige technische Verbesserungen an den Anlagen so unfassbar viel Schmerz vermeiden könnten. Die Kosten dieser Verbesserungen stehen auch in keinem Verhältnis zu den Gewinnen, die diese Unternehmen erzielen, und nicht einmal mit den Negativ-Schlagzeilen und dem Image-Verlust, die sie durch ihr Handeln selbst erleiden. Und doch machen sie immer weiter, und der örtlichen Bevölkerung wird unermesslicher Schaden zugefügt. Wie kann das sein? Und, wenn es nicht die Unternehmen selbst ändern möchten, weshalb ist es nicht möglich, es auf politischem Wege zu ändern? Weshalb?
Hier ein Beispiel dafür, was diese Wahnsinnigen anstellen, am anderen Ende der Welt, ein Beispiel unter so vielen die uns inzwischen bekannt sind, und die die Politik weiterhin standhaft ignoriert. Schliesslich kann man ja kein Syngenta-Gesetz machen, nicht wahr? Auch dann nicht, wenn diese Kinder für Experimente missbraucht oder sie langsam vergiftet werden? Und, damit das richtig verstanden wird: dieser Beitrag ist noch aus Zeiten bevor Syngenta an Chinesen verkauft wurde, er handelt von einer Syngenta in schweizer Besitz!
Inselparadies mit Pestiziden von Syngenta & Co. == Radio SRF
Wenn man sich diesen Beitrag angehört hat, kann man doch nicht mehr davon ausgehen, dass einzig Geschäftmacherei der Grund ist, weshalb Menschen, ja sogar Kinder, derart missbraucht werden. Es kann mir doch niemand erzählen wollen, dass wir es in diesem Fall einzig mit Kapitalismus und Gier zu tun haben, oder? Und bei Glenncore ist es genau dasselbe. Und und und...
Womit haben wir es dann zu tun? Wie wäre es einmal mit einem ziemlich schrägen Weltbild, welches derartiges Handeln nicht nur entschuldigt sondern sogar fordert? Nicht wenige Menschen haben inzwischen die klare Verstrickungen zwischen den ganz grossen Entscheidungsträgern unserer Zeit und der Eugenik-Bewegung aufgedeckt. Unter anderen auch James Corbett, in dem schon weiter oben verlinkten Video «Bioethics & the New Eugenics», das zuunterst im Post «Who is Bill Gates?» zu finden ist. Corbett hat aber auch in anderen Beiträge das Thema Eugenik aufgenommen, und wie diese vermeintlich verschwundene Weltanschauung weiterhin beharrlich in den Köpfen bestimmter Kreise feststeckt, u.a. bei Hillary Clinton und Bill Gates. Ausgerechnet den Köpfen der Menschen, die “zum Wohle der Menschheit” Einfluss auf jeden Bereich des menschlichen Lebens genommen haben und dabei weiter in völlig neue Dimensionen am vordringen sind.
Eugenics: Heart of Globalist Religion == James Corbett
[6’Min. 41”Sec.]
Zu glauben, die Politik würde etwas gegen moderne Eugenik unternehmen, ist natürlich völlig illusorisch: entweder sind die betroffenen selber Mitglieder einer geheimen Gesellschaft oder sie glauben nicht an “Verschwörungstheorien”. Der Diesel-Skandal auf der ganzen Welt und die Reaktion der deutschen Regierung haben aber ganz klar gezeigt, dass der Staat als Beschützer der Interessen seiner Bürger abgedankt hat und die Konzerne selbst die Gesetze zur eigenen Regulierung schreiben, und das sogar nach einem Skandal derartiger Proportionen. In den USA hat man im letzten Jahrzehnt etwas zugelassen, dass diametral entgegengesetzt zur eigentlichen DNA des Landes und absolutes Gift für den Kapitalismus ist: das Aufkommen verschiedener Monopole im Bereich der neuen Technologien und der sozialen Medien: anstatt die Interessen von Markt und Publikum zu vertreten und die Monopole zu zerschlagen, hat sich die Regierung diese neuartigen Waffen angeeignet und macht mit den verschiedenen Unternehmen gemeinsame Sache. Wie bringen wir also die Politik dazu, etwas zu unternehmen? Wie können wir aus dieser Nummer rauskommen? Nun, zur Zeit erzählt man uns aus Davos, man sei gerade dabei, die Geschäftswelt in was Besserem zu verwandeln, mit dem Great Reset: von Nachhaltigkeit ist die Rede, ja, und von Stakeholder-Capitalism. Doch was von den Unternehmen verlangt wird, oder besser gesagt was sie selbst werden unternehmen müssen um überhaupt noch eine Chance auf dem "freien Markt" zu haben, wird folgendes sein: sich auf die neue grüne Wirtschaft einstellen, nicht mehr und nicht weniger. Dies gilt für so ziemlich jeden Bereich der Wirtschaft, sei es Finanzwelt, Produktion oder Service: wer sich nicht umstellt, wird entweder keine Klientel mehr haben oder keine Finanzierung. Wenn man sich aber den Beitrag über Syngenta angehört hat und sich den Great Reset anschaut, dann fragt man sich schon, wie diese Familien auf Hawaii zu ihrem Recht kommen könnten, Stakeholders hin oder her. Niergends ist im Great Reset von Menschenwürde die Rede, die schon heute nicht geachtet würde und die es dank dem Great Reset zu achten gälte. Niergends ist von Kinderrechte dir Rede, die schon heute nicht geachtet würden und die es dank dem Great Reset zu achten gälte — ausser wenn es um Bildung geht, für die Bill Gates natürlich auch schon das passende Rezept bereithält. Summa summarum: Klaus Schwabs' Great Reset hilft den Kindern auf Hawaii ganz sicher nicht.
Und auch in die UNO sollte man keine Hoffnung stecken, was dies angeht. Die Agenda 2030, mit all ihren edlen Zielen, sieht niergendswo vor, die Macht von Unternehmen zu verringern oder ihre Verantwortung zu vergrössern. Ganz im Gegenteil: UN und WEF haben schon in Vor-Corona-Zeiten eine Partnerschaft beschlossen, um «die Ziele der Nachhaltigkeit der 2030 Agenda gemeinsam voranzutreiben», wie es offiziel heisst. Viele Organisationen sehen besagte Partnerschaft aber als äusserst problematisch und beklagen die «Formalisierung der Übernahme der UNO durch WEF sprich Konzerne und die damit verbundene Zunahme an Privatisierung und Verlust an Demokratie in Global Governance». Ein offener Brief wurde von mehr als 400 Organisationen aus der ganzen Welt, koordiniert durch das Transnational Institute, an UN Generalsekretär António Guterres gesendet, mit dem dringenden Appell, die Partnerschaft zu beenden, doch dieser Brief ist natürlich ohne Folgen geblieben.
Ein Video von acTVism Munich und theAnalysis.news, das vor dem Great Reset warnt. Eine wirklich interessante Veranstaltung, kommt sie doch zumindest einmal von der linken Seite des politischen Spektrums und ist auf diese Weise nicht dem Verdacht ausgesetzt, nationalistische oder generell rechte Interessen zu vertreten.
Kurzbeschreibung von theAnalysis.news: Konzerne sind über das Lobbying von Regierungen hinausgegangen. Sie sind in die Politikgestaltung auf nationaler und internationaler Ebene eingebunden. Entscheidungen, die historisch von Regierungen getroffen wurden, werden zunehmend von geheimen, nicht rechenschaftspflichtigen Einrichtungen getroffen, die von Konzernen geführt werden, sagt Nick Buxton, der “die große Übernahme durch Konzerne” beschreibt, die von Volksbewegungen und Wissenschaftlern erfasst wurde.
Also auch von Seiten der UNO ist absolut kein Wille erkennbar, die Unternehmen wieder daran zu erinnern, dass sie eigentlich für ihre Kundschaft arbeiten und nicht dessen Meister sein sollten. Denn genau dies erleben wir gerade: die Konzerne werden je länger je mehr die Nationalstaaten für überflüssig und veraltet erklären, deren Existenz aber weiterhin zulassen, zumindest vorübergehend und Pro-Forma, deren Gesetzgebungen werden sie zuallererst nach den eigenen Bedürfnissen abändern lassen, sie werden Demokratie durch Corporate Governance mit der nötigen Portion an gesellschaftlicher und polizeilicher Repression ersetzen. All dies wird gerade unter unser aller Augen durchgeführt, und wir sind leider alle etwas zu sehr mit anderen Dingen beschäftigt, um es mitzubekommen. In den USA ist die Spitze der demokratischen Partei dabei, das Land zu einem Ein-Partei-System umzubauen und es in die Hände der Konzerne zu legen, während die nicht demokratisch gewählte EU-Kommission schon seit Jahren fest in den Händen der Konzerne ist. Die CoVid-Krise ist gerade kristallklar am zeigen, wie weit die verschiedenen Staaten und die sogenannten “Demokratien” schon bereit sind zu gehen, um die volle Kontrolle über Gesellschaft, Wirtschaft und Ökonomie in die Hände einiger weniger Akteure zu legen. Und die ernüchternde Erkenntnis: man ist bereit, den ganzen Weg bis zum bitteren Ende zu gehen!
Es ist irgendwie faszinierend, doch vor allem sehr traurig, mitzusehen, wie Menschen wie z.B. die Umwelt-Aktivistin Dr. Vandana Shiva schon vor 5 Jahren vor der kommende Katastrophe warnten, verursacht durch Bill Gates und dem WEF! Shiva rief damals zu einer konzertierten Antwort der internationalen Gemeinschaft auf die Machenschaften von Bill Gates auf und sie prangerte seine technokratische und geopolitische Agenda an: Wo bleiben die Regierungen, die Shiva dabei unterstützen? Wo bleiben die Regierungen, welche die Bill & Melinda Gates Foundation nicht mehr in ihrem Land nach Belieben schalten und walten lassen? Wie kann es sein, dass praktisch jedermann Dr. Vandana Shiva kennt, besonders jetzt wo Umwelt- und Klima-Debatten wieder von solcher Aktualität sind, das praktisch jedermann ihre Anliegen kennt, und dennoch keine internationale Koalition in ihrem Sinne entstehen konnte? Wie kann das sein? Und nun stellt sich noch die z.Z. wichtigste Frage: wie kann es sein, dass mit all den Informationen die über Bill Gates schon frei im Umlauf waren, er dennoch den innoffiziellen Lead in Sachen alternativloser CoVid-Impfung für den ganzen Planeten übernehmen konnte? Wo sind die Regierungen, die sich diesem Diktat nicht beugen wollten? Nun, da wären zum Beispiel die USA unter der Trump Regierung, Weissrussland, Tansania, Brasilien, usw. Und wir alle wissen wie über diese Länder in den Medien berichtet wird. Ist das etwas ein Zufall? Nochmals: was ist aus all den Erkenntnissen, die man dank Menschen wie Frau Dr. Shiva erlangen konnte, zwischen 2015 und heute geschehen? Wieso scheint es diese Erkenntnisse gar nicht zu geben?
The message was there but no one picked up the phone!
Autor: jaci XIII | Quelle: flickr.com
Das Video unten mit Dr. Vandana Shiva ist an einer Pressekonferenz 2015 gedreht worden, zu einer Zeit zu der Bill Gates für genetisch modifizierte Organismen für den afrikanischen Kontinent am WEF in Davos werbte (siehe Video dazu).
Call for War on Bill Gates == Vandana Shiva
[ca. 15’Min. 00”Sec.]
Hier noch ein Video aus dem Jahre 2019, in dem Dr. Shiva zuerst einmal Tacheles spricht und dann erklärt, wie Bill Gates die Aktivitäten von Monsanto in Indien fortführt: nachdem das Unternehmen das Land verlassen musste hat Bill Gates mit seiner Stiftung die Agenda übernommen und wir alle wissen, dass die Regierung von Narendra Modi Bill Gates mit offenen Armen empfangen hat und nach Wunsch der Agrochemie-Konzerne eine Landwirtschaftsreform umgesetzt hat, gegen die sich die Bauern massiv wehren. Chancenlos... «Bill Gates is continuing the work of Monsanto», Vandana Shiva tells FRANCE 24
Und hier ein Video aus dem Jahre 2020, in dem Dr. Shiva erklärt, wie sie bei den Verhandlungen zum Pariser Klimaabkommen realisierte, dass es nicht mehr die Regierungen sind, welche die Rahmenbedingungen entscheiden, sondern eine winzige Gruppe ultrareicher "Philantrophen" und verschiedene Gremien nicht gewählter Persönlichkeiten, welche nun allen eine Umwandlung von Wirtschaft und Gesellschaft verordnen, obwohl sie selbst dafür gesorgt hatten, dass der heutige Stand, den sie nun ändern möchten, erreicht wurde. Was sie auch besonders stört daran ist die Tatsache, dass diese Leute nun der gesamten Welt Schuldgefühle für den Status Quo aufdrängen, wo sie selbst es in der Hand gehabt hätten, es gar nicht so weit kommen zu lassen. Dr. Vandana Shiva: Political Economy of the Corona Crisis: Global Perspectives
Leider fehlen die NGOs, von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, die sich international zusammentun und eine Front gegen die aufkommende technokratische CoVid-Diktatur bilden. Es fehlen die international vernetzen Aktivisten, die Regierungen gezielt und koordiniert vor Gericht zur Verantwortung ziehen, die ihren Namen und ihr Bekanntheitsgrad einsetzen, um echte Information unters Volk zu bringen. Wo sind sie alle? Wieso hört man auf dieser Front nichts als "Crickets"? Nun, vielleicht haben Janet Ossebaard und Cyntha Coeter einige Antworten auf diese Fragen, im 7. Teil ihres "Sequel Of The Fall Of The Cabal". Einige wichtige Antworten darüber, was für Interessen die NGOs dieser Welt überhaupt vertreten, anstatt die der Allgemeinheit.
The Fall Of The Cabal == The Sequel [Part 7: NGOs]
Hier geht's zum Channel von "Fall Of The Cabal" bei BitChute, wo die weiteren Folgen zu finden sind und wo neue Veröffentlichungen werden zu finden sein: es lohnt sich also, von Zeit zu Zeit vorbeizusehen.
An dieser Stelle muss ich sagen, dass ich bestimmte Persönlichkeiten der internationalen Intelligentia absolut nicht mehr verstehe: da wäre z.B. Richard David Precht, der noch vor wenigen Jahren so inspirierend für eine humanistische Weltanschauung die Trommel wirbeln und vor der drohenden Massenarbeitslosigkeit nach der Digitalisierung warnen konnte, ganz offen Big-Techs wie Amazon und ihre Monopolstellung kritisierte und selbst nicht davor halt machte, Jeff Besos einen gefährlichen Psychopathen zu nennen; all dies nur um heute zu denen zu gehören, die absolut nichts dieser offensichtlichen Welle des Totalitarismus entgegenzusetzen haben. Ich weiss noch genau, wie begeistert ich im 2009 gewesen bin, als ich Precht in der «Sternstunde Philosophie» am Schweizer Fernsehen gesehen hatte, als er mit Moderatorin Monika Maria Trost ein Gespräch mit dem Titel «Keine Identität ohne Liebe» führte. Ich habe meine Begeisterung sogar in einem sehr kurzen Post mit dem Titel «Menschlichkeitsmaschine» zum Ausdruck gebracht. Seitdem ist sehr Vieles geschehen, ich habe Vieles gelernt, und leider hat sich Richard David Precht nicht zum Besseren geändert, ganz im Gegenteil: das erste Mal war ich so richtig entsetzt, als ich in einem seiner letzteren Büchern eine Kritik an die Philantrophie las und wie diese zur Umsetzung von Eigeninteressen missbraucht würde und zu deren Einschleusung ins öffentliche Diskurs, so weit so gut, doch dann stand da, schwarz auf weiss, dass Bill Gates tatsächlich die einzige positive Ausnahme darstelle und er sein Kapital zum Wohle der Menschheit einsetzen würde... Ausgerechnet Bill Gates, ja?
Dann war da dieser Satz, mitten in einem Buch von Richard David Precht, über «Intelligent Design» und wie dieser einzig und alleine mit religiösen Kreationisten in den USA zu tun habe, mit diesen fanatischen Christen, die ihre Kinder nicht an eine Schule schicken möchten, an der man die Evolutionstheorie lehren würde. Da wusste ich (ich hoffte es sei nicht so doch eigentlich wusste ich es): Precht hatte den Pfad der Tugend verlassen! Denn einem Precht, der sonst so genau schreibt und über die von ihm zitierten Argumente immer genau Bescheid weiss, geschieht ein dermassen krasser Fehler nicht einfach so, es kann kein Fehler sein und muss sich also, wenn dem so ist, um Desinformation handeln, um Framing, um den Leser ja davon abzuhalten, irgendein Interesse für Intelligent Design zu entwickeln — Gott bewahre! Dabei ist Intelligent Design ein derartig spannendes Thema, gerade für einen Philosophen von grösstem Interesse, doch das ist eine andere Geschichte, die ich schon mehrmals mit dem Film «Expelled: No Intelligence Allowed» beworben habe. Dann, mit dem Aufkommen der Pandemie, zeigte sich das Ausmass des Schadens immer klarer: Precht war nicht im Geringsten bereit, auch nur eine einzige Silbe von sich zu geben, die das Narrativ der Krise und die Zielsetzungen der Massnahmen gründsätzlich in Fragen stellen könnte. Er liess sich auf das Thema nicht wirklich ein, ausser hier und dort vielleicht einige ganz unproblematische Fragen in den Raum zu stellen, die aber schon seit langer Zeit im Raum standen — die richtigen Fragen zu stellen, darauf liess sich Precht niemals ein. In anderen Worten: Precht hatte ins Lager der Täterschaft gewechselt (falls er nicht schon seit jeher dort gewesen war). In anderen Worten: nichts mehr mit Liebe, nichts mehr mit «ohne Liebe keine Identität».
Einen weiteren Menschen, den ich eigentlich für bemerkenswert hielt und von dem ich meinte, er sei bereit, die ganze, ungeschminkte und eventuell auch hässliche Wahrheit auszusprechen, egal wie sehr diese dem Establishment misfallen würde: Noam Chomsky. Er war es, der schon früh, zu den selben Schlüsse gekommen war, zu denen uns auch Rainer Mausfeld führen sollte: a) die Bevölkerung wird belogen und b) wir haben es mit Schein-Demokratien zu tun. Chomsky war schon in den 70er Jahre an vorderster Front wenn es darum ging, den militärisch-industriellen Komplex anzuprangern, die offensiven Kriege der USA beim Namen zu nennen und die Machtlosigkeit des Volkes in Anbetracht derartiger Entwiklungen offenzulegen. Das 1988 erschienene, brillant analysierendes Buch «Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media» legt dar, wie der Titel schon sagt, wie eine de facto Schein-Opposition den Anschein eines politischen Diskurs macht, während die verschiedenen Kandidaten in Wahrheit austauschbar sind und wie die allgemeine Meinung von den Medien fabriziert wird, anstatt das Resultat einer politischen Auseinandersetzung zu sein.
Hier der Link zu einem Interview mit dem brillanten Noam Chomsky in «Sternstunde Philosophie» aus dem Jahre 2014, mit dem Untertitel «Die Bevölkerung wird belogen»
Erst gerade vor kurzer Zeit hat sich Chomsky wieder zu Wort gemeldet um wieder einmal, während der Corona-Krise, voller Inbrunst, einer grossen Öffentlichkeit die Doomsday-Clock ins Gedächtnis zu bringen und zu behaupten, wir würden so kurz vor der Vernichtung der Menschheit stehen wie noch nie zuvor in deren Geschichte — was, ganz ehrlich gesagt, jeglicher Logik entbehrt. Doch schon früher war mir Chomsky negativ aufgefallen, als er, der eigentlich immer behauptet hatte, die Machenschaften der Eliten und deren Tricks aufdecken zu wollen, auf einmal einer der grössten Kritiker von Donald Trump wurde, der ausgerechnet mit dem Ziel angetreten war, die Machenschaften der Eliten und deren Tricksereien zu beenden. Wie passte das zusammen? Chomsky hatte schon vor Jahrzehnten von einer manipulierten Medienlandschaft gesprochen und die New York Times der Falschinformation bezichtigt, als es sonst keiner in dem Ausmass und mit solcher Sichtbarkeit tat, und nun wo Trump der ganzen Welt klarzumachen versuchte, wie verlogen CNN, New York Times, Washington Post und wie sie alle heissen sind, nun schrie Chomsky auf Teufel komm raus, wie sehr Trump eine Gefährdung für die Demokratie sei, wie sehr er nur an sich selbst denke, wie sehr er lüge. Und Chomsky stellte sich allen Ernstes hinter Joe Biden, diesen Wall Street Entsandten! Wie konnte dies sein? Nun, Chomsky war in der Zwischenzeit vom Anarchisten zum Internationalisten geworden! Vom Anarchisten zum Internationalisten! Zum glühenden Internationalisten! Der Teufel weiss, ob bei dieser Metamorphose alles mit rechten Dingen zugegangen sein konnte. Und da Trump die aktuelle Lage rund um internationale Gremien und Institutionen an den Pranger stellte, der internationalen Diplomatie die amerikanische Unterstützung entzog und sich weigerte, weiterhin der de facto einzige wahre Geldgeber für UNO, WHO und so vielen anderen zu sein, sah Chomsky plötzlich nicht mehr im militärisch-industriellen Komplex und den Medien seinen Feind, sondern in Donald Trump. Ja, auch Chomsky litt nun unter dem berühmt berüchtigten “Trump Derangement Syndrom”, unter dem so viele Menschen auf der ganzen Welt litten. Auch Precht litt übrigens unter diesem Syndrom, denn er konnte in den letzten Jahren kein Buch mehr schreiben, egal ob über Digitalisierung, den Sinn des Lebens oder über die Sammler-Vergangenheit des Menschen, ohne zumindest ein paar Tiraden gegen Trump einzubauen. Es ist schon seltsam, wie sich die Dinge entwickeln können. Wie dem auch sei, nun wirbt Chomsky für die Idee, Internationalismus sei der einzige Weg um den letzten paar Sekunden des Clickens der Doomsday-Clock und den Konsequenzen des Erreichens der 12 Uhr Marke zu entfliehen. «Internationalismus oder Untergang», so das Motto. Internationalismus: ist dies also die Antwort darauf, wie wir die Unternehmen wieder etwas zurückbinden können? Wie wir schon zuvor gesehen haben, eher weniger. Wobei an dieser Stelle gesagt werden muss, was Chomsky für den Untergang hält: Trump, natürlich. Trump ist für ihn der Inbegriff von Neoliberalismus und Konzern-Interessen. Beides ist völlig falsch, doch das kann man nur herausfinden, wenn man sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt. Abgesehen davon, könnte ich noch einige Worte über Chomaskys' Lebenswerk «Syntactic Structures» verlieren: seine Theorie, die als "Revolution" in der Sprachwissenschaft galt, hat sich als falsch erwiesen doch diese Information konnte erfolgreich unterdrückt werden, was wiederum mit zu den Gründen gehört, weshalb Chomsky nun von der Vernunft abkommen konnte, den Preis den er zu zahlen bereit gewesen sein könnte, um nicht die Zerstörung seines Lebenswerks miterleben zu müssen. Mehr zu diesem Thema aber zu einem späteren Zeitpunkt.
Hier der Link zum Video von Oktober 2020, auch von acTVism Munich, mit dem hysterischen und völlig wahnhaften Speech von Noam Chomsky «Internationalismus oder Untergang», dessen “Trump Derangement Syndrom” sich auf einem Höhepunkt befindet.
Hier zeigt sich die kognitive Spaltung der Linken am Besten, denn einerseits verfolgt man die genau selben Ziele wie Donald Trump, wenn es darum geht globale Interessen und Machenschaften zu bekämpfen, andererseits ist man absolut nicht in der Lage, sich vom Monster-Märchen, das um ihn herum konstruiert wurde, zu lösen, und anzuerkennen, dass er gar nicht einmal so schlechte Dinge zu stande gebracht hat und das ihn zu Unterstützen, wenn auch nur für eine kurze Zeit, bei allen Differenzen am Ende doch wahrscheinlich mehr gebracht hätte, als was man jetzt von der Biden Präsidentschaft (oder besser gesagt, der Harris Präsidentschaft, denn es kann nicht mehr lange gehen, bis sie Joe Biden erstetzen wird) wird serviert bekommen.
Es entbehrt nicht an einem gewissen Humor, dass so viele Menschen, die mit Noam Chomsky und Rainer Mausfeld der Auffassung waren, unseres demokratische System sei ausgehölt worden und wahre demokratische Kontrolle umgangen, wie viele dieser Menschen sich ohne eine eigene kritische Meinung zu bilden, ohne sich zu informieren, sich dem offiziellen Narrativ der Mainstream Medien anschlossen und Trump für das Monster hielten, für das er portraitiert wurde. Ich bin generell erstaunt, wie viele Intelektuelle, mitunter Menschen von grösster Intelligenz die brillante Analysen über den Zustand unserer Gesellschaft geliefert hatten, zu 100% das Bild von Trump übernahmen, das ihnen serviert wurde. Auch Menschen, die z.B. die Hexenjagd um Putin durchschaut hatten und denen die Inkongruenz der verschiedenen Nachrichten bekannt war, sind in grosser Zahl nicht in der Lage gewesen, dasselbe Spiel der Medien, um einen Faktor 100 verstärkt, bei Trump zu durschauen. Brisant dabei ist die Tatsache, dass Trump genau der Politiker war, der sich an die Arbeit gemacht hatte, den Supf, den Tiefen Staat, die Korruption, die Lügen des Staates und der Politik zu bekämpfen — Trump war also genau der Politiker, den sich all diese Menschen gewünscht hatten in den letzten Jahren und jetzt wo er da war, konnten sie ihn nicht einmal erkennen.
Zugegeben, es sah nicht so aus, als würde Trump gross etwas gegen die Übermacht der Konzerne unternehmen, doch das Bild trügt, denn er hatte alle Hände voll zu tun an ganz anderen Fronten und musste sich vor den ununterbrochenen Attacken von Politik und Medien in Sicherheit bringen, doch Tatsache ist, dass er sehr wohl gegen Big Pharma wie auch gegen die Monopole der Big-Techs etwas unternommen hat und noch so gerne mehr unternommen hätte, wäre er nur dazu gekommen, nicht wahr?
Zugegeben, zur Zeit ist Trump pensioniert und muss die Zeit totschlagen...
Doch er weiss sich schon zu beschäftigen: zum Beispiel ist er dabei, mit Partnern eine neue Web-Plattform aufzubauen, für die von den Mainstream Medien zensurierten Stimmen, um endlich wieder die Öffentlichkeit erreichen zu können. Trump wird zurückkehren: werden wir uns von ihm helfen lassen, die Missstände über die Thilo Bode schreibt zu beheben? Dazu muss er zuerst aber seine inzwischen Todesfeinde im Weissen Haus loswerden können, die nun wirklich in einen Kampf ums Ganze getreten sind. Denn ehrlich gesagt sieht es nicht gerade danach aus, als hätten wir hier in Europa wirklich etwas oder jemanden zu bieten, das die Anzahl an Problemen mit denen wir uns inzwischen konfrontiert sehen auch nur ansatzweise angehen könnte. Daher würde ich mir wirklich wünschen, dass Politiker aus der Linken, wie z.B. Yanis Varoufakis (der ja selbst schon Opfer dieser teuflischen Maschinerie geworden ist) oder auch eine Sahra Wagenknecht endlich in der Lage wären, Trump für das zu erkennen was er wirklich ist, öffentlich ihre Unterstützung zu bekunden und ihn dabei zu unterstützen, den Sumpf auszutrocknen. Ansonsten sehe ich ziemlich schwarz, wenn ich ehrlich bin... Dann bleibt es an jedem Einzelnen von uns, nicht wahr?
