Für Nicht-Verschwörungstheoretiker

 
Da ich inzwischen eine unglaubliche Anzahl an Informationen für "Verschwörungstheoretiker" zusammengetragen habe, oder, wie man es auch sagen könnte, für "Fortgeschrittene" auf dem Gebiet der Wahrheitserkennung, möchte ich nun auch darauf aufmerksam machen, dass es sehr wohl Infos gibt, die den gängigen CoVid-19 Narrativ infragestellen, ohne im Geringsten in "Verschwörungstheorien" abzudriften, die sich also streng an Daten und Fakten halten. Diese Art von Informationen können benutzt werden, geteilt, besprochen, gedruckt und verteilt, gepostet, um mit Menschen ins Gespräch zu kommen, die noch voll in dem von den Massenmedien vorgegebenen Narrativ gefangen sind und entweder nicht die Zeit oder nicht die Kraft dafür aufwenden konnten, um sich selbst zu informieren. Diesen Menschen können Leute wie Dr. Paul Brandenburg, Viviane Fischer oder der Films CORONA.FILM sehr helfen, da sie selbst seit Monaten Informationen sammeln, sich wirklich mit dem Thema auseinandergesetzt haben und eine Fülle an Punkten gefunden haben, in denen das offizielle Narrativ nicht mehr schlüssig ist, sich widerspricht oder sich mit der Zeit ändert. Da es dabei um ein vermeintlich rein wissenschaftliches Thema geht, sollten die Methoden, mit denen dieses Thema angegangen wird auch rein wissenschaftlich sein. Wenn dem nicht mehr so ist, kann es doch tatsächlich sein, dass wir Opfer von Politisierung und eventuell auch grober Manipulation geworden sind. Dies selbst entscheiden zu können, sich ein eigenes Bild und eine eigene Meinung über die aktuelle Pandemie machen zu können: dazu sollen die Videos und Links in diesem Post helfen. In der Hoffnung, vielleicht auch nur eine einzige weitere Person die Augen öffnen zu können. Wenn diese Person wiederum einer weiteren die Augen öffnen hilft und diese nochmal einer, dann hat sich dies alles schon gelohnt.

Die grosse Mehrzahl der von mir geposteten Videos sind auch auf Englisch und, obwohl man die meisten davon auf YouTube auch automatisch via Untertitel übersetzen lassen kann, ist es gut möglich, dass sich viele Menschen nicht wohlfühlen beim Ansehen dieser Videos und es ihnen nicht gelingt, die darin enthaltenen Infos aufzunehmen. Aus diesem Grund konzentriere ich mich in diesem Post auf die wenigen Infos in deutscher Sprache die mir bekannt sind.

Alles ist anders als es schien. Nichts hätte so kommen müssen. Nicht in Oberitalien, wo schreckliche Fehlentscheidungen und politische Show-Effekte ein globales Trauma auslösten. Und auch nicht in der offiziellen Darstellung der Pandemie in den Medien, wo eine einzige Wahrheit durchgedrückt wurde, um das herrschende Narrativ nur ja nicht durch Zwischentöne und Relativierungen zu stören.

Corona.Film stört. Und er stört gut.

Quelle: https://youtu.be/lYAi-eBSPPU

CORONA.FILM  ==  Prolog

[1°H. 17’Min. 16”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/060wHegaGys8/
Stiftung Corona Ausschuss:
https://corona-ausschuss.de/



Viviane Fischer, die Juristin im Film und, zusammen mit Juristi Reiner Füllmich Minitiantin der Stiftung "CORONA AUSSCHUSS" im Interview mit Jens Lehrich für Rubikon, über das erste Urteil in Deutschland, das sich nicht auf die ausserordentliche Lage beruhft, um Massnahmen ohne Überprüfung durchzuwinken, sondern sowohl die Gefährdung wie auch die getroffenen Massnahmen gegeneinander abwägt und zum Schluss kommt, die Nachteile der Massnahmen sind für die Kinder zu gross um sie zu rechtfertigen, bei einer nicht klar definierbaren Minderung der Gefährdung. Experten von Weltrang haben Gutachten geschrieben, die in das Verfahren miteingeflossen sind. Obwohl man versucht, dieses Urteil zu umgehen, scheinen sich immer mehr Richter endlich in Bewegung zu setzten und die Massnahmen auf ihre Verfassungs-Tauglichkeit hin prüfen zu wollen.


CoVid an Schulen: Pionier-Urteil  ==  Viviane Fischer

[35’Min. 29”Sec.]

Hier der Link zu Rubikon.News
https://www.rubikon.news/




Es ist eine Katastrophe!  ==  Dr. Brandenburg bei Kaiser.TV

[40’Min. 22”Sec.]

Hier einige Links:

Webseite der Initiavie 1 bis 19
https://initiative.1bis19.de/


Webseite Dr. Paul Brandenburg
https://paulbrandenburg.com/


Webseite Gunnar Kaiser
https://www.gunnarkaiser.de

Kaiser.TV
https://kaisertv.de/

Als ehemaliger parlamentarischer Berater hat Sebastian Friebel die Entwicklungen rund um die Corona-Entscheidungen im Deutschen Bundestag hautnah miterlebt. Unter dem Titel "Wie soll es weitergehen?" hat er nun Fakten und Hintergrundinformationen veröffentlicht und ist mit diesen Video aus der Anonymität herausgetreten.

Quelle: https://youtu.be/ndb_PXWJLcA

Sebastien Friebel schlägt vor, sein Dokument auszudrucken und es an öffentlichen Orten liegenzulassen, damit es möglichst von neuen Menschen bemerkt und gelesen wird. Z.B. beim Coiffeur, bei der Kosmetikerin, beim Arzt, oder im Wartesaal beim Zahnarzt, in der Bibliothek, im Fitnessclub oder im Café (wenn sie wieder öffnen werden).


Hier der Link zu seinem Papier:
https://www.wie-soll-es-weitergehen.de



Ich hoffe, diese rein faktenbasierte Infos nützen meinen Lesern dabei, Wissen und Wahrheit zu verbreiten, denn dies ist es, was heute die Gesellschaft am Dringensten nötig hat.
 
 

NWO 2012 und 2021

 
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ich diesen Film schon vor Jahren am sehen war und damit aufhören musste: das Ganze war einfach zu viel, um wahr sein zu können. Heute, Jahre später und nachdem ich die verschiedensten Quellen gehört habe, muss ich leider zum Schluss kommen, dass keine der im Film gemachten Aussagen übertrieben oder unwahr ist, ganz im Gegenteil: was ich damals als übertrieben hielt, als wenig wahrscheinlich, hat sich in der Zwischenzeit bestätigt und andere Dinge sind schon von der Realität überholt worden. Zum Beispiel das Thema Eugenik, und wie diese in den Köpfen der Menschen festsitzt, die über die Geschicke dieser Welt entscheiden, konnte ich damals gar nicht glauben. Inzwischen habe ich erfahren, z.B. dank der Recherchen von Menschen wie James Corbett, dass selbst Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen und vor die Kamera treten, wie zum Beispiel Bill Gates, von diesem Denken infiziert sind. Die FEMA-Camps werden angesprochen, die vor den Wahlen 2016 schon bereitstanden: auch dies konnte ich damals gar nicht glauben. Eine einzige, grosse Sache ist diesen Plänen meiner Meinung nach in die Quere gekommen: Donald Trump und seine Mitstreitern. Oder von Menschen wie Michael Tellinger habe ich erfahren, dass die Vergangenheit sowohl der Menschheit wie auch der Erde absolut nicht diejenige ist, die uns das Bildungssystem und die offizielle Geschichtsschreibung vorgaukeln. Dieser Film aus dem Jahre 2012 spricht über viele, damals zukünftigen Entwicklungen, die sich nun gerade unter unser aller Augen bewahrheiten. Leider. Andererseits, dank Donald Trump und seinen Mitstreitern sind sich jetzt so viel mehr Menschen auf der ganzen Welt darüber bewusst, was alles auf dem Spiel steht und dass es hier um für die Menschheit wahrscheinlich schicksalhafte Jahre geht.



THRIVE  ==  What On Earth Will It Take?

[2°H. 12’Min. 02”Sec.]

Die Antwort auf die im Titel des Films gestellte Frage haben wir auch schon erhalten, zumindest wenn es darum geht, was die Cabal benötigen wird, um ihren New World Order einen entscheidenden Schritt weiterzubringen: eine Pandemie!

Im Film ist von "Sterilisation" die Sprache. Nun, wie sich herausstellt, wurden eventuell nicht nur Frauen in Afrika und Indien gegen ihren Willen sterilisiert, es könnte sogar sein, dass die aktuelle Impfung, die zum nicht-obligatorischen-Obligatorium gemacht werden soll, vielleicht schon eine Sterilisations-Kampagne gewesen sein könnte, die technologisch, vielleicht mit 5G-Strahlung, nur für wenige Auserwählte wieder Rückgängig gemacht werden kann: diese Idee bringt zumindest Ken Jebsen aufs Tapet, mehr dazu weiter unten.



Und weil das ganze so schwer zu verdauen ist, hier noch ein "Anti NWO Song", für etwas Leichtigkeit im Alltag jugendlicher Verschwörungstheoretiker.

Nothing But The Truth  ==  Anti NWO Song

[4’Min. 14”Sec.]

Dass diese Infos nicht ausreichend unter die Menschen gelangen konnten zeigt z.B. der Ausgang der Vollgeld-Initiative in der Schweiz, die uns eben die Möglichkeit gegeben hätte, die Nationalbank wieder in die Hände des Volkes zu geben anstatt sie in den Händen der internationalen Finanz-Elite zu lassen. Leider sind nicht einmal die Promotoren dieser Initiative bereit gewesen, die Tatsachen klar zu benennen, womit sie selbst das Resultat dieser vielleicht vorerst einmaligen Gelegenheit torpediert haben. Hätten damals mehr Menschen wirklich darüber Bescheid gewusst, wäre jeder einzelne von ihnen eine Ja-Stimme mehr gewesen. Doch leider lässt sich die Schweizer Bevölkerung noch immer von Propaganda einlullen, und die Politik denkt nicht daran, etwas an diesem System zu ändern, nicht einmal die sogenannte "Opposition". Und damit wäre auch schon der Grund festgemacht, weshalb wir selbst dafür sorgen müssen, dass derartige Informationen fliessen und auch die Menschen erreichen, die noch in einer Parallel-Welt leben, in der sich nur von den Mainstream Medien ihre Informationen erhalten.



Seit der Film gedreht wurde ist viel Zeit vergangen, und in dieser Zeit ist sehr viel geschehen. Was wir damals über diese NWO wussten ist ein Bruchteil von dem, was wir heute für gegeben betrachten. Man höre sich nur Ken Jebsen an, der es nicht mehr nötig hat, die Dinge zu erklären versuchen, denn er geht davon aus, dass wer ihm zuhört Bescheid weiss. Es scheint eine andere Welt zu sein, von der er berichtet, als die von uns im Film Thrive erzählt wird. So viel ist geschehen, so sehr musste sich die Cabal in den letzten Jahren exponieren. Dank wem? Dank Trump. Man kann von Trump halten was man will, doch wenn man nur ehrlich die letzten Jahre betrachtet, dann wird man zugeben müssen, dass er es gewesen ist, der die Lage im Nahen Osten beruhigt hat: ohne ihn hätten wir viel viel grössere Migrantenströme gehabt. Nicht nur wir in Europa, sondern auch die USA, aus dem Süden. Ich bin mir heute gewiss darüber, dass wenn Hillary Clinton im 2016 die Wahl gewonnen hätte, die Welt ganz anders aussehen würde. Wir hätten inzwischen schon einen nicht atomaren 3. Weltkrieg. Wie auch immer: es reicht ja, sich anzusehen, was Biden in den ersten paar Monate seiner Präsidentschaft angestossen hat (wobei die Medien nicht darüber berichten) um zu verstehen, dass seine Regierung noch ganz grosse Umwälzungen vorhat. Wenn die Menschen, die sich diesem NWO entgegensetzen endlich erkennen werden, in Trump einen Verbündeten zu haben, werden wir einen grossen Schritt weitergekommen sein.

In diesem beeindruckenden Interview mit Ken Jebsen, von NuoViso.TV resp. Julia Szarvasy, kommt ein Mensch zu Wort, der schon seit so vielen Jahren alles dafür gegeben hat, um die richtigen und wichtigen Infos unter die Leute zu bringen, und nun wo die Mausefalle der NWO am zuschnappen ist, hat er genug davon, dauern gewarnt aber nie genügen Gehör gefunden zu haben. Wer kann es ihm verdenken, hat man doch wirklich alles getan, um ihn aus dem öffentlichen Diskurs zu verbannen. Doch, nur weil Berlin ihn verjagen konnte, heisst das noch lange nicht, dass seine Botschaft nicht weiterlebt und sich weiter verbreiten wird. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Ken Jebsen noch lange mit der NWO fertig ist, und er sagt es ja auch, nur möchte er nicht mehr so viel mit Menschen zu tun haben, die einfach nicht bereit sind, die Realität anzuerkennen.

Es ist einfach nur phantastisch, Ken Jebsen zuzuhören, wenn er sich in Rage redet. Und zur Rage hat er allen Grund!


Ins Exil, aber nicht aus Feigheit  ==  Ken Jebsen

[1°H. 06’Min. 31”Sec.]

https://www.bitchute.com/video/xv1QBU8HSrSo/

Die Zukunft hat in der Vergangenheit den "Verschwörungstheoretikern" Recht gegeben.
 
 

Russiagate: Chomsky gibt doch Trump recht

 
Es ist kaum ein Monat her, seit ich über Noam Chomsky und seinem "Trump Derangement Syndrom" geschrieben habe und, siehe da, er meldet sich zu Worte und bestätigt, alles was ich angenommen hatte. Einerseits hat er die letzten 4 Jahre dazu genutzt, um über Trump herzuziehen und ihn schlecht zu machen, und jetzt wo Trump weg ist, nimmt ihn Chomsky sogar als Beispiel dafür, wie richtig er internationale Beziehungen einzuschätzen wusste. Es geht sogar noch viel weiter: Chomsky spricht in Bezug auf die letzten Anschuldigungen von Biden und den US Geheimdiensten an die Adresse von Putin über einen "kranken Witz" (sick joke) und meint dazu, Trump sei richtig gelegen, als er auf die Frage nach Putins' Einmischung in die Wahlen geantwortet hatte: "Und was ist mit uns, mischen wir uns etwa nicht ein?". Im Interview, weiter unten, wird ab Minute 4:22 Trump eingeblendet und Chomsky gibt ihm sogar für seine Antwort recht, sagt diese sei "vernünftig" gewesen, obwohl diese damals für extreme Kritik sorgte. Dies wiederum fühlt sich nun für mich wie ein "sick Joke" an, wenn man bedenkt, wie schlecht Chomsky über Trump gesprochen hatte und ganz sicher niemals auch nur den kleinsten Zweifel daran liess, Trump verbreite nichts als Lügen.


Hier der Link zu meinem Post "Wer stoppt die Technokraten?", mitunter über Chomsky und andere Intelektuelle.



Hierzu muss man auch wissen, dass acTVism Munich ein Interview mit dem Journalisten Aaron Maté veröffentlichte, in dem dieser seine Recherchen offenlegte, wonach das ganze Russiagate und die vermeintliche Kooperation zwischen Putin und Trump, um diesem den Sieg der 2016 Wahlen zu sichern, absolut gegenstandslos sei und sich Russland niemals in die US-Wahlen eingemischt habe.
Hier der Link zu meinem Post "Schawinski und Obamagate", in dem das Interview mit Aaron Maté von acTVism Munich gepostet ist.

Hier noch der Link zu meinem zweiten Post "Kein Russiagate | Assange", über dieses Thema und mit diesem Interview.




Quelle: https://i.pinimg.com/originals/e4/6c/9e/e46c9e1116bc49d07ebb5bd96273cf27.jpg



Nun stellt sich also heraus, dass Chomsky während 4 Jahren alles in seiner Macht stehende getan hatte, um Trump zu diskreditieren und ihn loszuwerden, um danach, als dies endlich geschehen ist und er den so schwer erwünschten Biden bekommen hat, wieder mit der alten Litanei zu kommen, die USA seien eine imperialistische Macht die schon seit dem Ende des 2. Weltkriegs nichts als Verderben in die Welt gebracht haben und ihre Position der strategischen Übermacht schamlos ausgenutzt hatten. Nicht, dass an dieser Litanei etwas falsch wäre, doch die Tatsache, dass Trump dieser ganzen Politik ein Ende setzen wollte, was bestimmt nicht auf einmal gemacht werden kann, von heute auf morgen, diese Tatsache interessiert Chomsky offensichtlich überhaupt nicht. Die Tatsache, dass Trump vielleicht doch die bessere Politik machte, als Chomsky zuzugeben bereit ist, wird er mit ziemlicher Sicherheit mit ins Grab nehmen. Und ja, die USA haben im Iran ganz schreckliche Dinge getan, und dann in Syrien, mitinbegriffen der ach so liebe Obama, und Trump ist der Einzige gewesen, der tatsächlich etwas an der ganzen Sache ändern wollte. Und er ist der einzige Präsident überhaupt gewesen, der keinen Krieg begonnen hat. Mal sehen, wie sich Biden so machen wird, was dies betrifft.



Was Biden gerade anstellt, ist noch schwierig in Worte zu fassen. Die Tatsache, dass so viele kritische Kommentatore von der "Zerstörung der USA" sprechen, und dies schon seit geraumer Zeit, schon bevor Trump auftauchte, trifft die Lage zur aktuellen Stunde vielleicht am Besten. In der nächsten Zukunft werde ich einige der Dinge, die Biden gerade anstellt, durchgehen, denn in den europäischen Medien hört man kein Wort darüber.



Hier also das Video, mit dem Interview mit Noam Chomsky, in dem er grad zu Beginn zum allerersten Mal Trump in irgendwas Recht gibt — ein Ereignis mit Seltenheitswert, ja schon einmalig! Das Video von acTVism Munich trägt den Titel "Prof. Chomsky über die "Komik" der "russischen Einmischung" & die Grausamkeit der US-Sanktionen"



"Komik" der "russischen Einmischung"  ==  Noam Chomsky

[45’Min. 32”Sec.]

Hier der Link zur Abschrift
https://bit.ly/3vVIZLw

Englische Originalversion
https://youtu.be/DSK_LUkw9Cc




Und was ich nicht ganz verstehe, ist: wenn man davon ausgeht, dass es kein Trump-Putin Team gegeben hat, wenn man davon ausgeht, diese Anschuldigungen seien unberechtigt gewesen, wie kann man es dann in Ordnung finden, wie mit Trump umgegangen wurde? Haben doch genau diese Anschuldigungen die ganze Kampagne gegen Trump gerechtfertigt, sogar ein Empeachment Verfahren wurde darauf begründet und es konnte nicht der geringste Beweis erbracht werden, wenn es darum ging, nicht nur vor der Kamera wilde Beschuldigungen auszusprechen, wie es zum Beispiel Adam Schiff während Jahre getan hat, sondern unter Schwur feste Beweise zu liefern, denn dann auf einmal hat niemand mehr das Maul aufgebracht, nicht einmal Adam Schiff himself. Wenn diese Geschichte nicht der Wahrheit entspricht, wie kann man dann noch davon ausgehen, dass alles andere, was Biden betrifft, dennoch stimmt und das keine der Anschuldigungen, die von Trump und seinem Entourage kamen, von Relevanz sind?

Was ist nun mit acTVism Munich, wie weit sind sie wirklich bereit, die ganze Wahrheit, und ich meine die GANZE Wahrheit, zu erzählen? Auch wenn sie Prof. Noam Chomsky nicht so sehr gefallen mag, ist die Wahrheit noch immer die Wahrheit, nicht wahr? Ich lass mich also überraschen, wie lang es gehen wird, bis sich die ersten Liberalen und Linken werden überwinden können, und zugeben, dass Trump vielleicht doch "ziemlich unfair" behandelt wurde und dass da eine orchestrierte Kampagne gegen ihn inszeniert wurde, obwohl niemals harte Fakten vorgelegt haben.

Zur Auffrisschung der Gedächtnisse in München und bei Chomsky & Co. hier noch ein äusserst interessantes Interview mit dem Protagonist vom Film "The Plot Against The President", Kash Patel, der die Ermittlungen rund um den FISA-Skandal, dem falschen Mueller-Report und dem Spionieren der Trump-Kampagne vonseiten der Clinton-Kampagne, mit Unterstützung von Obama und Biden, geführt hat.



Kash Patel: Exposing Spygate  ==  American Thought Leaders

[43’Min. 59”Sec.]

Der Film "The Plot Against The President" ist unter der Nummer 4 zu finden, "WASHINGTON DEEP STATE" auf der Seite "Wichtige Filme".



Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

Peterson, der Logos & die Rettung des Abendlands

 
Wahrheit in Zeiten des Chaos.

Lógos (Altgriechisch, λόγος):
ein allgemeines Prinzip einer Weltvernunft oder eines Gesamtsinns der Wirklichkeit.


Es ist zwar ein Spoiler, doch ich möchte es einfach gesagt haben, damit der Titel verständlich wird: Peterson ist der Meinung, das Abendland müsse dringend die Idee des Logos wiederentdecken und hochhalten, denn ansonsten werde es dazu verdammt sein, unterzugehen. Aus Mangel an kulturellem Substrat, Mangel an Identität und Mangel an Gemeinschaftsgefühl untergehen. Der Logos sei das geistige Fundament des Abendlandes, auf dem es entstand und wodurch es sich entwickeln konnte, doch gerade erleben wir durch die Postmoderne das Ableben der Idee eines Logos und ohne diese Idee, so Peterson, wird es das Abendland nicht schaffen, weiter zu existieren.

Je länger ich mir Videos von Jordan Peterson ansehe, desto besser verstehe ich, genau wie es der Macher des Dokumentarfilms hier unten tut, weshalb es Menschen gibt, die behaupten, Peterson sei einer wenn nicht der bedeutendste Denker der Gegenwart. Viel mehr muss ich gar nicht hinzufügen und lasse lieber ihn selbst sprechen, denn in dem was er sagt ist eine ganze Anzahl dringender Botschaften an das gesamte Abendland und an allen Menschen, die gerade mühevoll versuchen, sich einen Reim aus den aktuellen Ereignissen zu machen, sowie aus dem Sinn des Lebens ganz generell.




Autor unbekannt



Spannend fand ich, dass Peterson, als er über Mystik und Transzendenz spricht, die man selbst erfahren kann, als Beispiel (bei Minute 18:30 und zuvor) die sexuelle Erfahrung bringt, über die ich vor kaum 10 Tagen geschrieben habe, im Post "Sex: Aufklärung oder Obskurantismus?", eines der einfachsten Wege um sich ein Bild einer spirituellen Realität machen zu können, die in enger Verbindung mit unserer leiblichen, materiellen Existenz bleibt.



Truth in the Time of Chaos  ==  Jordan Peterson

[49’Min. 59”Sec.]

Noch viel spannender für mich ist die Tatsache, dass Peterson zu denselben Schlussfolgerungen gekommen ist, zu denen ich auch gelangt war. Einziger Unterschied? Er ist auf eine viel elegantere Weise dorthin gelangt. Was er intelektuell analysiert und gesamtheitlich verstanden hat, habe ich eher intuitiv, auf Grund der Steine die mir in den Weg gelegt wurden und durch chaotischer Beobachtung langsam herausgespührt, ohne es natürlich klar benennen zu können. Ich habe das Gefühl, mit äusserster Mühe einen Hügel bestiegen zu haben und auf dem Weg dorthin Schlachten gekämpft und Flüche bekämpft zu haben, und zwar in einem Ausmass, der für ein ganzes Leben oder für ein ganzes Werk ausreichen würden, für einen Epos, so fühle ich mich, und kaum bin ich auf der Spitze dieses Hügels angelangt, über keinerlei Reserven mehr verfüge, dastehe und denke, es müsse jetzt definitiv aufhören oder ich werde bald daran untergehen, da hebe ich die Augen und sehe, wie Peterson im perfekten Anzug, ausgeruht und mit einem Lächeln im Gesicht dasteht, und er erzählt mir von den psychologischen und gesellschaftlichen Implikationen all dessen, was mir widerfahren ist, und meint, ich sei überhaupt niergends angelangt, dies sei erst der Anfang gewesen. Ich mag Peterson aber nicht weil ich masokistisch veranlagt wäre, sondern weil er den Umgang mit dem ganzen Leid die richtige Perspektive stellt, und noch viel mehr bringt er was die gesamte Gesellschaft noch zu vollbringen hat nicht nur zum Ausdruck, sondern stellt es auch in ein wunderschönes Licht. Was ich durch die vielen Videos, die ich poste, aufzuzeigen versucht habe, wovor ich warnen wollte, spricht Jordan Peterson in einem einzigen Satz, in einer fantastisch klaren Analyse aus (hier sinngemäss wiedergegeben):

Zwei Dinge
stehen gerade durch Postmodernismus unter Angriff,
sollen zerstört werden

1. das metaphysische Substrat unserer Kultur:
   jegliche Transzendenz
   
   
   
2. alles, was seit der Aufklärung erreicht wurde:
   Rationalität, Empirismus, Wissenschaft, Überlegung, Dialog, die Idee des Individuums
   
   
   

Jordan Peterson
Joe Rogan Podcast 958 | Minute 26:02 im Video oben

Autor unbekannt | Quelle: https://youtu.be/EjqXXengN1s



Abstrahierung und Konzeptualisierung: haben Sie schon jemanden gesehen oder gehört, der diese zwei Dinge auf so brillante, virtuose und elegante Weise leisten kann? Ich nicht. Vor allem nicht, wenn dabei eine ganzheitliche, positive und konstruktive Betrachtung erhalten werden soll.



Das nächste Video ist eine Unterhaltung, hauptsächlich zwischen Jordan Peterson und Ben Shapiro, bei Rubin Report, und 2 Dinge sind daran bemerkenswert:
1)
selten, wenn überhaupt, habe ich eine 2 Stündige Unterhaltung gesehen, die mich persönlich so gefesselt hat und bei der mir niemals langweilig wurde. Ganz im Gegenteil, das Gespräch wird immer interessanter, je länger es geht.

2)
alle 3 Beteiligten werden zu Unrecht "White Supremacist", "Alt-Right", Homophobe und Sexisten genannt. Dave Rubin ist ein schwuler, verheirateter Mann, ein Liberaler, der den Demokraten seine Unterstützung entzogen hat, womit er automatisch zum "Alt-Right" geworden zu sein scheint. Ben Shapiro ist ein besonderer Fall: er arbeitete bei Breitbart und verliess die Redaktion weil er der Auffassung war, sie sei zu einer Trump-Werbungs-Machinerie verkommen. Womit nun klar ist: Shapiro ist ein Konservativer. Nun kommt aber das Spezielle: er ist ein orthodoxe Jude, was es mir ziemlich schwer macht zu verstehen, wie um alles in der Welt er ein "White Supremacist" sein kann. Nicht nur: Shapiro wurde sogar schon als Nazi betitelt... Er ist also, den Mainstream Medien zufolge, Rassist und "Alt-Right" und, tatsächlich, vertritt Shapiro viele Ansichten, die ich absolut nicht teile, dennoch ist er zumindest zum Gespräch bereit, Gespräch dessen Befähigung ihm seine Gegner definitiv in Abrede stellen. Und Jordan Peterson hat schon alle diskreditierende Betitelungen erhalten die man sich verstellen kann, mit denen Menschen zu Unrecht aus dem öffentlichen Diskurs entfernt werden sollen. Ich erinnere hier Tulsi Gabbard, die eine demokratische Kandidatin für die Präsidentschaft war, doch weil sie Hillary Clinton und Joe Biden kritisierte, wurde sie mit Lügen diskreditiert und russische Spionin genannt, die in Wahrheit für Trump gearbeitet haben soll. Die völlig absurden Anschuldigungen von Tulsi Gabbard sind ein guter Gradmesser dafür, wie behaltlos Diskreditierungen sein können: dies trifft bei den 3 Herrschaften in dieser Runde genauso zu.

Wir sehen hier also 3 "Konservative" die unter sich diskutieren, wobei Dave Rubin ein Liberaler war und noch immer ist, zumindest hält er sich selbst für einen, obwohl die Medien ihm diesen Titel aberkannt haben. Worauf ich aber zuerst noch aufmerksam machen möchte, ist die Tatsache, dass es aber auch viele Exponenten der politischen Linke gibt, die im sogenannten "Intellectual Dark Web" (IDW) mitmachen, eine Gruppe von Menschen, darunter eben Peterson, Rubin und Shapiro, vor allem Akademiker, die Themen behandeln, die im akademischen Mainstream oder den Mainstream Medien Tabu sind und denen das Wort entzogen wurde. Aus diesem Grund fanden sie zusammen und begannen, ihre Ansichten und Diskussionen über YouTube zu verbreiten. Eine wirklich interessante Gruppe von Menschen, die ich nur empfehlen kann.

Intellectual Dark Web

To promote the free exchange
of ideas worth discussing

Hier der Link zur Webseite Intellectual Dark Web
https://intellectualdarkweb.site/

Hier der Link zu Seite mit der Liste der "Leaders of the IDW"
https://intellectualdarkweb.site/vanguards-of-the-intellectual-dark-web/




Religion, Rules, Parenting & more  ==  Peterson & Shapiro

[2°H. 01’Min. 04”Sec.]

Wieder einmal kommt Peterson zum selben Schluss, zu dem ich schon gekommen war. In meinem Post "Heilige Dreifaltigkeit" hatte ich im Jahr 2012 geschrieben, es sei wahrscheinlicher, dass Jesus gemeint habe, man solle seinem Beispiel folgen und sich so verhalten wie er es getan hatte, als dass er ernsthaft der Meinung gewesen wäre, er habe die Sünden aller Menschen für alle Ewigkeiten auf sich genommen und erlöse sie deshalb davon. Wie schon gesagt, Peterson macht dies etwas eleganter als es bei mir der Fall gewesen ist und weist darauf hin, dass dies ein schwerer Widerspruch, oder "The Eays Way Out" in der chatolischen Theologie ganz besonders, aber auch generell ein schwieriger Punkt in der christlichen Theologie sei.



Wir holen uns das Narrativ zurück.