October 02, 2020

Brachial durchgreifen

 
Schon ist die Rede von einer dritten und sogar einer vierten Welle. Angela Merkel möchte «brachial» durchgreifen. Wie das aussehen könnte, zeigen uns Australien, Neuseeland oder Südafrika, wo schon «brachial» durchgegriffen wurde. Oder Kanada, das gerade dabei ist, «brachial» durchzugreifen.



brachial
/braˈxi̯aːl,brachiál/
Adjektiv
bra·chi·al


handgreiflich, mit roher Körperkraft
"mit brachialer Gewalt vorgehen"


Selbst die Süddeutsche Zeitung hatte am 25. März 2020, in zusammenhang mit dem Entwurf der Verschärfung des Infektionsschutzgesetzes den Begriff "Ermächtigungsgesetz" erwähnt und das «im Grundgesetz wurden Lehren aus dem Ermächtigungsgesetz von 1933 gezogen», so die Süddeutsche, und das dieser Gesetzesentwurf letztlich auf eine «Blankettermächtigung» für Gesundheitsminister Jens Spahn und somit die Regierung hinausläuft.

Siehe den Artikel auf sueddeutsche.de




Roberto Rizzato | Quelle: flickr.com


In einer «emotionalen» (so die gleichgeschalteten Medien) Rede im Bundestag meinte Angela Merkel
Wir riskieren gerade alles!

und das zu einer Zeit in der so gut wie kein Anstieg in den Todesfällen zu sehen ist.


Pharma-Diktatur: Merkel will durchgreifen  ==  LION Media
[7’Min. 10”Sec.]




Schon mehrmals habe ich Beispiele von Australien oder Neuseeland gebracht, wo die Regierungen komplett den Verstand verloren zu haben scheinen und, wie schon erwaehnt, arbeitet Kanada schwer daran, dasselbe zu tun. Die Stadt Quebeq hat angekündigt, «unkooperative» Mitbürger in eine «Corona-Einrichtung» bringen zu wollen, dessen Standort geheimgehalten bleiben soll. Wieso kommen mir dabei Szenen aus Filmen über die Zeit der Pinochet-Diktatur in Chile in den Sinn? Und die DDR-Stasi?

Siehe den Artikel auf zerohedge.com




Und als ob all dies nicht schon mehr als genug wäre, wurde kürzlich bekannt, dass eine Parnerschaft zwischen Google AI und Pentagon im Bereich Künstliche Intelligenz vorhabe, ein Projekt das sich bisher mit «vorhersagender Krebs-Diagnostik» (predictive cancer diagnoses) so umzunutzen das sowohl Echtzeit- wie auch «Vorhersagende-Diagnostik» von CoVid-19 (was auch immer dies sein mag!) möglich sein werden.

Siehe den Artikel auf unlimitedhangout.com




Fazit der brandaktuellen Entwicklungen: eine KI könnte schon bald vorhersagen, ob ich mich demnächst mit CoVid-19 anstecken werde und, falls die Wahrscheinlichkeit dafür von der Regierung für zu gross betrachtet wird, werde ich vorsorglich in ein geheimes Gefangenenlager verfrachtet. Sind nicht gerade rosige aussichten, oder? Aber zum Glük wird uns ja Bill Gates von all dem befreien können, uns erlösen... Bis dahin müssen wir offensichtlich weiter miterleben, wie sich Regierungen einen Wettkampf liefern, wer die strengeren Schutzmassnahmen durchzubringen vermag. Und Angela Merkel wird wahrscheilich gerade voller Neid nach Spanien schielen, wo die Zentralregierung gegen den Willen der Lokalregierung «Madrid und grössere Städte abriegeln» liess, wie auf SRF.ch zu entnehmen ist. Dort wird der Begriff "Ausgangssperre" nicht einmal erwähnt, während der Begriff "Bewegungsfreiheit" ein einziges Mal fällt. Da hat die Neue Zürcher Zeitung schon ein bisschen mehr Mut dazu bewiesen, die Dinge so zu bennen wie sie auch tatsächlich sind und nutzt wenigstens den Begriff "Ausgangsperre".
Die Madrider Regionalregierung greift beim Kampf gegen Corona erneut zu drakonischen Massnahmen

Ab Montag gelten Ausgangssperren für fast 860 000 Menschen, fast alle leben im Süden der spanischen Hauptstadt. Das sorgt für Empörung und Verbitterung.

Moment... Einen Augenblick bitte... Nein, das war mein Fehler! Ich bitte um Entschuldigung: Dieser Artikel war vom 21. September und die Massnahmen wurden damals von der Lokalregierung getroffen. Nun scheint die NZZ ihren Mut, Dinge beim Namen zu nennen komplett verloren zu haben. Im aktuellen Artikel, jetzt wo es die Zentralregierung in Madrid gewesen ist, die drakonische Massnahmen ausgesprochen hat, vergisst die NZZ sogar zu erwähnen, dass die Regionalregierung gegen den Entscheid vor Gericht ziehen wird: dieser ausserst wichtige Konflikt rund um das Spannungsfeld zwischen Schutz/Sicherheit und persönliche Verantwortung/Grundrechte wird von der NZZ völlig ausgeblendet. Interessant, wie die Wahrnehmung von und das Urteil über Massnahmen sich bei der NZZ innert kürzerster Zeit zu ändern scheint, je nach dem von wem besagte Massnahmen ausgerufen wurden. Und dies, nota bene, sogar noch bei derselben Autorin!

Siehe die Artikel auf srf.ch
und
nzz.ch (21.09.2020)
und
nzz.ch (30.09.2020)


Doch eigentlich erstaunt dies nicht. Ich hatte ja im Post „Kollabierte Kommunikation“ über das schon fast historische Ereignis eines Artikels geschrieben, der identisch sowohl auf NZZ.ch wie auch auf KenFM.de veröffentlicht wurde, einen Artikel in dem es u.a. über die sogenannten «Covidioten» ging
Kollabierte Kommunikation: Was, wenn am Ende «die Covidioten» recht haben?

Auch mit Statistiken lässt sich trefflich lügen. Es ist unredlich, aus der Zunahme der Neuinfektionen eine derart grosse Gesundheitsgefahr abzuleiten, wie das derzeit vonseiten der Politik und der Medien geschieht.


Meine Freude war leider nur von kurzer Dauer, denn ich musste bald darauf die bittere Tatsache entnehmen, die Neue Zürcher Zeitung habe auf eine weitere Zusammenarbeit von Autor Milosz Matuschek verzichtet. Fazit: wenn Seblstzensur ausnahmsweise nicht im voraus gegriffen haben sollte, dann holt man sie wenigsten sofort nach.




Ich würde gerne diesen Post mit weiterer unzensierter Information beenden, Information darüber wie es aussehen wird, wenn auch bei uns «brachial» durchgegriffen werden sollte.


Globalists Oppress Canada  ==  Sarah Westall
[38’ Min.]



Das einzige, das Deutschland zur Zeit davon bewahrt, dasselbe Schicksal zu erdulden, das einzige das Angela Merkel und Bilderberg-Sprössling Jens Spahn davon abhält «brachial» durchzugreifen, ist meiner Meinung nach die Tatsache, dass sie davon ausgehen müssen, die Bevölkerung würde dies nicht mit sich machen lassen, sie würde sich «brachial» zur Wehr setzen! Ich hoffe sehr, sie entscheiden sich niemals dafür, diese Annahme auf die Probe zu stellen!



This people are sick!  
 

October 01, 2020

Intentional or careless?

 
28. September 2020, Hillary Clinton veröffentlicht einen Podcast — und hier ist ein Bild davon, plus einige Ärgenzungen von Q.


Quelle: qalerts.app



Intentional or careless?
Q


Die Medien weigern sich immer noch, überhaupt über Satanismus zu sprechen! Wieso?



Hillary Clinton & „Trump Swift Boat Project“


Quelle: qalerts.app



Intentional or careless?



Hillary Clinton & Obamagate  ==  John Ratcliffe packt aus


Quelle: qalerts.app



Intentional or careless?




Autor unbekannt



Intentional!


Es wäre Zeit, schon seit einer ganzen Weile wäre es Zeit gewesen. Leider muss ich aber davon ausgehen, das noch etwas Zeit nötig sein wird, bis ich miterleben darf, wie Hillary Clinton verhaftet wird — wenn es dann aber soweit sein wird, dann wird sie nie mehr rauskommen. Und das weiss sie. Was auch wiederum der Grund ist, weshalb sie, und alle anderen "Hohen Tiere" in Washington D.C., bereit sind, bis zum Äussersten zu gehen. Sie werden tatsächlich bis zum Äussersten gehen, weil das auch vollends ihrer satanischen Gesinnung entspricht.
This people are sick! 
 

September 30, 2020

TV-Duell #1 :
historische Zeiten

 

Nach dem ersten TV-Duell zwischen Präsident Donald Trump und dem früheren Vizepräsidenten Joe Biden und nach dem ich die erste Berichterstattung auf SFR gehört und gesehen habe, ist es mir ein Anliegen, einen Post in Antwort auf besagte Berichterstattung (hier der Link zu einem Artikel auf SRF.ch) von Peter Düggeli zu schreiben, denn was Düggeli hier macht ist so typisch für die derzeitige Art über Trump zu berichten: er lässt die wichtigsten Punkte einfach aus. Dieser Post soll übrigens auch als Hilfestellung für Roger Schawinski verstanden werden, für seine Kommentare über die Debatte und die Argumente, die er spätestens am Montag abend in seinem Radio-Duell verzapfen wird.


Autor unbekannt

Zuerst einmal darüber, wer die Debatte gewonnen hat: Düggeli schreibt, nach einer CBS Umfrage habe Biden gewonnen... Nun, hier die andere Seite der Medaille.


Dann wäre da noch die Attacke an Hunter Biden: was Düggeli dabei nicht versteht, ist die Tatsache, dass es eine Attacke an Vater Joe Biden ist! Und weshalb erzählt Düggeli seinem Publikum nicht, was genau Trump an die Adresse Biden vorzuwerfen hat? Es geht darum, dass während Joe Biden Vizepräsident gewesen ist, Hunter oft in der Air Force 2 mitgeflogen ist, wenn die Reise in bestimmte Länder wie Ukraine oder China führte und dort Milliardenschwere Exclusiv-Deals rausholen konnte, während Papa Joe die USA auf jeder erdenkbaren Ebene ausverkaufte.

Aber noch viel schlimmer: Düggeli vergisst darüber zu berichten, das Trump wieder einmal Barack Obama vorgeworfen hat, seine Kampagne ausspioniert und einen Staatsstreich gegen ihn versucht zu haben. Das nennt sich Hochverrat! Interessant, das bei Düggeli dieses "kleine Detail" untergegangen sein muss. Trump hat auch Joe Biden beschuldigt, geistiger Vater der Intrige um General Flynn gewesen zu sein, welche wiederum ein Teil des ganzen Märchens um die "Russian Collusion" gewesen ist.



Aber vielleicht fehlen Düggeli Hintergrund-Informationen? Vielleicht sollte er sich das U.S. Senat Committee Hearing "Oversight of the Crossfire Hurricane Investigation" ansehen: es wird gerade Geschichte geschrieben! Was wird Düggeli seinen Nachkommen erzählen, wo er gewesen ist und worüber er berichtet hat, als der grösste Skandal in der Amerikanischen Geschichte nach der Ermordung zweier amtierenden Präsidenten aufgedeckt wurde? Was wird er seinem Publikum erzählen, in 1 oder 2 Jahren, wie es dazu kommen konnte, das er dermassen vorbei an den wirklich wichtigen Ereignissen berichtete? Als kleine Hilfestellung, für den Fall das Düggeli und Schawinski diesen wichtigen Teil der Geschichte der USA und auch der Welt gerade am verpassen wären oder sie womöglich nicht die journalistischen Skills hätten um zu den Hearings zu finden, poste ich hier einen Ausschnitt in dem Senator Ted Cruz den damaligen FBI Chef Comey mit seinen Untaten und seiner Korruption konfrontiert — künftige Generationen werden auch dieses ein wahrlich historisches Zeitzeugniss nennen!

„Mr. Comey, you're corrupt or incompetent!“  ==  Ted Cruz
[8’Min. 25”Sec.]


„And I don't believe that you're incompetent!“






Autor unbekannt

Und hier noch wie man die Debatte auch analysieren könnte, Herr Düggeli — von Ihnen kann ich natürlich nicht eine solche Analyse erwarten, doch einige wenige Informationen ausserhalb des absolut gleichgeschalteten Chors der Massenmedien hätten mich schon sehr gefreut. Diese Video soll auch als Hilfestellung für Roger Schawinski dienen, um ihn dabei zu helfen, weitere Peinligkeiten zu vermeiden, wie z.B. das Austrompeten des Hoax im Atlantic über die vermeintlichen Beleidigungen verstorbener und verwundeter Soldaten, oder den genauso journalistisch unterirdischen und auf Lügen basierenden Artikel der New York Times wonach Trump 750 Dollar Bundessteuern soll einbezahlt haben, Lügen-Geschichten die Schawinski beide genüsslich verbreitet hat. Natürlich haben sich die Medien auch auf die "Tatsache" gestürzt, Trump habe nie wirklich White Supremace oder den KKK öffentlich abgelehnt, einzig und alleine um diese Wähler nicht zu verlieren. Nun, das war schon immer eine Lüge und ist es diesmal umsomehr, da es unzählige Videos auf YouTube gibt, in denen wir Trump hören können, wie er White Supremacy ablehnt. Wie auch immer, als Gegensatz zu den Debatten-Analysen, die wir alle in den Mainstream Medien gehört haben, möchte ich hier eine alternative von einem Trump Supporter anbieten, der sich aber an Fakten hält! So kann man die Debatte also auch analysieren, man muss die Tatsachen und die Wahrheiten aber schon aushalten können, was für Schawinski vielleicht eher eine Sache der Unmöglichkeit ist, nicht wahr Mister Schawinski?



Debate Breakdown & 2 BOOMS  ==  WWG1WGA
[33’Min. 27”Sec.]



Schawinski: eure Parallel-Realität kommt gerade zu einem Ende! Es sind historische Zeiten!


„Let me shut you down, Joe“  ==  Donald Trump
[14” Sec.]


SRF-Korrespondent Düggeli: «Präsident Trump wirkte matt». Keine Angst, es stehen ja noch 2 Debatten vor uns, und Trump wird schon noch «Die Handschuhe ausziehen». Und es stehen noch einige Enthüllungen vor uns — davon können wir ausgehen! Doch Düggeli hat sich an die ungeschriebenen Regeln gehalten, er ist dem vorgegebenen Narrativ gefolgt. Und falls sich jemand dies wirklich antun möchte, und ich rate davon ab — ich tue mir so Sachen an, weil ich versuche zu verstehen wo es inzwischen nichts mehr zu verstehen gibt, ausser das sie inzwischen völlig schamlos lügen, als gäbe es kein morgen, und das sie unbedingt noch unentschiedene Zuschauer immer und immer wieder mit den immer selben Frames versorgen möchten — hier noch das Debriefing der Debatte von Seiten "Crooked Media", mit den Redeschreibern von Obama und Kollegen. Ein kleiner Vorgeschmack, wie diese Leute ticken?


„The problem was putting this person in the job...!“
Jon Lovett

Oder, vor einigen Wochen

„This land, the entire world went through so much suffering and still you don't see any changes in the polls: this is quite amazing...“
Jon Lovett

[1 Hour]


Was kann überhaupt noch gesagt werden, über all den Lügen und Nebelpetarden, die in den Medien gegen Trump verbreitet werden?

It’s obvious that the media’s plan is to bury us all in an avalanche of lies and lunatic conspiracy theories in the hopes that Americans don’t notice they’re running a phony and a mediocrity for the presidency.
Buck Sexton




Und hier noch zu allerletzt einige Richtigstellungen, z.B. in Sachen "White Supremacy", was zu einem riesigen Heissluftballon von den Medien aufgebauscht wurde, obwohl Donald Trump schon mehrmals die Gruppe und deren Gesinnung verurteilt hat, was im Video auch belegt wird.

1st Presidential Debate  ==  Blaze.TV
[19” Min.]





Summa summarum, Fazit der Debatte?


a) Wir holen uns das Narrativ zurück!
b) Nothing can stop what's coming. Nothing!  
 

September 28, 2020

Cyber Torture

 
Inzwischen bin ich zum Schluss gekommen, schon seit den '70er Jahren Ziel von "energy weapons" und "non-consensual experiments" zu sein. Offensichtlich gehöre ich zu einer Gruppe von Menschen die ausgewählt wurden, ihr Leben lang ein "Targeted Individual" zu bleiben. Nicht nur ich, sondern meine ganze Familie. Mit grösster Wahrscheinlichkeit war diese schon zuvor Ziel verschiedener Attacken — von "Energy Weapons" über verschiedene Arten von "Mind Control" und sogar "Gang Stalking" — in den '60er Jahren und vielleicht sogar schon früher, und das Ganze hat sich über Jahrzehnte hingezogen, zumindest in meinem Fall bis zum heutigen Tage. Ich habe im Laufe der Jahre die Entwicklung der Möglichkeiten miterlebt, welche zum Zwecke solcher Foltermethoden zur Verfügung stehen und zu immer raffinierteren und präziseren Anwendungen führte.



Autor unbekannt


Ich stecke seit 12 Jahren hier fest, völlig isoliert, ohne Netzwerk und auf die wenigen Infos angewiesen, die ich mit meiner kurzen Aufmerksamkeitsspanne in Form von Videos aus dem Internet bekomme, und endlich, endlich kommt da jemand und spricht all das aus, was ich schon seit Jahren sage. Wieder einmal ist es Sarah Westall, die mir wichtige Informationen zugänglich macht, und dafür möchte ich mich bei ihr bedanken, sie hat mir schon so oft neue Türen geöffnet. So lerne ich also, dass sich UN-Sonderberichterstatter für Folter Prof. Nils Melzer wirklich mit dem Thema beschäftigt und dass er an einem Bericht arbeitet und dabei hilft, dieses Thema endlich in die Öffentlichkeit zu bringen. Mir ist bewusst, dass mit Posts wie "ASI is here (since years)", in denen ich Dinge behaupte die das Gegenteil sind von allem was in den Mainstream Medien erzählt wird, nicht für grosse Glaubwürdigkeit sorge und schon gar keine Reichweite erziele, und dennoch bin ich mir der Sache sicher und weiss, dass meine Behauptungen der Wahrheit entsprechen, da ich sie selbst erfahren habe, und die Tatsache, dass nun Menschen an die Öffentlichkeit treten und all die Verrücktheiten bestätigen, die ich seit Jahren von mir gebe, gibt mir Zuversicht in eine Zukunft, in der all dies ans Licht kommen wird. Praktisch mein ganzes Leben bin ich neben mir gestanden, inzwischen weiss ich weshalb...


Ich behaupte zum Beispiel, man ist schon seit vielen Jahrzehnten in der Lage, in das menschliche Hirn einzudringen und dort alles mögliche zu veranstalten. Hier nochmals zur Erinnerung die Einspielung, die ich so gerne als Einführung für das Thema benutze:

Intrusion into Process of Thinking  ==  Edward Snowden
[1’Min. 10”Sec.]



Hat sich je eine Enthüllung von Edward Snowden als unwahr erwiesen? Nein, noch nie! So bin ich heute der Meinung, dass all die Menschen, die von ganzem Herzen an eine Begegnung mit Ausserirdischen oder die an die Existenz "multidimensionaler Wesen" glauben, in Wahrheit Opfer von Cyber-Folter sind und ihnen diese Erlebnisse "eingepflanzt" wurden. Es ist zwar wahr, dass in den USA Tiere mutiliert werden, ja... Ich bestreite auch nicht, dass einige wenige Dinge in der realen Welt geschehen, doch zum allergrössten Teil sind es falsche Erinnerungen, die in "Targeted Individuals" souffliert werden und welche diese dann für absolute Wahrheit empfinden und aus tiefster Überzeugung an deren Echtheit glauben werden. Die Tatsache, dass sie sich eventuell nicht genau an alles erinnern können, empfinden sie dann eher als Bestätigung davon, dass es sich um eine Wahrheit handelt, die man vor ihnen geheimhalten wollte und dessen Geheimhaltung nicht erfolgreich war. Sie empfinden sich also als "Truther" und sind von ganzem Herzen davon überzeugt, der Menschheit einen gefallen zu tun, wenn sie die "Wahrheit" über reptiloiden menschenähnlichen Wesen verbreiten, oder über geheime Weltraumstationen auf dem Mars, oder was sonst noch alles mögliche im Netz verbreitet wird. Sie glauben daran, der Menschheit eine verheimlichte Wahrheit zu enthüllen, obwohl sie in Wahrheit reine Desinformation im Sinne des Erfinders betreiben.



Autor unbekannt


Hier also die wahre Wahrheit, so kompliziert und vielfältig wie sie sich darstellt, und so kaltherzig und menschenfeindlich sie auch sein mag, die Wahrheit die in die öffentliche Debatte gehört und vor allem in das Bewusstsein und den Verpflichtungen der Regierungen gehört, dessen Verantwortung es ist, ihre Bevölkerung zu schützen hat. Gerade wurde in der Schweiz der Kauf völlig unsinniger Militär- Kampfflugzeuge vom Volk an der Urne gutgeheissen: ich wette, wenn die Menschen mehr über solche Dinge bescheid wüssten, würden sie den Kauf von Kriegsmaterial nicht mehr als Priorität sehen, denn sie würden die Bedrohung dort erkennen, woher sie in Wahrheit kommt.



Cyber Torture  ==  Mariana Maritato & Sarah Westall
[47’Min. 34”Sec.]





Die Webseite von Mariana Maritato, Targeted Individual Activism

targetedindividualactivism.com



Und die Webseite von UN-Sonderberichterstatter für Folter Prof. Nils Melzer auf der Plattform des UN-Hochkommisariats für Menschenrechte OHCHR — United Nations High Commissioner for Human Rights

ohchr.org/en/issues/torture/srtorture/pages/nilsmelzer


Ich warte schon äusserst gespannt auf einen Bericht von Nils Melzer, der leider aber erst in 3 bis 4 Jahren erscheinen mag.




These people are sick!