Trotz einer angedrohten Busse von 50'000 Dollar (!) hat die Bevölkerung von Los Angeles in der Nacht vom 4. Juli ein mehr als klares Statement abgegeben!
Hier ist ein Interview, den jeder sehen sollte. Es wird wirklich alles gesagt, es wird die Wahrheit ausgesprochen, es werden Namen genannt, es wird nüchtern und rational argumentiert und vorgetragen, es wird der Punkt über die Situation in den USA gemacht, so wie sie sich heute präsentiert.
Where America stands today == SGT Report with Dr. Dave Janda
[50′ Min.]
Dieses Interview sollte meiner Meinung nach in verschiedene Sprachen übersetzt werden und in Europa möglichst weit verbreitet werden, denn es berührt wirklich die meisten wichtigen Punkte der aktuellen Grosswetterlage in den Staaten. Es kommen dann all die Agendas dazu (Transhumanismus, Agenda 2030, Entvölkerung usw.), doch was die aktuelle Zuspitzung zwischen Deep State und Gegner betrifft, wird in diesem Video ein gutes Gesamtbild geliefert.
Hier, zum Vergleich, ein Video von Menschen die über dieselben Themen sprechen, doch aus einem anderen Blickwinkel. Der Vergleich zwischen den 2 Videos lohnt sich wirklich! Es ist beeindruckend.
Obama's Speechwriters about Trump's Speech == Crooked Media
[50′ Min.]
Trump is ignoring the raising death tolls.
Das ist einfach eine Lüge. Das ist Angstmacherei. Wie ich in meinem vorgestrigen Post "Trump & Corona planen Staatsstreich" aufgezeigt habe, sind die Todesfälle, ganz im Gegensatz zu den Ansteckungen nicht am steigen.
Und jetzt soll mir jemand sagen: wer entzweit hier, wer verbreitet Hass und Misstrauen? Wer beleidigt und nennt die Gegner "Arschlöcher" gerade zu Beginn seines Statements? Ist es Trump? Hat der wirklich jemanden schlecht gemacht, den man unbedingt nicht schlecht machen sollte? Ich habe es nicht gehört. Der Ton dieser Obama-Redenschreiberlingen ist der eines Scharfmachers, ist voller Hass und Ablehnung gegenüber Andersdenkender. Sie sind verzweifelt! Sie schlagen rund um sich herum, wie ertrinkende! Sie sind in PANIK! Sie verlieren jegliches Mass und Zurückhaltung. Sie zeigen ihr wahres Gesicht!
The further a society drifts from the truth,
the more it will hate those who speak it.
Um von seinem Versagen abzulenken, setzt der US-Präsident immer offener auf die Karte Rassismus. So hat er den amerikanischen Nationalfeiertag dazu missbraucht, den Kulturkrieg gegen Schwarze und Latinos anzuheizen. Zum offenen Faschismus fehlt da nicht mehr viel.
[Quelle: Watson.ch]
Unglaublich. Wirklich unglaublich... Er macht sich nicht einmal die Mühe, seinen armen, ihm ausgelieferten Lesern zu berichten, was genau Trump so schlimmes gesagt haben soll, womit er den "Kulturkrieg gegen Schwarz und Latinos" anheizen würde! Jeder der sich die Mühe machen will, der WAHRHEIT zu Liebe, kann sich Präsident Trumps Rede anhören, und realisieren, dass absolut nichts dergleichen in ihr enthalten ist. "Zum offenen Faschismus fehlt nicht mehr viel"? Hat der Löpfe einen Sonnenbrand erlitten, der ihm die Hirnzellen hat schmoren lassen?
Löpfe: Bitte beachte den Fragenzeichen hinter meiner Behauptung — Kennst du den Trick?
Im letzten Post habe ich noch gefragt, weshalb man nicht Mussolini noch mit ins Spiel bringen wolle, und Trump eventuell noch mit ihm vergleichen. Nun, here we go! Schon sind wir, gemäss Löpfe, einen Schritt vor dem offenen Faschismus. Wer hier faschistische Methoden und Rhetoriken benutzt ist wohl eher wer anders, oder?
Das behauptet zumindest Philipp Löpfe auf Watson. Er stellt zwar noch einen Fragezeichen hinter der Behauptung (diesen Trick habe ich auch schon benutzt, sollte ein sich ernst nehmender Journalist aber nicht nötig haben, ausser er ist in Wahrheit ein Propagandist), doch die Absichten die er mit diesem schwachsinnigen Text verfolgt sind offensichtlich: Trump soll als mental instabiler, verrückter, gefährlicher alter weisser Mann porträtiert werden, doch in Wahrheit ist es eine schäbige, zur Unkenntlichkeit verzerrende Karikatur.
Nicht desto trotz ist der Artikel sehenswert, und zwar wegen den Verrenkungen, die Autor und zitierte Quellen auf sich nehmen und wegen den unwahrscheinlichen Parallelen die sie ziehen, um den Geschwafel den sie absondern auch nur im Geringsten als ernsthafte Gedankengänge zu maskieren.
Der langjährige und hoch geachtete Korrespondent der «Financial Times» stellt fest, dass Trumps Chancen für eine Wiederwahl sehr klein geworden sind, dass er wenig Chancen hat, dies noch zu ändern, und dass er gerade deswegen sehr gefährlich geworden ist. Luce stellt fest:
«Ich habe in genug Demokratien, eingeschlossen Amerika, gelebt, um eine dem Untergang geweihte Regierung zu erkennen, wenn ich sie sehe.»
[...]
Oder Marc Polymeropoulos, der einst für die CIA in Europa und Asien tätig war. Er sagt:
«Das erinnert mich an Vorfälle in der Dritten Welt. Saddam, Bashar, Gaddafi. Sie alle taten genau dies.»
[Quelle: watson.ch]
Etwas dümmeres kann man kaum sagen oder schreiben. Doch ich werde in letzter Zeit von Journalisten immer wieder überrascht, und immer wieder schafft es dann einer von ihnen doch noch etwas noch dümmeres in die Welt zu kotzen. Die Chancen von Trump sind nicht schlechter als 2016, und wir wissen ja wie die Umfragen damals aussahen. Ich sage nicht, dass er mit Sicherheit gewinnen wird, ich behaupte einfach, dass er nicht so angeschlagen dasteht, wie es die Medien den Leuten um jeden Preis andauernd einhämmern wollen.
Die Tatsache, dass man in den USA von Seiten der Trump-Gegner von einem Land und von einer Regierung kurz vor dem Zusammenbruch spricht, lässt mich leider befürchten, dass sie so verzweifelt sind, dass sie selbst sogar bereit wären, das Land ins Chaos zu stürzen und es dann Donald Trump anhängen zu wollen. Diese Leute sind komplett durchgeknallt, durch und durch, kein Scherz!
Wie auch immer, hierzu hätte ich 2 Kommentare. a) Ich habe auch einen früheren CIA-Agenten und zuvor auch noch Marine, der das eine oder andere zu sagen hat: sein Name ist Robert David Steele. Den sollten sich die jungen Menschen mal anhören, wenn er über die aktuelle Situation in den USA und auf der ganzen Welt spricht, die Kabal und die Zionisten: wäre für eine ganze menge Leute lehrreich, aber ganz besonder für Philipp Löpfe, der eine Begegnung mit der Realität dringendst nötig hat. b) Die dritte Welt? Ernsthaft jetzt? Saddam? Gaddafi? Warum nicht die Roten Khmer? Oder Mussolini? Die haben einen Knick in der Fichte! Löpfe mit inbegriffen, der solchen unfassbaren Schwachsinn unter seinen Namen in die Welt setzt, auf junge Leute loslässt!
”Am Anfang war das Wort
und nicht das Geschwätz,
und am Ende wird nicht die Propaganda sein,
sondern wieder das Wort.„
Gottfried Benn
Die nächste Lüge, die gerade kursiert, ist wieder einmal eine Lüge die man Donald Trump unterstellt. An einer Pressekonferenz hat er behauptet, obwohl die positiv getesteten Ansteckungen stark zunehmen würden (unter anderem weil man in den USA sehr viel testet), wäre der Verlauf in 99% der Fälle harmlos. Nun ist eine Massenhysterie unter dem Medien-Mob ausgebrochen und wiedereinmal überwerfen sie sich mit Behauptungen, wie sehr Donald Trump lügen würde! Jawohl, sie behaupten dies sei die 100'000. Lüge, so in der Grössenordnung. Doch die Wahrheit ist: Donald Trump lügt gar nicht! Zumindest wenn man der Webseite "statista.com" glauben schenken darf.
Global No.1 Business Data Platform.
Insights und Fakten aus 600 Branchen und 50+ Ländern
[Quelle: statista.com]
Nun, Statista führt eine äusserst interessante Graphik, nämlich die mit dem Namen
Anzahl aktiver Corona-Fälle (COVID-19) nach Schweregrad in ausgewählten Ländern.
USA
Stand 6. Juli 2020
Milde Symptome
1'544'846
Schwerer bis kritischer Fallverlauf
16'038
Nun, ich mag zugeben, dass die beiden Zahlen nicht ganz genau in einem Verhältnis von 1:100 stehen, dennoch behaupte ich, dass sie zueinander ein Verhältnis haben, der es nicht erlaubt, Donald Trump deswegen einen Lügner zu nennen. Ich meine: 96.32410525003118 ist nicht 99, so viel ist sicher. Doch geht es den Medien wirklich um diese Genauigkeit? Ich glaube eher nicht! CNN (die natürlich "Fakten" vorlegen möchte) zitiert zum Beweis die WHO, die wiederum behaupten soll "20% der Fälle würden Sauerstoff oder Hospitalisierung benötigen". Ich weiss nicht wie man dazu kommen kann, eine Hospitalisierung automatisch in einen "schweren oder kritischen Fallverlauf" umzudeuten. Da halte ich mich dann doch lieber an Trump!
Die aktualisierte und weitere Statistiken bei Statista
Wie auch immer dies sein mag, es ist schon wieder einer der vielen vielen Fälle, in denen der Medien-Mob das Publikum mit Behauptungen über Donald Trump bombardiert, mit falschen Behauptungen, ohne Rücksicht auf Verluste. Die Grafik "Täglich neu gemeldete Todesfälle in Zusammenhang mit dem Coronavirus (COVID-19)" auf Statista zeigt auch ganz klar, dass ganz anders als die Fallzahlen, die Anzahl der Menschen die in den USA mit Corona sterben stets am zurückgehen ist.
Die aktualisierte und weitere Statistiken bei Statista
Und dann, wie gesagt, ganz anders als die Todesfälle, die Fallzahlen: die schiessen tatsächlich in die Höhe zur Zeit, und dies ist was man Trump und der ganzen Welt ununterbrochen um die Ohren haut. Selbst uns in der Schweiz lässt man nicht in Ruhe, mit diesem Schwachsinn, das Trump so unglaublich schlecht und völlig verdorben und ich-bezogen und nur ein seine Wiederwahl-denkend und weiss ich was noch alles erfunden wird. Betreffend Corona, übrigens, heisst das: Durchseuchung! Und, siehe da, das Leben geht weiter! Das Land existiert noch! Unfassbar, oder? Dabei, sind die USA bei weitem nicht das Land, in dem am meisten Menschen gemessen an der Anzahl Einwohnern wegen CoVid-19 gestorben sind, geschweigen denn das dies zur Zeit der Fall wäre: bei weitem nicht!
Die aktualisierte und weitere Statistiken bei Statista
Stand 06. Juli 2020
Belgien 843 Todesfälle/Mio. Einwohnern
USA 401 Todesfälle/Mio. Einwohnern
Belgien hat also mehr Todesfälle als jedes andere Land auf der Welt, gemessen an der Bevölkerung. An besagtem Tag ein Verhältnis von 2,01 : 1 zu den USA. Haben Sie schon mal etwas von Belgien in den Medien gehört, darüber wie schlimm es dort um Corona stehen würde? Ich nicht! Nach Belgien und vor den USA sind in dieser Liste noch England, Spanien, Italien, Schweden und Frankreich. Ist das nicht erstaunlich, wie wenig Sie über diese Zahlen aus den Medien erfahren? Ich finde schon!
Der Medien-Mob würde lieber darüber berichten, wozu alles CoVid-19 benutzt wird, wofür es alles als vermeintliche Entschuldigung herhalten muss, um jede Menge verschiedener Agendas umzusetzen, die alle in Richtung eines Kontrollstaates gehen. In der Schweiz merken wir sehr sehr wenig davon, in Wahrheit, doch in anderen Ländern, auch schon nur bei unseren Nachbarn, ist die Lage schon eine ganz andere. Und in den USA ganz zu schweigen. Was dort alles implementiert werden will, von den verschiedensten Akteuren! Israelische Firmen mit Verbindungen zu Mossad sind dabei, die durch Corona stark angeschobene Welle der Digitalisierung für ihre Interessen auszunutzen und ihre Überwachungstechnologien unters Volk zu bringen, natürlich immer im Namen des Schutzes vor dem Virus. So werden Überwachungsmethoden, die zuvor gegen konkrete Bedrohungen genutzt wurden, gegen Menschen die unter einem bestimmten Verdacht standen, nun "zum Schutze aller" bei Jedem zum Einsatz kommen — womit plötzlich und automatisch zur potenziellen Gefahr, zum potenziellen Verdächtigen. Eine der Tracing-Apps, die in den USA zum Einsatz kommen sollen, kann fast direkt mit dem Mossad in Verbindung gebracht werden. Und weil diese Technologie nicht gegen den Virus wirkt sondern sich mit dem Verhalten von Menschen auseinandersetzt, ist die Bedrohung automatisch nicht mehr der Virus sondern der Mensch. Und niemand hat etwas davon gemerkt. Oder fast niemand. Die meisten Menschen waren sogar noch dankbar, dass sie endlich ein Tool zur Verfügung hatten, dass ihnen "Sicherheit" versprach. Darüber sollten vielleicht lieber Watson, Republik und Schawinski berichten, anstatt die armen Menschen im Ländchen mit vollkommenen Schrott zuzumüllen!
Autor unbekannt.
Hier muss ich noch ein Video von SGT Report posten. Es lohnt sich wirklich die 4th of July Feuerwerke über ein Los Angeles anzusehen, in einem California in dem der Gouverneur Versammlungen und Feuerwerke, unter Androhung einer $50.000 Busse(!) verboten hatte. Episch!
William Barr lässt Staatsanwalt Geoffrey Berman feuern. Dies in etwa die Schlagzeile in vielen Medien. Bis jetzt hatte ich mich immer damit begnügt, Schawinski zu folgen und den von ihm verzapften Schwachsinn zu widerlegen, ich hatte mir gar nie gross die Mühe gemacht, andere Titel zu lesen und zu sehen, was die für Müll produzieren. Doch ich hatte keine Ahnung, wie schlimm die Lage in der Zwischenzeit geworden ist: Ich war der Meinung, in den USA sei der Diskurs vergiftet und die Nachrichten polarisierend, doch ich sollte mich schwer getäuscht haben. Ich habe gerade aus reiner Neugier bei Watson nachgesehen, was die über Trump so schreiben, und ich konnte meinen Augen kaum trauen: Die Lage ist schlimm. Ihr Titel:
Wie korrupt ist William Barr?
[Quelle: Watson.ch]
Bitte? Später mehr dazu.
Zuerst zu einem weitern Aspekt der Barr-Berman Luftblase. Eine grosse Anzahl Juristen haben einen offenen Brief geschrieben und behauptet, Trump dürfe gar nicht so viel Einfluss auf die Justiz nehmen und Berman feuern, was schlicht und ergreifend eine Lüge ist! Obwohl Berman SDNY Attorney genannt wird, ist er ein United States Attorney, ein Bundesstaatsanwalt also (für den "United States District Court for the Southern District of New York" verantwortlich), und gemäss "28 U.S. Code §541 United States attorneys" kann er vom Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika gefeuert werden!
Lügner also, wer behauptet, Trump dürfe ihn gar nicht feuern. Zumindest Watson hat diese Position nicht verbreitet — oder ist dieser Artikel von danach? Wie auch immer. Was man wirklich wissen sollte, ist, was auf Bermans Schreibtisch liegt, denn diese Dossiers sind von grundlegender Wichtigkeit fürs Entlarven von Korruption, Menschen- und ins besondere Kinderhandel und so vieles mehr:
der sogenannte "Weiner Laptop" (Pedogate)
Epstein (Pedogate)
Clinton Foundation (Pedogate und Korruption)
Ukraine (Obamagate, Impeachment, Flynn usw.)
Diese Liste sollte ausreichen um klar zu machen, welche unglaubliche Wichtigkeit dieser Position gerade zukommt, und wie sehr bestimmte Kreise diese Untersuchungen aufschieben möchten (zumindest bis nach den Wahlen im November). Dies ist der Grund, weshalb William Barr und Donald Trump diesen Berman loswerden müssen und durch einen vertrauenswürdigen und, vor allem, dem Gesetz verpflichteten Mann ersetzen müssen.
Seine Gegner behaupten wiederum, Trump und Barr wollten Berman loswerden, weil er sich mit Untersuchungen beschäftigt, die Menschen aus Trumps Umfeld betreffen. Nun, die Wahrheit ist eine andere und die Tatsache, dass kaum Berman weg war, endlich auch wieder Bewegung in den Epstein Fall kam mit der Verhaftung von Ghislaine Maxwell, sollte Beweis genug dafür sein, dass Berman Strafuntersuchungen von grösster Wichtigkeit blockierte.
Nun zurück zum Artikel in Watson. Am 24.06.2020 schreibt Philipp Löpfe:
Der US-Justizminister soll Trump-Kumpel Roger Stone begünstigt und willkürliche Untersuchungen angeordnet haben. Droht ihm ein Impeachment?
[Quelle: Watson.ch]
Was folgt ist ein Paradebeispiel an Falschinformation: So ziemlich jeder Aspekt des Artikels ist die Darstellung des Gegenteils der Wahrheit. Ich habe keine Ahnung woher diese falsche Informationen stammen, ob sie so aus den USA übernommen wurden, ob sie so von Nachrichten-Agenturen vorgekaut geliefert werden, oder ob sich der Autor selbst in derartige journalistische Kunststücke versucht.
Die Trennung von Politik und Justiz ist der Dreh- und Angelpunkt des amerikanischen Systems der «checks and balances». Das bedeutet konkret, dass der Justizminister zwar formell dem Präsidenten unterstellt ist, dass er seine Arbeit jedoch trotzdem ohne die geringste Einmischung des Weissen Hauses zu erledigen hat.
In den letzten drei Jahrzehnten wurde dieses Prinzip strikt eingehalten. Weder Bill Clinton noch George W. Bush noch Barack Obama versuchten, die Arbeit ihrer Justizminister zu beeinflussen. Selbst Jeff Sessions, Trumps erster Attorney General, respektierte die Trennung von Politik und Justiz. Er trat wegen Befangenheit in der Russlandaffäre in den Ausstand, was ihn seinen Job kosten sollte.
[Quelle: Watson.ch]
Also, wo soll ich überhaupt anfangen? Die Trennung von Politik und Justiz wäre (mit Betonung auf wäre) Dreh- und Angelpunkt eines gesunden Systems. Genauso wie die 4. Gewalt. Und ausgerechnet William Barr hat in einem Speech klargemacht, dass die Justiz in den letzten Jahrzehnten zu einer politischen Waffe gemacht worden ist, also genau das Gegenteil von dem was Löpfe in dem Artikel behauptet. Wer also die Justiz korrumpiert hat war nicht Barr, sondern seiner Vorgänger in der früheren Regierungen. Und zwar von beiden Parteien, sowohl den Demokraten wie auch den Republikanern. Diese Aussage von Barr habe ich schon mal in meinem Post "Schawinski und Obamagate" gezeigt, doch weil es so kurz und aussagekräftig ist, bringe ich es nochmals.
Unprecedented in American History == William Barr
[3′Min. 53″Sec.]
Zu den weiteren Punkten in Löpfes Artikel: Dass Obama nicht nur auf die Arbeit seines Justizminister Einfluss nahm, sondern sogar noch auf die von Behörden wie das FBI, wurde gerade durch neue Beweise erhärtet. Und dass Sessions zurücktrat war, weil er nicht den Kopf hinhalten wollte, als die absolut von Anfang bis Ende erlogene Geschichte des Russiagate fabriziert wurde: Dies war sein Interessenkonflikt, den ihn zum Ausstand gezwungen hatte. Das Russiagate ein Märchen ist hat der frühere NSA Mitarbeiter (und frühere Whistleblower als Edward Snowden) mittlerweile bewiesen: mit grossem Aufwand in einer internationalen Aktion von den besten Analytikern und Hackern organisiert, um jeden noch so kleinen Zweifel oder Fehler in der Analyse ausräumen zu können. Resultat seines Reviews? Die Zeitstempel der verschiedenen Dateien und eMails zeigen ganz genau, dass kein Online-Hacking stattgefunden hat, als man vom DNC (der Hillary Clinton-Kampagne zu den Präsidentschaftswahlen 2016) Material an Wikileaks zugespielt hat. Keine Russen haben irgendetwas gehackt, nein, die Daten wurden vor Ort und Stelle auf einen Flash-Drive runtergeladen und später an Wikileaks weitergeleitet. Schlimmer noch: William Binney kann die Spur zur CIA zurückverfolgen.
Was diese Entdeckung impliziert? Unter anderem die Kleinigkeit, dass Julian Assange nicht nur unschuldig ist, die Tat existiert gar nicht: er hat nie irgendwelche russische Leute angeheuert, damit diese den DNC hacken, was aber behauptet wird um ihn weiterhin aus dem Verkehr zu behalten. Es gibt keine Russen!
Weiter bedeutet es: Kein Russiagate, also ein absolut legitimer Sieg von Donald Trump in 2016. Jawohl, LEGITIM! Er hat nicht dank der Hilfe von Russland, sondern trotz aller Attacken und falschen Beschuldigungen gewonnen. Hilfe von Russland gab es keine, auch wenn die meisten Medien das weiterhin behaupten werden. Das Video von Hillary Clinton, wie sie am Al Smith Charity Dinner behauptete, Donald Trump habe seine Reden auf dem Prompter in der Originalversion auf Russisch gelesen und zuerst ins Englische übersetzen müssen, bevor er sie halten konnte, habe ich schon im Post "Obamagate ist hier" gebracht, doch auch dieses bringe ich wieder wegen seiner Kürze und Aussagekraft.
„Translating from original Russian” == Hillary Clinton
[2′Min. 04″Sec.]
Dies ist das Narrativ, an den alle krampfhaft festhalten. Doch es ist eine glatte Lüge.
Sessions' Nachfolger kennt diese Skrupel nicht. William Barr ist nicht nur der festen Überzeugung, dass der Präsident praktisch unbehelligt regieren darf. Er versteht sich als Diener seines Herrn und handelt danach. Kaum im Amt, verfälschte er den Mueller-Report bis zur Unkenntlichkeit und sprach Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld frei.
Mehr noch: Barr drehte den Spiess um, begann von «Spionage» gegen den Präsidenten zu schwafeln – dafür gibt es nicht den geringsten Beweis – und setzte seinerseits einen Sonderermittler ein, der diesen Vorwurf bestätigen soll.
[Quelle: Watson.ch]
Nun, Herr Philipp Löpfe, William Barr ist nicht korrupt, ganz im Gegenteil. Ich weiss nicht woher Sie diese Information haben und wie Sie all die Beschuldigungen an die Adresse von Barr und von Trump (diese habe ich zuerst einmal weggelassen, vielleicht demontiere ich sie und Sie einem nach dem anderen ein anderes Mal) überhaupt journalistisch begründen können. Was Sie bringen, sind Meinungen, die Sie als Information verpacken. Präsident Trump, das wird die Zukunft ans Tageslicht bringen, hat nicht unbehelligt regiert, er hat das Land vor dem Abgrund gerade noch zu retten versucht. Und hoffentlich auch geschafft. William Barr hat den Mueller-Report nicht bis zur Unkenntlichkeit verfälscht und schon gar nicht Donald Trump selbstherrlich von jeglicher Schuld freigesprochen. William Barr wird für Gerechtigkeit sorgen und den Mueller-Report für das der Welt zeigen, was es in Wahrheit ist: Ein sehr sehr schlechter Witz.
Und, Herr Philipp Löpfe, dies ist, was Bundesstaatsanwälte tun sollten: Vorwürfe bestätigen oder von den Vorwürfen freisprechen, wenn keine Beweise existieren. Barr schwafelt nicht über Dinge, das tun dann schon eher Sie, Schawinski und euer Kollege Daniel Binswanger von Republik — Ihr 3 seid schon ein selten komisches und gefährliches Trio: einer rabiater als der andere.
Sollten Sie sich wirklich informieren wollen, dann rate ich Ihnen dieses Interview mit dem NSA-Whistleblower William Binney.
Russia DIDN'T hack DNC == William Binney
[42′Min. 15″Sec.]
Nun, etwas gelernt? Vielleicht sollten Sie ein bisschen meinen Blog lesen oder sich jedenfalls richtig informieren, wie es Journalisten so tun sollten, bevor sie irgendwelche Artikel schreiben und ihr Publikum mit irgendwelchen Infos vollmüllen, finden Sie nicht auch?
Wissen Sie, ich dachte, Watson und Republik seien nicht so schlimm wie andere, etablierte und seit Jahrzehnten existierenden Medien. Ich weiss zwar nicht wieso ich das dachte, wahrscheinlich bin ich Naiv und glaube in das Gute im Menschen... Doch mittlerweile weiss ich, wie falsch ich lag, und es ist ein Verdacht in mir aufgekommen: Kann es sein, dass es Watson und Republik gerade aus diesem Grund gibt, um viel schamloser als dies etablierte Medien je machen könnten, über Trump oder wer sonst gerade an der Reihe ist, durch die Mangel zu nehmen? Kann es sein, dass gerade die Tatsache, dass Sie dies tun, der Grund ist, weshalb eure beiden Titel die nötigen Finanzmittel bekommen haben? Kann es sein, dass Euer Auftrag es ist, die jüngere Generation mit dieser Sicht der Dinge zu erreichen? Ihr erfindet nicht Journalismus neu, ihr seid einfach nur noch schamloser als Eure Vorgänger.
Lügen in den Medien, Lügen in Büchern
---------------------------
Schawinski zitiert voller Enthusiasmus und gespielter Empörung aus dem Buch "The Room Where It Happened" von John Bolton, und behauptet, der Präsident sei "nicht fit für das Amt". Interessant, denn ausgerechnet mit dieser Kritik ist Joe Biden seit inzwischen einer gefühlten Ewigkeit konfrontiert: es wird behauptet, er leide ganz ohne Zweifel an einer beginnenden Demenz und vergesse Dinge, die man einfach nicht vergisst, wenn man noch alle Tassen im Schrank hat. Aber zurück zum Buch: alles was darin zu lesen ist, ist meiner Meinung nach eine Lüge. Und, viel wichtiger, auch gemäss der Reaktion des Aussenministers auf die ersten Teilveröffentlichungen:
I was in the room, too.
[...]
John Bolton is spreading a number of lies, fully-spun half-truths, and outright falsehoods. It is both sad and dangerous that John Bolton's final public role is that of a traitor who damaged America by violating his sacred trust with its people. To our friends around the world: you know President Trump's America is a force for good in the world.
Mike Pompeo
Pompeo nennt Bolton nicht nur einen Lügner, sondern gar einen Verräter. So viel zu "The Room Where It Happened".
Lügen in Büchern, Lügen in den Medien
---------------------------
Eine weitere Aussage von Schawinski über Trump:
An seiner Rally in Tulsa wahren zum ersten Mal Tausende von Plätzen frei. Ausgerechnet bei Trump, der sich immer damit brüstete, an seinen Veranstaltungen bleibe kein einziger Platz frei.
Wenn man schon eine derart nebensächliche Nachricht bringen muss, weil man keine Argumente mehr zur Verfügung hat, wie es bei Schawinski der Fall gewesen ist, dann sollte man sie auch zumindest richtig recherchieren und die Nachricht in den richtigen Kontext stellen. Fakt ist, dass Joe Biden nicht einmal eine einzige Veranstaltung zu füllen in der Lage war und die Pandemie dringendst nötig hatte, um sich im Keller verstecken zu können. Wie Dustin Nemos schon vor Monaten sagte: "Eine Fernsehr-Duell zwischen Biden und Trump? Das wird nie und nimmer geschehen! Trump würde Biden in der Luft zerfetzen." doch dies ist vielleicht eine andere Geschichte. Anscheinend hat Biden jetzt gerade 3 ganze Fernseh-Duelle zugesagt! Ich frage mich, welchen Trick die Demokraten als nächstes anwenden werden, um ihren "Kandidaten" aus der Schusslinie zu retten. Wahrscheinlich wird tatsächlich seine Gesundheit ihn dazu zwingen, dem Vize den Platz zu lassen. Doch zurück zu Tulsa: Rund um Trumps Veranstaltung in Tulsa haben Aktivisten falsche Kontrollposten errichtet und seine Unterstützer wurden zu Tausenden daran gehindert die Arena zu erreichen. Hier zwei Beispiele.
Dazu kommt noch, dass Kinder demokratischer Politiker Tausende Billette reserviert und es tatsächlich geschafft haben, die Plätze zu reservieren ohne das jemand je aufgetaucht wäre um sie zu kaufen (sie wurden also betrügerisch reserviert!). Dies zeigt, wie verzweifelt man alles nur mögliche unternimmt, um Trump zu schädigen. Man stelle sich vor, Trump-Anhänger hätte eine derartige Aktion mit den Demokraten durchgeführt: In den Medien wäre die Hölle losgewesen!
Wie auch immer, weder falsche Kontrollposten noch falsche Reservationen werden nochmals eine von Trumps Rallies stören: So viel ist sicher!
Einen hab ich noch!
---------------------------
General Flynn hat mit seiner Familie den Q-Schwur geleistet.
Wie man sieht, ist schon diese erste Liste ziemlich explosiv. Und sie wird wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs sein. Leider sind auch Namen drunter, die ich lieber nicht dort gesehen hätte, wie z.B. Pharrel Williams, Gwen Stefani, oder Quentin Tarantino. Dann sind da Namen, die mich sogar überrascht haben, wie z.B. Jim Carey, Meryl Streep, Will Smith oder Bill Murray. Zuletzt sind dann all die Namen, die ich auch erwartet hätte, wie z.B. Bill Clinton, Katy Perry, Kevin Spacey, Tom Hanks oder Woody Allen. Ich sehe nirgends Roman Polanski, dafür aber Barack Obama.
Und hier ein schwer verstörendes Bild von Überwachungskameras in den Kerkern unter Epstein Island.
Was dieses Bild zeigt ist bestimmt kein Fitness Raum (dies wurde nämlich behauptet habe sich unter Epstein Island befunden, bevor alles in einer Nacht und Nebel Aktion mit Zement zugeschüttet wurde). Leider bestätigen sich hiermit die schlimmsten Befürchtungen, es könne dabei auch um satanische Rituale gehen, wie zum Beispiel das Halten von Kindern um von ihnen Adrenochrom zu entnehmen.
Wie ich im Post "CIA: Blutlinien der Illuminaten" gezeigt habe, macht Comedian Dieter Nuhr sehr schlechte Witze über Adrenochrom, und nun haben wir hier einen ersten Beweis dafür, was Adrenochrom in Wahrheit bedeutet.
Für echte Informationen (im Gegensatz zu denen die man bei Nuhr bekommt) über die gigantische Ausmasse von Pedogate und Adrenochrom, rate ich immer noch Liz Crokin (die als erste echte Citizen Journalist das Thema behandelt und zu einer grossen Öffentlichkeit gebracht hat) und den Film "Out Of Shadows", zu sehen in meinem Post "Wichtige Filme".
