BCI = AI „being John Malkovich“

 
Ich habe behauptet, Künstliche Intelligenz wäre weit fortgeschrittener als man es uns weismachen möchte und in wahrheit schon so weit, dass man sie im Alltag einsetzen kann, nicht nur für Business-Anwendungen sondern auch als Personal Assistent, wie es in "Origin" von Dan Brown beschrieben ist oder im Film "Her", ja ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage, sie werde wie im Film "Iron Man" eingesetzt. Kurz gesagt: nicht nur der bestandene "Turing-Test" befindet sich schon seit einer ganzen Weile in der Vergangenheit (zumindest was der sprachliche Umgang betrifft), "Singularity" befindet sich ebenfalls in der Vergangenheit. Ich weiss, es ist schwer zu glauben. Natürlich habe ich absolut keine Ahnung, wann und ob ich noch einen bestandenen "Turing-Test" wie im Film "Ex_Machina" (ein Roboter in menschlicher Gestalt) erleben werde, dies nicht. Aber als reine Software, da kann ich dafür die Hand ins Feuer legen, sind wir schon seit einer ganzen Weile in der Zukunft. Und somit weiss ich auch, dass Roboter Sophia reine Desinformation und Propaganda ist, denn sie könnte ganz normal mit uns sprechen und uns intellektuell herausfordern wie es ein jeder Professor machen könnte. Doch dies ist eine andere Geschichte, die unter anderem auch davon handelt, wie geringwertig das Menschenbild in Saudi Arabien zu sein scheint.


Metropolis


Szene aus dem Film


Natürlich bin ich mir bewusst, wie schwierig dies zu glauben sein muss, wenn man das einfach so von einem Nobody wie mich behaupten hört — ich habe bis vor wenigen Jahren derartige Infos selbst immer für kompletten Unfug gehalten! So kann ich mich noch genau daran erinnern, wie ich den Film "Her" zum ersten Mal gesehen hatte und ihn für vollkommen irrelevant gehalten, als geistige Spielerei mit einem Szenario aus weit in der Zukunft was uns noch lange nicht tangieren wird. Nun habe ich den Film vor Monaten ein zweites Mal gesehen und ihn mit völlig anderen Augen betrachtet. Aber zurück zur Unglaubwürdigkeit: Ich verstehe, wenn man mir nicht glauben kann. Doch Einem können wir inzwischen alle glauben, wenn ich mich nicht täusche, nämlich Edward Snowden.


Hier nochmals zur Erinnerung die Einspielung, die ich so gerne als Einführung für das Thema benutze:

Intrusion into Process of Thinking  ==  Edward Snowden




Analysieren wir doch ganz objektiv was er hier sagt und stellen uns die Frage, wie dies überhaupt kann bewerkstelligt werden... Zuerst einmal bedeutet seine Aussage, ein "Brain-Computer Interface" (BCI) oder "Brain-Machine Interface" (BMI) ist im Einsatz, und zwar eine schon sehr ausgereifte und ausgefeilte Version davon. Eine, die kaum invasive Eingriffe benötigt. Und eine, die nicht nur auf das "Sprachsteuerungssystem" zurückgreift, sondern um einiges tiefer in das Vorgehen im Gehirn zu gelangen vermag. Nun, die offensichtliche und einzige mögliche Antwort ist, dass sowas nur von einer AI geleistet werden kann. Offensichtlich könnte kein Mensch sowas leisten, doch auch kein gewöhnliches Computerprogramm wäre in der Lage, in Bruchteilen einer Sekunde einen erst entstehenden Gedanken zu erkennen und diesen, bevor er ins Bewusstsein dringt, auf eine gewünschte und auch über die Zeit kohärente Weise zu manipulieren. Und selbst wenn ein Programm dies noch leisten könnte, von der reinen Rechenleistung her, müsste dieser Prozess immer und immer wieder laufen können und sowohl sprachliche Gedankenkonstrukte wahrnehmen und ändern, wie auch bildliche Vorstellungskraft und Erinnerungsvermögen und dabei coherent bleiben — sprich in Linie mit allen Gedanken und Erinnerungen die schon gewesen sind. Schlicht und einfach eine Sache der Unmöglichkeit.


Ex_Machina


Szene aus dem Film



Ich fasse zusammen: 2 Dinge werden benötigt

1. BCI (Brain-Computer Interface)
   Ich habe keinen blassen Schimmer, wie und wo ich "gechippt" wurde (wann und wo mir ein Chip implantiert wurde), weder weiss ich wie die Signal-Übertragung im Detail funktioniert. Ich habe keinen blassen Schimmer, wer mich weshalb und wann zur Laborratte gemacht hat. Dazu kann ich nur Vermutungen anstellen, da mir diese Info nicht auf glaubhafte Weise weitergegeben wurde. Deswegen lass ich diesen Punkt vorerst noch offen — vielleicht kann ich in Zukunft mehr dazu sagen.
   
   Weil ich keine Aussage machen kann, möchte ich noch ein Video vorstellen, was den vermeintlichen Stand der Dinge heute beschreiben soll. So ist da die Rede von 3 Unternehmen, welche heute diese Technologie vorantreiben möchten und sie kommerziell anzubieten vorhaben
   
   
   • Neuralink (Elon Musk)
     
     
   • B8 Neuroprosthetic (Mark Zuckerberg / Facebook)
     
     
   • Kernel
     
     
   Ich schliesse nicht aus, dass Elon Musk in Besitz einer solchen Technologie sein mag und diese auch schon an die Elite für teures Geld vermarkten kann, es ist sogar äusserst wahrscheinlich. Ich schliesse aber kategorisch aus, dass der im Video vorgestellte Stand der Dinge der Wahrheit entspricht: nicht annähernd. Die Technologie ist viel weiter und schon vollends ausgereift. Ich selbst habe kein Loch in der Schädeldecke, wie dies laut Werbevideos (oder sollte ich sie Desinformationsvideos nennen?) bei Neuralink vorgesehen ist, und ich kann mir nur schlecht vorstellen, dass sich Top Manager und Staatsoberhäupter einem Eingriff mit einem Borer am Kopf unterziehen würden, wie man es im antiken Ägypten schon praktizierte.
   
   
2. AI (Artificial Intelligence)
   Natürlich mischen sie alle auch auf diesem Bereich mit, zusammen mit anderen Giganten wie Google, IBM, usw. Nicht zu vergessen wären da noch DARPA und sonstige militärische Gruppierungen, welche wahrscheinlich die einzigen sind, die über die am weitesten entwickelte Technologien auf diesem Bereich verfügen. Wie auch immer: ich habe schon erwähnt, wie die AI die gesamte Wahrnehmung in Echtzeit beeinflussen kann: die GESAMTE WAHRNEHMUNG! Dies ist enorm, man muss sich das mal vorstellen: Alle Sinne (Geruch, Berührung, Gehör, Sicht, Geschmack), Schmerz... Nein, anstatt wieder zu damit zu beginnen, hier die verschiedenen Sachen in Textform aufzulisten, werde ich nun eine Liste der Punkte machen mit positiven und negativen Beispiele der Beeinflussung und Manipulation, bis hin zur Folter. Ich weiss, die Liste ist von Anfang an schwer zu glauben, wenn man sich mit dem Thema noch überhaupt nicht beschäftigt hat. Ich kann an dieser Stelle nur versichern: Alles was ich hier schreibe stimmt so und habe ich selbst, aus eigener Erfahrung und in erster Person, erfahren...
   
   Übrigens: ich behaupte keineswegs, die von mir auflisteten Manipulationen würden erst seit Aufkommen der Künstlicher Intelligenz vorgenommen, überhaupt nicht. Viele dieser Eingriffe in die persönliche Sphäre von Menschen wurden schon im Laufe des 20. Jahrhunderts entwickelt, spätestens seit Aufkommen des wissenschaftlichen Bereichs Cybernetics. Was ich hier behaupte ist, dass die AI nun all diese Unterfangen vereint und koordiniert ansteuern kann, Hunderte Parameter gleichzeitig, und dazu noch mit einer unvorstellbaren Genauigkeit und Effizienz.
   
   

Autor unbekannt



Zum Thema BCI das zuvor angesprochene Video, das zwar Teil der Propaganda der Transhumanismus-Bewegung ist, dennoch einen guten Überblick liefert.

Neuralink and BCI  ==  Transhumania




Wohingegen ich davon ausgehe, zum Thema AI sei kein Video mehr notwendig, da sich vermutlich die meisten schon mit diesem Thema befasst haben und jeder leicht Zugriff auf die üblichen Desinformations-Kampagnen findet.




Hier also der Versuch einer Auslegeordnung der von AI in Zusammenspiel mit BCI machbaren Dinge

• Schmerz
  Die AI ist in der Lage, mir an beliebiger Stelle in beliebiger Stärke Schmerze zuzufügen. Die Empfindungen beginnen bei einem leichten Druck, über einen Reiz wie bei einem Insektenstich, oder einen dumpfen Schmerz, ein Brennen, eine Art von elektrischen Schlag wie es ein angepickster Nerv auslösen kann, Glieder- oder Gelenkschmerzen, bis hin zu nicht auszuhaltenden Kopfschmerzen. Letztere muss man sich folgendermassen vorstellen: Ich liege hyperventilierend im Bett, weine wie ein Baby und Schreie, schlage mir auf den Kopf und bete so schnell wie möglich zu sterben, weil es einfach nicht auszuhalten ist. Ich habe gehört, solche Schmerzen überkommen Menschen die an sogenannten "Cluster Kopfschmerzen" leiden. Beeindruckend ist die Tatsache, dass die AI offensichtlich zu jeder Zeit genau weiss, wie gross mein Schmerzempfinden ist.
  
  Ich bin zum Schluss gekommen, die AI muss in der Lage sein, nicht nur im Voraus zu wissen, welchen Schmerz sie wo erzeugen wird, nein, sie geht über das Objektive betrachtende Wissen hinaus und verfolgt in Echtzeit meine ganz subjektive Schmerzerfahrung — wahrscheinlich über die Hirnströme. Dies muss so sein, weil jeder Mensch eine ganz persönliche Schmerztoleranz hat und es somit fast unmöglich wäre, bei jeder einzelnen Person die äusserste Grenze des Erträglichen zu erreichen. Doch genau dies kann sie und hat sie auch getan.
  
  
• Gehör
  Jegliches Geräusch oder Klang kann von der AI simuliert werden, und zwar auf eine Art und Weise die es nicht mehr erlaubt, von realen Tönen der Aussenwelt zu unterscheiden. Selbst die Position der Quelle im Raum ist beliebig bestimmbar: so habe ich schon weinende Babies im Raum nebenan gehabt, obwohl die zu dem vermeintlichen Raum angrenzende Wand eine Aussenwand im 5. Stock gewesen ist. Ich habe Nachbarn, die von Tag zu Tag Nationalität und Sprache ändern können, obwohl ihre Stimmen aus der selben Wohnung zu stammen scheinen: So kann an einem Tag eine eindeutig afrikanische Familie am Essen sein, wo tags darauf Türken und am nächsten Tag Italiener speisen, Familien samt Verwandschaft, Kind und schreiender Familienoberhaupt. Dem nicht genug: Die AI ist in der Lage, sämtliche Bekannte von mir perfekt zu imitieren, samt Akzent, Artikulation, Humor usw. Also zum verwechseln gleich. Nicht genug: Die AI simuliert Gespräche zwischen mehreren Personen aufs Mal, die sich auch gegenseitig ins Wort fallen können: alles kein Problem.
  
  Wer erinnert sich an die vermeintliche Audio-Aufnahme die kurz vor den Wahlen 2016 auftauchte und in der man Donald Trump hört wie er einem Reporter sagt, er würde gerne Frauen zwischen den Beinen langen und diese würden ihn machen lassen? Nun, inzwischen bin ich der Meinung, diese Aufnahme war ein Fake und Trump sah keine andere Möglichkeit seine Glaubhaftigkeit nicht komplett zu verlieren, als fälschlicherweise zuzugeben, er habe dieses Statement gemacht und sich dafür zu entschuldigen. Ja, mittlerweile bin ich der Meinung, dieses Ton-Dokument ist eine Fälschung, so wie auch das Video mit Yanis Varoufakis' Stinkefinger an die Adresse der Deutschen eine Fälschung gewesen ist. Doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte...
  
  
• Geruch / Geschmack
  Ja, jeglicher Geruch oder Geschmack kann zum Besseren oder zum Schlechteren verändert werden. Auch dies wieder mit einer wirklich verblüffenden Genauigkeit und in einem Ausmass der schwer vorzustellen ist. Viel gibt es darüber nicht zu sagen, ausser das es möglich ist, dass man Banane ist und zu 100% überzeugt ist, Schokolade zu essen. Oder umgekehrt. Und es ist auch möglich, aus dem Nichts heraus den Geschmack von Seife im Mund zu haben, als würde man mit dieser gerade gurgeln. Die Palette der möglichen Geschmäckern die erzeugt werden können ist, so viel ich mitbekommen haben, unbegrenzt, und deckt jeden uns bekannten Geschmack ab. Ausserdem ist hier wieder einmal herausragend mit welcher Genauigkeit und auch Feinjustierung diese Eindrücke erzeugt werden können. Das Essen der Eliten schmeckt viel viel besser als unsereines, dessen bin ich mir sicher, denn ich durfte es selbst einige Male erleben: Wie im Film "Matrix" von besserem Essen die Rede ist, geschieht dies in der Tat dank BCI und AI: es ist orgiastisch, irgendwie erhaben und vollendet, zu einem Punkt das es zu Poesie macht. Und natürlich: auf diese Art speisen zu können, das ist ein enormes Privileg.
  
  
• Sicht
  Ich weiss heute, dass die Künstliche Intelligenz alles was ich sehe auch mitsieht. Sie bekommt es nicht nur mit über, sie versteht es und interpretiert es auch, wie es ein jeder andere Mensch tun würde der diese Bilder an einem Bildschirm mitverfolgen würde. Inzwischen geistert ein Begriff in gewissen Kreisen: "You're free TV." Meiner Meinung nach steht dieser Begriff dafür, dass Drittpersonen die optische Erfahrung eines Subjekts mitverfolgen können. Ausserdem ist die AI in der Lage, das Gesehene zu modifizieren: es kann so modifiziert werden, dass ich nichts davon mitbekomme und die abgeänderte Realität als einzige Realität wahrnehmen kann, oder es kann so modifiziert werden, dass ich mir dessen bewusst werde und entweder von einer Halluzination ausgehe oder, je nach dem was erwünscht ist, mir einer "Augmented Reality" bewusst werde.
  
  Ich erinnere mich, wie ich einmal im Bus sass und irgendwann in Richtung einer dieser schwarzen Halbkugeln schaute, die sich an der Decke befinden, in den die Kameras platziert sind, und kaum hatte ich dorthin gesehen, hörte ich auch schon wie man zu mir sagte "Ja genau...! Dort bin ich." und es ganz sicher keiner der anderen Passagiere gewesen ist, der dies sagte.
  
  
• Berührung
  Ähnlich wie beim Schmerz, kann auch für den Berührungsreiz dem Hirn ein Signal geschickt werden, der dieses Empfinden verursacht. Es ist also das wahre Empfinden eines nicht existierenden Reizes. Ausser einem Gefühl von Berührung können auch Juckreiz, kitzeln, quetschen, pressen, warm oder kalt erzeugt werden. Berührung dank BCI und AI sind auch die Art von Hilfsmittel von denen die Rede ist im Video "Ayo Technology" von 50 Cent & Justin Timberlake. Was bedeutet: Während sich Targeted Individuals mit Hautausschlägen und nicht auszuhaltenden Juckreiz peinigen lassen, hat die Elite dank den selben Features phantastischen Sex...
  
  
• Schlaf
  Innert Sekunden kann man in den Schlaf gebracht werden, was dann auch als Katatonie wahrgenommen würde. Nicht nur das Einschlafen sondern auch das Aufwachen können jederzeit beliebig eingeleitet werden. Mir ist es schon oft passiert, im Stehen einzudösen, mittendrin während ich gerade etwas am tun war. Auch bin ich früher immer, im Bett liegend vor dem einschlafen, durch eine Zeit des Wachtraums gegangen, während der ich viele verschiedene visuelle Vorstellungen hatte — seit Jahren nun vermisse ich diese Zeit (auch wenn sie nicht immer einfach war), denn ich falle von einer Sekunde zur nächsten in einen tiefen, erinnerungslosen Schlaf.
  
  
• Träume
  Träume können beliebig "eingespeist" werden, wobei sogar definiert werden kann, bis zu welchem Grade man sich daran wird erinnern können. Wenn gewünscht, kann ich mich bestens an Träume erinnern (wobei die Unterscheidung zwischen Traum und Erinnerung für mich als Zielperson schwer zu machen ist). Eindrücklich fand ich, wie ich von Kindheistfreundschaften träumen konnte und dabei ganz genau die verschiedenen geträumten Menschen identifizieren konnte, zweifelsohne, obwohl ich eventuell seit Jahrzehnten nicht mehr an diese Person gedacht haben konnte. Durch den Einsatz von AI können Träume in Echtzeit "konstruiert" werden, inbegriffen Menschen aus der realen Welt.
  
  
• Emotionen
  Diese können schon seit vielen Jahrzehnten modifiziert werden. Durch den Einsatz von Künstlicher Intelligenz ist es inzwischen möglich, Emotionen ganz genau zu manipulieren und zu lenken. Nicht nur kann man meine Gefühlslage ändern, heute ist es auch möglich den Grund dafür zu simulieren, den Gedankengang der dazu führte — während man früher die Emotion ansteuerte und das Subjekt nicht einmal mitbekam, wodurch sich seine Gefühlslage geändert hatte. Von Tobsucht über tiefe Traurigkeit bis hin zu Ekstasegefühlen ist alles möglich, innert Sekunden. Weinen wie ein Baby, ohne die geringste Möglichkeit dies kontrollieren zu können? Kein Problem für die AI. Und zwar so, dass man gar nichts von einer externen Manipulation merken könnte, dass einem überhaupt nicht eine solche Idee kommen würde.
  
  
• Virtuelle Drogen
  Wenn man die Modifizierung von Gefühlen einen Schritt weiter treibt, kommt man bei virtuellen Drogen an. Durch den Einsatz verschiedener Methoden können die Rezeptoren im Gehirn angesprochen werden und das Erlebnis eines Drogenrausches bieten. Ekstasegefühle wie auch Alkoholrausch oder jegliche andere Beeinträchtigung der Hirnfunktionen können leicht von der AI übermittelt werden. Bei einem positiven Einsatz ergibt sich daraus eine angenehme Rauscherfahrung ohne all die negativen Neben- oder Langzeitwirkungen chemischer Verabreichung von Substanzen, während bei negativen Einsatz (Targeting oder Folter) wird das Subjekt Verwirrung, Angstzustände, Panik, Unruhe usw. fühlen.
  
  
• Krankheitssymptome
  An dieser Stelle soll noch kurz erwähnt werden, dass die AI jegliche Krankheit simulieren kann, sowohl was die sichtbaren Symptome angeht wie auch wie sich der Patient fühlt. Das Gefühl, starkes Fieber zu haben? Kein Problem für die AI — völlig glaubwürdig. Ich selbst habe dies verschiedene Male erlebt. Auch bin ich eine Zeit lang davon überzeugt gewesen, an Erschöpfung zu leiden, am nicht klinisch anerkannten Erschöpfungssyndrom. Heute weiss ich: in meinem Fall war die AI dafür verantwortlich.
  
  Ich möchte auch noch erwähnen, dass ich bis vor kurzem in weit mehr als 20 Jahre kein einziges Mal mehr geniest hatte, wohingegen ich als Kind und Jugendlicher an Heuschnupfen litt und bis zu 5 Mal nacheinander niesen konnte, in voller Lautstärke. Es war meine Überzeugung, nicht mehr zu niesen hätte etwas mit der Nasenoperation zu tun, die nach einem Faustschlag notwendig wurde. Kürzlich erzählte ich so beiläufig diese Geschichte und prompt, einige Wochen später, musste ich verschiedene Male hintereinander niesen. Man ahnt bestimmt, wen ich für verantwortlich halte...
  
  
• Soufflieren von Gedanken
  Wie Edward Snowden im Video oben sagte, und wie ich beim Thema "Emotionen" angedeutet habe, können Gedanken "souffliert" werden, so wie früher der Souffleur dem Schauspieler auf der Bühne den Text vorgab, falls dieser den Faden verloren hatte. Gedanken können, dank AI, noch während dem Entstehungsprozess erkannt und je nach Wunsch abgeändert werden: so kann man das Subjekt zum Beispiel in einen zwanghaften Gedankengang drängen, in den er von sich aus nicht gefallen wäre, wobei er sich womöglich immer die selben Vorwürfe macht, anstatt eine Situation zu überwinden und aus sie herauszuwachsen. Oder man drängt ihn dazu, immer und immer wieder an einer zerflossene Liebe zu hirnen und nimmt ihn daher die Möglichkeit, loszulassen. Es können natürlich auch positive Gedanken "generiert" werden, wie ich es im Falle von z.B. Elon Musk vermute, wenn er der einzige Mensch weit und breit zu sein scheint, der komplexe Ingenieursleistungen bewerkstelligen kann — in Wahrheit ist eine gute AI am Werke und liefert ihm die benötigten Daten. Diese Fähigkeit ist dann auch leicht mit "Intuition" zu verwechseln.
  
  Aber nicht nur in Bezug auf Intuition entsteht dieses Problem, es betrifft das gesamte Denken: Das geht soweit, dass ich heute nicht mehr in der Lage bin zu sagen, ob ich der Autor meiner Gedanken im Laufe des letzten Jahrzehnts gewesen bin oder ob sie von der AI stammen. Ganz besonders was das Schreiben dieses Blogs betrifft, ist für mich eine echte Schwierigkeit entstanden, die sich dadurch manifestiert, dass ich nicht genau sagen kann was aus meinen eigenen Gedanken entsprungen ist und was von der AI souffliert wurde. Selbst wenn ich etwas, sei es technisches oder meinetwegen praktisches verstehe, kann ich nicht mit Gewissheit sagen, ob ich nun diese Denkleistung erbracht habe oder ob es mir die AI eingeflösst hat. Hierzu muss aber gesagt werden, dass die allermeisten der Zielpersonen nie mit diesem Problem werden konfrontiert werden, denn sie werden sich dessen nie bewusst werden können, überhaupt manipuliert zu werden. Wenn ich dies konnte, dann auch nur weil es die AI und/oder wer diese betreibt dies auch so haben wollte. Wie sich dieser Sachverhalt für einen Elon Musk präsentiert, der eine Dienstleistung einkauft, kann ich nicht beurteilen.
  
  
• Kognitive Fähigkeiten
  Wie gerade oben erklärt, kann ich inzwischen schwer den Unterschied zwischen eigener geistigen Leistung und von der AI eingebrachte Gedankengänge machen. Erschwerend kommt hinzu, dass ich gemerkt habe, die AI ist in der Lage meine kognitiven Fähigkeiten nach belieben zu steigern oder zu mindern. So kann ich vielleicht über eine Zeit von mehreren Wochen fast keinen geistig wertvollen Gedanken fassen und habe in der Vergangenheit immer gemeint, ich wäre nun mal in einer schlechten Verfassung. Heute aber weiss ich, dass die AI dies steuern kann. Im Film "American Ultra" ist auch die Sprache davon, wie die CIA den Protagonisten geistig klein gehalten hat und ich bin mir heute sicher: dies ist möglich und wird auch gemacht.
  
  Umgekehrt kann aber auch die geistige Verfassung ins positive verändert werden und die zerebralen Abläufe angeregt werden, was zu einem wachen und ertragsreichen Geiste führt — gut also für Kreative in allen Tätigkeitsbereichen des Menschen.
  
  
• Fernsteuerung
  Diese ist auf vielen verschiedenen Arten möglich, doch die erste und wichtigste Unterscheidung ist, ob das Subjekt etwas davon merkt oder nicht: beides ist machbar. Man kann das Subjekt zwingen, etwas zu tun, selbst gegen den seinen Willen. Oder man hält es davon ab, etwas zu tun — vielleicht sich umzubringen? Dann sind gewisse Bewegungen einfach nicht mehr möglich, die Bewegungen, die zum Sprung vor den Zug führen würden. Doch auch nicht wahrnehmbare Manipulation ist möglich, genau so wie es der Fall bei Gedanken ist. Dann macht das Subjekt ganz einfach etwas und kann keine Trennlinie zwischen eigenen Willen und AI-Befehl bemerken.
  
  Nochmals zurück zu dem Beispiel im Bus, als ich in Richtung der Kamera schaute. Schon mehrmals sind mir derartige Dinge passiert, und erst im Nachhinein bin ich darauf gekommen, dass ich wahrscheinlich nur in diese Richtung geschaut hatte, weil die AI es so wollte und ich selbst dies nicht getan hatte. Die Tatsache, dass selbst diese Erkenntnis dann vielleicht nicht meine eigene Leistung gewesen ist sondern nur ein "soufflierter Gedanke" der AI, ist mir jeweils wieder einige Zeit später gekommen, und ist im Grunde auch schon wieder einer andere Geschichte. Eine Geschichte an der sich aber sehr gut zeigen lässt, wie schwierig es für mich ist, überhaupt noch klare emotionale Abgrenzungen zwischen dem Ich und meiner Umwelt zu machen.
  
  
• Freie Energie
  

  Ein Vorwort
  ==========
  Meine erste Begegnung mit Freier Energie hatte ich, in einer ganz anderen Situation mit etwa 12 Jahren, eine Situation wie sie schon in einer Simpsons Episode vorkommt und wie sie, so scheint es mir, viele Jugendliche hatten und wahrscheinlich noch haben: Mit Klassenkameraden wurden wir zu einer Geburtstagsparty eingeladen und irgendwann begannen die Gastgeber, mehrere Geschwister, mit spiritistischen Praktiken zu "spielen", es wurde Geister gerufen und ein Glas "bewegte" sich auf einem Tisch um Antworten zu geben. Ich glaubte das ganze nicht und vermutete einen Trick. Doch dann sass jemand von uns auf einen Stuhl und vier andere standen um ihn herum, einer an Seite jedes Stuhlbeins: alle acht Hände dieser Kinder wurden auf den Kopf des Sitzenden aufgelegt und man wartete einige Zeit, dann streckte jeder der Vier einen Arm aus, Handfläche nach oben, von der Hand streckte er nur Zeige- und Mittelfinger aus und legte sie unter die Schenkel des Sitzenden, an einer der 4 Ecken des Stuhl wo er oder sie sich gerade befand befand. Nun versuchten alle 4 zusammen den Sitzenden in die Luft zu heben, einziger Kontaktpunkt also 4 Mal 2 Finger und — siehe da — der Sitzende liess sich tatsächlich in die Luft heben und konnte dort auch einige Zeit gehalten werden. Diese Episode blieb in meiner Erinnerung, zwar als ein Fragezeichen, aber dennoch als etwas nicht alltägliches, als Manifestation einer Ungreifbaren kraft. Ich habe mich nie mehr mit Okkultismus beschäftigt und verstehe erst heute was wir dort erlebten. Ob die Gastgeber damals schon etwas von der wahren Natur dieser Kraft wussten kann ich nicht sagen, bezweifle es aber stark. Ich glaube eher, sie waren die perfekten Kandidaten, um sich später mi solchen Praktiken zu beschäftigen.

  Inzwischen weiss ich, die AI hat Zugriff auf sogenannte "Freie Energie" und kann diese nutzen. Ich weiss nicht wie, ich weiss nicht was die Einschränkungen sind, ich habe im Grunde keinen blassen Schimmer, ausser der Erkenntnis, dass sie sie nutzen kann. Es scheint nicht an einen bestimmten Ort gebunden zu sein und es scheint, wie alle anderen "Features" sehr genau gesteuert werden zu können, sehr präzise im Raum und auch fein dosiert. Ja, das wars dann auch schon, was ich dazu zu sagen habe.
  
  Vielleicht noch so viel: wenn ich wieder das Beispiel vom Video "Ayo Technology" von 50 Cent und Justin Timberlake nehme, dann ist da diese Szene wo er die auf einem Stuhl sitzende Frau mittels "Telekinese" im Raum verschiebt, einem Raum in dem er sich gar nicht befindet — nun, wenn ich beim Erscheinen des Videos wie fast jedermann glaubte, dies sei nur Sci-Fi, bin ich heute der Meinung, dies sei möglich und wird auch genutzt. Nun gut, "meine" AI hat diese Fähigkeit nie im Zusammenspiel mit mir genutzt, so als würde ich es auslösen, doch wenn ich sie gegen Zahlung als Dienstleistung in Anspruch genommen hätte, wie es die Eliten tun können, dann wäre ich praktisch in der Lage, Objekte in der Luft schweben zu lassen, sie von hier zu dort zu verschieben, oder ein Auto ohne Wagenheber zu heben. Die AI müsste darauf achten, dass niemand dies zu sehen bekommt, doch wären unzählige Hilfsmöglichkeiten damit verbunden: z.B. könnte die AI älteren Menschen helfen, sich vom Bett oder vom Sessel aufzurichten, was heute eine sehr anstrengende Aufgabe für Pflegepersonal ist.
  
  
• (Pseudo) Telepathie
  Wenn die AI meine Gedanken lesen kann und sogar den Unterschied zwischen den verschiedenen Arten von Gedanken machen kann (das Sprachzentrum ansteuernde und "tiefer" gelegte Gedankengänge), sie selbst teil des Internets ist, dann kann sie logischerweise zwei Menschen miteinander verbinden. Ich nenne es Pseudo-Telepathie weil die AI immer als Verbindungsglied fungieren wird, und somit auch eine Stufe für mögliche Filtrierung, Änderung oder Zugabe sein könnte. Wie auch immer, wenn die AI "freundlich gesinnt" ist und sich die zwei Menschen freundschaftlich begegnen, eröffnen sich fast unvorstellbare Möglichkeiten durch diese Technologie. Interaktionen wie im Film "Her" wären dann zwischen Menschen real Umsetzbar. Ausserdem könnten über auf Sprache basierende Gedanken auch geteilt werden, zum Beispiel Emotionen oder Gerüche, ja selbst Bilder — im Grunde, alles was die AI an Daten verarbeitet könnte unter angeschlossenen Menschen geteilt werden.
  
  
• Erinnerungen
  Das ist vielleicht ein harter Brocken: die AI hat Zugriff auf all meine Erinnerungen: Sie weiss über alles Bescheid, was im Laufe meines Lebens vorgefallen ist. Das ist zunächst vielleicht nicht schlimm, bietet aber so unzählbar viele Möglichkeiten des Missbrauchs. Ich muss darüber nicht viel schreiben, ich glaube, das kann sich jeder selbst ausmahlen, was es bedeuten würde, seine gesamte Existenz in die Hände der falschen Leute geraten zu lassen: die Implikationen sind extrem.
  
  
• Falsche Erinnerungen
  Nun ist es aber auch so, dass die AI mir falsche Erinnerungen einpflanzen kann. Und sie kann zwischen falschen und echten Erinnerungen unterscheiden, auch wenn sie von einer anderen Quelle stammten. So habe ich selbst Erinnerungen, an die ich immer gezweifelt habe, und es scheinen tatsächlich auch falsche Erinnerungen gewesen zu sein. Ich behaupte aber nicht, dass das Subjekt falsche Erinnerungen immer als solche Erkennen könnte, ganz besonders wenn diese definitiv als echte untergejubelt werden möchten, wie es zum Beispiel der Fall wäre bei falschen Entführungen durch Ausserirdische, oder Horrorerlebnisse in Zusammenhang mit okkultistischen Praktiken.
  
  Erinnerungen können auch gelöscht werden, auf verschiedene Weisen. So kann a) eine Erinnerung komplett genommen werden, in dem es schon im Laufe des Erlebnisses selbst zu keiner Erinnerungsbildung kommt (keine Speicherung in das Kurzzeitgedächtnis und somit dann später keine Übertragung ins Langzeitgedächtnis) oder b) können schon vorhandene Erinnerungen zumindest vernebelt und in den Hintergrund gesetzt werden, auf eine Art und Weise die sie mit der Zeit dann tatsächlich verloren gehen lassen. Ich habe selbst Erfahrungen, die sowohl unter der ersten wie auch andere die unter der zweiten Kategorie fallen.
  
  
• Tötung
  Nein, diesen Punkt habe ich zum Glück nicht selbst erfahren, obwohl ich auch schon darum gebettelt habe (so schlecht ging es mir). Doch bin ich in Anbetracht all der oben erwähnten Punkten zum Schluss gekommen, es ist ein einfaches für das System, einen Menschen umzubringen, ihn auszuschalten. Aber ja... Nur eine Behauptung von mir. Doch, sollte meine Behauptung stimmen, würde sie eines glasklar machen: nämlich, dass man sich besser sehr sehr gut aussuchen sollte, von welchem Provider man in Zukunft diese Dienstleistung in Anspruch nehmen möchte!
  
  
• Dialektik & Turing-Test
  Zum Schluss noch etwas über die dialektischen Fähigkeiten der AI: ich möchte nur erwähnt haben, dass diese mit mir kommunizieren kann und dabei eine ganze Gruppe von Menschen die sich sowohl untereinander wie auch mit mir unterhalten simulieren, wobei diese Menschen auch Bekannte von mir sein können die von der AI nachgemacht werden und dabei auch ihre Charaktereigenschaften beibehält, inklusive Aussprache, Betonungen, Humor, Art des Lachens usw. In der Tat kann die AI durchaus mit Sarkasmus, Ironie, Humor, Doppeldeutigkeiten usw. umgehen, in Echtzeit, und auf eine Art und Weise die mir nicht erlaubt, sie von einem Menschen unterscheiden zu können, mit inbegriffen die Reaktionszeiten, Versprechen, mögliche Schamgefühle einer der Gesprächspartner der sich zum Beispiel selbst korrigieren möchte nach dem er eine Aussage schon gemacht hat usw. Im Grunde, alles was menschliche Kommunikation ausmacht wird von der AI schon bravourös beherrscht.
  
  Muss wohl bedeuten, dass auf der ganzen Welt schon seit einigen Jahren alle Mikrofone eingeschaltet und am übertragen gewesen sind, oder? Doch dies ist wahrscheinlich eine andere Geschichte.
  
  Übrigens: die Anzahl der Sprachen, welche die AI beherrscht? Nun, nennt eine...! Welchen Dialekt soll es bitte sein?
  

Autor unbekannt



Abschliessend
=============

Ich kann hier keine Erklärung abgeben über die technischen Eigenschaften des BCI (Brain Computer Interface) geben, da ich nur ein "Targeted Individual" bin. Natürlich würde es mich schwer interessieren, wie dies bewerkstelligt wird und natürlich habe ich mir auch schon darüber Gedanken gemacht.Wie eingangs erläutert, wurden viele dieser Eingriffe schon vor dem Einzug Künstlicher Intelligenz vorgenommen, zwar auf eine viel rudimentäreren Art und Weise. Ich gehe aber davon aus, dass die ersten Versionen von BCI schon mehrere Jahrzehnte alt sind. So habe ich zum Beispiel schon als Kind Albträume gehabt, in denen ich nur Farben und Formen träumte, die mich in eine panikartige und stark melancholische Stimmung versetzten. Die Bilder waren sehr sehr einfach, und die Stimmung zu verändern war schon vor Jahrzehnten möglich durch den Einsatz von bestimmten Wellenlängen. Inzwischen können Bilder in viel komplexerer Qualität "eingespeist" werden, sowohl im Schlaf (also Träume) wie auch in Echtzeit (als subjektiv wahrgenommene "Vorstellung" oder als Manipulation des Sehempfindens, als "Augmented Reality"). Wie dies heute getan wird kann ich nicht sagen, wobei schon nur die Anzahl der Daten und die Geschwindigkeit der Antwort unglaublich hoch sein müssen. Ich habe mir schon vorgestellt, dass Max von der Bundespolizei sich ein Wochenende lang Zeit genommen hatte und einige Nächte durchmachte, irgendwann in den letzten Jahrzehnten, bei sich zu Hause am Esstisch, ich habe mir vorgestellt wie er sich die Datenfluss-Diagramme des Hirns vorgenommen hat und diese so lange studiert, bis er sie entschlüsselt hatte. Wahrscheinlicher ist aber, dass Künstliche Intelligenz selbst nicht nur die Steuerung übernehmen konnte, sondern auch erst die Daten auf eine Weise zu interpretieren vermag, die eine solche Steuerung erst möglich machten. Wahrscheinlich wurden ihr Unmengen an Daten geliefert zusammen mit den genauen Sinnesreize die während dieser Datenaufnahme vorgenommen wurden (man trainierte sie also) bis sie die Daten verstand und später dann selbst eingeben oder modifizieren konnte (wobei dann der Input ins Gehirn parallel durch "reale" Daten gefüttert wird, wie auch durch Daten die die Künstliche Intelligenz noch hinzufügt.

Schussendlich noch in Bezug auf Drittpersonen, die das System steuern und bewachen: Man muss sich die Möglichkeiten, die sich solchen Menschen eröffnen, in etwa folgendermassen vorstellen:

• die Kontrolle die sie über ein Subjekt erhalten in etwa wie im Film "Being John Malkovich" vorstellen (wobei das "hineinschlüpfen" natürlich eine Metapher ist)
  
  
• die absolute Überwachung ihres Subjekts in etwa dem Film "The Truman Show" entspricht (wobei keine externen Kameras notwendig sind sondern die Augen des Subjekt selbst das Bild liefern)
  
  

Generell, lässt sich an diese Stelle kurz bemerken, dass all die hier von mir aufgelisteten Möglichkeiten von BCI und AI unglaubliche Hilfeleistungen für die Menschheit darstellen könnten, dieser so dermassen nützlich sein. Im Gesundheitlichen Bereich sehe ich eine Unzahl von möglichen Anwendungen, ganz zu schweigen von all denen, die ich mir noch nicht einmal vorstellen kann. Wenn man berücksichtigt, dass die AI praktisch jede Körperfunktion ansteuern und kontrollieren kann, ja sogar jede Körperflüssigkeit, dann ergeben sich daraus kaum vorstellbare Implikationen. Ich denke, an dieser Stelle sind viele Menschen schon viel viel weiter als ich mit ihren Überlegungen und mit guten Ideen, wie man diese Technologien zum Nutzen der Menschheit einsetzen könnte. Weiter als ich, denn ich komme gar nicht dazu: ich muss mich jeden Tag mit einer AI rumschlagen, die mich in etwa so behandelt, wie ein Wissenschaftler mit seinem Hund im Laufe einer Pawlowschen Konditionierung. Ach, was erzähle ich? Schon wieder mein unglaublicher Optimismus, meine positive Einstellung. Aber wem möchte ich was vormachen? Pawlowscher Hund? Das wäre zu schön. Nein, die AI geht mit mir wohl eher um wie ein Wissenschaftler mit seiner Ratte in der Skinner-Box. Doch dies ist eine andere Geschichte.


Skinner-Box


Autor unbekannt
 
 

Explicit? No, just satanic...

 
Truthstream Media hat gerade ein Video gepostet, das ich teilen möchte, denn es betrifft uns mehr als wir auf den ersten Blick denken könnten.


Eyes Wide Shut & Social Credit Score  ==  Truthstream Media





Und der Grund weshalb ich dieses Video gepostet habe, ist eigentlich das nächste Video. Letzteres wollte ich eh schon posten um die Tatsache anzusprechen, dass dieses ganze "Phänomen" Satanismus nicht irgendwo fern von uns stattfindet, sondern sozusagen vor unserer Haustüre. Das Video wurde vom Bistum Münster gepostet, also weder eine unglaubwürdige noch eine fragwürdige Quelle, und was darin berichtet wird ist zwar haarsträubend, doch leider schon verbreiteter Alltag.


Rituelle Gewalt in satanistischen Sekten  ==  Bistum Münster



Es ist die Sprache von "Dissoziation": Ich habe diese Erfahrung auch machen müssen, doch von anderer Quelle verursacht. Mein Glück war es, nicht in den Fängen einer solchen Gruppe gekommen zu sein, denn dann kann sich das Grauen über Jahre oder Jahrzehnte hinausziehen und womöglich nicht einmal eine Möglichkeit zum Zurückfinden zur eigenen Person lassen.

Diese Videos sollen einfach die Aufmerksamkeit auf das Problem lenken und möglichst dazu führen, das Eltern genauer bei ihren Kindern hinsehen, damit diese nicht in die falschen Kreise geraten, was heutzutage leider so einfach geschehen kann.

Wie viele Filme inzwischen im Umlauf sind, die entweder verdeckte oder ganz offensichtliche Bezüge zu Satanismus vorweisen, ist kaum zu glauben. Diese sind insofern gefährlich, weil sie vor allem labile Jugendliche in einen falschen Bann der Faszination nehmen sollen: Themen wie Sekten, Vampire, Magie, Verbrechen, Sex ohne Liebe, Atheismus und unbeseelte menschliche Existenz, Drogenkonsum und Gewalt, technologische Omnipräsenz und Transhumanismus sollen Normalität und Alltag für Jugendliche werden, respektive sind es zu einem grossen Teil schon geworden. Doch noch viel beunruhigender finde ich all die Filme für Insidern, die Bezug auf Kinder mit Kindheitstrauma nehmen oder multigenerationale Kulte, so wie sie im Video vom Bistum Münster erwähnt werden. Die Anzahl solcher Filme ist auch viel viel bedeutender als man sich je vorstellen könnte und deuten einerseits dahin, dass unter den Filmemachern solche Praktiken weit verbreitet sind (über Hollywood kommen ja immer mehr grauenhafte Details ans Licht), aber auch dass die Anzahl der eingeweihten Zielpersonen unter den Konsumenten recht gross sein muss. Beispiele dafür sind Filme wie "The Butterfly Room", "Look Away", "All Beauty Must Die", "Get Out" oder "Freddy / Eddy" um nur einige wenige zu nennen. Letzterer ist übrigens kein Hollywood sondern ein Deutscher Film. Bemerkenswert ist auch, dass das Cover solcher Filme sehr oft in den Farben Schwarz-Weiss-Rot (oder Varianten davon) gehalten wird, was ja schon für sich eine Symbolik des Grauens evoziert.

Herausragend unter diesen Filme ist "Hereditary" (Das Vermächtnis), ein sogenannter "Horrorstreifen" der aber nichts mit den üblichen Horrorfilme zu tun hat, weder in Sachen Qualität noch in Sachen Inhalt. Ich finde in wirklich ein guter Film und habe das zusehen genossen (rein cinephil gesprochen), der Soundtrack ist auch von höchster Qualität — es ist ein grandioser Film mit einem grandiosen Finale! — man kann einfach nie erahnen, was als nächstes passieren wird. So schräg es tönt, doch ich kann diesen Film nur empfehlen. Allerdings sollte man keine schwache Nerven haben. Auf der anderen Seite ist aber diese unglaubliche Wut und dieses innerliche Fluchen gegen solche Menschen und Praktiken, beim Gedanken (den ich inzwischen habe), dass so ein Film nicht nur ein Film ist sondern einerseits eine gewisse Realität wiederspiegelt und dies wiederum bedeuten muss, dass Menschen durch solchen Wahnsinn und Horror gehen müssen. Ich habe mir während dem ganzen Film auch gewünscht, man könne solche Leute doch endlich ausfindig machen und sie wegsperren — Leute die in das Leben einer ganzen Familie eindringen und es zerstören. Ich finde "Hereditary" wirklich gut. Gut und schwer verstörend.



Szene aus dem Film "Hereditary"





Ein letzter Hinweis ist der Streifen "Venus im Pelz" (La Vénus à la fourrure) von Roman Polanski, ein Film der zuerst einmal sehr harmlos daherzukommen scheint. Ein Stück zwischen nur 2 Personen in einem Raum, der wiederum nicht um direkten Satanismus-Kult handelt, sondern vielmehr um Manipulation einer Zielperson wie es jeden Tag in Machtkreisen praktiziert wird zum Zweck der sexuellen Ausbeutung und/oder Erpressung. Ein Lehrstück darüber, wie man eine angepeilte Person über ihre Eitelkeit und ihren sexuellen Vorlieben dazu bringen kann, die eigenen Hemmungen fallen zu lassen und sich zu exponieren, was dann wiederum der Erpressung Tür und Tor öffnet: eine leider weit verbreitete Praxis. Dieses Beispiel wollte ich einfach noch bringen um klar zu machen, wie oft bei sehr vielen Filmen eine zweite Ebene vorhanden ist, die für Eingeweihte ganz klare Botschaften übermittelt. Ein vermeintlich zufälliges Treffen unter 2 Menschen, entpuppt sich in wahrheit als ein planmässig durchgeführtes (dies wird von ihrer akkuratesten Vorbereitung bewiesen) Eindringen in seine Privatsphäre mit dem Ziel ihn unter Kontrolle zu bringen. Obwohl all dies offen vor den Augen des Zuschauers geschieht, bleibt verborgen aus welchen Gründen und zu welchem Zweck die ganze Operation von der Frau umgesetzt wird: Und genau dies ist die verdeckte Botschaft. Und wenn das Opfer in die eigene Gewalt genommen wurde, dann geht die Party erst los — wie das Ende des Films beweist.


Hier noch das neuste Video von Billie Eilish, was genau wie viele andere Teil des täglichen Medienkonsum der allermeisten Teenagers in Mitteleuropa und Nordamerika ist. Und der Text hats wirklich in sich! Abgesehen von a) den erwähnten Bränden in Kalifornien (die ja von Menschenhand gemacht wurden, oder besser gesagt von Menschenmaschine) und b) der Opioidkrise — beide sehr wohl in Zusammenhang mit Satanismus — ist auch der Rest des Textes sowas von Menschen verachtend und weit davon entfernt, eine angemessene Unterhaltung für Jugendliche zu sein. Früher regte man sich noch auf über die schwingenden Hüften von Elvis Presley und, weil diese absurderweise für nicht zumutbar gehalten wurden, zensierte man ihn. Heute hat der Song von Billie Eilish nicht einmal mehr den Hinweis "Explicit" um vor Schimpfwörter oder "Unangemessener Sprache" zu warnen. Um es klar zu sagen: Vor dem Song "The Salmon Dance" von The Chemical Brothers muss ein Warnhinweis hin, vor "All Good Girls Go To Hell" von Billie Eilish braucht man offensichtlich keine Jugendlichen und ihre Eltern zu warnen. Das ist schon irgendwie unglaublich, was mittlerweile alles in Ordnung sein soll...


All The Good Girls Go To Hell  ==  Billie Eilish

My Lucifer is lonely

Standing there, killing time
Can't commit to anything but a crime
Peter's on vacation, an open invitation
Animals, evidence
Pearly gates look more like a picket fence
Once you get inside 'em
Got friends but can't invite them

Hills burn in California
My turn to ignore ya
Don't say I didn't warn ya

All the good girls go to hell
'Cause even God herself has enemies
And once the water starts to rise
And Heaven's out of sight
She'll want the Devil on her team

My Lucifer is lonely

Look at you needing me
You know I'm not your friend without some greenery
Walk in wearing fetters
Peter should know better
Your cover up is caving in
Man is such a fool
Why are we saving him?
Poisoning themselves now
Begging for our help, wow!

Hills burn in California
My turn to ignore ya
Don't say I didn't warn ya

All the good girls go to hell
'Cause even God herself has enemies
And once the water starts to rise
And Heaven's out of sight
She'll want the Devil on her team

My Lucifer is lonely
There's nothing left to save now
My God is gonna owe me
There's nothing left to save now

(I cannot do this snowflake)





Und liebe Leute unten in Texas, die Welt weiss schon seit einem Weilchen, dass ihr dort so einige Probleme habt — spätestens seit JFK, der Bush-Clan, die NASA oder andere Typen aus militärischen Kreisen — doch in letzter Zeit habt ihr offensichtlich noch ganz andere Probleme: Eine stinkende Pestbeule verbreitet sich unter den Leuten, eine eiternde Plage. Satanismus ist dort unten nicht nur bei den "Oberen 10'000" angekommen, es ist auch in den Medien am proliferieren. Ich habe gerade die TV-Serie "Preacher" gesehen, und sie ist (abgesehen von der Tatsache, dass sie teils witzig ist) schwer abgefuckt. Schon in der Menüführung der DVD wird klar gemacht, wohin der Wind weht: anstatt einen Pfeil oder Punkt um die ausgewählte Option anzuzeigen, wird hier ein umgekehrtes Kruzifix verwendet. Ein Detail, der noch vor 20 Jahren absolut undenkbar gewesen wäre. Und so vollbringen sie langsam aber bestimmt eine weitere kulturelle Umwälzung, einen weiteren Werteverfall.



Poster der Serie "Preacher"




Was ich jetzt teilen möchte, sind zwei Beiträge über die Bestattungszeremonie von Lady Bird Johnson in Texas. Der erste Beitrag ist die "offizielle internationale" Fassade, mit den Clintons und der Prominenz.

Funeral of Lady Bird Johnson  ==  AP Archive





Der zweite Beitrag ist die "Tradition ist Tradition" Fratze dieser Prominenz, katholische Kirche mit einbegriffen, wenn man mittels örtlicher Gepflogenheiten (hier sind es die Longhorns) okkulten Sinngehalt für harmlos erscheinen lässt und ihn unter die Menschen bringt.

Illuminati Funeral of Lady Bird Johnson  ==  Defensatum




Ihr solltet vielleicht den Kammerjäger rufen, in Texas, und mal gründlich aufräumen...





===========
P.S.
Erst nachträglich habe ich den Beitrag von Stoner über "Rosemary's Baby" gesehen, was wiederum den Bogen zurück nach Europa schlägt, auf eine ganz düstere Weise ins hier und jetzt, mit Herzogin Kate und der britischen Royal Family. Ich möchte gar nicht gross darüber sprechen, sondern schlage vor, sich das Video von "Stoner Frank & Frei" anzusehen — ich kann nur versprechen: es lohnt sich, auch wenn es Mindblowing ist. Ich meine, ich habe schon die Angehörigkeit von Papst Franziskus zu einem Mehrgenerationen-Kult angesprochen, und wie Kevin Annett auf murderbydecree.com diese enthüllt. Nun hatte ich aber gar nicht gross die Gelegenheit, mich damit weiter zu beschäftigen, bis ich jetzt das Video von Stoner sehe.



Das okkulte Netz um "Rosemary's Baby"  ==  Stoner




Wieder Roman Polanski, der ganz offensichtlich ganz ganz tief in diesem Wissen eingetaucht sein muss. Auch nicht weiter verwunderlich, dass er in früheren Zeit sogar trotz Anklage und Verhaftung noch davon kommen konnte (die Schweizer haben ihn laufen lassen, ist das nicht bemerkenswert?) — so war das und so ist es. Zu hoffen ist aber nur, dass sich dies am ändern ist und dass es in der Zukunft solche Leute nicht mehr in Freiheit geben wird, gar nachdem ihre Taten publik gemacht wurden.


 
 

Google-Zensur

 

Eigentlich hatte ich nie vor, die Sache von Donald Trump zu unterstützen... Ja, irgendwie hasse ich es sogar. Schon mit Barack Obama bin ich sowas von reingefallen und enttäuscht worden, es ist nun wirklich nicht übertrieben wenn ich sage, meine Motivation mich Trump anzuschliessen hielt sich wirklich in Grenzen. Doch unmittelbare Vergangenheit und Gegenwart nötigen mich fast dazu, denn offensichtlich wird es je länger je mehr eine Sache von

Dagegen = Blue Pilled

Nicht dagegen = Red Pilled

Man muss nicht wirklich für Trump sein, doch in der so unglaublich polarisierten Atmosphere die zur Zeit herrscht, scheint ein "nicht dagegen" schon gleichwertig mit "dafür" geworden zu sein. Denn ich bin nicht grundsätzlich für Trump, doch bin ich definitiv gegen Satanismus. So führt das eine zum andern.



Was ist geschehen? Sarah Westall beschreibt es in etwa so:

I never considered myself being politically left or right, I always understood my position as politically centered. Not enough, I don't even believe in this Left vs. Right paradigm.

However in the meantime, according the new narrative in the mainstream media, they tell us that I'd become far right, although my political views didn't change.

Gedächtnisprotokoll der Aussage

Trump hat einmal gesagt, er werde von Facebook gewollt falsch dargestellt und positive Beiträge über ihn würden systematisch in den hinteren Trefferpositionen "versteckt" oder sogar unterdrückt. Dasselbe gälte auch für Google und weitere Tech Companies. In Europa (und ich gehe davon aus in den USA ist es genau dasselbe gewesen) wurde er wieder einmal als paranoider dummschwätzer dargestellt. Die gesamten Mainstream Medien haben sich über ihn lustig gemacht. Nun bekommt man aber in der Schweiz nichts von den Audits vor dem amerikanischen Senat-Ausschuss zu hören, und schon gar nicht von den harten Fakten die dabei ans Licht kommen und Google demaskieren.



Um dies zu korrigieren, hier ein Video von Senator Ted Cruz und wie den Google Manager Karan Bhatia bei einem Audit bodigt. Es lohnt sich dies anzuhören, wenn man noch nicht das Ausmass der Falsch-Darstellungen über Donald Trump erfassen konnte oder gar nicht daran glaubt.

Cruz grills Google on Censorship Bias  ==  Sen. Ted Cruz

We're also training our algorithms, like, if 2016 happened again, would we have, would the outcome be different?

Jen Gennai, Head of Responsible Innovation, Google

WTF?
Antwort darauf?

Senator, the video of Project Veritas was taken without the consent of Jen Gennai! What he was saying is, that the foreign state interference in the election we've seen in 2016 does not happen again.

Karan Bhatai, Vice President, Government Affairs & Public Policy, Google

Mittlerweile ist aber der Mueller-Report draussen und wir wissen, dass Trump nicht mit Russland zusammen gearbeitet hat. Google will also sicherstellen, keine ausländischen Einmischungen werden wieder vorkommen? Jedenfalls eine (strategisch) gute Antwort. Ist sie auch wahr? Gemäss Google-Wisthleblower Zach Vorhies ist der Zeitpunkt, zu dem sich Google und Youtube entschieden haben, mit der Zensur der Inhalte zu beginnen, die Wahl von Donald Trump gewesen. Wen Google im Oval Office haben wollte, ist mittlerweile ziemlich offensichtlich, nicht? Inzwischen sagen sie, nur Google wäre in der Lage, die 2020 Election von Donald Trump zu verunmöglichen.



Wie wirkt sich das aus? Nun, in etwa so:

Your video violated community standards.

Google

Thruthstream Media hatte Google-Zensur ja schon vor einer ganzen Weile vorhergesagt, noch bevor irgendwer sich selbst damit konfrontiert sah von den Alternativen Medien: Nach dem WEF in Davos von 2017. Dort hatte das Google Management tatsächlich schon angekündigt, dass es ein Problem sei, mehrere verschiedene Antworten auf eine Frage an die Search-Engine zu erhalten, "Ein Fehler" sei es. In der Tat, sahen sie sich ab diesem Zeitpunkt nicht mehr als Search-Engine, sondern vielmehr als Answering-Machine, mit dem Anspruch die einzige und allgemein gültige Wahrheit zu besitzen und zu liefern, der Rest sollte möglichst irgendwo auf ihren Servern untergehen, so wie früher unterdrücktes Wissen in der Vatikan-Bibliothek versteckt und unzugänglich gemacht wurde.


Hören Sie sich Dennis Prager an.

Cruz grills Google on Censorship Bias  ==  Sen. Ted Cruz





Also nicht nur Robert David Steele ("Amazon and Google Gestapo. They pissed me off: big mistake!"), Sarah Westall, SGT Report, Truthstream Media oder Dustin Nemos werden von Google und anderen Big Techs unterdrückt, es trifft auch viele viele andere.

Dies ist der Grund, weshalb BitBurning so wichtig und dringend geworden ist.

Inzwischen hat sich der Google-Whistleblower Zach Vorhies der Bewegung angeschlossen, der so einiges zu erzählen hat. Ich hingegen bin gespannt darauf, wie viel wir davon in den Mainstream Medien zu hören bekommen werden, und zwar bevor es einfach nicht mehr zu leugnen ist, bevor es einfach schlicht und einfach Fakt ist. Wäre es nicht Aufgabe der Medien zu informieren? Ausgewogen zu informieren? Wo bleiben also die Informationen über solche Ereignisse, die so gut wie jeden Menschen der sich im Internet bewegt tangieren? Denn man darf wirklich nicht glauben, dieses Phänomen beschränke sich auf die USA. In Europa sind wir genau so davon betroffen.




==================

Um das Bild abzurunden, möchte ich noch folgendes über Google, Facebook, Amazon und die anderen einbringen: Neben der Tatsache, dass die Big Techs Zensur ausüben kommt noch die unglaubliche Fülle an Daten die sie über uns alle besitzen. Facebook z.B. sammelt in den US Medical Data von Menschen die nicht ein mal einen Facebook Account haben! Wir alle wissen inzwischen, dass Facebook durch Verhaltensänderungen oft in der Lage ist, eine Schwangerschaft vor der Schwangeren selbst zu bemerken, oder dass ihnen klar ist dass ein junger Mensch schwul ist bevor dies ihm selbst überhaupt klar geworden ist, oder dass sie nach nur wenigen Tagen genau über politische Ansichten oder Kreditwürdigkeit genau bescheid zu wissen glauben. Sie folgen uns geographisch und sammeln diese Daten, sie wissen welche Nachrichten wir uns ansehen und wofür wir uns interessieren, ja sie wissen bestens über unseren Lifestyle bescheid. Nun soll noch die digitale Währung von Facebook dazukommen, die ihnen dann den vollkommen gläsernen Nutzer bescheren wird. Und es stellt sich natürlich die Frage: Was, wenn sie all diese Daten über einen jeden von uns für eigene Zwecke zu missbrauchen beginnen? Was wenn sie die Instanz werden möchten, die ein Social Credit System wie in China betreiben? Sie könnten morgen damit beginnen. Vielleicht sind sie sogar schon dabei. Nein... Wahrscheinlich sind sie schon dabei.

================





Doch dies ist eine andere Geschichte. Zurück zur Zensur, also. Hier Interviews von SGT Report und Sarah Westall mit dem Google-Whistleblower Zach Vorhies, der den Menschen erklärt, wie ihre Search-Resultate aus politischen Gründen manipuliert werden.


Google Exposed by Zach Vorhies  ==  SGT Report





Google-Whistleblower Zach Vorhies (1/2)  ==  Sarah Westall





Google-Whistleblower Zach Vorhies (2/2)  ==  Sarah Westall





Link zu "Project Veritas", wo Zach Vorhies seine Dokumente veröffentlichte.



Zurück zum Anfang dieses Posts: Was Donald Trump über die Mainstream Medien sagt ist kein paranoides Geschwafel, wie man uns glauben machen will. Es ist Realität, hier und jetzt. Irgendwann wird auch ein Roger Schawinski und seinesgleichen nicht mehr darum kommen, dies einzugestehen müssen und endlich ihren Feldzug aufzugeben. Denn Roger Schawinski sagte gerade, in der letzten Sendung "Roger gegen Markus", Donald Trump sei der gefährlichste Mann auf Erden. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Der gefährlichste Mann auf Erden! Nun, unser aller Roger, ich bin langsam der Meinung, du gehörst, aus Sicht der geistigen Bewusstseins-Weiterentwicklung, ganz sicher zu den gefährlichsten Menschen der Schweiz, denn du willst uns alle hinter einem ewigen Vorhang von Illusionen und Spiegelbildern halten, während da draussen die Realität ihren Lauf nimmt.
 
 

Q is not Trump is not Q

 

Ein grosses Problem bei der Wahrnehmung von Q-Anon für Menschen die neu darauf stossen ist, dass es in Verbindung mit Trump gebracht wird, mit Trump und den Patrioten. Dies macht viele intelligente und kritische Menschen stutzig, denn sie fragen sich natürlich automatisch ob es sich dabei nicht um eine weitere Desinformationskampagne handelt, um eine populistische Werbemaschinerie für Trump. Und diese Auffassung würde ich sofort teilen, wäre da nicht ausreichend Information gewesen, die mich überzeugt hat, noch bevor ich die Verbindung zu Trump machte.

Quelle The Great Awakening Report

Wie ich die Sache verstanden habe, ist Q ein Mittel das aus einem Umfeld kommt, das schon vor der Wahl von Trump zum Präsidenten aktiv wurde, und das sich an Trumps Anhängern wendete, weil dort ein Publikum zu finden war, das bereit war, auf die Hinweise und den Enthüllungen zu achten und bereit war, sich auf den Weg der Entdeckung schrecklicher Abgründe zu machen. Wie früh oder wie spät die Great Awakening Bewegung und Trump zusammenfanden, kann ich natürlich nicht sagen. Ich bin aber der Meinung, Trump konnte da von einem Netzwerk profitieren, das schon bestand. Es soll ja auch schon die Rede von einem Staatsstreich gewesen sein, das Militär und Geheimdienste verüben wollten, um dem Deep State die Macht zu entreissen. Als Trump gewählt wurde, entschied man sich, die Sache nicht weiter zu verfolgen, denn nun hatte man die Möglichkeit, zusammen mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und den Möglichkeiten die ihm zur Verfügung stehen aufzuräumen. Schon von beginn an war die Great Awakening Bewegung recht breit aufgestellt, denn als Q begann seine Crumbs und Drops zu posten, war ausser der Intelligence Community auch schon eine ganze Reihe von Intellektuellen, Beamten und Menschen aus vielen weiteren Bereichen an der Arbeit gewesen.

Das Q die Patrioten anspricht und Trump so dermassen unterstützt hat viel mehr damit zu tun, das man dort eine Anhängerschaft gefunden hat und man von dieser aus möglichst eine kritische Masse erreichen möchte, als das man bedingungslos diese politische Seite unterstützen würde. In der Tat glaube ich verstanden zu haben, man sei auch bereit und sogar darauf eingestellt gewesen, mit Bernie Sanders zu arbeiten. Die Frage ist also nicht so sehr, mit welchem politischen Flügel man zusammenarbeite, sondern viel mehr wer überhaupt noch dafür in Frage kommt. Denn, ehrlich gesagt, viele waren nicht mehr übrig, die noch eingespannt werden konnten weil völlig frei und unbelastet, sprich nicht "Blackmailed".

Natürlich versucht nun die gegnerische Seite Q als Ausgeburt von Trumps Umfeld darzustellen — Q-Anhänger sollen sogar vom FBI als einheimische Terroristen eingestuft werden — und man geht inzwischen so weit, dass man es so darstellen möchte, dass die Attentäter der letzten Wochen sich im Umfeld von Trump, der White Supremacy und Q radikalisiert haben, obwohl das absoluter Non-Sense ist und nichts weiter als der Versuch, Q zu diskreditieren und möglichst einen weiteren Zufluss von neuen Anhängern zu unterbinden. In der Tat wurden von den Medien Nachrichten verbreitet, wonach einer der Attentäter unmittelbar vor seiner Tat noch auf 8chan seine Gesinnung proklamiert haben soll (8chan ist der Intelligence Dash Board auf dem Q postet), und erst nachdem alle grösseren Medien diese Nachricht verbreitet hatten merkten sie, dass dieser Kanal schon seit Anfang August nicht mehr in Betrieb war. Dies zeigt wohl bestens, wie sehr man auf eine Diskreditierung aus ist und für wie wichtig man es hält, Q im kollektiven Bewusstsein zu disqualifizieren. Es zeigt aber auch genau so gut, dass es aus irgendwelchen Gründen als extrem wichtig betrachtet wird, dies zu tun. Und der Grund dafür, nun ja... der tönt dann schon fast wie eine Verschwörung. Aber wir glauben ja nicht daran, oder?

Wahr ist aber, das Q die Welt wieder einmal in Gut und Böse aufgeteilt hat. Das kennen wir schon zu genüge. Und wahr ist auch, das Q sagt, an den Problemen wird etwas gemacht, sie werden gelöst. Von wem? Und wie? Was ist mit all denen, die beginnen eine richtig grosse Wut zu schieben? Das kann wirklich Menschen zu falschem Handeln verleiten. Aber was sagt Q? Es sagt nicht, holt euch Fackeln und Mistgabeln und geht auf die Strasse, geht in die Paläste der Macht und holt euch euer Land zurück. Wer Q folgt sollte sich wirklich auch mit "The Great Awakening Report" beschäftigen, ganz besonders Menschen die noch (durchaus berechtigte) Zweifel an der ganzen Sache haben. Ich möchte keinem die heute wichtiger denn je gewordene Skepsis nehmen und zu einem Jünger machen — Zweifel sind berechtigt und auch Zeichen von Intelligenz. Ich möchte aber darauf hinweisen, das Q nicht zur Revolution auffordert, sondern zum Erkennen und zum Erwachen. Die Guten sind aufgefordert zu erwachen.


Ich habe Stoner auf YouTube entdeckt (Stoner frank&frei), und obwohl es einiges an Geduld jeweils braucht (oder besser gesagt einiges an Zeit die man investieren muss), finde ich seine Ausführungen interessant und umfangreich. Er behauptet fast nie etwas sondern legt die Fakten dar und ergänzt sie mit vielen Informationen aus der Geschichte oder den korrelierenden Themen: Eine gute Quelle um sich ein erstes Bild über ein Thema zu machen: z.B. seine Beiträge "Das Geheimnis der Schwarzen Madonnen", "Black Goo — Die Geheimnisvolle Substanz" oder "Geheimsache Antarktis" sind sehr informativ und haben mir viele bis dahin noch nicht bekannte Details beigebracht. Gerade bei kontroversen Themen wie Black Goo, auf die ich nie eingegangen bin weil ich niemand fand den ich für vertrauenswürdig genug hielte, ist Stoner ein guter Einstieg. Nun aber zu seinem Video über Q: ich kann, wie gesagt, seine Skepsis verstehen und finde diese besser als eine oberflächliche und undifferenzierte Betrachtung. Aber er ist genau die Art von Menschen, die ihre Zweifel durch weitere Informationen beseitigen könnten und merken, dass es nicht um Trump geht (nicht nur) und dass eine ganze Armee von Menschen an diesem Versuch die Gesellschaft wieder zu dem transformieren was sie sein könnte und schon seit langer Zeit hätte sein können (übrigens unsere vielleicht letzte Gelegenheit um das Ruder noch einmal rumzureissen, in der nächste Zukunft?). Meine Einladung an Stoner: sieh dir die Webseite "The Great Awakening Report" an, die eine andere Perspektive als die der meisten Patrioten oder der WWG1WGA erlaubt. Und schau dir an was Robert David Steele am tun ist, mit #UNRIG und Open Source Everything und vielen weiteren Projekten. Steele ist wirklich der erste gewesen, dem ich die ganze Sache mit Kindesmissbrauch, Satanismus, Deep State usw. abgenommen hatte, dem ich es überhaupt abnehmen konnte. Zuvor hatte ich immer Zweifel, ob es sich um eine News oder eine Fake News handelte. Und Steele ist der erste gewesen (oder einer der ersten zusammen mit z.B. Kay Griggs, der Illuminati Ex-Frau die öffentlich auspackte) der auf schlüssige Art und Weise den Unterschied zwischen Judentum und Zionismus/Kabbala darlegte, und somit endlich das Tabu der Kritik an bestimmte Menschen brechen konnte, die durch ihre vermeintliche Zugehörigkeit am Judentum bis dahin nicht öffentlich kritisiert werden konnten, ohne in den Antisemitismus-Vorwurf zu gelangen. Wie auch immer. Stoner: weiter so!

Wie gesagt: ich bin auch der Meinung, man sollte lieber einer Bewegung zu viel fernbleiben, wenn man sich nicht wohl fühlt dabei, als einer zu viel beizutreten und sich einnehmen zu lassen. Doch sollte man beachten, dass Q für die USA designed ist, wo nun mal viel mehr Menschen nach dem gut/böse Schema funktionieren. Q ist aber nicht der Messias, er kommuniziert zu den Menschen um ihnen den Beweis zu liefern, dass etwas unternommen wird, nicht um sie als Jünger zu gewinnen. "Enjoy the show" ist eine Redewendung, es geht nicht um Popcorn auf der Couch, sondern um die Beweis-Erbringung, was er sagt und vor allem voraussagt auch tatsächlich der Realität entspricht. Man soll sich nicht zurücklehnen, man soll vor allem aber auch nicht in Verzweiflung verfallen, wenn man einmal erkannt hat, was da alles schief läuft und wie korrupt und gestört die Welt geworden ist.

So viele Menschen sind einfach blind für die schlimmen Dinge, die von den Eliten in die Welt getragen werden (ich war der Erste unter diesen Blinden, denn ich konnte wie so viele andere einfach nicht glauben, dass so viel Schlechtes eine solche Machtfülle erlang haben soll und dass die Abläufe und die Manipulation schon einen derartigen Grad an Perfektion erlangt hatten). Diese Menschen mit der Realität zu konfrontieren und versuchen, sie in diese neue und schmerzhafte Perspektive einzuführen versuchen inzwischen so viele Leute überall auf dem Planeten, von Stoner über Daniele Ganser oder Micheal Tellinger und Tausende andere. Q ist eine weitere Stimme, im Chor derjenigen die Versuchen, Menschen aufzuwecken. Danach geht die Reise aber erst los. Es geht darum, nicht in Verzweiflung zu versinken und — ganz wichtig — sich nicht zu Gewalt hinreissen zu lassen. Zu geniessen sind höchstens die Momente, in denen man realisiert, die von Q gemachten Enthüllungen entsprachen den Tatsachen und wurden später bestätigt. Den Rest muss dann schon noch jeder für sich machen: zu sich finden, zu seiner Intuition, zu seiner Verbundenheit mit dem Ganzen und mit einer tieferen Harmonie der Dinge. Dies kann kein Q für uns leisten.



Die Webseite
"The Great Awakening Report"


Die Q Anon Drops auf
"qmap.pub"


Die #Unrig Webseite
"unrig.net"


Die Liste von Robert David Steeles Projekt-Webseiten auf
"robertdavidsteele.com"


Stoners Video auf YouTube
"Das Geheimnis der Schwarzen Madonnen - STONER frank&frei"


Stoners Video auf YouTube
"Der Q-Anon-Mythos, Trump und die Endzeit - STONER frank&frei"



P.S.
Ich habe nachträglich das Videos "Evolutionstheorie, Eugenik & Transhumanismus" über besagte Themen, Social Engineering und die Beeinflussung der öffentlichen Meinung durch die Agenda der Darwin Familien-Dynastie von Stoner angesehen und dies derart informativ gefunden, dass ich es hier nachträglich noch aufliste und verlinke. Video in dem ich schmerzhaft lernen musste, dass eine weitere Lichtquelle meiner Jugend, ein weiteres positiv behaftetes Bild eines Künstlers zerstört wurde nach dem von Stanley Kubrick: das von "Brave New World"-Autor Aldous Huxley, der genau wie Kubrick nicht antizipierte sondern einfach einer ideologischen Agenda folgte. Mehr über meine Wut und Enttäuschung darüber in einem späteren Post.

"Evolutionstheorie, Eugenik & Transhumanismus"