Eigentlich hatte ich nie vor, die Sache von Donald Trump zu unterstützen... Ja, irgendwie hasse ich es sogar. Schon mit Barack Obama bin ich sowas von reingefallen und enttäuscht worden, es ist nun wirklich nicht übertrieben wenn ich sage, meine Motivation mich Trump anzuschliessen hielt sich wirklich in Grenzen. Doch unmittelbare Vergangenheit und Gegenwart nötigen mich fast dazu, denn offensichtlich wird es je länger je mehr eine Sache von
Dagegen = Blue Pilled
Nicht dagegen = Red Pilled
Man muss nicht wirklich für Trump sein, doch in der so unglaublich polarisierten Atmosphere die zur Zeit herrscht, scheint ein "nicht dagegen" schon gleichwertig mit "dafür" geworden zu sein. Denn ich bin nicht grundsätzlich für Trump, doch bin ich definitiv gegen Satanismus. So führt das eine zum andern.
Was ist geschehen? Sarah Westall beschreibt es in etwa so:
I never considered myself being politically left or right, I always understood my position as politically centered. Not enough, I don't even believe in this Left vs. Right paradigm.
However in the meantime, according the new narrative in the mainstream media, they tell us that I'd become far right, although my political views didn't change.
Gedächtnisprotokoll der Aussage
Trump hat einmal gesagt, er werde von Facebook gewollt falsch dargestellt und positive Beiträge über ihn würden systematisch in den hinteren Trefferpositionen "versteckt" oder sogar unterdrückt. Dasselbe gälte auch für Google und weitere Tech Companies. In Europa (und ich gehe davon aus in den USA ist es genau dasselbe gewesen) wurde er wieder einmal als paranoider dummschwätzer dargestellt. Die gesamten Mainstream Medien haben sich über ihn lustig gemacht. Nun bekommt man aber in der Schweiz nichts von den Audits vor dem amerikanischen Senat-Ausschuss zu hören, und schon gar nicht von den harten Fakten die dabei ans Licht kommen und Google demaskieren.
Um dies zu korrigieren, hier ein Video von Senator Ted Cruz und wie den Google Manager Karan Bhatia bei einem Audit bodigt. Es lohnt sich dies anzuhören, wenn man noch nicht das Ausmass der Falsch-Darstellungen über Donald Trump erfassen konnte oder gar nicht daran glaubt.
Cruz grills Google on Censorship Bias == Sen. Ted Cruz
We're also training our algorithms, like, if 2016 happened again, would we have, would the outcome be different?
Jen Gennai, Head of Responsible Innovation, Google
WTF?
Antwort darauf?
Senator, the video of Project Veritas was taken without the consent of Jen Gennai! What he was saying is, that the foreign state interference in the election we've seen in 2016 does not happen again.
Karan Bhatai, Vice President, Government Affairs & Public Policy, Google
Mittlerweile ist aber der Mueller-Report draussen und wir wissen, dass Trump nicht mit Russland zusammen gearbeitet hat. Google will also sicherstellen, keine ausländischen Einmischungen werden wieder vorkommen? Jedenfalls eine (strategisch) gute Antwort. Ist sie auch wahr? Gemäss Google-Wisthleblower Zach Vorhies ist der Zeitpunkt, zu dem sich Google und Youtube entschieden haben, mit der Zensur der Inhalte zu beginnen, die Wahl von Donald Trump gewesen. Wen Google im Oval Office haben wollte, ist mittlerweile ziemlich offensichtlich, nicht? Inzwischen sagen sie, nur Google wäre in der Lage, die 2020 Election von Donald Trump zu verunmöglichen.
Wie wirkt sich das aus? Nun, in etwa so:
Your video violated community standards.
Google
Thruthstream Media hatte Google-Zensur ja schon vor einer ganzen Weile vorhergesagt, noch bevor irgendwer sich selbst damit konfrontiert sah von den Alternativen Medien: Nach dem WEF in Davos von 2017. Dort hatte das Google Management tatsächlich schon angekündigt, dass es ein Problem sei, mehrere verschiedene Antworten auf eine Frage an die Search-Engine zu erhalten, "Ein Fehler" sei es. In der Tat, sahen sie sich ab diesem Zeitpunkt nicht mehr als Search-Engine, sondern vielmehr als Answering-Machine, mit dem Anspruch die einzige und allgemein gültige Wahrheit zu besitzen und zu liefern, der Rest sollte möglichst irgendwo auf ihren Servern untergehen, so wie früher unterdrücktes Wissen in der Vatikan-Bibliothek versteckt und unzugänglich gemacht wurde.
Hören Sie sich Dennis Prager an.
Cruz grills Google on Censorship Bias == Sen. Ted Cruz
Also nicht nur Robert David Steele ("Amazon and Google Gestapo. They pissed me off: big mistake!"), Sarah Westall, SGT Report, Truthstream Media oder Dustin Nemos werden von Google und anderen Big Techs unterdrückt, es trifft auch viele viele andere.
Dies ist der Grund, weshalb BitBurning so wichtig und dringend geworden ist.
Inzwischen hat sich der Google-Whistleblower Zach Vorhies der Bewegung angeschlossen, der so einiges zu erzählen hat. Ich hingegen bin gespannt darauf, wie viel wir davon in den Mainstream Medien zu hören bekommen werden, und zwar bevor es einfach nicht mehr zu leugnen ist, bevor es einfach schlicht und einfach Fakt ist. Wäre es nicht Aufgabe der Medien zu informieren? Ausgewogen zu informieren? Wo bleiben also die Informationen über solche Ereignisse, die so gut wie jeden Menschen der sich im Internet bewegt tangieren? Denn man darf wirklich nicht glauben, dieses Phänomen beschränke sich auf die USA. In Europa sind wir genau so davon betroffen.
==================
Um das Bild abzurunden, möchte ich noch folgendes über Google, Facebook, Amazon und die anderen einbringen: Neben der Tatsache, dass die Big Techs Zensur ausüben kommt noch die unglaubliche Fülle an Daten die sie über uns alle besitzen. Facebook z.B. sammelt in den US Medical Data von Menschen die nicht ein mal einen Facebook Account haben! Wir alle wissen inzwischen, dass Facebook durch Verhaltensänderungen oft in der Lage ist, eine Schwangerschaft vor der Schwangeren selbst zu bemerken, oder dass ihnen klar ist dass ein junger Mensch schwul ist bevor dies ihm selbst überhaupt klar geworden ist, oder dass sie nach nur wenigen Tagen genau über politische Ansichten oder Kreditwürdigkeit genau bescheid zu wissen glauben. Sie folgen uns geographisch und sammeln diese Daten, sie wissen welche Nachrichten wir uns ansehen und wofür wir uns interessieren, ja sie wissen bestens über unseren Lifestyle bescheid. Nun soll noch die digitale Währung von Facebook dazukommen, die ihnen dann den vollkommen gläsernen Nutzer bescheren wird. Und es stellt sich natürlich die Frage: Was, wenn sie all diese Daten über einen jeden von uns für eigene Zwecke zu missbrauchen beginnen? Was wenn sie die Instanz werden möchten, die ein Social Credit System wie in China betreiben? Sie könnten morgen damit beginnen. Vielleicht sind sie sogar schon dabei. Nein... Wahrscheinlich sind sie schon dabei.
================
Doch dies ist eine andere Geschichte. Zurück zur Zensur, also. Hier Interviews von SGT Report und Sarah Westall mit dem Google-Whistleblower Zach Vorhies, der den Menschen erklärt, wie ihre Search-Resultate aus politischen Gründen manipuliert werden.
Google Exposed by Zach Vorhies == SGT Report
Google-Whistleblower Zach Vorhies (1/2) == Sarah Westall
Google-Whistleblower Zach Vorhies (2/2) == Sarah Westall
Link zu "Project Veritas", wo Zach Vorhies seine Dokumente veröffentlichte.
Zurück zum Anfang dieses Posts: Was Donald Trump über die Mainstream Medien sagt ist kein paranoides Geschwafel, wie man uns glauben machen will. Es ist Realität, hier und jetzt. Irgendwann wird auch ein Roger Schawinski und seinesgleichen nicht mehr darum kommen, dies einzugestehen müssen und endlich ihren Feldzug aufzugeben. Denn Roger Schawinski sagte gerade, in der letzten Sendung "Roger gegen Markus", Donald Trump sei der gefährlichste Mann auf Erden. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Der gefährlichste Mann auf Erden! Nun, unser aller Roger, ich bin langsam der Meinung, du gehörst, aus Sicht der geistigen Bewusstseins-Weiterentwicklung, ganz sicher zu den gefährlichsten Menschen der Schweiz, denn du willst uns alle hinter einem ewigen Vorhang von Illusionen und Spiegelbildern halten, während da draussen die Realität ihren Lauf nimmt.