TEIL 1: Der Corona-Hilfen Schwindel.
=============
In ihrer Analyse der Obama Präsidentschaft, kommen die Demokraten zum Schluss, der ökonomische Rückgang sei das grösste Problem gewesen, das die Popularität ihres ersten schwarzen Präsidenten zurückgehen liess: der Enthusiasmus der ersten Jahre und die Aufbruchstimmung gingen deswegen in Bevölkerung verloren. Das Problem sollen aber nicht falsche wirtschaftliche Bestimmungen oder Handelsabkommen gewesen sein, sondern viel zu kleine Stimulus-Spritzen, die Obama in Wirtschaft und Finanz gepumpt hatte, der berüchtigte Recovery Act von 2009! Und obwohl schon diese Spritzen von damals als Reaktion das Aufkommen der Tea-Party hervorgerufen hatten, entschied man sich jetzt dafür, lieber zu klotzen, als zu klekern: so werden die Demokraten noch heute einen "CoVid Relief Bill" durch den Kongress bringen, voraussichtlich mit 0 (Null) Stimmen der Republikaner. Natürlich erzählen die Dems nun, die Reps würden kein Geld fürs Volk ausgeben wollen, sie seien nur auf politische Spaltung aus und hätten absolut kein Mitgefühl für das Leiden der von CoVid-19 betroffenen Menschen. Nun sollte man aber zuerst einmal wissen, dass diese sogenannten Corona-Hilfen, um den unfassbaren Betrag von $ 1.9 Billionen, für nicht mehr als 9% etwas mit Corona zu tun haben! 9% ! Der Rest? Zu einem Teil Gelder die dazu dienen sollen, Staaten und Städten unter demokratischer Führung aus der Misere zu holen — Orte an denen die schlimmsten Massnahmen umgesetzt und die grössten Schäden angerichtet wurden, sowohl ökonomischer wie auch gesellschaftlicher Natur und so unfassbar viele persönliche Tragodien stattfinden. Den Menschen soll zwar auch geholfen werden, doch dies ist nur um ihre Zufriedenheit sicherzustellen, nicht um eine nachhaltige Verbesserung ihrer Lage zu bewirken. Ein weiterer Teil des Geldes geht an Institutionen, die irgendwie mit den Demokraten verbündelt sind und die dazu dienen sollen, den Sumpf wieder mit Geldern zu versorgen, dessen Fluss Trump massiv verringern konnte. Dies sind nämlich die Art von Dinge, welche die Demokraten wieder "in Ordnung" bringen wollen, wie sie sagten, und die sie nach Trump wieder "reparieren" müssen. Ausser natürlich die Grenzen wieder so zu öffnen, als gäbe es de Facto keine Grenze. Im Inland ist die Unterstützung demokratisch regierter Staaten und Städte alles, was für die Demokraten priorität hat. Oh, ich habe schon wieder was vergessen, und dies ist die Aushölung der Wahlgesetze des Landes, doch auch dies ist eine andere Geschichte. So wie der Great Reset.
Jogging in den USA im Sommer 2020
Autor unbekannt
Isabelle Jacobi hat gerade letztens im Schweizer Radio ein Lobgesang auf dieses Gesetzt getzwitschert, doch hat sie das Schweizer Publikum wieder einmal absolut nicht informiert, sondern viel mehr mit Propaganda der Demokraten versorgt. Sie meinte, die Demokraten hätten "einen Kniff" nutzen müssen, um dieses Gesetz durch Kongress zu bringen: sie hätten es nämlich als Budget-Änderung durchgewunken, was ihnen die ach so störende Unannehmlichkeit erspart, eine 2/3 Mehrheit zu benötigen. Sehen wir uns doch einmal an, was ein republikansicher Politiker (Ted Cruz) und ein ex-demokratischer Journalist (Dave Rubin) zu diesem Gesetzt zu sagen haben — da die Mainstream Medien die demokratische Sichtweise bestens abdecken, werde ich hier nur die Republikaner zu Wort kommen lassen, aus dem einzigen Grund: dem Leser die Möglichkeit zu geben, beide Seiten zu hören. War dies bis vor kurzer Zeit nicht eine wichtige Grundregel des Journalismus, beide Seiten darzulegen und sich auch beide zu Wort kommen zu lassen, Frau Jacobi? Sollten Nachrichten nicht AUSGEWOGEN sein? Zumindest tat man noch bis vor kurzem so, als würde man diese Regel stets einhalten... Inzwischen haben sich die Zeiten geändert und nicht einmal mehr Journalisten, denen ihr Ruf als seriöse und professionelle Zeitzeugen einmal wichtig zu sein schien, scheren sich inzwischen auch nur im Geringsten darum. Und so reiht sich nun hinter Schawinski, Watson, Republika und die üblichen Verdächtigen mittlerweile auch noch praktisch die Gesamtheit der Zeitungen und Medienhäuser. Wer hat übrigens mitbekommen, dass YouTube selbst die Rede von Donald Trump am republikanischen Kongress 2021 gelöscht hat?
What "Unity"? == Ted Cruz
[3’Min. 05”Sec.]
Sollte man das Video hier unten von Dave Rubin weiter ansehen, wenn es später um andere Themen als die Corona-Hilfen geht, und sollte man sich wundern, wenn er Bernie Sanders einen lächerlichen Idioten nennt, dann sollte man unbedingt folgendes darüber wissen um den Kontext richtig verstehen zu können:
a)
Dave Rubin unterstützte bis vor 5 oder 6 Jahren noch Bernie Sanders öffentlich und war Feuer und Flamme für ihn.
b)
wenn Bernie Sanders von extremen, radikalen Rechten in seinem Tweet spricht, dann meint es damit u.a. Dave Rubin, der mit zu den Initianten einer Petition gehört, um den Gouverneur von Kalifornien abzusetzen, weil er sich weigert, den Staat aus dem Würgegriff des Lockdowns zu befreien.
Details of Covid-Relief Swindle == Rubin Report
[Start 2:53 - End 12:35 = ca. 9’Min. 42”Sec.]
Kaum habe ich diesen Post geschrieben, und schon kam der nächste Beitrag von Isebelle Jacobi im "Echo der Zeit" über dieses sogenannte Corona-Hilfspaket. Und sie setzt noch einen drauf: sie erzählt den Schweizern, Joe Biden sei es zu verdanken, dass nun Millionen von Kindern der Armut entfliehen könnten, denn er habe die Kinderzulagen erhöht. Diese Information ist zwar nicht inkorrekt, doch auf jeden Fall unvollständig. Die Kinderzulagen sind nur bis Ende dieses Jahres erhöht worden, was in einem nebensatz zwar erwähnt, nicht aber in den Kontext miteinbezogen wird. Hätte irgendeine andere Regierung auf der Welt, die nicht zum grossen Club gehört, ein solches Hilfspaket geschnürt, dann wäre die Rede von Populismus, Stimmenfang, Kurzsichtigkeit, Oberflächlichkeit die Rede gewesen, denn keine einzige Ursache besagter Millionen Kindern betreffende Armut wird hier angegangen, es wird nur Geld verteilt, das schlicht zum Überleben benötigt wird. So weit so gut, ich habe nichts dagegen, arme Familien zu unterstützen und sie vor der schlimmsten Miserie zu bewahren. Doch hätte man andere Absichten, als sie kurzfristig mit der Regierung zufrieden zu stellen, dann würde man dafür sorgen, dass sich die Familien selbst aus der Armut befreien könnten, und nicht auf Almosen vom Staat angewiesen wären. Was ist nächstes Jahr, wenn die gesamte Landschaft der KMUs in NY und Kalifornien zerstört sein wird? Was sollen dann diese Familien tun? Das Problem, an diesem Budget, oder Gesetzt, oder Zwitter? Nun, da Staaten, die extrem restriktive CoVid-Massnahmen eingeführt und inzwischen fast ein Jahr lang aufrecht gehalten haben, mehr als genug und am meisten Geld bekommen werden, um aus unmittelbarer "finanzieller Not" zu entfliehen, was werden diese Staaten nun tun? Ganz genau! Anstatt daran zu denken, langsam das Leben ihrer Bürger zurück zur Normalität zu bringen, werden sie weitermachen, mit ihren wahnhaften Massnahmen, und die Menschen werden kein Leben mehr haben dürfen, der nicht von Big-Techs, Big-Pharma, Big-Government oder sonst was grosses abhängig und vorgeschrieben sein wird. Nun frage ich Isabelle Jacobi: Ist das AUSGEWOGENE Information? Ich finde es schon beachtlich, wie Jacobi einseitige Lobgesänge zu diesem Budget zum Besten gibt, ohne auch nur den geringsten kritischen Punkt zu erwähnen. Nicht eine kleine Kritik, nicht einmal eine Relativierung. Ich warte jetzt nur noch darauf, dass Jacobi in den nächsten Tagen mit dem Republikaner-Bashing loslegt, weil das Gesetzt von keinem Einzigen von ihnen unterstützt wurde. Wenn sie dies aber tut, ohne ernsthaft die Gründe der Republikaner darzulegen, dann ist sie definitiv im Lager der Propagandisten, zusammen mit Schawinski & Co. angekommen.
Hier also noch zusätzliche 9 Minuten der anderen Seite der Medaille, für eine AUSGEWOGENE Berichterstattung...
What media won't tell you about CoVid Relief Bill
[9’Min. 19”Sec.]
============= TEIL 2: Lockdowns, Wirtschaft & Arbeitslosigkeit.
=============
Texas hat das Ende des Lockdown verkündet und ist dabei, wieder alles zu öffnen. Ausserdem wurde dort die Maskenpflicht aufgehoben. Joe Biden dazu?
The last thing we need ist that Neandertal-Thinking!
So viel zu "Unity" und Präsident aller Amerikaner, nicht wahr?
Viel interessanter sind aber die Unsummen, die der Staat in die Wirtschaft pumpt, oder zumindest in die Finanzwelt. Abgesehen vom $ 1.9 Billionen Hilfspaket, der alles bisher gesehene in den Schatten stellt, sind da noch die Schleusen der Fed, die seit Jahren weit offen stehen. So viel Geld könnte früher oder später, wenn es wirlich nicht mehr weiss, wohin es sich nochprostituiren könnte um Profit zu machen, zu Hyperinflation führen. Zur Zeit ist die Inflation noch auf bestimmte Märkte beschränkt. Das könnte sich aber ändern.
Wirklich seltsam ist auch die Tatsache, dass Staaten, die einen wirklich strikten Lockdown verordnet haben, beim BIP nicht wirklich schlechter dastehen, als Staaten in denen die kleinen Geschäfte weiterhin ihrer Tätigkeit nachgehen durften. Dies ist doch bemerkenswet, denn wenn man sich die Arbeitslosenzahlen ansieht, dann sind da auf einmal die grossen Unterschiede, die man auch erwarten würde. Wie kann dies sein? Wieso reflektieren die Zahlen die Wirklichkeit nicht mehr, wenn es um Wirtschaft geht? Weshalb kann die Börse immer wieder fantastische Zahlen liefern, wenn es dem Lande offensichtlich sehr schlecht geht?
Blue States in Lockdown & Money == Blaze TV
[8’Min. 30”Sec.]
============= TEIL 3: Den Demokraten den Rücken kehren.
=============
Ich möchte niemandem zum Pro-Republikaner machen und bin es selbst auch nicht, doch ich hätte gerne, dass die Menschen bei uns verstehen könnten, weshalb sich so viele Menschen von den Demokraten abgewendet haben und wie sehr dieser Erosionsprozess weiterhin im Gange ist!
Leaving the Democratic Party == CPAC 2021
[17’Min. 05”Sec.]
Dave Rubin, das möchte ich hier nochmals gesagt haben, war nicht immer der Trump-Supporter, zu dem er geworden ist: der verheiratete Schwule, Autor von "Don't Burn This Book", war früher ein glühender Demokrat und Bernie Sanders sein Idol! Als die Dinge sich zu ändern begannen, bei den Demokraten, als die Spitze immer mehr gegen Trump anstatt für das Volk war, merkte er, dass etwas nicht mehr stimmt. Er versuchte rauszufinden, was das war und wieso es dazu kommen konnte. Am Ende des Tages realisierte er, wie zynisch und heuchlerisch die Demokraten geworden waren, weit über dem hinaus, was in der Politik schon immer üblich gewesen ist. Und er fand heraus, dass das Versprechen, den Sumpf auszutrocknen, das Trump abgegeben hatte, eine echte, existenzielle Bedrohung für die Führung der Demokraten war, und somit der einzige, wahre Grund, weshalb sie Trump so sehr bekämpfen mussten.
Why Liberals Are Turning Conservative == FOX News & Rubin
[21’Min. 52”Sec.]
Wer sich für dieses Thema interessiert, sollte unbedingt die Interviews von Dave Rubin mit der demokratin Tulsi Gabbard, diese hat nämlich so einiges darüber zu erzählen, wie man inzwischen als demokratische Politikerin, die sogar für die Präsidentschaftskandidatur mit im Rennen war, von Partei-Mitgliedern und Medien behandelt und gemobbt wird, sobald man abweichende Meinungen vertritt und vielleicht noch Kritik an Hillary Clinton übt. Keine schöne Geschichte, eine die sich Frau Jacobi aber unbedingt anhören sollte, wenn sie noch den Anspruch erheben möchte, den Auftrag des öffentlichen rechtlichen Radio und Fernsehens zu erfüllen und das Schweizer Publikum ausgewogen zu informieren.
Und hier ist der Channel von Dave Rubin, The Rubin Report, wo viel mehr Interviews mit und Videos über Gabbard zu finden sind, sowie unzählige andere Persönlichkeiten und Themen https://www.youtube.com/c/RubinReport
Und hier ist der Channel von Tulsi Gabbard selbst, die für die Demokraten im Präsidentschafts-Kandidat:inn:en-Rennen gewesen ist, innerhalb der Partei in Ungnade gefallen und Opfer der Cancel Culture geworden ist. https://www.youtube.com/channel/UCBTNyrZoiTweJ1PZsJgdWTA
============= TEIL 4: Doch dann wieder...
=============
Was nun? Was, wenn man den Demokraten einmal den Rücken gekehrt hat? Wozu könnte man sich jetzt wenden? Den Konservativen? Ach bitte, die sind doch alle so... so...
What All Conservatives Are Like == According To Liberals
[6’Min. 33”Sec.]
Hat man genügend Zeit übrig, dann kann man sich von JP sowohl wichtige wie auch weniger wichtige Ratschlage holen, aber vorallem kann er einem Helfen, wieder etwas klarer zu sehen, in Zeiten gegensätzlicher "Informationen".
Eine, eine einzige Frage die Gunnar Kaiser stellt, ziemlich detailliert und ziemlich genau die richtige Frage, die man sich jetzt stellen sollte. Und um auf sie zu antworten, sollte man auch wirklich die Details durchgehen, denn diese sind wichtig — der Teufel steckt bekanntlich im Detail.
Eine Frage == Gunnar Kaiser
[2’Min. 57”Sec.]
Doch Gunnar Kaiser ist nicht, was man despektierlich einen Klugscheisser nennen könnte: er stellt nicht nur Fragen über Dinge, die schon längst geschehen sind und worüber dem einen oder anderen vielleicht nur noch die Einsicht fehlen könnte, nein, Gunnar Kaiser warnte auch schon davor, was mit uns würde angestellt werden, bevor dies geschah. Er war einer dieser Menschen die uns zu erklären versuchten
Leute, wir sind alle Frösche in einem Topf voller Wasser, das man zum Kochen bringt: die Kochen uns bei lebendigem Leibe ab!
Gunnar Kaiser war der Einsame Rufer in der Wüste, oder einer der wenigen.
Ich habe ein Video gefunden, am 12. Juli 2019 veröffentlicht, also ein halbes Jahr vor der Pandemie, ein Video von dem wir verstellen müssen, es wies doch tatsächlich prophetische Züge auf, wenn wir es heute ansehen. Ich bin über 2 Dinge ins besondere beeindruck: a) die Genauigkeit, mit der Kaiser die schon bald kommenden Ereignissen aufgezeigt hat, auch wenn er den Auslöser dazu (wie die meisten "Verschwörungstheoretiker") nicht erraten hatte. b) der Zeitpunkt dieser Aussagen, so kurz vor dem vorläufigen Zusammenbruch vieler demokratischer Systeme, im Namen der öffentlichen Gesundheit. Kaiser spricht zwar von der Grünen Revolution und seine Vorhersagen beziehten sich also auf die Einführung von Einschränkungen und Verbote im Zusammenhang mit den CO2-Austössen — das Resultat ist aber dennoch dasselbe: die totalitäre Demokratie! Kaiser verlinkt die vorhergesagte Entwicklung auch schon mit der Technokratie-Bewegung à la Claus Schwab und WEF, welche nach Ausbruch der Pandemie den Great Reset Plan in Windeseile hervorzaubern konnte, fast als würde man auch dort über prophetische Eigenschaften verfügen. Die komplette Umstrukturierung der Gesellschaft, die erzwungene komplette Umstrukturierung, vor der Kaiser warnt, hat sich in Windeseile ihren Weg gebahnt, der Pandemie sei Dank! Es wird auch die Frage gestellt, welche Rolle ein Richard David Precht in Zusammenhang mit der Einführung einer totalitären Demokratie spielt, und diese Frage habe ich mich in letzter Zeit auch schon mehrmals gestellt und werde auch noch daraf zurückkommen. Kaiser stellt sich auf Fragen zu den Grünen, die er während 25 Jahren gewählt hatte und denen er zum ersten Mal nicht mehr seine Stimme gegeben hat. Er fragt nach trojanischen Pferden. Es sind gute Frage, die Kaiser hier gestellt hat. Die totalitäre Demokratie, welche die Menschen durch Begeisterung für eine übergeordnete, dem allgemeinen Wohl dienende Transformation wünschen und akzeptieren, wurde durch eine totalitäre Demokratie ersetzt, welche die Menschen aus Angst für ihrer Gesundheit wünschen und akzeptieren... Schliesslich ist es auf diese Weise doch so viel einfacher und schneller, die quasi Gesamtheit der Bevölkerung mit an Bord zu haben und ihr das Konzept geschmackhaft zu machen, Individualismus und Ausnahmen seien nicht mehr zu tolerieren!
Die in diesem Video vorhergesehene Entwiklung hat sich leider innerhalb kürzester Zeit bewahrheitet. Da es aber seit dem Aufkommen des Internets und dem damit verbundenen Verlust der monopolhaften Kontrolle über die Informationskanäle auch immer schwieriger wird, das Narrativ vollständig zu kontrollieren, verlangen jetzt auch schon früher rennomierte Medienhäuser wie die New York Times, dass die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika tatsächlich sowas wie ein Wahrheitsministerium aus Orwells' Roman 1984 ins Leben ruft — und dies im Land in dem Free Speech im 1st Amendment der Verfassung niegergeschrieben und immer sehr hoch gehalten worden ist! Ich bin immer der Meinung gewesen, was guten Journalismus ausmachen würde, sei eben die Kraft, Hintergründe und ungenau Verstandenes oder Unwahres aufzudecken und es für die Menschen erkennbar zu machen, in einer aufklärerischen Tradition. Nun scheinen es aber ausgerechnet die Journalisten selbst zu sein, bestimmte Journalisten muss man hier sagen, denen die Qualität ihrer Arbeit nicht mehr auszureichen scheint, um sich gegen alternativen Betrachtungsweisen in einem offenen und demokratischen Diskurs durchsetzen zu können. Also verlangt ausgerechnet die 4. Gewalt nun nach einem Werkzeug, dessen Existenz zu verhindern eigentlich ihre Aufgabe gewesen wäre! Es verlangt nun der Journalismus vom Staat, die journalistische Freiheit einzuschränken. Es ist in der Tat eine verkehrte Welt, in der wir gerade leben.
Leider wissen wir auch genau, dass ähnliche Bemühungen auch in der EU zu beobachten sind, wo die EU Kommission selbst schon ihren Wunsch nach einer Kontrolle der Information geäussert hat und inzwischen fest daran am arbeiten ist. Darüber geschrieben habe ich in meinen Post "Neue Offensive" https://likeimhearingyou.blogspot.com/2020/06/neue-offensive.html#content
Alles in allem könnte man zum Schluss kommen, die Krankheit sollte tatsächlich
CoVid-1984
benannt werden.
=========== FRAGE 2
===========
Nun möchte ich auf die 2. Frage kommen, die im Titel erwähnt worden ist. Diese lautet:
"Wie könnte eine globale Verschwörung überhaupt umgesetzt werden?"
Für alle möglichen Verschwörungstheorien-Anfängern möchte ich dieses Video von James Corbett posten — seit vielen Jahren schon ein einsamer Rufer in der Wüste — dem die Frage gestellt wurde "Wie kann denn überhaupt eine weltweite geheime Verschwörung existieren, wie kann die unwahrscheinlich hohe Anzahl an Menschen die es dafür brauchen würde sich koordinieren und absprechen und dabei dennoch geheim bleiben, und da die Anzahl der Wissenschaftler mit guten Absichten muss doch mindestens so hoch sein muss wie die Anzahl derer mit schlechten Absichten, wie könnten sie eine derart gigantische Sache überhaupt geheim halten?" und darauf die ganz einfache Gegenfrage hat:
"Welche geheime Verschwörung?"
Inzwischen sei überhaupt nichts mehr geheim und spiele sich vielmehr unter unser aller Augen ab.
Und die genau selbe These — die Verschwörung werde schon seit einer ganzen Weile durchgeführt ohne, dass sich die Öffentlichkeit dessen bewusst werde — vertritt auch schon H.G. Wells in seinem 1928 erschienenen Buch "The Open Conspiracy", der schon damals von einer vor den Augen aller stattfindenden Verschwörung sprach, was uns eine Idee darüber liefern könnte, dass a) an der Sache tatsächlich was dran sein könnte und b) in der Zwischenzeit auch so Einiges an Erfahrung in der Vertuschung und Tarnung muss gesammelt worden sein, wenn man schon seit so vielen Jahren an diesem Plan am arbeiten ist.
Wir alle wissen im übrigen wie viele Menschen schon seit Jahren immer wieder die Öffentlichkeit davor gewarnt hatten, dass eine Pandemie früher oder später ausbrechen wird und dass wir nicht genügend gut dafür vorbereitet sind, nicht wahr? Da waren Propheten wie Fauci und Gates, die vielleicht am lautesten in der Wüste schrieen. Wer weiss, ob sie nur gut darin sind, die Zukunft vorherzusehen, oder ob sie eventuell auch den Anspruch haben, sie selbst mitzugestalten? Und bis zu welchem Punkt ginge eine solche Mitgestaltung?
Vom selben Autor, H.G. Wells, stammt übrigens auch der etwas weniger bekannte und dennoch äusserst aussagekräftige und prophetische Film "Things to Come" von 1936, dessen Protagonist ausgerechnet CABAL heisst und mit einer technokratischen, totalitaristischen Gesellschaft der Zukunft konfrontiert sein wird, in der die "Futuristen", die den technologischen Fortschritt befürworten, von den "Konservativen" bekämpft werden, die keinen Sinn in einem weiteren technologischen Ausbau mehr sehen, da eine stabile, gewaltfreie Gesellschaft und eine saubere Umwelt erreicht wurden. Diese Begrifflichkeit, Futuristen und Konservative, errinert doch irgendwie an das super polarisierte 2-Parteien-System in den USA, in dem die Progressiven den Konservativen gegenüber stehen. Zu der totalitaristischen Gesellschaft kommt es aber erst nachdem ein Krieg eine komplett verwüstete Gesellschaft zurückgelassen hatte und somit die Gelegenheit für einen totalen Wiederaufbau bot, ein Krieg der aber auch zur Instaurierung eine neuen gesellschaftlichen Ordnung und um den technologischen Fortschritt zu beschleuningen genutzt wurde. Nomen Est Omen?
Einmal davon abgesen, wie unglaublich viele Parallelen zwischen dem Plot und unserer heutigen Weltlage existieren (oder zumindest das Risiko und der Wille bestimmter Kräfte es soweit kommen zu lassen), ist der Verweis auf den "Great Reset" mehr als offensichtlich. Ausserdem, da eine Seuche ausgebrochen ist welche die Bewohner zum Tragen spezieller Schutzkleidung zwingt, finden wir diese auch auf dem Werbeplakat des Films. Besonder interessant finde ich dabei die Änlichkeit zwischen das für den Film entworfene Kostüm und diesen für die CoVid-Pandemie entwickelte "Update der Gesichtsmaske". Die zwei sehen sich schon ziemlich ähnlich, oder? Nur ein Zufall? "Things to Come"? Nomen Est Omen?
Wirklich interessant und etwas aktueller ist auch der Film "The House That Jack Built" von Lars von Trier aus dem Jahre 2018. Einer dieser Filme, die es nicht mehr nötig zu haben scheinen, mit ihrer okkulten Thematik noch gross hinter dem Berg halten zu müssen. Was mich beim betrachten wirklich wie ein Blitz getroffen hat, ist eine ganz kurze Sequenz, in der an einer Grotte vorbeigelaufen wird, eine Grotte in der Fledermäuse herumflattern, und der Kommentar dazu ist:
You really DON'T wanna go that way!
Ich würde mein letztes Hemd verwetten, dass diese Szene ein Wink an diese jetztige, als der Film gedreht wurde noch zukünftige Pandemie. Der ganze Film ist wirklich sehenswert, denn Lars von Trier ist bestimmt ein guter Regisseur und man kann ihn mögen oder nicht, doch wie viel er sich plötzlich mit dem Teufel beschäftigt, und zwar ganz offenkundig, ist schon bemerkenswert.
Ein weiterer Film, der einen starken Beigeschmack von Prophezeiung bereithaltet (oder sollte man vielleicht eher von sehr gutem Informationsstand über zukünftige Ereignisse sprechen?) trägt den Titel "Weird World (W.E.I.R.D World)" aus dem Jahre 1995 und ausgerechnet schon die allererste Szene handelt von ursprünglich von Fledermäuse stammenden und im Labor modifizierten Coronaviren, die der Bösewicht der Stunde natürlich auf die Menschheit loslassen möchte. Mit dem Wissensstand den wir heute haben ist es praktisch unmöglich davon auszugehen, dass wer diese Szene geschrieben hat überhaupt keine "prophetischen" Fähigkeiten besass, oder?
Dies ist ein weiterer der inzwischen zahlreichen Filmen "Plain In Sight", die uns die dystopische Realität und/oder nicht bekannte Tatsachen vo hinter den Kulissen unter die Nase reiben, sie aber Fiktion nennen. Weil er eine fast unendliche Quelle an Referenzen, Zitate und nicht offiziell wiedergebenen Fakten ist, werde ich ihn zu einem späteren Zeitpunkt nochmals durchgehen und meinen Wissensstand zu den verschiedenen Themen liefern. Vieles, sehr vieles in diesem Film entspricht, der Realität, und ist ziemlich "Right in the Face", während andere Dinge, wie die Zeit-Maschine, offensichtlich ein Ding der Unmöglichkeit sind, doch die im Zuschauer verursachte Verwirrung ist Teil des Spiels das hier gespielt wird.
Der verstörend prophetische Film "Weird World (W.E.I.R.D. World)" ist hier zu sehen: https://youtu.be/euMflwWPugg
Nun zu einer weiteren, letzten und, als einzige, auf unbestimmte Zeit weiterhin gültigen Prophezeiung — und hier muss ich mich leider wiederholen, doch eine gute Prophezeiung bleibt eine gute Prophezeiung und sollte deswegen auch entsprechend gewürdigt werden!
Alle Dämme sind gebrochen, die Karten liegen nun auf dem Tisch. Sei es Schawinski, Fauci, Merkel oder Schwab: sie alle nennen nun ihre Wünsche und Ziele bei dem Namen: die Impfung der gesamten Weltbevölkerung. Leider wurde ein grossteil dieser Bevölkerung auf eine sehr gekonnte und sorgfältig durchkonstruierten Art und Weise mit dieser Pandemie manipuliert, sodass nicht einmal mehr die offenkundigen Ungereimtheiten aufzufallen scheinen, welche sich ganz offensichtlich zwischen den sogenannten "FAKTEN" und der vorgeschlagenen Lösung auftun. Wenn die Risikogruppe der älteren Bevölkerung und der Menschen mit schweren Vorerkrankungen einmal geimpft wurde, wird die Mortalität der vom SARS-CoV-2 Virus verursachten CoVid-19 Krankheit gegen 0% liegen, während sie heute schon bei weniger als 1% liegt. So woher das Bedürfnis, alle Menschen der Welt zu impfen?
Doch eins nach dem andern — der Teufel steckt bekanntlich ja im Detail. Wobei... Steckt der Teufel wirklich noch im Detail oder tront er schon längst über uns?
Zuerst einmal zur genannten Manipulation der Bevölkerung. In Deutschland sorgte das strategische Papier der Regierung im April 2020 für einen Skandal, den leider viel zu viele Menschen entweder nie mitbekommen oder schon wieder vergessen haben. Denn es zeigt ganz klar, auf welche Weise die Regierung mit ihrem Volk von Anfang an umging:
„Das Ersticken ist für jeden Menschen eine Urangst“
Erstens würden viele Schwerkranke von ihren Angehörigen „ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen, und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen (sic) ist für jeden Menschen eine Urangst. Die Situation, in der man nichts tun kann, um in Lebensgefahr schwebenden Angehörigen zu helfen, ebenfalls.“
Zweitens empfiehlt das Papier sogar, Kindern Angst zu machen. „Kinder werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern“, heißt es in dem Text. „Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, Schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.“
Was soll man von einer Regierung erwarten, die ein solches Papier jemals auch nur für denkbar erachten kann? Und falls jemand denken sollte, dieses gruselige, ungeheurliche Papier sei nie zur Anwendung gekommen, dem möchte ich das Interview von Gunnar Kaiser mit der Realschullehrerin Jennifer aus NRW ans Herz legen: sie erzählt schon bei Minute 1:20, dass Kolleg*innen*aussen von ihr im Sommer, als die Maske noch freiwillig war, den Kindern mit dem Tod ihrer Grosseltern drohten, und weil ebendiese Kinder bestimmt nicht verantwortlich dafür sein wollten, hätten sie gefälligst die Maske zu tragen! Die Propaganda der Regierung muss wirklich vortrefflich funktioniert haben, denn es sind nun die Lehrer, die sich selbst zu Tätern gegenüber ihren Schutzbedürftigen machen!
Ich möchte daran erinnern, dass es Medikamente gibt, und auch schon damals gab, die bei CoVid-19 Wirkung zeigen, auch wenn Schawinski und Fauci noch immer das Gegenteil behaupten, denn schliesslich war dies alles nur eine Lüge von Trump, nicht wahr? Siehe z.B. meine Posts über HCQ+.
Doch Panikmache war offensichtlich nicht genug! Desinformation und Falschinformation mussten offensichtlich auch her. Wie steht es in Sachen Wahrheit und Lockdown? So veröffentlichte das Deutsche Bundesministerium für Gesundheit am 14.03.2020 (!) auf Twitter
❗️Achtung Fake News ❗️
Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium für Gesundheit / die Bundesregierung würde bald massive weitere Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT!
Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen. pic.twitter.com/h8bG7ued9N
In den Kommentaren auf Twitter antwortete das Ministerium einem Bürger der sich über einen bevorstehenden Lock Down erkundigte:
Das stimmt NICHT! Es wird kein Shutdown geben. Bitte beachten Sie immer die offiziellen Quellen.
Dies ist der Umgang demokratischer Regierungen mit Wahrheit und Sorgepflicht zu ihren Bürgern. Und nun, nun sind alle Dämme gebrochen, nun trauen sie sich, die Wahrheit zu sagen, uns ihre wahren Absichten mitzuteilen. Merkel stellt sich jetzt hin und behauptet, genau wie es Bill Gates und Klaus Schwab schon getan hatten, der Virus sei nicht besiegt, solange nicht alle Menschen auf der Welt geimpft worden seien! Ziel ist es also nicht mehr, keine Toten mehr zu beklagen, sondern ganz was anderes? Wieso kommt Merkel immer wieder bei schweren Krisen zu vermeintlich "alternativlosen" Lösungen? In wessen Namen glaubt sie, ein solches Ziel dekretieren zu können? Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen!
Alle Menschen der Welt impfen == Merkel, Gates, Wieler
[1’Min. 55”Sec.]
Doch nach der Impfung wird alles gut sein, nicht wahr, Herr Fauci?
Even vaccinated, you’re not going to be able to... == Fauci
[2’Min. 20”Sec.]
«Es gibt Dinge, die Sie, auch nachdem Sie geimpft wurden, nicht werden tun können: z.B. im Innenbereich des Restaurant essen, Kinos, Orte wo Menschen zusammenkommen. Das ist zur Sicherheit der Bevölkerung! Was Sie ganz persönlich werden tun dürfen, wenn Sie mit einem anderen Menschen zusammen sind, das sehen wir uns gerade an und werden so schnell wie möglich mit Empfehlungen kommen!»
Fauci
Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen!
«This is dangerous stuff» um es mit Dave Rubin vom Rubin Report zu sagen. Hier das Link zum Video mit Rubins' Kommentar zu Faucis' Aussage: https://youtu.be/FdAHyMkGBwQ?t=196
Fauci wird uns also sagen, was wir tun dürfen? Weshalb dies relevant ist? Weil das LOCKSTEP-Dokument der Rockefeller Foundation noch immer in Kraft ist! Weil Merkel und Spahn, weil die Schweizer CoVid-Taskforce genau das werden durchsetzen wollen, was Fauci der Welt verordnen wird! Weil sie immer eine neue Mutation aus dem Zauberhut ziehen werden! Jetzt soll es auch noch eine New York und eine California Mutation geben? Wirklich? Ausgerechnet die 2 Staaten in den USA, die sich noch immer im krassesten Lockdown befinden? Sie geben sich nicht einmal mehr Mühe, ihre Spielchen zu vertuschen, ihre Symbolik undurchschaubar zu halten! RIGHT IN THE FACE!
SIE WERDEN NIE AUFHÖREN!
Zumindest nicht, solange wir dies zulassen werden...
Ich muss zugeben, ich habe den Fehler gemacht, mir Schawinskis' COVIDIAN-CULT Talk-Radio Sendung vom 1. März anzuhören, da ich mich jedesmal so aufrege. Doch andererseits ist es notwendig, denn schliesslich kann man bei Schawinski immer hören, wohin der Wind gerade weht, ist er doch der Schweizer Journalist der am frühesten und vielleicht auch am virtuosesten genau die Talking Points vorbringt, die auch alle anderen Massenmedien dann bringen werden. Er muss also einer der ersten die jeweiligen Briefings erhalten, anders kann ich mir das nicht vorstellen. Geht es um US-Politik, dann sind es die Argumente der Spitze der demokratischen Partei und deren Medien, geht es um internationale Politik, dann kann man davon ausgehen, dass Schawinski dieselben Ansichten vertreten wird die M&M's (Merkel und Macron). Geht es um die Pandemie, na dann ist er bei Fauci, RKI, und generell bei der offiziellen CoVid-19 Agenda, mitsamt der kompletten Umwandlung von Wirtschaft und Gesellschaft. Ein Beispiel für Talking-Points von Schawinski? Vor einigen Wochen, hatte er während einer Sendung Markus Somm gefragt, was es bedeuten würde, dass sich die Republikanische Partei nicht von Donald Trump distanzieren würde und was das über die Verfassung dieser Partei aussagen würde. Gerade kam im Schweizer Radio ein Beitrag im Rahmen von "Echo der Zeit", in dem man sich mit der Verfassung auseinandersetzte, in der sich die republikanische Partei vermeintlich befinden soll. Whatever... Zurück aber zum Covidian Cult, dessen Priester Schawinski auch noch ist: ich muss sagen, ich bin erschrocken, was da inzwischen alles zur Verfügung steht und wie sehr er den Widerstand gegen weitere Corona-Massnahmen unbedingt in eine Attacke frustrierter konservativer Politiker umdeuten möchte, welche seiner Meinung nach den Aufstand versuchen. Die gestellte Forderungen seien gefährlich für die Demokratie! Gefährlich für die Demokratie sind Panikmache, Redefreiheit-Unterdrückung und Freiheits-Einschränkungen! Panikmache hat schon immer zu den schlimmsten Ereignisse der Geschichte geführt, weil der Mensch dann nicht mehr in der Lage ist, rational sinnvolle Entscheidungen zu treffen und tendiert dazu, sich von der Gruppedynamik manipulieren zu lassen.
Nun wird bald die Risikogruppe geimpft sein und wir sollten unbedingt zu unserem normalen Leben zurückkehren können. Punkt! Denn es wird keine Tote mehr geben. Aber nein, Fauci und Schawinski sind der Meinung, wir sollen dann weiterhin Masken, selbst wenn man geimpft wurde, und es sei völlig in Ordnung, wenn man z.B. Zutritt zu einem Club erhalten würde durch Impf-Nachweis oder negativem Test. Was soll das? Wenn die Risikogruppen geimpft wurden ist es das Ende der Show. Weshalb soll man die gesamte Bevölkerung noch zwingen können, sich vor einem Virus zu schützen, der überhaupt kein Risiko mehr darstellt, weil dessen potentiellen Opfer geimpft wurden? Wie um alles in der Welt soll das in einem demokratischen Staat in Ordnung sein?
Das ist NICHT in Ordnung und die Forderungen nach einer völligen Öffnung sind keine Gefahr für die Demokratie, sondern dessen Ausdruck. Es geht nicht an, dass man nun wirklich behauptet, 70% der Bevölkerung müsse geimpft sein, ansonsten gäbe es kein Zurück zur demokratischen Verhältnisse. Der Schutz der gefährdeten ist das Ziel, und dieses Ziel ist mit der Impfung für die Risikogruppen erreicht worden, was soll also jetzt noch dieses "Trotzdem weiter so"? Wenn Schawinski behauptet, den Bundesrat Diktator zu nennen sei gefährlich für die Demokratie, dann stimmt das überhaupt nicht, denn es ist eine Äusserung, mehr nicht. Gefährlich ist, das weiss ich inzwischen, wie auf eine solche Aussagen reagiert wird, wie versucht wird, diejenigen die sie gemacht haben, zu diskreditieren, sie ins Lächerliche zu ziehen und ihre Forderungen für illegitim zu erklären, anstatt ihnen in einem ernsthaften, offenen Diskurs zu entgegnen. Das ist für eine Demokratie gefährlich: dem Gegner die Legitimierung, das Wort zu ergreifen, abzusprechen!
Dann meldet sich bei Schawinski noch Jean Ziegler und mir fällt fast das Kinn auf den Boden: ja keine zu schnelle Öffnungen, meint Ziegler, alles solle so bleiben wie es gerade ist und jegliche Ausfälle, welche Unternehmen erleiden, sollen zu 100% vom Staat ausgeglichen werden! Dieser könne sich schliesslich verschulden, das sei dank dem Reichtum der Schweiz überhaupt kein Problem. Ich glaube ich höre nicht recht... Ziegler kämpft doch sonst immer für die Rechte der Schwächeren, oder täusche ich mich? Nun möchte er aber, dass die nächsten Generationen mit völlig unnötigen Schulden belastet werden, für die sie überhaupt nichts konnten und von denen sie auch nicht im geringsten profitieren werden? Ich war der Meinung, Ziegler setzte sich für das Recht von Kindern und Jugendlichen ein, leben zu dürfen, ein gerechtes Leben führen zu dürfen. Was ist mit all den Jugendlichen, die an schlimmsten Depressionen leiden? An die Zunahme der Suizidfälle? Der häuslichen Gewalt? Was ist mit all dem Leid, den diese unnötigen Lockdowns weltweit verursachen? Diese sind für Ziegler ganz offensichtlich überhaupt kein Thema, was ich einfach nicht verstehen kann. Und ich frage mich: bin ich im falschen Film?
Dann haben Schawinski und Ziegler noch richtig Freude an ihrer Diskussion: Ziegler ermahnt Schawinski, er solle aufhören, den Bundesrat zu kritisieren, er solle ihn in Ruhe arbeiten lassen und es sei nicht an der Zeit, die Handlungsfähigkeit der Regierung durch Kritik zu beeinträchtigen, Schawinski wiederum weigert sich, seine Kritik einzustellen. Das finden die zwei äusserst amüsant und machen eine ganze Weile weiter mit ihrem Scherz, während ich mich frage: wie viel dekadenter kann das überhaupt noch werden? Wahr ist: Schawinski kritisiert den Bundesrat sehr, aber nur dann, wenn er es wagt, vom Fauci-RKI-Taskforce-Lockstep-Fahrplan abzuweichen! Die Einschänkung der Freiheit hat Schawinski noch nie kritisiert! Und nun stellt er sich in der Unterhaltung mit Ziegler noch so hin, als sei er der grosse Verfächter der Meinungsfreiheit und der Demokratie! Nachdem was er mit Ganser angestellt hat! Das ist Clown-World! Und ich bin von Ziegler wieder einmal masslos entäuscht...
Markus Somm hatte einmal, während einer hitzigen Diskussion gesagt, er wisse ja, Schawinski meine es doch nur gut. Er wolle zwar immer das Land in den Lockdown schicken, doch er meine es schlussendlich ja nur gut. Nun, ich bin mir nicht mehr so sicher, dass Schawinski es gut meint. Tut mir leid, aber ich habe inzwischen meine Zweifel daran, dass Schawinski es mit allen gut meint, dass er nur für die gesundheitliche Unversehrtheit der Bevölkerung eintrete... Seine Versessenheit für selektiv gewählte "wissenschaftliche" Fakten und seine Versessenheit, gegenteilige Meinungen zu negieren oder zu boykottieren, scheinen mir nicht darauf hinzudeuten, dass er es einfach nur gut meine.
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ] Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler schon wieder unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Massenmedien in den USA, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden; kommt in den besten News-Schleudern vor. Das Bild (Autor unbekannt) zeigt nicht Roger Schawinski. Jegliche Ähnlichkeit ist NICHT zufällig. Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Zum Beispiel hat er letztens behauptet, Verschwörungstheoretiker würden Bill Gates immer unterstellen, er setze sich nur des Geldes wegen so sehr ein, weil er schlussendlich ein Interesse daran habe, möglichst viele Menschen zu impfen, um daran zu verdienen. Doch das ist es nicht, was "Verschwörungstheoretiker" Bill Gates vorwerfen, das ist es wirklich nicht, und Schawinski weiss es! Schawinski posaunt in die Welt, Gates habe so viel Geld gespendet wie sonst noch nie jemand im Laufe der Weltgeschichte. SO WHAT? Die Frage nach den Absichten ist somit noch lange nicht geklärt. Abgesehen davon: das Kapital der Bill & Melinda Gates Stiftung ist niemals kleiner geworden und seine "philantropische" Grosszügigkeit konnte stets aus den Interessen des investierten Kapitals finanzieren werden. Doch dies ist es nicht, was man Gates vorwirft, und Schawinski muss es wissen! Man wirft ihm seine Neigungen zu einer Weltanschauung vor, die sehr viel mit völliger Kontrolle und Eugenik zu tun haben, die wiederum sein ganzes Handeln motivieren sollen. Das ist es, was man ihm vorwirft! Bill Gates ist z.B. in den USA gerade zum grössten alleinigen Grundbesitzer geworden (was hat dies mit Philantrophie zu tun?) und setzt sich sehr stark für genetisch modifizierte Produkte ein! Und wenn Schawinski derartige Behauptung in den Raum stellt, wonach man ihm nur Geldmacherei vorwirft, dann ist das pure Desinformations-Taktik, damit sich die Menschen möglichst nicht für das Thema interessieren.
Schawinski wird sich aber weiter dafür einsetzen, dass möglichst die gesamte Bevölkerung geimpft wird. Damit aber nicht genug, denn das wahre Gesicht seiner Bemühungen wurde gerade durch seine Forderung offenbart, Swissmedic solle gefälligst das Zulassungs-Verfahren für den AstraZeneka Impfstoff verletzen und gefälligst sofort die Zulassung sprechen. Auch dies hat er tatsächlich in seiner Sendung vom 1. März geäussert: er wolle gefälligst die Risiko-Abschätzung zur Zulassung vom AstraZeneca Impfstoff geändert sehen, da es seiner Meinung nach jetzt wichtiger sei, den Impfstoff in die Menschen zu kriegen, als "einige wenige, nicht bewiesene Komplikationen" zu vermeiden. Es soll eine ganze Anzahl von Toten nach der Verabreichung des AstraZeneca Impfstoffes gegeben haben, doch diese werden systematisch aus den Statistiken und aus den Nachrichten rausgehalten. Schawinski möchte der Zulassungsbehörde vorschreiben, wie das Verfahren auszusehen hat? Wer ist er, der Schweizer Fauci oder der Schweizer Gates, dass er den Wunsch äussern kann, aus rein politischen Überlegungen jegliche Sorgfaltspflicht über Bord zu werfen und damit das Leben von Schweizer Frauen, Kindern und Männer potenziell aufs Spiel zu setzen? Ich sage ja: alle Dämme sind gebrochen! Und Schawinski soll es mit Gewissheit gut meinen? Wie soll ich in so einem Fall noch mit Sicherheit davon ausgehen können, dass er es gut meint?
Weiterleitende Infos sowohl zum AstraZeneca Impfstoff wie auch zu Bill Gates sind unten in diesem Post zu finden.
Doch Achtung bitte,
denn hier kommt die Alternative zu all dem Wahnsinn.
Von der Öffentlichkeit so gut wie unbeachtet weil von den Medien boykottiert, gab es auch ziemlich erstaunliche Entwicklungen: in den USA soll es doch tatsächlich Staaten geben, die sich nicht in einem Lockdown befinden, in denen die Menschen ins Restaurant gehen können, in denen kein Masken-Obligatorium herrscht, wo Kinder in die Schule und das Leben seinen Weg geht. Florida ist so ein Beispiel: dort sind die Restaurants offen, man kann sich dort mit Freunden treffen, über Gott und die Welt sprechen, kurz gesagt: man kann leben... So wie das Leben einmal wahr — wer kann sich noch daran erinnern? Ausgerechnet Florida: der Staat mit der altesten Bevölkerung der gesamten USA! Florida ist zum Teil das Altersheim der Mittelschicht in den USA, und doch gibt es dort kein Lockdown und Alte wie Junge freuen sich ihrer Freiheit!
Andererseits gibt es natürlich auch Staaten, die weiterhin einen kompletten Lockdown befohlen haben, die Kinder nicht in die Schule lassen, die zum Tragen einer Masken zwingen. Es gibt Gouverneur Cuomo, der weiterhin auf sein Gesetz "Bill A416" hofft, dass ihm faktisch die totale Macht über seine Bevölkerung verleihen würde: im Namen der öffentlichen Gesundheit könnte er Menschen ohne gerichtlichen Beschluss auf unbegrenzte Zeit einsperren lassen, er könnte sie zwangsimpfen und sogar zu experimentellen Heilmethoden missbrauchen, Familien voneinander trennen und noch vieles mehr, und das alles aufgrund auch schon nur eines nicht näher definierten Verdachts eine gesundheitlichen Gefährdung!
Seltsamerweise hören wir weder von den Staaten in denen das Leben seinen einigermassen normalen Gang wieder genommen hat, noch von dem Machtmissbräuchen aller Gouverneure, die ohne wissenschaftliche Evidenz die Bevölkerung in einem Ausnahmezustand halten. Natürlich stellen sich inzwischen die meisten Amerikaner Fragen darüber, wie das denn in Florida überhaupt möglich sei, wo die Lage gemäss Mainstream Medien doch derartig dramatisch sein soll... Antworten auf diese Frage, ehrliche Antworten, werden sie nicht von den Massenmedien erhalten. Ich meine: solange Trump noch im Amt war, erzählte man uns, in den USA gehe man seinetwegen und seiner Lügen wegen unnötige Risiken ein. Doch wie hat sich die Lage inzwischen entwickelt? Wäre etwas drann, an diesen Vorwürfen, dann hätten die Menschen in Florida doch nach Hilfe geschreien, sie würden doch den Staat und den neuen Präsidenten darum bitten, ihnen zu helfen! Doch absolut nichts derartiges ist geschehen. Ganz im Gegenteil: AOC meinte, die Demokraten müssten jetzt noch die Staaten "befreien", die fest in der Hand der Republikaner seien, doch diese möchten sich nicht befreien lassen! Diese geniessen ihre Freiheit! Das Ausbleiben einer ununterbrochenen Panikmache geniessen sie. Doch was erzählen uns Schawinski und Kollegen schon darüber?
Wer zum Beispiel weiss, dass South Dakota keine einziges Geschäft je hat schliessen lassen? Niemand! Nicht einmal die Amerikaner wissen davon. Also stellt sich Gouverneurin Kristi Noem am republikanischen Kongress CPAC 2021 hin, und erzählt die Geschichte ihres Staates, und davon, dass entgegen aller Warnungen von Fauci, der ihr 10'000 Patienten auf der Intensivstation vorhergesagt hatte, sie höchstens deren 600 hatte. Sie geht auch die Unterschiede zwischen ihrem Management und dem von Cuomo durch, unter anderem weil ein TV-Moderator Cuomo gebeten hatte, Noem Ratschläge zu erteilen, wie man mit der CoVidkrise umzugehen habe — Cuomo, der einen Grammy-Award gewonnen und ein Buch geschrieben hat, darüber wie wunderbar er die Pandemie handabe; Cuomo, dessen Handabe der Pandemie inzwischen vom FBI genauer untersucht wird, hat er doch die Zahl genau der Verstorbenen die ihm vorgeworfen werden manipuliert und diese Manipulation dann vertuschen wollen. Nun fragt Noem: „Wer braucht hier Ratschläge von wem?“
South Dakota NEVER had a lockdown == Kristi Noem
[26’Min. 57”Sec.]
Die Welt wird in South Dakota nicht untergehen! Noch wird sie in Florida untergehen. Trump ist weg, doch mit dem Virus lässt es sich dennoch weiterhin ganz offensichtlich leben!
Donald Trump hat in seiner Rede übrigens auch gefordert, die Kinder müssten unmittelbar wieder in die Schule dürfen, denn es gäbe absolut keine wissenschaftlichen Evidenzen die dagegen sprechen würden. Und in der Schweiz wissen wir genau, dass dem so ist! Also wie kann es sein, dass in einer ganzen Anzahl von Ländern Kinder seit schon bald einem Jahr nicht mehr zur Schule gehen? Wir wissen aus eigener Erfahrung in der Schweiz, dass an dem Narrativ, der in diesen Ländern erzählt wird und womit die Schulschliessungen begründet werden, etwas FAUL sein muss. Wir wissen das, zweifelsohne! Wann verstehen wir endlich, dass auch an dem uns erzählten Narrativ gewisse Dinge FAUL sind? Was Kindern und Jugendlichen angetan wird, ist eine Barberei! Weltweit! Auch bei uns! Man hat sie ihrer Jugendzeit beraut, man hat sie ihres Lebens beraubt, man hat sie ihrer sozialen Kontakte beraubt, man hat sie ihrer Lebensfreude beraubt, und man hat ihnen Angst, Stress, Unsicherheit und Perspektivlosigkeit aufgebürdet. Alles, was ein*em*er Jugendlichen Spass machen könnte, wurde verboten! Alles. Ohne Zwang (siehe South Dakota)!
Was sie den Jugendlichen und Kindern angetan haben, dafür sollen sie zur Verantwortung gezogen werden! Unbedingt!
Wir sollten uns überlegen, wie es weitergehen soll. Und ich weiss auch, wer uns dabei behilflich sein könnte. Ich sehe mir in letzter Zeit die Videos von Gunnar Kaiser an, und dort habe ich eine sehr gute Idee entdeckt. Da es immer schwieriger wird, Infos über CoVid-19 zirkulieren zu lassen, weil kritische Stimmen von den sozialen Medien gelöscht oder gebannt werden, da selbst Politiker die sich kritisch äussern der Lächerlichkeit preisgegeben oder diffamiert werden, hat sich Sebastian Friebel etwas einfallen lassen: der frühere Mitarbeiter im deutschen Bundestag ist Verfasser des Essays „Wie soll es weitergehen?“, der in einer für Jedermann*Frau verständlichen Sprache die Hintergründe der derzeitigen Entwicklung beleuchtet, und er schlagt vor, das Dokument unter Bekannten zu verteilen oder an öffentlichen Orten (z.B. in der Bibliotek, im Museum oder beim Coiffeur) oder am Arbeitsplatz auszulegen und es so einer kleinen Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Auf diese Weise könnte man zumindest eine kleine Anzahl von Menschen mit simplen, gesicherten und schlüssigen Informationen erreichen, und wenn nur genügend Menschen dies tun würden, wäre die Anzahl der erreichten Personen gar nicht mehr so klein. Das Essay handelt nicht nur von CoVid-19 aus einer klinisch-wissenschaftlichen Perspektive, es zeigt auch ein grösseres Bild mit der davoser Great-Reset-Agenda, der Rolle der Medien, usw. Alle gemachte Aussagen werden mit einem Quellennachweis versehen und können jederzeit überprüft werden.
Hier der Link zum Video von Gunnar Kaiser, in dem Sebastian Friebel über sein Essay und den Gründen weshalb er ihn geschrieben hat erzählt https://youtu.be/Ok_wWvxU3AY
Auch möchte ich auf das Video von Gunnar Kaiser "Wichtige Fragen" verweisen, das in Zeiten wie diesen, in denen man mehr denn je alles hinterfragen und möglichst selbst recherchieren sollte anstatt es sich von irgendwelchen Schawinskis auftischen zu lassen, von grösster Aktualität ist. https://kaisertv.de/2021/02/04/wichtige-fragen/
Blasmusik-Probe in Washington zu Zeiten einer Corona-Pandemie.
Hier also weiter Infos zum Thema AstraZeneca Impfstoff, der als erster Impfstoff in Europa nicht auf die experimentelle mRNA-Methode basiert: ein Interview von James Corbett mit der Journalistin Whitney Webb von Unlimited Hangout. Ausserdem gehen Corbett und Webb der sogenannten "Non-Profit" Strategie von AstraZeneca auf den Grund, wie auch den Plänen der von EU und Schweiz unterstützten COVAX Initiative, die an Kolonialzeiten erinnert, um schlussendlich der Verbindungen dieser Organisationen mit der früheren Eugenik-Bewegung nachzugehen. Die Arbeit dieser beiden Journalisten ist immer von herausragender Qualität.
Eine ganze Serie von James Corbett über Bill Gates ist im Post
"Who is Bill Gates?"
zu finden. Es handelt sich um 4 Beiträge, in denen Corbett den unzähligen Aktivitäten von Gates nachgeht — von der "Entwicklungshilfe" durch Ernährungsprogramme über die Impfkampagnen in Entwicklungsländern bis hin zu seinen Bemühungen, das Bildungswesen völlig neu zu gestalten oder das Satelliten-Programm, das die Welt schon in unmittelbarer Zukunft umspannen wird. Es war ursprünglich eine Serie aus 4 Beiträgen, die Corbett nun zu einem einzigen Film zusammengestellt hat.
Und immer dran denken: Elon Musk hat in Deutschland, bei der Axel-Springer-Preisverleihung, von den z.Z. in der Schweiz verfügbaren mRNA Impfstoffen gesagt, damit könne man einen Menschen in einen verfluchten Schmetterling verwandeln. In der Tat ist mir nicht ganz klar, wie wir in Europa über all die Jahre einen Verbot für gentechnisch modifizierte Organismen haben konnten, wenn wir jetzt absolut kein Problem damit zu haben scheinen, selbst mit der mRNA Impfung zum genetisch modifizierten Organismus gemacht zu werden! Denn nichts anderes tun diese EXPERIMENTELLE Impfstoffe, als die Möglichkeit zur genetischen Modifizierung zu bieten!
„You can basically do everything with synthetic RNA, it's like a computer programm. You can turn someone into a freaking butterfly, if you want!“
Nehmen wir an: die Zivilisation ist schlussendlich zusammengebrochen, nach mehreren Monaten immer grösser werdender Unzufriedenheit in der Bevölkerung, nachdem Opposition gegen die "neue Normalität" immer verbreiteter und irgendwann eine kritische Masse erreicht worden war. Seit inzwischen schon mehr als 2 Jahren gab es kein Freizeit-Angebot mehr, kein Restaurant, kein Kino, kein Museum, nicht einmal Fitness-Zentren hatte je wieder ihre Türen öffnen dürfen. Keine Clubs, keine Musik, keine Kultur. Kein Sport. Keine gemeinsame Erlebnisse mehr. Immer mehr Menschen hatten sich geweigert, unter den gegebenen Bedingungen einem sogenannten Alltag nachzugehen und ein "neues normales" Leben zu leben: eine neue Art des Zusammenlebens, von den vermeintlich notwendigen Sicherheitsmassnahmen bestimmt, bestimmt von der stetig wachsenden totalitaristischer Kontrolle, wodurch inzwischen jede Bewegung registriert und abgespeichert wurde, jeder Kaufentscheid, jede Informationsabfrage und jede Äusserung im Internet in den inzwischen allgegenwertigen Social Score miteinbezogen wurde und dieser über die Rechte bestimmte, die einem jeden Menschen noch vergönnt waren. Immer mehr Menschen hatten keinen Sinn mehr darin gesehen, einem Job nachzugehen, wenn mit dem verdienten Geld keine Lebensqualität mehr gekauft werden konnte, keine positiven Erfahrungen in der Öffentlichkeit. Also blieben immer mehr Bürogebäude leer und die Menschen gingen auch nicht mehr von zu Hause ihrer Arbeit nach, und so dauerte es nicht lange, bis das Finanzsystem zusammenbrach und kein Bargeld mehr zu bekommen war. Nach einigen Tagen des Chaos, funktionierten nun nur noch die Bereiche, welche die Menschen bewusst am Laufen hielten, die sie diese für die Gesellschaft als unabdingbar einschätzten. Die Behörden hatten zuerst noch versucht, an die Bevölkerung zu appellieren und sie "zur Vernunft" zu bringen, doch mussten bald einsehen, dass es keinerlei Effekt mehr hatte. Die Menschen hatten der Regierung und den Behörden über mehr als 2 Jahre vertraut und alle verlangten Massnahmen pflichtbewusst umgesetzt, in der sicheren Annahme, man würde natürlich wieder zu einer freien Gesellschaft zurückfinden, wie es vor der Pandemie der Fall gewesen war, doch mussten sie irgendwann die schmerzhafte Realität anerkennen und sich eingestehen, die Entscheidungsträger wollten gar nicht mehr von den neuen Überwachungs-Prozesse lassen, genausowenig wie sie die Dienstleistungen rund um die Freizeit wieder gestatten wollten. Die Behörden hatten fast keine Angestellte mehr, öffentliche Verkehrsmittel waren selten geworden, die Polizei konnte nicht einmal mehr all den Notrufen antwort leisten.
Nun schliess für einige Augenblicke die Augen und stell dir New York oder Los Angeles, London oder Berlin unter diesen Bedingungen vor. Was siehst du vor deinem inneren Auge? Probier es doch bitte, auch nur ganz kurz...
Bild von Jorge Miguel
Getan? Ja? Darf ich raten? Es waren keine vor Freude tanzenden Bauern nach der Ernte, die du gesehen hast? Es waren nicht unzählige Menschen, die in den öffentlichen Parks meditieren? Ich gehe mal davon aus, dass es Unruhen, Plünderungen, Gewalt und Gefahr gewesen sind, die sich dir dargeboten haben, oder? Was glaubst du, weshalb dem so ist? Oder anders gesagt, glaubst du, dass deine Nachbarn so reagieren würden? Deine Bekannte? Glaubst du, dass Menschen in Grossstädten generell so drauf sind?
Bild von Jorge Miguel
Nun... Hierzu habe ich ein wirklich interessantes Video gefunden, das besagt, wir Menschen tendieren in Ausnahmensituationen, wie zum Beispiel nach Natur-Katastrophen dazu, uns gegenseitig zu helfen, uns miteinander zu organisieren und ein Minimum an Dienstleistungen wieder herzustellen wie Wasser und medizinische Nothilfe, um dann die Alltagsversorgung von Lebensmittel, wenn nötig deren Produktion sicherzustellen. Wir sind aber von Hollywood daran gewöhnt worden, uns als eine Horde Wahnsinniger zu sehen, die sobald die gesellschaftliche Ordnung zusammengebrochen ist es kaum erwarten kann, in Banden herumzuziehen um zu stehlen, zu plündern, zu hamstern und auf den Feierabend noch zu vergewaltigen. Jegliche Studien, die das untersucht haben, sind zum Schluss gekommen, dieses Bild der Gesellschaft, das wir haben, entspricht überhaupt nicht den Tatsachen. Die einzigen die wirklich Angst vor dem kompletten Kontrollverlust haben müssen, sind die Eliten, denn genau in diesem Augenblick realisieren die Menschen zum ersten Mal, dass es auch irgendwie ohne jemanden gehen wird, der uns vorgibt, was erlaubt ist und was nicht, der uns mit Peitsche und Butterbrot an der Stange hält oder am strampeln im Laufrad, sondern dass wir sehr wohl in der Lage sind, uns in kleinen Gruppen zu organisieren und mit der Zeit auch unter den Gruppen zu koordinieren.
Who We Really Are...
When Everything Goes Wrong
[24’Min. 20”Sec.]
Also, so scheint es mir, sollten wir dringend wieder unser Selbstbild überprüfen, und uns darüber bewusst werden, was wir wirklich glauben und fühlen wenn wir uns darüber Gedanken machen, im Gegensatz zu dem, was wir uns zu denken gewöhnt haben, ohne genau zu wissen, woher überhaupt diese Einschätzungen stammen.
Manchmal muss man genau hinsehen...
Loch Ness according to SONY
Und Loch Ness ist ein sehr gutes Beispiel, denn der Mythos wurde ganz bewusst und zu einem ganz bestimmten Zweck zum Leben erweckt.
Manipulation ist ein sehr grosses Thema, weil heutzutage so verbreitet, so allgegenwärtig. Unsere Wahrnehmung der Realität wird auf so viele verschiedenen Ebenen manipuliert, und dabei werden Techniken angewandt, die bestens bekannt und inzwischen virtuos beherrscht werden.
10 Strategien der Manipulation == nach Noam Chomsky
Edward Bernays, das Studium von Gruppenpsychologie und die Manipulation der Massen.
Manipulating the Masses == Edward Bernays
[12’Min. 17”Sec.]
Ganz offensichtlich werden wir oft manipuliert und sind daher gut beraten, genau hinzusehen. Ausser natürlich wenn es um Wissenschaft geht, denn Fakten sind schliesslich Fakten, nicht wahr?
