Eine äusserst spannende Theorie, auf die ich durch Zach Vorhies, den Google-Whistleblower, gekommen bin.
For some of them [countries in Europe] [it will get worst]. Some have just started the process. We [USA] are getting toward the end of the process.
Donald Trump
Was ist "The Process"? Eine Theorie besagt, ein zweiter Strang (S) von SARS-Cov-2 wurde extra freigelassen zur Schadensbegrenzung des ersten Strangs (L).
SARS-Cov-2 L Strain
=======================
L ist äusserst gefährlich und potenziell tödlich, und wir haben seine destruktive Kraft in China, Italien, Russland usw. gesehen. Dies ist der "Original-Virus", der zur Pandemie führte und, vermeintlich aus dem Wuhan-Labor, von der Cabal freigesetzt wurde.
SARS-Cov-2 S Strain
=======================
S ist viel harmloser und keinesfalls tödlich. Die wichtigste Eigenschaft dieses L Strangs: nach einer Infektion wird eine Immunität gegen beide Stränge entwickelt und für den Patienten besteht kein Risiko mehr, sich mit dem tödlichen L Strang anzustecken.
Der L-Strang ist also der, den wir durch den Lock-Down eingedämmt haben und dessen weitere Verbreitung unbedingt gestoppt werden musste. Der S-Strang hingegen, wurde später von der Gegenseite freigesetzt und soll möglichst weltweit die gesamte Bevölkerung durchseuchen, um eine allgemeine Immunität gegen den tödlichen Virus zu entwickeln.
Ob diese Theorie stimmt, ist noch nicht bestätigt. Das 2 verschiedene Stränge von SARS-Cov-2 im Umlauf sind, ist hingegen sehr wohl gesichert, trotz der allgemein bekannten Eigenschaft von RNA-Viren wie SARS, munter zu mutieren. Der WHO ist es wichtig zu betonen, es gäbe "keine Beweise dafür, der Virus habe mutiert". Dies führt den Leien zuerst einmal zur logischen Schlussfolgerung, an der 2-Stränge Theorie sei eher nichts daran. Doch in Wahrheit schliesst die Aussage der WHO diese Theorie gar nicht aus, besonders dann nicht, wenn der 2. Strang willentlich "fabriziert" und freigelassen wurde.
Sollte an der Theorie was dran sein, dann wären dies unglaublich gute Nachrichten. Es würde bedeuten, wir werden, entgegen aller Behauptungen bis zum jetzigen Zeitpunkt, diesen Virus "domestizieren" können und mit ihm zusammenleben, lange bevor Bill Gates ein Impfmittel entwickelt und weltweit verteilt haben wird. Ein schöner Gedanke. Natürlich will ich an dieser Stelle niemanden dazu aufmuntern, sich extra mit dem Virus infizieren zu lassen. Und ich möchte auch nicht die Empfehlungen der verschiedenen Regierungen der Lüge bezichtigen. Ich möchte nur eine Theorie vorstellen, die Grund zur Hoffnung gäbe. Und Hoffnung ist ein rares und wertvolles Gut, in Zeiten der Angst und Verunsicherung.
Towards The End Of The Process == Donald Trump
[5'Min. 41"Sec.]
Diese Theorie könnte übrigens auch Aussagen von Donald Trump erklären, die natürlich von allen Mainstream Medien völlig lächerlich gemacht wurden, wonach der Virus wieder "verschwinden" werde. Solche "kriptische Aussagen" von Trump werden natürlich ins Lächerliche gezogen, da sie zum dem Zeitpunkt keiner verstehen kann. Klare und äusserst ernsthafte Aussagen wie die über den Landesverrat, welchen Barack Obama begangen hat, werden hingegen komplett ignoriert und das Publik wird im Unwissen gehalten. Und dann fragen sich die Medien noch, weshalb ihnen das Zielpublikum davonläuft und sich anderweitig, bei "Verschwörungstheoretikern" informieren geht?
Roger Schawinski erzählte kürzlich, er folge ganz genau den Entwicklungen in den USA und bleibe ganze Nächte wach um sich Infos und Videos reinzuziehen. Wieso macht er das? In den USA wird gerade DIE Schlacht ausgetragen, welche die Zukunft der ganzen Welt bestimmen wird. Die USA, dann Asien und danach Europa. Und dass in den USA grosse Ereignisse geschehen, ist ziemlich offensichtlich. Ein grossteil des Landes ist in Lock Down, die Menschen dürfen nicht zur Arbeit, Unabhängige dürfen ihre Coiffeurgeschäfte nicht betreiben, die Cabal arbeitet an Gesetze die es ihnen erlauben soll, "Infizierte" aus ihren Häusern zu holen und Kinder von ihren Familien zu trennen, Notrecht droht zur "Neuen Normalität" zu werden.
Wie sehr die Lage eskaliert ist, lässt sich an 2 einfachen Beispielen darstellen.
OBAMAgate
========
Der amtierende Präsident der United States hat viele Male inzwischen den früheren Präsidenten Barack Obama einen Landesverräter genannt, eins der schlimmsten Vergehen in diesem Land. In Europa wird dieses Thema von den Medien komplett ignoriert, völlig ausser Acht gelassen. Im Schweizer Radio ist der Begriff "Obamagate", den Trump mehrmals getwitter hat, einmal gefallen, in einem Nebensatz eines Berichtes über General Flynns' fallengelassene Anklage — dieser eine Satz dient dazu, sich vom Vorwurf der Zensur zu schützen, doch wahrhaftig berichtet, die Hintergründe und die Argumente von Trump wurden dem Publikum niemals dargestellt. Dies ist absolut nicht normal und zeigt wie sehr die Mainstream Medien (MSM) gleichgeschalten sind. Es wäre völlig undenkbar gewesen, dass umgekehrt, Barack Obama den früheren Präsidenten George W. Bush einen Landesverräter betitelt hätte, und keine Berichterstattung darüber hätte stattgefunden. Bei Donald Trump scheint dies auf mysteriöse Weise möglich zu sein.
Legislation 6666
========
Basierend auf einem Masterplan der WHO, wurde in den USA vom House of Representatives ein Gesetz verabschiedet, dessen Titel eine okkulte Botschaft beinhaltet, welche die oben genannten Massnahmen ermöglichen soll, wonach die National Guard oder bestimmte Strafverfolgungsbehörden Menschen zum Testen auf SARS-Cov-2 zwingen können und, bei positivem Resultat, sie aus ihren Behausungen holen und in irgendwelchen Institutionen verfrachten. Wie gesagt, sogar Kinder können von ihren Familien getrennt werden. Die gesamte Schlacht um das Schicksal des Landes ist dermassen eskaliert, dass die Politiker die diesen Gesetzesentwurf eingebracht haben, es nicht einmal mehr für nötig gehalten haben, die 4 Ziffern zu ersetzen und die Absichten nicht so dermassen offensichtlich zu machen, sie vor den Augen der ganzen Welt darzulegen. Denn diese Menschen sind von Zahlen und Symbolismen besessen: letztes Jahr tauchte die New Yorker Börse an einem Tag um 666 Punkte und Hollywood Prominenten hören nicht auf, sich in codierten Posen ablichten zu lassen, wie zum Beispiel mit der Hand vor einem Auge und das andere Auge in die Kamera sehend. Es ist also von Bedeutung für sie, wenn sie den Namen dieser Gesetzgebung mit satanischem Symbolismus beladen. Und diese Tatsache zeigt wieder zweierlei, und zwar dass es a) inzwischen um alles oder nichts geht und b) sie keine Hemmungen mehr haben, sich zu exponieren um ihren Verbündeten auf der ganzen Welt die Nachricht zu übermitteln, sie seien weiterhin an der Macht und die Geschehnisse bestimmend: "Keine Angst, die alte Garde ist weiterhin federführend!" — gerade weil sie immer mehr die Kontrolle am verlieren sind. Im Grund sind sie in völliger Panik!
H.R. 6666: Moving people from homes == Ventura County
[2'Min.14"]
Zensur von und Attacken auf andere Meinungen werden weltweit stärker und radikaler. Man schreckt auch in Europa nicht mehr vor Diffamierung zurück. Dass in Deutschland immer mehr Menschen auf die Strassen gehen bereitet Medien und Politik richtiges Kopfzerbrechen. So lässt sich sogar die NZZ zu einer öffentlichen Teerung und Federung von Ken Jebsen hinreissen. Die selben Methoden, die schon immer benutzt wurden um andere Meinung zu unterdrücken, werden auch hier wieder eingesetzt. Was gegen PEGIDA funktionierte, wird wohl auch hier wieder funktionieren müssen, oder?
Doch ein entscheidender Unterschied zu damals will man von Seiten der Elite nicht wahrhaben, oder versucht sie zu ignorieren: so viele Menschen waren damals bereit, dem PEGIDA-Narrativ nicht zu folgen, weil sie eine natürliche Abwehrreaktion gegen Proteste entwickelten, die sich gegen unschuldige Menschen richten (damals die Migranten). Selbst wer, so wie zum Beispiel ich, von den Brzeziński-Schriften und von den dunklen Hintergründen der Massenwanderungen Kenntnis hatte, konnte sich keinesfalls mit dem Protest anfreunden und mit der Bewegung sympathisieren, auch dann nicht, wenn man wusste, dass viele Protestierende sich mehr gegen die Politik als gegen die Migranten selbst wendeten, entgegen dem was die MSM kolportierten. Und obwohl ich durchaus ein gewisses Verständnis für die Protestierenden empfand und ihre Beweggründe nachvollziehen konnte, stimmt es genauso, dass ich die grösste Sympathie für jeden Aktivisten empfinde, der sich für Migranten in Not einsetzt und diese Unterstützt, sei es an Land oder auf See — Aktivisten, die es ehrlich meinen und von einem guten Herzen angetrieben werden, nota bene.
Heute ist die Situation eine gänzlich andere. Man versucht zwar mit den Risikogruppen die damalige Rolle der Migranten zu besetzen, die "Moral-Geiseln", denen man nichts als Solidarität und Sympathie entgegenbringen kann wenn man nicht ein absolutes "Monstrum" ist. Doch diese Strategie funktioniert immer weniger gut. Man weiss heute zum Beispiel, dass sowohl in Wuhan wie auch in Italien so viele Menschen ihr Leben lassen mussten, weil unter anderem Infizierte nicht mehr in den überfüllten Notaufnahmen angenommen wurden und in Altersheime geschickt wurden, wo sie die verletzbarsten Teile der Population weiterinfizierten. Und man weiss schon seit März, dass äusserst wirkungsvolle Medikamente verfügbar gewesen wären und es immer noch sind, dass 99% der Verstorbenen nicht hätten sein müssen. Und diesmal demonstriert man weder direkt noch indirekt gegen eine Menschengruppe (damals die Migranten), sondern einzig gegen politische Entscheide. Ich bin kein Unmensch, wenn ich mit wehre — obwohl natürlich versucht wird, dieses Narrativ auch diesmal auszunutzen. Diese 3 Unterschiede zum Aufkommen der PEGIDA-Demonstrationen werden dafür sorgen, dass immer mehr Menschen aufwachen werden, auch hier in Europa, dass sie die schmerzhafte Wahrheit zu erkennen und auszuhalten lernen werden, dass sie das immer plumpere Spielchen der MSM durchschauen und nicht mehr bereit sein werden, sich das weiter bieten zu lassen. Immer mehr Menschen werden aufwachen und aufstehen. Und dagegen können die MSM wenig tun. Und dennoch werden sie alles tun, einfach alles was ihnen in den Sinn kommt und einen Erfolg verspricht. Wie damals bei PEGIDA, versuchen sie jetzt auch wieder verzweifelt, Rechtsextremismus mit den Demonstrationen gleichzusetzen, was sie generell mit Verschwörungstheorien tun und was eine absolute Lüge ist. Dieser Mechanismus nennt sich Framing. "Bleiben Sie lieber zu Hause, bevor Sie für die falschen Ziele demonstrieren gehen und ohne es zu merken von Rechtsextreme vereinnahmt werden!" sagte die letzte "Verschwörungstheorie-Expertin" über das Phänomen der Demonstrationen. Doch es sind auch Familien, Frauen und Kinder an diesen Demos, Rechtsextreme mögen sich unter den Leuten gemischt haben, doch sie sind nicht die treibende Kraft und werden es auch niemals sein! Unzufriedenheit, ein Gefühl der Ohnmacht, des manipuliert werden treiben die Menschen an. Oft schiere existenzielle Sorgen.
Lockdown Protests Worldwide == The Great Awakening
[13'Min.]
In den USA sind Politik und Medien auf eine Art gespalten und auf Kriegskurs, die für uns in Europa gar nicht richtig vorstellbar oder nachvollziehbar wäre. Nicht desto trotz werden auch hier bei uns Politik und Medien immer weiter auf Eskalation setzen, so lange wie ihre Position Rückschläge kassieren muss. Und, im schlimmsten Falle, bis zum bitteren Ende, wenn sie irgendwann nichts mehr zu verlieren hätten. Denn bald wird der Zeitpunkt kommen, in dem man Flagge zeigen muss und sich klar zur einen oder anderen Seite bekennen. Bald wird der Zeitpunkt kommen, ab dem es für NZZ und Süddeutsche und wie sie alle heissen nicht mehr wird möglich sein zu sagen "Wir hatten von dem nichts gewusst und handelten nach bestem Wissen und Gewissen." Wer einen von Obamagate und Verrat sprechenden Donald Trump ignoriert, der wird sowohl Öffentlichkeit wie auch Justiz Rechenschaft abgeben müssen, wie um alles in der Welt dies geschehen konnte. Doch so weit sind wir noch nicht. Leider.
Dieses Video wurde von Twitter gelöscht, nachdem Donald Trump es verbreitete. Wie Dustin Nemos sagt:
Zensur ist in den USA ausser Kontrolle.
Zur Zeit kämpft man überall auf der Welt gegen Despotismus und Zensur. Die Schmutz- und Rufmordkampagne gegen Dr. Judy Mikovits vom Dokumentarfilm "Plandemic" ist das letzte Beispiel dafür. Der unten verlinkte von Project Veritas veröffentlichte Tweet machte Furore: er zeigt ein 2 Minütiges Video mit YouTube-CEO Susan Wojcicki an einer internen Präsentation von Mitte 2019 und wie sie dort erklärt, dass YouTube in Zukunft offensiv entscheiden wird, welche Inhalte "Fake News" seien und welche "Autoritativ", und wie erstere kleingehalten werden. Sie erklärt, YouTube würde Nachrichten bereitstellen und habe die "Verantwortung", Desinformation zu verunmöglichen: ein starkes Stück in einem Land in dem vermeintlich Redefreiheit zu den wichtigsten und heiligsten Rechten von Bürgern gehören soll. Interessanterweise spricht sie von Krisenzeiten, in denen dieses Bereitstellen "geeigneter News" von entscheidender Wichtigkeit sein könnte! Doch vielleicht gehen hier nur wieder meine paranoiden Verschwörungstheorien mit mir durch, wer weiss...
Nun, der im Video präsentierte Plan wurde seit dem umgesetzt und immer brachialere Methoden kommen zum Zug. Die Schraube wird immer mehr angezogen, Einkommensquellen blockiert und Themen radikal verbannt.
Inhalte gegen WHO-Leitlinien werden gebannt == Susan Wojcicki - YouTube CEO
Autor unbekannt
Während Google sich das Rechts genommen hat, "Teasers" zu zeigen, also Inhalte der Webseiten schon in der Such-Results Page darzustellen (z.B. werden Song-Lyrics schon gänzlich Angezeigt), was den verschiedenen Webseiten Links und Einnahmen kostet, möchte man jetzt jeglichen Produzenten verbieten, auch nur Teile von Inhalte zu zitieren um sie dann kritisch zu analysieren — sogar in YouTube Videos soll es durch den Einsatz von K.I. verunmöglicht werden, auch schon nur kurze Auszüge aus einer NZZ oder Süddeutschen vorzulesen und sie dann zu kommentieren! Um es klar auszudrücken: jegliche Kritik am offiziellen Narrativ soll verunmöglicht werden. Die Wahrheit ist, alternative Medien werden gezwungen, immer mehr um ihr Überleben und gegen "Big-Techs" wie Google und Facebook zu kämpfen. Die Wahrheit ist, Hydroxychloroquin (HCQ+) wird TOTGESCHWIEGEN, was den Tot für viele Menschen bedeutet. Der Google-Whistleblower Zach Vorhies spricht in diesem Interview mit Sean von SGT Report darüber, und wie er zusammen mit Dustin Nemos gegen Google vorgehen werden, mit der Initiative StopBitBurning.com, und wie sie dafür noch Verbündete suchen. Darüberhinaus geht das Gespräch um Lock Downs, Zwangsimpfungen, die neuartigen RNA-Impfungen, Donald Trump und den Kampf um Freiheit und gegen Tyrannei. Vorhies hat immer wieder Zugriff zu sehr interessanten Infos: ich habe ihn z.B. schon hören sagen, Fusionsreaktoren seien heute schon realisierbar, und in diesem Interview spricht er von 2 verschiedenen Strängen SARS-Cov-2, einen sogenannten S-Strang und einen L-Strang, wobei L der gefährliche sei und zuerst losgelassen wurde, und S ungefährlich sei und später zur Schadenminderung freigesetzt wurde, weil durch diese ungefährliche Infektion Immunität zum potenziell tödlichen L ermöglicht wird. Ob diese Infos so stimmen, ist natürlich absolut nicht klar, das Gebaren immer mehr Regierungen könnte aber auf sowas hindeuten.
Ich warte gespannt darauf, endlich mal Änderungen in die richtige Richtung zu erleben, und die Redefreiheit wieder gestärkt. Bis dahin bleibt uns nichts übrig, als uns zur Wehr zu setzen, sei es auf der Strasse oder im Netz, und so viele Menschen um uns wie nur möglich zum Aufwachen zu bewegen, sie zu informieren und ihn ihren ersten Schritten aus der Gehirnwäsche zu unterstützen.
QAnon Book Climbs Best-Seller List == NBC News
[1'Min.51"]
Dies war vor mehr als 1 Jahr, danach ist das Buch "QAnon - An invitation to THE GREAT AWAKENING" eine ganze Weile auf Platz 1 der AMAZON Best-Seller Liste gewesen. Dustin Nemos hat an diesem Buch mitgeschrieben, wie auch Sarah Westall. Hat jemand hier in Europa schon davon gehört? Oder von Q? Irgendwas, ausser Gehirnwäsche?
H.R. 6666: $100 Billion Dollar Contact Tracing Bill == Ben Swann
Passend zu diesem Post ist folgende Entwicklung. Ausgerechnet über dieses eigene Video "H.R. 6666" von Ben Swann, hat er ein weiteres gemacht, in dem es über dessen Zensur geht: Facebook hat "FAKT-Checking" betrieben und ist zum Schluss gekommen, das Video enthalte "teilweise falsche Information". Der Autor zeigt auf in diesem 2. Video, wie falsch das Fakt-Checking ist und überhaupt keine Facts checkt, wie es sogar die Fakt-Checkers selbst betonen!!! Es ist schon ein Weilchen, dass die Dinge surreal wurden. Doch wenn man denkt, schlimmer kanns gar nicht mehr werden, legen die trotzdem noch eine Schippe drauf. Hier also das Video von Ben Swann mit dem Debunking der ihn betreffende Zensur, welche wiederum nur ein weiteres Beispiel ist, eines viel viel grösseren Problems.
Definitiv Passend zu H.R. 6666 ist die von der Rockefeller Foundation veröffentlichte neuen Blaupause einer Übernahme des Staates durch Wirtschaft und Finanz in einer gesundheitlichen Ausnahmesituation wie einer Pandemie. Das erste Papier dieser Art wurde von der Foundation im 2010 veröffentlicht, das zweite im Juni 2020, und ich bin es in meinem Post "Neue Offensive" durchgegangen.
========
Nachtrag 3
========
Passend zum gesamten Post und seinem Thema, ist am 12. Juni 2020 von Dirk Müller und Cashkurs.tv der Dokumentarfilm von Marijn Poels mit dem Titel "PARADOGMA" veröffentlicht worden. Ein sich lohnender Film über Zensur, Ausgrenzung Andersdenkender, unheilvolle Allianzen in der Medienwelt, Tabuisierungen usw.
PARADOGMA == Marijn Poels feat. Dirk Müller
[11'Min.]
Ein wunderbares Beispiel aus dem Film: Ken Jebsen sollte im Kino Babylon den Karlsreis verliehen bekommen. Kultursenator Klaus Lederer hat sich zu der geplante Verleihung auf Social Media geäussert, Jebsen wegen seiner anti-israelischen Positionen in die anti-semitische Ecke gestellt (ein Trick der so unwahr wie verbreitet ist) und vom Betreiber des Kinos Babylon verlangt, er solle sich von Veranstaltung und Jebsen ("von diesem Wahnsinn") distanzieren. Weil das Kino von öffentlichen Geldern abhängig ist, sah sich der Betreiber gezwungen, sich dem Druck von oben zu beugen.
Vollkommen absurd! Das ist wie wenn man einen überführten Massenmörder in einer Zeitung interviewt und dann würde man die Zeitung, die das Interview geführt und abgedruckt hat, bezichtigen, dass sie mit dem im Geiste dieselben Werte teile.
Niemand würde auf die Idee kommen. Aber das ist die heutige Methode, Leute aus dem Journalismus die unabhängig sind — und darum geht's ja eigentlich — die loszuwerden. In dem man irgendeinen Hebel sucht: Der hat mit dem geredet, dann ist er dessen Meinung.
Zu wenig Daten, zu viel Unsicherheiten, zu wenig strickte Richtlinien, zu viel Selbstverantwortung: Schawinski tut verzweifelt.
Roger Schawinski == Einflussreichster Schweizer Journalist [ESJ]
Korrektur
=========
Jetzt ist mir dieser Fehler noch einmal unterlaufen. Ich bitte um Entschuldigung. "Editoring Mistake" nennen das die Amis, wenn sie falsche Infos verbreiten und dabei erwischt werden. Passiert in den besten News-Schleudern. Das Bild oben (Autor unbekannt) zeigt "Humperdoo" aus der Serie "Preacher". Ich möchte mich in aller Form entschuldigen für diesen wiederholten Fehler. Hoffentlich wird er nicht wieder vorkommen.
Er ist in einem Stimmungshoch, ganz eindeutig. Das Verbreiten von Unzufriedenheit gegenüber Regierung und Politik ist sein Steckenpferd, die Menschen in eine Laune des Protests zu versetzen, das kann er gut: früher hatte er dies schon gemacht, damals konnte er sich und seine Beweggründe wenigstens hinter einer Forderung verstecken, die zum Wohle der Allgemeinheit zu sein schien, er konnte sich als Verteidiger der Redefreiheit geben. Diese Zeiten sind aber lange vorbei und mittlerweile ist es Schawinski selbst, der anderen das Recht zu reden abspricht. Und bei Corona fehlt ihm einfach je länger desto eindeutiger eine ehrliche, neutrale, objektive, dem Wohle der Allgemeinheit verpflichtete Motivation. Er hatte zwar versprochen, die ganze Angelegenheit mit grosser Ernsthaftigkeit anzugehen, doch dies stimmt nur noch teilweise. Sobald es um irgendetwas geht, das vom Narrativ der WHO und des Bill Gates abweicht, ist es vorbei mit der Seriosität. Solange die Ereignisse der Agenda folgten, "informierte" er — sprich er verbreitete, unterschwellig, Angstgefühle im Deckmäntelchen der "Objektivität" und "Wissenschaft". Nun, wo sich die Sache in eine andere Richtung entwickelt als er sich das wünscht, hat er überhaupt keine Mühe damit, jeden schlecht zu machen der Verantwortung trägt und eine solche Entscheidung mitgetragen hat, ja sogar jeder der sich auch nur in die Debatte einschaltet und nicht eine repressive Haltung vertritt wird von ihm diskreditiert. Er verwandelt sich langsam aber sicher in eine Art Agitator, nach Amerikanischem Vorbild, der dauernd von Unsicherheit, Unsicherheit, Datenmangel und wieder Unsicherheit schreit, sogar Kawasaki hat er schon bemüht. Und was wünscht sich überhaupt Schawinski, in welche Richtung es etwa gehen sollte? Na zum Beispiel wie die, die in Kalifornien eingeschlagen wurde, wo sich die Behörden darauf vorbereiten, Angesteckte aus ihren Häusern zu holen und in "angemessene" Unterkünfte zu verfrachten, ja sogar Kinder will man von den Eltern trennen. Das wäre für ihn eindeutig die richtige Art, das Virus mit Ernsthaftigkeit zu bekämpfen. Dort will man auch im Herbst die Unis geschlossen behalten, resp. online betreiben. "Heimtückisches Kerlchen" nannte er das Virus, ganz gefährlich, ich mache mir Sorgen, hoch virulent usw. — wie unglaublich viel vorsichtiger wir sein sollten, als dies nun der Fall ist und sein wird, wie gefährlich die Lage werden könnte. Und jegliche Freiheit, die der Schweizer Bevölkerung zurückgegeben wird, ist reine Torheit. Schwer auszuhalten, eine solche Propaganda-Veranstaltung. Schwer auszuhalten, wenn man an die Wirkung denkt, welche eine derartige Einstellung einer Persönlichkeit mit Vorbildfunktion und derartige "Infos" auf grosse Teile der Bevölkerung haben. Wirklich schwer auszuhalten.
"DAS VIRUS IST HEIMTÜCKISCH: DAS MUSS MAN JETZT EINFACH MAL BEGREIFEN!"
Roger Schawinski am 13. Mai 2020
"Testing, testing, testing, tracing and isolation"
Nancy Pelosi und (sinngemäss) Robert Schawinski und MSM
[Quelle: qmap.pub]
==================
FEAR IS THE VIRUS
==================
Weitere Dinge, die Schawinski durchs Ether posaunt
Früher hatten wir noch zahlreiche Immunologen, die sich trauten, die Regierung zu kritisieren. Inzwischen sind sie alle mit eingebunden worden und man hört keine kritische Stimme mehr aus diesem Lager.
Neulich weist das BAG Todesfälle "in Zusammenhang mit einer laborbestätigten COVID-19-Erkrankung" aus, was völlig falsch ist! Was soll das heissen? Man stirbt doch an einer Todesursache und nicht in Zusammenhang damit. Früher ist man an Herzversagen gestorben und nicht in Zusammenhang mit einem Herzversagen. Eine einzige Todesursache führt zum Tod!
Es wird mit Absicht nicht getestet! Nur deswegen kann man behaupten, man dürfe aufmachen. Herr Koch soll gefälligst dafür sorgen, dass endlich getestet wird! Die Chinesen testen jetzt in 10 Tage 11 Millionen Menschen in Wuhan: fantastisch, wie die das machen! Dass die das hinkriegen: Respekt! Das braucht Infrastruktur und eine Bevölkerung, die bereit ist, auf das einzugehen! Sowas kann nur dort so gemacht werden.
Die meisten Demonstranten sind überzeugt, eine Weltverschwörung sei am Werke und eine Weltregierung soll instauriert werden. Die haben aber alle den Zug verpasst: jetzt wo die Massnahmen zurückgenommen werden, gehen sie protestieren? An der Spitze dieser Ken Jebsen, dieser Volksverführer mit irgendwelchen wirren Theorien, der verunsichert die Bevölkerung und sorgt dafür, dass Menschen unzufrieden werden und rebellieren! Und dann noch Bill Gates zu angreifen, ausgerechnet Bill Gates! Der grösste Philanthrop und Wohltäter der Welt, der Milliarden Dollar zur Verbesserung der medizinischen Versorgung auf der ganzen Welt gespendet hat!
Die Kinder in die Schule zu schicken ist ein Experiment mit offenem Ausgang. Es gibt viel zu wenig Daten über Kinder und gerade ist eine Studie erschienen, dessen Fazit das Gegenteil von dem ist, was Herr Koch vom BAG über Kinder kommuniziert hat: dass Kinder überhaupt kein Risiko darstellen und kein Risiko eingehen, ist absolut nicht mit Daten hinterlegt.
Und was meine Wenigkeit diesen Aussagen entgegensetzt
Tatsächlich ist Schawinski stehts bemüht, Experten zu Wort kommen zu lassen, die sich für härtere Massnahmen aussprechen als von der Regierung gewählt. Es wird immer schwieriger für ihn, solche Experten zu finden, und das empfindet er als äusserst störend. Er hat also keine Freude an einer breiten Einbindung von Experten in den Entscheidungsprozess, auch solcher unterschiedlicher Meinung — man könnte es ja auch als demokratische Methode zur Entscheidungsfindung bezeichnen — schliesslich muss er auf glaubwürdige, restriktive Stimmen zurückgreifen können und wenn diese zum Fehlen kommen wird es schwierig zu behaupten, man würde auf wissenschaftliche Fakten basierend argumentieren. Immer öfter muss er Fauci zitieren, weil er hier keinen Immunologen mehr findet, der so radikale Haltungen vertritt.
Es ist vielleicht schwer zu glauben, doch Schawinski hat tatsächlich diese Äusserung gemacht. Soll man darauf wirklich etwas erwidern? Man könnte es lächerlich nennen, wenn er nicht tatsächlich solchen Blödsinn unters Volk bringen würde. Natürlich hätte Schawinski gern, dass man alle Todesfälle mit einer SARS-CoV-2 Infektion auch als CoVid-19 Todesfälle ausweisen würde. Natürlich hätte Schawinski gern, ein Tod wegen Herzversagen bei einem Patienten der CoVid-19 positiv getestet wurde, als CoVid-19 Todesfall aufgeführt würde. Ich könnte Dutzende YouTube Videos verlinken, in denen sich Ärzte und Spitalpersonal in den USA darüber beklagen, sie werden per Direktive dazu genötigt, jeglichen Toten mit SARS-CoV-2 ans CoVid-19 Todesfall auszuweisen, was eindeutig die Zahlen extrem in die Höhe treibt.
Dies ist ein typischer Fall, ein Beispiel dafür, wie Schawinski und seinesgleichen Dinge so auslegen, wie es ihnen in den Kram passt. Natürlich weiss er genau, dass die Formulierung des BAG bei der Angabe der Todesfälle korrekt und sinnvoll ist, da man nicht von einem jeden Verstorbenen eine Autopsie vornehmen und die genaue Todesursache bestimmen wird. Natürlich weiss er genau, dass dies wissenschaftlich die einzig korrekte Formulierung sein kann. Die Wissenschaft, die er ununterbrochen vorschiebt, der er so verpflichtet zu sein behauptet, genau diese selbe Wissenschaft ist ihm in diesem Fall nur noch lästig, sie stört ihn regelrecht.
Sein Enthusiasmus für China lässt mich einfach nur noch sprachlos! Und das Zitat ist wahr: 13. Mai im Radio! Eine Bevölkerung, die bereit ist auf das einzugehen? Bitte? Ich schlage vor, er sieht sich den preisgekrönten Dokumentarfilm "Hard To Believe" von Swoop Films über das Chinesische System an: Als "Einflussreichster Schweizer Journalist" sollte er meiner Meinung nach im Besitz solcher Informationen sein, und dementsprechend ist er entweder a) viel zu wenig informiert um den Anspruch zu erheben, die gesamte Bevölkerung erziehen zu wollen oder b) extrem verlogen. Welcher Fall zutrifft kann ich natürlich nicht beurteilen. Leider. Je länger je mehr bin ich der Meinung, er empfindet mit wachsender Intensität eine Faszination für diese Art des Regierens — Meldung von westlichen Geheimdienste scheinen ihn nicht zu beeindrucken. Wenn man flächendeckend testen würde, wie Schawinski es ununterbrochen fordert, würde man sehr wohl eine grössere Zahl angesteckter haben, doch die meisten davon sind absolut asymptomatisch. Sogar in einem Zürcher Altersheim wurden 40% der Bewohner als positiv getestet, obwohl sie keinerlei Symptome aufwiesen und in bester Gesundheit waren. Da man Contact-Tracing machen möchte, wäre ein flächendeckendes Testen kaum zu handhaben. Man schätzt, dass die Zahl der Angesteckten mindestens 10 Mal höher wäre, als es die Statistiken heute ausweisen. Welchen Mehrwert hat man jetzt davon, zu wissen, dass viel mehr Menschen angesteckt wurden als angenommen? Anstatt das wahre Ausmass und den Ernst der Lage zu verdeutlichen, wie Schawinski behauptet, würde dies nur für die Lockerungen sprechen, denn die Todesrate würde auf einen Bruchteil schrumpfen und viele gesunde Menschen wären eventuell ohne obligatorische Impfung immun.
Dabei denke ich, Schawinski geht es nicht einmal so ums Testen, weiss er doch ganz genau, dies wäre gar nicht zu handhaben, viel mehr geht es ihm um dieses ungute Gefühl unter das Volk zu bringen, dieses Gefühl der Unsicherheit, der Bedrohung, des fehlenden Schutzes. Viel mehr geht es ihm darum, die Leute ja nicht aus ihrer Shockstarre entkommen zu lassen, um sie ja nicht als dankbare Abnehmer der "heilbringenden Impfung" zu verlieren. Dies wäre fatal für die Umsetzung der Agenda des Bill Gates.
Wie gesagt, in gewissen Staaten der USA und auch in verschiedenen Länder dieser Welt herrschen Umstände wie schon fast in China, es ist zum Beispiel verboten aus dem Haus zu gehen und infizierte sollen abgeholt werden. Wenn das Einen nicht auf gewissen Fragen bringt, muss man wirklich mit geschlossenen Augen durchs Leben gegangen sein. Nobelpreisträger und Entdecker des AIDS verursachenden HI Virus Luc Montagnier hat sich gemeldet und bemerkt, der SARS-Cov-2 Virus habe in der DNA Sequenz Anteile des HIV — und HIV ist nun einfach etwas, dass er wie seine Hosentaschen kennt. Ist also kein Spinner und Aluhütchen tragender Paranoiker der hier Agitiert, sondern ein Empfänger des Nobelpreises. Und übrigens, das mit Ken Jebsen: auch im Deutschen Kanton versuchen die Politiker ihn und jeden anderen der demonstriert, als Verräter der gemeinsamen Sache darzustellen, Verräter der allgemeinen Solidarität die dank Corona durchs Land ging und Verräter der Sicherheit der Bevölkerung. Was sie aber vergessen, ist dass ein Ken Jebsen einzig für die Einhaltung des Grundgesetzes auf die Strasse geht. Dieses kleine Detail "vergisst" man "ganz zufällig" immer zu erwähnen. Nur das Grundgesetz. "Vertrauenswürdiger Journalismus" über die Demonstrationen: "Wir haben es hier mit kollektiven Wahn zu tun!" Und Bill Gates: was soll man noch zu Gates sagen? Ich meine, ist Schawinki professioneller Journalist oder nicht? Hat er nicht mitbekommen, dass Gates kein Arzt ist und doch so tut als wäre es der Fall, und noch viel wichtiger, dass er mit seiner Stiftung und seinem Herumdoktern aus Indien geworfen wurde? Wegen Zwangssterilisation von Frauen, ohne ihr Wissen? Und das Geld, das er so "grosszügig" spenden soll: Ja, er hat etwas von seinem Vermögen in seine Stiftung gesteckt, das war's dann aber auch schon. Die Stiftung hat noch nie einen Rappen hergegeben, den sie zuvor nicht durch Investitionen und Kapitalertrag verdient hätte, und zwar auf so ziemlich jeder denkbaren Art und Weise die das Finanzsystem hergibt und ihn jede Art von Geschäft, die auf dem Börsenmarkt gewinnversprechend daherkommt, seien es Rüstungsindustrie oder Investitionen auf Kosten der Mittel- und Unterschicht wie z.B. sanierungsbedürftige Immobilien. Also, was erzählt Schawinski vom barmherzigen Bill Gates? Weiss er es nicht besser oder verdrängt er's lieber und vergisst, den Leuten reinen Wein einzuschenken?
Schawinski geht hier genau auf die Art und Weise vor, die er den Verschwörungstheoretikern vorwirft, denn alle, aber wirklich alle Daten zeigen, dass Kinder keine treibende Kraft in der Ansteckungskette darstellen. Alle Daten ausser einer Studie, die gerade erschienen ist (ganz überraschend, würden jetzt Paranoiker sarkastisch bemerken), und diese eine einzige Studie wird von allen Seiten kritisiert und gilt als nicht validiert, sie ist diskreditiert. Und zwar von der Wissenschaft! Doch Schawinski hält sich an diesem letzten Grashalm fest und schreit Kinder und Eltern in voller Lautstärke an: "HABT ANGST!".
Gates mit Impfstoffe == WHO - UNO
Autor unbekannt
Ja, das waren nun 5 zufällige Punkte, die Mister Schawinski als vermeintlichen wertvollen Beitrag in die Diskussion einbringt. Ich finde, er sollte sich langsam bei dem einen oder anderen Verschwörungstheoretiker informieren, ist aber meine ganz persönliche Meinung. Ich meine: Los Angeles County hat gerade den Hausarrest für die gesamte Bevölkerung um 3 Monate verlängert! Reicht das oder braucht's noch mehr Beweise dafür, dass etwas nicht ganz in Ordnung ist mit dieser Pandemie? Ich frage mich nur, was Schawinski zum Thema HCQ+ sagen würde, Hydroxychloroquine in Kombination mit weiteren Medikamenten, jetzt wo man nachweisen konnte, Fauci wusste seit 2005 über die Wirksamkeit der Behandlung bescheid, wie ich schon im Post "Fauci is going to prison" ausgeführt habe. Dies bedeutet im Endeffekt: 99% der Todesfälle hätten können vermieden werden! Und wenn "The Virology Journal" von Faucis Organisation Bescheid wusste, dann wusste auch die WHO davon! 99% der Todesfälle hätten gar nie sein müssen! Das ist kein Pappenstiel, und es sind Fakten! In Frankreich explodiert gerade die Nachfrage nach HCQ+. Menschen auf der ganzen Welt merken langsam aber sicher, dass die Angelegenheit nicht ganz koscher ist und das offizielle Narrativ den einen oder anderen Widerspruch aufweist. Und sie informieren sich auf eigene Faust, denn auf einen Schawinski kann man offensichtlich nicht zählen um in den Genuss von echtem Journalismus zu kommen. Wie auch immer, das mit Frankreich ist keine Verschwörungstheorie, es ist ein Beitrag auf Forbes.com — hier der Link. Ich frage mich wirklich was Schawinski sagen wird, wenn endlich endlich mal Fauci und die anderen Wahnsinnigen aus ihrem Amt gesprengt und der Justiz vorgeführt werden. Hier ein Zitat aus dem Artikel auf Forbes.com
Dr Anthony Fauci, Trump’s advisor, downplayed the drug’s [HCQ+] impacts as purely “anecdotal”.
Inzwischen wissen wir, wie im Post "Fauci is going to prison" erläutert, dass dies eine Lüge war und Fauci schon im 2005 von der Effektivität von HCQ bei SARS-Viren wusste.
Wie Robert David Steele sagt:
The NSA has it all. All of them! They just don't process it, unless you become a prime minister.
Soll heissen: nur weil Fauci noch im Amt ist, heisst noch lange nicht, dass er nicht im Kittchen landen wird. Und es gibt Leute, die bemüht sind, diese Daten zusammenzusuchen und sie dann der Justiz zur Verfügung zu stellen. Robert David Steele hat dabei mitgeholfen, dies im Bereich der Pädophilie zu tun, ein gigantisches Problem weltweit. Nun wendet er sich weiteren Themen zu, wie zum Beispiel der Pandemie oder Naked Short Sellings an der Wall Street. Doch dies ist eine andere Geschichte, so wie das mit dem Prime Minister eine andere Geschichte ist, für ein ander Mal.
Und übrigens, Schwinski: Die NSA hat auch deine Kommunikation! Dies einfach zur Erinnerung, in was für einer Welt wir andere "normalsterblichen" leben und was uns allen geschehen könnte: dass irgendwann jemand kommt und uns mit unserem Handeln oder gar schon unseren Aussagen konfrontiert! Die NSA hat auch deine Kommunikation, Schawinski! Was für ein Gefühl ist das?
Zum preisgekrönten Dokumentarfilm über den staatlichen Organhandel in China
"Hard To Believe"
