Der ehemalige amerikanische Verteidigungsminister McNamara sagt heute, dass wenn die USA nicht als Sieger aus dem Krieg mit Japan gekommen wären, viele Leute in den Staaten als Kriegsverbrecher vor Gericht gekommen wären. Auch beim Einsatz von "Agent Orange" im Vietnam-Krieg bleibt für ihn der Bezug zu einem Verbrechen gegen die Menschheit offen. Sind das nicht Dinge, die allen zu denken geben sollten? Man weiss, dass die sogenannte Geschichte immer von den Gewinnern geschrieben wird, doch wenn sich selbst diese im Nachhinein nicht ihres Sieges sicher sind...
Nach den sexuellen Eskapaden von Präsident Clinton mit einer Praktikantin — in einem der symbolträchtigsten Räume der Gegenwart — spielte sich in Amerika eines der lächerlichsten Gerichtsverfahren ab (so wie es dort immer wieder geschieht: Einmal wegen Sex im Weissen Haus, einmal wegen einigen Lochkarten bei der Wahl des Präsidenten, usw.). Jedenfalls kam der damals mächtigste Mann der Welt als Held aus der Sache, indem er behauptete
I did not have a sexual relationship with this woman
Heute würden laut einer Befragung mehr als 60% der Jugendlichen in den Staaten oralen Sex nicht als Sexual-Beziehung definieren. Ich habe absolut nichts gegen Oral-Sex und denke wirklich nicht ein Spiesser zu sein. Dennoch frage ich mich ob es nicht bedenkenswert ist wenn eine junge Frau einen Penis mündlich erfreut oder er mit der Zunge die Vagina streichelt und danach beide behaupten niemals eine sexuelle Beziehung miteinander gehabt zu haben. Ist es nicht bedenklich, dass junge Menschen so ihre zwischenmenschlichen Beziehungen verstehen? Wenn ein Präsident der USA nur dank grandioser Rethorik-Akrobatik weiterhin seines Amtes walten darf, wenn der Sieger eines Krieges vor Kriegsende weiss, er würde als vermeintlicher Verlierer zu Tode verurteilt werden, dann sieht man ganz klar wie schwierig die Sache mit der Gesetzgebung ist. Und welche Auswirkung sie auf unser Denken und auf die ganze Gesellschaft haben kann.
So erinnere ich mich jetzt an Frau Doktor Lady Marmelade, die bei einem der letzten Gespräche mit mir den Akzent auf die Tatsache setzte, dass zwischen der Jungen Dame und mir die Beziehung als Kollegial zu bezeichnen sei. Ich habe keine Ahnung für welchen Paragraphen in welchem Versicherungs-Gesetzt dieser Punkt wichtig sein muss. Ich kann aber sagen, Lady Marmelade sollte besser das Paragraphen-Symbol als Haken benutzen, um sich am Rücken zu kratzen. Ich habe ihr wiederholt gesagt
I did not have YET a sexual relationship with this woman,
doch ich bin in die Junge Dame verliebt
Später musste aufgrund irgendwelcher Paragraphen zuerst bewiesen werden, dass ich nicht nur wegen "einem anderen Umgang" (wie es Erzengel Gabriel behauptete, in der Villa am Hönggerberg) von meiner Ehefrau lassen wollte. Nun musste also so getan werden, als würde mich die Junge Frau so schlecht behandeln wie es meine Ex-Frau getan hatte. Wenn dies nicht armseelig ist... Armseelig und traurig. Es musste auch bewiesen werden dass ich nicht während einer "laufenden Therapie" ausgetreten bin (wie es Doktor Gassenjoe als Witz des Tages behauptete). Ich weiss nicht was noch alles zu beweisen gewesen ist. Ich weiss, dass viel Unrecht getan werden musste. Und dass all dieses Unrecht zu den Problemen dazu kam, die ich sowieso schon hatte.
Ich weiss, dass mir Fredy im K&A Oerlikon erzählte wie beim Tag der Offenen Türen ein Angestellter der Flug-Sicherung seinen Job verlor, weil er zuerst den Sohn und dann noch die Mutter an das Funkgerät liess, während er in Kontakt mit den verschiedenen Flieger stand. Ich weiss, dass ich Dutzende solcher Gespräche geführt habe, mit den unwahrscheinlichsten Leuten.
Die Gesetzgebung ist gegeben und muss vordergründig eingehalten werden. Doch, wenn man verliert, kommt plötzlich die ganze Wahrheit ans Licht. Die über Jahre einstudierte Routine von Verbiegung und Missbrauch von Richtlinien kann irgendwann nicht mehr mit dem nächsten Trick kaschiert werden. Irgendwann kommt der Punkt, an dem man zu weit gegangen und keine Vertuschung mehr möglich ist.
Nun kann Doktor Y eine Stelle als Versicherungs-Berater antreten, mit einem extrem hohen Know-How. Direktor Lanzy sowieso... Wer weiss, vielleicht bei der IV, oder der Helsana? All das Wissen über Versicherungs-Gesetze, dass sich die Ärzte der Harten Klinik angeeignet haben, wäre vielleicht besser investiert gewesen in Therapie-Methoden, oder in die Neu-Orientierung richtung "Positive Psychologie". Aber was weiss ich denn schon?
Ich kann nur Denk-Ansätze geben.