Jordan Peterson: Energy Weapons & Cyber Torture

 
Ich habe inzwischen viele Stunden mit Jordan Peterson verbracht, und habe ihm mit grösster Freude zugehört, weil da ein Mensch ist, der nicht nur präzise und in grosser Tiefe eine bestimmte Lage analysieren und die nicht erkannten Implikationen erklären kann, er hat darüber hinaus auch eine Weltansschaung die meiner sehr ähnlich ist und, vor allem, hat er auch Rezepte um die Welt zu einem besseren Ort zu machen — was sie in meiner Meinung auch dringend nötig hat. Im Unterschied zu so vielen Weltverbesserer beginnt aber Peterson nicht damit, die Anderen ändern zu wollen und sie irgendwann dazu zu zwingen, sondern er fängt bei sich selbst an, und geht davon aus, dass wenn ein Mensch sein Leben und seine Umwelt verbessert, dann wird das positive Auswirkungen nicht nur auf einen selbst, sondern auch auf seine Mitmenschen haben, was wiederum, im besten Fall, eine Welle in Bewegung setzten könnte. Dieser Ansatz gefällt mir sehr.

Ich habe irgendwann geschrieben, dass Peterson zu ähnlichen Schlussfolgerungen wie ich kommt, nur dass er dies auf eine viel elegantere Weise tun konnte. Nun finde ich heraus, dass er auf intelektueller Ebene so viel eleganter unterwegs ist als ich es je sein werde, doch wenn man sich die materielle Ebene ansieht, die Gesundheitliche, dann musste Peterson zu meiner Überraschung durch fast unbeschreiblich harte Zeiten und kaum vorstellbare Gefahren gehen, dass es mir schon beim zuhören schmerzt. Und absurderweise stelle ich fest, dass er auch durch änliche Dinge wie ich durchmusste, und wahrscheinlich genau wie ich Opfer von Cyber Torture, Gang Stalking und anderen schrecklichen Attacken gewesen sein muss. Zum Beispiel erkrankte seine Frau Tammy an einem extrem schnell wachsenden Tumor, einer sehr seltenenen Art von Tumor, und fast wäre sie daran gestorben. Genau dasselbe ist meinem Sohn geschehen. Und während ich bei meinem Sohn nicht auf diese Idee gekommen war, ist mir die Frage unmittelbar aufgetaucht als ich von Petersons' Ehefrau hörte: könnte es sein, dass sie Opfer einer Attacke mit Energiewaffen (Directed Energy Weapons — DEW) gewesen ist? Meiner Einschätzung nach ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich gross dafür. Und plötzlich stellt sich mir die Frage, ob vielleicht auch mein Sohn Opfer einer solchen Attacke gewesen sein mag, was dann wiederum bedeuten würde, dass er einzig deswegen angegriffen wurde, weil er mein Sohn ist, und dieser Gedanke macht mich ziemlich fertig.

Eine weitere, sehr spezielle Gemeinsamkeit mit Peterson ist die Tatsache, dass wir beide durch die Hölle des Entzugs von Benzodiazepine gehen mussten, und beide hatten wir dieses Medikament aus völlig falschen Gründen verschrieben bekommen, aus einer Nutzung dieser Substanzen die absolut nicht indiziert gewesen wäre. Ich habe schon mehrmals darüber geschrieben, wie schlimm die Verschreibpraxis von Benzos ist, wie übertrieben die Mengen sind, wie unbedacht die erste Anwendung, wie unafgeklärt der Patient über die Risiken einer Sucht, die schon nach wenigen Wochen eintreten wird, ohne dass sich der Patient dessen bewusst gewesen wäre. In den USA und Kanada spricht man zur Zeit von der Opiatenkrise, die Zehntausende Menschen schon umgebracht hat. Ich habe auch schon geschrieben, dass meiner Meinung nach eine derartige Krise, von derart gigantischen Dimensionen, gar nicht unabsichtlich entstehen kann, "aus Versehen" sozusagen. Nun, bei den Benzodiazepinen habe ich den Eindruck, handelt es sich dabei um die ziemlich selben Mechanismen, nur dass diese Krise gar nie bekannt wurde und schon seit Jahrzehnten täubt, weltweit. Es fehlen die Überdosis-Toten, das ist der Grund weshalb diese Krise nie aufgefallen ist, doch es sind ganze Heerschaaren von Frauen ab dem mittleren Alter und junge, psychisch instabile Patienten, die Süchtig nach Benzodiazepine sind! Das völlig verrückte dabei ist, dass diese Medikamente auf die Länge gar nicht mehr die Lebensqualität steigern — nur während einer ganz kurzen Zeit heben sie das subjektive Lebensgefühl der Patientinnen, danach helfen sie nicht einmal mehr gross.

Unglaublich ist für mich auch fogende Tatsache: ich hätte erwartet, dass Peterson, als klinischer Psychologe ziemlich gut über Benzos Bescheid wissen würde, als Profi der fast täglich mit Patienten die solche Medikamente nehmen zu tun hat, doch es stellte sich heraus, dass er absolut schlecht informiert war und von falschen Prämissen ausging. Auch hier: meiner Meinung nach kann es kein Zufall sein, dass selbst ein intelligenter und gut informierter Psychologe wie Peterson zu so einem irregeleiteten Bild dieser Medikamentenklasse gelangen konnte — es muss am Design des Systems selbst liegen, dass diese Informationen nicht fliessen wie sie sollten, und zwar weil man nicht möchte dass sie fliessen wie sie sollten. Doch dies ist natürlich eine meiner Verschwörungstheorien.



Ich weiss noch, als ich ein Video von "Truthstream Media" gesehen habe, vor Jahren, in dem Melissa Dykes erzählte, wie die gesamte Familie (sie selbst, ihr Ehemann Aaron und ihre Tochter) ein und denselben Traum gehabt hatten — und sofort war mir klar geworden, dass die gesamte Familie ganz offensichtlich zu Targeted Individuals gemacht worden war, dass man schlimme Dinge mit ihnen anstellte. Da sie das Video veröffentlicht hatte und über ein recht grosses Publikum verfügt, bin ich davon ausgegangen, dass jemand meine selbe Beobachtung hätte machen müssen, jemand der ihnen helfen könnte. Ich hoffe, ich habe mich mit dieser Einschätzung nicht getäuscht. Andererseits stellt sich dann die Frage, was ich überhaupt hätte tun können, um ihnen zu helfen... Eigentlich absolut gar nichts. Ich kann auch mir selbst nicht im geringsten helfen!

Auch Frank Engelmayer, alias Stoner, hat in einem Video von "Stoner Frank & Frei" von einer Reise nach Frankreich erzählt, die über Genf geführt hatte, wo er sich in der Jugendherberge, zusammen mit seiner Partnerin, nach einer Übernachtungsmöglichkeit erkundigte: er beschreibt wie er am Schalter der Herberge stand, von einer Sekunde auf die andere in ein Zustand der Verwirrung geriet und gar nicht mehr in der Lage war, richtig zu reden. Seinem Eindruck nach war auch sein Gegenüber, der Portier der Herberge, nicht mehr richtig in der Lage zu sprechen. Engelmayer erzählt weiter, wie er sich noch während der ganzen restlichen Zeit, in der er sich in Genf aufgehalten hatte, wirklich miserabel fühlte und sein Geist sich gegen ihn wendete, in dem er sich herabsetzte und voller Selbstzweifel war. Weil die Episode so abrupt begonnen hatte und der negative Einfluss nicht mehr nachlies, ist es Engelmayer instinktiv (oder durch Manipulation?) sofort klar gewesen, dass er am Besten so schnell wie möglich Genf verlassen sollte, was er auch tat und, siehe da, er berichtet wie er sich sofort wieder besser gefühlt hatte und das Leben schön finden konnte — kurz: wieder zu sich gefunden hatte — nachdem der Zug die Stadt verlassen hatte. Zum Glück kam Engelmayer völlig Schadenfrei aus dieser Geschichte, einzig ein grosser Schreck sollte ihm in den Knochen geblieben sein. Die von Frank Engelmayer erzählte Szene war für mich zweifelsohne die Berichterstattung über den Einsatz irgendwelcher Strahlentechnologie: in diesem Fall, da keine Schädigung von Gewebe und keine Langzeitfolgen beobachtet wurden, kann man wahrscheinlich von einer dieser Technologien ausgehen, die einzig die Psyche beeinflussen. Ich kenne diese Beeinflussung der Psyche nur zu gut und habe viele Jahre unter ähnlichen Einflüssen leben müssen.




Autor unbekannt



Zurück zu Jordan Peterson: ich muss wirklich sagen, als ich mir diese folgenden 3 Videos von ihm, im Gespräch mit seiner Tochter Mikhaila angesehen habe, da ist es mir kalt den Rücken runter. Was Peterson durchgemacht haben muss, kann man sich eigentlich gar nicht vorstellen, nicht einmal ich der auch meine Erfahrungen in diese Richtung machen musste. Tatsache ist, für mich steht ausser Frage, dass Jordan Peterson und seine Frau Tammy Opfer von Strahlenwaffen geworden sind. Gang Stalking durch Journalisten oder Studenten kannte Peterson schon bestens, doch wenn die Gesundheit angegriffen wird, und dazu noch ohne dass man selber dies mitbekommt, dann ist das eine ganz andere und sehr schlimme Sache. Weil, wer auch immer dies tut, das Ziel verfolgt, seine Opfer zu zerstören! Cyber Torture ist ziemlich sicher auch zum Einsatz gekommen, und ist es vielleicht noch immer: zu diesem Schluss muss man fast kommen, wenn man sich den heutigen Tagesablauf von Jordan Peterson anhört. Been There, Done That. Leider...

Man muss sich anhören, was Vater und Tochter Peterson hier erzählen, um es überhaupt glauben zu können. Eine Odysee der ganzen Familie durch die halbe Welt, in der 2 Menschen wortwörtlich mehrmals dem Tod in letzter Sekunde entwischen konnten. Peterson hat sich selbst im Spital in Kanada so dramatisch mit multiresistenten Keimen angesteckt, dass er auch daran fast gestorben wäre. In Anbetracht der gesamten Geschichte, würde es mich auch nicht mehr wundern, wenn die Ansteckung nicht zufällig gewesen wäre, sondern einen äusserst unbequem gewordener Jordan Peterson "endlich" hätte zum schweigen bringen sollen. Doch dies ist nichts als eine weitere Verschwörungstheorie, meinerseits.



Jordan & Mikhaila Peterson
Energy Weapons, Cyber Torture, Benzos, Depression & more

[10’Min. 08”Sec.]

[9’Min. 30”Sec.]

[8’Min. 02”Sec.]

Inzwischen habe ich schon mehrmals in andern Videos Peterson die Frage stellen hören, ob Spitäler im heutigen Gesundheitssystem womöglich mehr schaden anrichten als dass sie helfen. Nicht, dass er dies behauptet hätte, er stellte nur die Frage und meinte dazu, mittlerweile lege die Antwort für ihn nicht mehr à priori fest und der Sachverhalt müsste vielleicht einmal untersucht werden. Z.B. seien Ärztefehler die 3. Todesursache, inzwischen, und diese Statistik würde sogar noch all die Toten ausklammern, die wegen multiresistenter Keime, welche zu einer richtigen Plage geworden sind, plus noch all die unnötigen Toten die trotz der "richtigen Behandlung" ableben. Es ist immer schön, wenn sich ein Profi von innerhalb dem System darüber bewusst wird, wieviel Schaden dieses anrichtet. Natürlich wünschte ich ihm, diese Erkenntnis nicht auf diese Art und Weise erlangt haben zu müssen.

Diese Frage stelle ich mir im übrigen auch schon seit geraumer Zeit in Bezug auf die Psychiatrie, für die Peterson ja selbst arbeitet. Natürlich tut man mit solchen Diskussionen all den Ärzten unrecht, die in diesen schlechten Systemen arbeiten und dennoch Herrvorragendes leisten, und ich gehe davon aus, dass Peterson zu diesen gehört, so wie viele gute Ärtze auch in den Spitälern arbeiten. Dennoch stellt sich die Frage inzwischen, ob man nicht wirklich dringend über grundsätzliche Alternativen nachdenken sollte. Und zwar auch für das breite Publikum.


Wie auch immer: ich freue mich sehr darüber, dass es seiner Frau zumindest wieder vollends besser geht und wünsche Peterson und der ganzen Familie nur das Beste, die nötige Kraft um diese horrormässigen Umständen weiterhin aushalten zu können, und vor allem wünsche ich eine schnelle und bleibende Besserung. Die Tatsache, dass man Euch so unfassbar schwer getroffen hat spricht dafür, wie unfassbar unerwünscht Ihr von diesen Menschen seid, was wiederum dafür spricht, wie unfassbar richtig Ihr liegt und wie unfassbar wichtig Eure Botschaft ist.




Autor unbekannt



Prof. Nils Melzer: mit dem Ehepaar Jordan Peterson und Tammy Roberts haben sie weitere 2 Fälle, 2 extrem schlimme Fälle, die Sie für ihren Sonderbericht über Cyber Torture nutzen könnten. Meine Wenigkeit würde dann auch noch einen Fall äusserst krassen Fall darstellen, den Sie mit einbeziehen könnten. Besten Dank für Ihre Arbeit!
 
 

Extinction Rebellion & CO2

 
Weil in Zürich gerade an diesem Wochenende Extinction Rebellion eine Demonstration durchgeführt hat, und weil Antifa und Black Lives Matter gerade von grösster Aktualität sind, möchte ich zu diesem Thema zwei Beiträge posten — der erste auf Englisch, der zweite dann aber auf Deutsch. Was Extinction Rebellion an sich angeht, habe ich schon seit langer Zeit diesen Film von "Truthstream Media" auf der To-Do Liste. Eine besonders gute und scharfsinnige Beobachtung dieser Bewegung und der mit ihr verbundenen psychologischen Strategien, in Bezug sowohl auf die eigenen Mitgliedern wie auch auf das Publikum. Ein preisverdächtiger Kurzfilm, wäre er nicht so im Widerspruch mit dem Zeitgeist.


Characteristics of an Initiation Ritual  ==  Truthstream Media
 

[13′ Min.]

Dann noch ein wunderbarer Film von Marijn Poels über CO2 und die Schwierigkeit zu verlässlichen, nicht Dogmen-Belastete Daten zu gelangen. Ich möchte den Film keinesfalls zensurieren — er ist von Anfang bis Ende interessant und der Schluss birgt noch eine richtige Überraschung — und meine Zeitfenster-Empfehlung soll auch nur für Menschen sein, die wirklich die Zeit nicht aufbringen können, den ganzen Film zu sehen: in diesem Fenster ist in etwa das Wichtigste über die derzeitige Auseinandersetzung betreffend CO2 zu sehen, die grössten Ungereimtheiten und Widersprüche. Haben Sie jedoch die Zeit, dann stellen Sie den Regler zurück auf Anfang und schauen doch bitte den Film in seiner Gesamtlänge an!


CO2-Politik und dessen Folgen  ==  Cashkurs.TV — Dirk Müller
 
THE UNCERTAINTY HAS SETTLED — Ein Film von Marijn Poels

[Start 49:43 - End 1:14:43 ≈ 25′Min.]

Nun, ich selbst habe jetzt noch Mühe, mir klarzumachen, die gesamte CO2-Debatte rotiere um nichts als einer Legende, einem von bestimmten Menschen zu bestimmten Zwecke ausgedachten Narrativ. Vor allem habe ich Mühe damit, Menschen die ich äusserst schätze und die von Grund auf gute Absichten haben, wie dies der Fall für die meisten Umweltaktivisten der Fall ist, die Überzeugungen streitig zu machen. Genau dasselbe war auch beim Thema Migration der Fall: die ganze von Brzeziński aufgezeigt Strategie zu Thematisieren, bewirkte, dass man schlussendlich denen in den Rücken fiel, die sich aufgemacht hatten und im Mittelmeer Leben retteten oder auf dem Festland die unwürdigen Bedingungen zu verbessern versuchten. Beim CO2 fällt man jedem überzeugten Jugendlichen in den Rücken, der sich Sorgen um die Umwelt mach und darüber, was wir zukünftigen Generationen überlassen oder gar aufbürden werden. Natürlich habe ich für solche Menschen die grösste Sympathie und es fällt mir nicht leicht, mich auf solches Terrain zu begeben. Doch dies soll keineswegs ein Bashing bestimmter Kreise sein, es soll nur einige Möglichkeiten aufzeigen, sich über mögliche Manipulationen bewusst zu werden, denen man uns unterworfen haben könnte. Auch für Aktivisten von Extinction Rebellion empfinde ich Sympathie, solange sie ihrem Herzen folgend und in guter Absicht dazugestossen sind. Was ich aber überhaupt nicht akzeptieren kann ist es, wenn gewisse Köpfe in der Bewegung ganz bewusst junge Enthusiasten manipulieren und sie zu ihren Zwecken missbrauchen. Und wo es dann definitiv ganz aufhört ist es, wenn sie noch über das falsche Narrativ bescheid wissen sollten.

Immer gehasst habe ich aber auch die Arroganz und Herablassung, mit der sogenannte "Leugner des Menschengemachten Klimawandels" wie z.B. die SVP auf Klimaschützer gezeigt haben und nichts als die Fronten einer gespaltenen Politik angefeuert und diese Scheinauseinandersetzung fortgesetzt haben, ohne den Menschen je irgendwelche Hintergründe zu liefern. Dies tun sie in so vielen Bereiche, ein Beispiel dafür war der erzwungene Rücktritt vom damaligen Präsident der Schweizer Nationalbank und heutiger Vizepräsident von BlackRock Philipp Hildebrand: nie hat Christoph Blocher (der zugegebenermassen damals wahrscheinlich sogar recht hatte mit seiner Kritik an Hildebrand) auch nur eine Hintergrund-Information preisgegeben, weshalb Hildebrand so schlecht für unser Land sei (höchstens der Begriff Internationalist ist ein und zwei Mal gefallen).

Andererseits muss man auch zugeben, dass es jemand, der nicht an das CO2 Narrativ glaubt, heute sehr sehr schwierig haben kann — Aggressionen sind sofort zur Stelle, auch von Seiten der "Klimabeschützer": dies macht es praktisch unmöglich, eine vernünftige Grundlagen-Diskussion zu führen. Extinction Rebellion sind ja gerade ein Paradebeispiel dafür, wie man eine Auseinandersetzung im Keime erstickt und nur noch die eigene Position für gültig erklärt. Aus diesem Grund ist auch der Film von Marijn Poels so wertvoll, weil er das Thema offen und unaufgeregt angeht, beiden Seiten eine Stimme gibt und dem Zuschauer eine eigene Meinungsbildung zutraut. Zu diesen Zeiten leider keine Selbstverständlichkeit mehr.
 
 

CoVid-1984: Agendas

 

Es sind so unglaublich viele Agendas, die mittels dieser Pandemie umgesetzt oder zumindest vorangetrieben werden sollen. Ich kann sie nicht einmal alle auflisten. Hier einige darunter:

• Abschaffung von Bargeld  
• Militarisierung der gesellschaftlichen Ordnung  
• elektronisches Personal-ID  
• elektronische Bewugungsprofile  
• Zwangsimpfung  
• Bedingungsloses Grundeinkommen  
• Nano-Technologien  
• und so weiter und so fort  

Hier also nur einige erste Beobachtungen. Gerade hat die Schweizer Regierung der Bevölkerung mitgeteilt, sie werde ab dem 26. April eventuelle schrittweise Lockerungen des Regimes erlauben. Kommentar einer Radiohörerin dazu: "Lieber einige Tage zu viel ausharren müssen als etwa zu früh die Massnahmen lockern, damit die Sicherheit gewährleistet ist." Sehr viele Menschen in der Schweiz teilen diese Einschätzung. Nun frage ich mich, welche Sicherheit genau sie damit meinen. Ich frage mich, ob sie noch nie auf die Idee gekommen sind, dass auch dann der Virus nicht vom Erdball verschwunden sein wird und mit grösster Wahrscheinlichkeit zurückkehren wird. Ich habe weder vom Schweizer Bundesrat noch von den Medien etwas zu diesem Thema gehört. Niemand spricht darüber, ab welcher Anzahl Ansteckungen oder ab welcher Ansteckungsrate eine zweite Welle wieder zu den selben Massnahmen führen werde wie wir sie heute haben. Und würde man ein solches Szenario überhaupt in Betracht ziehen? Wenn ja, wie oft? Infektionsschutz- oder Immunschutzstrategie? Dies ist doch eine grundlegende Frage, die es öffentlich zu beantworten gilt um den gesellschaftlichen Umgang mit dem Virus im Konsens bestimmen zu können, so wie wir es in der Schweiz gewohnt sind. Würden die Menschen eventuell hören, wiederholte Lock Downs seien eine realistische Möglichkeit, dann würde man eventuell über einen anderen Umgang mit dem Virus überlegen, nämlich den Schutz der Risikogruppen und die Ausbreitung unter der restlichen Bevölkerung. Was unter anderem auch der einzige Weg sein wird. Und es soll mir ja keiner mit Zwangsimpfung kommen, okay? Kein Bill Gates dieser Welt wird mir eine CoVid-19 Impfung wünschenswert machen!




Zuerst ein Video von Dirk Müller über das Strategiepapier des Innenministeriums

"Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen"

Laut Frankfurter Allgemeinen Zeitung wurde das Strategiepapier vom 19. bis 22. März von einer "Gruppe von rund zehn Fachleuten" verfasst, darunter Wissenschaftler des Instituts der deutschen Wirtschaft und vom RWI-Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung.

[Quelle: fragdenstaat.de]

Bizarr ist schon mal, dass sich die Autoren des Papiers nicht ausweisen und das Bundesamt weder die Anzahl noch die Arbeitgeber der Mitverfasser nennt, sich dann aber für genau diese Angaben auf einen Artikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung bezieht. Wunderlich... Ausserdem ist es schon sehr erstaunlich, wie sich die Entscheidungen der Deutschen Regierung mit dem zuvor geschriebenen Dokument decken. Aber lasst es euch von Dirk Müller erzählen...


Strategie der Massenpsychologie offenbart  ==  Dirk Müller




Ja, die Entscheidungen der Deutschen Regierung decken sich auf verblüffende Weise mit denen die so ziemlich auf der ganzen Welt getroffen wurden, oder zumindest sind sie von grosser Ähnlichkeit. Zugegeben, gewisse Länder gehen in Sachen Repression von Anfang an ziemlich zur Sache, wie es z.B. in Südafrika der Fall ist: da wird weniger darauf geachtet, die Öffentlichkeit hinter der Strategie der Regierung zu vereinen, da wird ganz ungeschminkt ein Polizeistaat eingerichtet. Und es sind nicht weniger, die Länder die so vorgehen. Selbst die Art und Weise wie die reicheren Länder ohne zu zögern bereit gewesen sind, unglaubliche Summen aufzubringen um ihre Wirtschaften zu stützen, scheint definitiv aus einem Guss zu sein. Absolut frappierend ist auch die Genauigkeit der verschiedenen Szenarien im Dokument, in denen sogar Todesraten mit einer Ziffer hinter dem Komma genannt werden, obwohl man uns die ganze Zeit sagt, man habe noch viel zu wenig verlässliche Daten um Aussagen auch schon nur betreffend der genauen Tödlichkeit des Virus zu machen. Ja, die Tatsache, dass dieses Papier so gut Entscheidungen antizipiert plus die Tatsache, dass die meisten Länder auf der Welt ähnliche Kurse fahren, lässt ein gewisses "Geschmäckchen" zurück.


Was dies alles für Drittweltländer bedeuten wird können wir uns noch gar nicht vorstellen. Europa und die direkten Nachbarländer sind nicht einmal in der Lage gewesen, Italien in seiner Not zu unterstützen. Was bitteschön soll aus richtig armen Ländern werden? Wenn man deren Ökonomien mit derselben Konsequenz helfen möchte wie man dies bei der eigenen zu tun bereit ist, dann sollte einem globalen Schuldenschnitt in kürzester Zeit rein gar nichts im Wege stehen.

Sogar in Europa wurden in den letzten Jahren Gesundheitssysteme krank gespart und an den Rand des Kollapses gebracht. Dies gehörte zur politischen Agenda der meisten Länder und die Politik schaute unbeeindruckt dabei zu. Die selben Gesundheitssysteme die wir heute um jeden Preis nicht kollabieren lassen dürfen (und zu diesem Zweck auch Denunziation gutheissen). Welch ein Glück sind die Schüler Zuhause, denn die Erziehungssysteme sind auch am Boden.

An dieser Stelle möchte ich noch bemerken, dass ich die ganze Diskussion über Corona-Bonds (oder Euro-Bonds) für eine Scheindebatte halte. Die einen haben durch die Währungsunion an Wettbewerbsfähigkeit verloren und reklamieren deswegen wenigstens einen Teil der Vorteile (tiefere Zinsen) die andere durch die Schaffung derselben Union erhalten haben. Ausgerechnet diese Debatte wird voll emotional geführt und fesselt so die Aufmerksamkeit des Publikums. In Wahrheit kann eine solche strategische Entscheidung nur bei gutem Wetter sinnvoll diskutiert werden und zu einer vernünftigen Meinungsbildung führen. Was jetzt aber benötigt wird ist eine rasche Lösung zur Hilfeleistung schwer in der Krise stehender Gemeinschaftsmitglieder. Ob das dafür geschaffene Instrument Bond oder Schirm heissen wird ist absolut nebensächlich. Jeder der anwesenden Finanzminister weiss auch genau, dass eine Lösung gefunden werden muss und dass ein Scheitern nicht in Frage kommt. Doch was geschieht ist wieder einmal das gegenseitige Ausspielen der verschiedenen europäischen Völker untereinander (wie es auch damals bei der Griechenlandkrise gemacht wurde).

Das Papier antizipiert schon dein Einsatz von elektronischen Hilfsmittel (am Ende wirds um die Tracking-Apps gehen) und das Bedürfnis, älteren Menschen den Gebrauch dieser Werkzeuge zu erleichtern. Auch der Einsatz von Kindern wird angesprochen, was dann auch die ganze Zeit in den Medien umgesetzt wurde.

Denkbar wäre auch ein Aufruf zum gemeinsamen «Fakten-Check» von Informationen [...] um die Herausforderungen mittels digitaler Ansätze zu bewältigen. Auch hier gilt es ein Gefühl des «gemeinsam distanziert» zu fördern.

Auch ältere Personen können sich relativ leicht mit Smartphones und sozialen Medien zurechtfinden,
brauchen aber oft technische Hilfe und vor allem persönliche Ratschläge, wie man sich erfolgreich auf den verschiedenen Plattformen bewegt. Um einem Generationenkonflikt (Millennials stecken Ältere an) entgegenzuwirken, könnten und sollten Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene aktiv in
die Aufklärungs- und Informationskampagne eingebunden werden.

Und vor allem, wie schon Dirk Müller erklärt, spricht das Papier von Angst, ja gar von "Urangst", die der Bevölkerung vermittelt werden muss, um sie für die Akzeptanz aller Massnahmen zu "gewinnen" (oder zwingen, je nach Sichtweise).

Das Strategiepapier endet mit folgendem Absatz:

"Nur mit gesellschaftlichem Zusammenhalt und gemeinsam distanziert voneinander kann diese Krise nicht nur mit nicht allzu grossem Schaden überstanden werden, sondern auch zukunftsweisend sein für eine neue Beziehung zwischen Gesellschaft und Staat."

Ich verstehe nicht ganz woher um alles in der Welt in einer solchen epochalen Krisensituation die Idee kommen könnte, wir bräuchten sowas wie eine "zukunftsweisende neue Beziehung zwischen Gesellschaft und Staat." Ist das nicht Wahnsinn? Sollte der Staat hier nicht als einziges Ziel ein Zurück zur Normalität verfolgen? Wirklich: Wie kommt man auf so einen Gedanken? Aber ich schweife schon wieder in Verschwörungstheorien ab...



Hier geht es zum Strategiepapier des Innenministeriums
"Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen"





Nicht vorenthalten möchte ich dieses weitere Video von Truthstream Media, über ein Thema um das man einfach nicht herumkommt, wenn man sich mit der aktuellen Krise und die Entwicklungen davor beschäftigt. Immer und immer wieder taucht Bill Gates auf, und das Ausmass seiner Beteiligung an der aktuellen Situation scheint immer grösser zu werden. Er finanziert die meisten Gesundheitsprogramme und -Institutionen die mit Impfungen zu tun haben — Hunderte Milliarden im Lauf der Jahren! — und sein Vermögen, das Vermögen seiner Stiftung wird nie kleiner. Es tauchen immer mehr Details über immer mehr fragwürdigen Verstrickungen: Bill Gates scheint wirklich a) das Business mit den Impfungen zu dominieren b) Entscheidungen die einen jeden von uns direkt betreffen in jeglichen internationalen Gremien auf höchster Stufe mitzutreffen oder entscheidend zu beeinflussen.


Look Who's Coming to the Rescue!  ==  Truthstream Media





Ja, das WEF war bei Event 201 auch mit von der Partie.



Und, falls man dank der Coronakrise noch Zeit übrig hat, dann kann man sich auch das Video von " Where We Go 1 We Go All" ansehen, in dem es u.a. um (Überraschung) Gates und Bloomberg und deren Vorwissen über die Krise geht, um Trump und um Q.

BL00MBERG'S Fortunate Tragedy Timing  ==  WWG1WGA




Wir holen uns das Narrativ zurück!
 
 

12 Monkeys, Social-Score, NWO

 
Bedingungsloses Einkommen: Ich war immer positiv eingestellt, betreffend einer gesellschaftlichen Abmachung, ausgelöst durch die Digitalisierung und dem Verlust vieler Arbeitsplätze, welche die Grundbedürfnisse der Allgemeinheit absichert dank einer Finanzierung durch den (noch) Gewinn generierenden Teil der Ökonomie.

Sprich, wir, als Gesellschaft, sind uns einig und vereinbaren: Jedermann hat Anrecht auf die nötigen Mittel um seine Bedürfnisse (Essen, Wohnen, Gesundheit, Bildung) bestreiten zu können. Diese Mittel werden durch die Allgemeinheit bereitgestellt, welche sie von den noch tätigen Leistungsbringern einzieht und verteilt. Die weiteren Bedürfnisse eines jeden Menschen oder Familie wird sich dieser durch eine zu seinen Fähigkeiten passende Tätigkeit erwirtschaften.

Doch wie Naif war eine solche Einschätzung? Zumindest in einer NWO-Welt?

Ivanka Trump in ihrem Video vom 23. März

So it's Monday morning here is D.C. as we wake up to this Brave New World.

Was auf uns zu warten scheint, ist ein bedingungsloses Einkommen, das mit Bedingungen wie Coronavirus-Impfung gekoppelt ist, was bedeuten würde, die grosse Mehrheit der Menschen hätte gar keine andere Wahl als sich den gestellten Bedingungen, welche diese auch sein mögen, zu beugen. Sich dagegen zu entscheiden würde bedeuten, aus der Gesellschaft zu fallen (öffentliche Räume, Arbeitsplatz, Transport und sogar Einkäufe) und seine Lebensgrundlage zu verlieren. Den damit herkommenden Verlust der eigenen Würde, den man an diesen Menschen zulassen würde, wäre mit Verweis auf deren vermeintlichen Mangel an sozialer Mitverantwortung (ihrer Weigerung sich impfen zu lassen) gesellschaftlich begründbar und somit Mehrheitsfähig.

Gideon Lichfield, im seinem MIT Technology Review Dokument mit dem Titel "We’re not going back to normal — Social distancing is here to stay for much more than a few weeks. It will upend our way of life, in some ways forever." vom 17. März 2020, welches sich wiederum auf Modelle und Aussagen des Imperial College of London stützt.

Wir sollten also (der Untertitel des MIT Dokuments sagt es) die Möglichkeit in Betracht ziehen, nicht so schnell zurück zur Normalität zu finden? Dies zumindest, solange die Regierungen nach den Empfehlungen handeln werden, die sich aus den Szenarien ergeben, die Institutionen wie das Imperial College London gerade verbreitet. Doch genau dies tun sie gerade. Überall auf der Welt.



Autor unbekannt


Das Imperial College London stützt sich auf eigene Modelle, wonach Social Distancing eine mehrfach wiederkehrende Massnahme sein wird: die Rede ist zuerst einmal von wiederhohlenden Massnahmen bis Ende 2021. Zur Zeit hören wir alle sehr oft, "die Kurve müsse abgeflacht werden": dies ist die allerhöchste Priorität weil ansonsten ein Kollaps des Gesundheitssystems die Folge wäre. So weit so gut. Doch wurde schon der Begriff "Shut-in Economy" getauft, für eine Wirtschaft in permanent wiederkehrendem "Social Distancing". Das College behauptet, dies wird notwendig sein um, später wie heute, genügend Spitalbetten zur Verfügung zu haben. Die Möglichkeit, dem Virus einen normalen Verlauf zu gestatten und die Bevölkerung zu immunisieren, wird (aus welchen Gründen auch immer) gar nicht in Betracht gezogen. Selbst in einer 2. oder 3. Welle nicht, nachdem man die Kapazitäten im Gesundheitssystem massiv ausgebaut haben könnte. Wieso nicht? Es scheint mir wirklich unmöglich, dass sich Menschen, die diese Szenarien professionell ausarbeiten, nicht eine solche Möglichkeit in Betracht ziehen. Oder ist diese Option gar nicht erwünscht?

Falls nicht, stellt sich die nächste Frage: Wie gross wäre der Spielraum für ein Land, das sich für einen Ausbau der Kapazitäten im Gesundheitssystems und einem ungehinderten Ausbruch der Krankheit entscheiden möchte, um die Angelegenheit zum isolierten Ereignis zu machen und nicht zum Dauerzustand ausarten zu lassen, wie gross wäre dieser Spielraum? Kann sich eine Regierung erlauben, dem Imperial College of London nicht zu folgen? Könnte ein einziges Land der gesamten Welt diesen Umgang aufzwingen? Eine interessante Frage.

Ein möglicher Gedanke, den ich hier einwerfen möchte: Könnte es sein, dass Trump zum einlenken gezwungen wurde? Zu beginn sagte er immer, CoVid-19 wäre keine Pandemie und die USA würden nicht schwer getroffen werden. Später änderte er seine Haltung und geht nun mit der Krise wie die meisten Ländern es auch tun um. Wäre es denkbar, dass er gute Begründungen für seine ersten Aussagen hatte, und man ihm durch die Fakten in Italien (wir erinnern uns: Die Mortalitätsrate dort ist, aus welchen Gründen auch immer, acht Mal höher als in Südkorea!) dazu gezwungen hat, anzuerkennen, dass es ihm nicht gelingen würde, die Sache ohne massiver Krise und Notstand zu überstehen? Wurde dafür gesorgt, dass CoVid-19 in Italien viel schlimmere Folgen hat als zuvor im Rest der betroffenen Länder? Falls ja, muss man sich fragen wieso: Könnte es sein, dass Italien die Rote Linie gewesen ist, die man Trump aufgezeigt hat? Ein Fall, den er zuvor nicht vorgesehen hatte? Wie gesagt, dies ist nur ein Gedanke von mir, einem Verschwörungstheoretiker.


Das Dokument hat es aber auch sonst in sich.

Ultimately, however, I predict that we’ll restore the ability to socialize safely by developing more sophisticated ways to identify who is a disease risk and who isn’t, and discriminating — legally — against those who are.

Social-Tracing Apps, wie sie in Singapore, China, Südkorea und anderen Ländern schon in Gebrauch sind, welche die Veröffentlichung eines Bewegungsprofils aller Smartphones ermöglichen inklusive das Herausheben einzelner infizierter Individuen (in Zukunft werden es dann diejenigen sein, die nicht geimpft sind) werden wohl gemäss Lichfield zur Normalität werden müssen. Das chinesische Social-Credit-Score lässt grüssen. Verschiedene Quellen bringen völlig widersprüchliche News: die einen sprechen von sehr versprechenden Erkenntnisse bezüglich Auto-Immunisierung gegen das Coronavirus, andere sprechen von erneuter Infizierung schon auskurierter Patienten. Sollte eine wiederholte Infizierung möglich sein, wäre Impfung die einzig mögliche Option eines Menschen, seine Freiheit und seine Rechte nicht zu verlieren.

Das gesamte Dokument ist die Skizze einer recht verstörenden Dystopie. Hier der Link dazu.
www.technologyreview.com




Im Video führen Truthstream Media die Argumente hier oben aus (sprich ich habe sie von diesem Video) und bringen somit neue Gesichtspunkte in die öffentliche Diskussion. Sie sprechen von CoVid-19 als DER von den Eliten schon lange angedeuteten Katalysator, der die komplette Umgestaltung unserer Gesellschaft und unserer Wirtschaft, mit u.a. Einführung eines Social-Score-System, ermöglicht. Und das Dokument des MIT scheint ihnen durchaus recht zu geben. Eine Recherche über den Autor bestätigt auch andere Verdachte: a) die von ihm skizzierten Massnahmen wurden schon seit einiger Zeit bereit gehalten und b) nicht von ihm allein.


We're living in 12 Monkeys  ==  Truthstream Media

[1°H. 10’Min. 31”Sec.]

Zur Aufmunterung nach so viel verheerenden Offenbarungen und schrecklichen Szenarien für die Zukunft: Q postete gerade mehrere Fragen.

What is the mathematical probability the "time bomb" explodes at the exact point in time the allows for maximum damage prior to presidential elections?

Ausserdem noch von China aus zum Chinesischen Neujahr, was die weltgrösste jährliche Bewegung an Menschen auslöst?

"Time bomb" deswegen, weil er dieses Bild gepostet hat, was von einem früheren Wissen vom Coronavirus zeugt.


Quelle: qmap.pub, post 3896

Mueller failed.
Impeachment failed.
MSM / Hollywood narrative(s) failed.
THE COUP FAILED.
Who profits the most?

Wie sieht dieses Profitieren aus?

Democrats adding no voter ID and anonymous "Ballot Harvesting" to Corona Virus Bill.

Die Demokraten versuchen in der Tat gerade das Wählen per Post für das ganze Land durchzusetzen, und zwar für jedermann ohne die in den USA übliche Registrierung, um als Wähler berechtigt zu sein. Dies würde die Anzahl der Wähler für die Demokraten enorm steigern, da viele im Normalfall nicht zu Wahl berechtigte Immigranten plötzlich wahlberechtigt wären, und die meisten davon unterstützen definitiv die Demokraten.

Man könnte ja über Wahlberechtigung diskutieren, was natürlich auch gemacht wird: Die Demokraten wünschen sich schon seit langer Zeit, die potenziellen Stimmen abschöpfen zu können. Doch die finanzielle Hilfe jetzt mit solchen Bedingungen zu verknüpfen ist schon ein dramatischer Versuch, demokratische Prozesse zu umgehen und Profit aus der Misere zu ziehen.

Ich habe kürzlich geschrieben, der Mueller-Report werde bald von Relevanz, nur anders als vom Tiefen Staat gedacht. Q schreibt nun, Fisagate/Spygate sei auch noch lange nicht vorüber. Es sei sogar der Schlüssel der alle Türen öffnet. Es sei der "Start".

Nothing can stop what is coming.
Nothing.
Q

Und noch eine gute Nachricht: Sarah Westall hat die Musik-Files veröffentlichen können, welche die Schwingungen für die Bekämpfung von CoVid-19 enthalten.

Möchte man sie benützen, bitte unbedingt Sarahs Video zuerst ansehen und ihre Empfehlungen folgen (zum Arzt gehen, dem folgen was dieser verordnet, usw.).

Hier der Link zum Video "URGENT: CoronaVirus Frequency Music Ready, More Updates/Resources w/ Sharry Edwards & Jill Mattson" von Sarah Westall.

https://youtu.be/rCLV31A9HB4

Unter dem Video oder auf Sarah Westalls Webseite der Link zu den Musik-Files.

Sound is the medicine of the future.

Nothing can stop what is coming.
Nothing.
Q

 
 

Betrachtungen zu CoVid-1984

 
Die Schweine-Grippe ist um einiges tödlicher gewesen als die aktuelle CoVid-19 Pandemie. Dennoch scheint die Welt aus den Fugen geraten zu sein, wohingegen damals Präsident Obama ganze 7 Monate benötigte (bei einer sehr viel höheren Anzahl an Todesfälle), bis er erste Massnahmen traf. Die Reaktionen von Präsident Trump werden mit Absicht schlecht gemacht und die amerikanische Öffentlichkeit wird gegen ihn aufgebracht, und zwar Massiv. Wenn man sich Schawinski hier in der Schweiz anhört, wie er über Trump herzieht, dann kann man sich kaum vorstellen, was in den USA abgehen muss. Es ist wirklich eine grosse Sache, wie die Medien dort zur Waffe gemacht werden und die Bevölkerung in Panik versetzt wird!

Viel mehr als eine gesundheitliche Katastrophe scheint mir dieses Virus eine grosse politische und vor allem finanzielle Operation zu sein — mindestens zwei Fliegen mit einer Klappe, wahrscheinlich aber viel mehr. Die Wiederwahl von Präsident Trump soll verhindert werden und enorme finanzielle Mittel strömen immer und immer wieder ins System zuhanden der Super-Investoren, während dem Kleinbürger die Rente wiedereinmal gekürzt wird. In den USA hat letzte Woche das Verhältnis gesprochener finanzieller Mittel so ausgesehen: 1) fürs Gesundheitssystem (vom Weissen Haus beim Senat verlangt) = 2,5 Milliarden Dollar 2) für die Wall Street zum Ausgleich ihrer Verluste (von der Zentralbank Federal Reserve) = 1,5 Billionen Dollar. Das Verhältnis zwischen Massnahmen zum Wohle der Volksgesundheit und Spekulanten betrug somit unglaubliche 1:600. Inzwischen ist es nicht einmal mehr auszuschliessen, dass hier sogar ein Reset des Amerikanischen Dollars in der Vorbereitung steht und dass Investoren zuvor noch alles an sich reissen möchten, was nur möglich sein wird. Dies ist aber nur eine völlige Spekulation.

Tom Hanks ist jetzt sogar dabei, den Kinden einzutrichtern, dass Mam und Dad krank sein könnten, dass sie träger des Virus sein könnten, obwohl sie sich absolut gesund fühlen. Das ist die nächste Stufe der Eskalation zwischen den Generationen, die hier gezündet wird.

Was den Ursprung des Virus betrifft, hat China ja in den Raum gestellt, er könnte durch die U.S. Army ins Land gebracht worden sein. Bizarr finde ich die Reaktionen der Medien in Europa und der Schweiz dazu: Entweder hält man diese Meldung für nicht glaubwürdig und beachtet sie dann auch nicht, oder man anerkennt den Informationsgehalt und möchte diesen Transportieren; doch Mainstream Medien (MSM) wie das Schweizer Radio bringen die Meldung, nur um dann zu behaupten, dies sei reine Desinformation und Propaganda (sie liefern aber absolut keine Beweisen dafür, was sie aber wiederum den Chinesen vorwerfen). Die beweislose Negierung der Meldung ist es also, was die Medien für Mitteilenswert halten, das heisst die Perpetuierung der ursprünglichen Analyse (die bemerkenswert schnell zustande gekommen war, zu schnell eigentlich um wirklich wissenschaftlich solide validiert sein zu können), wonach der Virus auf einem Markt mit Handel von Wildtieren auf den Menschen übergesprungen sei (Markt von dem auch noch die Bilder um den Globus gingen). Irgendwie bizarr, das ganze, finde ich.

Das Dänische Parlament hat übrigens schon ein Gesetz erlassen, das erlaubt, die Bevölkerung zu Tests, Quarantäne und auch (Achtung!) Behandlungen mit Polizeigewalt zu zwingen! Kommt also ein Impfmittel auf den Markt, könnte Dänemark die gesamte Bevölkerung zur Impfung zwingen, ganz legal!


Wenn man sich anschaut, was die Medien über den Virus berichten, dann geht es wirklich meistens in der Tat mehr um ein diffuses Gefühl von Angst, Verunsicherung und Alarmismus als um eine objektive und wissenschaftliche Beurteilung von Epidemieverlauf und vor allem fehlen komplett positive Massnahmen, die die Bevölkerung treffen könnte um sich zu schützen. Niemand spricht darüber, weder jetzt noch zuvor, wie man das Immunsystem stärken kann und was hingegen gemacht werden sollte, damit es nicht anfällig wird: Aufbau und Abwehr also. Niemand spricht von C60 (was eine so unglaublich gute Sache ist), aber nicht einmal von gesunder und ausgewogener Ernährung, weniger Zucker, unverarbeitete Produkte. Kein Gesundheitsminister grosser EU-Länder hat wirklich gross etwas unternommen, um es der eigenen Bevölkerung zu ermöglichen, auch ohne grosses Wissen oder Interesse am Thema, von einem ungesunden zu einem gewissermassen gesunden Lebensstil zu wechseln. Dabei wissen wir alle, das dies so dringend nötig wäre, für so unglaublich viel Menschen überall auf dem Planeten. Doch immer ist nur die Rede vom mündigen Bürger, der selber entscheiden soll womit er sich ernähren möchte: Eine verlogene Aussage, denn so viele Menschen sind, dieses Thema betreffend überhaupt nicht mündig und massiv unterinformiert. Die Deutsche Agrarministerin Julia Glöckner wusste letztes Jahr nichts besseres zu tun, als einen Video auf Kosten der Steuerzahler zu produzieren, in dem sie in der Tat für Nestlè werbte, weil sich die Branche auf freiwilliger Basis (natürlich) dazu verpflichtete, auf 10% der bis anhin eingesetzten Zuckermenge innert mehreren Jahren zu verzichten. Und Zucker ist inzwischen praktisch überall in verarbeiteten Lebensmitteln versteckt. Den Verbraucher davor zu schützen wäre eine wirklich wirksame Massnahme gegen Schaden durch den Coronavirus gewesen und natürlich gegen den meisten Volkskrankheiten.



Ich möchte hier einige Video zum Thema CoVid-19 vorschlagen, die vielleicht sogar den einen oder anderen Widerspruch untereinander zum Ausdruck bringen, doch dies ist dann auch nur ein weiterer Ausdruck davon, wie schwierig es ist die Lage einzuschätzen und wie unübersichtlich die ganze Angelegenheit ist.



Zuerst ein Video von KenFM über die tatsächliche Gefährlichkeit des Virus.

Die Panikmacher  ==  KenFM

Wie wir inzwischen wissen, wurde KenFM von YouTube gebannt und meine Peinigern gestatten mir keinen Zugriff auf BitChute, Daily Motion oder eben KenFM; ich muss mich also mit Ausweichmanövern begnügen, und die Videos entweder als Re-Upload von anderen Kanälen auf YouTube finden oder dann halt den Link zum Video auf der jeweiligen Webseite liefern. In diesem Fall muss ich den Link auf KenFM liefern: https://kenfm.de/standpunkte-%E2%80%A2-die-panikmacher-die-medien-schueren-zum-coronavirus-die-angst/



Wieder KenFM, diesmal über finanzielle Interessen.

Hinter Panikmache steckt Methode  ==  KenFM





Ein Video von Dirk Müller, über ein vorm möglichen Kollaps stehenden Finanzsystem.

Jetzt wird alles in Frage gestellt!  ==  Dirk Müller



Der Preis für Silber ist in den Keller doch, überraschend ist hier die Tatsache, dass es schwierig geworden ist, Silber zu kaufen. Es ist fast kein Silber mehr im Umlauf, sagen die Händler in den USA. Komisch, nicht wahr? Vielleicht um so mehr ein guter Grund jetzt Silber zu kaufen?

Und nach dieser sich steigernden Welle an Verunsicherung bringender Beiträge, möchte ich unbedingt noch einen ganz anderen Blickwinkel vorschlagen, von Truthstream Media, wo Melissa Dykes sich anschaut was die mediale Bombardierung mit uns ganz persönlich macht, mit unser Kopf und Geist. Sie beleuchtet die Lage in Austin, Texas, wo die Menschen im Panikmodus sind, obwohl zu der Zeit dort noch absolut kein Todesfall zu verzeichnen ist.

Fear is the Mind Killer  ==  Truthstream Media


 
 

Explicit? No, just satanic...

 
Truthstream Media hat gerade ein Video gepostet, das ich teilen möchte, denn es betrifft uns mehr als wir auf den ersten Blick denken könnten.


Eyes Wide Shut & Social Credit Score  ==  Truthstream Media





Und der Grund weshalb ich dieses Video gepostet habe, ist eigentlich das nächste Video. Letzteres wollte ich eh schon posten um die Tatsache anzusprechen, dass dieses ganze "Phänomen" Satanismus nicht irgendwo fern von uns stattfindet, sondern sozusagen vor unserer Haustüre. Das Video wurde vom Bistum Münster gepostet, also weder eine unglaubwürdige noch eine fragwürdige Quelle, und was darin berichtet wird ist zwar haarsträubend, doch leider schon verbreiteter Alltag.


Rituelle Gewalt in satanistischen Sekten  ==  Bistum Münster



Es ist die Sprache von "Dissoziation": Ich habe diese Erfahrung auch machen müssen, doch von anderer Quelle verursacht. Mein Glück war es, nicht in den Fängen einer solchen Gruppe gekommen zu sein, denn dann kann sich das Grauen über Jahre oder Jahrzehnte hinausziehen und womöglich nicht einmal eine Möglichkeit zum Zurückfinden zur eigenen Person lassen.

Diese Videos sollen einfach die Aufmerksamkeit auf das Problem lenken und möglichst dazu führen, das Eltern genauer bei ihren Kindern hinsehen, damit diese nicht in die falschen Kreise geraten, was heutzutage leider so einfach geschehen kann.

Wie viele Filme inzwischen im Umlauf sind, die entweder verdeckte oder ganz offensichtliche Bezüge zu Satanismus vorweisen, ist kaum zu glauben. Diese sind insofern gefährlich, weil sie vor allem labile Jugendliche in einen falschen Bann der Faszination nehmen sollen: Themen wie Sekten, Vampire, Magie, Verbrechen, Sex ohne Liebe, Atheismus und unbeseelte menschliche Existenz, Drogenkonsum und Gewalt, technologische Omnipräsenz und Transhumanismus sollen Normalität und Alltag für Jugendliche werden, respektive sind es zu einem grossen Teil schon geworden. Doch noch viel beunruhigender finde ich all die Filme für Insidern, die Bezug auf Kinder mit Kindheitstrauma nehmen oder multigenerationale Kulte, so wie sie im Video vom Bistum Münster erwähnt werden. Die Anzahl solcher Filme ist auch viel viel bedeutender als man sich je vorstellen könnte und deuten einerseits dahin, dass unter den Filmemachern solche Praktiken weit verbreitet sind (über Hollywood kommen ja immer mehr grauenhafte Details ans Licht), aber auch dass die Anzahl der eingeweihten Zielpersonen unter den Konsumenten recht gross sein muss. Beispiele dafür sind Filme wie "The Butterfly Room", "Look Away", "All Beauty Must Die", "Get Out" oder "Freddy / Eddy" um nur einige wenige zu nennen. Letzterer ist übrigens kein Hollywood sondern ein Deutscher Film. Bemerkenswert ist auch, dass das Cover solcher Filme sehr oft in den Farben Schwarz-Weiss-Rot (oder Varianten davon) gehalten wird, was ja schon für sich eine Symbolik des Grauens evoziert.

Herausragend unter diesen Filme ist "Hereditary" (Das Vermächtnis), ein sogenannter "Horrorstreifen" der aber nichts mit den üblichen Horrorfilme zu tun hat, weder in Sachen Qualität noch in Sachen Inhalt. Ich finde in wirklich ein guter Film und habe das zusehen genossen (rein cinephil gesprochen), der Soundtrack ist auch von höchster Qualität — es ist ein grandioser Film mit einem grandiosen Finale! — man kann einfach nie erahnen, was als nächstes passieren wird. So schräg es tönt, doch ich kann diesen Film nur empfehlen. Allerdings sollte man keine schwache Nerven haben. Auf der anderen Seite ist aber diese unglaubliche Wut und dieses innerliche Fluchen gegen solche Menschen und Praktiken, beim Gedanken (den ich inzwischen habe), dass so ein Film nicht nur ein Film ist sondern einerseits eine gewisse Realität wiederspiegelt und dies wiederum bedeuten muss, dass Menschen durch solchen Wahnsinn und Horror gehen müssen. Ich habe mir während dem ganzen Film auch gewünscht, man könne solche Leute doch endlich ausfindig machen und sie wegsperren — Leute die in das Leben einer ganzen Familie eindringen und es zerstören. Ich finde "Hereditary" wirklich gut. Gut und schwer verstörend.



Szene aus dem Film "Hereditary"





Ein letzter Hinweis ist der Streifen "Venus im Pelz" (La Vénus à la fourrure) von Roman Polanski, ein Film der zuerst einmal sehr harmlos daherzukommen scheint. Ein Stück zwischen nur 2 Personen in einem Raum, der wiederum nicht um direkten Satanismus-Kult handelt, sondern vielmehr um Manipulation einer Zielperson wie es jeden Tag in Machtkreisen praktiziert wird zum Zweck der sexuellen Ausbeutung und/oder Erpressung. Ein Lehrstück darüber, wie man eine angepeilte Person über ihre Eitelkeit und ihren sexuellen Vorlieben dazu bringen kann, die eigenen Hemmungen fallen zu lassen und sich zu exponieren, was dann wiederum der Erpressung Tür und Tor öffnet: eine leider weit verbreitete Praxis. Dieses Beispiel wollte ich einfach noch bringen um klar zu machen, wie oft bei sehr vielen Filmen eine zweite Ebene vorhanden ist, die für Eingeweihte ganz klare Botschaften übermittelt. Ein vermeintlich zufälliges Treffen unter 2 Menschen, entpuppt sich in wahrheit als ein planmässig durchgeführtes (dies wird von ihrer akkuratesten Vorbereitung bewiesen) Eindringen in seine Privatsphäre mit dem Ziel ihn unter Kontrolle zu bringen. Obwohl all dies offen vor den Augen des Zuschauers geschieht, bleibt verborgen aus welchen Gründen und zu welchem Zweck die ganze Operation von der Frau umgesetzt wird: Und genau dies ist die verdeckte Botschaft. Und wenn das Opfer in die eigene Gewalt genommen wurde, dann geht die Party erst los — wie das Ende des Films beweist.


Hier noch das neuste Video von Billie Eilish, was genau wie viele andere Teil des täglichen Medienkonsum der allermeisten Teenagers in Mitteleuropa und Nordamerika ist. Und der Text hats wirklich in sich! Abgesehen von a) den erwähnten Bränden in Kalifornien (die ja von Menschenhand gemacht wurden, oder besser gesagt von Menschenmaschine) und b) der Opioidkrise — beide sehr wohl in Zusammenhang mit Satanismus — ist auch der Rest des Textes sowas von Menschen verachtend und weit davon entfernt, eine angemessene Unterhaltung für Jugendliche zu sein. Früher regte man sich noch auf über die schwingenden Hüften von Elvis Presley und, weil diese absurderweise für nicht zumutbar gehalten wurden, zensierte man ihn. Heute hat der Song von Billie Eilish nicht einmal mehr den Hinweis "Explicit" um vor Schimpfwörter oder "Unangemessener Sprache" zu warnen. Um es klar zu sagen: Vor dem Song "The Salmon Dance" von The Chemical Brothers muss ein Warnhinweis hin, vor "All Good Girls Go To Hell" von Billie Eilish braucht man offensichtlich keine Jugendlichen und ihre Eltern zu warnen. Das ist schon irgendwie unglaublich, was mittlerweile alles in Ordnung sein soll...


All The Good Girls Go To Hell  ==  Billie Eilish

My Lucifer is lonely

Standing there, killing time
Can't commit to anything but a crime
Peter's on vacation, an open invitation
Animals, evidence
Pearly gates look more like a picket fence
Once you get inside 'em
Got friends but can't invite them

Hills burn in California
My turn to ignore ya
Don't say I didn't warn ya

All the good girls go to hell
'Cause even God herself has enemies
And once the water starts to rise
And Heaven's out of sight
She'll want the Devil on her team

My Lucifer is lonely

Look at you needing me
You know I'm not your friend without some greenery
Walk in wearing fetters
Peter should know better
Your cover up is caving in
Man is such a fool
Why are we saving him?
Poisoning themselves now
Begging for our help, wow!

Hills burn in California
My turn to ignore ya
Don't say I didn't warn ya

All the good girls go to hell
'Cause even God herself has enemies
And once the water starts to rise
And Heaven's out of sight
She'll want the Devil on her team

My Lucifer is lonely
There's nothing left to save now
My God is gonna owe me
There's nothing left to save now

(I cannot do this snowflake)





Und liebe Leute unten in Texas, die Welt weiss schon seit einem Weilchen, dass ihr dort so einige Probleme habt — spätestens seit JFK, der Bush-Clan, die NASA oder andere Typen aus militärischen Kreisen — doch in letzter Zeit habt ihr offensichtlich noch ganz andere Probleme: Eine stinkende Pestbeule verbreitet sich unter den Leuten, eine eiternde Plage. Satanismus ist dort unten nicht nur bei den "Oberen 10'000" angekommen, es ist auch in den Medien am proliferieren. Ich habe gerade die TV-Serie "Preacher" gesehen, und sie ist (abgesehen von der Tatsache, dass sie teils witzig ist) schwer abgefuckt. Schon in der Menüführung der DVD wird klar gemacht, wohin der Wind weht: anstatt einen Pfeil oder Punkt um die ausgewählte Option anzuzeigen, wird hier ein umgekehrtes Kruzifix verwendet. Ein Detail, der noch vor 20 Jahren absolut undenkbar gewesen wäre. Und so vollbringen sie langsam aber bestimmt eine weitere kulturelle Umwälzung, einen weiteren Werteverfall.



Poster der Serie "Preacher"




Was ich jetzt teilen möchte, sind zwei Beiträge über die Bestattungszeremonie von Lady Bird Johnson in Texas. Der erste Beitrag ist die "offizielle internationale" Fassade, mit den Clintons und der Prominenz.

Funeral of Lady Bird Johnson  ==  AP Archive





Der zweite Beitrag ist die "Tradition ist Tradition" Fratze dieser Prominenz, katholische Kirche mit einbegriffen, wenn man mittels örtlicher Gepflogenheiten (hier sind es die Longhorns) okkulten Sinngehalt für harmlos erscheinen lässt und ihn unter die Menschen bringt.

Illuminati Funeral of Lady Bird Johnson  ==  Defensatum




Ihr solltet vielleicht den Kammerjäger rufen, in Texas, und mal gründlich aufräumen...





===========
P.S.
Erst nachträglich habe ich den Beitrag von Stoner über "Rosemary's Baby" gesehen, was wiederum den Bogen zurück nach Europa schlägt, auf eine ganz düstere Weise ins hier und jetzt, mit Herzogin Kate und der britischen Royal Family. Ich möchte gar nicht gross darüber sprechen, sondern schlage vor, sich das Video von "Stoner Frank & Frei" anzusehen — ich kann nur versprechen: es lohnt sich, auch wenn es Mindblowing ist. Ich meine, ich habe schon die Angehörigkeit von Papst Franziskus zu einem Mehrgenerationen-Kult angesprochen, und wie Kevin Annett auf murderbydecree.com diese enthüllt. Nun hatte ich aber gar nicht gross die Gelegenheit, mich damit weiter zu beschäftigen, bis ich jetzt das Video von Stoner sehe.



Das okkulte Netz um "Rosemary's Baby"  ==  Stoner




Wieder Roman Polanski, der ganz offensichtlich ganz ganz tief in diesem Wissen eingetaucht sein muss. Auch nicht weiter verwunderlich, dass er in früheren Zeit sogar trotz Anklage und Verhaftung noch davon kommen konnte (die Schweizer haben ihn laufen lassen, ist das nicht bemerkenswert?) — so war das und so ist es. Zu hoffen ist aber nur, dass sich dies am ändern ist und dass es in der Zukunft solche Leute nicht mehr in Freiheit geben wird, gar nachdem ihre Taten publik gemacht wurden.


 
 

Google-Zensur

 

Eigentlich hatte ich nie vor, die Sache von Donald Trump zu unterstützen... Ja, irgendwie hasse ich es sogar. Schon mit Barack Obama bin ich sowas von reingefallen und enttäuscht worden, es ist nun wirklich nicht übertrieben wenn ich sage, meine Motivation mich Trump anzuschliessen hielt sich wirklich in Grenzen. Doch unmittelbare Vergangenheit und Gegenwart nötigen mich fast dazu, denn offensichtlich wird es je länger je mehr eine Sache von

Dagegen = Blue Pilled

Nicht dagegen = Red Pilled

Man muss nicht wirklich für Trump sein, doch in der so unglaublich polarisierten Atmosphere die zur Zeit herrscht, scheint ein "nicht dagegen" schon gleichwertig mit "dafür" geworden zu sein. Denn ich bin nicht grundsätzlich für Trump, doch bin ich definitiv gegen Satanismus. So führt das eine zum andern.



Was ist geschehen? Sarah Westall beschreibt es in etwa so:

I never considered myself being politically left or right, I always understood my position as politically centered. Not enough, I don't even believe in this Left vs. Right paradigm.

However in the meantime, according the new narrative in the mainstream media, they tell us that I'd become far right, although my political views didn't change.

Gedächtnisprotokoll der Aussage

Trump hat einmal gesagt, er werde von Facebook gewollt falsch dargestellt und positive Beiträge über ihn würden systematisch in den hinteren Trefferpositionen "versteckt" oder sogar unterdrückt. Dasselbe gälte auch für Google und weitere Tech Companies. In Europa (und ich gehe davon aus in den USA ist es genau dasselbe gewesen) wurde er wieder einmal als paranoider dummschwätzer dargestellt. Die gesamten Mainstream Medien haben sich über ihn lustig gemacht. Nun bekommt man aber in der Schweiz nichts von den Audits vor dem amerikanischen Senat-Ausschuss zu hören, und schon gar nicht von den harten Fakten die dabei ans Licht kommen und Google demaskieren.



Um dies zu korrigieren, hier ein Video von Senator Ted Cruz und wie den Google Manager Karan Bhatia bei einem Audit bodigt. Es lohnt sich dies anzuhören, wenn man noch nicht das Ausmass der Falsch-Darstellungen über Donald Trump erfassen konnte oder gar nicht daran glaubt.

Cruz grills Google on Censorship Bias  ==  Sen. Ted Cruz

We're also training our algorithms, like, if 2016 happened again, would we have, would the outcome be different?

Jen Gennai, Head of Responsible Innovation, Google

WTF?
Antwort darauf?

Senator, the video of Project Veritas was taken without the consent of Jen Gennai! What he was saying is, that the foreign state interference in the election we've seen in 2016 does not happen again.

Karan Bhatai, Vice President, Government Affairs & Public Policy, Google

Mittlerweile ist aber der Mueller-Report draussen und wir wissen, dass Trump nicht mit Russland zusammen gearbeitet hat. Google will also sicherstellen, keine ausländischen Einmischungen werden wieder vorkommen? Jedenfalls eine (strategisch) gute Antwort. Ist sie auch wahr? Gemäss Google-Wisthleblower Zach Vorhies ist der Zeitpunkt, zu dem sich Google und Youtube entschieden haben, mit der Zensur der Inhalte zu beginnen, die Wahl von Donald Trump gewesen. Wen Google im Oval Office haben wollte, ist mittlerweile ziemlich offensichtlich, nicht? Inzwischen sagen sie, nur Google wäre in der Lage, die 2020 Election von Donald Trump zu verunmöglichen.



Wie wirkt sich das aus? Nun, in etwa so:

Your video violated community standards.

Google

Thruthstream Media hatte Google-Zensur ja schon vor einer ganzen Weile vorhergesagt, noch bevor irgendwer sich selbst damit konfrontiert sah von den Alternativen Medien: Nach dem WEF in Davos von 2017. Dort hatte das Google Management tatsächlich schon angekündigt, dass es ein Problem sei, mehrere verschiedene Antworten auf eine Frage an die Search-Engine zu erhalten, "Ein Fehler" sei es. In der Tat, sahen sie sich ab diesem Zeitpunkt nicht mehr als Search-Engine, sondern vielmehr als Answering-Machine, mit dem Anspruch die einzige und allgemein gültige Wahrheit zu besitzen und zu liefern, der Rest sollte möglichst irgendwo auf ihren Servern untergehen, so wie früher unterdrücktes Wissen in der Vatikan-Bibliothek versteckt und unzugänglich gemacht wurde.


Hören Sie sich Dennis Prager an.

Cruz grills Google on Censorship Bias  ==  Sen. Ted Cruz





Also nicht nur Robert David Steele ("Amazon and Google Gestapo. They pissed me off: big mistake!"), Sarah Westall, SGT Report, Truthstream Media oder Dustin Nemos werden von Google und anderen Big Techs unterdrückt, es trifft auch viele viele andere.

Dies ist der Grund, weshalb BitBurning so wichtig und dringend geworden ist.

Inzwischen hat sich der Google-Whistleblower Zach Vorhies der Bewegung angeschlossen, der so einiges zu erzählen hat. Ich hingegen bin gespannt darauf, wie viel wir davon in den Mainstream Medien zu hören bekommen werden, und zwar bevor es einfach nicht mehr zu leugnen ist, bevor es einfach schlicht und einfach Fakt ist. Wäre es nicht Aufgabe der Medien zu informieren? Ausgewogen zu informieren? Wo bleiben also die Informationen über solche Ereignisse, die so gut wie jeden Menschen der sich im Internet bewegt tangieren? Denn man darf wirklich nicht glauben, dieses Phänomen beschränke sich auf die USA. In Europa sind wir genau so davon betroffen.




==================

Um das Bild abzurunden, möchte ich noch folgendes über Google, Facebook, Amazon und die anderen einbringen: Neben der Tatsache, dass die Big Techs Zensur ausüben kommt noch die unglaubliche Fülle an Daten die sie über uns alle besitzen. Facebook z.B. sammelt in den US Medical Data von Menschen die nicht ein mal einen Facebook Account haben! Wir alle wissen inzwischen, dass Facebook durch Verhaltensänderungen oft in der Lage ist, eine Schwangerschaft vor der Schwangeren selbst zu bemerken, oder dass ihnen klar ist dass ein junger Mensch schwul ist bevor dies ihm selbst überhaupt klar geworden ist, oder dass sie nach nur wenigen Tagen genau über politische Ansichten oder Kreditwürdigkeit genau bescheid zu wissen glauben. Sie folgen uns geographisch und sammeln diese Daten, sie wissen welche Nachrichten wir uns ansehen und wofür wir uns interessieren, ja sie wissen bestens über unseren Lifestyle bescheid. Nun soll noch die digitale Währung von Facebook dazukommen, die ihnen dann den vollkommen gläsernen Nutzer bescheren wird. Und es stellt sich natürlich die Frage: Was, wenn sie all diese Daten über einen jeden von uns für eigene Zwecke zu missbrauchen beginnen? Was wenn sie die Instanz werden möchten, die ein Social Credit System wie in China betreiben? Sie könnten morgen damit beginnen. Vielleicht sind sie sogar schon dabei. Nein... Wahrscheinlich sind sie schon dabei.

================





Doch dies ist eine andere Geschichte. Zurück zur Zensur, also. Hier Interviews von SGT Report und Sarah Westall mit dem Google-Whistleblower Zach Vorhies, der den Menschen erklärt, wie ihre Search-Resultate aus politischen Gründen manipuliert werden.


Google Exposed by Zach Vorhies  ==  SGT Report





Google-Whistleblower Zach Vorhies (1/2)  ==  Sarah Westall





Google-Whistleblower Zach Vorhies (2/2)  ==  Sarah Westall





Link zu "Project Veritas", wo Zach Vorhies seine Dokumente veröffentlichte.



Zurück zum Anfang dieses Posts: Was Donald Trump über die Mainstream Medien sagt ist kein paranoides Geschwafel, wie man uns glauben machen will. Es ist Realität, hier und jetzt. Irgendwann wird auch ein Roger Schawinski und seinesgleichen nicht mehr darum kommen, dies einzugestehen müssen und endlich ihren Feldzug aufzugeben. Denn Roger Schawinski sagte gerade, in der letzten Sendung "Roger gegen Markus", Donald Trump sei der gefährlichste Mann auf Erden. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Der gefährlichste Mann auf Erden! Nun, unser aller Roger, ich bin langsam der Meinung, du gehörst, aus Sicht der geistigen Bewusstseins-Weiterentwicklung, ganz sicher zu den gefährlichsten Menschen der Schweiz, denn du willst uns alle hinter einem ewigen Vorhang von Illusionen und Spiegelbildern halten, während da draussen die Realität ihren Lauf nimmt.
 
 

ADHS-Kinder zu Cyborgs?

 

Und nur noch 1/2 Menschen, weil der Cyborg-Teil sie einschläfert?

Die amerikanische Zulassungsbehörde ADHD lässt Gerät "Monarch" für die elektrische Stimulierung des Gehirns von KINDERN (!) auf die Welt los, um ADHS zu "behandeln". Europa wird (falls Business as usual) bald folgen...

Hirn-Elektroimpulse für Kinder  ==  Truthstream Media




Unsere Kinder werden an derart zahlreiche komplett abstrusen Dinge gewöhnt, dass wir uns langsam sorgen sollten, was sie in Zukunft für "normal" halten werden. Und (hoffentlich, mit etwas Glück) uns auch vorhalten, dass wir sie nicht vor den unkritischen Gebrauch von Elektronik und vor der Abhängigkeit vom Smartphone nicht geschützt haben? Nicht nur sind die betroffenen Kinder selbst in grosser Gefahr, sondern die ganze Generation darf sich nicht an immer mehr so entwürdigenden und zerstörerischem Umgang mit ihnen gewöhnen.

 
 

von Fragen und Antworten

 

Informationsbeschaffung (wahre Information) wird immer schwieriger. Und man sollte nicht glauben, dies bezieht sich nur auf die USA, nein, es ist ein globales Problem und die grossen Tech-Companies schaffen fest daran, es nicht nur schwieriger zu machen, sondern auch uns dazu zu bringen, gar kein Interesse mehr an "alternative" Antworten oder 2nd Opinions zu haben. Durch die klare und prominente Bereitstellung "ihrer" Meinung der Tatsachen soll uns diese Meinung als "Wahrheit" vorkommen, während der ganze Rest "Verschwörungstheorien" sind. Und da sind wir auch schon in unserem täglichen Leben, denn nicht nur die grossen Companies arbeiten fest daran, nein, auch ein Roger Schawinski übt sich ganz fest in der "Richtigstellung" divergenter Meinungen. Und nicht nur er. Wikipedia ist auch ganz stark darin.

Aber zuerst einmal das Video von Truthstream Media über AI "Oracle" and "One Shot" Answers.

AI Oracle & One Shot Answers  ==  Truthstream Media




Nun, was sie sagt über die gesprochene Kommunikation mit dem Computer Tatsache und in kürzester Zeit werden wir alle mit unseren Computern sprechen und nicht mehr schreiben. Nun haben wir eine Frage, starten einen Search: Was passiert, wenn wir dann erst den Computer "überzeugen" müssen, uns weitere Meinungen bereitzustellen? Wenn die Antwort nur noch auditiv gegeben wird und wir nicht einmal mehr einen Bildschirm haben, wird es noch viel schwieriger sein, sich überhaupt der weiteren Option bewusst zu werden und diese zu finden versuchen. Wer möchte schon in der Öffentlichkeit an der Tram-Haltestelle oder im Restaurant mit seinem "Assistant" streiten, und ihn anflehen er möchte doch bitte auch die Meinung einer Gegenseite zugänglich machen. Am Smartphone konnte man sich zumindest noch durch die verschiedenen Algorithmen-Autobahnen zu manövrieren versuchen, nun müsste man eine unwillige Voice-Command Interface bestechen, was wenig Aussicht auf Erfolg verspricht.

Doch schon jetzt haben wir grössere Probleme, überhaupt noch an "inoffiziellen Darstellungen" zu gelangen. Nehmen wir Wikipedia. Gerade hatte die Webseite Geburtstag und ich habe einen interessanten Beitrag am Schweizer Radio gehört. Es ging darum, dass nach dem Frauen-Streik auch Wikipedia eine problematische Einstellung gegenüber Frauen attestiert wurde. In der Tat hätten es weibliche Freiwillige sehr sehr schwer, überhaupt in den Genuss eines freiwilligen Einsatzes ihrer Freizeit im Dienste der Allgemeinheit zu kommen, denn sie seien bei Wikipedia als freiwillige Artikelschreiberinnen nicht wirklich willkommen.

Unglaublich fand ich die Anekdote über eine Frau, die einen Artikel mit einer Liste weiblicher deutscher Sci-Fi Autorinnen bereitstellte und deren Artikel einfach abgelehnt wurde, mit der Begründung "es gäbe keinen Bedarf dafür". Sehr wohl zu finden ist auf Wikipedia aber eine Liste von Scharfschützen-Waffen, mit einer Tabelle von maximalen Entfernungen zum Zielobjekt. Dafür gibt es also offensichtlich "Bedarf". Wikipedia selbst entscheidet hier, was die Allgemeinheit zu interessieren hat oder nicht, was schon an un für sich einen Skandal ist, für ein sogenanntes "freies" Werk. Doch für Frauen ist nicht alles verloren: Eine Interviewte meinte, man müsse Wikipedia zwar Zeit lassen, doch die Dinge könnten sich eventuell zum Besseren ändern: In der Tat sei sie auch schon mit einer ganzen Gruppe Frauen an verschiedenen Anlässen gewesen, wo man alle zusammen in einem Raum und unter der Leitung von "Wikipedia" sich gegenseitig kennengelernt und Artikel verfasst habe.

Und das bringt mich auch schon zu meinem Punkt, bezüglich Wikipedia. Wer ist das, der hier die meistbesuchte Webseite nach Google und das Standard-Nachschlagewerk von Millionen von Usern auf der ganzen Welt, wer ist das, der diese Inhalte für die Allgemeinheit bereitstellt? Der sie filtert und zensuriert? Freiwillige Helfern in ihrer Freizeit? Doch Frauen muss man zuerst kennenlernen? Die Wahrheit ist, diese Webseite ist ganz anders organisiert, als uns glauben gemacht wird. Geheimdienste sind ganz fest involviert, so viel steht für mich fest. Spätestens seit der "Causa Ganser" ist mir glasklar bewusst geworden, dass es bei Wikipedia nicht mit rechten Dingen zugeht.

Ich habe das spektakuläre Video von KenFM "Die dunkle Seite von Vikipedia" über den Umgang mit der "Causa Ganser" schon vor einiger Zeit gepostet, hier finden Sie es.

So stellt sich für mich die Frage: Wer nimmt sich bei uns in der Schweiz die Freiheit heraus zu entscheiden, wer was zu sehen und zu hören bekommen soll? Vielleicht Roger Schawinski, der frühere Kämpfer für Meinungsfreiheit? Tönt doch gut, ein Mann mit einer solchen Referenz! Doch dann verstehe ich nicht, wie er sich mit all den George W. Bushs zum Beispiel einreihen kann und deren Erklärung für 9/11 übernehmen — was schon schlimm genug wäre — und dann sogar mit grösster Vehemenz jede andere Meinung oder Darstellung, ja sogar schon Fragestellung zu unterdrücken versuchen, mundtot zu machen — und koste es dieser Person auch Hemd und Kragen! Weshalb ich schon wieder mit 9/11 komme? Weil es für den Europäer der beste Dreh- und Angelpunkt ist, um den ein Begreifen eines grösseren Bildes möglich wird: Es ist der Tag, an dem sich die Welt verändert hat, für immer. Es ist der Tag mit einem Zuvor und einem Danach. Es ist der Tag an dem sich die Geschichte offenbart hat. Die hässliche Seite der Wahrheit kurz sichtbar wurde.

Aber bitte, wir können auch gerne über Donald Trump sprechen — was uns aber wieder zu 9/11 bringt, denn er hat schon sehr früh (was wir Europäer nie wirklich erfahren haben) öffentlich und deutlich gesagt, dass an den WTC Türme Sprengsätze explodierten, als die beiden Towers eingestürzt sind! Ja, das ist eine Überraschung, oder? Ist vielleicht dies einer der Gründe, weshalb er derart populär sein kann? Wir können aber auch über Russland sprechen, oder Obama (der schon lange bevor Trump Präsidentschaftskandidat wurde ihn zum moralischen Abschuss freigegeben hatte), oder über Merkel. Ich hätte da schon noch ein paar Themen die ich mit Schawinski durchgehen könnte. Aber viel besser wäre es, wenn jeder Leser, der heute Schawinski noch glaubt, sofort beginnen würde, sich intensiv mit diesen Themen zu beschäftigen und sich fragen würde, wie es sein kann, dass man so viel Energie darin steckt, uns vor bestimmten Infos nicht fern zu halten, sowohl auf Seiten der Informations-Bereitstellung, wie aber auch auf unserer Seite, in dem man uns einem "Framing" unterzieht (Schawinskis Aufgabe) und uns so dazu bringt, von uns selbst aus schon bestimmte Fragen und unerwünschte Darstellungen abzulehnen.

Da in der Schweiz nur wenige Alexas und Kollegen im Einsatz sind, darf Roger Schawinski noch nicht in Rente und muss seine Propaganda-Tätigkeit weiterführen. Und so ereifert er sich unglaublich, wenn er uns versucht Donald Trump als ein Fake darzustellen, was in Wahrheit das wahre Fake ist. Und wer glaubt, ich wäre voreingenommen, sollte sich meinen ersten Post über Donald Trump ansehen, in dem ich ihn beleidige. Ich möchte nichts gutes über ihn sagen (ich wüsste auch nicht was genau), doch inzwischen möchte ich auch nichts mehr schlechtes über ihn sagen, denn ich bin mir überhaupt nicht mehr sicher, dass all die negativen News über ihn wirklich der Wahrheit entsprechen. Doch dies ist ein anderes Thema. Doch wenn etwas so kontrovers ist, für uns in Europa so unscharf, woher nimmt Schawinski die Autorität es für uns zu deuten? Und falls er unrecht behalten sollte? Übernimmt er die Verantwortung für all die Jahre und all die Menschen die schlafwandelnd durchs Weltgeschehen spaziert sind und keine Gelegenheit zu einer eigenen Meinungsbildung hatten? Oder wird ihn jemand zur Verantwortung ziehen?

Und übrigens, in Sachen Mainstream-Media und die Krise der alteingesessen Kommunikationsstrukturen hätte ich da noch einen Typ an all die Journalisten, die es ehrlich meinen: Weshalb versucht man nicht über die wahren Probleme von Wikipedia einen Beitrag zu machen, weshalb beginnt man nicht endlich damit, den Mut zu haben den Menschen einige echte Ungereimtheiten unserer Informationsgesellschaft vorzustellen, anstatt immer nur Agentur-Meldungen zu übernehmen (wo die Lügen ihren Beginn haben) oder im besten Fall weitere pseudo-kritische Beiträge über die Rolle der Frau oder die Besteuerung von Konzernen zu produzieren?

Die Menschen merken irgendwie, dass sie nicht an relevante Inhalte gelangen, und sei es nur unbewusst. Die Frage ist nun, wollen wir etwas dagegen unternehmen oder werden wir Teil der ganzen Betäubungs-Gesellschaftsordnung?
 
 

Zeit zu erwachen

 

AI, Transhumanism & Hive Mind  ==  David Icke





David Icke ist sehr gut darin, alles zusammenzufassen und zu erklären, was immer mehr Menschen realisieren, was Leute wie Melissa und Aaron Dykes von Thuthstream Media anhand der öffentlichen Dokumente rekonstruieren und die geschichtliche Entstehung publik machen, was Sarah Westall im Interview mit vielen Menschen zu erklären versucht, was ich in letzter Zeit mitbekommen habe. In diesem kurzen Video bringt Icke die ganze Sache ziemlich auf den Punkt.

Und er hat recht, wenn er davor warnt. Denn es ist genau wovor ich warne, wenn ich sage, das Elon Musk nicht sauber spielt, das er andere Ziele verfolgen könnte als die, die er uns weismachen möchte. Icke hat recht, wenn er sagt, das nur wenige die Kontrolle über die ganze Menschheit hätten, und zwar auf einem Level, der uns alle zu Automaten machen könnte. Und das wir diese Kontrolle nicht abgeben sollten.

Nun möchte ich aber einige Punkte zu Ickes Warnungen hinzufügen.

Zum Beispiel: Es sind schon verschiedene Menschen an die AI angeschlossen — Elon Musk ist einer davon, ich bin einer davon. Es gibt schon Zehntausende Menschen, die sich freiwillig und für teures Geld an die AI angeschlossen haben, und die davon profitieren auf genau die Art und Weise, von der Elon Musk uns vorschwärmt — eine Elite ist in der Lage, von dieser Technologie schon seit mehreren Jahren zu profitieren, komplett im Verdeckten und ohne Wissen der Öffentlichkeit. Dann gibt es Zehntausende Menschen die ungefragt und unwissentlich an die AI angeschlossen wurden, und die so wie ich, damit gefoltert werden. Das ich erfahren durfte, eine AI handhabt die ganze Sache, ist das Ausserordentliche an meinem Fall, ansonsten ging es mir in den letzten Jahrzehnten genau so wie vielen vielen andern auch.

Und somit bin ich auch schon zum Punkt gelangt, an dem ich wollte. Der kybernetische Zusammenschluss unseres Gehirns und Körpers mit dem Netz und der Künstlichen Intelligenz birgt sowohl die schrecklichen Gefahren von denen Icke spricht und die letztlich zum Verschwinden des Bewusstseins der menschlichen Rasse führen würde, wie auch unglaubliche Möglichkeiten, die sich damit eröffnen würden und uns in kaum vorstellbare neue Dimensionen des Fortschritts in Bereiche wie Gesundheit, geistige Fähigkeiten, Persönlichkeitsentfaltung, Kreativität und nicht zuletzt in der Bewältigung existenzieller Probleme, die die Menschheit gerade erlebt.

Es locken also unglaubliche Vorteile, und es drohen unglaubliche Gefahren — und dies ist keineswegs eine Übertreibung.

Was tun, also? Nun, ich bin der erste, der gerne von den Möglichkeiten die ganze Welt würde profitieren lassen wollen, der sich fragt warum Menschen noch immer Leiden ertragen müssen, die schon längst überwunden sein könnten, dem es das Herz bricht wenn er daran denkt. Andererseits ist es aber auch eine nicht zu leugnende Tatsache, dass die Welt zur Zeit nicht gerade zum Besten bestellt ist, und dass Kräfte am Werk sind, die es nicht unbedingt gut mit den meisten Menschen meinen. Und genau deswegen sollten wir dringen Ickes Warnungen ernst nehmen und alles daran setzen, nicht in Elon Musks Neuralink-Falle zu tappen, die er zusammen mit seinen Konsorten zu einem Ende bringen möchte.

Wir sollten zuerst wieder lernen, Mensch zu sein und zu verstehen, was dies bedeutet. Was wir hier auf Erden tun könnten und für so lange Zeit nicht verstehen konnten. Wir sollten zuerst auf uns selbst und unserem verschütteten Potential setzen, bevor wir die ausgestreckte und vermeintlich helfende Hand annehmen und uns in Wahrheit ihr ausliefern. Wir sollten dringendst an uns selbst schaffen und die Welt in der wir leben zu einem bessern Ort machen, um nicht die letzte Möglichkeit uns nicht zu verirren und für immer den Draht zu uns zu verlieren verschwenden. Dann wäre es wirklich zu spät.

Ich weiss, dies tönt alles ziemlich nach Klugscheisser, der grosse Töne spuckt ohne wirklich irgendwas konkretes zu sagen — ein bisschen wie es Obama in seinen Reden so perfekt zu praktizieren wusste. Doch wahr ist aber auch, dass wir mittlerweile über genügend Quellen verfügen, um uns ein besseres Bild unser Selbst machen zu können, um all das zu erkennen, was man uns mit so viel Aufwand verschleiern und ausser unserer Reichweite bringen wollte. Wahr ist, dass genügend Menschen am erwachen sind, dass sie die grosse Illusion erkannt haben und sich nun daran machen zu erkunden, was man vor uns verbergen wollte. YouTube selbst hält so viele wertvolle Informationen für uns bereit, dass wir mit nur einem Klick heute Dinge erfahren können, die früher mühevoll durch Jahrhunderte der Täuschung zu retten versucht wurden.



Hier ein wunderbares Beispiel:

Universal Consciousness  ==  Connecting




LIEBE ist der Schlüssel.


Sollte dies dem einen oder anderen zu "esoterisch" sein (was es mir bis vor einiger Zeit ehrlich gesagt auch gewesen wäre), dem schlage ich was anderes vor:

Hidden Origins (Episode 1)   ==  Michael Tellinger




Hidden Origins (Episode 3)   ==  Michael Tellinger




Bitte beachten: verschiedenste Reports deuten auch auf Desinformation durch Gaia hin — Aliens? Mehr noch: Das Management und Teile der Belegschaft sollen sich einem luziferischen Kult verschrieben haben, und somit eine satanische Agenda verfolgen. Was ich hier klar sagen möchte ist, dass ein Michael Tellinger sehr interessante Dinge zu sagen hat, doch auf keinen Fall halte ich alles für verbreitenswert, was auf Gaia auch verbreitet wird. Noch einmal: jeder sollte sich seine für sie oder ihn interessanten und bewegenden Infos raussuchen, und die schwierige Übung dabei vollbringen, nicht in eine komplett falsche Richtung zu gehen. Denn Leute auf eine falsche Fährte zu bringen, ist definitiv eine Sache, in der heute sehr viel Mühe und Mitteln gesteckt werden. Also, glaubt möglichst nicht an Reptiloide Lebensformen oder Aliens die unter uns leben, oder Star Wars sei eine Doku, oder was es sonst noch alles geht, da draussen. Wieso? Weil es völlig irrelevant ist. Angenommen es würde stimmen und Ausserirdische leben unter uns, unter der Erde oder auf dem Mond: Dies hätte überhaupt keinen Einfluss auf unser tägliches Leben und wir könnten nichts daran ändern. Selbst wenn sie einige unter uns kontrollieren würden, wie gewisse Theorien behaupten, könnten wir dagegen nichts unternehmen, zumindest nicht Herr oder Frau Jedermann. Einzig müssten wir lernen, uns selbst vor diesen kontrollierten Menschen zu schützen. Doch das müssen wir so oder so, denn seien sie durch ausserirdischen Einfluss schlechte Menschen geworden oder sind sie es aus eigener Natur, das Resultat wäre für uns das selbe und wir müssten uns vor ihnen schützen. Aber die Ausserirdischen, wenn sie er tatsächlich geschaffen hätten, schon seit langer Zeit unentdeckt neben oder unter uns zu leben, würde das bedeuten, dass sie so sehr fortgeschrittener sind als wir, dass wir überhaupt nichts anrichten könnten. Doch was wir glauben sollten, ist vielleicht viel mehr was, wie und womit man uns alles schon manipuliert hat und noch immer am manipulieren ist, und zwar von Menschen wie du und ich. Und wir sollten uns das Wissen wieder versuchen anzueignen, das man vor uns mit grosser Mühe versteckt hat. Gerade wir Schweizer, wir hatten einen Mitbürger, der uns einige Geschichten zu übermitteln versuchte: Erich von Däniken. Ausserirdische vielleicht ja, wenn überhaupt dann aber früher, vor langer Zeit. Nun sind sie schon lange weg, und womit wir uns rumschlagen müssen, ist allerhöchstens die Tatsache, dass einige davon wussten und das ganze damit zusammenhängende Wissen zu verheimlichen versuchten. Was ihnen auch ziemlich gut gelungen ist, bis vor kurzem. Also glaubt viel mehr daran, dass man uns desinformieren möchte um uns in Angst und Unbehagen zu halten, um uns den Eindruck zu geben, wir seien nicht in der Lage die Wahrheit zu erkennen und deshalb auf die Überbringer von "Wahrheiten" angewiesen.



Dies sind wie gesagt nur einige Beispiele und YouTube ist wirklich vollgepackt mit nützlichen Infos. Doch ich glaube, mit diesen 3 Videos wurden zuerst einmal die wichtigsten Themen angesprochen, um die es geht. Wobei auch gesagt sein sollte, dass jeder für sich selbst herausfinden muss, welche Themen für sie oder ihn wichtig sind und in welchen Gebieten sich ein jeder informieren möchte, dem eigenen Wesen und Fähigkeiten entsprechend.

Und dies wäre dann nur der Anfang. Doch wenn wir uns nicht schleunigst in eine bessere Richtung weiterentwickeln, unser Verständnis der Welt und unseren Verstand nicht auf die Wahrheit zu kalibrieren versuchen, dann könnte Ickes Warnung zur Realität werden und all die Szenarien in den Dystopie-Büchern wären zur bitteren Realität geworden, die niemand mehr zu bedauern in der Lage wäre. Dazu brauchen wir auch keine AI, denn wir sind schon so dabei, alles zu vergessen.

Lasst uns also die AI wirklich zu unserem Fortschreiten nutzen, und zuerst vervollständigte Wesen werden die grundsätzlich keine AI nötig haben, um dann wirklich davon profitieren zu können, wenn die Welt ein weniger schlechter Ort sein wird.


LIEBE ist alles.