Freie Presse (?)

 
Wie sehr rühmt man sich in Westeuropa und Nordamerika über sowohl die eigene freie Presse wie die unabhängige Justiz. Wie oft hörte man doch in den letzten Jahren, wie sehr wir uns (damit waren "echte Demokratien" gemeint) von Ländern unterscheiden, in denen Machthaber sowohl ihre Medien wie auch ihre Tribunale unter ihre Kontrolle bringen, keine Kritik an der Regierung zulassen und keine Justiz-Urteile tolerieren würden, die nicht der ideologischen Linie folgen.



CANDID CONSPIRACIES | DO NOT WATCH  ==  Alex Jones

[3’Min. 13”Sec.]

https://freeworldnews.tv/watch?id=61aba6518a3e730489c62d3a

Die Realität ist natürlich eine ganz andere, wie wir inzwischen wissen: alles was den verschiedenen Tyrannen vorgeworfen wird, und noch viel mehr, wird hier bei uns praktiziert, und zwar von den genau selben Interessengruppen, welche diese Vorwürfe die ganze Zeit in die Medien bringen und uns damit das Gehirn waschen. Bestes und erschreckendstes Beispiel: Julian Assange. Nur weil die New York Times selbst auch Artikeln mit Dokumenten veröffentlicht hat, zu denen das "Nachrichtenblatt" nur dank Wikileaks Zugriff erhalten hat, kann der Staat jetzt nicht Assange des Hochverrats anklagen, nur dank der Tatsache, dass man die New York Times auf keinen Fall anklagen möchte. Die Anwälte von Assange argumentieren, er sei kein Hacker und habe keine geheimen Dokumente entwendet, sondern nur eine Möglichkeit geschaffen, wie Whistleblowers ihre Dokumente an die Öffentlichkeit bringen können. Er sei also nichts anderes als ein inverstigativer Journalist, der nach genauer Prüfung der ihm von Dritten gelieferten Informationen, dieses als Verleger an die Öffentlichkeit bringe, weil von Interesse für die Allgemeinheit. Zugegeben, der Fall Assange ist etwas extrem, weil es dabei um geheimes und z.T. militärisches Material geht. Dennoch ist genau dies eins der Aspekte, welche die Arbeit von Journalisten und Verlegern leisten sollte: Informationen finden — welche einzig aus Gründen des politischen Kalküls und weil sie ein Fehlverhalten der Regierung offenlegen vor der Öffentlichkeit geheimgehalten werden und dessen Geheimhaltung nicht durch Sicherheitsrisiken gerechtfertigt ist — und diese zu veröffentlichen.



Natürlich wäre es schön, wenn wir auf der ganzen Welt Presse-Freiheit hätten, doch sollten wir nicht einmal zuerst wenigsten bei uns diese haben wollen, bevor wir dafür in fremde Länder kämpfen gehen?


Autor unbekannt



Aus rein politischen Gründen möchte man Assange diese Rolle des Verlegers unbedingt nicht zugestehen und versucht ihn als Hacker juristisch zu verfolgen, oder halt als sexueller Straftäter — was alles konstruierte Anschuldigungen gewesen sind, wie wir inzwischen wissen. Also sehen sich die Machthabern nun mit dem Rücken gegen die Wand weil es ihnen nicht gelingt, Assange hinter Gitter zu bringen und damit das unbedingt gewünschte abschreckende Exempel zu statuieren. Also plant man verschiedene Optionen: zum Beispiel auch, ihn durch die CIA ermorden zu lassen!



Stella Moris: CIA Plot To Assassinate Assange  ==  acTVism Munich

[2’Min. 29”Sec.]

Hier noch ein Link zu einem Interview mit einem früheren CIA-Offizier, der das Komplott zur Ermordung von Assange erklärt:
The CIA Plot to assassinate Assange | Former CIA Officer Speaks out!
https://youtu.be/2nmbqxhy934


Und hier noch der Link zur übersetzten deutschen Version dieses Videos:
Das CIA-Komplott zur Ermordung von Assange | Ehem. CIA-Offizier ergreift das Wort
https://youtu.be/GTZaoLqstyg



Ich muss zugeben, ich hatte mich auch während der Trump Präsidentschaft schon mehrmals gefragt, weshalb dieser nicht etwas zugunsten von Assange unternahm, und kann dazu noch keine Antwort liefern. Dennoch gehe ich davon aus, dass Trump auf keinen Fall die treibende Kraft hinter der Krusade gegen Assange gewesen ist und dass er zu viele andere Kämpfe zu kämpfen hatte, um hier auch noch gegen wichtige Persönlichkeiten im Pentagon und in Langley anzutreten. Ich bin sogar der Überzeugung, dass wenn Assange noch während dessen Trump im Weissen Haus war in die USA augelierft worden wäre, er auch noch in den Genuss einer Begnadigung durch Trump gekommen wäre. Doch leider kam es nicht dazu und die Unterstützer von Assange taten auch alles in ihrer Macht um dies zu verhindern, denn sie trauten Trump nicht über den Weg. Wie auch immer, die Enthüllungen über die CIA sind mittlerweile bekannt geworden und dennoch handelt die Biden-Administration nicht im geringsten entsprechend: Generalstaatsanwalt Garland geht lieber gegen "Domestic Terrorists" vor (sprich Eltern die sich gegen ideologische Gehirnwäsche an den Schulen zu wehren versuchen), als etwas gegen die CIA zu unternehmen.


Schlussendlich wird man es dennoch schaffen, Assange aus der Botschaft und hinter Gitter bringen, und zwar noch zu Trumps' Zeiten, und ab nun an scheint keine einzige rechtstaatliche Norm mehr für Assange zu gelten. Yanis Varoufakis gehört zu den Menschen, die immer wieder darauf aufmerksam gemacht haben.



You Are Intentionallly Killing Julian Assange  ==  Yanis Varoufakis

[8’Min. 00”Sec.]

Wovor habt ihr Angst?

Und sie haben tatsächlich Angst: der Fall Assange soll jeden möglichen Nachahmer einen grossen Schrecken verpassen und ihn oder sie zur Überzeugung bringen, ein solches Vorhaben sei auf keinen Fall die komplette restliche Existenz wert. Und scheints haben sie damit leider Erfolg. Ausser hier und dort, wo es kleine Keime des Widerstands zu erkennen gibt. Wo sich die Menschen darüber bewusst werden, dass wenn sich jetzt nicht für die Freiheit kämpfen, wird es in Zukunft noch viel schwieriger geworden sein.


Für Assange besteht weiterhin keine Aussicht auf baldige Freilassung!



175 Years of Prison  ==  Stella Moris

[2’Min. 17”Sec.]

Und abgesehen vom unfassbar tragischen Schicksal von Julian und seiner Familie, was schon für sich keiner "Demokratie" unter keinen Umständen würdig ist, geht es hier eben auch um Dinge, welche die gesamte Gesselschaft tangieren, wie z.B. die Pressefreiheit, welche bei uns doch so hoch gehalten und gepriesen wird, welcher wir uns doch so stolz sind und dank der wir uns so überheblich fühlen, wenn wir auf Menschen wie Orban oder Putin herabsehen, welche diese heilige Pressefreiheit nicht zu würdigen wissen.



The Case Against Assange Is Catastrophic For Free Speech  ==  Stella Moris

[14’Min. 19”Sec.]

Und Stella Moris ist nicht die Einzige, die wichtige Elemente unserer Demokratie in Gefahr sehen, sowohl als Trend wie auch spezifisch in Bezug auf den Assange-Fall.



Vindictive crusade against Julian Assange continues  ==  Tulsi Gabbard

[28” Sec.]

So in etwa sah die Welt für Julian Assange zu Zeiten von Präsident Obama aus... seitdem ist die Lage, wie wir alle wissen, so unfassbar viel schwieriger und jeder Demokratie unwürdig geworden!


Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Niemand erzählt uns aber, ausser Max Blumenthal und acTVism Munich, dass die Geheimdienste von England in enger Zusammenarbeit mit den Medien schon seit vielen Jahren den Informationsfluss über und in Russland manipulieren, mittels geheimer Operationen. Während man uns viele Jahre lang um die Ohren gehauen hat, Trump würde mit Russland geheim kooperieren und erhalte vom Feind Unterstützung um die Wahlen zu manipulieren, machen die westlichen Geheimdiensten und die Medien genau das, was sie den Russen fälschlicherweise vorwerfen und womit sie uns Tag für Tag verblenden und vergiften.



Secret UK-funded Program Against Russia  ==  acTVism Munich

[31’Min. 31”Sec.]

Und hier noch der Link zur übersetzten deutschen Version dieses Videos:
EXKLUSIV: Enthüllungen zeigen, wie Geheimdienste & Medien Russland unterwandern
https://youtu.be/1QE1CVoSzp4



Was hier zutage kommt hat schon eine echte Brisanz, besonders wenn man es in Verbindung zu all den falschen Trump-Beschuldigungen nimmt, und dennoch hören wir absolut nichts darüber in den Mainstream Medien, aber schliesslich sind sie ja Teil dieser Operation und wenn man bedenkt, dass eine Agentur wie Reuters, mit der Relevanz die sie in der heutigen Mainstream Medien-Landschaft hat, hier voll involviert ist, dann gibt das schon zu denken.



Ich nehme an, mit den Medien und der politischen Einstellung ist es für lange wie mit anderen Brands gewesen: gewinnt man einen jungen Menschen für eine Marke, dann ist die Wahrscheinlichkeit am grössten, dass dieser Mensch sein Leben lang der Marke seien Treue schenken wird. Darüber, wie die CIA liberale Medien infiltriert, manipuliert und kontrolliert, ganz besonders Medien die von jungen Menschen konsumiert werden wie z.B. das "Rolling Stones", der erste Teil eines 2-teiligen Beitrags auf "The Defender".
CIA’s Extraordinary Role Influencing Liberal Media Outlets Daily Kos, The Daily Beast, Rolling Stone



Auch was die sogenannte unabhängige Justiz betrifft, sollten hier einige Punkt erwähnt werden, die in diametralen Kontrast zum dem Narrativ stehen, den wir hören wenn es um Ungarn, Polen oder Putin geht. Im Gegensatz zu dem was man uns erzählt, ist die Justiz bei uns alles andere als unabhängig: gerade haben wir in der Schweiz eine Abstimmung, die Richter nicht mehr durch die politischen Parteien nominieren zu lassen, sondern per Los, was ich eine absolut brilliante Idee finde. Die Parteien wehren sich natürlich mit Händen und Füssen gegen diese Neuerung, denn sie würden damit jeglichen Einfluss auf die Richter die sie nominiert haben verlieren: sie behaupten nun allesamt, einstimmig, dass die Los-Bestimmung nicht praktikabel sei, was ich wiederum für eine absolute Lüge halte. Ich befürchte, dass die Parteien natürlich die Abstimmung gewinnen werden, im "demokratischsten" Land der Welt.


Schon mehrmals habe ich darüber gelesen oder gehört, wie Angela Merkel dafür gesorgt hatte, dass Stephan Harbarth zum Präsident des Bundesverfassungsgerichts ernannt wurde. Auch habe ich gerade letztens entweder Boris Reitschuster oder Gunnar Kaiser sagen hören, dass sich Angela Merkel mit Richtern am Vorabend einer wichtigen Verhandlung getroffen hätte. Ist dies die freie, selbständige Justiz über die wir hier im West so unglaublich stolz sind? Und ich gehe eher nicht davon aus, dass in Ländern wie Frankreich, Italien oder Spanien die Lage unbedingt besser sein wird, ich gehe nicht einmal davon aus, dass es in skandinavischen Ländern besser läge in Sache Unabhängigkeit der Justiz, denn ich bin inzwischen zum Schluss gekommen, dass solche Probleme nicht Fehler im System sind, sondern vielmehr die Art und Weise wie das System selbst entworfen wurde.


Schon in verschiedenen Posts habe ich darüber berichtet, wie George Soros über seine Foundations dafür sorgt, sowohl in den USA wie auch in der EU, dass die von ihm gewünschten Menschen zu Richter ernannt werden, wie es auch bei Staatsanwälte der Fall ist. Ja selbst in der EU, wo wir uns so sehr über diese undemokratischen Ländern in Osteuropa empören, sind ein Grossteil der Richter am EuGH von Soros kontrolliert.
Siehe diesbezüglich die Post mit dem Label "Soros":
https://likeimhearingyou.blogspot.com/search/label/soros


Erst gerade habe ich darüber geschrieben, wie Soros eine neue Offensive gestartet hat, in dem er weitere 18 Mia. Dollar zur "Bekämpfung von Desinformation" gespendet hat. Das besagte Offensive gerade auf breiter Front gestartet hat und mit Sicherheit grosse Wellen verursachen wird, darüber mehr im letzten Video dieses Posts.
Über die von Soros gespendeten Gelder siehe meinen Post
Infokrieg der Globalisten
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/11/infokrieg-der-globalisten.html



Ein Zwischenresultat dieser Geldlavine gegen "Desinformation"? Project Veritas hat gerade kürzlich die Unterlagen eines Whistleblowers aus der CBS Gruppe veröffentlicht, welche aufzeigen wie die Reporter unzähliger Nachrichten-Sendern in den ganzen USA in internen Weiterbildungen nun gelehrt wird, am Besten würden sie aufhören an "OBJEKTIVEN JOURNALISMUS" zu glauben.



‘Stop Thinking in Terms of Objective Journalism’  ==  CBS Internal Training

[7’Min. 16”Sec.]

Ein weiteres Zwischenresultat dieser und vorheriger Geldlavinen gegen "Desinformation" ist die Tatsache, dass die junge Journalistin Bari Weiss ihre Traumstelle bei der New York Times aufgab. Was mit den westlichen, sogenannte "Liberalen Medien" wirklich los ist kann vielleicht am Besten schildern, wer dort gearbeitet hat, sich gezwungen sah zu gehen weil das Medienhaus zu etwas geworden war wofür man hätte arbeiten wollen, und darüber nun nüchtern und ganz ohne Sensationslust berichten kann. Jordan Peterson hat ein Interview mit Bari Weiss geführt, die früher bei der New York Times als Kommentar-Journalistin arbeitete und sich dort mit der Zeit in einer fremden und feindlichen Welt wiederfand, in der sich die Frage stellte, ob sie eine Journalistin oder eine Heretikerin sei...


An dieser Stelle würde ich gerne jedem im Bereich von Medien und Kommunikation arbeitenden Menschen, der noch Donald Trump hasst (eventuell selbst Dirk Pohlmann?), dringend raten sich das vollständige Interview von Jordan Peterson mit Bari Weiss anzusehen, denn sie kann perfekt erklären, wie die Welt mit der Wahl von Donald Trump völlig änderte, nicht weil Trump sie geändert hätte, sondern weil die Welt auf Trump völlig anormal reagiert hat, wie sie es weiterhing bis heute noch tut.



What the Hell Happened at the NYT?  ==  Jordan Peterson & Bari Weiss

[5’Min. 52”Sec.]

Hier der Link zum vollständigen Interview mit Bari Weiss, in der Länge von mehr als 2 Stunden, welches ich ausdrücklich empfehlen kann, nicht weil es besondere Enthüllungen enthält, sonder weil es exemplarisch aufzeigt, wie eine erfolgreiche, motivierte und perfekt integrierte Journalistin von einer Welle der Ideologie und der Demagogie bei der New York Times dahingespühlt wurde:
Journalist or Heretic? | Bari Weiss | The Jordan B. Peterson Podcast
https://youtu.be/tFTA9MJZ4KY



Nicht zu vergessen an dieser Stelle ist Dirk Pohlmann, der eine ganze Menge über Medien und deren Funktionsweise zu berichten hat. Ich bin schon immer von Pohlmanns' Filme beeindruckt gewesen, schon bevor ich mich näher mit dem Thema zu beschäftigen begann, und hatte das Gefühl, sie seien völlige Ausnahmen in Medienlandschaft, sowohl für die Themen wie auch die Qualität der Recherche. Tatsächlich hat Pohlmann seine Hingabe zu echter Information und Recherche mit seiner womöglichen angenehmen Anstellung innerhalb der staatlichen TV-Sendern bezahlt, hat dafür aber schon lange vor vielen anderen verstanden, dass Cancel Culture durchaus etwas Reales ist, selbst schon zu Zeiten als es noch nicht so genannt wurde.



Die neue McCarthy-Ära  ==  Dirk Pohlman & Oval Media

[1°H. 59’Min. 53”Sec.]

Betreffend neuer McCarthy-Ära, siehe meinen Post Beginn der McBiden-Era
https://likeimhearingyou.blogspot.com/2021/10/beginn-der-mcbiden-era.html



Natürlcih kann auch Boris Reitschuster ein Liedchen über Ausgrenzung kritischer Journalisten singen, ist man ihn doch erst gerade diese Woche endlich losgeworden, etwas das man schon seit einiger Zeit vorhatte: mithilfe eines Drehs, nämlich die Anwendung der völlig willkürlichen 2G-Regel, konnte Reitschuster nun von der Teilnahme an der Bundespressekonferenz abgehalten werden und dazu musste man ihm das nicht einmal verbieten, denn er hat wie erwartet "von sich aus" verzichten müssen. Ich hoffe, er findet bald einen "Voll-Geimpften" den ihn erstezten kann!


Weitere Journalisten die zu Unrecht selbst in unseren demokratischen Ländern angegriffen werden, so wie Julian Assange: Project Veritas hatte einen sensationellen Coup gelandet, als man während den 2020 Präsidentschafts-Wahlen einige Videos mit versteckter Kamera veröffentlichte, die zeigten wie Menschen mit Dutzenden eingesammelter Wahlzettel durch ein County fuhren um diese dann als gültige Stimmen in die Wahlurnen zu werfen (was auch zu dieser Zeit verboten gewesen ist). Seit dem streitet Project Veritas mit der New York Times auf juristischer Ebene, weil diese behauptet hatte, die Videos seien kein Beweis und die Berichterstattung tendenziös, was wiederum von den sozialen Medien als Pretext genutzt wurde, um die Videos von Project Veritas zu löschen. Project Veritas hat auch in Bezug auf CoVid Schlagzeilen gemacht, als sie z.B. das Video der Ärztin einer öffentlichen Notaufnahme zeigte, die meinte, die Regierung wolle nicht dass die Bevölkerung erfahre, wie sehr die Impfungen "Full of Shit" seien. Wie wir sehen, erfüllt auch Project Veritas einen wertvollen journalistischen Beitrag für die Gesellschaft, in einer Form die sich unter anderem an den bei uns äusserst bekannten Günther Wallraff inspiriert, obwohl Mainstream Medien wie z.B. Wikipedia behaupten, es handle sich dabei um eine rechtsextreme Aktivisten-Gruppe.




Autor unbekannt



Wieso rechtsextrem? Nun, weil Projecct Veritas z.B. CNN einen wirklich harten Schlag verpasst hat, als es mit versteckter Kamera gelang, einen der Verantwortlichen dabei zu erwischen, wie er zugibt der Sender habe daran gearbeitet, Trump aus dem Weissen Haus zu befördern, und in Bezug auf CoVid vorsätzlich Panik verbreitet. Er gibt sogar zu:

CNN setz Techniken der Manipulation ein,
um die Welt zu verändern

CNN Director: ‘Manipulate People To Change The World’  ==  Project Veritas

[9’Min. 44”Sec.]

Mit ihrer Aktion "Expose CNN" hat Project Veritas grossen Schaden angerichtet, wobei sie nichts anderes getan haben, als die Verantwortlichen bei CNN selbst sprechen zu lassen, lediglich die Dinge, die sie niemals von sich aus öffentlich laut ausprechen würden. Unter anderem wegen dieser Enthüllungen sind die Zuschauerzahlen von CNN in einem historischen Tief gelangt.



#ExposeCNN  ==  Project Veritas

[2’Min. 18”Sec.]

Die Menschen werden angelogen!

Natürlich hat Twitter nach dieser Aktion Project Veritas zensiert, doch das mit den sozialen Medien ist Teil anderer Posts. Um es anders auszudrücken: die Medien sind von der CIA kontrolliert, wie wir eigentlich schon seit Jahrzehnten wissen müssten, und die CIA ist zur Zeit nicht gerade dabei, die Interessen der amerikanischen Bevölkerung zu schützen. Glenn Greenwald ist auch dieser Meinung und er ist bestimmt nicht als Whistleblower bekannt, der politisch zu der rechten Fraktion gehören würde.



CNN & Liberal Media Controlled By CIA  ==  Glenn Greenwald

[5’Min. 16”Sec.]

Gerade hat acTVism Munich einen Bericht veröffentlicht, der zeigt, dass die Axel-Springer-Medien von ihren Reportern verlangen, Pro US/EU/Israel-Propaganda zu verbreiten, und dass sich Reporter auch dahin verpflichten müssen, die vom Verlagshaus vorgegebenen ideologischen Prinzipien zu respektieren und unterstützen.



Axel Springer Medien:
Pro-US/EU/Israel-Propaganda von Reportern verlangt
acTVism Munich

[12’Min. 11”Sec.]

Welch ein Zufall muss es also sein, wenn ausgerechnet Project Veritas' Chef James O'Keefe vor Sonnenaufgang durch das FBI Besuch bekam und all seine Unterlagen und elektronischen Kommunikationsgeräte beschlagnahmt wurden. Bis zum heutigen Tag können weder FBI noch DOJ begründen, aufgrund welcher konkreter Hinweise sie eine solche Aktion durchgeführt haben und was die Beschlagnahmung rechtfertigen würde. Was wir hier gerade erleben, ist wie Justiz und FBI gegen ein Medienunternehmen vorgehen, das kritische über die Regierung berichtet und Tatsachen ans Licht bringt: eine rein politisch motivierte Beschneidung der Pressefreiheit. Dazu kommt noch, dass vom Gesetz geschützte Kommunikation zwischen Anwalt und Mandanten, welche sich auf den durch das FBI beschlagnahmten Geräten befand, von der New York Times auf misteryöse Art und Weise veröffentlicht wurde und dass gar ein Richter der New York Times vorschreiben musste, dies zu unterlassen.


FBI-DOJ Raids Project Veritas  ==  FOX News

[44” Sec.]

Eine grobe MISSACHTUNG des 1. Zusatzartikel
der Verfassung der Vereinigten Staaten
(FREE SPEECH)

Ich gehe inzwischen davon aus, dass die gesamte Sache rund um das Tagebuch, um den es in diesem Fall geht, eine von Anfang an vom FBI inszenierte operation gewesen ist, um an Project Veritas ranzukommen. Doch O'Keefe schluckte den Köder nicht, denn er konnte nicht der Echtheit des ihm übergebenen Tagebuchs bestimmen, also entschied er sich, es dem Absender, einem Anwalt, zurückzugeben. Dieser aber, siehe da, verweigerte die Rücknnahme des Tagebuchs, das er selbst Project Veritas hatte zukommen lassen, woraufhin O'Keefe zur Polizei ging und denen das Handbuch aushändigte. Absolut keine Übertretung des Gesetzes wurde von Project Veritas begangen!



Was FBI und DOJ hier veranstaltet haben, ist dermassen absurd, dass selbst Mainstream Medien sich nun für einen kurzen Augenblick fragen, ob dies in Ordnung sein könne!



Mainstream Media Questioning FBI-Raid  ==  Project Veritas

[57” Sec.]

Oder, um es mit Tucker Carlson zu sagen:

This is totally third world
and it’s an ATTACK on PRESS FREEDOM.

FBI Raiding Project Veritas  ==  Tucker Carlson

[2’Min. 15”Sec.]

FREE SPEECH *

* Conditions Apply

Autor unbekannt



Ein sehr gutes Beispiel für das Ende freier Presse in Deutschland ist der Artikel von Boris Reitschuster mit dem Titel "Andersdenkende an den Pranger", darüber wie von Springer-Chef Döpfner gefordert wird, er solle sich öffentlich für Kritik an der Regierung entschuldigt und ihr „entsagen“. Seine Schuld:

"Schädlicher und schändlicher Journalismus"

Dazu der Link zu Reitschuster.de
https://reitschuster.de/post/andersdenkende-an-den-pranger/



Doch nun kommt, was mich an dieser ganzen Geschichte am meisten besorgt: es könnte erst der Anfang gewesen sein! Weshalb? Betrachten wir die $18 Mia. welche gerade von Soros ins Feld geführt wurden und sehen uns dann das Interview an, dass Hillary Clinton gerade einer Gleichgesinnten bei MSNBC gab, dann wird mir persönlich ziemlich mulmig.



There's Just Too Much At Stake  ==  Hillary Clinton

[Start @ 4’Min. 16”Sec. = 10’Min. 50”Sec.]

I spend my time trying to figure out, what we can do about it. And I'm not ever going to give up, because there's just too much at stake!

Zuerst kommt diesbezüglich einiges an Geschwafel in Bezug auf Diktatoren rund um die Welt, um Nazis und White Supremacy. Doch ziemlich schnell kommt Clinton zum wahren Punkt, worum es hier geht: schon jetzt erzählt sie, Trump und seine Leute seien dabei, ein Coup zu organisieren in Bezug auf die nächsten Wahlen.

Abgesehen davon, dass gerade erst der Spiegel, eine Titelseite diesem völlig antizyklischem Thema gewidmet hat, und dass sowohl Spiegel wie auch Schawinski schon jetzt den genauselben Blödsinn, ja die Lügen erzählen, Trump sei dabei einen Staatsstreich zu organisieren, sollte uns auf etwas gefasst machen: wie wird wohl die Berichterstattung aussehen, wenn ihn den USA wieder Wahlen anstehen werden?


Mir ist Angst und Bange davor, wie der nächste Informationszyklus aussehen wird und wie sehr man entgegengesetzte Berichte und Journalisten diskreditieren, diffamieren, ihrer Lebensgrundlagen entziehen, verspotten, verteufeln, juristisch verfolgen wird, wenn die Gelder von George Soros und die Bemühungen von Hillary Clinton ihre giftigen Früchte tragen werden. Es wird offensichtlich noch verrückter werden, als es schon der Fall ist, wenn niemand diesen faustischen Kräfte etwas entgegensetzt.


Hillary Clinton ist hier im Panikmodus und was sie hier tut, ist eigentlich ein Aufruf an den gesamten Tiefen Staat, gegen republikanische Wähler und Politiker vorzugehen. Und damit ist sie nicht alleine: fast zeitgleich verlangt eine Journalistin der Washington Post "neue Regeln" für die Medien im Umgang mit republikanischen Politikern. Sie meint, man müss aufhören, diese so zu behandeln, als seien sie "normale Politike". Dazu ein Artikel mit Video von "The Gateway Pundit":
Washington Post Writer Jennifer Rubin Calls for “Rules” That Would Prohibit Media Outlets From Treating Republicans as “Normal”


Und wir hören es ja auch von Clinton: dies sind alles böse Menschen, welche die Welt in der sie leben nicht mögen, welche die Uhr unbedingt zurückdrehen möchten, welche die Demokratie selbst, so wie wir sie kennen, in Gefahr bringen! Deswegen ist es OK, das FBI zu einem Journalisten nach Hause zu schicken, weil die Demokratie verteidigt werden will!


Alle sagen sie, sie würden für die Demokratie, so wie wir sie kennen, kämpfen.

DEMOKRATIE "WIE WIR SIE KENNEN"

Doch was ist die Demokratie wie wir sie kennen?

MANUFACTURED CONSENT

Und sie, sie sind die "Masters Of Manufacture"! So... Kämpfen sie wirklich für die Demokratie, oder einzig für die Rolle die sie darin spielen durften und die sie so unfassbar missbraucht haben? Kämpft die Clinton um den Erhalt der Demokratie oder gegen den Verlust ihrer Macht und, damit verbunden, ihrer Freiheit? Hier geht es schon lange nicht mehr um Links oder Rechts, obwohl man weiterhin mit aller Kraft versucht, uns dies einzuflössen: hier geht es darum, übermorgen eine Welt zu haben, in der sich der Mensch noch entwickeln kann, in dem er seinen Idealen und Träumen folgen kann, in dem er ein freier Mensch sein kann und nicht Bürger einer Weltregierung die er nie gewählt hat, dafür aber dessen Produkte im Elektronik-Markt gekauft hat. Wir haben in diesem Post gesehen, dass selbst wenn Trump weg ist, Demokratie und Presse-Freiheit nicht unbedingt das sind, was wir uns darunter vorstellen, nicht dem entsprechen, was man uns darüber erzählt. Wofür kämpfen also Clinton, Spiegel und Schawinski wirklich? Für eine Freie Presse? Für eine Freie Demokratie? Oder für einen Status Quo, den sie unbedingt erhalten möchten? Den Status Quo von etwas, was die Menschheit gerade am überwinden ist?




Autor unbekannt



Abschliessend zu diesem langen Post noch ein Video, das ich wirklich perfekt hierzu zu passen glaube, obwohl es dabei nicht mehr so sehr um die Freiheit der Institutionen welche Informationen verbreiten geht, sondern eher um die Freiheit der Empfänger besagter Informationen:

Sind Mainstream Medien eine Gefahr
für Freiheit und Verstand?

Meinerseits würde ich diesem Titel noch "Gesundheit" zufügen. Inzwischen spricht sehr viel dafür und, wie gesagt, erwarte ich dass die Lage nicht demnächst bessern sondern sogar noch viel schlimmer werden wird. Wir sollten wirklich Wert darauf legen, so viel Menschen wie nur möglich weg von den etablierten Medien zu bringen, damit sie wieder in der Lage sein können, sich selbst Infos zu beschaffen, ihre eigene Gedanken darüber und schlussendlich eine Meinungen zu machen! Ansonsten ist, wie wir von Clinton gehört haben, die Demokratie in Gefahr, doch anders als sie sagt, nicht durch irgendwelche obskuren Rassisten oder Diktatoren die in Polen oder Florida leben sollen, sonder viel mehr durch die vorgetäuschte Demokratie, in der wir jetzt gerade leben und die gerade dabei ist, äusserst autorithär zu werden.



Is the Mainstream Media a Threat to Freedom and Sanity?

[13’Min. 19”Sec.]

Es steht gerade sehr viel auf dem Spiel!
 
 

Wahl-Betrug? THE BIG LIE

 
Was haben die USA-Korrespendenten des Schweizer Fernsehen und Radio "vergessen" zu berichten, in den letzten Monaten? Wie üblich das Eine oder Andere, so z.B. den forensischen Audit der Wahlen 2020 in Maricopa, Florida. Ganz genau: seit über zwei Monate schon wird der sogenannte AZ Audit der Präsidenten-Wahlen einem ganzen County durchgeführt, mit Hunderten von Freiwilligen die jeden einzelnen Stimmzettel nach verschiedenen Kriterien durchleuchtet haben und ein Informatik-Unternehmen das die gesamten computerisierten Abläufe unter die Lupe nimmt, sprich die Wahlmaschinen der Firma Dominion wie der gesamte Datenverkehr. Eine grosse Sache ist das, sowohl was die Logistik und die Koordination aller Beteiligen betrifft, wie auch in Bezug auf die Auswirkungen, die eine solche Aktion auf die Legitimität der Biden-Administration haben könnte; und was dies betrifft, ist es kein Zufall, dass die Demokraten alles probiert haben, wirklich alles, um diesen Audit zu verhindern. Da ihnen dies nicht gelungen ist, erscheint es nun auch kaum verwunderlich zu sein, dass sie richtig Panik zu schieben scheinen. Und die Mainstream Medien? Funkpause...


Doch beginnen wir beim Anfang: im November 2020 versuchte America Uncovered sich einen Überblick zu machen und ging die verschiedene Berichterstattungen durch. CBS News und alle anderen Mainstream Medien behaupteten damals, es seien die

SICHERSTEN WAHLEN
DER GESCHICHTE

gewesen, während Trump die ganze Zeit seinen Anhängern das erzählte, was inzwischen als

THE BIG LIE

bezeichnet wird (die Grosse Lüge), wonach die Wahlen manipuliert gewesen seien.
Überraschend ist dabei die Tatsache, dass die Mainstream Medien selbst noch im 2019 meinten, die Dominion-Wahlmaschinen seien ein Sicherheits-Risiko und könnten gehackt werden. Kaum zu glauben? Ja, vielleicht, doch dies zeigt beispielhaft, was in letzter Zeit aus der sogenannten "Wahrheit" geworden ist. Selbst die Washington Post schrieb im 2019 noch, dass jeder der behaupte, man könne die Probleme rund um die Dominion-Wahlmaschinen bis zu den Wahlen 2020 fixieren, würde einen falschen Gefühl der Sicherheit verbreiten. Wahrscheinlich war diese Nachricht nur für den Fall gedacht, dass Trump gewonnen hätte, doch ich drifte schon wieder in Verschwörungstheorien ab. Diese Informationen sind schon während den ersten 5 Minuten dem Video unten zu entnehmen.


Dominion Machines and Voter Fraud Allegations  ==  America Uncovered

[18’Min. 42”Sec.]

Fazit: abgesehen von der Propaganda kann nicht abgestritten werden, dass Probleme mit der Sicherheit der Wahlmaschinen schon seit Jahren bekannt waren. Der Rest ist Geschichte: Trump wollte, dass die Wahlresultate untersucht werden, keine der Kammern in Washington ist darauf eingegangen, sowie kein Gericht. Also sollte Mike Pence am 6. Januar die Beweise vor dem Senat zulassen, die Trump mit seinen Anwälte gesammelt hatten, doch es sollte anders kommen. Ich habe das Interview mit Sidney Powell online gestellt, im Post "US Wahlen 2020: Historische Zeiten", in dem sie über diese Ereignisse und die von ihr gesammelte Beweise spricht.


Und nun zurück zur Gegenwart: 24 Stunden am Tag wurden die Aufnahmen von 9 Livecams unter AZaudit.org gestreamt, welche die Abläufe in der grossen Halle zeigten.


AZ Audit, Maricopa County, Arizona
Facts Matter | Quelle: https://youtu.be/dc7n7DsLAk4



Die Demokraten schieben Panik: von Anfang an, haben sie versucht dieses Unternehmen zu verunmöglichen. Hier ein Artikel von The Gateway Pundit vom 27. April 2021 das Donald Trump zitiert, der davon berichtet, wie die Demokraten Hundert Anwälte auf diesen Fall losgelassen hätten, um schon den Beginn des Audits zu verhindern, was ihnen offensichtlich nicht gelungen ist. Trump meint dazu, dass sie so viel Interesse an der Verhinderung hätten, weil ihnen genau klar sei, was bei dem Audit rausgekommen könnte. Dazu der Artikel auf The Gateway Pundit:
“They Sent a Team of 100 Lawyers to Stop It Becausedo They Know What the Result Will Be” – President Trump Slams Democrats in Latest Statement on AZ Audit


Weil kein Unterfangen zur Verhinderung des Audits Erfolg hatte, vermieden die Medien das Thema komplett und die Politiker taten auch so, als ob gar nichts von Interesse los sei. Das einzige Narrativ, das immer wieder gebracht wurde war, dass eine rassistische Gruppe von Anhängern eines rassistischen Präsidenten am 6. Januar das Kapitol gestürmt haben weil sie die legitime Wahl von Biden einfach nicht zu akzeptieren bereit waren, während sie bereit gewesen wären, die Demokratie selbst zu stürzen und, falls nötig, ihren eigenen Leader durch einen Staatsstreich an der Macht zu behalten. Selbst jetzt wo dies verhindert werden konnte, seien diese Rassisten noch immer dazu bereit, die Legitimität und die Glaubwürdigkeit des gesamten Wahlprozesses und dessen Resultat in Frage zu stellen, ohne sich die geringsten Sorgen über den Schaden zu machen, den die Demokratie dadurch erleiden würde. Ja, ihnen sei es völlig egal, wenn sie selbst die tragende Fundamente der Demokratie zerstören würden, denn schliesslich seien sie nicht nur Rassisten, wie ihr Leader, sondern zeige dieser auch eindeutige Allmachtsfantasien und eine Neigung zum Totalitarismus. Dieses Narrativ wurde dann gebetsmühlenartig als Rechtfertigung für jede Art von Missachtung aller Versuche hervorgezaubert, die Wahl zu überprüfen.


Merrick Garland, der neue Generalstaatsanwalt der Biden-Administration hat angekündigt, eine grössere Anzahl von Staatsanwälten daran arbeiten zu lassen, das AZ Audit sowie weitere, ähnliche Vorhaben zu verhindern. Schwer zu glauben? Ja, eigentlich schon, doch gerade geschieht genau dies in den USA. Es wurden auch verschiedene Kampagnen gegen das Audit durch die Medien gestartet, mit dem Ziel, dieses zu diskreditieren: wirklich erfolgreich ist aber kein Versuch der Unterminierung gewesen. Ganz im Gegenteil: inzwischen sind sich die Räpresentanten verschiedener Staaten das Audit ansehen gewesen und viele von ihnen sind zurück nach Hause gereist mit der Überzeugung, der eigene Staat sollte auch einen derartigen Audit durchführen. Inzwischen streben 13 verschiedene Staaten Audits der 2020 Wahlen an und in Pennsylvania wurde gerade der Start des Verfahrens ausgelöst. Zu Merrick Garlands Aussagen und zu den 13 Staaten die einen Audit angehen möchten, zusammen mit einer Übersicht vom AZ Audit, ein Video von Facts Matter von Epoch Times:
Lawmakers From 13 States Tour Election Audit - Several Working To Launch Their Own | Facts Matter


Weile keine Hinderungsversuche Erfolg hatten, wird von Seiten der Demokraten grösseres Geschütz aufgefahren: wer er schafft, die halbe Welt für das Thema Klimawandel zu interessieren, wird wohl auch in der Lage sein, die ganze Welt davon zu überzeugen, wie lächerlich es doch sei, die Rechtmässigkeit von Bidens Wahl zum 46. Präsidenten der USA in Frage zu stellen, denn schliesslich wurde dieser, ohne dass er je wirklich eine Wahlkampagne geführt habe, aus dem Keller seines Anwesens heraus, mit mehr Stimmen als jeder Präsident zuvor, ja mit mehr Stimmen als fucking Barack Obama himself gewählt: Auftritt Al Gore! Höchstpersönlich, der Mann der für das Marketing von nicht handfesten und nicht richtig greifbaren Themen verantwortlich ist, meldet sich zu Wort und beschwört die gesamten USA, derartigen Unsinn gefälligst zu ignorieren. Schliesslich sei Joe Biden vom Volk gewählt worden, mit "grosser Mehrheit", und es gelte nun der Demokratie und dem Wille des Volkes die Ehre zu erweisen und das Resultat zu akzeptieren.


Al Gore: «Trump lost the election. By a lot.»  ==  CNN

[5’Min. 13”Sec.]

Ziemlich patetisch, dieser Auftritt von Al Gore. Und sehr verzweifelt. Einerseits kommt er extra ins Fernsehen und beschwört die Amerikaner*innen*aussen*übersee dazu, dem Audit keine Aufmerksahmkeit zu schenken, andererseits behauptet er aber, die Menschen würden sich davon abwenden. Was jetzt? Und wenn sich die Menschen davon abwenden, weshalb musste er überhaupt auftreten und die Aufmerksamkeit auf etwas lenken, von dem man die Aufmerksamkeit abwenden möchte? Doch der Schwachsinn geht weiter: Al Gore preist tatsächlich die Leistung, die Joe Biden während seiner Europa-Reise geliefert hat, und meint, er würde eine sehr schwierige Aufgabe wunderbar meistern. Die Demokraten verzapfen zur Zeit derart viel Schwachsinn, dass immer mehr Menschen merken, wie ihnen etwas vorgemacht wird und deshalb nicht mehr bereit sind, der Regierung zu glauben. Tatsache ist, die Hälfte des Landes und mehr glaubt inzwischen, Joe Biden sei nicht in der Lage sein Amt zu erfüllen — und diese Umfrage stammt sogar von einem der angeblich zuverlässigsten Umfragemachern. Dazu ein Artikel auf RT: Who’s in charge? Most Americans, including nearly a third of Democrats, don’t think Biden’s fulfilling duties of president – poll


Tatsache ist auch, dass die Hälfte des Landes und mehr der Meinung ist, die Wahlen seien nicht korrekt vonstatten gegangen. Tatsache ist, dass auch immer mehr Wähler von Joe Biden ihres Stimmabgabe bereuen und der Regierung nicht mehr glauben. Das sind die Tatsachen. Ein Beispiel: gerade haben Wahlen in der Stadt New York stattgefunden und in einem Wahlkreis wurden prompt mehr Wahlstimmen gezählt als Wähler vorhanden sind. Dazu ein Artikel auf WeLoveTrump:
More Ballots Than Voters? Yeah, It’s Happening In New York Too


Von Interesse ist auch ein Video von Project Veritas aus dem Jahre 2016, in dem der Alan Schulkin, Commissioner of Board of Election von New York City sagt, Menschen würden im Bus durch die Stadt gefahren, um sie mehrmals ihre Stimme abgeben zu lassen.


«They Bus People Around to Vote»  ==  Project Veritas

[3’Min. 52”Sec.]

Die Anzahl der Menschen, die der Meinung sind, man müsse die Wahl untersuchen, wird jeden Tag grösser. Selbst demokratische Wähler schliessen sich dieser Meinung an, sei es weil sie der Wahl nicht mehr trauen oder weil sie einfach nur das Vertrauen in das Wahlverfahren wieder möchten hergestellt sehen, bevor die nächsten Wahlen stattfinden. So geht das Audit in Arizona weiter, trotz aller Versuche, dies zu stoppen. Eine wirklich bemerkenswerte Aussage kam von der obersten Politikerin von Manitoba County: sie meinte, weil die Dominion-Wahlmaschinen einer aussenstehenden Firma ausgelierfert wurden könne man diese nie wieder für Wahlen einsetzen, denn es sei nicht möglich sie darauf zu untersuchen, dass keine Änderungen vorgenommen wurden. Aus diesem Grund müsse man sich neue Maschinen besorgen. Dies sollte eigentlich einer von Tausenden Nadelstiche werden, welche die Demokraten der Glaubwürdigkeit des Audits zu verpassen versuchen. Doch dieser Nadelstich hatte eine Retourkutsche bereit, denn sofort kam die Frage auf, wie man denn sonst die Maschinen konntrollieren würde, wenn man nicht in der Lage sei, einen makellosen Zustand festzustellen. Dazu muss man nämlich wissen, dass die Maschinen mit USB-Stecker und sogar mit Internet-Anschluss versehen sind. Einige Maschinen sollen sogar während der Wahlen ans Internet angeschlossen gewesen sein. Die Verantwortlichen aber, können nicht den einwandfreien Zustand dieser Maschinen feststellen! Beachtlich, wirklich beachtlich...


Beachtlich auch deswegen, weil Wikileaks und einen wirklich ganz speziellen Einblick in die Wahlen 2016 erlaubt hat, nämlich ein eMail eines Dominion-Berates an John Podesta, der damalige Wahlkampf-Manager von Hillary Clinton, der sich mit ihm getroffen hatte und ihm nun das Angebot macht, jede nötige Hilfe zu leisten, die der Kampagne von Clinton helfen könnte. Dazu ein Artikel von The Gateway Pundit:
Dominion Advisor Met With John Podesta Offering ‘Anything’ That Would Help Defeat Trump, According to Email Released by WikiLeaks



The BIG LIE?
Dominion Advisor Meets John Podesta Offering Helping Defeat Trump


WikiLeaks



Bill Binney hat übrigens den forensischen Beweis erbracht, dass der Hack der Clinton-Kampagne, der an WikiLeaks weitergeleitet wurde, nicht von den Russen durchgeführt wurde, wie immer und fast überall behauptet wurde, sondern aus den USA. Die Tatsache, dass alle Indizien auf Russland hinwiesen, war Teil dieses ganzen Manövers, um Donald Trump der Kollaboration mit ausländischen Mächten beschuldigen zu können. Doch dies ist schon wieder eine andere Geschichte. Vielleicht. Der RussiaGate, oder Russia Russia Russia Hoax, wie ihn inzwischen Donald Trump nennt, was wiederum zum Obamagate wurde, weil über den Mueller Report bewiesen werden konnte, natürlich entgegen den Absichten von Mueller, dass die Obama-Administration die Trump-Kampagne ausspionierte. Wie gesagt, eine andere Geschichte. Vielleicht.


Was Dominion betrifft: Sidney Powell wird die Firma in Stücke reissen, so viel steht für mich schon mal fest! Wie Robert David Steele sagt, wird man in den USA, wenn die Aufarbeitung der 2020 Wahlen und eine Wahlreform stattgefunden hat, wieder auf elektronische Wahlmaschinen verzichten und die guten alten Papier-Wahlzettel benutzen. Schliesslich machten sich die Simpsons schon vor etwa 10 Jahren über diese Maschine lustig. Über Sidney Powell ein Artikel von The Gateway Pundit und einen von WeLoveTrump.

The Gateway Pundit
Sidney Powell On How Election Can Be Overturned: State Legislators “have the power to recall the electors for fraud” [VIDEO]

WeLoveTrump
Sidney Powell And Mike Lindell’s First Appearance Before The Court




Zurück zum AZ Audit: am 25. Juni war die von Hand durchgeführte Kontrolle der Wahlzettel abgeschlossen und das Audit machte sich daran, die grosse Halle zu verlassen. Die forensische Untersuchung der Wahlmaschinen ist aber noch voll im Gange. Dazu ein Artikel von The Gateway Pundit:
AZ Audit Update: Paper Analysis COMPLETED – Team Vacating Coliseum – What’s Next!?



Joseph Robbin-It Biden

Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Der Druck auf die Demokraten wächst stätig, und diese reagieren mit mehr Druck auf die Republikaner. Im Bundesstaat Georgia ist gerade ein Bericht veröffentlicht worden, der Unregelmässigkeiten bei den Wahlen festgestellt hat. Dazu ein kurzes Video von knapp 3 Minuten von Epoch Times Deutsch:
US-Wahl 2020: Unregelmäßigkeiten in Fulton County (Georgia) entdeckt


Weil Al Gore offensichtlich nicht genug ausrichten konnte, musste sich auch Barack Obama zu Wort melden, und den Republikanern vorwerfen, dass sie sich von Trump nicht genug distanzieren würden. In der Tat ist zur Zeit kein Kandidat mehr wählbar, auch auf lokaler Ebene, der nicht Trump unterstützt, weil die Basis ihn oder sie einfach nicht wählen würden. Dies ist für die Demokraten natürlich der schlimmste denkbare Abtraum, denn sie waren eigentlich davon ausgegangen, nach dieser Wahl und nach diesem 6. Januar Donald Trump endlich losgeworden zu sein. Doch nichts könnte unkorrekter sein.


Republicans still embracing 2020 falsehoods  ==  Barack Obama

[10’Min. 59”Sec.]

Ja, Barack Obama macht sich langsam aber sicher in die Hose, so wie unzählige andere. Wer auch nur ein bisschen diesen Blog verfolgt hat, weiss inzwischen, was für eine unglaubliche Anzahl Unsinnigkeiten Obama in diesem Interview von sich gegeben hat. Zum Beispiel kommt er noch immer mit der alten Geschichte von Charlottesville und den "good people on both sides", um dann die blanke Lüge zu verzapfen, Trump habe damit Nazi gutgeheissen. Es ist inzwischen so offensichtlich, wie schamlos gelogen wird, dass es schon was Suizidales an sich hat.


Wie auch immer: Barack Obama, so wie alle Demokraten, akzeptieren keinerlei Infragestellung der Wahl 2020, sie bezeichnen jede Behauptung von Manipulation "The Big Lie" und die sprechen Donald Trump jeglichen Respekt für die Demokratie ab, weil er die Wahl anfechten wollte. Tatsache ist aber, dass die Demokraten am 6. Januas 2017 die Wahlen vor Kongress angefochten haben, genauso wie es die Republikaner zu tun versucht haben. Diese kleine Episode in der Geschichte vergisst man inzwischen aber allzu gern zu erwähnen. Nicht so der Abgeordnete Jim Jordan, der die Heuchelei der Demokraten im Kapitol in offiziellem Rahmen blosstellt.


Democrats Hypocrisy on Objecting to Elections  ==  Jim Jordan

[5’Min. 01”Sec.]

Zusätzlich noch das Potpourri an Anfechtungen der 2016 Wahlen, welche der Anwalt von Donald Trump, im Rahmen des 2. Impeachment-Verfahren vor dem Kongress gezeigt hatte.


Democrats Hypocrisy on Objecting to Elections  ==  Jim Jordan

[8’Min. 18”Sec.]

Obama sagt, jetzt seien es alles Lügen. Wie kann es dann sein, dass Senator Rand Paul herausfindet, dass in der Datenbank der Social Security,

MEHR als 6.6 Mio.
MENSCHEN AELTER
als 112 JAHRE

vorhanden sind?


Over 6.6 Million At Over 112 Years Of Age  ==  Rand Paul

[10’Min. 11”Sec.]

Obama sagt, es seien alles Lügen. Wie kann es dann sein, dass Senator Roy Blunt die Frage stellen muss, wie um alles in der Welt es sein könne, dass

TOTE aus den WAHLLISTEN zu STREICHEN
soll WAHLRECHT-UNTERDRÜCKUNG sein?

Es sind schon etwas viele Anomalien, die hier und dort aufgetaucht sind, um irgendwie behaupten zu können, dies seien die "sichersten Wahlen in der Geschichte" gewesen, oder?


Removing dead people from voter rolls is "voter suppression"?

[3’Min. 13”Sec.]

Obama sagt, es seien alles Lügen. Wie kann es dann sein, dass der Staatsanwalt von Texas sagt, es seien noch 500 Fälle von Wahlbetrug hängig vor verschiedenen Gerichte? Wie kann es dann sein, dass auf den Dominion-Maschinen unbewilligte Software gefunden wurde? Diese beiden weitere Fälle des vermeintlichen "BIG LIE" in zwei Artikel von The Gateway Pundit:

Texas Attorney General Ken Paxton: Over 500 Election Fraud Cases Still Need to Be Heard in Court

The Same Unapproved SQL Software Found on Michigan and Pennsylvania Voting Systems Is Likely Also on Machines in Arizona and Georgia



Eine weitere Behauptung der Demokraten, die zur Zeit die Runde macht, ist die vermeintliche Unterdrückung des Wahlrechts und die Erschwerung der Wahlmöglichkeiten durch die Republikaner, welche die gerade kürzlich verabschiedeten Gesetzesgebungen in verschiedenen Staaten in Wahrheit seien. Dies sind auch wieder völlige Phantasie-Aussagen, die absolut nichts mit der Realität zu tun haben: es sind einfach Lügen, anders kann man dies nicht nennen. Ich werde jetzt aber nicht darauf eingehen und den Beweis für meine Behauptung erbringen. Der Leser oder die Leserin kann mir entweder glauben oder sich selbst informieren: an diesen Behauptung ist rein gar nichts dran, wenn man beginnt, auf die Fakten und nicht auf die Behauptungen zu achten. Die Republikaner wiederum werfen den Demokraten vor, die Wahlgesetze auf Bundesebene festhalten zu wollen, was einer Machtübernahme der Regierung und die Entmachtung der 50 Staaten gleichkomme. Ausserdem würden die Demokraten so vorgehen, dass sichergestellt sei, dass in absehbarer Zukunft die Republikaner keine Chance mehr haben werden, je wieder eine Präsidentschaftwahl gewinnen zu können. An diesen Aussagen ist schon viel viel mehr Wahrheit dran, auch diese werde ich aber nicht jetzt untermauern. Zu alldem werde ich zu einem späteren Zeitpunkt eventuell noch Informationen liefern.




Ben Garrison | Quelle: grrrgraphics.com



Nun kurz zu den Verschwörungstheorien. An dieser Stelle möchte ich zum Abschluss dieses Posts gerne daran erinnern, was gerade auf dem Spiel steht. Meiner Meinung nach, und da bin ich in zahlreicher Gesellschaft, geht es hier um Ereignisse von historischer Tragweite, die so oder so, wie das alles auch ausgehen mag, einen Wendepunkt in der Geschichte der Menschheit wird bedeutet haben. Es geht darum, ob die USA vor der globalen Illuminati-Elite kapitulieren werden oder ob sie als letzte Bastion, als letzter Domino-Stein der noch steht, es schaffen werden, die Freiheit der eigenen Bürgern zu sichern. Und, da mache ich mir keine Illusionen, wenn die USA fallen sollten, dann gehe ich davon aus, dass es noch viel schwieriger sein wird, wenn nicht fast unmöglich, dieser totalitaristischen Machtübernahme noch etwas entgegenzustellen. Hoffnung macht mir die Tatsache, dass Donald Trump sagt, es sei noch im Laufe dieses Jahres zurück im Weissen Haus. Es zirkulieren Gerüchte, dass Guantanamo inzwischen wieder gut besetzt sei, dass viele Militärs, viele Beamten und sogar eine ganze Anzahl von Politikern und Senatoren verhaftet worden seien. Leider kann ich diese Gerüchte nicht bestätigen, weil mir meine Peiniger keinen freien Zugang zum gesamten Internet erlauben. Ich werde aber mehr posten, sobald ich etwas in Erfahrung bringen sollte.



WWG1WGA

Autor unbekannt



Nicht vergessen:

THE BEST IS YET TO COME

Donald Trump

We will never giv up, we will never concede!  ==  Donald Trump

[1’Min. 32”Sec.]

We've NOT finished yet!

 
 

Bezüglich Trump: alles nur Fehler ohne Absicht?

 
Es ist an der Zeit, einige Geschichten zu erzählen, oder besser gesagt deren Entwicklungen zugunsten von Trump, die von den Mainstream Medien nicht angefasst werden, obwohl sie die Beschuldigungen zuvor höchst genüsslich breit getreten haben und nicht genug davon kriegen konnten.



Lafayette Square
Beginnen wir mit der Räumung eines Parks in unmittelbarer Nähe des Weissen Hauses, als Donald Trump angeordnet haben soll, friedliche Demonstranten zu vertreiben, damit er, eine Bibel in der Hand vor einer Kirche stehend, einen propagandistischen Photo-Termin vor einer Kirche inszenieren kann: nun stellte sich heraus, die Ereignisse hätten sich absolut nicht so abgespielt wie dargestellt.



Autor unbekannt


Zugegeben, so ein Photo beeindruckt mich keineswegs und würde mich eher misstrauisch machen, wie es auch bei so vielen Menschen der Fall gewesen ist. Man muss aber sehen: in den USA haben bestimmte Symbolismen einen sehr hohen Stellenwert und werden ganz anders wahrgenommen als bei uns, zumindest von einem viel grösseren Teil der Bevölkerung als dies bei uns der Fall ist. Wie auch immer: als das Ganze damals geschah, interessierte mich die Geschichte absolut nicht und ich ging davon aus, die Medien würden ihre Berichterstattung schwer übertreiben. Doch selbst die Pro-Trump-Medien und selbst das Weisse Haus waren damals einzig in der Lage gewesen, das Gegenargument zu bringen, wonach diese oder jene Reizstoffe nicht von der Polizei benutzt worden seien — mehr konnte man dem Narrativ damals nicht entgegensetzen. Doch, wie sich nun herausstellt, zu unrecht!

Zwar berichteten verschiedene Medien über den Anfags Juni veröffentlichten Bericht des General Inspectors vom U.S. Department of the Interior, doch selbst diese vermeintlichen Korrekturen der Berichterstattung erzählen nicht die ganze Geschichte. Ganz abgesehen davon, dass man diese Nachrichten nicht so breit getreten hat, wie es damals der Fall gewesen ist, als man noch Trump beschuldigen konnte. Hier ein Artikel von CNN über die neusten Erkenntnisse:
https://www.cnn.com/2021/06/09/politics/park-police-lafayette-square-protesters-donald-trump-bible/index.html

Es wird darin festegehalten, dass Donald Trump und Weisses Haus NICHT die Räumung angeordnet hatten. So weit so gut. Oder auch nicht, wenn man sich erinnert, wie sehr die Medien dieses Thema ausgeschlachtet haben und mit welcher Wehemenz und Einstimmigkeit Trump verurteilt wurde, wie sehr ihm jedes Verständnis von Demokratie abgesprochen und faschistische Neigungen angedichtet wurden, wie sehr das Bild eines Möchtegern Diktators gezeichnet wurde, der keinerlei Probleme damit habe, friedliche Protestierende anzugreifen und zu verletzen, die nur ihre von der Verfassung gewährleistete Rechte ausübten. Doch es waren alles nur Lügen und die Medien konnten einfach nicht ihre Geschichten überprüft und bestätigt haben lassen, denn ansonsten hätten sie gemerkt, dass die Wahrheit doch nicht gar so krass war. Sprich: die Medien haben Propagande betrieben, denn sie hatten keinerlei Ohr für die Gegendarstellungen aus dem Weissen Haus, die es natürlich auch gab und die man hätte in Erwägung ziehen müssen.

Doch nicht einmal die aktuellen Berichtigungen der Geschichte stimmen. Werfen wir einen Blick in Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_photo_op_at_St._John%27s_Church
Genau wie diese Seite funktioniert die aktuelle Berichterstattung: über 3 Paragraphen in der Einführung wird die ursprüngliche Berichterstattung zuerst grundsätzlich bestätigt und alle Ereignisse im Grunde so dargestellt, wie sie schon immer dargestellt wurden. Erst ganz am Schluss der Einführung, steht etwas über den General Inspector und den neuen Erkenntnissen, die dieser gewonnen hat, wonach der Befehl zur Räumung des Parks nicht von Trump ausging. In der Tat hatte die Polizei die Räumung des Parks wegen der schon zuvor beschlossenen Errichtung von Zäunen angeordnet, damit nun die Arbeiten würden beginnen können. Erst dann, nachdem der Park geräumt worden war, gab man den Entscheid des Weissen Hauses bekannt, das Photo-Termin zu organisieren, und der Chef der Polizei sagte aus, er sei von dieser Nachricht überrascht geworden. Genau hier hört auch die Berichterstattung meistens auf.

Was nun folgt ist aber der wichtigste Teil des Berichts, und dieses "Detail" kommt erst im letzten Satz des letzen Paragraphen der Einführung vor: niemand kann sich bis zum heutigen Tag erklären, weshalb der U.S. Secret Service den Befehl zur Räumung des Parks schon gab, BEVOR die Polizei die Demonstrierenden per Lautschprecher warnen und sie zum Verlassen des Geländes aufrufen konnte. Erst durch diesen verfrühten Befehl des Secret Service konnten all die Bilder entstehen, die um die Welt gingen. Zusammengefasst: der Secret Service hatte zwar etwas damit zu tun, dass die Demonstranten völlig unnötig aus dem Park vertrieben wurden, ohne ihnen die Chance zu geben, von sich aus zu gehen, dennoch hatte dieses Handeln des Secret Service absolut nichts mit Donald Trump oder seinem Team zu tun. Nun muss man sich folgende Frage stellen: Weshalb hat sich dann der Secret Service überhaupt in die Arbeit der Polizei eingemischt?

Sprich: es besteht zumindest der dringende Verdacht, dass die ganze mediale Demonisierung von Donald Trump und seines Phototermins ein orchestriertes, zuvor entworfenes Manöver gewesen sei!

Ich gehe davon aus, irgendwann werden auch die Beweise auftauchen, die diesen Verdacht bestätigen. Doch wen kümmerts?, nicht wahr? Nicht nur die Medien fanden diese Lüge gut zum Ausschlachten, auch Joe Biden machte genüsslich Wahlkampagne damit.



Blaze TV | Quelle: https://youtu.be/NKfPZa01RMQ?t=156


All die Lügen werden Biden und die ganzen Bande schon bald einholen und sie werden ihnen sowas von um die Ohren fliegen...



Anruf nach Georgia
Wir erinnern uns wie uns erzählt wurde, Trump habe in der Wahlnacht den Staatssekretär von Georgia angerufen und aufgefordert «den Betrug» zu finden? Genauer gesagt, solle er 11'780 illegitime Wahlzettel für Joe Biden heraussuchen damit er, Donald Trump, die Wahl in dem Staat gewinnen könne und Raffensperger zum Helden der Nation werde.

«I just want to find 11,780 votes,
which is one more than we have.»

So lautete die vermeintliche Sensation und in Wahrheit falsche Nachricht, welche von der Washington Post, wie so oft, zum ersten Mal am 30. Dezember gebracht wurde und auf die sich nach den Feiertagen die gesamte Medienwelt gestürzt hat. Es wurde zum Skandal geschrien und Trump ein Möchtegern-Diktator genannt, der einzig dank der noch gut funktionierenden Mechanismen von "Check & Balances" in Schach gehalten werden könne. Hier der Link zu den ursprünglichen Artikeln der Washington Post:

https://www.washingtonpost.com/podcasts/post-reports/i-just-want-to-find-11780-votes/

https://www.washingtonpost.com/2021/01/03/d45acb92-4dc4-11eb-bda4-615aaefd0555_story.html



Autor unbekannt


Schon seit dem Sommer wurde am Narrativ gebastelt, Trump würde das Resultat der Wahlen nicht akzeptieren können und werde sich um die Demokratie foutieren, da einzig sein Ego zähle und für ihn ein Misserfolg einfach nicht in Frage käme. Seit dem Sommer arbeitete man daran, Trump so darzustellen, als wäre er nicht einer funktionierenden Demokratie würdig. Sogar Bernie Sanders kam kurz vor den Wahlen ins Fernsehen und erzählte wie sehr er befürchte, dass in der Wahlnacht haargenau das geschehen würde, was dann auch geschah: er sagte praktisch voraus, dass zuerst alle Resultate so aussehen würden, als hätte Donald Trump gewonnen und dieser sich auch selbst zum Gewinner proklamieren würde, dann aber, wenn die per Post abgegebenen Stimmen nach und nach gezählt würden, werde Joe Biden gewonnen haben und Donald Trump werde diesen Sieg nicht anerkennen. Schon beeindruckend, wie genau dieser Bernie Sanders die Abläufe in der Wahlnacht vorraussagen konnte. Was er vergass zu erzählen war, dass Donald Trump mit einem derart riesigen Vorsprung würde am gewinnen sein, dass er einfach nicht mehr einholbar war, egal wie sehr noch getrickst würde, also wurde die Auszählung in verschiedenen Staaten zum ersten Mal in der US-Geschichte, und dazu noch auf mysteriöse Weise gleichzeitig, einfach gestoppt. Auch vergessen zu erzählen hat Bernie Sanders, dass das von ihm beschriebene Szenario überhaupt erst würde möglich werden, weil viele Staaten die Gesetze auf illegale Weise, also klar entgegen der Verfassung, abgeändert hatten, in letzter Minute, um das Auszählen der Stimmen auch nach der Wahlnacht zu erlauben. Ich habe über diese Sachverhalte schon in früheren Posts berichtet.


Bernie Sanders seems to predict election night events

[55” Sec.]

Wie auch immer, ich bin mir sicher es wird sich zeigen, dass nicht Donald Trump sondern eine ganze Anzahl anderer Leute getrickst haben. Doch ich schweife ab, zurück zum Telephonat nach Georgia: Etwas mehr als 2 Monate nach der Nachricht in der Washington Post hat Georgias' Staatssekretär Brad Raffensperger die Aufnahme des Anrufes veröffentlicht, die er zufällig im Papierkorb eines Computers der Wahlbehörde fand und plötzlich stellte sich heraus, der Anruf hatte sich ganz anders abgespielt als von den Medien kolportiert und Donald Trump hatte überhaupt nicht versucht, die Wahlen zu kapern. Hat diese neue Entwicklung überhaupt irgendjemand mitbekommen? Doch wie viele Menschen können sich jetzt noch daran erinnern, dass Trump diesen Anruf getätigt und im Grunde zum Wahlbetrug angestiftet hatte?


Hier der Link zu zwei der wenigen Artikel über die Korrektur von Seiten der Washington Post ihres ursprünglichen Artikels:

https://www.news.com.au/finance/business/media/the-story-was-a-hoax-donald-trump-hits-out-after-stunning-washington-post-retraction/news-story/4316de0c552800a040bc59332cd79964

https://www.newsmax.com/politics/fake-news-retraction-the-washington-post-bias/2021/03/15/id/1013867/



Lab-Leak Theorie
Darüber muss ich nicht mehr gross etwas erzählen, denn inzwischen ist der ganzen Welt bewusst geworden, dass Fauci, Drosten und Co. diese Theorie willentlich und koordiniert abgelehnt haben, obwohl sie genau wussten, dass diese Möglichkeit nicht wissenschaftlich ausgeschlossen werden konnte. Woran ich hier aber kurz erinnern möchte, ist die Vehemenz mit der Trumps Aussage, er habe Anhaltspunkte gesehen die zu einem Ursprung aus dem Wuhan Labor deuten würden, abgeschmettert wurde. Man bekam wirklich den Eindruck, ein Wahnsinniger sei Präsident der Vereinigten Staaten und somit eine Sicherheitsgefahr für die gesamte Welt. Und ich übertreibe nicht einmal mit dieser Karakterisierung der Berichterstattung. Nun wird sich auch bei diesem Punkt zeigen, dass Trump von Anbeginn im Recht gewesen ist.



Kopfgelder auf U.S. Soldaten
In Europa wurde dieses Thema viel weniger heftig debattiert als in den USA, wo es natürlich zu einem weiteren riesen Skandal für Donald Trump wurde: es wurde behauptet, Putin hätte Kopfgelder auf U.S. Soldaten gesetzt, Trump hätte darüber Bescheid gewusst aber nichts dagegen unternommen, nicht einmal angesprochen hätte er die Sache gegenüber Putin. Absolut unverzeihbar.


Trump's Inaction on Russian Bounties on U.S. Military  ==  Kamala Harris

[2’Min. 21”Sec.]

Alles, was Kamala Harris in diesem Video einer Wahldebatte zwischen den Vize-Präsidenten sagt, ist eine LÜGE. Alles, ausser die Bemerkung Trumps über John McCain, die zugegebenermassen ziemlich unangebracht war, doch auch wieder durch die Tatsache relativiert wird, dass McCain ein Landesverräter gewesen ist, der das Aufkommen von Al-Queda mitorganisiert und selbst für die Finanzierung gesorgt hat. Ich habe in einem früheren Post das Photo von John McCain mit der Führungsrige von Al-Queda gezeigt. Alles andere, was Harris hier Donald Trump vorwirft, sind Lügen, die von den Medien erzählt wurden im Wissen darüber, dass es Lügen sind. Und Harris wusste dies auch bestens, als sie diese Worte sprach. Die Lüge über die vermeintlichen russischen Kopfgelder war aber dermassen gross und so gravieren, dass man der Sache nachging und schlussendlich selbst NBC News sich gezwungen sah, die Geschichte klarzustellen, doch geschah dies erst Mitte April 2021. Hier der Link zum Artikel von NBC News:
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/remember-those-russian-bounties-dead-u-s-troops-biden-admin-n1264215



«Vergewaltiger und Mörderer»
Ja, Donald Trump hat den Satz «Mexico sends rapists and murderers» gesagt, und ja, Donald Trump hat auch von «Animals» gesprochen, doch nicht wie in den Medien berichtet wurde, als er von illegalen Immigranten sprach, sondern als er über Mitgliedern der Gang MS-13, die «Mara Salvatrucha» sprach, die sich unter den illegalen Immigranten mischten und gegen die der mexikanische Staat viel zu wenig unternahm. MS-13 ist eine der schlimmsten Gangs auf der ganzen Welt und die Mitglieder werden auch von den Kartellen benutzt, um die allerschlimmsten Verbrechen zu verüben, Dinge die sich ein normaler Mensch nicht einmal vorstellen kann. Es muss an dieser Stelle auch gesagt sein, dass seit Biden Präsident ist, die Lage an der südlichen Grenze völlig ausser Kontrolle geraten war und dass sie nun nicht mehr unkontrolliert ist, sondern vom Staat durch Unterlassung unterstützer und von den mexikanischen Kartellen verübter Menschenhandel: die Zahlen der Delikte, wie z.B. sexuelle Übergriffe auf Migrantinnen oder Schleusung von Menschen mit schlimmen Vorstrafen oder aus anderen Kontinenten, sind im letzten halben Jahr durch die Decke geschossen während die Kartelle riesige Gewinne einstreichen.

Joe Biden hatte am ersten Tag seiner Präsidentschaft jegliche von Trump eingeführten Verbesserungen in Bezug auf die südliche Grenze rückgängig gemacht, dazu noch durch ein grosses mediales Spektakel unterstrichen, was den Menschen in Mittel- und Süd-Amerika zweifelsohne signalisierte: die Grenzen sind wieder für euch offen. Ein solcher Ruf bleibt natürlich nicht ohne Folgen und schon bald war die Lage nicht mehr kontrollierbar. Inzwischen hat sie sich gebessert, doch auf einem Niveau, wie es ihn noch nie in der Geschichte der USA gegeben hat. Was zum Beispiel hier bei uns wenig bekannt ist, ist die Tatsache, dass Biden derart erpicht war, alles was Trump gemacht hatte zu stoppen, dass er sogar den Bau der Mauer dort stoppte, wo das Material schon geliefert und bezahlt war, und nun vor den Augen der ganzen Nation einfach herumlag und unbrauchbar wurde. Derartige Aktionen haben die Amerikaner keineswegs mögen, selbst unter den wenigen verbliebenen Unterstützern Bidens' war diese Massnahme umstritten.


Das Resultat? Die Anzahl der aufgegriffenen, schon früher einmal verurteilten und wieder extradierten Sexualstraftätern ist um sowas knapp 600% gestiegen! Und diese Zahl bezieht sich nur auf die wieder verhafteten.


Fact Matters von Epoch Times | Video: https://youtu.be/zbf7iXO6cGs?t=557


Die wahre Lage an der südlichen Grenze der USA zeigen die Medien nicht, über die Geschichte wird geschwiegen. Selbst das Schweizer Radio mit ihrer Preisgekrönten vermeintlichen Information-Hintergrund-Sendung "Echo der Zeit" hat einen Bericht über die sogannte Krise ausgestrahlt: sie haben einen Reporter hingeschickt, der hat sich an einem Ort umgesehen wo absolut nichts los war und hat dort einige Menschen interviewed die Trump hassen, um dann zum Schluss zu gelangen:
HIER GIBT ES NICHTS ZU SEHEN!

Ja, das schweizer Radio gab tatsächlich zu verstehen, die Republikaner würden völlig ohne Grund Panik verbreiten. Nun, dieser Beitrag war in meinen Augen, was Donald Trump A DISGRACE nennen würde, denn die Lage war und ist weiterhin schlimm. Ich werde jetzt nicht die Bilder zeigen, die trotz allen Versuchen der Biden-Administration sie zu verunmöglichen, im Frühjahr erschienen sind, mit völlig überfüllten Zentren und Kindern die in grossen, metallischen Käfigen gehalten wurden: ich werde hier lieber einen Sheriff sprechen lassen, der erklärt wie die Situation vor Ort wirklich ist und was dies für die betroffenen Migranten bedeutet.


Dead Bodies and Drugs  ==  A Sheriff's Perspective of the Border Crisis

[8’Min. 12”Sec.]

Kamala Harris hat gerade in letzter Sekunde entschieden, sich an die Grenze zu begeben: wieso? Weil Donald Trump angekündigt hatte, er würde demnächst hingehen und Harris wollte unbedingt vor ihm dort sein. Zuvor warf man ihr in den USA schon seit langer Zeit vor, diese Reise nicht unternommen zu haben obwohl Biden ihr die Aufgabe mit der Grenze übertragen hatte, doch dies schien sie nicht zu interessieren: lieber begab sie sich auf eine Reise nach Latein-Amerika, wo sie nicht gerade triomphal empfangen wurde, ja nicht einmal herzlich wurde sie empfangen. Und wie wird Harris' Reise jetzt aussehen? Genau wie der Beitrag vom Schweizer Radio, denn sie hat sich dafür entschieden, nach El Paso zu gehen, wo herzlich wenig los ist, verglichen mit den wahren Hotspots. Wenn wir aber den Berichten in den Medien verfolgen werden, dann wird Harris mit Sicherheit eine erkenntnisreiche, konstruktive und erfolgversprechende Reise unternommen haben, darüber habe ich nicht den geringsten Zweifel.


Was Joe Bidens' Grenzpolitik und das dadurch verursachte menschliche Leiden mit den Wahlen und dem Machthunger der Demokraten zu tun hat, erklärt bestens Ken Cuccinelli in folgendem Interview bei "American Thought Leaders" von "Epoch Times".


Radical Left Wants to Exploit Border Surge to Win Elections  ==  Ken Cuccinelli

[10’Min. 27”Sec.]

Auch dies ist ein guter, längerer Beitrag von "Epoch Times" über die noch nie dagewesene Macht der Kartelle an der US-Grenze, mit Jaeson Jones, einem früheren Captain des "Texas Department of Public Safety's Intelligence and Counter-Terrorsim":
How Cartels in Mexico Prey on Migrants
Jaeson Jones Talks Texas Border Crisis, Trafficking, Fentanyl
https://youtu.be/TpoJVdJ8hhM



«Good People on Both Sides»
Ja, Donald Trump hat den Satz «There were good people on both Sides» gesagt, in Zusammenhang mit den Ausschreitungen und den Todesfällen in Charlottesville, doch nicht wie in den Medien berichtet, in Bezug auf White Supremacists, die er sehr wohl im übernächsten Satz ohne jeglichen Zweifel verurteilt hat. Ich habe diesen Sachverhalt auch schon durch Videos in früheren Posts dokumentiert.
Im Post "TV-Duell #1 : historische Zeiten" habe ich das Video
«Debate Breakdown & 2 BOOMS == WWG1WGA» gepostet, mit dem dieser Punkt ein für alle Mal geklärt sein sollte.


Stern und Spiegel fanden es angebracht, Trump als US-Nazi und als KKK darzustellen und tun empört, wenn man von FAKE NEWS spricht.


Autor unbekannt


Wahr, an allen rassistischen Unterstellungen an die Adresse Donald Trumps ist rein gar nichts.


Autor unbekannt



Russia Russia Russia Hoax
Über Jahre hat man uns vollgequatscht, wie sehr Trump mit Russland unter einer Decke stecke, wie beide zusammen dafür gesorgt hätten, dass die Wahlen manipuliert seien und das nur dank diesem Landesverrat Donald Trump Präsident werden konnte. Sie erzählten dies auch dann noch, als Obamagate glasklar gezeigt hatte, dass diese ganze Geschichte eine Lüge war, alle Anschuldigungen ein Konstrukt von FBI und ausländischen Geheimdienste und dass die Chefs der Geheimdienste Gerichte und Anhörungskommissionen angelogen hatten. Nichts ist geschehen seit dem, ausser das Donald Trump von jeglicher Social Media Plattform geschmiessen wurde, weil er von "gestohlenen Wahlen" sprach. Was man hier bei uns nicht so wirklich weiss, ist dass die Demokraten 2016 das Resultat der Wahlen genauso in Frage gestellt und vor dem Kongress dagegen vorzugehen versucht haben, wie es Donald Trump 2020 tun wollte, nur fand es 4 Jahre zuvor komischerweise kein Mensch weit und breit einen Skandal oder den Versuch, die Demokratie zu zerstören.

Auch wenig bekannt ist die Tatsache, dass Hillary Clinton heute noch einen Tweet online hat, in dem sie die 2016-Wahlen als "gestohlen" bezeichnet und im Gegensatz zu Trump deswegen nicht ihr Twitter-Account verliert. Und dass man ihre Wahle zur Präsidentin gestolen hatte erzählte sich auch noch im Mai 2019, wie ein Artikel von "DailySignal.com" aufzeigt:
https://www.dailysignal.com/2019/05/06/hillary-clinton-says-election-was-stolen-from-her/



Ukraine Hoax
Vor dem Russia war der Ukraine Hoax gewesen, der absurder nicht hätte sein können, beschuldigte man doch tatsächlich Trump Dinge gesagt und getan zu haben, von denen Videos und Unterlagen existierten, die bewiesen, Joe Biden hatte selbst all diese Dinge getan.


Biden Brags about getting Ukranian Prosecutor Fired

[1’Min. 15”Sec.]

Kann man noch dümmere Lügen erfinden?



Fehler trotz guter Absichten?
Ich könnte mit dieser Liste noch eine ganze Weile weitermachen, denn die Lügen die über Trump verbreitet wurden, sind fast endlos. Selbst wenn die Medien eine Geschichte nach einiger Zeit korrigieren mussten, weil die Wahrheit früher oder später immer ans Licht kommen wird, dann taten sie es immer so, dass sie nur das Allerwichtigste zurücknahmen und dennoch versuchten, den Kern der Geschichte intakt zu lassen und beim Publikum den Eindruck zu hinterlassen, es seien nur einige Details inkorrekt gewesen, Donald Trump sei grundsätzlich aber weiterhin aller Beschuldigungen schuldig. Und wenn sie wirklich in Flagranti erwischt wurden, wie im Fall der Kopfgelder auf US-Soldaten oder der Lab-Leak-Theorie, dann erfinden sie unteweder die nächste Ausrede oder sie bringen das Argument, dass weil Trump so verrückt sei und selbst in Zeiten schlimmster Gesundheits-Notfälle von globaler Tragweite noch bereit sei, irgendwelche Märchen wie z.B. Hydroxychloroquin zu erzählen, hätte man die Bevölkerung vor Schaden bewahren wollen. Ob Medien und Politik aber wirklich so unschuldig sind wird sich demnächst bald mit einer viel grösseren Klarheit sagen lassen, nämlich dann wenn die Betrügereien von kolossalem Ausmass während den 2020 Wahlen aufgedeckt sein werden, was in Kürze der Fall sein wird.

Ich weiss noch wie Roger Schawinski folgendes sagte, als er meinte, die abschliessende, finale Episode der Ära Trump als Präsidenten von "Roger gegen Markus" aufzunehmen:

«Trump hat seine politische Laufbahn mit einer Lüge begonnen — darüber, dass Barack Obama nicht hätte Präsident werden dürfen weil er nicht in den USA auf die Welt gekommen sei — und mit einer weiteren Lüge beendet — darüber, dass an den Wahlen 2020 betrogen worden sei!»

Nun, Schawinski könnte sich nicht nur mit beiden Deklamationen geirrt haben und Trump der Lüge bezichtigigt haben obwohl dieser die reine Wahrheit sagte, Schawinski könnte sich sogar mit dem Gefühl geirrt haben, eine letzte Episode während einer Trump-Präsidentschaft ausgestrahlt zu haben. Denn Trump wird nach eigenen Angaben noch im Jahre 2021 zurück im Weissen Haus sein. Und in Kürze wird sich zeigen, dass betreffend den Wahlen 2020 Trump nicht gelogen hatte. Spätestens dann sollte sogar Schawinski grösse Mühe damit haben zu behaupten, dass an der Sache mit Obamas' Geburtsurkunde nicht das geringste Fünkchen Wahrheit wäre.



Autor unbekannt | Quelle: https://qalerts.app/


Ich kann nicht sagen, weshalb Schawinski einen derartigen Trump-Bashing, über Monate und mit obsessiver Hingabe betrieben hat. Ich kann nicht behaupten, er habe schlechte Absichten gehabt, denn ich könnte es nicht beweisen. Ich kann auch nicht behaputen, Washington Post und New York Times und CNN und das Schweizer Radio hätten schlechte Absichten gehabt. Was ich dennoch in den Raum stellen kann ist die Frage, ob man sich denn tatsächlich, rein mathematisch betrachtet, so oft und so gewaltig täuschen kann, wenn man nur voller guter Absichten ist? Ist es möglich, dass sich die Medien über inzwischen 5 Jahre in einem solchen Ausmass immer und immer wieder "aus Versehen" getäuscht hätten?

Ich weiss es nicht, ich weiss aber dass Ted Cruz die absolut richtige Antwort bereit hatte, als ein demokratischer Politiker in Washington D.C. ihm sagte, Cruz solle sich ja nicht wagen, die Beweggründe seiner politischen Gegner in Frage zu stellen. Cruz meinte daraufhin, sinngemäss:

«Ich möchte gar nicht eure Beweggründe in Fragen stellen, denn mir reicht es die Resultate eurer Arbeit zu sehen, um zu wissen womit ich es zu tun habe.»


Eine phantastische Ansprache, wie ich finde, ein phantastisches Video.


About Motives & Results  ==  Ted Cruz

[4’Min. 30”Sec.]

So in etwa:
«An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.»



Und ihre Früchte sehen folgendermassen aus: ich möchte hier zeigen, wie heute ein Interview mit einem früheren Präsidenten im "Land der Freien" aussieht, in dem Land in dem Free Speech eines der wichtigsten Rechte eines jeden Bürgers sein sollte, ganz zu schweigen von einem Präsidenten.


Big Tech Censorship & Corrupt Media  ==  Donald Trump & Dave Rubin

[19’Min. 49”Sec.]

Es wird sich herausstellen, dass es ein Fehler war, den 45. Präsidenten der USA von den Social Medias zu verbannen. Dass sich auch herausstellen wird, die Betreiber hätten dies mit guten, aufrichtigen Absichten getan, das bezweifle ich doch sehr.




Die Menschen wachen auf und wir holen uns das Narrativ zurück.