Showing posts with label brave new world. Show all posts
Showing posts with label brave new world. Show all posts

July 31, 2022

Abschaffung von Rechtsstaat u. Demokratie

 
Was gerade in Deutschland, USA, Kanada, Australien und anderen Länder geschieht, würde George Orwell himself einen verdammten Schrecken einjagen!

1984...?
Das war einmal!



George Orwell liest 2022

George Orwell reads 2022
Autor unbekannt



Genau wie in Orwells Buch sind in den oben genannten Ländern inzwischen totalitäre Regimes an der Macht — dieser Schluss wird den meisten Menschen z.Z. noch zu weit gehen und völlig übertrieben erscheinen, doch die Zeichen dafür sind meiner Meinung nach schon mehr als klar. Wie Walter v. Rossum im Video unten sagt, sind die meisten totalitären Systeme nicht etwa, wie sich das die Mehrheit vorstellt, gegen den Willen der Bevölkerung aufgezwungen und von oben herab über die Gesellschaft gestülpt worden, sondern basieren viel mehr auf freiwilligen Konsens, auf Duldung vonseiten des Volks. Und oft wird sich das Volk vom Ernst der Lage leider erst dann bewusst, wenn es schon zu spät ist und die Unterdrückung von Dissens zu einer gut einstudierten und durchgeführten Routine geworden ist.

Während die Lage in den USA eine ganz spezielle ist, auf die ich zu einem späteren Zeitpunkt eingehen möchte, ist sie in Deutschland auch schon äusserst besorgniserregend, und das Problem ist auch so unglaublich viel Grösser als Corona geworden, denn, abgesehen von der Tatsache, dass die sogenannte "Behandlung" Menschen umbringt und noch viel mehr umbringen wird — siehe die "neue Sterbeursache" SADS [Sudden Adults Death Syndrom], die tatsächlich für das plötzliche Versterben völlig gesunder erwachsener Menschen verantwortlich gemacht wird, anstelle von ADE, VAIDS, Myokarditis usw. — wurde die "Pandemie" dazu benutzt, um dem Staat unbegrenzte Befugnisse und tatsächliche rechtliche Willkür zu gestatten. Über den Zustand der Republik Deutschland, ihres Justizsystems und der neuen Welt(-Ordnung) in der die Gesellschaft innert weniger Jahre katapultiert wurde, haben beim Interview von Walter v. Rossum für RUBIKON sowohl Rechtsanwalt und Autor Alexander Christ wie auch Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot klare und wirklich alarmierende Worte gefunden. Guérot wurde auch gerade kürzlich durch Lanz & Co. fertiggemacht, weil nicht die Regierungslinie in Sachen Ukraine folgend. Siehe https://youtu.be/jk-boUZmh0Y



„Rechtsstaat im Sinkflug“  ==  RUBIKON: Alexander Christ & Ulrike Guérot
[1°H. 27’Min. 31”Sec.]






Ärztliche Patientendaten waren bis vor kurzem ganz selbstverständlich absolut TABU für den Staat, und kein Staatsanwalt hätte sich jemals getraut ohne Begründung sämtliche Akten einer Arztpraxis zu beschlagnahmen und nach belieben zu durwühlen. Doch leider scheint dies nicht mehr der Fall zu sein, denn Einsatzkommandos stürmen immer wieder Arztpraxen und Staatsanwälte lassen alle Unterlagen beschlagnahmen. Der Grund? Befreiungsatteste vom Maskentragen!

Wir sollten lieber schnell aufwachen und uns gegen diese klaren Missstände wehren, bevor er wirklich zu spät geworden sein wird!



Obwohl die WHO damit ablenkt, öffentlich so zu tun, als würde sie versuchen und damit scheitern, den Regierungen dieser Welt im Falle einer weiteren "Pandemie" jegliche Autorität entziehen zu wollen, heisst das wirklich nicht, dass nicht ernsthafte Bemühungen in diese Richtung im Gange seien. Im Interview mit Alexander Christ haben wir gerade gehört, wie schlimm die Lage um das deutsche Rechtsystem schon ist, also sollten wir wirklich wachsam sein, auf jegliche Versuche den Rechtstaat zu kapern, sei dies von Seiten von Feinden der Demokratie im Innern oder von aussen her. Und dies wird noch viel wichtiger werden, wenn es viel schwieriger sein wird, weil die Menschen mit ganz anderen Problemen beschäftigt sein werden, wie z.B. Blackouts, Gas- oder Lebensmittelmangel, was bald auf uns alle in Europa und Amerika könnte zukommen.




Autor unbekannt



Die Tatsache, dass die 2 Bücher der Inteview-Partner als "Spiegel-Bestseller" beworben werden, spricht nicht gegen sie, denn sie sind sehr gut, sondern deutet für mich vielmehr daraufhin, dass Corona wirklich nicht mehr als DAS PROBLEM angesehen wird über das keine Kontroverse toleriert werden kann, sondern eher sowas wie ein Testlauf gewesen ist, für das was uns noch bevor steht. Die Tatsache, dass Kontroverse offensichtlich erlaubt und sogar gewünscht zu sein scheint, spricht doch dafür, dass es nicht mehr darum geht, Corona und die Massnahmen durchzusetzen. Oder sollen wir inzwischen, ganz im Gegenteil, vielleicht sogar davon abgelenkt werden? Ich weiss es nicht, könnte es mir aber vorstellen! Wir sollten wirklich nicht vergessen, dass Bill Gates vor einiger Zeit meinte, eine weitere Pandemie würde ganz sicher noch bevorstehen, und dieser würden die Menschen mit Sicherheit ihre Aufmerksamkeit schenken müssen! Während Bill und Melinda Gates dies äusserst lustig finden, tönt es für mich vielmehr nach einer Drohung — nicht zuletzt die Tatsache, dass sie es so lustig finden!



Next Pandemic Will Get Attention This Time  ==  Bill & Melinda Gates
[30” Sec.]






Ich bezweifle schwer, dass Gates an die Affenpocken dachte...



Alexander Christ


CORONA STAAT



Wo Recht zu Unrecht wird,
wird Menschlichkeit zur Pflicht


Rubikon
Alexander Christ, Corona-Staat, Wo Recht zu Unrecht wird, wird Menschlichkeit zur Pflicht, Rubikon



Buch bestellen: buecher.de


Rechtsanwalt Alexander Christ klagt an. Und liefert das vernichtende Urteil gleich mit: Alles, was Recht ist - wissen wir nicht mehr. Die Gesetze, die im Zuge der Corona-Maßnahmen erlassen wurden und unser aller Leben einschneidend veränderten, sind nicht nur schlecht gemacht, sondern auch Instrumente zur unverhältnismäßigen Einschränkung unser aller Freiheiten. Das Rechtsempfinden hat sich der Staatsräson gebeugt. Der Rechtsstaat sich aufgegeben. Die Justiz vollständig versagt. Doch wie konnte es so weit kommen? Indem, so argumentiert Christ, uns, den Bürgern, unser moralischer Kompass regelrecht abtrainiert wurde. Wir wissen nicht mehr, was Recht und was Unrecht ist. Haben vergessen, was Würde meint. Und vor allem: dass wir der Staat sind.

Christs ebenso brillante wie tiefgreifende philosophische Analyse ist Weckruf und Anleitung zugleich. Sie lehrt uns, dass der Totalitarismus niemals siegen kann, wenn wir, die Bürger, dies nicht zulassen. Und zeigt auf,wie Recht und Gerechtigkeit doch noch zu retten sind - durch unser aller Menschlichkeit, unser tägliches Handeln und Tun.

Quelle: buecher.de




Wovon hier die Sprache ist, sind keine "Meinungen" von "Verschwörungstheoretikern", wie ich sie schon sei März 2020 hier verbreitet habe, sondern detailliert recherchierte Fakten über das völlige Scheitern des Rechtsstaats und dessen Weigerung, sich den letzten wissenschaftlichen Erkenntnissen anzupassen!

De Facto, die Bestätigung all der "Verschwörungstheorien" die wir vertreten und vor denen wir gewarnt haben.



Ulrike Guérot, Wer schweigt, stimmt zu, Über den Zustand unserer Zeit und darüber, wie wir leben wollen, Westend
Ulrike Guérot


WER SCHWEIGT, STIMMT ZU





Über den Zustand unserer Zeit und darüber, wie wir leben wollen


Westend



Buch bestellen: buecher.de


Wie wollen wir eigentlich leben? Nach zwei Jahren Pandemie, in zermürbten Gesellschaften, verformten Demokratien, polarisierten Debatten, erschöpften Volkswirtschaften und eingeschränkten Freiheitsrechten, liegt diese Frage mitten auf dem europäischen Tisch! Ulrike Guérot hat ein wütendes Essay für all diejenigen geschrieben, die nicht so leben wollen wie in den letzten zwei Jahren; die einem Virus nicht noch ein demokratischen System hinterher schmeißen, und die ihre Freiheit nicht für eine vermeintliche Sicherheit verspielen wollen. Ein Buch gegen den transhumanistischen Zeitgeist, der mit einer als Lebensrettung maskierten Kontrollpolitik genau das verspielt, was das Mysterium des Lebens ausmacht.

Quelle: buecher.de




Wenn noch vor einigen Monaten ein Staatsakt so aussehen konnte...


Autor unbekannt



... dann sollten wir uns nicht wundern, wenn dieselben Menschen womöglich möchten, dass unsere Zukunft irgendwie so aussehen sollte...!


Autor unbekannt




If you want a vision of the future, imagine a boot stamping on a human face — forever!

Aldous Huxley


Also: aufwachen und NEIN der Tyrannei sagen!





NACHTRAG


Keine Woche, nachdem ich diesen Post geschrieben habe, wird in Deutschland ein Schock-Urteil gesprochen, der eine Ärztin zu 2 Jahre Gefängnis — OHNE BEWÄHRUNG — für das Ausstellen von Maskenattesten verurteilt! Boris Reitschuster kommentiert dazu sehr zutreffend, dass selbst Kinderschänder und Vergewaltiger praktisch immer bei der ersten Verurteilung auf Bewährung freikommen, nicht so aber im Fall dieser Ärztin, die einige ihrer Patienten vermeintlich entgegen der Sorgfaltspflicht vom Maskentragen befreit hat. Es ist so offensichtlich, dass hier der Stadt gegen unbescholtene Bürger vorgeht, nur weil diese einem Kontroll-Narrativ widersprechen.
Siehe dazu den Artikel auf Reitschuster.de:
Schock-Urteil: Ärztin muss wegen Maskenattesten ins Gefängnis

 
 

March 28, 2021

unser aller Odysee

 
Niemand ist mehr Sklave,
als der sich für frei hält,
ohne es zu sein.

Johann Wolfgang von Goethe




Ein, wie ich finde, fanstastischer kurzer Animations-Film, über Mensch und Gesellschaft, ein Film der, dessen bin ich mir bewusst, niemals den Geschmack der Mehrheit treffen wird, dennoch aber in seinen Aussagen so schonungslos gut ist, dass ich ihn dennoch empfehlen möchte:



IN•SHADOW

A Modern Odyssey




Ich mag ihn wegen seiner Ästhetik und seinem Sound, aber vor allem weil er den Mut hat, diesen absolut, zwar überspitzten aber dennoch schonungslos ehrlichen Blick auf unsere Gesellschaft, auf unser aller Leben und dem sogenannten "Täglichen Kampf", in dem wir uns irgendwie befinden, darzustellen. Ein Blick der den Mut hat, etwas völlig hoffnunglos oder absolut hässlich zu nennen, wenn es völlig hoffnungslos oder absolut hässlich ist.
Ich mag diesen Film aus denselben Gründen, aus denen ich
ein Buch wie

"Brave New World"
von Aldous Huxley

oder ein Film wie

"Brazil"
von Terry Gilliam

regelrecht geliebt habe.
Ich ging damals davon aus, dass diese Werke eine Antizipierung dessen darstellen sollten, was der Menschheit drohe, wenn sie sich nicht in Acht nehmen würde, wenn sie nicht der Frage der Sinnhaftigkeit des Lebens eine befriedigende Antwort zu geben in der Lage gewesen wäre. Ich liebte diese Werke aus der falschen Annahme, sie würden den Zweck erfüllen, die Menschen auf schonungslose Weise über Risiken der Entfremdung aufmerksam zu machen. Leider habe ich in der Zwischenzeit auf schmerzhafte Weise lernen müssen, dass viele dieser dystopischen Werke nicht aus der humanistischen Perspektive erschaffen wurden, aus der ich sie aufnahm und verstand, sondern viel mehr aus dem genauen Gegenteil meiner Position heraus, aus dem Wissen darüber, es wären Kräfte am Werke, welche die Gesellschaft genau in diese Richtung vor sich her treiben.

Dieses zu erfahren, zu verstehen und zu verinnerlichen ist keine leichte Aufgabe gewesen, denn sie stellt einen Menschen vor einer ganzen Reihe ganz ernsthafter Probleme: angefangen mit kognitiven Dissonanzen über die erhaltene Bildung, einer grosszahl von Institutionen und Informationskanäle, der Trennung zwischen Tätern und Mitläufern, usw. usw. bis hin zum Problem, dass man augenblicklich noch ein Leben führt, einen Alltag und einen Beruf hat, die auf das alte Weltbild basieren und die daraus heraus zustande gekommen sind, und weder die Existenz, noch der Alltag oder die soziale Einbindung sollten unnötig zerstört werden, was aber einfacher gesagt als getan ist. Man muss in der Lage sein, sein altes Leben nicht zu zerstören, während man sich daran macht, ein neues entstehen zu lassen, hoffentlich auf organische Weise. Man muss herauszufinden, wie dieses neue Leben auszusehen hat, damit es einem selbst nicht nur erträglich, sondern auch gerecht werden kann.



All diese Gründe machen es auch so schwierig, Freunde und Bekannte in die neu erlangten Erkenntnisse einzuweihen. Und genau aus diesen Gründen glaube ich aber auch, dass derartige Werke hilfreich sein können. Die unglaubliche visuelle Zuspitzung negativer Eigenschaften in diesem Film können Gefühle einem künstlerischen Ausdruck verleihen, die man irgendwo selbst hat und nicht zu artikulieren in der Lage ist. Gefühle eines Unbehagens über Aspekte unserer Gesellschaft, welche wir gelernt haben zu ignorieren und verdrängen; Oder wir haben gelernt, wurden dazu konditioniert, sie einfach für gegeben und alternativlos zu betrachten. Unbehagen üder diese Gesellschaft lernt uns die Gesellschaft selbst zu negieren. Aus diesem Grund kann schon mal ein Film wie "In-Shadow" hilfreich sein, um einen Menschen dabei zu helfen, sich mit gewissen Themen auseinanderzusetzen, die er sonst vermieden hätte. Ein Buch wie "Brave New World" oder "1984" von George Orwell können uns auch dabei helfen, mit Bekannten und Freunden Themen anzusprechen, die wir nicht auf direkte Weise, mit Bezug auf unser Alltag ansprechen könnten. Wenn man zuerst eine generische, abstrakte Diskussion darüber führt, ob man den einen oder anderen Aspekt gesellschaftlicher Entwicklungen für wünschenswert oder überhaupt für tolerierbar hält, kann es einfacher sein, konkrete Aspekte unserer Gegenwart mit den zuvor genannten Prinzipien und Grenzen zu vergleichen, die im Laufe der Unterhaltung zum Vorschein gekommen sind.

Natürlich kann ich auch bei diesem Film, ohne irgendwelche Recherchen gemacht zu haben, keineswegs die Garantie abgeben, dass er mit guten Absichten gemacht wurde und dass es Ziel der Künstler gewesen ist, wirklich nicht wünschenswerte gesellschaftliche Entwicklungen zu thematisieren, ohne den Zuschauer vor einer erdrückenden Wand der Hilflosigkeit zu hinterlassen, eine auch schon nur aus der schieren Zahl der aufgenommenen Themen sich ergebenden Wand. Diese Garantie kann ich nicht angeben, dennoch gibt es ausreichend viele Details, die darauf hindeuten könnten, dass der Film mit guten Absichten gemacht worden sein könnte. Doch, wie auch immer dies sein mag, die Frage ist immer, was man selbst aus einem Werk macht und was man diesem Werk gestattet, mit einem selbst zu machen.

Dystopien sind deshalb so wertvoll, weil sie uns einen Spiegel bieten, in denen wir uns entweder bewusst wiedererkennen können um dann die Möglichkeit zu haben, etwas dagegen zu unternehmen, oder wir können so tun, als wären wir wer Besseres, denen so etwas niemals geschehen könnte: die Geschichte hat uns leider ganz offensichtlich gezeigt, dass diese Annahme immer wieder falsch gewesen ist und die überhebliche und unbegründete Vorstellung, selbst und mit der eigenen Gesellschaft keineswegs in Gefahr zu stehen, in einer Dystopie zu enden, verantwortungslos ist.



Im Gegensatz zu den 2 oben genannten Werken, sind diese hier aus ehrlichen Gründen erschaffen worden (und nicht im Wissen irgendwelcher geheimer Informationen über geheime und aus dem Schatten wirkende Kräfte): der nach 30 Jahren noch immer
fantastische Film

"Koyannisqatsi"

von Godfrey Reggio
und Musik von Philip Glass

und die gesamte

"Qatsi-Trilogie"

(Koyannisqatsi, Powaqqatsi und Naqoyqatsi)

sowie der in der selben Tradition stehende und genauso fantastische Film

"HOME"

von Yann Arthus-Bertrand,
von Luc Besson mitproduziert

sind meiner bescheidenen Meinung nach allesamt Meisterwerke in Sachen Ästhetik, Gesellschaftskritik und Weltanschauung. Über die Gründe, weshalb diese Filme gedreht wurden und die Botschaften, die sie transportieren, liefert Wikipedia wirklich interessante Informationen.



Wir haben das Glück, uns in einem Zeitalter zu befinden, in dem Information frei verfügbar und einfach zu verbreiten ist, was inzwischen auch für Information wahr ist, die bis heute für Tausenden von Jahren der grossen Bevölkerung vorenthalten wurde. Da wir in diesem speziellen Zeitalter leben, bin ich der Meinung, sollten wir einige Dinge tun:

a) den Mut haben zu erkennen, was alles und wie sehr sich Dinge in unserer Gesellschaft falsch entwickelt haben, auf eine Art die nicht unseren Vorstellungen und Aspirationen entspricht

b) dafür sorgen, dass, beginnend im Kleinen, im eigenen Umfeld, diese Entwicklungen mindestens gebremst und, wo möglich, aufgehalten werden

c) uns ansehen, was uns an Wissen vorenthalten wurde und wenn möglich auch weshalb

d) uns dieses Wissen aneignen und die Tore wieder aufstossen, die man uns zuerst verschlossen und später, als wir sie vergessen hatten, vor uns versteckt gehalten und verheimlicht hat




Hier also der Animationsfilm "In-Shadow", mit Musik von "Starward Projections". Der Film ist dermassen schell und gleichzeitig so vielschichtig, dass es fast unmöglich ist, beim ersten und einzigen Betrachten, alle angesprochenen Themen und alle Implikationen wahrzunehmen. Wer es also ertragen kann ist womöglich gut beraten, sich den Film einigen Male anzusehen... Doch dies ist nur meine bescheidene Meinung.



IN-SHADOW  ==  A Modern Odyssey
[13’Min. 00”Sec.]





Mit den Punkt c) und d) oben meinte ich, in diesem Zusammenhang, besonders die letzten paar Szenen des Films und mein vorheriger Post "Aufklärung oder Obskurantismus", in dem es genau darum ging! Es ist wirklich empfehlenswert diesen Post zu lesen und den Film darin anzusehen, nachdem man sich diesen Film zu Mute getan hat, denn, so banal dies auch klingen mag, darin könnte einer vieler verschiedener Schlüssel liegen, die es unserer Gesellschaft ermöglichen könnten, zu heilen und sich aus der Selbstversklavung zu befreien.

Doch der Film bietet eine unglaubliche Fülle an Themen, an denen unsere Gesellschaft erkrankt ist, von Big Pharma über Ernährung und Medien, Leistungsdruck und Bildung, Korruption oder den militärischen Industriekomplex, usw. Die Szene zum Beispiel, in der man die Chakras des Baby sieht, die dann durch Impfungen zum Verschwinden gebracht werden: an dieser Szene könnte viel mehr dran sein, als es zuerst einmal den Anschein machen könnte. Ein regelrechtes Feuerwerk an Krankheitssymptomen, die uns da serviert wird... Aber zum Schluss, wie gesagt, eine positive Note und ein Grund zur Hoffnung.


Film-Webseite: https://www.inshadow.net/



Die perfekte Ergänzung zu diesem Film ist dieser Beitrag von Greg Reese, der Bilder des Films benutzt, um uns von dem Krieg um unser Bewusstsein zu erzählen, der sich schon seit den Zeiten der Sumärer hinzieht.



The War Against Consciousness and the Ultimate Answer for Liberation
[3’Min. 44”Sec.]



https://freeworldnews.tv/watch?id=61168ed631700f4df9936f0c




Wir holen uns das Narrativ zurück.
 
 

March 25, 2020

12 Monkeys, Social-Score, NWO

 
Bedingungsloses Einkommen: Ich war immer positiv eingestellt, betreffend einer gesellschaftlichen Abmachung, ausgelöst durch die Digitalisierung und dem Verlust vieler Arbeitsplätze, welche die Grundbedürfnisse der Allgemeinheit absichert dank einer Finanzierung durch den (noch) Gewinn generierenden Teil der Ökonomie.

Sprich, wir, als Gesellschaft, sind uns einig und vereinbaren: Jedermann hat Anrecht auf die nötigen Mittel um seine Bedürfnisse (Essen, Wohnen, Gesundheit, Bildung) bestreiten zu können. Diese Mittel werden durch die Allgemeinheit bereitgestellt, welche sie von den noch tätigen Leistungsbringern einzieht und verteilt. Die weiteren Bedürfnisse eines jeden Menschen oder Familie wird sich dieser durch eine zu seinen Fähigkeiten passende Tätigkeit erwirtschaften.

Doch wie Naif war eine solche Einschätzung? Zumindest in einer NWO-Welt?


Ivanka Trump in ihrem Video vom 23. März

So it's Monday morning here is D.C. as we wake up to this Brave New World.


Was auf uns zu warten scheint, ist ein bedingungsloses Einkommen, das mit Bedingungen wie Coronavirus-Impfung gekoppelt ist, was bedeuten würde, die grosse Mehrheit der Menschen hätte gar keine andere Wahl als sich den gestellten Bedingungen, welche diese auch sein mögen, zu beugen. Sich dagegen zu entscheiden würde bedeuten, aus der Gesellschaft zu fallen (öffentliche Räume, Arbeitsplatz, Transport und sogar Einkäufe) und seine Lebensgrundlage zu verlieren. Den damit herkommenden Verlust der eigenen Würde, den man an diesen Menschen zulassen würde, wäre mit Verweis auf deren vermeintlichen Mangel an sozialer Mitverantwortung (ihrer Weigerung sich impfen zu lassen) gesellschaftlich begründbar und somit Mehrheitsfähig.

Gideon Lichfield, im seinem MIT Technology Review Dokument mit dem Titel "We’re not going back to normal — Social distancing is here to stay for much more than a few weeks. It will upend our way of life, in some ways forever." vom 17. März 2020, welches sich wiederum auf Modelle und Aussagen des Imperial College of London stützt.

Wir sollten also (der Untertitel des MIT Dokuments sagt es) die Möglichkeit in Betracht ziehen, nicht so schnell zurück zur Normalität zu finden? Dies zumindest, solange die Regierungen nach den Empfehlungen handeln werden, die sich aus den Szenarien ergeben, die Institutionen wie das Imperial College London gerade verbreitet. Doch genau dies tun sie gerade. Überall auf der Welt.



Autor unbekannt


Das Imperial College London stützt sich auf eigene Modelle, wonach Social Distancing eine mehrfach wiederkehrende Massnahme sein wird: die Rede ist zuerst einmal von wiederhohlenden Massnahmen bis Ende 2021. Zur Zeit hören wir alle sehr oft, "die Kurve müsse abgeflacht werden": dies ist die allerhöchste Priorität weil ansonsten ein Kollaps des Gesundheitssystems die Folge wäre. So weit so gut. Doch wurde schon der Begriff "Shut-in Economy" getauft, für eine Wirtschaft in permanent wiederkehrendem "Social Distancing". Das College behauptet, dies wird notwendig sein um, später wie heute, genügend Spitalbetten zur Verfügung zu haben. Die Möglichkeit, dem Virus einen normalen Verlauf zu gestatten und die Bevölkerung zu immunisieren, wird (aus welchen Gründen auch immer) gar nicht in Betracht gezogen. Selbst in einer 2. oder 3. Welle nicht, nachdem man die Kapazitäten im Gesundheitssystem massiv ausgebaut haben könnte. Wieso nicht? Es scheint mir wirklich unmöglich, dass sich Menschen, die diese Szenarien professionell ausarbeiten, nicht eine solche Möglichkeit in Betracht ziehen. Oder ist diese Option gar nicht erwünscht?

Falls nicht, stellt sich die nächste Frage: Wie gross wäre der Spielraum für ein Land, das sich für einen Ausbau der Kapazitäten im Gesundheitssystems und einem ungehinderten Ausbruch der Krankheit entscheiden möchte, um die Angelegenheit zum isolierten Ereignis zu machen und nicht zum Dauerzustand ausarten zu lassen, wie gross wäre dieser Spielraum? Kann sich eine Regierung erlauben, dem Imperial College of London nicht zu folgen? Könnte ein einziges Land der gesamten Welt diesen Umgang aufzwingen? Eine interessante Frage.

Ein möglicher Gedanke, den ich hier einwerfen möchte: Könnte es sein, dass Trump zum einlenken gezwungen wurde? Zu beginn sagte er immer, CoVid-19 wäre keine Pandemie und die USA würden nicht schwer getroffen werden. Später änderte er seine Haltung und geht nun mit der Krise wie die meisten Ländern es auch tun um. Wäre es denkbar, dass er gute Begründungen für seine ersten Aussagen hatte, und man ihm durch die Fakten in Italien (wir erinnern uns: Die Mortalitätsrate dort ist, aus welchen Gründen auch immer, acht Mal höher als in Südkorea!) dazu gezwungen hat, anzuerkennen, dass es ihm nicht gelingen würde, die Sache ohne massiver Krise und Notstand zu überstehen? Wurde dafür gesorgt, dass CoVid-19 in Italien viel schlimmere Folgen hat als zuvor im Rest der betroffenen Länder? Falls ja, muss man sich fragen wieso: Könnte es sein, dass Italien die Rote Linie gewesen ist, die man Trump aufgezeigt hat? Ein Fall, den er zuvor nicht vorgesehen hatte? Wie gesagt, dies ist nur ein Gedanke von mir, einem Verschwörungstheoretiker.


Das Dokument hat es aber auch sonst in sich.


Ultimately, however, I predict that we’ll restore the ability to socialize safely by developing more sophisticated ways to identify who is a disease risk and who isn’t, and discriminating — legally — against those who are.

Social-Tracing Apps, wie sie in Singapore, China, Südkorea und anderen Ländern schon in Gebrauch sind, welche die Veröffentlichung eines Bewegungsprofils aller Smartphones ermöglichen inklusive das Herausheben einzelner infizierter Individuen (in Zukunft werden es dann diejenigen sein, die nicht geimpft sind) werden wohl gemäss Lichfield zur Normalität werden müssen. Das chinesische Social-Credit-Score lässt grüssen. Verschiedene Quellen bringen völlig widersprüchliche News: die einen sprechen von sehr versprechenden Erkenntnisse bezüglich Auto-Immunisierung gegen das Coronavirus, andere sprechen von erneuter Infizierung schon auskurierter Patienten. Sollte eine wiederholte Infizierung möglich sein, wäre Impfung die einzig mögliche Option eines Menschen, seine Freiheit und seine Rechte nicht zu verlieren.

Das gesamte Dokument ist die Skizze einer recht verstörenden Dystopie. Hier der Link dazu.
www.technologyreview.com




Im Video führen Truthstream Media die Argumente hier oben aus (sprich ich habe sie von diesem Video) und bringen somit neue Gesichtspunkte in die öffentliche Diskussion. Sie sprechen von CoVid-19 als DER von den Eliten schon lange angedeuteten Katalysator, der die komplette Umgestaltung unserer Gesellschaft und unserer Wirtschaft, mit u.a. Einführung eines Social-Score-System, ermöglicht. Und das Dokument des MIT scheint ihnen durchaus recht zu geben. Eine Recherche über den Autor bestätigt auch andere Verdachte: a) die von ihm skizzierten Massnahmen wurden schon seit einiger Zeit bereit gehalten und b) nicht von ihm allein.


We're living in 12 Monkeys  ==  Truthstream Media
[1°H. 10’Min. 31”Sec.]






Zur Aufmunterung nach so viel verheerenden Offenbarungen und schrecklichen Szenarien für die Zukunft: Q postete gerade mehrere Fragen.
What is the mathematical probability the "time bomb" explodes at the exact point in time the allows for maximum damage prior to presidential elections?
Ausserdem noch von China aus zum Chinesischen Neujahr, was die weltgrösste jährliche Bewegung an Menschen auslöst?

"Time bomb" deswegen, weil er dieses Bild gepostet hat, was von einem früheren Wissen vom Coronavirus zeugt.


Quelle: qmap.pub, post 3896




Mueller failed.
Impeachment failed.
MSM / Hollywood narrative(s) failed.
THE COUP FAILED.
Who profits the most?

Wie sieht dieses Profitieren aus?
Democrats adding no voter ID and anonymous "Ballot Harvesting" to Corona Virus Bill.
Die Demokraten versuchen in der Tat gerade das Wählen per Post für das ganze Land durchzusetzen, und zwar für jedermann ohne die in den USA übliche Registrierung, um als Wähler berechtigt zu sein. Dies würde die Anzahl der Wähler für die Demokraten enorm steigern, da viele im Normalfall nicht zu Wahl berechtigte Immigranten plötzlich wahlberechtigt wären, und die meisten davon unterstützen definitiv die Demokraten.

Man könnte ja über Wahlberechtigung diskutieren, was natürlich auch gemacht wird: Die Demokraten wünschen sich schon seit langer Zeit, die potenziellen Stimmen abschöpfen zu können. Doch die finanzielle Hilfe jetzt mit solchen Bedingungen zu verknüpfen ist schon ein dramatischer Versuch, demokratische Prozesse zu umgehen und Profit aus der Misere zu ziehen.

Ich habe kürzlich geschrieben, der Mueller-Report werde bald von Relevanz, nur anders als vom Tiefen Staat gedacht. Q schreibt nun, Fisagate/Spygate sei auch noch lange nicht vorüber. Es sei sogar der Schlüssel der alle Türen öffnet. Es sei der "Start".
Nothing can stop what is coming.
Nothing.
Q



Und noch eine gute Nachricht: Sarah Westall hat die Musik-Files veröffentlichen können, welche die Schwingungen für die Bekämpfung von CoVid-19 enthalten.

Möchte man sie benützen, bitte unbedingt Sarahs Video zuerst ansehen und ihre Empfehlungen folgen (zum Arzt gehen, dem folgen was dieser verordnet, usw.).

Hier der Link zum Video "URGENT: CoronaVirus Frequency Music Ready, More Updates/Resources w/ Sharry Edwards & Jill Mattson" von Sarah Westall.

https://youtu.be/rCLV31A9HB4

Unter dem Video oder auf Sarah Westalls Webseite der Link zu den Musik-Files.



Sound is the medicine of the future.



Nothing can stop what is coming.
Nothing.
Q


 
 

August 22, 2019

Q is not Trump is not Q

 

Ein grosses Problem bei der Wahrnehmung von Q-Anon für Menschen die neu darauf stossen ist, dass es in Verbindung mit Trump gebracht wird, mit Trump und den Patrioten. Dies macht viele intelligente und kritische Menschen stutzig, denn sie fragen sich natürlich automatisch ob es sich dabei nicht um eine weitere Desinformationskampagne handelt, um eine populistische Werbemaschinerie für Trump. Und diese Auffassung würde ich sofort teilen, wäre da nicht ausreichend Information gewesen, die mich überzeugt hat, noch bevor ich die Verbindung zu Trump machte.






Wie ich die Sache verstanden habe, ist Q ein Mittel das aus einem Umfeld kommt, das schon vor der Wahl von Trump zum Präsidenten aktiv wurde, und das sich an Trumps Anhängern wendete, weil dort ein Publikum zu finden war, das bereit war, auf die Hinweise und den Enthüllungen zu achten und bereit war, sich auf den Weg der Entdeckung schrecklicher Abgründe zu machen. Wie früh oder wie spät die Great Awakening Bewegung und Trump zusammenfanden, kann ich natürlich nicht sagen. Ich bin aber der Meinung, Trump konnte da von einem Netzwerk profitieren, das schon bestand. Es soll ja auch schon die Rede von einem Staatsstreich gewesen sein, das Militär und Geheimdienste verüben wollten, um dem Deep State die Macht zu entreissen. Als Trump gewählt wurde, entschied man sich, die Sache nicht weiter zu verfolgen, denn nun hatte man die Möglichkeit, zusammen mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und den Möglichkeiten die ihm zur Verfügung stehen aufzuräumen. Schon von beginn an war die Great Awakening Bewegung recht breit aufgestellt, denn als Q begann seine Crumbs und Drops zu posten, war ausser der Intelligence Community auch schon eine ganze Reihe von Intellektuellen, Beamten und Menschen aus vielen weiteren Bereichen an der Arbeit gewesen.

Das Q die Patrioten anspricht und Trump so dermassen unterstützt hat viel mehr damit zu tun, das man dort eine Anhängerschaft gefunden hat und man von dieser aus möglichst eine kritische Masse erreichen möchte, als das man bedingungslos diese politische Seite unterstützen würde. In der Tat glaube ich verstanden zu haben, man sei auch bereit und sogar darauf eingestellt gewesen, mit Bernie Sanders zu arbeiten. Die Frage ist also nicht so sehr, mit welchem politischen Flügel man zusammenarbeite, sondern viel mehr wer überhaupt noch dafür in Frage kommt. Denn, ehrlich gesagt, viele waren nicht mehr übrig, die noch eingespannt werden konnten weil völlig frei und unbelastet, sprich nicht "Blackmailed".

Natürlich versucht nun die gegnerische Seite Q als Ausgeburt von Trumps Umfeld darzustellen — Q-Anhänger sollen sogar vom FBI als einheimische Terroristen eingestuft werden — und man geht inzwischen so weit, dass man es so darstellen möchte, dass die Attentäter der letzten Wochen sich im Umfeld von Trump, der White Supremacy und Q radikalisiert haben, obwohl das absoluter Non-Sense ist und nichts weiter als der Versuch, Q zu diskreditieren und möglichst einen weiteren Zufluss von neuen Anhängern zu unterbinden. In der Tat wurden von den Medien Nachrichten verbreitet, wonach einer der Attentäter unmittelbar vor seiner Tat noch auf 8chan seine Gesinnung proklamiert haben soll (8chan ist der Intelligence Dash Board auf dem Q postet), und erst nachdem alle grösseren Medien diese Nachricht verbreitet hatten merkten sie, dass dieser Kanal schon seit Anfang August nicht mehr in Betrieb war. Dies zeigt wohl bestens, wie sehr man auf eine Diskreditierung aus ist und für wie wichtig man es hält, Q im kollektiven Bewusstsein zu disqualifizieren. Es zeigt aber auch genau so gut, dass es aus irgendwelchen Gründen als extrem wichtig betrachtet wird, dies zu tun. Und der Grund dafür, nun ja... der tönt dann schon fast wie eine Verschwörung. Aber wir glauben ja nicht daran, oder?

Wahr ist aber, das Q die Welt wieder einmal in Gut und Böse aufgeteilt hat. Das kennen wir schon zu genüge. Und wahr ist auch, das Q sagt, an den Problemen wird etwas gemacht, sie werden gelöst. Von wem? Und wie? Was ist mit all denen, die beginnen eine richtig grosse Wut zu schieben? Das kann wirklich Menschen zu falschem Handeln verleiten. Aber was sagt Q? Es sagt nicht, holt euch Fackeln und Mistgabeln und geht auf die Strasse, geht in die Paläste der Macht und holt euch euer Land zurück. Wer Q folgt sollte sich wirklich auch mit "The Great Awakening Report" beschäftigen, ganz besonders Menschen die noch (durchaus berechtigte) Zweifel an der ganzen Sache haben. Ich möchte keinem die heute wichtiger denn je gewordene Skepsis nehmen und zu einem Jünger machen — Zweifel sind berechtigt und auch Zeichen von Intelligenz. Ich möchte aber darauf hinweisen, das Q nicht zur Revolution auffordert, sondern zum Erkennen und zum Erwachen. Die Guten sind aufgefordert zu erwachen.


Ich habe Stoner auf YouTube entdeckt (Stoner frank&frei), und obwohl es einiges an Geduld jeweils braucht (oder besser gesagt einiges an Zeit die man investieren muss), finde ich seine Ausführungen interessant und umfangreich. Er behauptet fast nie etwas sondern legt die Fakten dar und ergänzt sie mit vielen Informationen aus der Geschichte oder den korrelierenden Themen: Eine gute Quelle um sich ein erstes Bild über ein Thema zu machen: z.B. seine Beiträge "Das Geheimnis der Schwarzen Madonnen", "Black Goo — Die Geheimnisvolle Substanz" oder "Geheimsache Antarktis" sind sehr informativ und haben mir viele bis dahin noch nicht bekannte Details beigebracht. Gerade bei kontroversen Themen wie Black Goo, auf die ich nie eingegangen bin weil ich niemand fand den ich für vertrauenswürdig genug hielte, ist Stoner ein guter Einstieg. Nun aber zu seinem Video über Q: ich kann, wie gesagt, seine Skepsis verstehen und finde diese besser als eine oberflächliche und undifferenzierte Betrachtung. Aber er ist genau die Art von Menschen, die ihre Zweifel durch weitere Informationen beseitigen könnten und merken, dass es nicht um Trump geht (nicht nur) und dass eine ganze Armee von Menschen an diesem Versuch die Gesellschaft wieder zu dem transformieren was sie sein könnte und schon seit langer Zeit hätte sein können (übrigens unsere vielleicht letzte Gelegenheit um das Ruder noch einmal rumzureissen, in der nächste Zukunft?). Meine Einladung an Stoner: sieh dir die Webseite "The Great Awakening Report" an, die eine andere Perspektive als die der meisten Patrioten oder der WWG1WGA erlaubt. Und schau dir an was Robert David Steele am tun ist, mit #UNRIG und Open Source Everything und vielen weiteren Projekten. Steele ist wirklich der erste gewesen, dem ich die ganze Sache mit Kindesmissbrauch, Satanismus, Deep State usw. abgenommen hatte, dem ich es überhaupt abnehmen konnte. Zuvor hatte ich immer Zweifel, ob es sich um eine News oder eine Fake News handelte. Und Steele ist der erste gewesen (oder einer der ersten zusammen mit z.B. Kay Griggs, der Illuminati Ex-Frau die öffentlich auspackte) der auf schlüssige Art und Weise den Unterschied zwischen Judentum und Zionismus/Kabbala darlegte, und somit endlich das Tabu der Kritik an bestimmte Menschen brechen konnte, die durch ihre vermeintliche Zugehörigkeit am Judentum bis dahin nicht öffentlich kritisiert werden konnten, ohne in den Antisemitismus-Vorwurf zu gelangen. Wie auch immer. Stoner: weiter so!

Wie gesagt: ich bin auch der Meinung, man sollte lieber einer Bewegung zu viel fernbleiben, wenn man sich nicht wohl fühlt dabei, als einer zu viel beizutreten und sich einnehmen zu lassen. Doch sollte man beachten, dass Q für die USA designed ist, wo nun mal viel mehr Menschen nach dem gut/böse Schema funktionieren. Q ist aber nicht der Messias, er kommuniziert zu den Menschen um ihnen den Beweis zu liefern, dass etwas unternommen wird, nicht um sie als Jünger zu gewinnen. "Enjoy the show" ist eine Redewendung, es geht nicht um Popcorn auf der Couch, sondern um die Beweis-Erbringung, was er sagt und vor allem voraussagt auch tatsächlich der Realität entspricht. Man soll sich nicht zurücklehnen, man soll vor allem aber auch nicht in Verzweiflung verfallen, wenn man einmal erkannt hat, was da alles schief läuft und wie korrupt und gestört die Welt geworden ist.

So viele Menschen sind einfach blind für die schlimmen Dinge, die von den Eliten in die Welt getragen werden (ich war der Erste unter diesen Blinden, denn ich konnte wie so viele andere einfach nicht glauben, dass so viel Schlechtes eine solche Machtfülle erlang haben soll und dass die Abläufe und die Manipulation schon einen derartigen Grad an Perfektion erlangt hatten). Diese Menschen mit der Realität zu konfrontieren und versuchen, sie in diese neue und schmerzhafte Perspektive einzuführen versuchen inzwischen so viele Leute überall auf dem Planeten, von Stoner über Daniele Ganser oder Micheal Tellinger und Tausende andere. Q ist eine weitere Stimme, im Chor derjenigen die Versuchen, Menschen aufzuwecken. Danach geht die Reise aber erst los. Es geht darum, nicht in Verzweiflung zu versinken und — ganz wichtig — sich nicht zu Gewalt hinreissen zu lassen. Zu geniessen sind höchstens die Momente, in denen man realisiert, die von Q gemachten Enthüllungen entsprachen den Tatsachen und wurden später bestätigt. Den Rest muss dann schon noch jeder für sich machen: zu sich finden, zu seiner Intuition, zu seiner Verbundenheit mit dem Ganzen und mit einer tieferen Harmonie der Dinge. Dies kann kein Q für uns leisten.



Die Webseite
"The Great Awakening Report"


Die Q Anon Drops auf
"qmap.pub"


Die #Unrig Webseite
"unrig.net"


Die Liste von Robert David Steeles Projekt-Webseiten auf
"robertdavidsteele.com"


Stoners Video auf YouTube
"Das Geheimnis der Schwarzen Madonnen - STONER frank&frei"


Stoners Video auf YouTube
"Der Q-Anon-Mythos, Trump und die Endzeit - STONER frank&frei"



P.S.
Ich habe nachträglich das Videos "Evolutionstheorie, Eugenik & Transhumanismus" über besagte Themen, Social Engineering und die Beeinflussung der öffentlichen Meinung durch die Agenda der Darwin Familien-Dynastie von Stoner angesehen und dies derart informativ gefunden, dass ich es hier nachträglich noch aufliste und verlinke. Video in dem ich schmerzhaft lernen musste, dass eine weitere Lichtquelle meiner Jugend, ein weiteres positiv behaftetes Bild eines Künstlers zerstört wurde nach dem von Stanley Kubrick: das von "Brave New World"-Autor Aldous Huxley, der genau wie Kubrick nicht antizipierte sondern einfach einer ideologischen Agenda folgte. Mehr über meine Wut und Enttäuschung darüber in einem späteren Post.

"Evolutionstheorie, Eugenik & Transhumanismus"

 
 

April 10, 2010

verrückte PSY

 
Neulich habe ich wieder von der Positiven Psychologie gehört. Und zwar im letzten Programm von Dr. Eckart von Hirschhausen, der inzwischen berühmte deutsche Arzt, der sich dem Kabarett verschrieben hat. Die Positive Psychologie: sie sei die "Umkehrung der Depression".

Ich habe einen Platz im Universum
Man solle dies aber auf keinen Fall in einer Geschlossenen Abteilung von sich geben, denn — streng genommen — sei diese Aussage WAHNHAFT.

Wie recht Dr. von Hirschhausen doch hat! Wie recht er doch hat...

Dennoch bin ich perplex... Ich dachte Positive Psychologie sei eine wissenschaftlich bewiesene Disziplin. Und ich dachte, ganz unprofessionell gesagt, dass es nicht krankhaft sei, seinen eigenen Platz im Universum zu finden. Täusche ich mich da etwa? Bin ich ein Fall für die Gummizelle, wenn ich meinen Platz finde? Wenn ich dieses Leben, diese Gottesschöpfung einfach nur mag und mich dessen erfreue? Gehöre ich in die Klapsmühle? Oder gar auf den Lobotomie-Tisch? Ich weiss es nicht. Doch... Was weiss ich denn schon?

Aber die Ärzte der Harten Klinik, die haben hierzu eine ganz klare und konsequente Meinung. Irgendwie eine verrückte Psychiatrie, die wir da haben...


Inzwischen ist sie zur Triage-Stelle für ein "Brave New World" geworden. Dort entscheidet man, wer im Alltag einen Platz in diesem Universum haben darf und wer nicht. Dort entscheidet man für die Patienten, ohne es ihnen mitzuteilen, ob sie weiterhin unter die Menschen dürfen oder eher nicht. Ob sie weiter arbeiten dürfen. Sogar solche, die noch eine Arbeit haben, auch solche können "raus gepickt" werden. Die Ärzte werden schon wissen, was sie da tun. Oder so...

Vielleicht sollten sich diese Ärzte ein paar Spliffs mit Bob Marley reinziehen. Wer weiss ob sie dann ihren eigenen Wahn endlich erkennen könnten...? Aber, was weiss ich denn schon?


"A Brave New World"...
Oder "Der Prozess" von Kafka?
Oder... "Es ist was Faul im Staate Dänemark", wie in Shakespears "Hamlet". Ein super Film. Nicht ganz mein Stil — er ist auf eine sehr theatralische Weise aufgebaut und inszeniert — doch vom Inhalt her höchst brisant. Die Menschen, welche für die "produktive Gesellschaft" nicht mehr taugen, werden kurzerhand Exekutiert. Dies erspart dem Steuerzahler Unsummen an Sozialhilfe-Beiträge. All die Schmarotzer. All die Tauge-Nichts! Weg damit! Weg mit dem Ungeziefer, was nur auf unsere Kosten lebt und gedeiht!


Im Film wird der Ausnahme-Zustand ausgerufen, während all die "recht schaffenden Bürger" in den Sommerferien sind, wird in der Hauptstadt das Gesindel zusammengetrommelt und hingerichtet, nach einer summarischen Triage. In der Schweiz braucht es dazu anscheinend nicht einmal einen Ausnahme-Zustand!!! Die Harte Klinik übernimmt die Aufgabe mit grösstem Eifer und Vergnügen!

Aber... Hat sich schon einmal ein Steuerzahler überlegt, wie viel man sparen könnte wenn all die Patienten nicht wären, die in der Harten Klinik "aus Versehen" krank gemacht werden? Wenn die Psychiatrie-Maschinerie nicht so geölt ihre Runden drehen würde? Ich, zum Beispiel, hatte einen Job und zahlte meine Steuern. Nun bin ich beim Sozialamt und kann die ausstehenden Steuern nicht mehr zahlen. Wem verdanken wir das? Genau! Der verrückten Psychiatrie!

Ich ging immer davon aus, dass unser Psychiatrie-System gut funktionieren würde. Ich meine... Sonst hätten mich ja auch keine 10 Pferde dort hinbringen können, oder? Wir leben in einer Zeit mit Zugang zu so viel Wissen wie noch nie zuvor. Wir sind "aufgeklärt", "reformiert". Wir leben in einem demokratischen Land, mit einem exzellenten Gesundheits-System. Weshalb um alles in der Welt sollte der Mensch auf der Strasse davon ausgehen, dass in den psychiatrischen Kliniken teilweise noch tiefes Mittelalter herrscht? Im schlechten Teil unserer Psychiatrie... Je nach Chefs und Handlangern!

Psychiatrie auf der einen Seite, Versicherungen auf der Anderen. Jeder mit seinem "Kässeli"-Denken. Es ist zum verrückt werden. Nein... Sie haben mich fast verrückt gemacht! Mit ihrer Verrücktheit. Diese verrückten Psychiater, denen ich begegnet bin.

Bild: Züriphototrip @ www.ronorp.net

Und Sie, die hier am Lesen sind. Was halten Sie besser aus? Glück oder Unglück? Sollten Sie besser Glück aushalten können, begeben Sie sich vertrauensvoll in die Harte Klinik: Dort wird man Ihnen schon zu helfen wissen und zusehen, dass Sie gar nichts mehr aushalten können!!!
Sollten Sie aber besser Unglück aushalten können, dann seien Sie unbesorgt: Man wird auch Ihnen helfen können! Das ist eh die Spezialität des Hauses.

Wer weiss? Wenn man ihnen immer wieder gut zuspricht, entscheiden sich vielleicht Lanzy, Doktor NO, Doktor Y, Lady Marmelade & Co. für eine Weiterbildung bei Dr. von Hirschhausen, anstatt bei Frau Dr. Kallwass. Gut würde es ihnen auf jeden Fall tun...

Siehe auch die Website von Dr. Eckart von Hirschhausen
 

August 31, 2008

Psychiatrie heute

ABNORM ======= Wir steuern geradewegs und blind drauf zu, aber mit irrwitziger Entschlossenheit: THE BRAVE NEW WORLD. Alles was abnormal, abnorm ist, hat in dieser Gesellschaft keinen Platz, mit Ausnahme von den Phänomenen, die gerade als Mode-Erscheinung Aktualität geniessen. Was sonst nicht der Norm entspricht, muss von der Gesellschaft entfernt werden, um diese davon zu bewahren und zu schützen. Denn, jeder abnorme Mensch birgt eine potenziell grosse Gefahr - insbesondere wenn er sich verständlich mitteilen kann und insbesoder wenn das Mitgeteilte nicht der Norm entspricht. Es besteht die Gefahr, er könnte andere Mitmenschen mit seinen Äusserungen "infizieren" und diese so auf komische Gedanken bringen: sie könnten auch bald abnorme Menschen werden. Dies wäre eine endlose Spirale die schon früher, von Zeit zu Zeit, zu ganz schlimme Folgen brachte. Ausser der 68er Bewegung gab es da auch viel zerstörerische abnorme Energien. Und heute, wo das wirtschaftliche Gleichgewicht, trotz Globalisierung, so verletzlich und prekär ist wie vielleicht nie zuvor, möchte man kein Risiko eingehen. Und man denkt, man könnte es sich gar nicht leisten, ein solches Risiko einzugehen. Also wird das Abnorme ab in die psychiatrische Klinik verfrachtet. Und dort geht man aus verschiedenen Gründen auf sehr methodische Weise vor. Das Abnorme wird zum Pathologischen ernannt und somit erhält die Institution die Berechtigung, radikale Mittel einzusetzten. Nun kann es vielleicht sein, dass 95% der abnormen Patienten auch eine Pathologie vorweisen. Aus Effizienz- und Kostengründen, werden alle 100% als pathologische Fälle behandelt. Die Überlegung ist Folgende. Es ist weniger schlimm 5 Menschen so zu behandeln, als hätten Sie eine Pathologie obwohl dies eventuell nicht der Fall ist, als auch nur 2 oder 3 Menschen mit einer Pathologie, ohne die als notwendig gesehenen Massnahmen wieder zu entlassen. Bei den 5 ohne Pathologie wird sich alles richten wenn man dann die Gewissheit hat, es besteht kein Handlungsbedarf oder, Variante 2, sie werden durch die Behandlung Schäden davon tragen und dann eine Pathologie vorweisen, was dann wieder als Bestätigung der Notwendigkeit einer Behandlung benutzt werden kann. Und D Oberärzte in der CH sind optimale Kandidaten für die Pathologisierung abnormer Mitmenschen. Diese Schweizer reden eh auf eine ganz komische, fremdartige Weise, da fällt es einfacher nicht den Menschen hinter dem Patienten zu sehen, wenn man dann sagen kann, Missverständnisse sind wahrscheinlich durch Kommunikations- Probleme entstanden. PFLEGER ======= Und dann hat es noch die Pfleger. Verschiedene unter Ihnen meinen es wirklich gut und möchten den Menschen helfen, die gerade in ihrer Obhut sind. Diese Pfleger sind oft auf verlorenem Posten und müssen zusehen, dass sie kleine Erfolge erzielen können, und damit den Patienten ein Verständnis für die Abläufe in dieser Industrie vermitteln. 2 Arten von Pflegern tun mir Leid. Der erste ist der, der es für notwendig hält, einen extra Eintrag in der Krankengeschichte zu schreiben, weil ich morgens, bei der täglichen Medikamentenausgabe meine Kopfhörer anhabe, Musik höre und nicht, wie sonst jeden einzelnen verdammten Morgen zuvor, mich mit einem Lächeln bedanke, dass er oh seinen Job macht! Dieser Pfleger tut mir Leid, aber als Mensch! Ich verstehe nicht was er in einer psychiatrischen Klinik glaubt, verloren zu haben, wenn er schon wegen einer Höflichkeits-Floskel aus dem Gleichgewicht kommt. Naja... hoffe du stehst nicht kurz vor dem Burn-Out! Der zweite ist der, der mit mir Sonntags morgen um 9 Uhr über Gott und die Welt spricht, am Frühstückstisch. Über den Dalai-Lama, über die Würdigung der Kunst des Toreros trotz der Gewissheit, niemals einen Stierkampf miterleben zu wollen. Er lehnt mir ein Buch aus, mit dem Titel "Im Anfang war der Wasserstoff", denn wir sind beide zum Schluss gekommen, dass der menschliche Geist nicht vom Himmel gefallen, sondern Teil einer intelligenten Natur ist. Er fragt mich, was ich von einem anderen, gerade erschienen Buch halte, der für einmal die Geschichte aus der Sicht der Täter erzählt, bei einem historischen Ereignis, der bis heute nur aus der Sicht der Opfer erzählt wurde. Dieser Pfleger tut mir Leid, aber ich würde ihn so gerne mit nach Hause nehmen und mit ihm das ganze Wochenende reden können. Er sagte mir: "Psychiatrische Pflege ist in meinen Augen keine Wissenschaft, sondern eine Kunst". Ich liebe seine Einstellung und finde sie etwas vom Schönsten, das ich in dieser Institution begegnet bin. Doch er tut mir Leid weil Kunst hier so wenig Anerkennung bekommt... Aber ich bin sicher, es gibt regelmässig "Patienten", die solche Gespräche und Unterstützung sehr zu schätzen wissen.